Єдиний унікальний номер 725/1462/16-к
Номер провадження 1-кп/725/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001530 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого у Чернівецькій гімназії №3 Чернівецької міської ради на посаді двірника, судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи торговим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Новус», що розташоване в м. Чернівці по вул. Севастопольській, 36, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 21 липня 2015 року по 17 вересня 2015 року привласнив товарно-матеріальні цінності та грошові кошти вищезазначеного Товариства, що були йому ввірені на загальну суму 12652 гривні 64 копійки за наступних обставин.

Зокрема, 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 44 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Новус» ОСОБА_6 був прийнятий на посаду торгового представника. Разом з тим з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

У період часу з 01 квітня 2015 року по 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього обов`язки торгового представника за визначеним маршрутом у Хотинському, Вижницькому, Глибоцькому та Заставнянському районах Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушенні умов договору про повну матеріальну відповідальність, виписав наступний товар для контрагентів товариства: 21 липня 2015 року за видатковою накладною № 4075 на ОСОБА_7 на суму 1234 гривень 35 копійок; 28 липня 2015 року за видатковою накладною № 5392 на ОСОБА_8 на суму 1001 гривень 43 копійки; 05 серпня 2015 року за видатковою накладною № 6917 на ОСОБА_9 на суму 639 гривень 38 копійок; 06 серпня 2015 року за видатковою накладною № 7162 на ОСОБА_10 на суму 670 гривень 75 копійок; 28 серпня 2015 року за видатковою накладною № 11333 на ОСОБА_11 на суму 740 гривень 61 копійку; 31 серпня 2015 року за видатковою накладною № 11521 на ОСОБА_12 на суму 364 гривень 13 копійок; 10 вересня 2015 року за видатковою накладною № 13652 на ОСОБА_13 на суму 1234 гривень 35 копійок; 10 вересня 2015 року за видатковою накладною № 13649 на ОСОБА_14 на суму 1282 гривень 38 копійок, який вищезазначені контрагенти не отримали, так як він був реалізований ОСОБА_4 в іншому місці, за невстановлених обставин, а отримані від реалізації готівкові кошти в сумі 7167 гривень 38 копійок ним в касу не внесено, а привласнено на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Новус» йому надано право на отримання готівкових коштів у контрагентів, в порушення умов договору про повну матеріальну відповідальність, отримав у контрагентів: ОСОБА_15 у серпні 2015 року за видатковою накладною №8352 від 13 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 964 гривень 96 копійок; ОСОБА_16 26 серпня 2015 року за видатковою накладною № 8116 від 12 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 1361 гривень 78 копійок; ОСОБА_17 02 вересня 2015 року за видатковою накладною № 11520 від 31 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 289 гривень 22 копійки; 17 вересня 2015 року за видатковою накладною №12794 від 07 вересня 2015 року готівкові кошти в сумі 148 гривень 36 копійок; ОСОБА_18 02 вересня 2015 року за видатковою накладною № 10801 від 26 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 447 гривень 49 копійок; 09 вересня 2015 року за видатковою накладною № 12015 від 02 вересня 2015 року готівкові кошти в сумі 246 гривень 84 копійки; ОСОБА_19 03 вересня 2015 року за видатковою накладною № 9718 від 20 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 300 гривень 66 копійки; ОСОБА_20 07 вересня 2015 року за видатковою накладною № 10249 від 24 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 543 гривень 53 копійки; ОСОБА_21 09 вересня 2015 року за видатковою накладною № 1082 від 26 серпня 2015 року готівкові кошти в сумі 596 гривень 43 копійки; ОСОБА_22 14 вересня 2015 року за видатковою накладною № 12824 від 07 вересня 2015 року готівкові кошти в сумі 585 гривень 99 копійок, на загальну суму 5485 гривень 26 копійок, які ним в касу не внесено, а привласнено на власні потреби, а всього на загальну суму 12652 грн. 64 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого (який підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті) та дослідженням характеризуючих матеріалів, щодо обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи усі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, проте є чисельний ряд обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого та вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з позбавлення права займати посади безпосередньо пов`язані із зберіганням, продажем, перевезенням переданих йому цінностей.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити обраний домашній арешт.

Також, суд вважає, що заявлений по справі цивільний позов підлягає до задоволення, а саме на суму 12652,64 грн., оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав ТОВ «Корпорація Новус» майнової шкоди саме на таку суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права займати посади безпосередньо пов`язані із зберіганням, продажем, перевезенням переданих йому цінностей терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Корпорація Новус» завдану майнову шкоду в розмірі 12652 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 64 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1