Справа № 496/5458/13-к
Провадження № 1-кс/496/498/13
УХВАЛА

27 жовтня 2013 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Кириліна Є.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого у 2009 році Іллічівським районним судом Одеської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 При цьому вказує на те, що 24.10.2013 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3, рухаючись на а/м ВАЗ 2101 д/з 25146 ОК діючи за попередньою змовою, скориставшись тим, що пасажир автомобіля ОСОБА_5 заснув, вивезли його в поле, розташоване біля с. Усатове Біляївського району, де без застосування насилля та погрози його застосування, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 65 грн., мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 300 грн., сумкою чоловічою вартістю 50 грн., кросівками вартістю 350 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 втекли на автомобілі, залишивши ОСОБА_5 на місці скоєння злочину. Викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в сумі 765 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв»язків, раніше судимий за вчинення умисного корисного злочину, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Таким чином суд вважає, що застосування більш м»яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 20.00 год. до 08.00 год., а саме: с. Яськи Біляївського району Одеської області вул. Осіпова, 14, в якому він проживає.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання с. Яськи Біляївського району Одеської області вул. Осіпова, 14 з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу надіслати до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Трушина О.І.