Справа № 369/7376/16-к
Провадження № 1-кс/369/1656/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 10.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002820 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обласної майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002820 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатому Києво-Святошинським ВП за фактом того, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в лютому 2016 року невідома особа підробила його підпис в статутних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому були використані у державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим зменшилась доля заявника у вищевказаних підприємствах (ЖЄО № 24504 від 29.07.2016).

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив викладені в його заяві факти та до свого протоколу допиту додав копії протоколів № 15/02/16 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.02.2016, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протоколу № 15/02/16 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.02.2016, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де зі слів ОСОБА_4 поряд з написом ОСОБА_4 стоять підписи, виконані не ним.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження шляхом призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи документів, оригінали яких перебувають в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою з`ясування питання, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в установчих документах підприємства.

В даний час, згідно інформації з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_2 , місце знаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та в якій містяться оригінали документів з відомостями, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , містяться оригінали документів, на підставі яких державним реєстратором проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які є, можливо, підробленими, у ході досудового розслідування постала необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що можливі ризики щодо подальшого знищення чи спотворення вищевказаних документів.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вона має значення для даного кримінального провадження шляхом призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1