Справа № 523/9244/16-к
Провадження №1-кс/523/1133/16
УХВАЛА

07.07.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,
В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про зміну підозрюваній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись, на недоведеність ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погіршення стану здоров`я підозрюваної, її душевні хвилювання за родину та має постійне місце проживання .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив змінити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, додав, що копію клопотання не отримував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З клопотання вбачається, що слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси 30.05.2016 року розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання слідчого було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставами зміни запобіжного заходу, визначеними у ч.5 ст.201 КПК України, є зазначення у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, судом при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Подане клопотання захисника ґрунтується на тому, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою недоведені; у підозрюваної

ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я; на даний час вона переносить душевні хвилювання за родину, та має постійне місце проживання.

Однак до клопотання захисником не було надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин в клопотанні про зміну запобіжного заходу, не було надано і підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання. Окрім того, душевні хвилювання підозрюваної ОСОБА_5 за родину та дитину, наявність постійного місця проживання, на які в своєму клопотанні посилається захисник, не зменшує ризиків, які були встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи, що нових обставин, що впливають на підозру, які б не досліджувались слідчим суддею та не оцінювались, клопотання захисника не містить, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: