Справа № 522/8375/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/9754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 27.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.03.2016 р. приблизно о 13:00 год., по вул. Магістральна, 131 в м. Одесі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в масках - балаклавах на обличчі, насильно заштовхнули ОСОБА_8 до салону автомобіля, д/н НОМЕР_1 , на якому рухаючись по вул. Магістральній в напрямку вул. Крайньої в м. Одесі, надягли останньому кайдани, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи фізичну силу у вигляді нанесення ударів в область голови та обличчя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон-6» золотистого кольору з сім-карткою оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Нокіа-201» чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар» з невідомим номером, грошовими коштами у розмірі 700 гривень та паспортом громадянина України на ім`я заявника. Сума матеріальної шкоди складає 10 900 гривень.

Крім того, 05.04.2016 р. приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодінням чужим майном, на автомобілі марки «Опель-Вектра» по вул. Магістральна, застосувавши відносно ОСОБА_9 насильство, яке виразилось у заламуванні рук потерпілої, посадили її в автомобіль та почали вимагати грошові кошти. В подальшому вказані особи, були затримані робітниками поліції.

12.05.2016 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесено постанови про призначення судово-медичної імунологічної та цитологічної експертизи.

16.05.2016 р. прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові для проведення судової експертизи у громадян: ОСОБА_7 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 1993 року народження, ОСОБА_10 , 1986 року народження, ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Зазначена постанова була оголошена підозрюваним, які надали свою згоду на надання зразків, окрім підозрюваного ОСОБА_6 , який відмовився добровільно надати біологічні зразки крові, слини, волосся, про що письмово власноруч зазначив в постанові про отримання біологічних зрізків у присутності адвоката ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що останній добровільно надати біологічні зразки відмовився, необхідно здійснити їх відбір примусово, в зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України, передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору, здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вивченням клопотання та наданих до нього матеріалів, встановлено, що 16.05.2016 р. прокурором відділу прокуратури Одеської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичних експертиз, яку було оголошено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_6 , відмовився від надання біологічних зразків, для судово-медичних експертиз, що письмово власноруч зазначив в постанові про отримання біологічних зразків у присутності адвоката, а отже в даному випадку є передбаченні законом підстави для надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 примусово.

Прокурором обґрунтовано доведено, що біологічні зразки ОСОБА_6 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.245 КПК України, для здійснення відібрання біологічних зразків примусово.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , за участю експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, здійснити примусове відбирання біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичних експертиз.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: