Справа № 159/5015/15-к
Провадження № 1-кс/159/751/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 06.08.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.01.2008 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок змінено, призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурором Ковельської місцевої прокуратури внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

Відомості про кримінальне правопорушення 06.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 185 КК України.

06.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_4 пошкодив електронний засіб контрою, залишив межі м. Ковеля та виїхав у невідомому напрямку, чим порушив обов`язки, встановленні ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07.08.2015 року.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

17.09.2015 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами огляду речей; протоколом слідчого експерименту.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.04.2016 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду була винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , строк дії ухвали закінчується 07.10.2016 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук та не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дня постановлення ухвали.
Після затримання ОСОБА_4 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1