Справа №451/1701/15-к
Провадження № 1-кп/451/27/16
ВИРОК
іменем України
22 лютого 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000507 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Великі Глібовичі Перемишлянського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого складальником деревини «Ферніче Україна», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Між ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» та ОСОБА_6 було укладено договір №14т «Про виконання замовлення з фізичною особою», згідно якого 10.11.2015 та 11.11.2015 останній на бурякозбиральному комбайні «Ropa euro-Tiger» №21 д.н.з. НОМЕР_1 , виконував роботи по збиранню буряка на орендованій земельній ділянці товариством в с.Полове, Радехівського району Львівської області.

Під час виконання вищезазначених робіт у ОСОБА_6 виник умисел щодо крадіжки дизельного палива з бурякозбирального комбайна «Ropa euro-Tiger» №21 д.н.з. НОМЕР_1 та з метою подальшого збуту викраденого дизельного палива попередньо домовився про його продаж з ОСОБА_9 по ціні 10грн. за 1л.

10.11.2015, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_10 по приїзду ОСОБА_9 на територію земельної ділянки ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», що в с.Полове, Радехівського району Львівської області, таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з паливного бака бурякозбирального комбайна «Ropa euro-Tiger» д.н.з. НОМЕР_1 зливши у дві каністри ємкістю по 20 л кожна дизельне пальне вчинив крадіжку 40л дизельного палива, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» на суму 608 грн.

Крім цього, 11.11.2015 під час виконання робіт по збиранню буряка на орендовоній земельній ділянці ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», що в с.Полове, Радехівського району Львівської області, у ОСОБА_6 виник в черговий раз умисел щодо крадіжки дизельного палива з бурякозбирального комбайна «Ropa euro-Tiger» №21 д.н.з. НОМЕР_1 та з метою подальшого збуту викраденого дизельного палива попередньо домовився про його продаж з ОСОБА_9 по ціні 10 грн. за 1л.

В подальшому о 18 год. 50 хв. ОСОБА_10 по приїзду ОСОБА_9 на територію земельної ділянки ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», що в с.Полове, Радехівського району Львівської області, таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, шляхом вільного доступу з паливного бака бурякозбирального комбайна «Ropa euro-Tiger» д.н.з. НОМЕР_1 злив у дві каністри ємкістю по 20 л кожна дизельне пальне в кількості 40л, однак був виявлений працівниками ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», в зв`язку з чим свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він на протязі 4-х років працює на посаді тракториста в ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед».

10.11.2015 року він на збиральному буряковому комбайні «Ropa euro-Tiger» №21 приїхав з с.Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області в с.Полове, Радехівського району Львівської області на земельну ділянку ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», де проводив збирання буряка.

Приблизно о 15 год. він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_11 , та запропонував йому купити дизельне паливо по ціні 10грн. за 1 літру. На його пропозицію купити дизельне паливо ОСОБА_9 погодився. Цього ж дня приблизно о 19 год. 00хв., ОСОБА_9 приїхав в с.Полове, Радехівського району Львівської області на своєму автомобілі ВАЗ 2109. Поблизу лісового масиву в напрямку ТзОВ «Мебель-Сервіс» він призупинив буряковий комбайн. За допомогою ключа він відкрутив пробку в бакові звідки за допомогою шланга злив у дві каністри принесені ОСОБА_9 40 літрів дизельного палива. За дане дизельне паливо ОСОБА_9 заплатив йому грошові кошти в сумі 400 гривень.

11.11.2015 року він на збиральному буряковому комбайні «Ropa euro-Tiger» №21 продовжував роботи по збиранню цукрового буряка на земельній ділянці ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», що поблизу с.Полове, Радехівського району Львівської області.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00хв., він зателефонував ОСОБА_9 , якому повідомив, що знову зможе продати дизельне паливо в кількості 40л. по ціні 10грн. за 1л. ОСОБА_9 на його пропозицію погодився і приблизно о 18год. приїхав в с.Полове, Радехівського району Львівської області. Поблизу лісового масиву він призупинив буряковий комбайн. За допомогою ключа він відкрутив пробку в бакові звідки за допомогою шланга злив у дві каністри принесені ОСОБА_9 40 літрів дизельного палива. В цей час, коли він закрив капот в комбайні то ОСОБА_9 сказав, що хтось ходить по лісовому масиві. Тоді він сів у комбайн та направився в поле копати буряк, а ОСОБА_9 залишивши каністри з дизельним паливом в лісовому масиві пішов до свого автомобіля і поїхав додому. Приблизно через 5хв. до нього під`їхали працівники ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», які сказали, що він краде пальне з трактора. Тоді він їм признався і розповів про всі обставини вчинення крадіжки палива.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини та щире каяття, а також особу обвинуваченого, який раніше несудимий.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, кається у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також враховуючи думку прокурора, та представника потерпілого, які просять не позбавляти ОСОБА_6 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід не обирався.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: Дизельне паливо ємкістю 40л. повернути ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед»; вісім коністрів (пустих) ємкістю по 20л. білого кольору конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1