І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу директора Громадської організації Військово-мисливське товариство "Південь" ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
В С Т А Н О В И В:
Директор Громадської організації Військово-мисливське товариство "Південь" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_5 посилається на наступне: 19.08.2016 року на адресу відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надані відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ст. ст. 366, 425, 426-1 КК України. 31.08.2016 року ГО ВМТ "Південь", отримали відповідь з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за вихідним № 7278 від 25.08.2016 року, згідно якої відомості до ЄРДР не внесено у зв`язку із відсутністю підстав. Такі дії, ОСОБА_5 , вважає як незаконні.
Під час судового засідання, представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, Директор Громадської організації Військово-мисливське товариство "Південь" ОСОБА_4 19.08.2016 року на адресу відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ст. ст. 366, 425, 426-1 КК України, станом на 18.10.2016 року, досудове розслідування за вказаними статтями не розпочато.
Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга директора Громадської організації Військово-мисливське товариство "Південь" ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу Директора Громадської організації Військово-мисливське товариство "Південь" ОСОБА_4 а на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України виконати вимоги ст. 214 КПК України, про результати виконання вимог повідомити ГО Військово-мисливське товариство "Південь" у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.10.2016