Справа № 609/803/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Інспектора ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання інспектора Шумського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шумського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року у виді позбавлення волі на строк два роки відносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням 2-х річного іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Шумського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 із поважних причин протягом липня 2011 року - травня 2012 року не виконував обов`язки , передбачені ст. 76 КК України , покладені на нього вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, оскільки із липня 2011 року по квітень 2013 року перебував в Сумському СІЗО у зв`язку з затриманням по обвинуваченню у вчиненні іншого злочину. Відомостей про результати розгляду кримінальної справи, у зв`язку із вчиненням злочину по якій гр. ОСОБА_5 був затриманий і перебував в СІЗО, немає.

Засуджений ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав та пояснив, що дійсно на даний час немає результату щодо розгляду кримінальної справи відносно нього, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду Сумської області та у зв`язку із вчиненням злочину по якій він перебував протягом липня 2011 року - квітня 2013 року в Сумському СІЗО.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання не підтримав, просить в задоволенні його відмовити із врахуванням того, що на даний час немає остаточного рішення по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду Сумської області , по якій гр. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інших злочинів та дати їх вчинення на даний час не відомі. Крім того, прокурор вважає, що дальшу долю засудженого ОСОБА_5 по вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2010 року має вирішити Ковпаківський районний суд Тернопільської області .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

В матеріалах контрольної справи № 34 за 2010 р. відносно засудженого ОСОБА_5 є відомості про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року.

Рішень суддів, в т.ч. вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області , про звільнення гр. ОСОБА_5 від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.05.2010 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України, в матеріалах справи немає. Є відомості , вказані на вироку Шепетівського міськрайонного суду відносно особи на прізвище ОСОБА_5 , однак на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 червня 2010 року , інспектор в клопотанні взагалі не посилається .

Крім того, в матеріалах особової справи, немає відомостей про те, в який період гр. ОСОБА_5 вчинив новий злочин, за який Ковпаківський районний суд Сумської області на даний час розглядає кримінальну справу відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає, що за таких обставин вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року у зв`язку із закінченням іспитового строку немає можливості , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.537,538 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Шумського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1