Справа № 191/3340/16-к
Провадження № 1-кп/191/203/16
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000458 від 19.03.2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.07.2001 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 с.17, ч.2 с.140, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.12.2004 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.02.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.10.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України 2001 року до позбавлення волі на 5 років; 19.10.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 до штрафу 850 гривень; 20.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 25.11.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 10.01.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання, складене 29 червня 2016 року прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення Синельниківській місцевій прокуратурі клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на даний час ще не минуло три роки з дня вчинення ним злочину.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти повернення клопотання прокурору.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене у виді обмеження або позбавлення волі особа.
В судовому засіданні було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 року були внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, яке виразилося в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

09.09.2013 року Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області за вироком від 19.10.2012 року штраф замінено громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Таким чином, відомості, внесені в ЄРДР 19.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 , не відповідають обставинам, які зазначені в клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.287 КПК України, у клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;
5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;
6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;
7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;
8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;
9) дата та місце складення клопотання.
До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення.

Тому, вивчивши клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України , суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого судового розгляду законом не передбачено.
Із зазначених вище підстав клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.314, 372,392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України .

Клопотання відносно ОСОБА_3 повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення кримінального продовження в загальному порядку.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1