Єдиний унікальний номер 341/1813/16-к
Номер провадження 1-кс/341/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000380 від 13.10.2016, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокуратурою Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.08.2009 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнившись 16.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив кримінальне правопорушення.

Зокрема, в ніч з 11.10.2016 на 12.10.2016 ОСОБА_5 , маючи намір вчинити крадіжку побутової техніки із квартири ОСОБА_6 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , на якій він раніше проживав, та мав ключі він неї направився до вище вказаної квартири.

Для приведення свого злочинного наміру діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 прийшовши на АДРЕСА_3 та підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та що у квартирі нікого не має, ключем відчинив вхідні двері та проник у середину квартири. Зайшовши у квартиру ОСОБА_5 вчинив крадіжку речей, які належали ОСОБА_7

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6 123 гривні.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та визнавальними показами ОСОБА_5 ..

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких злочинів, та існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, а також можливістю вчиняти нові злочини, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 21 грудня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1