04.08.2016 Справа №1-кп/337/203/2016
Провадження №337/2387/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)07.11.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 02.06.2014 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання. 15.06.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 13 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року в період часу з 07 по 12 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у якості гостя, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 спала, шляхом вільного доступу зняв з її лівої руки браслет, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, із шиї ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4500 гривень, на якому був хрестик виготовлений із золота, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень та ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, на якому знаходився кулон у вигляді серця, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 03.01.2016 року він прийшов додому до своєї знайомої ОСОБА_5 . Прокинувшись вранці 04.01.2016 року він зайшов в кімнату, де спала ОСОБА_5 та зняв з неї злоті прикраси ланцюжок, кулон, браслет, які здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 03.01.2016 року до неї додому прийшов ОСОБА_6 . Вночі вона спала в своїй кімнаті, ОСОБА_6 в іншій кімнаті. Коли вона прокинулась вранці, виявила, що у неї зникли золоті прикраси, ОСОБА_6 вдома не було.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий за вчинення злочину проти власності.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства, з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000 гривень. ОСОБА_6 позов визнав повністю. Позов є обґрунтований та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10.06.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 10.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: підпис ОСОБА_1