Справа №228/1193/12
Провадження по справі №1/150/12/13
ПОСТАНОВА

7 лютого 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником цивільного позивача ОСОБА_2 подано заяву про уточнення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, яку підтримано в судовому засіданні. Просить задоволити вимоги про стягнення з підсудного ОСОБА_3 збитків, завданих його злочинними діями.

Прокурор Андріїв І.М. категорично заперечує проти задоволення заяви, поданої потерпілим, зазначивши, що як на досудовому слідстві, так і до початку судового слідства потерпілим не заявлявся цивільний позов.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про уточнення цивільного позову, оскільки, потерпілим ОСОБА_4 взагалі не подавався цивільний позов, тому не має підстав подавати заяву про його уточнення.

З*ясувавши думку прокурора, позицію учасників процесу, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процесуально оформлені постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду.

Як свідчать матеріали кримінальної справи на досудовому слідстві постановою слідчого Чернівецького РВ УМВС від 15.08.2012 року ОСОБА_4 було визнано цивільним позивачем у справі, про що йому повідомлено. Слідчим роз*яснено ОСОБА_4 як цивільному позивачу права, передбачені ст., ст.49, 50, 51, 52 КПК України /а.с. 25/.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред*явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Частиною 3 статті 28 КПК України встановлено, що цивільний позов може бути пред*явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Відповідно до роз*яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів суд повинен не тільки розяснити у судовому засіданні потерпілому та його представникові права, передбачені статтями 49, 52, 521, 87, 871, 88, 267, 348, 384 КПК, а й забезпечити можливість їх реального здійснення. Потерпілому, який одночасно є і цивільним позивачем, розяснюються також права останнього, передбачені статтями 50 і 268 КПК. Якщо під час досудового слідства потерпілий не заявив цивільного позову, суд повинен розяснити йому право зробити це в судовому засіданні, але до початку судового слідства.

З твердженнями адвоката ОСОБА_2 про те, що судом не роз*яснювалось право потерпілого заявляти цивільний позов, категорично не можна погодитись, це є його особистим переконанням, що не відповідає дійсності, оскільки, судом було розяснено у судовому засіданні потерпілому, який одночасно є і цивільним позивачем, не лише права, передбачені статтями 49, 52, 521, 87, 87-1, 88, 267, 348, 384 КПК України, а розяснено також права останнього, передбачені статтями 50 і 268 КПК України, що стверджується протоколом судового засідання. Крім цього, невідомо на якій підставі ОСОБА_2 дійшов висновку про порушення судом норм кримінального процесуального законодавства, оскільки, вступивши в процес, він не знайомився з матеріалами справи, які свідчать про те, що потерпілому на виконання вимог КПК було роз*яснено права та обов*язки.

Однак, ОСОБА_4, якому відповідно до вимог КПК було роз*яснено його права як потерпілого, який одночасно являється цивільним позивачем, як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду справи не реалізував своє право на подання цивільного позову у кримінальній справі. Постанова про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем не є цивільним позовом, зазначена постанова лише підтверджує право останнього подати цивільний позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вимоги до складання та оформлення якого встановлені нормами ЦПК України.

Як свідчить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та розясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5).

ОСОБА_4 не подано цивільного позову, тому подана його представником ОСОБА_2 заява про уточнення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, позбавлена правових підстав, у зв*зку із чим не може бути прийнята судом до розгляду по суті.

Частиною 4 статті 28 КПК України встановлено право особи, яка не пред*явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особи, цивільний позов якої залишився без розгляду, пред*явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст., ст. 273, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - повернути потерпілому (цивільному позивачу) ОСОБА_5.

Роз*яснити, що відповідно до частини 4 статті 28 КПК України особа, яка не пред*явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред*явити його в порядку цивільного судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.