Провадження №1-кс/127/4230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 19.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 18.08.2015 о 23.30 год. невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, на автодорозі сполученням Львів-Кіровоград-Знам`янка, між населеними пунктами с. Степове та - с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, застосувавши заздалегідь приготовлені металеві предмети для примусової зупинки транспортного засобу, пошкодили шини коліс автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останній виконав аварійну зупинку на узбіччі автодороги на відстані 300 метрів від перехрестя на смт. Теплик Вінницької області. Після чого, вказані особи, демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю «АК», здійснили напад на водія ОСОБА_3 та пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволоділи грошима в сумі 200 000 доларів США, що перевозились в даному автомобілі для закупівлі товару на речовому ринку м. Одеса. З викраденими коштами невстановлені особи зникли з місця події у невідомому напрямку.
Вжитими заходами та проведеною радіорозвідкою установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- м. Хмельницький:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »203008022, 22, 1551, 9551, 9081, 8021, 9522

- смт. Голосків:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »203014112, 4111, 4073, 6111, 6073, 6112, 12283

- смт. Летичів:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »203014003, 4043, 4001, 9472, 4083, 6091

- смт. Меджибіж:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »203016073, 4072, 6072

- виїзд з м. Вінниця в напрямку с. Вороновиця (об`їзна дорога клеверний міст):
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »21142 9161, 2551, 1161, 2552, 8201

- с. Вороновиця - АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »211228692, 692, 7692, 691, 2693

- м. Гайсин, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28712

Окрім цього, вжитими заходами встановлено, що до вказаного розбійного нападу можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 20300 CID 8022, 22, 1551, 9551, 9081, 8021, 9522; LAC 20301 CID 4112, 4111, 4073, 6111, 6073, 6112, 12283; LAC 20301 CID 4003, 4043, 4001, 9472, 4083, 6091; LAC 20301 CID 6073, 4072, 6072; LAC 21142 CID 9161, 2551, 1161, 2552, 8201; LAC 21122 CID 8692, 692, 7692, 691, 2693; LAC 21122 CID 28711, 28712 у період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.08.2015 по 01.06.2016 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до копій документів (в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel»), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ), щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 20300 CID 8022, 22, 1551, 9551, 9081, 8021, 9522; LAC 20301 CID 4112, 4111, 4073, 6111, 6073, 6112, 12283; LAC 20301 CID 4003, 4043, 4001, 9472, 4083, 6091; LAC 20301 CID 6073, 4072, 6072; LAC 21142 CID 9161, 2551, 1161, 2552, 8201; LAC 21122 CID 8692, 692, 7692, 691, 2693; LAC 21122 CID 28711, 28712 у період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015 та щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2015 по 01.06.2016, а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, з можливістю вилучення копій цих документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: