Справа № 305/1946/14-к
Номер провадження 1-кс/305/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 скаржниці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 внесених до ЄРДР 02.08.2014 року Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області від 02.08.2014 року

Скаргу мотивує тим, 02.08.2014 року вона звернулися до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про про вичнення примінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_6 .

29 серпня 2014 року постановою слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1.ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, постанова слідчого є необгрунтованою та незаконною, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, слідство проводилося неповно та упереджено, не неадано належну оцінку висновку експерта, не допитано всіх свідків.

Дану постанову вона одержала лише 11 вересня 2014 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів наведених у ній просять її задоволити, скасувавши постанову слідчого від 29.серпня 2014 року, а копію ухвали направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив у задоволенні скарги поскільки всі наведені в скаргі обставини на які посилається скаржниця ОСОБА_4 слідчим виконані, допитані всі свідки зазначені в скаргі, а проводити інші слідчі дії не було необхідності, поскільки в діях ОСОБА_6 не було умислу в нанесенні тілесних ушкоджень, а переломи ребер згідно висновку експерта не вкладаються в строк подію яка мала місце 02.08.2014 року, а були спричинені раніше біля трьох тижнів до інциденту який мав місце 02.08.2014 року, тому просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши прокурора який вважає, що підстав для скасування постанови не має, мотиви наведені в скарзі не відповідають дійсності, постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтовата та мотивована, приходжу до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 29 серпня 2014 року свідчить про те, що відсутні події кримінального правопорушення.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим в повній мірі досліджено факти, допитано всіх очевидців події надано належну оцінку висновку судово-медичної експертизи № 320 від 06.08.2014 року згідно якого зафіксовано, що перелом ребер згідно з заключення ренгенолога є в стадії консолідації, що відповідалють строку заподіяння біля 3-х тижнів, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця внутрішньої поверхні лівої плечової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я, та в сукупності з вивченням усіх матеріалів та показів свідків слідчих дійшов до переконання, що умислу в нанесенні легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не було тому слідчих дійшов правильного висновку, про відстуність ознак умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і винесено постанову.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000659 по факту заполіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, поскільки факти наведені нею в скарзі не відповідать дійсності і не можуть слугувати підставою для скасування постанови слідчого від 29 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області від 02.08.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарптської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1