Справа № 182/9429/13-к
Провадження № 1-кс/0182/967/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ПрАТ “Київстар”,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ПрАТ “Київстар”.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004702 від 16.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2013 р. приблизно о 21.00 год. невідомі особи біля автовокзалу по вул.. Ел.металургів у м. Нікополі Дніпропетровської обл., спричинивши тілесні ушкодження громадянину Буняк Олексію Миколайовичу, 02.03.1963 р.н., відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія", спричинивши Буняк О.М. матеріальний збиток на суму 2985 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Буняк О.М. викрадено мобільний телефон "Нокія" (без документів) імеі невідомий, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора “Київстар” № .

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань, які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ПрАТ “Київстар” в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Гагаріна, 103-а, абонента № за період з 16.06.2013 р. по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, також не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафіки з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також немає доказів, що вказаний номер належить потерпілому, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії мобільної мережі ПрАТ “Київстар” телефона "Нокія" імеі невідомий, № - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко