Справа № 645/1462/16-к
Провадження № 1-кп/645/271/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.2, 303 ч.1, 303 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в організації та утриманні притону розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, в травні 2013 року підшукала кімнату № НОМЕР_1 , розташовану в готелі «Турист», за адресою м. Харків, пр. Московський, 144, в якій особи жіночої статі будуть надавати сексуальні послуги незнайомим чоловікам, замасковані під масаж. Після чого ОСОБА_5 звернулась до своєї родички ОСОБА_6 та, не посвячуючи її у свої злочинні наміри, повідомила про те, що вона збирається відкрити масажний салон, проте оскільки вона не є підприємцем, запропонувала ОСОБА_6 орендувати приміщення к. 801 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона відкриє масажний салон.

ОСОБА_6 , не будучи проінформованою про злочинні наміри ОСОБА_5 , та введеною нею в оману, 27 травня 2013 року уклала договір №18 оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) кімнати № НОМЕР_1 розташованої в готелі «Турист» за адресою: АДРЕСА_2 з виконавчим директором готелю ОСОБА_7 , який також не знав про злочинні наміри ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, облаштувала приміщення, провела певні ремонтні роботи по підключенню освітлення, встановила обладнання для підігріву води, поставила масажні тапчани, а також підшукала дівчат, які будуть надавати сексуальні послуги незнайомим чоловікам. Для реалізації свого злочинного наміру, з метою залучення незнайомих чоловіків бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, замаскувавши свою протиправну діяльність під надання послуг масажу, розмістила рекламні об`яви про надання послуг еротичного масажу в газеті «Прем`єр», в мережі Інтернет, а також виготовила відповідні рекламні визитівки. При цьому, за вказаними у рекламі номерами телефонів, ОСОБА_5 з`ясовувала побажання незнайомих чоловіків щодо проведення розпусних дій та повідомляла їх вартість.

В період часу з 27 травня 2013 по 19 травень 2014 ОСОБА_5 особисто, а також із залученням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , під час проведення нібито масажних процедур, навмисно оголялись перед незнайомими чоловіками, доторкались до їх статевих органів з метою збудження та мастурбуючи половий член незнайомих чоловіків доводили їх до еякуляції, надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримували від чоловіків грошову винагороду, яку розділяли в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином, ОСОБА_5 у приміщенні № 801 готелю «Турист» по пр. Московському, 144 у м. Харкові організувала притон розпусти, який в цілях маскування назвала «масажний салон», не реєструючи його в органах влади та інших контролюючих органах, після чого упродовж тривалого часу, з 27 травня 2013 року по 19 травня 2014, утримувала його в стані придатному для функціонування в якості спеціально обладнаного місця для вчинення розпусних дій, а так само організувала безпосереднє надання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду.
Крім того, продовжуючи звою злочину діяльність ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати ще більші доходи від протиправної діяльності, що полягає в організації та утриманні притону розпусти, вирішила розширити мережу притонів розпусти замаскованих під масажні салони, для чого в серпні 2013 року підшукала кімнату, розташовану на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , в якій особи жіночої статі будуть надавати сексуальні послуги незнайомим чоловікам, замасковані під масаж. Після чого ОСОБА_5 звернулась до своєї родички ОСОБА_6 та, не посвячуючи її у свої злочинні наміри, повідомила про те, що вона збирається відкрити масажний салон, проте оскільки вона не є підприємцем, запропонувала ОСОБА_6 орендувати приміщення кімнати, розташованої на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона відкриє масажний салон.

ОСОБА_6 , не будучи проінформованою про злочинні наміри ОСОБА_5 , та введеною нею в оману, 01 вересня 2013 року уклала договір №20/13 оренди кімнати №б/н розташованої на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з директором готелю ОСОБА_11 , який також не знав про злочинні наміри ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, облаштувала приміщення, провела певні ремонтні роботи по підключенню освітлення, встановила обладнання для підігріву води, поставила масажні тапчани, а також підшукала дівчат, які будуть надавати сексуальні послуги незнайомим чоловікам. Для реалізації свого злочинного наміру, з метою залучення незнайомих чоловіків бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, замаскувавши свою протиправну діяльність під надання послуг масажу, розмістила рекламні об`яви про надання послуг еротичного масажу в газеті «Прем`єр», в мережі Інтернет, а також виготовила відповідні рекламні визитівки. При цьому, за вказаними у рекламі номерами телефонів, ОСОБА_5 з`ясовувала побажання незнайомих чоловіків щодо проведення розпусних дій та повідомляла їх вартість.

В період часу з 01 вересня 2013 по 19 травня 2014 ОСОБА_5 особисто, а також із залученням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час проведення нібито масажних процедур, навмисно оголялись перед незнайомими чоловіками, доторкались до їх статевих органів з метою збудження та, мастурбуючи половий член незнайомих чоловіків, доводили їх до еякуляції, надаючи при цьому дозвіл, доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримували від чоловіків грошову винагороду, яку розділяли в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином, ОСОБА_5 у приміщенні кімнати на другому поверсі готелю «Старт» по Плеханівська, 18 у м. Харкові організувала притон розпусти, який в цілях маскування назвала «масажний салон», не реєструючи його в органах влади та інших контролюючих органах, після чого упродовж тривалого часу, з 01 вересня 2013 року по 19 травня 2014, утримувала його в стані придатному для функціонування в якості спеціально обладнаного місця для вчинення розпусних дій, а так само організувала безпосереднє надання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду.
Крім того, під час вищевказаних подій ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно в кінці січня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зустрілася в з ОСОБА_8 , яка раніше дзвонила за рекламним оголошенням щодо працевлаштування на роботу, розміщеним ОСОБА_5 в Інтернеті.

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_8 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_8 , в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_8 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_5 і починаючи з січня 2014 року, у приміщеннях, створених ОСОБА_5 для розпусти за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , постійно забезпечувала ОСОБА_8 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_8 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

Крім того, продовжуючи свої злочинні наміри та посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно у середині березня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_12 в приміщенні № 801 готелю «Турист» по АДРЕСА_2 , яка раніше дзвонила за рекламним оголошенням щодо працевлаштування на роботу, розміщеним ОСОБА_5 в Інтернеті

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_12 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_12 в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_12 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_5 і починаючи з лютого 2014 року, в приміщені, створеному ОСОБА_5 для розпусти за адресою АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , постійно забезпечувала ОСОБА_12 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_12 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір та посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно у середині лютого 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зустрілася в з ОСОБА_9 .

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_9 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_9 в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_9 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_15 і починаючи з лютого 2014 року, приміщені, створеному ОСОБА_5 для розпусти за адресою АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , постійно забезпечувала ОСОБА_9 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_9 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір та посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно у середині березня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зустрілася в з ОСОБА_10 .

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_10 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_10 ,, в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_10 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_15 і починаючи з березня 2014 року, приміщеннях, створених ОСОБА_5 для розпусти за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , постійно забезпечувала ОСОБА_10 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_10 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

Крім того, продовжуючи свої злочинні наміри та посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно у середині березня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 зустрілася в з ОСОБА_13 в приміщені кімнати на другому поверсі готелю «Старт» по вул. Плеханівська, 18 у м. Харкові.

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_13 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_13 , в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_13 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_15 і починаючи з березня 2014 року, в приміщені, створеному ОСОБА_5 для розпусти за адресою АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , постійно забезпечувала ОСОБА_13 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_13 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

Крім того, продовжуючи свої злочинні наміри та посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, 01 квітня 2014 року ОСОБА_5 зустрілася в з ОСОБА_14 в приміщенні № 801 готелю «Турист» по АДРЕСА_2 , яка раніше дзвонила за рекламним оголошенням щодо працевлаштування на роботу, розміщеним ОСОБА_5 в Інтернеті.

При зустрічі ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_14 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі мастурбуванні полового члену чоловіків) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, з метою отримання доходу при цьому пообіцяла забезпечувати її безпеку, за що ОСОБА_14 , в разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна була віддавати її п`ятдесят відсотків заробітку с кожного клієнта.

ОСОБА_14 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_15 і починаючи з 03 квітня 2014 року, в приміщені, створеному ОСОБА_5 для розпусти за адресою АДРЕСА_3 , під контролем ОСОБА_5 , пропонувала надання платних сексуальних послуг незнайомим чоловікам і надавала такі послуги.

При цьому, ОСОБА_5 , забезпечувала ОСОБА_14 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

П`ятдесят відсотків грошових коштів, які ОСОБА_14 отримувала від клієнтів за надання послуг сексуального характеру, вона передавала особисто ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи притону.

19.05.2016 протиправна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 302 ч.2, ст.. 303 ч.1, ст. 303 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого, цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд вкаліфікує за ст. 302 ч.2 КК України, які виразились у створенні та утриманні місць розпусти вчинені з метою наживи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд вкаліфікує за ст. 303 ч.1 КК України, які виразились у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд вкаліфікує за ст. 303 ч.2 КК України, які виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинені повторно, та сутенерство вчинене щодо кількох осіб.
Вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 302 ч.2, ст.. 303 ч.1, ст. 303 ч.2 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини.

Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 302 ч.2, ст.. 303 ч.1, ст. 303 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.302 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.303 ч.1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.303 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

З підстав ст. 76 ч.1 п. 3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази диски з інформацією за результатами проведення ОРЗ зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також з інформацією за результатами ОРЗ аудіо, відео-контроль особи, документи, що стали підставою оренди приміщень в готелі «Турист» та готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя