Справа № 173/914/16-к
Номер провадження1-кп/173/109/2016
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000546 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.2010 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2012 року замінено не відбуту частину строку 2 роки 16 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі відповідно до ст.82 КК України. Звільнений 19.10.2012 року Ігренським ВЦ Дніпропетровської області №133 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.10.2012 року за ст.81 КК України умовно достроково, невідбута частина 1 рік 3 місяці 2 дні.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 квітня 2016 року о 16 годині 38 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де із зовнішньої сторони паркану знаходився мотоцикл «Мінськ М-3-112», який належить ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій умисел на заволодіння мотоциклом, який належить ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, тобто без дозволу господаря мотоциклу, руками взяв за кермо та покотив вказаний мотоцикл «Мінськ-3-112» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, вартістю 6315 гривень у напрямку вул. Островського м. Верхівцеве, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6315 гривень у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах незаконно заволодів мотоциклом потерпілого. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в описовій частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі мотоцикл «Мінськ М3-112» синього кольору,який належить та переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1