Провадження 1-кп/127/1209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001916, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харків, громадянином України, українцем, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимим, офіційно не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_5 15 березня 2016 року о 20:20 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «MAN-14.272», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київська у м. Вінниці, в напрямку вулиці П. Морозова, наближаючись до регульованого перехрестя з 1-пров. Київський, на зелений сигнал світлофора, не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала у нерухомому стані, посередині проїзної частини вулиці Київської.
Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 579 від 23 травня 2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритих переломів правої променевої кістки в нижній третині і човноподібної кістки правої кисті без зміщень, забійно-рваної рани верхньої губи, неповного травматичного вивиху обох перших верхніх зубів, садна носа, забою м`яких тканин підборіддя. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки закриті переломи правої променевої кістки і човноподібної кістки правої кисті, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-авто-технічної експертизи № 271а від 15 квітня 2016 року: «в ситуації, яка склалася, водій автомобіля марки «MAN-14.272», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіль до місця знадходження пішохода, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 ПДР. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля марки «MAN-14.272», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України, яке з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».
Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:
п. 1.5 - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків»;
п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу».
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт надійшов до суду 04 серпня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою та відсутністю претензій до нього.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повністю доведена.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: