1-кп/381/329/15
381/5099/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 від 28.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Персонал плюс», водієм-експедитором, з середньою- технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимий: 28.03.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 20.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн,

В цей же день, у приміщенні Фастівського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язок сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, та повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду.

Також ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати штрафу та про наслідки невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши те, що він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн. По теперішній час штраф не сплачено, оскільки у нього склалось тяжке матеріальне становище, був без роботи, на даний час працює та готов сплатити штраф.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Суд, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання - доведена повністю.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Фастівським міськрайоним судом Київської області від 28.03.2014 року за яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн., за яким покарання не виконав, в такому випадку остаточне покарання призначити з врахуванням ст. 71 КК України та правил ч.3 ст.72 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,374,394КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог ст.71 та ч.3 ст.72 КК України вирок від 28.03.2014 року за ч.1 ст.309 КК України та даний вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.12.2015 року.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1