overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1874/16-к
Провадження № 1-в/192/1463/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, засудженому вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

Початок строку: 25.02.2015 року

Кінець строку: 25.05.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України.

25 травня 2016 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник Солонянської виправної колонії №21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 6, 7).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/160/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2014 року представник скаржника звернувся до суду із скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/193/191/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

31 грудня 2014 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000805 від 24 листопада 2014 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
------------
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000805 від 24 листопада 2014 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Софіївського РВГУМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2014 року в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000805 від 24 листопада 2014 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Софіївського РВ ГУМВС України для виконання.
Ухвала оскаржунню не підлягає
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 5 січня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/944/16-к
Номер провадження 1-кп/341/68/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000164 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив :
29 квітня 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000164 відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000164 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05 травня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа №345/1536/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2016 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 405/3611/16-к
1-кп/405/128/16
УХВАЛА
04 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 07 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 07 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 07 березня 2016 року, на 16 травня 2016 року на «16» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/556/16-к Провадження № 1-кп/613/102/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000272 від 01 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000272 від 01 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000272 від 01 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, на 04 травня 2016 року о 15-30 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/3268/16-к
Провадж. №1-в/639/1425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/300/2016 Справа № 641/3698/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
04 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілі, законний представник малолітнього потерпілого, обвинуваченого доставлено конвоєм.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 травня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/5183/16-к
Номер провадження 1-кп/643/592/16
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1484/16-к
Провадження № 1-кп/309/186/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.05.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.04.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 13 травня 2016 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/141/2016
№ 337/1592/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.04 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 20.05.2016 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2745/15-к
Провадження № 1-кп/444/19/2016
УХВАЛА
судового засідання
04 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,

ВCТАНОВИВ :
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

В судове засідання призначене 04.05.2016 р. за викликом суду не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Прокурор просить застосувати привід до свідків.

Інші сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку сторін прийшов до переконання, що до свідків які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, без поважних причин не прибув в судове засідання, слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд також має право постановити ухвалу про привід такого свідка.

Оскільки свідки які не прибули в судове засідання не повідомили суд про причини своєї неявки, суд прийшов до переконання, що такі свідки без поважних причин не прибули в судове засідання, а тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- свідків:

ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_2 та

ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_3 -

на 19 травня 2016 р. на 14 год..

Копію ухвали направити начальнику Франківський ВП ГУНП у Львівській області /вул. Генерала Чупринки, 65, м.Львів, 79044/ - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області /пр. Червоної Калини, 66, м.Львів, 79049/ - для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - для особистого контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-76/11 рік
П О С Т А Н О В А

07.06.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальну справу про обвинувачення н/п ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, н/п ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

По даній справі на 07.06.2011р. призначалось судове засідання, однак потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також законний представник н/п ОСОБА_5 ОСОБА_16 не зявилися на розгляд справи і не повідомили про причини своєї неявки.

Проведення судового засідання та закінчення слухання справи без участі потерпілих, свідків та законного представника підсудного не надається можливим.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора суд вважає, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також законний представник підсудного ОСОБА_16 не зявилися в суд без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст.267, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до потерпілих:

·Замрій ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

·Семен ОСОБА_19, жительки м. Судова Вишня, вул. Заводська, 17/33 Мостиського району Львівської області;

·Доскоч ОСОБА_20, жительки м. Судова Вишня, вул. Вітовського, 7 Мостиського району Львівської області;

·Дмитрів ОСОБА_21, жительки м. Судова Вишня, вул. Довженка, 18 Мостиського району Львівської області;

·Чоби ОСОБА_22, жительки м. Судова Вишня, вул. Д. Галицького, 12/1 Мостиського району Львівської області;

·Колодій ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

·Чоби ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

та законного представника підсудного:

·Бардин ОСОБА_26, жительки м. Судова Вишня, вул. Заводська, 17 Мостиського району Львівської області,

привід на 09 год. 30 хв. 30 червня 2011 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.

Виконання даної постанови доручити начальнику Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області, якому направити копію постанови для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 В