Провадження №11-кп/772/1217/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

По даній справі є засудженим: 12 липня 2012 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі ( початок строку : 26.08.2010 року, кінець строку 11.07.2018 року, УДЗ ? строку : 11.01.2016 року ) .
за участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2016 року, задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовані тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про його умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є незаконною, необґрунтованою.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано всіх обставин, а саме те, що на його утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей, які потребують його підтримки та матеріальної допомоги , характеризуючі дані, зокрема, що за час відбування покарання він має три заохочення,.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, провадження повернути на новий судовий розгляд, оскільки порушено право ОСОБА_6 на захист, захисника ОСОБА_8 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_6 , які просили задоволити апеляційну скаргу , дослідивши матеріали провадження, оглянувши матеріали особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а провадження по справі поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно участь захисника в розгляді провадження відносно ОСОБА_6 є обов`язковою.
Судом першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання розглянуто всупереч вимог ст.52 КПК України за відсутності захисника.

Відповідно ст.415 КПК України порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.412 КПК України є підставою для скасування судового рішення і призначення нового судового розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не має права та можливості вирішити питання щодо підставності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково задоволити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Провадження повернути на новий судовий розгляд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: