Справа № 569/4208/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту,-
04 квітня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чотири матерчатих автомобільних коврика та комплект гумових автомобільних ковриків; мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, в якому наявні сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням на картці НОМЕР_3 абонентський номер та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням на картці НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, а також сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , з маркуванням НОМЕР_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.02.2016, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , домовились та спланували здійснити умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій умисел на вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно заподіяли не менше ніж по одному удару кулаком кожний в ділянку голови ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження та привели його до безпорадного стану. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклали ОСОБА_7 до багажного відділення автомобіля «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , та вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 транспортували ОСОБА_7 до подвір`я нефункціонуючої ферми по вул. Присадибна в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області. Перебуваючи у вказаному місці, продовжуючи вчиняти дії з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , витягли останнього з багажного відділення вищевказаного автомобіля та заподіяли не менше ніж по десять ударів руками і ногами кожний в ділянку тулуба та голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, втратив координацію рухів, впав на поверхню грунту та втратив здатність самостійно рухатись.
Продовжуючи реалізовувати умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній перебуває в нічний час в безпорадному стані в безлюдній місцевості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце події.
Внаслідок отриманої масивної травми тіла з чисельними ушкодженнями внутрішніх органів та переломами ребер наступила смерть ОСОБА_7 .
02.04.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
01.04.2016 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено вказаний автомобіль, чотири матерчатих автомобільних коврика та комплект гумових автомобільних ковриків. Згідно даних облікової картки вищевказаного транспортного засобу, автомобіль марки «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , а останній має право користування вказаним транспортним засобом.
02.04.2016 слідчим ОСОБА_3 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ , в якому наявні сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням на картці НОМЕР_3 абонентський номер та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням на картці НОМЕР_4 .
Також, 02.04.2016 слідчим ОСОБА_10 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, а також сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , з маркуванням НОМЕР_6 .
На даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх його обставин виникла об`єктивна необхідність у проведенні комплексу судових експертиз, об`єктом яких є автомобіль марки «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чотири матерчатих автомобільних коврика та комплект гумових автомобільних ковриків; мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, в якому наявні сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням на картці НОМЕР_3 абонентський номер та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням на картці НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, а також сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , з маркуванням НОМЕР_6 . Проведення даних судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO S40», реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чотири матерчатих автомобільних коврика та комплект гумових автомобільних ковриків; мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, в якому наявні сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням на картці НОМЕР_3 абонентський номер та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням на картці НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки «Samsung» з нульовим ІМЕІ, а також сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , з маркуванням НОМЕР_6 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1