ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.06.2016 року в період часу з 16 до 16 год. 40 хв., перебуваючи в кущах, розташованих поряд із гаражним кооперативом «Університетський», що по вул. Тернопільській, 12/3 міста Хмельницького, прямо усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно, в супереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого особистого вживання, шляхом екстракції макових зерен за допомогою розчинника, соди, оцту та води, незаконно виготовив 2,2 г. рідини коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістив в одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. та незаконно зберігав, з метою власного вживання, під підкладкою правого рукава своєї спортивної кофти, в яку був одягнутий.
Того ж дня, 08.06.2016 року близько 17 години, ОСОБА_5 біля центрального входу у супермаркет «Фуршет», що по вул. Тернопільській, 7 в місті Хмельницькому, було зупинено працівниками поліції, та в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 25 хв., в ході його огляду, під підкладкою правого рукава спортивної кофти, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено вказаний вище одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. із 2,2 г. рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,11 г., який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).
24 червня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні;
сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприя розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню доньку та малолітнього сина, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 (сімдесят шість)коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 24 червня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 (сімдесят шість)коп.
Речові докази одноразовий медичний шприц із 2,2 г (після проведеного експертного дослідження 1,64 г) рідини світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: