29.07.2016 Справа № 380/1055/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із названим клопотанням, в якому просить надати йому, як потерпілому у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року, тимчасовий доступ до оригіналу позовної заяви від 21.06.2013 року щодо стягнення боргу, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 з можливістю її вилучення для направлення до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Через канцелярію суду 28 липня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 начальника Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 27 липня 2016 року закрито.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, слідчим суддею із клопотання заявника встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

08.07.2016 року ОСОБА_3 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, звернувся до прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи розписки від 08.07.2013 року та позовної заяви від 21.06.2013 року.

Постановою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 14.07.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Із копії постанови старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 від 27.07.2016 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000029 від 29.01.2015 року за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_3 закрите в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року досудове розслідування закінчено та слідчим 27.07.2016 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження, вважаю що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.01.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1