Справа № 727/2138/15-к
Провадження № 1-кс/727/612/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення розумного строку досудового розслідування.

В клопотанні зазначив, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002311 від 13.09.2014 року по якому його визнано потерпілим.

26.01.2015 року він як потерпілий звернувся до слідчого із клопотанням про проведення процесуальних дій. В клопотанні просив слідчого в законному порядку звернутися до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів з вилученням довіреності № 52 виданої ОСОБА_5 ОСОБА_6 13 травня 2014 року на представлення інтересів ОСОБА_5 на всіх зборах у Департаменті інфраструктури , містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької ОДА.

Станом на 10 лютого 2015 року будь-яких повідомлень про результати розгляду його клопотання він не отримав, тому звертався до суду зі скаргою

В кінці лютого 2015 року слідчий запевнив його, що отримав дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак знову досудове розслідування в кримінальному провадженні невиправдано затягується. Слідчим порушується вимоги ч.1 ст. 28 КПК України згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і ці розумні строки забезпечує прокурор.

Ч.8 ст. 28 КПК України передбачено, що потерпілий має право на звернення до слідчого судді з клопотанням в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження ( а також окремих слідчий дій ) у більш короткі строки, ні ж ті, що пере6дбачені цим кодексом.

Тому просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 здійснити виїмку довіреності в Чернівецькій ОДА в строк до 30 березня 2015 року та винести постанову про призначення почеркознавської експертизи до 10 квітня 2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і дав свої пояснення.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що довіреність вилучена в Чернівецькій ОДА ще в кінці лютого місяця 2015 року. По кримінальному провадженню проводяться необхідні слідчі дії. На теперішній час підстав призначати почеркознавчу експертизу немає, оскільки не опитані особи, які підписували довіреність. В разі встановлення того факту, що особи підписували довіреність, то підстав для призначення експертизи не має.

Суд заслухавши заявника та слідчого вважає, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків розслідування кримінального провадження є безпідставним, в клопотанні слід відмовити, оскільки встановлено, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_4 проводиться планомірно, вважати що він якимось чином умисно затягує розслідування кримінального провадження немає. Встановлювати строк для виїмки довіреності у Чернівецькій ОДА немає підстав, оскільки вона вилучена вже і знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Також на теперішній час немає підстав зобов`язувати слідчого провести почеркознавську експертизу довіреності, оскільки не встановлено хто підписував довіреність і чи потрібно призначати таку експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 303,304 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в клопотанні про встановлення розумного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002311 від 13.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1