1кп/195/83/15
У Х В А Л А

про привід свідків

19.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерплого ОСОБА_9 , під час здійснення розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000761 від 27.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До теперішнього часу завершити розгляд даної кримінальної справи не вдається за можливе.

Однією з причин відкладення судового засідання по даному кримінальному провадженню є неявка в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про вжиття судом примусових заходів у відношенні до вказаних осіб шляхом здійснення їх доставки у судове засідання приводом та накладення грошового стягнення на ОСОБА_14 та ОСОБА_11 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за ухилення від явки до суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначеного на 23.02.2016 року на 14.00 годину свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_3 до Томаківського районного суду Дніпропетроської області по вул. Леніна 28, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Виконання даної ухвали доручити Орджонікідзевському відділенню поліції Нікопольсього відділу полції ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

Накласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_15 грошове стягнення у розмірі по одній мінімальній заробітній платі на кожного за злісне ухилення від явки до суду .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3