Cправа № 750/1992/16-к
Провадження № 1-кс/750/865/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

26.02.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, котра отримана судом 29.02.2016 р., на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її письмовою заявою від 30.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення винними особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 383 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та, до початку такого, надала заяву, в якій просить розглядати дану скаргу без її участі, таку підтримує, та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Начальник Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду ще 03.03.2016 р. були виконані всі вимоги щодо повідомлення того у кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, в зв`язку з чим суд розглядає таке, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання того спростовувати ті у будь-який спосіб, передбачений законом, і, відповідно, таке дає підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, в судове засідання з`явився слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , однак, жодних правомочних документів, а саме довіреності, щодо надання йому повноважень представництва інтересів слідства міськвідділу поліції при розгляді даної скарги в суді, ця особа не надала.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що 30.12.2015 р. ОСОБА_3 звернулась до начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про скоєння ОСОБА_5 або іншими особами злочинів, передбачених ст. ст. 190, 383 КК України, однак відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги, так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як слідує зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.

Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а суду не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу такої заяви, в тому числі і щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання компетентних посадових осіб органу досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин від 30.12.2015 р. в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб органу досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.12.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1