Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/319/2016 Справа №641/3903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 12.08.2016 року, 15.08.2016 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
15.08.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ухиляються від явки до суду.
Одночасно, 15.08. 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , прийшов до наступного.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.
За таких підстав, оскільки обвинувачені не з`являються в судове засідання, без поважних причин, участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та оголошення у розшук.
Керуючись ст.ст.187-190,200,331,335 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківський області - для виконання.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 15 лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На час розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судове провадження зупинити.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1