Справа № 739/1217/16-к Номер провадження 1-кп/739/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.ст. 88, 89 КК України не судимого - за висунутим обвинуваченням
у вчиненні передбаченого ст. 125 ч.2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 14.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,

в с т а н о в и в:
13 червня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля розташованого по вулиці Революції, 61 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області господарства, на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 умисно завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . В результаті чого, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, цефалічного, лівобічного гемісиндрому, гематоми лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні:

обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні передбаченого ст.125 ч.2 КК України кримінального правопорушення визнав повністю, цивільні позови прокурора та потерпілої визнав повністю. При цьому показав, що перебуваючи близько 22 години 13 червня 2016 року біля розташованого по вул. Революції, буд. 61 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області господарства він правою рукою завдав ОСОБА_4 один удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ст.125 ч.2 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що приблизно о 22 годині 13 червня 2016 року біля розташованого по вул. Революції, 61 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області господарства ОСОБА_5 кулаком правої руки завдав їй удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень вона перебувала на лікуванні в Новгород-Сіверській ЦРЛ.

При цьому, повністю підтримала заявлені позовні вимоги в частині стягнення на відшкодування завданої скоєнням злочину майнової шкоди, та частково, на розмір стягнення у дві тисячі гривень, підтримала вимоги про стягнення моральної шкоди.

- даними протоколу від 13.06.2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила посадових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції про заподіяння їй 13.06.2016 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 29.06.2016 року №73, відповідно до якого у громадянки ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струсу головного мозку, цефалічного, лівобічного гемісиндрому, гематоми лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та могли виникнути 13.06.2016 року. Тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки могло утворитися внаслідок удару кулаком руки.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачене ст.125 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий - вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176, 177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

Переходячи до обговорення питання заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів, суд вважає, що:

заявлені прокурором позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними під час судового розгляду (повністю доведено вину обвинуваченого у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій, вимога про відшкодування витрат на лікування якої і є предметом заявленого прокурором позову);

позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені потерпілою та не оспорюються обвинуваченим. Вимоги про стягнення на відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у розмірі стягнення 2 000 гривень, оскільки саме на цю суму відшкодування підтримані потерпілою та доведені нею під час судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.125 ч.2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувати.

Цивільний позов прокурора з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області (р/р: 0334 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МОФ 853592, Код ) 2 933 (дві тисячі дев`ятсот тридцять три ) гривні 71 копійку на відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 :
1 095 ( одну тисячу дев`яносто п`ять) гривень 65 копійок на відшкодування завданої скоєнням злочину майнової шкоди та

2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на відшкодування завданої скоєнням злочину моральної (немайнової) шкоди.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .