1-кс/381/400/14
381/3817/14-к

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 07.08.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000610 від 07.05.2014 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000610 від 07.05.2014 року, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги №235 від 24.06.2014 року він здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_5 , відносно якого, здійснєються досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.313 КК України. 14 липня 2014 року ним було надіслано слідчому СВ Фастівського МВР ОСОБА_4 клопотання про виконання слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме призначення товарознавчої експертизи хімічного посуду, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.05.2014 року. Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Слідчим клопотання в передбачений строк не розглянуто і про результати їх розгляду не повідомлено.
В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд вимоги скарги задовольнити та зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про виконання слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися про причини неявки не повідомили. В силу ч.3 ст.306 КПК України справа слухається у відсутність слідчого та прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,
Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 07.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України. Підозрюваним в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 . Відповідно до договору про надання правової допомоги №235 від 24.06.2014 року захист законних прав та інтересів підозрюваного здійснюється захисником ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серія КВ №108653 від 04 серпня 2014 року).
Досудове розслідування на дани час проводить слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
14 липня 2014 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчому слідчого відділення Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про виконання слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, які полягають в призначенні товарознавчої експертизи хімічного посуду, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.05.2014 року. Вважає висновок даної експертизи буде мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.
Як вбачається із вищевикладеного, слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, внаслідок чого було грубо порушені права підозрюваного та його захисника, що призвело до звернення з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст.303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи з вищевикладеного вбачається те, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 дійсно мають місце, які полягають в не розгляді клопотань заявлених захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000610 від 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 про виконання слідчих дій призначення товарознавчої експертизи хімічного посуду, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.05.2014 року у кримінальному провадженні №0000610 від 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1