Справа № 683/1093/16-к
1-кп/683/83/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розвідник- гранатометник військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,судимий :
- 03.02.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, й на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12.03.2012 року судимий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі (покарання призначено за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України) 20.05.2015 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Розвідник-гранатометник військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , призваний під час мобілізації на особливий період до Збройних Сил України, маючи досвід поводження зі боєприпасами, вибуховими речовинами при проходженні військової служби, без передбаченого законом дозволу, в період часу з 01.09.2015 року по 20.01.2016 року перебуваючи в зоні проведення АТО у Новоайдарівському районі Луганської області, шляхом привласнення знайденого придбав та зберігав шість промислово виготовлених бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з двома запалами УЗРГМ і чотирма запалами УЗРГМ-2 до них, які в подальшому перевіз до місця свого проживання в с. Половинники Старокостянтинівського району, де незаконно зберігав та носив з 21.01.2016 року по 27.01.2016 року, коли був затриманий на автобусній зупинці по вул. Острозького, 1 в м. Старокостянтинові
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та вказав, що перебуваючи в зоні проведення АТО у Новоайдарівському районі Луганської області на ворожих розтяжках знайшов шість промислово виготовлених бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з двома запалами УЗРГМ і чотирма запалами УЗРГМ-2 до них, які в подальшому носив та зберігав в себе та перевіз додому.
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 27 січня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 на автобусній зупинці по вул. Острозького, 1 виявлено та вилучено п`ять гранат РГД-5 та п`ять запалів до них, а також одну шумову гранату;
- протоколом обшуку від 27 січня 2016 року, згідно якого, під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено одну гранату РГД-5 та запал до неї;
- протоколом огляду вмісту пакетів з предметами, схожими на гранати, які були вилучені у ОСОБА_4 від 19 лютого 2016 року;
- висновком комплексної судової дактилоскопічної та вибухотехнічної експертизи від 01 квітня 2016 року, згідно якого надані на дослідження предмети не відносяться до зброї та спеціальних засобів активної оборони. Надані на дослідження: шість предметів еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме - корпусами бойових ручних осколкових гранат РГД-5, виготовленими промисловим способом, які до категорії боєприпасів не відноситься; шість предметів циліндричної форми є вибуховими пристроями, а саме - двома бойовими запалами УЗРГМ та чотирма бойовими запалами УЗРГМ-2 (до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42) виготовленими промисловим способом, які відносяться до категорії боєприпасів; предмет циліндричної форми, корпус якого виготовлений із паперу світло-коричневого кольору є піротехнічним виробом військового призначення виготовленим промисловим способом, а саме циліндричним вибуховим пакетом, який до категорії боєприпасів не відноситься. Згідно даних довідкової літератури корпус гранати РГД-5, запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) та циліндричний вибуховий пакет в своєму складі містять вибухові речовини, а саме: корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5 споряджаються розривним зарядом (вибуховою речовиною - тротилом) у кількості - 100- 115г (кожна); власне запали бойових запалів УЗРГМ-2 споряджаються вибуховою речовиною, яка аналогічна КД-8А (ТНРС, азид свинцю, гексоген, ТЕН або тетрил (кожний); циліндричні вибухові пакети споряджаються вибуховою речовиною-димним порохом ДРП-4 у кількості 30 г. При поєднанні між собою шести корпусів бойових гранат РГД-5 з двома запалами УЗРГМ і з чотирма запалами УЗРГМ-2, шляхом вкручування останніх в запальні гнізда перших, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть являти собою шість промислово виготовлених бойових ручних осколкових гранат РГД-5, які є вибуховими пристроями та вони відносяться до категорії боєприпасів.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у носінні, зберігання та придбанні боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена, а тому його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше судимий, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, а також є учасником антитерористичної операції на території України та бажає надалі проходити службу у Збройних Силах України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, а саме наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.69 КК України та призначення йому іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України - у виді арешту.
Також призначаючи конкретний розмір покарання у виді арешту ОСОБА_4 , суд враховує положення ст. 60 КК України та фактично відбутий ним термін попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, який становить 2 місяці і 28 днів, а відповідно до ч.5 ст.72 п.п.а) п.1 ч.1ст.72 КК України підлягає перерахунку, а тому приходить до висновку про можливість та доцільність обмежити строк покарання ОСОБА_4 - фактично відбутим строком попереднього ув`язнення.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді арешту строком на - 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до п.п.а) п.1 ч.1, ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 у виді арешту, як відбуте, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування з 27 січня 2016 року по 24 квітня 2016 року включно, загальною тривалістю 02 місяців 28 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене вироком суду покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Речові докази : шість промислово виготовлених бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з двома запалами УЗРГМ і чотирма запалами УЗРГМ-2 до них, один вибуховий пакет з маркуванням «48-74 676», переданих на зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Хмельницького гарнізону знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: