печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на наступне нерухоме майно, належне на праві приватної власності ТОВ «Спеценергомонтаж» (), а саме: нежитлову будівлю, ремонтно-механічну майстерню за адресою: Донецька область, Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Енергетична, 1в, площею 552,4 кв.м., вартістю 98 338,25 грн. реєстраційний номер майна 7005481; киснево-газифікаційну станцію за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, Проммайданчик, 10, площею 236,7 кв.м., вартістю 53 513 грн. реєстраційний номер майна 4344577. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 09.06.2016 директору ТОВ «Спеценергомонтаж» ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Директором ТОВ «Спеценергомонтаж» ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із ухиленням від сплати податків, яке відповідно полягає у неперерахуванням відповідних сум грошових коштів до державного бюджету України, то гроші наявні на рахунках ТОВ «Спеценергомонтаж» в достатній мірі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення державним інтересам завдано матеріальної шкоди у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 3 515 451 грн., а також щодо ТОВ «Спеценергомонтаж» органами Державної фіскальної служби України нараховано штрафні санкції на суму 1 757 725,5 грн. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ТОВ «Спеценергомонтаж» () перебувають наступні об`єкти нерухомості: нежитлова будівля, ремонтно-механічна майстерня за адресою: АДРЕСА_1 , площею 552,4 кв.м., вартістю 98 338,25 грн., реєстраційний номер майна 7005481; киснево-газифікаційна станція за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, Проммайданчик, 10, площею 236,7 кв.м., вартістю 53 513 грн. реєстраційний номер майна 4344577.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності ТОВ «Спеценергомонтаж» (). Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення як він викладений у клопотанні, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна. Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1