печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851 від 31.12.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :
16.10.2015р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», про накладення арешту майна, а саме на повітряне судно - вертоліт марки «Augusta A109E», заводський номер 11681, державний і реєстраційний знаки UR-AMS, який згідно реєстраційного посвідчення повітряного судна №3616/2 від 28.05.2014 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор»( ).
Вказане клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014р., за фактом підроблення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Амстор Трейд» та самоправних дій, а саме блокування діяльності ТЦ «Амстор», протидії законній господарській діяльності, підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців та протиправного заволодіння майном»: ТОВ «Донінвестуніверсал», ТОВ «Транс-Буд», ТОВ «Фудторг», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», Обєднання «Донецькпродторг», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амсторг», за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 27.01.2015р. компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», визнано цивільним позивачем.
Посилаючись на те, що компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до кінця 2014 року була одним з учасників ТОВ «Амстор», з часткою у статутному капіталі ТОВ «Амстор» у розмірі 11,5547%, чим останній у зв`язку з вчиненням зазначеного кримінального правопорушення завдано майнової шкоди у розмірі 309652000,07грн, у зв`язку з тим, що у майбутньому буде здійснена можливість відчуження зазначеного повітряного судна, вартість якого на ринку України на даний час, складає приблизно 50000000грн, чим буде завдана майнова шкода ТОВ «Амстор» і компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», заявник просив клопотання задовольнити
Заявник та старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не представили.
Одночасно суду слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 представлена інформація про те, що матеріали кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014р. на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 19.11.2015р. передано за підслідністю до СУ ГУ Національної поліції України.
Слідчий суддя зважаючи на те, що слідчий та адвокат, в судове засідання не з`явилися, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011851 від 31.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.
Судовим розглядом також встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014р. передано за підслідністю до СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014р., здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про арешт майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві.
Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014р., СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №0011851 від 31.12.2014р. знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 170 КПК України підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який дії в інтересах компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851 від 21.12.2014р., повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1