Провадження по справі 1-кс/2235/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м.Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , від 22 липня 2016 року про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22 липня 2016 року за № 0003129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «Audi» моделі «А6» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 , а також документи до нього свідоцтво серії НОМЕР_3 від 10.09.2013 року про реєстрацію автомобіля «Audi» моделі «А6» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що 21 липня 2016 року під час огляду автомобіля«Audi» моделі «А6» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля за національними базами даних не значиться, а державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за цим автомобілем не закріплений. Натомість, казаний знак НОМЕР_2 закріплений за ідентичним автомобілем «Audi» моделі «А6», який числиться в угоні по кримінальному провадженню № 0000495 від 25.05.2016 оку, що знаходиться в провадженні слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

ОСОБА_4 пояснив, що купив автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у січня 2016 року за 6100 доларів США у невідомого чоловіка в районі м. Київ.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.

Обмеження невстановленого кола осіб права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Стороною обвинувачення надані докази того, що майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , може бути саме таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Подання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 : автомобіль «Audi» моделі «А6» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 від 10.09.2013 року про реєстрацію автомобіля «Audi» моделі «А6» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , - шляхом заборони розпоряджатися ним.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання особі, у володінні якої воно перебуває ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1