У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року- у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року- у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 не зазначено: судове рішення, яке оскаржується та суд, який його ухвалив; вимоги апеляційної скарги згідно норм КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення ; клопотання про дослідження доказів із врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцятидений строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникові ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1