Справа № 1-116/10
Провадження № 1-116/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

24 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не одружений ,не працюючий, не депутат, військовозобовязаний перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі , раніше не судимий

За ст. 296 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

06 вересня 2009 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в с. Підлісся, Жовківського району, Львівської області, вчинив особливо злісне хуліганство, яке виразилось за своїм змістом особливою зухвалістю ігноруючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки, моральності, добропристойності, зневажливо відкрито виражаючи грубе порушення громадського порядку і виражаючи явну неповагу до суспільства, протиставляючи себе суспільству, виявляючи свою грубу силу, принижуючи честь і гідність людини , під час розмови із ОСОБА_2, безпричинно із хуліганських спонукань почав наносити останньому удари руками по різних частинах тіла чим спричинив ОСОБА_2, наступні тілесні ушкодження : множинні крововиливи на голові, лівій вушній раковині, слизовій рота, на грудях, правому плечі, садна обличчі, травматичний перелом двох зубів на верхній щелепі спереду, які згідно висновку судово-медичної експертизи 418/2009 від 21.09.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. В судовому засіданні заявив клопотання, щоб справу закрити , оскільки вони з потерпілими примирилися.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудного за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та потерпілого який не заперечив проти закриття справи за примиренням , суд приходить до висновку , що клопотання підсудного є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудний злочин вчинив вперше, вчинений ними злочин законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий підтвердив, що вони примирилися .

А відтак, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, підсудні та потерпілий примирилися, а кримінальна справа підлягає закриттю у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити, а підсудного від кримінальної відповідальності звільнити у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула