гСправа № 358/969/16-к Провадження № 1-кс/358/133/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
22 липня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду КИївської області із даним клопотанням, просить встановити слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області процесуальний строк два місяці для проведення слідчих дій та закінчення об`єднаного кримінального провадження за №0000710 від 13 вересня 2013 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК України та ч.1 ст.384 КК України, посилаючись на те, що досудове розслідування триває понад всі розумні строки, а тому така бездіяльність слідчого порушує його права, оскільки наявність даного кримінального провадження негативно впливає на його ділову репутацію та шкодить його професійній діяльності як керівника ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Гранд А».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в частині нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Даний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. В даному переліку не вказано оскарження дій слідчого щодо недотримання ним розумних строків при проведенні досудового розслідування.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Із ч.2 ст.308 КПК України видно, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 був допитаний лише в якості свідка, а тому не являється особою, яка є стороною кримінального провадження та яка має право подавати клопотання про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню.

В зв`язку з цим немає підстав для прийняття даного клопотання до розгляду.

В свою чергу заявник ОСОБА_2 може звернутися до вищестоящого прокурора зі скаргою на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури щодо контролю за процесуальними строками по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п`яти діб з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1