Справа № 199/4096/16-к
УХВАЛА
10.06.2016 м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме 6-ти зошитів формату А-4 із записами про автомобілі, які користувались послугами автостоянки із зазначенням дат та сум грошових коштів, сплачених за послуги паркування.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені СВ АНД ВП ДВП знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 03.06.2016 за ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які знаходяться в охоронній зоні надземного трубопроводу та повітряної лінії електропередачі та використовують її під автомобільну стоянку за відсутності рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської місцевої ради, за наявною інформацією у інформаційній системі «Фіскальний кадастр» Муніципальної земельної інформаційної системи, договорів оренди землі, укладених між Дніпропетровською міською радою та фізичними або юридичними особами по пр.Слобожанському, 3б м.Дніпра, в системі не виявлено.

Згідно інформації Управління Держгеокадастру у м.Дніпрі Дніпропетровської області, право власності або користування земельною ділянкою, яка розташована по вказаній адресі, у Державному реєстрі земель м.Дніпра не зареєстровано.

08.06.2016 року проведено огляд земельної ділянки в районі буд. АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що вказана земельна ділянка орієнтовно площею 0,11 га фактично використовується під автомобільну стоянку, на момент огляду розміщено 29 автомобілів. Крім того, на автомобільній стоянці розташовано тимчасову споруду (сторожку), в якій на момент огляду знаходився ОСОБА_4 та пояснив, що він є охоронцем вказаної стоянки, в ході огляду він добровільно видав 6 зошитів формату А-4, в яких ведеться облік транспортних засобів, яким надавалися послуги за паркування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з травня 2015 року він неофіційно працює охоронцем на вказаній вище автостоянці. документи, які дають право користування даною земельною ділянкою він не має і ніколи не мав, ніяких інших документів йому не надавали.

Вилучені зошити містять відомості про діяльність автостоянки, а саме: дати паркування та найменування автомобілів, інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування, вказані речі можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки виявлені 08.06.2016 року під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 зошити необхідні для можливості подальшого проведення судових експертиз, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків його вчинення

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважає необхідним задовольнити клопотання повністю, виходячи з наступного

За фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в охоронній зоні надземного трубопроводу та повітряної лінії електропередачі та використовують її під автомобільну стоянку за відсутності рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, внесено в ЄРДР за №0000067 від 03.06.2016 року за ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги, що виявлені під час огляду зошитів із записами про автомобілі, які користувались послугами автостоянки із зазначенням дат та сум грошових коштів. сплачених за послуги паркування, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження №0000067, оскільки наявна в них інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. За таких обставин необхідно накласти арешт на документи вилучені під час огляду вказані зошити у кількості 6-ти шт.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.98, 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: зошитів у кількості шість штук, формату А-4 із записами про автомобілі, які користувались послугами автостоянки із зазначенням дат та сум грошових коштів, сплачених за послуги паркування.

3. Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
4. Учасники судового розгляду можуть отримати в суді копію ухвали.
5. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1