АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1575/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06 » жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

апелянта - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000037 від 27.02.2016 року.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги від 16.08.2016 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя районного суду вчинив передчасно, без витребування та вивчення матеріалів кримінального провадження, а тому судова, колегія вважає, що таке рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000037 винесена 26.07.2016 року.
Повертаючи заявнику його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000037, слідчий суддя виходив з того, що, оскільки в матеріалах скарги ОСОБА_6 відсутня копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то виникають сумніви в існуванні такої постанови та процесуальний статус ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає поспішним і передчасним, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000037, 27.02.2016 за скаргою ОСОБА_6 слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 розпочато дане кримінальне провадження.
26 липня 2016 року кримінальне провадження №0000037 від 26.02.2016 року за фактом вчинення співробітниками ВСП ГУНП України в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає скаргу такою, що подана собою, яка має на це право, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 17.08.2016 року суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись: ст. ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000037 від 27.02.2016 року - скасувати.

Матеріали даної справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :