Єдиний унікальний номер: 343/8/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/5/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, в якій зазначив, що 30.12.2014 року вів отримав вищевказану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове слідство не було ретельним, слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, не вжив всіх можливих заходів для отримання наявних доказів.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що в постанові слідчого ОСОБА_5 міститься ряд невірних висновків, оцінок та тверджень, на підставі яких і було прийнято хибне рішення про закриття кримінального провадження, що стало причиною звернення до суду з даною скаргою, а саме слідчим на його клопотання не було допитано державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_7 , громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який є власником автомобіля марки «Форд-Транзіт», в оскаржуваній постанові неправомірно зазначено те, що він був допитаний в якості потерпілого у 2014 році з приводу сплати йому заборгованості, яка станом на 08.12.2014 року становила 73 155,03 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, пояснила, що в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, допитані державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважає постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

В судовому засіданні встановлено, 07.12.2012 року в Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який вказав, що згідно рішення Болехівського міського суду від 13.12.2011 року з ОСОБА_6 на його користь стягнуто 59310,10 гривень заборгованості. Однак, боржник ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду, борг не сплачує та ухиляється від виконання рішення.

Дане повідомлення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000044 від 07.12.2012 року.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення; копію даної постанови скаржник ОСОБА_4 отримав 30 грудня 2014 року, оскарживши її в строк, передбачений ст.304 КПК України.

Відповідно до вимого ст.9 КПК України, слідчий зобов"язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті обставини, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування допитані:

- державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_7 , та інші державні виконавці, у яких знаходилися на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, в тому числі на користь ОСОБА_4 , які провели необхідні виконавчі дії по перевірці майнового стану ОСОБА_6 і встановили, що останній не має нерухомого майна, коштів, наклали арешт на рухоме майно за місцем проживання ОСОБА_6 та подали заявку на реалізацію арештованого майна, направили до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі держави Україна;

- допитані в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що доводи скаржника ОСОБА_4 про те, що слідчим не допитані на його вимогу вищевказані особи, є безпідставними.

Даючи оцінку здобутим органом досудового провадження доказам, слідчий суддя вважає постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв"язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, законною та обґрунтованою, оскільки слідчим у відповідності з вимогами кримінально-процесуального кодексу України проведені необхідні слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, на підставі чого слідчий прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність доказів умисного невиконання ОСОБА_6 рішення суду або перешкоджання їх виконанню.

доказів допущення ним порушень норм КПК України в судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1