Справа № 522/1213/15-к
УХВАЛА
09 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України,
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з березня 2014 року невстановлені особи організували на території м. Одеси групу осіб, які під проросійськими гаслами, висловлюючи незгоду з курсом чинного керівництва держави на євроінтеграцію, розташували наметове містечко на площі Куликове Поле, 1, у м. Одесі, створивши проросійський осередок для подальшої дестабілізації соціально-політичної ситуації на території Одеської області та всього південно східного регіону країни.
Очікуючи моменту для початку активних дій, невстановлені особи з числа колишніх представників влади та представники проросійськи налаштованих політичних партій і організацій вирішили використати інформацію про намір уболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» провести перед матчем 02.05.2014 пішу ходу вулицями міста Одеси під гаслами державної єдності країни з метою демонстрації своєї патріотичної проукраїнської позиції та влаштувати протистояння в місті Одесі для дискредитації чинної влади, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та державі загалом.
02.05.2014 близько 10.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, маючи вогнепальну зброю, на автомобілі «Форд Транзит» прибули до наметового містечка на площі Куликове Поле та поширюючи інформацію про приїзд у місто Одесу численної групи озброєних представників Правого сектору, підбурили групу осіб до участі у масових заворушеннях. При цьому забезпечили їх засобами індивідуального захисту (бронежилетами, металевими касками), а також предметами (металевими палицями, бітами, тощо), які мають використовуватися як зброя при протистояннях з правоохоронними органами та учасниками проукраїнського мітингу, після чого спрямували підбурений ними натовп до перехрестя Олександрівського проспекту та вулиці Жуковського в м. Одесі, де був запланований загальний збір осіб для участі у масових заворушеннях.
У результаті спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, неподалік указаного перехрестя було зібрано близько п`ятиста осіб під проросійськими гаслами та закликами до федералізації регіонів країни, створення автономних республік, відмову від євроінтеграційного курсу держави, яких забезпечено холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для участі у фізичних протистояннях в натовпі та заподіяння тілесних ушкоджень.
Близько 14.30 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій очолюваного ними натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, керуючи діями вказаних осіб, направили їх до вул. Грецької в м. Одесі, де у цей час відбувалася мирна хода вболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст», а також інших громадян, які підтримували єдність України.
В результаті підбурений і керований ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами натовп, за їхньої безпосередньої участі, розпочав масові заворушення.
При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, з метою масових заворушень, своїм прикладом, зокрема, киданням каміння та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників та інших громадян, які приєдналися до них в процесі мирної ходи, спровокували натовп з числа проросійськи налаштованих активістів до аналогічних активних дій, кидання бруківки, яку видобували з вуличного покриття та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників.
Такі дії потягли протистояння між футбольними вболівальниками і прибічниками єдності України, з одного боку та проросійського мітингу з іншого, що в подальшому набуло характеру безчинств, зокрема кидання каміння, запалювальних сумішей у вигляді «коктейлів молотова» та інших предметів у вікна кіосків, магазинів, припарковані в місці заворушень транспортні засоби, супроводжувалося насильством над людьми, завдавши шкоду їх життю та здоров`ю, громадській безпеці та авторитету органів державної влади. Зокрема в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, пр. Олександрійського та площі Соборної в м. Одесі, внаслідок масових заворушень пошкоджено транспортні засоби та майно юридичних осіб.
28 липня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
24.06.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з особливою складністю Генеральною прокуратурою України продовжено до 02.12.2014.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 20.05.2014 пояснив, що ОСОБА_5 мав прізвисько « ОСОБА_9 » та приймав безпосередньо активну участь в подіях на вул. Грецькій 02.05.2014, після чого виїхав до м. Луганська, де приймав участь у бойових діях на боці «проросійських активістів»;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , від 19.05.2014 пояснив, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_11 приймав активну постійно перебував на Куліковому полі в м. Одесі, а 02.05.2014 приймав активну участь в подіях на вул. Грецькій;
- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_10 упізнав «Гамбіта» на фото, на якому зображений ОСОБА_5 ;
- допитаний в якості свідка ОСОБА_12 20.05.2014 пояснив, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_11 приймав активну постійно перебував на Куліковому полі в м. Одесі, а 02.05.2014 приймав активну участь в подіях на вул. Грецькій;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_12 упізнав «Гамбіта» на фото, на якому зображений ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 20.05.2014 пояснила, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_11 приймав активну постійно перебував на Куліковому полі в м. Одесі, а 02.05.2014 приймав активну участь в подіях на вул. Грецькій;
- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_13 упізнала «Гамбіта» на фото, на якому зображений ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і встановити його місцеперебування не вдалося.
07 липня 2014 відповідно до вимог ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
17 листопада 2014 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
26 травня 2015 року розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 110, 280 відновлено та того ж дня зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
06 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як зазначає слідчий, таким чином, зібрані у ході досудового розслідування матеріали та докази у їх сукупності, дають підстави слідству звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу забезпечить його присутність у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечить оперативність здійснення досудового розслідування та дасть змогу уникнути необґрунтованого затягування часу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адреса та телефон прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. НОМЕР_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
09.06.2016