Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1606/15-к
Провадження № 1кс/523/134/15
У Х В А Л А

про задоволення скарги на бездіяльність прокурора

06.02.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського р-ну м. Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси,

в с т а н о в и в:
5 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстру) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, за заявою скаржника №1270 від 30 січня 2015 року про завідомо неправдиві свідчення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002852 під час допитів 15 жовтня 2013 року, 28 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року, з метою створення штучних доказів та уникнення кримінальної відповідальності за раніше вчинені ним злочини.

Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Суворовського району м. Одеси внести до Реєстру відомості за відповідною заявою.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, пояснивши, що заявник та його представник шляхом подання заяв створюють численні процесуальні перепони у досудовому розслідуванні іншого кримінального провадження. При цьому прокурором не було надано жодного документу за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 №1270 від 30 січня 2015 року.

Отримавши пояснення сторін та дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту письмової зареєстрованої в прокуратурі Суворовського району м. Одеси за №1270 заяви 30 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про факт надання ОСОБА_6 слідчому показань про конкретні переліки викрадених з офісу ТОВ «Південьавтотранс» документів, які за своїм змістом істотно різняться один від одного та є неправдивими, у зв`язку із чим ОСОБА_4 вважає, що ці показання були використані в якості обвинувальних доказів проти скаржника на доведення вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Реєстру.

Оскільки прокурором Суворовського району м. Одеси, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 №1270 від 30 січня 2015 року, то ці обставини обумовлюють висновок суду про допущену прокурором бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, за заявою скаржника №1270 від 30 січня 2015 року про завідомо неправдиві свідчення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002852 під час допитів 15 жовтня 2013 року, 28 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року, з метою створення штучних доказів та уникнення кримінальної відповідальності за раніше вчинені ним злочини.

Зобов`язати прокурора Суворовського району м. Одеси, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені в письмовій заяві ОСОБА_4 №1270 від 30 січня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Суворовського району м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1