Справа № 464/9869/14-к
пр.№ 1-кп/464/132/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З Апеляційного суду Львівської області до Сихівського районного суду м.Львова 26.02.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002432 від 22.07.2014 р. та № 0002399 від 20.09.2014 р., згідно з яким ОСОБА_4 06.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Обвинувачений не заперечив проти продовження тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання більше п`яти років позбавлення волі; ОСОБА_4 не одружений, не працює, неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає: задоволити клопотання прокурора продовжити ОСОБА_4 строк тримпання під вартою на два місяці; призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 18 березня 2016 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 29 квітня 2016 року.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2016 р. на 10.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Головуючий