Справа № 635/2387/16-к
Провадження № 1-в/635/977/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 100 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Маріуполь, громадянина України, освіта неповна вища, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.01.1997 року Іллічівським районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 144 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років;

2) 22.10.1998 року Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області за ст.ст. 183-3 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого з місць позбавлення волі 17.08.2002 року за відбуттям строку покарання;

3) 27.12.2002 року Іллічівським районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

4) 21.02.2003 року Іллічівським районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 та ч.4 КК України до покарання у виляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 06.06.2006 року за відбуттям строку покарання;

5) 29.03.2007 року Ленінським районним судом міста Донецьк за ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

6) 05.09.2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 05.03.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік п`ять місяців 19 днів;

7) 09.02.2011 року Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 27.03.2013 року за відбуттям строку покарання;

8) 10.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії № 100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній за період відбування покарання характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою установи до праці відноситься сумлінно.

Представник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 надав заяву в якій підтримав подання у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор надав до заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 10.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. Початок строку 13.12.2014 року. Кінець строку 15.08.2016 року.

02 червня 2015 року ОСОБА_3 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони установи, залучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не має, заохочувався два рази.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області від 10.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк чотири місяці 14 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1