Справа № 369/1868/16-к
Провадження № 1-кп/369/180/16
В И Р О К
іменем України
01.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільна Києво-Святошинського району Київської області, який має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в приміщенні супермаркету «Білла-Україна» за адресою: вул. Петропавлівська, 2, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ПІІ «Білла-Україна», а саме: ікру лососеву зерн. марки «Сахалин», в кількості 2 шт. вартістю за одну банку 103,20 грн., загальною вартістю 206 грн. 40 коп., ікру лососеву марки «Клас. посол» в кількості 1 шт. вартістю 127,20 грн., ікру лососеву марки «Красное золото» в кількості 1 шт. вартістю 111,20 грн., джем марки «ST Dalfour ананас та манго» в кількості 1 шт. вартістю 87,20 грн., на загальну суму 532 грн. 00 коп., які поклав собі під куртку.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Проте був затриманий працівниками охорони.

Крім того, 24.12.2015 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Україна» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скористався відсутністю поблизу себе сторонніх осіб та намагався повторно таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: вино ігристе «Мартіні Розе» в кількості 1 шт. вартістю 171,73 грн., тістечко бісквіт «Кіндер» в кількості 20 шт., вартістю 9,58 грн. за 1 шт., загальною вартістю 191,50 грн., булочку бублик в кількості 2 шт. вартістю 3,91 грн. за 1 шт., загальною вартістю 7,82 грн., на загальну суму 371 грн. 04 коп., які поклав до свого рюкзака.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не зміг завершити до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дані злочини, що дійсно, 21.12.2015 в с. Петропавлівська Борщагівка в супермаркеті «Білла-Україна» та 24.12.2015 в гіпермаркеті «Ашан-Україна» в с. Петропавлівська Борщагівка у зв`язку із скрутним матеріальним становищем намагався викрасти продукти харчування, проте обидва рази був затриманий працівниками охорони супермаркетів. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюють ся на підставі положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази по справі, які передані на зберігання власникам - ПП«Білла- Україна» 21.12.2015 та СБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» 24.12.2015, залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1