Справа № 180/583/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000009, яке погоджено з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 грудня 2015 року приблизно о 12 годині 47 хвилин працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були допущені порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло шкоду здоров`ю підземного електрослюсаря чергового шахти №9/10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

5 квітня 2016 року було призначено гірничо-технічну експертизу для проведення якої необхідно отримати документи у роботодавця.

В надані документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чинном про дату та час судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, задовольнити.

Надати слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 09.12.2015 р.;

- протоколу засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 09.12.2015 р.;

- акту про нещасний випадок форми Н-1, який стався з ОСОБА_5 ; акту проведення розслідування нещасного випадку форми Н-5, який стався з ОСОБА_5 ;

- наказу про утворення експертної комісії; протоколу огляду місця події, де стався нещасний випадок; ескізу місця, де стався нещасний випадок; фототаблиці до протоколу огляду місця події, де стався нещасний випадок;

- висновку науково-технічної експертизи (за наявності);

- пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- довідки про проходження інструктажу з охорони праці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- наказу про призначення на посаду підземного електрослюсаря чергового шахти № 9/10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та енергетика дільниці ОСОБА_6 ;

- протоколу психофізіологічного обстеження ОСОБА_5 та висновку психофізіологічної експертизи;

- режиму роботи шахти № 9/10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2015 рік;

- довідки про проходження навчання та перевірку знань з курсу охорони праці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- витягу з журналу видачі наряду 09.12.2015 р.;

- табелю виходу на роботу ОСОБА_5 шахти №9/10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 09.12. 2015 р.;

- особової картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- наказу про прийом на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції підземного електрослюсаря чергового шахти № 9/10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та енергетика дільниці ОСОБА_6 ;

- книги нарядів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зазначенням наряду на проведення робіт ОСОБА_5 ;

- витягу книги інструктажів із зазначенням проходження інструктажу ОСОБА_5 ;

- положення про порядок видачі, затвердження та виконання нарядів на проведення робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 09.12.2015 р.;

- інструкції по охороні праці. Проекти організації робіт, відповідно до яких повинні проводитись роботи, під час яких стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці, з підтвердженням ознайомлення з нею, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1