Провадження № 1-кп/523/230/16
В И Р О К
Іменем України

22.11.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого останній раз:

- 15.01.2013 році Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 28.04.2015 році умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 24 доби,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що 26.07.2015 року близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи непогашену та не зняту судимість, знаходячись біля буд. № 110 по вул. Капітана Кузнецова в м. Одесі, та маючи противоправний умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 ,1975 року народження, яка рухалась вздовж будинку, у руках якої помітив сумочку чорного кольору, яку встановив об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підбіг із заду до потерпілої ОСОБА_7 , та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 наніс кілька ударів кулаком руки у голову потерпілої, після чого другою рукою вирвав з руки ОСОБА_7 сумку чорного кольору, вартістю 300гривень, в якої знаходились: мобільний телефон марки «НТС», імей номер: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, підключений до оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_2 , сім карта матеріальної цінності для потерпілої не становить, а також грошові кошти у розмирі 200 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.08.2015 близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи непогашену та не зняту судимість, знаходячись біля буд. № 20 по вул. Затонського в м. Одесі, та маючи противоправний умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітив раніше незнайомого йому, ОСОБА_8 , 1939 року народження, який рухався вздовж будинку, у руках якого помітив спортивну сумку темно-синього кольору, яку і встановив об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 наніс удар по спині рукою від чого ОСОБА_8 упав на одно коліно, а ОСОБА_6 в цей момент вирвав з руки ОСОБА_8 сумку темно-синього кольору «Лакост», вартістю 100 гривень, в якої знаходились: мобільний телефон марки «NOKIA», імей номер: НОМЕР_3 , вартістю 300 гривень, а також гаманець чорного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмирі 1060 гривень. Після чого ОСОБА_6 , розпорядився з викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні вказаного злочину підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:
oПоказаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що точної дати він не пам`ятає, він вийшов з дому та пішов на пошту, та до нього ззаду підбіг громадянин (вказує в залі на ОСОБА_6 ) та штовхнув його. ОСОБА_9 впав, а ОСОБА_10 намагався висмикнути в нього сумку, але він її не відпускав і намагався палицею відбитися від нього. Потім підбігли двоє хлопців почали затримувати ОСОБА_10 , але той вирвався і втік. Хлопці викликали міліцію, яка його затримала та привезла до місця події. ОСОБА_10 вибачався перед ОСОБА_9 та пояснював скоєне, тим його мати тяжко хворіє та їх сім`я має тяжке матеріальне становище.
oПоказаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала суду, що 26.07.2015 року вона йшла по Кримському бульвару, ззаду неї підбіг хлопець (вказує на обвинуваченого), схопив за сумку, однак не зміг її вирвати та вдарив її по голові два рази і сумка випала в неї в рук. Після чого вона впала та забилася. Також додала, що вона запам`ятала та впізнала обвинуваченого ОСОБА_10 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого.
Обставини, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь тяжкості злочину, особу винних та їх ставлення до скоєного злочинів.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те що його мати тяжко хворіє, він є єдиним годувальником родини, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинувачених, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати 1 місяць позбавлення волі від невідбутого покарання згідно вироку від 15.01.2013 року Комінтернівського районного суду Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого основного покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 10.09.2015 року по 11.09.2015 року; з 28.09.2015 року по 21.11.2016 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, а саме сумка темно-синього кольору «Лакост», вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA», імей номер: НОМЕР_3 , вартістю 300 гривень, гаманець чорного кольору вартістю 100 гривень, грошові кошти у розмирі 1060 гривень, повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «НТС», імей номер: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 .

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, а засудженому, який тримається під вартою, з моменту вручення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1