Справа № 576/1568/16-к
Провадження № 1-кп/576/188/16
В И Р ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.16року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.10.2002 року Глухівським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;
2) 23.06.2003 року Глухівським міським судом за ст. 389 ч.2 КК України до 2 місяців 10 днів арешту;
3) 13.07.2005 року Глухівським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, але згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4) 25.08.2005 року Глухівським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців;
5) 06.06.2008 року Глухівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 29.11.2010 року Глухівським районним судом за ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 21.03.2014 року Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 15.04.2016 року,
-в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року близько 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , 1983 р.н., з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців повік правого та лівого ока, та відкрито викрав алюмінієвий посуд «Утятницю», що належить ОСОБА_6 , вартістю 61 грн. 91 коп. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 31 березня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з якою він був ознайомлений під підпис. Згідно даної ухвали відносно ОСОБА_4 були встановлені наступні обмеження.
1.Заборона виходу з будинку (квартири) після 22-00 до 06-00 годину;
2.З`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.
21.04.2016 року ОСОБА_4 обрав місце мешкання, за яким йому буде встановлено адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 .
21.04.2016 ОСОБА_4 став на облік в Глухівському ВП ГУ НП в Сумській області, де йому були роз`яснені його обов`язки згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова Львівської області від 31.03.2016.
Однак, 27.05.2016 року, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхавши в м. Суми.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в м. Суми 10 червня 2016 року близько 18.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_3 , біля лавочки, знайшов прозорий полімерний пакет, в якому були 50 гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібром 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які є бойовими припасами та придатними до стрільби. Дані патрони ОСОБА_4 поклав до кишені та зберігав при собі. 15 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 привіз дані бойові припаси до м. Глухів та заховав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в прихожій кімнаті, а саме поклав на вішалку під одяг. 27 червня 2016 року 50 (п`ятдесят) гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібром 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які є бойовими припасами та придатними до стрільби були виявлені та вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, близько 08 години 30 хвилин 21 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , 1973 р.н., з метою заволодіння чужим майном та скориставшись тим, що в будинку нікого не було, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Fly - DS103», вартістю 195 грн., мобільний телефон «Fly - DS104D», вартістю 266 грн., навушники марки «Cosonic», моделі CD-602MV, вартістю 143 грн., чоловічу сумку барсетку, вартістю 105 грн., в якій знаходились гроші в розмірі 30 грн. та банківську картку «Приват Банку», № НОМЕР_1 , яка знаходилась в портмоне, в шафі зали будинку.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 739 грн.
Крім того, 21 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленим законом порядку судимість, за злочини пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи в смт. Шалигине Глухівського району, на території колишнього житлового будинку знайшов полімерний пакет в якому був наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 21,706 г., яку він незаконно придбав з метою особистого вживання, без мети збуту. Подрібнений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 розсипав на 3 пакета: 0,44 г., 12,44 г. та 8,826 г та зберігав при собі.
21 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 о 13 годині в приміщенні селищної ради, яка розташована за адресою: Глухівський район, смт. Шалигине по вул.40 років Перемоги,11, видав частину придбаного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину, вагою 0,44 г.
Крім цього, 21 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , в Глухівському відділі поліції (м.Глухів) в порядку ст.208 КПК України, при особистому огляді останнього, у лівій кишені його джинсів було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходився особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 12,44 г.
Також, 21 червня 2016 року о 22 годині 30 хвилин при поміщенні в ІТТ Глухівського відділу поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , при особистому огляді останнього в спідній білизні, було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 8,826 г., яку він незаконно придбав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, в ніч на 26 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно та маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, і шляхом вільного доступу проник до приміщення санвузла, який розташований на 2 поверсі колишнього гуртожитку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед «Formyla Stormy AM 14 GV», який належав ОСОБА_9 , 1994 р.н. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В наслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Також, на початку травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_10 , 1960 р.н., в будинку за адресою: АДРЕСА_6 , після спільного вживання алкоголю, скориставшись тим, що ОСОБА_10 спить, таємно від останнього діючи повторно та маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав належні ОСОБА_10 матеріальні цінності, а саме: ТВ тюнеру, чорного кольору моделі «Digital Satellite Receiver» - 4160CL, вартістю 119 грн., DWD програвач, марки ВВК DV 311SI, вартістю 195 грн., мобільний телефон «Fly», моделі IQ449, вартістю 900 грн., DWD - програвач, був марки «Самсунг» моделі, P355XEV, вартістю 200 грн., жіночий годинник марки «Cartier», вартістю 168 грн., жіночі прикраси буси: довжиною 45 см, з нефриту, заявленою вартістю 400 грн., з коралів довжиною 50 см, вартістю 550 грн, та довжиною 1 м., які були виготовлені з апалу та хрусталю, вартістю 650 грн, брошку, у вигляді ящірки, вартістю 65 грн. та золоту каблучку 5850, вагою 3,7 грм, з камінцями цирконію, білого кольору, вартістю 2191 грн., а всього на загальну суму 5677 грн.
Крім того, на початку травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вирощування рослин конопель та подальшого їх використання для особистого вживання, на околиці м. Глухова у лісосмузі, неподалік території ТОВ «Лінен оф Десна», яка розташована за адресою: м. Глухів, вул. Жужоми, 31, посіяв 30 штук насіння коноплі.
09 липня 2016 року працівниками поліції Глухівського відділу поліції (м. Глухів), було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 30 шт., які було направлено на дослідження.
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1043е від 27.07.2016 року надані на дослідження 30 (тридцять) зразків рослин, є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, а за ч.2 ст. 186 КК України не визнав і суду пояснив, що він, дійсно 27 травня 2016 року, знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, виїхав до знайомого в м. Суми. Усвідомлює, що порушив правила адміністративного нагляду.
Знаходячись в м. Суми, 10.06.2016 року ввечері, біля лавочки знайшов пакет, в якому знаходилось 50 патронів для гвинтівки. Бойові припаси привіз до м. Глухова та заховав за місцем свого проживання.
21 червня 2016 року вранці, перебуваючи в смт. Шалигине Глухівського району в будинку ОСОБА_8 , коли господаря не було, викрав 2 належних йому мобільних телефонів «Fly», навушники, барсетку та банківську картку «ПриватБанку».
21 червня 2016 року, перебуваючи в смт. Шалигине на території колишнього житлового будинку, знайшов полімерний пакет, в якому була суха речовина. Всю кількість сухої речовини розсипав на три пакети та зберігав при собі. а після затримання видав працівникам поліції.
В ніч з 25 на 26 липня 2013 року зайшов до приміщення колишнього гуртожитку. піднявшись на другий поверх, зайшов до санвузла, звідки викрав велосипед, яким розпорядився на власний розсуд.
05 травня 2016 року в другій половині доби, познайомившись на озері з ОСОБА_10 , а потім перебуваючи у нього в гостях в АДРЕСА_6 , після вживання алкоголю, скориставшись тим, що ОСОБА_10 спить, викрав належні ОСОБА_10 програвач, телевізійний ресивер, мобільний телефон Fly, DVD програвач Samsung . жіночий годинник, буси трьох видів, брошку жіночу та золоту каблучку. З місця події зник непоміченим.
У перших числах травня 2016 року на околиці м. Глухова у лісосмузі посіяв тридцять штук насіння коноплі.
На початку липня 2016 року дані рослини коноплі були виявлені та вилучені. Працівникам поліції розповів, що саме він посіяв ці рослини коноплі.
Під час розгляду провадження, ОСОБА_4 категорично заперечував заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , оскільки з її слів вона напередодні перебувала у гостях зі своєю донькою, там виник конфлікт іїї ударили по обличчю. Стверджує, що 19 травня 2016 року близько чотирнадцятої години перебував у гостях у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , скористувався, тим що ОСОБА_6 та її подруга ОСОБА_11 були п`яні та пішли спати, він скоїв крадіжку утятниці.
Не зважаючи на фактичне не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі провадження досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 19 травня 2016 року взявши утятницю вона зайшла у ванну. щоб забрати м`ясо, яке розморожувалось. У двері подзвонили, перебуваючи у ванній кімнаті. вона попросила свою подругу ОСОБА_11 відкрити вхідні двері. Але майже одразу вона почула незрозумілі для себе звуки і вийшла до дверей та побачила, що в квартиру зайшов ОСОБА_4 . Вона намагалась виштовхати ОСОБА_4 з квартири. але він її вдарив кулаком по обличчю. Від удару вона впала. ОСОБА_4 схопив утятницю та побіг по під`їзду. Стверджує, що разом з ОСОБА_4 спиртного ніколи не вживала та в квартирі на той момент ніхто не спав.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються в сукупності з показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що на початку травня вона йшла до своєї подруги ОСОБА_6 та бачила як її переслідує ОСОБА_4 , який перебував у сильній стадії алкогольного сп`яніння, бо він йшов, а його ноги путались. Як тільки вона зайшла до квартири ОСОБА_6 , через декілька хвилин у двері подзвонили. Вона відкрила двері і в квартиру зайшов п`яний ОСОБА_4 .. Вона намагалась його виштовхати, погрожуючи викликати працівників поліції. ОСОБА_4 не хотів виходити з квартири, упирався та наніс їй ляпаса. Тримаючи в руках утятницю, до них підійшла ОСОБА_6 , яка теж стала вимагати від ОСОБА_4 , щоб він пішов, але він вдарив ОСОБА_6 в обличчя, від чого вона впала. ОСОБА_4 забравши утятницю вибіг з квартири. Стверджує. що разом з ОСОБА_4 ні вона, ні ОСОБА_6 , спиртного не вживали.
Суд критично ставиться та не приймає до уваги покази ОСОБА_4 , де він стверджує, що ОСОБА_6 він не бив, а лише скоїв крадіжку утятниці. На думку суду, ОСОБА_4 намагається уникнути відповідальності за скоєне.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- висновком експерта № 2188 від 30.05.2016 р., згідно якого вартість викраденої у ОСОБА_6 утятниці, станом на 19.05.2016 р. може становити 61 грн. 91 коп.;
- висновком судово-медичного експерта № 89 від 26.05.2016 р., згідно з яким при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 25 травня 2016 року виявлено: синці повік правого та лівого очей. Характер та локалізація вказують на те, що вони могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками, кулаками, ногами і тп. предметами. Синці на тілі потерпілої мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Судячи за забарвленням синців, давність їх виникнення 7-10 діб до моменту проведення обстеження, що не виключає термін на який вказує потерпіла та який зазначений в констатуючій частині постанови про призначення цієї експертизи.
Не визнання вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 .. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. В суду також відсутні підстави вважати. що потерпіла ОСОБА_6 оговорює обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки її покази були послідовними та логічними, і підтверджуються наявними вище проаналізованими доказами.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні висновками:
- судово-товарознавчої експертизи №2188 від 30.05.2016 становлять 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2616 від 06.07.2016 становлять 351 грн. 84 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2583 від 18.07.2016 становлять 439 грн. 80 коп.;
- судово-балістичної експертизи №181 від 06.07.2016 становлять 703 грн. 68 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №939 від 06.07.2016 становлять 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №940 від 07.07.2016 становлять 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №928 від 14.07.2016 становлять 660 грн. 30 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2706 від 13.07.2016 становлять 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2821е від 28.07.2016 становлять 351 грн. 84 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1043е від 27.07.2016 становлять 550 грн. 25 коп.
- протколом огляду місця події від 21.06.2016 року та фото таблицями до нього;
- протоколом добровільної видачі від 27 червня 2016 року та фото таблицями до нього;
-протоколом огляду місця події від 27 червня 2013 року та фото таблицями до нього.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:
- За ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки умисні дії ОСОБА_4 , виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
- За ст. 395 КК України, оскільки умисні дії ОСОБА_4 , виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
- За ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки умисні дії ОСОБА_4 , виразились в придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
- За ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
- За ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв викрадення офіційного документу (банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 )
- За ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки умисні дії ОСОБА_4 , виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
- За ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки умисні дії ОСОБА_4 , виразилися у незаконному посіві конопель, будучи раніше засудженим за ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. особу винного та обставини. що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами. що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, часткове визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, в тому числі і за тяжкі злочини, задовільну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення в межах санкції статей обвинувачення: за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі; ст. 395 КК України у виді арешту; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; за сч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі; за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі; ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення:
- судово-товарознавчої експертизи №2188 від 30.05.2016 в сумі 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2616 від 06.07.2016 в сумі 351 грн. 84 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2583 від 18.07.2016 в сумі 439 грн. 80 коп.;
- судово-балістичної експертизи №181 від 06.07.2016 в сумі 703 грн. 68 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №939 від 06.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №940 від 07.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №928 від 14.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2706 від 13.07.2016 в сумі 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2821е від 28.07.2016 в сумі 351 грн. 84 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1043е від 27.07.2016 в сумі 550 грн. 25 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: патрони калібру 5,6 мм. гвинтівки кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5.6 мм, виготовлені промисловим способом, які перебувають в камері схову Глухівського ВП (м. Глухів) необхідно знищити; маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), 12,44 г.; 8,826 г., 30 шт. рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову Глухівського ВП (м. Глухів) необхідно знищити; мобільний телефон «Fly - DS103» та мобільний телефон «Fly - DS104D», навушники марки «Cosonic», моделі CD-602MV, чоловічу сумку барсетку та банківську картку «Приват Банку», № НОМЕР_1 необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_8 використовувати за призначенням; жіночий годинник марки «Cartier», брошку у виді ящірки дозволити потерплому ОСОБА_10 використовувати за призначенням.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
-за ст.395 КК України у виді трьох місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді чотирьох років два місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21 червня 2016 року, застосовуючи ст. 72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення:
-судово-товарознавчої експертизи №2188 від 30.05.2016 в сумі 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2616 від 06.07.2016 в сумі 351 грн. 84 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2583 від 18.07.2016 в сумі 439 грн. 80 коп.;
- судово-балістичної експертизи №181 від 06.07.2016 в сумі 703 грн. 68 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №939 від 06.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №940 від 07.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №928 від 14.07.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №2706 від 13.07.2016 в сумі 263 грн. 88 коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2821е від 28.07.2016 в сумі 351 грн. 84 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1043е від 27.07.2016 в сумі 550 грн. 25 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: патрони калібру 5,6 мм. гвинтівки кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5.6 мм, виготовлені промисловим способом, які перебувають в камері схову Глухівського ВП (м. Глухів) - знищити; маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), 12,44 г.; 8,826 г., 30 шт. рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову Глухівського ВП (м. Глухів) - знищити; мобільний телефон «Fly - DS103» та мобільний телефон «Fly - DS104D», навушники марки «Cosonic», моделі CD-602MV, чоловічу сумку барсетку та банківську картку «Приват Банку», № НОМЕР_1 необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_8 використовувати за призначенням; жіночий годинник марки «Cartier», брошку у виді ящірки дозволити потерплому ОСОБА_10 використовувати за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1