СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1275/16
ун. № 759/5065/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року представник ОСОБА_2 за довіреністю, виданою приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області звернувся ОСОБА_3 до Святошинського районного суду м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити строк для подання скарги та зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 17.03.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення відповідними посадовими та службовими особами ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв`язку з наступним.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як зазначено в ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні згідно ч. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга від імені ОСОБА_2 підписана особою, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні не підтверджені у встановленому порядку, оскільки копія нотаріальної довіреності не відноситься до документів, які підтверджують представництво від імені фізичної особи на участь у кримінальному процесі згідно вимог КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1