Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1259/16-к
Провадження №: 1-кс/332/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000984 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , судимий:

1)01.02.1990 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.215, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 13.01.1993 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2)30.03.1998 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

3)06.07.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 30.01.2004 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився умовно-достроково 05.12.2007 на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.11.2007 на підставі ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 3 місяці 19 днів;

4)07.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився умовно-достроково 07.09.2011 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2011 на підставі ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 8 місяців 22 дні;

5)19.09.2013 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. 12.12.2014 перегляд вироку Гуляйпільським районним судом Запорізької області та згідно ухвали скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнився умовно-достроково 20.11.2015 на підставі ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 на підставі ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 7 місяців 29 днів;

та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідній доріжці по вул. Південне Шосе, 62, в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 175 метрів на пішохідній доріжці по вул. Південне Шосе, 62, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 175 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4614 гривень 75 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на присадибній ділянці поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , дістав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 105 метрів на присадибній ділянці поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4, довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 5584 гривні 42 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, шляхом вільного доступу з фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , дістав телефонні кабелі повітряної лінії марки ТППеп 50х2х0,4, ТППеп 20х2х0,4, та перерізав їх за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому викрав одну ділянку кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю 277 гривень 90 копійок, та дві ділянки кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, загальною довжиною 40 метрів, вартістю 242 гривні 40 копійок, які належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень 30 копійок.

25.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколами огляду предметів;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі й тяжких, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд нових аналогічних злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім того, враховуючи те, що дії ОСОБА_5 мають системний характер, останній не працевлаштований та офіційних джерел доходів не має, а також не має неповнолітніх дітей на утриманні та стійких соціальних зв`язків, зареєстрований за межами м. Запоріжжя, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства, тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нового злочину, або переховування від досудового розслідування або суду, однак приймаючи до уваги те, що останній щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, має постійне місце проживання, через що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний проти клопотання не заперечував та пояснив, що він визнає вину та розкаюється у вчиненні злочинах, які йому інкримінуються, крадіжки вчинив внаслідок тяжкого матеріального стану.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 20.06.2016.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час,

2)Не залишати з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового слідства, прокурора та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1