Справа № 569/2546/16-к
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/2546/16-к

06 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №000000 від 21 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду 08 жовтня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 08 жовтня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт умисно ухилявся від відбування покарання за наступних підстав.

16 листопада 2015 року вказаний вирок надійшов до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

30 листопада 2015 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України роз`яснено зміст, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт у ЖКП «Західне» в м. Рівне.

Однак, ОСОБА_4 , будучи направленим 30 листопада 2015 року Рівненським МВ КВІ для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт до ЖКП «Західне», що знаходиться в м. Рівне по вул. Вербовій, 20 діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, з метою ухилення від відбування покарання, що виразилось у невиконанні 192 годин суспільно-корисних громадських робіт до ЖКП «Західне» не з`явився.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повність і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 30 листопада 2015 року йому було роз`яснено зміст, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання та отримав направлення для відбування покарання в ЖКП «Західне» в м. Рівне. 07 та 08 грудня 2015 року приступив до відбуття покарання, однак в подальшому на відпрацювання не з`являвся без поважних причин. Про будь-які поважні причини нез`явлення для продовження відбування покарання ЖКП або органи кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв. У вчиненому він щиро розкаюється.
Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, наявність не відбутого строку покарання за попереднім вироком, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого ОСОБА_4 буде призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення із призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.ст. 71,72 КК України.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (рік) 24 (двадцять чотири) дні.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий