Справа №274/3951/16-к
Провадження № 1-кс/0274/651/16
У Х В А Л А

21.07.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в межах у кримінального провадження № 0001141 від 15.07.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання власник майна ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на належний їй транспортний засіб марки «Renault 11 GTA» р/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 20.07.2016, зобов`язавши слідчого повернути їй транспортний засіб.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що у арешті вказаного транспортного засобу відпала необхідність, так як 20 липня 2016 року із транспортним засобом слідчим та експертом суди проведені відповідні дослідження, необхідні для винесення висновків по експертизам. Інші слідчі дії з транспортним засобом не будуть проводитися.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснивши, що вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 передано в оренду і вона несе значні втрати через неможливість використовувати транспортний засіб.

Слідчий щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді. Підтвердив, що на даний час проведено необхідні дослідження експертом та відповідні слідчі дії. Скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.07.2016 було накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault 11 GTA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром 0545 від 13.01.2016, належить ОСОБА_5 . Арешт накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також проведення з участю транспортного засобу експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно трасологічної експертизи.

Відповідно до положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом та експертизи для проведення яких накладався арешт у даному кримінальному провадженні проведені, про що підтвердив слідчий, - у накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2016 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault 11 GTA» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром 0545 від 13.01.2016, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Скарга на цю ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1