АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку на апеляційне оскарження
08 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення йому строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року було повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.

10 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами разом з його апеляційною скаргою в якій він просить: поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року і постановити нову ухвалу якою призначити новий розгляд у судді першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження заявник ОСОБА_7 посилається на те, що копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року він отримав тільки 21.05.2016 року, а апеляційну скаргу на цю ухвалу подав до суду апеляційної інстанції 26.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча судовою повісткою про виклик в судове засідання на 9-30 годину 05.07.2016 року, направленою за адресою, вказаною заявником у апеляційній скарзі (повернута без вручення за спливом строку зберігання), та SMS - повідомленням про виклик в судове засідання на 10-30 годину 08.07.2016 року за номером мобільного телефону, вказаного у заяві (не доставлено з причини: «абонент тимчасово недоступний»), належним чином сповіщався про день та час судових засідань.

Вислухавши: суддю доповідача; прокурора, який не заперечував проти поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, - та дослідивши матеріали кримінального провадження, - колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив цей вирок, протягом семи днів з дня її оголошення, а в ч.3 цієї статті говориться: «Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення».

З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для заявника ОСОБА_7 , який копію оскаржуваної ухвали отримав 20.05.2016 року (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з його розпискою (а.п.10), сплив 27.05.2016 року, а апеляційну скаргу на ухвалу він подав 26.05.2016 року(а.п.12).
Отже, за думкою колегії суддів, апеляція заявника ОСОБА_7 була подана до суду першої інстанції своєчасно, а значить: причина формального пропуску ним строку на апеляційне оскарження повинна бути визнана судом поважною, а пропущений ним на 26.05.2016 року строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 116-117, 395, 399 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_7 .

Ухвала про поновлення строку на оскарження апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому КПК України.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4