Справа № 367/4353/16-к
УХВАЛА

26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старщого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ірпінь, Київської області, українці, громадянці України, з професійно- технічною освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст.307 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому,що вона в порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігомн аркотичних засобів і психотропних речовин на території України згідно ст.ст.6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їханалогів і прекурсорів» від 15.02.1995, ОСОБА_5 , у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6365,74 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині загальною масою 40,4073 г. з метою незаконного подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання із метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, без передбаченої законом ліцензії, перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений період часу зберігала у приміщенні літньої кухні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6365,74 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині загальною масою 40,4073 г.

Так, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом зважування на електронних вагах, розділила та розфасувала до 26-ти пакетиків із полімерного матеріалу з пазовими замками, 4-ох пакетиків із полімерного матеріалу з написом «Love», 1-го пакетику із полімерного матеріалу, який скріплений металевою прищіпкою, 2-ох циліндричних флаконів біло-рожевого кольору, 1-го циліндричного флакону з написом «Фолієва кислота», 2-ох циліндричних флаконів білого та сірого кольору, 2-ох пляшок з написами «Вітамін С» та «Йогурт», 2-ох пакетиків із полімерного матеріалу із застібками «зіп», психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а до 8-ми картонних коробок, 24-ох пакетиків з прозорого безбарвного матеріалу із пазовими застібками, 2-ох банок із полімерного матеріалу білого кольору з кришками синього кольору, 1-єї банки з кришкою із полімерного матеріалу білого кольору та написом на етикетці: «probioactive», 1-єї банки з полімерного матеріалу блакитного кольору з кришкою та написом на етикетці: «Бальзам на термальний основе», 1-єї банки з полімерного матеріалу білого кольору, отвір якої заткнутий зім`ятим фрагментом аркушу (газет), 1-єї баночки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою світло коричневого кольору, на якій наявний напис: «milkandhoney», 1-єї баночки з прозорого безбарвного матеріалу, місткістю близько 50 мл., з кришкою на якій наявний напис: «расслабляющее крем-масло», 3-ох пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, 3-ох паперових згортків особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002590 від 01.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 09.02.2016 слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з метою проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі поданого клопотання про проведення обшуку від 09.02.2016 отримано дозвіл ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 від 09.02.2016 (справа № 367/1145/16-к) на його проведення за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 23 з метою відшукання і вилучення наркотичних чи психотропних засобів.

Так, на виконання ухвали слідчого судді працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 20.02.2016 у період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні у якій було виявлено проживаючу у вказаному приміщенні ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку у вказаному приміщенні, у присутності понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-п`ять картонних коробок (коробка № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-картонну коробку (коробка № 6) в якій знаходились один прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та одинадцять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-картонну коробку (коробка № 7) в якій знаходились дві невеликі картонні коробки в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім прозорих невеликих пакетів в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 пластикова пляшка в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 пластикова коробка в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною білого кольору;

-картонну коробку (коробка № 8) в якій знаходились одинадцять прозорих поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два паперових згортка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-сім пластикових банок в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири паперові згортки в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, скляна банка в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вказані предмети у присутності понятих, ОСОБА_5 були поміщені в спеціальний криміналістичний пакет № 1696497;

-вісімдесят вісім прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (типу насіння), які у присутності понятих та ОСОБА_5 були поміщені до картонної коробки та запаковані в спеціальний криміналістичний пакет № 1696495;

-двадцять шість прозорих пакетів в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, двадцять п`ять прозорих пакетів в яких знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, чотири поліетиленові пакети білого кольору з червоними надписами в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вісім поліетиленових банок в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, одна скляна пляшка в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - вказані об`єкти у присутності понятих та ОСОБА_5 були запаковані в спеціальний криміналістичний пакет № 1687182;

-металева тарілка, металеве двостворчасте дзеркальце, частина скла квадратної форми, дві пластикові картки, електронні ваги, коробка з ваговими гірями, на яких при проведенні огляду виявлено залишки речовини білого кольору - вказані предмети у присутності понятих та ОСОБА_5 запаковані в криміналістичний пакет № 1696496;

-три твердих предмети коричневого кольору, які у присутності понятих та ОСОБА_5 запаковані в криміналістичний пакет № 2583301.

Згідно висновку експерта № 7-02/182 від 21.03.2016р:

- представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, «вилучені в ході проведення обшуку від 20.02.2016», що знаходились у п`яти коробках «№1, №2, №3, №4, №5» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4065г.;

-представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у картонній коробці «№ 6» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 103 г.;

-представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у картонній коробці «№ 7», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 309 г.;

-представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох пакетиках із полімерного матеріалу з застібками «зіп» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,0494 г. та 0,0031 г.;

-представлені на експерту речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у картонній коробці «№ 8», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1631 г.

Згідно висновку експерта № 7-02/180 від 31.03.2016р :

-представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та речовини рослинного походження, зеленого кольору, які відокремлені від дозрілого насіння, що знаходилися у двадцяти трьох пакетиках з прозорого безбарвного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 50,69 г.;

-представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох банках із полімерного матеріалу білого кольору з кришками синього кольору написом на етикетці «probioactive», банці з полімерного матеріалу блакитного кольору з кришкою та написом на етикетці «Бальзам на термальной основе», банці з полімерного матеріалу білого кольору, отвір якої заткнутий зім`ятим фрагментом аркушу (газет), яка містилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотаного прозорою безбарвною липкою стрічкою типу скотч, баночці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою світло коричневого кольору, на якій наявний напис «milkandHoney», баночці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, місткістю близько 50 мл, з кришкою, на якій наявний напис «расслабляющее крем-масло»; трьох пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками; трьох паперових згортках (криміналістичний пакет №169697), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 207,05 г.

Згідно висновку експерта № 7-02/177 від 06.04.2016р:

-представлені на експертизу порошкоподібні речовини, які знаходились в двадцяти шести пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими замками із двадцяти семи пакетиків, в чотирьох пакетиках із полімерного матеріалу з написом «Love», в пакетику із полімерного матеріалу, який скріплений металевою прищіпкою, в двох циліндричних флаконах біло-рожевого кольору, в циліндричному флаконі з написом «Фолієва кислота», в двох циліндричних флаконах білого та сірого кольору, в двох пляшках з написами «Вітамін С» та «Йогурт» вилучені в ході проведення обшуку від 20.02.2016, що знаходились в картонній коробці, які запаковано в спеціальний криміналістичний пакет № 1687182, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса якого в порошкоподібній речовині становить відповідно 0,8600 г; 0,8249 г; 0,6029 г; 0,2304 г; 0,0315 г; 0,0772 г; 0,0305 г; 0,0530 г; 0.7902 г; 0,0343 г; 0,0248 г; 0,7133 г; 0,2939 г; 0,3287 г.; 1,3263 г; 0,8945 г; 0,7503 г; 0,4057 г; 0,0350 г; 0,0193 г; 0,0068 г; 0,0213 г; 0,0777 г; 0,0057 г; 0,0018 г; 0,174 г; 11,6566 г; 9,8659 г; 5,3351 г; 1,9137 г; 0,0101 г; 0,0024 г; 0,0144 г; 0,0341 г; 0,1130 г; 0,0917 г; 0,7790 г; 1,8204 г;

-представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що виявлені на робочій поверхні металевої тарілки круглої форми та на картці із полімерного матеріалу з написом «Квітуча Україна», які були вилучені в ході обшуку від 20.02.2016 та запаковані в спеціальний криміналістичний пакет № 1696496, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить відповідно 0,0011 г. та 0,0772 г.

Загальна маса, вилученого при проведенні обшуку, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 6365,74 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Загальна маса, вилученої при проведенні обшуку, психотропної речовини, обігякоїобмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині становить 40,4073 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років,а також наявні ризики,передбачені а 1,3 ,5 ч 1 ст. 177 КК України,а саме наявні підозри вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в подальшому її може бути засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, або залякування на покази свідків, які проживають разом з нею, та являються її родичами та близькими, а також на свідків, які проживають поряд із місцем мешкання підозрюваної, та вже допитані.

Також, ОСОБА_5 на даний час ніде не працевлаштована, тобто не має джерел для існування, спілкується з особами схильними до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.Перебуючи на волі ОСОБА_5 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий зазначає,що менш суворі запобіжні заходи,у тому числі і домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,поскільки слідчий не довела наявність ризиків,передбачених ст.. 177 КПК України.Також,слідчим не враховано соціальні зв`язки підозрюваної.Просив відмовити у даному клопотанні та обрати підозрюваній запобіжний захід не пов`язханий із позбавленням волі.

Підозрювана ОСОБА_10 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнала у повному обсязі,просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання ,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000581 ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави слідчому судді,суду вважати, що підозрюваний,обвинувачений,засуджений може здійснити дії,передбачені ч 1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні, якого він підозрюється; дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики ,передбачені п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. ч 3 ст. 307 КК України,а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та психотропної речовини в особливо великих розмірах, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-и років. Враховуючи тяжкість покарання,передбаченого ч 3 ст. 307 КК України,слідчий суддя вважає наявний ризик,передбачений ч 1 ст. 177 КПК України,а саме підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, або залякування на покази свідків, які проживають разом з нею, та являються її родичами та близькими, а також на свідків, які проживають поряд із місцем мешкання підозрюваної,тобто існує ризик,передбачений п 3 ч 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрювана ОСОБА_5 на даний час ніде не працевлаштована, не має джерел для існування, за місцем проживання характеризується посередньо.Перебуючи на волі ОСОБА_5 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,тобто існує ризик,передбачений п 5 ч 1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає,що менш суворі запобіжні заходи,у тому числі і домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрювану ОСОБА_10 обов`язків,у звязку з чим слідчий суддя задовольняє клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 .В ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_10 .

Відповідно до ч 3 ст.183 КПК України «Слідчий суддя,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим обов`язків,передбачених цим Кодексом,крім випадків,передбачених ч 4 цієї статті».
Враховуючи викладене,слідчий суддя одночасно з обранням підозрюваній ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,визначає розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків,передбачених КПК України,у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати,що станом на 26.05.2016р складає 217500 гр (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60(шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з дати затримання підозрюваної ОСОБА_10 , а саме з 26.03.2016р.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,183,186,193,194,196,197 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст. 307 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.05.2016р.
Закінчення строку дії ухвали 24.07.2016р.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 217500 гр (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот гривень) і може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.

У разі внесення застави ,зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі, якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1