Справа № 279/3935/16-к
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "… Слідчим відділом Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали перевірки від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що на протязі 2013 року посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час здійснення зовнішньо-економічної діяльності та укладанні контрактів на поставку ласоматеріалів не включено до вартості лісопродукції затрати на проведення робіт, що призвело до заподіяння державному підприємству матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз.

З Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема:

1) документів, що підтверджують операції з експорту лісопродукції за 2013 рік ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх вартість (митні декларації, транспортна документація, договорів на перевезення лісо продукції автомобільним та залізничним транспортом, контракти: 1) Контракт №SAGU від 24.09.2012 з додатками з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Турція), 2) Контракт № ZP-2012 від 08.06.2012 з додатками та контракт №04/2013-ХС від 30.07.2013 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Великобританія); 3) Контракт №ZOR-2013 від 27.03.2013 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Великобританія); 4) Контракт №5-ГЛ від 19.01.2011 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (США); 5) Контракт №5-РТ від 21.01.2011 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (Великобританія); прейскуранти та калькуляція цін на лісопродукцію;

2) облікових регістрів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013 рік по наступним рахункам: 26 "Готова продукція" (в аналітичному розрізі видів продукції), 362 "Розрахунки з іноземними покупцями" (в аналітичному розрізі контрагентів), 701 "Дохід від реалізації готової продукції" (в аналітичному розрізі контрагентів), 901 "Собівартість реалізованої готової продукції" (в аналітичному розрізі контрагентів";

3) інших облікових регістрів або документів внутрішньогосподарського обліку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в межах яких відображено операції з експорту лісо продукції протягом 2013 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно ознайомлення з документами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " …"

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки отримана інформація може мати доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

1) документів, що підтверджують операції з експорту лісопродукції за 2013 рік ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх вартість (митні декларації, транспортна документація, договорів на перевезення лісопродукції автомобільним та залізничним транспортом, контракти: - контракт № SAGU від 24.09.2012 з додатками з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Турція), - контракт № ZP-2012 від 08.06.2012 з додатками та контракт № 04/2013-ХС від 30.07.2013 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), - контракт № ZOR-2013 від 27.03.2013 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), - контракт № 5-ГЛ від 19.01.2011 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (США), -контракт № 5-РТ від 21.01.2011 з додатками з " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), - прейскуранти та калькуляція цін на лісопродукцію;

2) облікових регістрів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013 рік по наступним рахункам: - 26 "Готова продукція" (в аналітичному розрізі видів продукції), - 362 "Розрахунки з іноземними покупцями" (в аналітичному розрізі контрагентів), - 701 "Дохід від реалізації готової продукції" (в аналітичному розрізі контрагентів), - 901 "Собівартість реалізованої готової продукції" (в аналітичному розрізі контрагентів";

3) інших облікових регістрів або документів внутрішньогосподарського обліку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в межах яких відображено операції з експорту лісо- продукції протягом 2013 року, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів, що знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1