Справа №712/1929/16-к
Провадження №1-кс/712/1073/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 29 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000276 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2016 близько 14 годин 00 хвилин знаходячись поблизу будинку № 3, що розташований по вул. Вернигори в м. Черкаси, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом привласнення паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходився на узбіччі вищевказаної вулиці, який поклав до правої кишені куртки, де незаконно, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12, по вул. Капітана Пилипенка, в м. Черкаси, побачивши працівників поліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув з кишені своєї куртки паперовий згорток, однак був затриманий працівниками поліції та на місці затримання, під час проведення огляду місця події в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/51 від 26.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 8.67 г..

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, повторно, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянство України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 20.10.2005 Придніпровський РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 321, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки. 25.05.2007 Соснівським РС м. Черкаси, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном на 5 років. Звільнений 12.10.2010 ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дня. 2) 09.01.2011 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі по ухвалі Придніпровського РС м. Черкаси від 20.10.2005 і кінцеве визначити до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 19.11.2012 звільнений по відбуттю покарання.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протокол допиту свідка ОСОБА_6 . 2) показами свідка ОСОБА_7 . 3) протоколом огляду місця події від 13.01.2016. 4) висновком судово-хімічної експертизи № 2/51 від 26.01.2016.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний_____________В. ОСОБА_8