н/п 1-кс/640/5311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
02.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить суд зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 17.06.2016 р.
На обґрунтування скарги зазначає, що 17.06.2016 року вона звернулась до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 17.06.2016 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник та її представник з`явились та надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просять скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та її представника, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
З наданих даних встановлено, що17.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 17.06.2016 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу скарги, який пропущений з поважних причин, оскільки скаржник отримала копію повідомлення про направлення поданої заяви від 17.06.2016 р. лише 30.06.2016 р., у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Поновити строк на подачу скарги, як пропущений з поважних причин.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1