н/п 1-кс/640/6339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Samsung J 500 », де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2016 до теперішнього часу, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів. Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2016 приблизно о 17.10 невстановлена особа знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою : АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступ викрала мобільній телефон який належав ОСОБА_5 спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень
Допитана в якості потерпілої 3 ОСОБА_6 дала наступні показання:
За вище вказаною адресою вона мешкає зі своїм чоловіком, 06.08.2016 приблизно о 14.00 годині вона приїхала в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ходила по магазинам приблизно о 17.00 годині вона вийшла з ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виході вона подивилась на свій телефон та поклала його в свій рюкзак, після чого направилась в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підходячи до пішохідного переходу в неї виникла необхідність зателефонувати, в цей момент вона виявила відсутність свого мобільного телефону. В даний момент підозрілих осіб поблизу вона не помітила.
Викрадений телефон «Samsung J 500 » в корпусі чорного кольору, IMEI/IMEID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в телефоні була встановлена сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_3
Також потерпіла надала заводське пакування від мобільного телефону «Samsung J 500 », де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , 351/812/076/873/036
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Samsung J 500 », де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2016 по теперішній час. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ««Samsung J 500», де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2016 до 16.08.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Samsung J 500», де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2016 до 16.08.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1