САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1873/16-к
Провадження № 1-кп/726/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження №0000493 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.12.2010 року дії ОСОБА_4 по епізоду зберігання наркотичних засобів з метою збуту перекваліфіковано з ч.2 ст.307 на ч.2 ст.309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу 510 гривень.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.09.2016 року приблизно о 10.00 годині перебуваючи в салоні тролейбусу маршруту №5 та рухаючись по вул.Хотинській в м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно викрав з її жіночої сумочки гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 882 гривні, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та різні дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з тролейбуса на зупинці «Цукрозавод», по вул.Хотинській в м. Чернівці, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на свій власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 982 гривні.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, зазначив , що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, щиро каявся, зазначив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Просив врахувати його численні хвороби.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, матеріальна шкода відшкодована.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога під «Д» наглядом, хворіє на вірусний гепатит С, знаходиться на «Д» обліку з приводу ЗЗТБ з 10.07.2012 року.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази, а саме: жіночий гаманець, картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , гроші у сумі 882 гривні, 18 дисконтних та візитних карток залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1