Справа№751/7418/15-к
Провадження №1-кс/751/1378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення, зареєстрованого в органах прокуратури 13.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України слідчим ЧМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 . Вважає, що така бездіяльність прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК України, не відповідає нормам чинного законодавства, а тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокуратуру Чернігівської області зареєструвати його заяву в Єдиному держаному реєстрі досудових розслідувань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в розписці, наявної в матеріалах судового провадження. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник прокуратури вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 , яка надійшла в прокуратуру Чернігівської області 14.07.2015 року, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки заявником у зверненні не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчим ЧМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень при проведенні обшуку. Додав, що судом було відмовлено в задоволенні аналогічної скарги захисника ОСОБА_4 ..

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши наглядове провадження №17-50-15, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінальнопроцесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в прокуратурі Чернігівської області 14.07.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме заявником не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 в своєму повідомленні просить порушити кримінальне провадження відносно особи не вказуючи обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим ЧМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 саме кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ч.1 ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в повідомленні обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового слідства.

Порушення працівниками міліції вимог кримінально процесуального кодексу України, на які вказує ОСОБА_5 в своїй заяві не є кримінально карним діянням, за яке посадова особа підлягає кримінальній відповідальності. В даному випадку законом передбачений інший порядок оскарження та усунення допущених порушень, з можливістю притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Окрім того, слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 липня 2015 року прийнято рішення відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 22.06.2015 року аналогічного змісту.

Тому, на думку слідчого судді, вимоги скаржника зобов`язати прокуратуру області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в органах прокуратури 14.07.2015 року безпідставні. Прокуратура Чернігівської області діяла відповідно до вимог КПК України та діючого законодавства.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1