Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1904/14-к
Номер провадження 1-кс/376/146/2014
УХВАЛА
"20" серпня 2014 р. м. Сквира Київської області
19.08.2014 року старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних номерів абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону марки «SAMSUNG-SGH-D780» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 04.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та яким даний громадянин користувався до 26.04.2014 року з прив`язкою до базових станцій з відображенням не прийнятих, вхідних, вихідних та переадресованих дзвінків, в період з 25.04.2014 по 15.08.2014 року та дозвіл на можливість вилучення даної інформації, мотивуючи клопотання тим, що 29 березня 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території сільськогосподарського поля, котре розташоване поблизу урочища «Панський яр» за межами населеного пункту с. Мала Михайлівка в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, відкрито, в присутності ОСОБА_5 ., викрав відеореєстратор марки «СYCLON-DVD-55-HD», вартістю 620 (шістсот двадцять) гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Незаконними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 авдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, 26 квітня 2014 року, близько 22 години, знаходячись на території сільськогосподарського поля, котре розташоване поблизу урочища «Панський яр» за межами населеного пункту с. Мала Михайлівка в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, діючи умисно, маючи на мет ізбагачення за рахунок чужого майна, відкрито, в присутності ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG-SGH-D780» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21 липня 2014 року становить 831 (вісімсот тридцять одна) гривня, із двома стартовими пакетами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень та «Київстар», вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Незаконними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Він же, 26 квітня 2014 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території сільськогосподарського поля, котре розташоване поблизу урочища «Панський яр» за межами населеного пункту с. Мала Михайлівка в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні не менше десяти ударів ногами та руками по обличчю, голові та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи №30/Д від 19.06.2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, навколоочної гематоми зліва та поверхневого садна підборідної ділянки, які належать до категорії легких тілесних пошкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в систематичних словесних погрозах позбавлення життя та у зв`язуванні рук і ніг за допомогою клейкої стрічки «Скоч», а також демонстрації побутового розкладного ножа - як засобу подолання протидії потерпілого, що останнім сприймалось як реальна загроза життю, відкрито всупереч волі ОСОБА_9 , незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (теща потерпілого) і яким керує ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №84 від 08 травня 2014 року, ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_3 станом на 26 квітня 2014 року - становить 34 077 (тридцять чотири тисячі сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.
Діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, якіз находяться у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до інформації, яка міститься у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних номерів абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільного телефону марки «SAMSUNG-SGH-D780» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 04.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та яким даний громадянин користувався до 26.04.2014 року з прив`язкою до базових станцій з відображенням не прийнятих, вхідних, вихідних та переадресованих дзвінків, в період з 25.04.2014 по 15.08.2014 року та дозвіл на можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1