Справа № 602/363/16-к
Провадження № 1-кс/602/94/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2016 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 06 год. 00 хв. 16 січня 2016 року до 21 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 06 год. 00 хв. 16 січня 2016 року по 21 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Право тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, просить надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
Клопотання мотивоване тим, що 26 січня 2016 року в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 про те, що 26 січня 2016 року о 9 год. 30 хв. до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 та шахрайським способом, шляхом обману, заволодів його грошовими коштами в сумі 116220 гривень, чим завдав йому значної шкоди.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_11 , користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 26 січня 2016 року здійснював телефонний дзвінок, використовуючи вказаний номер.
З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце знаходження невідомого чоловіка, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_10 та іншими особами.
У зв`язку з тим, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо можуть служити основною інформацією для встановлення місця знаходження невідомого чоловіка, який назвав себе ОСОБА_11 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду від 02 лютого 2016 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, 03 лютого 2016 року ухвалу направлено на виконання до оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак строки виконання ухвали закінчились, а відомості про її виконання до СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не надійшли. В інший спосіб отримати необхідні для досудового розслідування відомості неможливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч..5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_11 , користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Згідно рапорту слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ухвала слідчого судді Лановецького районного суду про тимчасовий доступ до інформації не виконана.
Враховуючи наведені обставини вважаю, що інформація про мобільний зв`язок № НОМЕР_1 перебуває в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.
В інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 06 год. 00 хв. 16 січня 2016 року до 21 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 06 год. 00 хв. 16 січня 2016 року по 21 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1