overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" липня 2016 р. Справа № 370/1607/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000530 від 31 травня 2016 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, такий що немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 13 червня 2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 вересня 2016 року о 12:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1271/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
за участю секретаря: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження №0000383 від 25.09.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016, судді ОСОБА_1 , як головуючому в справі, передано до розгляду кримінальне провадження №0000383 від 25.09.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання особі у виді позбавлення волі строком від семи до два7надцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
П.2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя. Після визначення головуючого судді автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду.
П.2.3.49 цього ж Положення визначено, що повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному п.п.2.3.4, 2.3.23 цього Положення.
Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати відповідальному працівнику канцелярії Таращанського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи для збільшення складу суду.
Керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :

Передати кримінальне провадження №0000383 від 25.09.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України до канцелярії Таращанського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи для збільшення складу суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника апарата Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 540/1383/16-к
Номер провадження 1-кп/540/153/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2016 смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000291 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 31.10.2016 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В ході досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000291 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 50 хв. 14 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 702/1161/16-к
Провадження № 1-кп/702/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
04 листопада 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.10.2016 року близько 13 годин 30 хвилин, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого стиснув обома руками шию потерпілої та в подальшому умисно відштовхнув її на металеву трубу, закріплену на стіні під`їзду, спричинивши тілесне ушкодження в вигляді синця в нижній третині шиї по задній поверхні, яке згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 05-7-01/1014 від 12.10.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

04.11.2016 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/130/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/54/16
Справа № 470/721/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 23 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3061/16-к
УХВАЛА
"04" листопада 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При винесенні вироку було допущено описку, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду до судового засідання на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2016 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/403/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Законні представники неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.10.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 16 листопада 2016 року на 12.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/301/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006994 від 22.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006994 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006994 від 22.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, на 22 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 750/3874/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1236/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Оскаржуваним вироком дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.2 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в сумі 1275 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Також просить задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 листопада 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/3298/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1194/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000498 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 26 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 27 жовтня 2016 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 414 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3718/16-к
Провадження № 1-кп/309/343/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000880 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000880 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-30/11
ПОСТАНОВА

09лютого2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

за участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 14.00 год. 09 лютого 201 1 року. Однак, підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу підсудного ОСОБА_2, який не зявляється в судові засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 КПК України якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, в справах, в яких явка його є обовязковою, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно здійснити привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135,136, 262,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в Карлівський районний суд на 04.03.2011 року на 14.00 год.

Копію постанови направити для виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області та прокурору Карлівського району для відома.

Суддя О. Миронець
Справа № 710/2184/15-к
Провадження № 1-кп/691/76/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

12.08.2016 року судом постановлено ухвалу про розшук ОСОБА_3 , а вище вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання було зупинено до розшуку останньої.

04.11.2016 року, згідно повідомлення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 розшукано, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження відновити. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України на 10.11.2016 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1