Справа № 644/ 2495 /16-к
н/п 1-в/644/ 926 /16
У Х В А Л А

іменем України
06 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року до 08.01.2014 року.

Початок строку відбування покарання: 11.10.2013 року.

Кінець строку відбування покарання: 13.07.2018 року.

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув ? частину призначеного покарання, а саме: 2 роки 8 місяць 13 днів позбавлення волі. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Режим відбування покарання не порушував. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав, у вчиненому розкаюється.

Від представника ХВК №43 та засудженого до суду надійшли заяви про можливість розгляду подання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_4 та перевіривши його особову справу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , добросовісною поведінкою та відношенням до праці доказав своє виправлення, має два заохочення, та відбув більше ? частини покарання, у зв`язку з чим вважає подання обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання в виді 2 років 3 місяців 17 дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі як особі, яка стала на шлях виправлення.

Направити засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місць відбування покарання з під варти звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1