overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1299/14-к
У Х В А Л А
"04" жовтня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Ульяновського РВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання в зв"язку з закінченням терміну іспитового строку, щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання в зв"язку з закінченням терміну іспитового строку щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ульяновського РВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання в зв"язку з закінченням терміну іспитового строку щодо ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 12.10.2016 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засуджену, начальника Ульяновського РВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3417/16-к
Провадження № 1-кп/553/229/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001218 від 10.08.2016 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001218 від 10.08.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/8156/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 03.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 08 листопада 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1000/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

04 жовтня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі службовим листом слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про заявлення йому усного відводу,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов службовий лист слідчого судді цього ж районного суду ОСОБА_2 про заявлення йому 04 жовтня 2016 року в судовому засіданні по справі № 551/1000/16-к скаржником ОСОБА_3 усного відводу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з питання відводу заявленого слідчому судді ОСОБА_2 та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати скаржника, слідчого та прокурора, а також запропонувати слідчому судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого йому відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_2 у справі № 551/1000/16-к за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шишацького відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Питання відводу розглянути в судовому засіданні о 15-00 год. 05 жовтня 2016 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шишацького ВП ОСОБА_6 та уповноваженого прокурора Миргородської місцевої прокуратури.

Для надання пояснень запросити в судове засідання слідчого суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Сиволап
Справа № 635/6779/15-к
Провадження № 1-в/635/1752/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 12.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2572/16-к
номер провадження 1-кп/695/195/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 розпорядження № 191 від 27.09.2016 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 27 жовтня 2016 року на 15-30 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8195/16-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

4 жовтня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 жовтня 2016 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1540/16-к
Провадження №1-кп/726/99/16
УХВАЛА

01.09.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.08.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 12.09.2016 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Садгірський районний суд м. Чернівців
Справа № 1-в/2410/14/12
Провадження № 1-в/726/8/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., за участю прокурора Шевчука Д.В., ст. інспектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області Білека Ю.М., засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 24.12.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки.

В поданні старшого інстпектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду не порушував, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, зявлявся на реєстрацію, не притягувався до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2010 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інстпектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.12.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-152/12
Провадження №1/726/8/13
ПОСТАНОВА

13.02.2013 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.,

за участю прокурора Воєводчука О.О.:

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового слідства у даній кримінальній справі виникла необхідність про зясування місця знаходження речового доказу у кримінальній справі а саме мобільного телефону Nokia 5200, TYPE: RM-174 IMEI 46427.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що з метою перевірки показань потерпілого та встановлення ціни телефону в подальшому, вважає за необхідне доручити слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, зясувати місце знаходження речового доказу у кримінальній справі а саме мобільного телефону Nokia 5200, TYPE: RM-174 IMEI 46427.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 273, 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, зясувати місце знаходження речового доказу у кримінальній справі, а саме мобільного телефону Nokia 5200, TYPE: RM-174 IMEI 46427.

Дане доручення необхідно виконати до 28.02.2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Садгірського району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-227/12
Провадження №1/726/23/13
ПОСТАНОВА

30.12.2013 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Васильоча та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.12.2013 року засуджено обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та на підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 75 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань повязаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

При винесенні вироку, у вступній частині, де містяться відомості про підсудного ОСОБА_4 помилково зазначено про його сімейний стан не одружений

Відповідно до вимог ч.1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в вступній частині вироку.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду 24.12.2013 року у справі № 1/726/23/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 Васильоча та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 364-1 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, вірно вказавши у вступній його частині де містяться відомості про підсудного ОСОБА_4 одружений.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_5
Ухвала
іменем україни

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 05 серпня 2016 року щодо скарги ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/19/16
У Х В А Л А
03.10.2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002456 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду пребуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року призначено у цьому кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи та провадження, враховуючи положення ч. 4 ст. 332 КПК України, зупинено до отримання висновку експерта.

30.09.2016 року матеріали кримінального провадження №209/351/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та Висновок судово-психіатрічного експерта від 10.092016 року повернуті до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинено до отримання висновку експертизи, який, на цей час, надійшов до суду, є необхідним провадження у справі відновити та продовжити провадження у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відновити провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/379/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та їх законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1