Провадження №1-кп/447/176/16
Справа №447/2250/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0001097 від 08 жовтня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дообрівляни, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ПрАТ ТЕК «Західукртранс», військовозобов`язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
08.10.2016, близько о 11:00 години, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, зайшовши на територію Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Горуцька», що знаходиться у с. Криниця, Миколаївського району Львівської області, за допомогою знаряддя для поверхневого обробітку ґрунту і догляду за сільськогосподарськими рослинами (борони), здійснили таємну крадіжку картоплі, що знаходиться на території зазначеного приватного сільськогосподарського підприємства в кількості 6 мішків, загальною масою 229 кілограм 700 грам, вартістю згідної наданої довідки №136 від 18.10.2016 року ПСП «Агрофірми «Горуцька» 597, 22 гривень, якою мали намір розпорядитися на власний розсуд, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений власником підприємства.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 28.10.2016 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/2250/16-к та згідно якої сторони домовились, що представник потерпілого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 не матиме, оскільки заподіяну шкоду останнім відшкодовано у повному обсязі.

Після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується попросити вибачення у представника потерпілого ОСОБА_4 , тоді останній жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

08.10.2016 року близько о 11:00 години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, зайшовши на територію Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Горуцька», що знаходиться у с. Криниця, Миколаївського району Львівської області, за допомогою знаряддя для поверхневого обробітку ґрунту і догляду за сільськогосподарськими рослинами (борони), здійснили таємну крадіжку картоплі, що знаходиться на території зазначеного приватного сільськогосподарського підприємства в кількості 6 мішків, загальною масою 229 кілограм 700 грам, вартістю згідної наданої довідки №136 від 18.10.2016 року ПСП «Агрофірми «Горуцька» 597, 22 гривень, якою мали намір розпорядитися на власний розсуд, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений власником підприємства.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення від 28.10.2016 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/2250/16-к та згідно якої сторони домовились, що представник потерпілого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 не матиме, оскільки заподіяну шкоду останнім відшкодовано у повному обсязі.

Після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується попросити вибачення у представника потерпілого ОСОБА_4 , тоді останній жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_6 не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписані ними угоди про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угод про примирення, умови яких відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказані угоди укладені сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 покарання узгоджене сторонами угоди звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угод про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 28.10.2016 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецем с.Розлуч, Турківського району Львівської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, згідно якої сторони домовились, що представник потерпілого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 не матиме, оскільки заподіяну шкоду останнім відшкодовано у повному обсязі.

Після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується попросити вибачення у представника потерпілого ОСОБА_4 , тоді останній жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не матиме.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15- ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації

Затвердити угоду про примирення від 28.10.2016 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецем с.Розлуч, Турківського району Львівської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем с. Довге, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, згідно якої сторони домовились, що представник потерпілого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 не матиме, оскільки заподіяну шкоду останнім відшкодовано у повному обсязі.

Після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується попросити вибачення у представника потерпілого ОСОБА_4 , тоді останній жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_6 не матиме.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 15-4.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1