overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/1761/16
УХВАЛА

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР її заяви від 16.05.2016 року про скоєння злочину ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було заявлено самовідвід по даній скарзі і суддя посилається на вимоги ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, так як 18.05.2016 року суддею було винесено постанову по справі № 521/7524/16-п щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і, згідно ст. 247 п 1 КпАП України, ОСОБА_3 було визнано не винним за ст. 184 ч.1 КУпАП і адміністративне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
26.05.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення і на теперішній час дана апеляційна скарга направлена до Апеляційного суду одеської області для розгляду.
Дане свідчить про можливу неупередженість слідчого судді при розгляді поданої скарги.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин , які викликають сумнів в його неупередженості.
На підставі викладеного, заяву про самовідвід слідчого судді необхідно задовольнти.
Керуючись ст. ст. 35,75, 81, 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суда м. Одеси ОСОБА_1 по скарзі, в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР її заяви від 16.05.2016 року про скоєння злочину ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
1-кп/522/1049/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 листопада 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1 05.11.2014
Номер провадження: 11-кп/785/743/16
Номер справи місцевого суду: 494/322/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, маючий чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 засуджений за крадіжку металевого циркулярного столу вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_8 .

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 07 червня 2016 року.

07 червня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву про відкликання апеляційної скарги і просила закрити провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з прокурором і приймаючи до уваги відсутність інших апеляційних скарг, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відкликанням прокурором апеляційної скарги.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № № 585/2451/16-к
Номер провадження 1-кп/585/185/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
08 червня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи норми ст. 27 КПК України, дане кримінальне провадження слід проводити в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, які принижують гідність особи.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. 16 червня 2016 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 660/480/16-к
Номер провадження 1-кп/660/67/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 30 червня 2016 року о 13 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2185/16-к
Провадження № 11-кп/791/660/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 травня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 08 червня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1037/16-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним наглядом щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановив:
Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 09:00 год. 10.06.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1154/16-к
№ провадження 1-кп/738/63/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр 1, Астраханська область, РФ, громадянина України, росіянина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника Центру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.02.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.

13 травня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду на 07 червня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи міліції ухвалою суду.

Законний представник потерпілої та представник Центру підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч. 4 ст. 304 КК України до 10.15 год. 29 червня 2016 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 15 хв. 29 червня 2016 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/154/16
Єдиний унікальний № 748/1233/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
09 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 17 червня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/459/16-к
Провадження № 1-кп/737/35/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість закінчення підготовки кримінального провадження до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив провести судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Потерпілій ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди, в порядку, передбаченому Главою 35 КПК України, не надходило.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Про розгляд справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
08 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 190, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок місцевого суду щодо нього повернуто особі, яка її подала.
На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як вбачається з розписки ОСОБА_4 , копію цієї ухвали він отримав 07 квітня 2016 року.
На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 05 лютого 2016 року, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона кримінальне провадження № 667/9077/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1