Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3898/16-к
Провадження № 1-КС/711/1257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви вказують, що заступнику начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 передані всі кримінальні провадження, порушені за їх заявами, в тому числі у кримінальне провадження 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 366, 396 КК України. Також вказують, що ОСОБА_7 підробляє документи та приховує тяжкий злочин. Крім того, він погрожує фізичною розправою ОСОБА_5 , принижує її честь та гідність. Також ОСОБА_7 двічі закривав провадження, не виконавши ухвали суду.

Крім того вказують, що вони звернулися до Генеральної прокуратури України та Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 214 КПК України в якій виклали обставини вчинених ОСОБА_7 злочинів.

А тому, просять відвести заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від розслідування кримінального провадження № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити. Додатково пояснили, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року зобов`язнано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.02.2016 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України що лише вказує на підставність їх сумнівів в об`єктивності слідчого ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що 25.05.2016 року близько 17 год. в приміщенні СІЗО ОСОБА_7 намагався його допитати в кримінальному провадженні № 00000187, допустивши порушення його прав, оскільки ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2015 року він був відведений від розслідування даного кримінального провадження, при цьому порушив його право на захист, що також вказує на його зацікавленість.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до на наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено перелік підстав, з яких слідчий, прокурор не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, в тому числі: якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, що обставини, викладені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в заяві про відвід та висловлені ними в судовому засіданні, можуть викликати в них сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_7 та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000172 стосовно слідчого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1