Справа № 140/2381/16-к
Провадження № 1-кп/140/243/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку утримання під вартою
01.11.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 26.10.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
05.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.11.2016 року.
Ухвалою суду від 28.10.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та з врахуванням вимог ст. ст. 183, 315 КПК України, заявив письмове клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу тастрок тримання під вартою закінчується 02.11.2016 року. В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт просить відмовити, оскільки даний запобіжний захід не взмозі забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання в якому просить замінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який на домашній арешт, а в задоволенні клопотання прокурора щодо про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого просить відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 02.11.2016 року.
Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто 31 грудня 2016 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає. З урахуванням вищезазначених обставин, у задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити, оскільки даний запобіжний захід не взмозі забезпечити належну поведінку обвинуваченого, так як останній неодноразово судимий, є особою схильною до скоєння злочинів, ніде не працював, та може продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 14.11.2016 року 10 год. 00 хв.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном до двох місяців - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Набережні Челни республіки Татарстан Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 02 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року включно.
В задоволенні клопотання адваката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: