ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1027/16-к
Провадження № 1-в/210/858/16

"22" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 лютого 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутнім не був, надав суду клопотання про розгляд його заяви у його відсутність, без фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм, та без відео конференс зв`язку. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував оскільки ОСОБА_4 було затримано після вступу вироку в законну силу, за яким він відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту фактичного затримання, - 13 березня 2015 року. Вирок набрав законної сили, - 15 жовтня 2014 року. Як вбачається, вирок відносно ОСОБА_4 приведено до виконання вже після його вступу в законну силу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, задоволенню не підлягає, оскільки відсутній строк попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати у строк призначеного покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а для особи, яка утримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1