Справа № 591/5584/15-к
Провадження № 1-кс/591/3208/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000016 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 надала суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2013 щодо протиправних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого інтересам державного підприємства спричинені збитки у сумі біля 300 млн. грн., в тому числі щодо безпідставного перерахування коштів на рахунки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за нібито надані юридичні послуги за договорами № № 17-02-2014, 17-04-2014 про надання юридичних послуг із захисту інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У той же час на момент укладення договорів та дотепер у штаті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють 10 працівників, на яких, згідно з Положенням про юридичний відділ підприємства, покладено обов`язки ведення претензійно-позовної роботи, представництво інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судах, підприємствах, установах та організаціях під час розгляду правових питань і спорів тощо.

За таких обставин, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 7069789,29 млн. грн.. за ніби то надані юридичні послуги, чим інтересам підприємства ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спричинено шкоду у вказаній сумі.

У подальшому, вказані кошти були перераховані з рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 за договорами про надання юридичних послуг. У сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування наявні підстави вважати, що перерахування коштів за нібито надані юридичні послуги на рахунки зазначених суб`єктів господарювання є способом виведення коштів з бюджету ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ключове значення для доказування обставин розтрати керуючим санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 упродовж 2014-2016 років коштів підприємства мають документи облікової справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі договори щодо подання в електронному вигляді податкової звітності та адрес поштових скриньок, з яких здійснюється подання електронної звітності, за період з 01.01.2011 по 01.11.2016.

Вказані документи зберігаються в органах ДФС за місцем перебування платника податку на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних речах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим цього відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника цього відділу ОСОБА_14 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурорам Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасового доступу до документів облікової справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі договорів щодо подання в електронному вигляді податкової звітності та адрес поштових скриньок, з яких здійснюється подання електронної звітності, за період з 01.01.2011 по 01.11.2016. із можливістю зробити копії на паперових або електронних носіях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1