Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Справа № 608/1694/16-к
Номер провадження1-кс/608/369/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з керівником Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000004 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 16.02.2015 року в прокуратуру Чортківського району Тернопільської області надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали перевірки щодо можливого службового підроблення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виготовлення технічної документації на об`єкти державної власності, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно, всупереч установленому законом порядку, приховали зміни власника майна греблі зі шлюзами, що перебуває на балансі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що унеможливило вжиття останніми заходів про скасування прийнятого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення №380 від 11.05.2011р. «Про оформлення права власності на греблю з шлюзами в АДРЕСА_1 », внаслідок чого інтересам держави заподіяно збитки на суму 203,2 тис.грн.

З матеріалів кримінального провадження, які додаються до даного клопотання, вбачається, що документи, які підтверджують право власності на греблю із шлюзами по АДРЕСА_1 за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в документах права власності на греблю із шлюзами по АДРЕСА_1 . Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів права власності на греблю із шлюзами по АДРЕСА_1 , є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів права власності на греблю із шлюзами по АДРЕСА_1 , які знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати із можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1