Справа № 479/412/16-к
№ 1-кп/479/42/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта 2 класи, без спеціальності, заміжня, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої:

- 20 червня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, постановою Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки;

- 29 січня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 17 травня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 14 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24 вересня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04 жовтня 2013 року на підставі ст. 83 КК України звільнена від відбування покарання ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2013 року до досягнення дитиною 3-річного віку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 28 березня 2016 року біля 15.00 години знаходячись в с. Бурилове Кривоозерського району, зайшла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . В ході розмови з`ясувала, що потерпіла являється незрячою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом зняття порчі зняла з вух потерпілої ОСОБА_6 золоті сережки, заволодівши ними з місця скоєння злочину зникла, викрадене майно присвоїла та розпорядилась на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 228 грн. 54 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердила, що 28 березня 2016 року біля 15.00 години зайшла в будинок потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де шляхом обману під приводом зняття порчі зняла з вух незрячої потерпілої ОСОБА_6 золоті сережки та заволоділа ними.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник в підготовче судове засідання та судове засідання не прибули, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована.
Допитавши обвинувачену, свідка, ознайомившись з заявою потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Свідок ОСОБА_8 в суді та підтвердив, що 28 березня 2016 року біля 15.00 години обвинувачена ОСОБА_4 виходила з житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під приводом зняття порчі зняла з вух незрячої потерпілої ОСОБА_6 золоті сережки та заволоділа ними.
Згідно даних витягу з кримінального провадження (а.с. 32) від 28 березня 2016 року підтверджується, що до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за завою ОСОБА_6 , що 28 березня 2016 року біля 15.00 год. невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа її сережками, виробленими із золота.

Ця обставина підтверджується даним заяви представника потерпілої ОСОБА_9 від 28 березня 2016 року (а.с. 34), даними протоколу огляду місця події злочину від 28 березня 2016 року (а.с. 38) фототаблиць (а.с. 39-42) від 28 березня 2016 року.

Згідно даних протоколу огляду речей (а.с.35) підтверджується, що 28 березня 2016 року в 16 год. 20 хв. на вул.. В.Галки в с. Бурилове Кривоозерського району обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції сережки із жовтого металу, якими вона заволоділа шляхом обману у потерпілої ОСОБА_6 під приводом зняття порчі.

Вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 жіночих сережок із жовтого металу в сумі 1 228 грн. 54 коп. підтверджується довідкою ФОП « ОСОБА_10 » (а.с. 49), даними протоколу огляду від 31 березня 2016 року (а.с.51), даними висновку експерта № 09/3-100 від 31 травня 2016 року, фототаблиць (а.с. 55-54).

Враховуючи, що у обвинуваченої ОСОБА_4 не погашена судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, суд кваліфікує її дії як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно за ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, активне сприяння розкриттю злочину, що вона одна виховує двох малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, що вона та її дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важке інфекційне захворювання. Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також враховує ту обставину, що вироком суду від 24 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України та з 9 листопада 2012 року по 4 жовтня 2013 року в місцях позбавлення волі відбувала покарання, ухвалою суду від 4 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років, але до сплину зазначеного строку скоїла злочин 28 березня 2016 року, тому їй необхідно призначити покарання згідно вимог ч. 6 ст. 83, ст.ст. 71, 72 КК України.
На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян в сумі 850 грн. на користь держави.

На підставі ч. 6 ст.83, ст. 71 КК України направити засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування невідбутого покарання за вироком суду від 24 вересня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі, зарахувати в цей строк відбуте нею покарання позбавлення волі в період з 9 листопада 2012 року по 4 жовтня 2013 року.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання в частині штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 880 грн. 40 коп.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обиралась.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/412/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_12