Справа № 5-240/12
Провадження 5/369/9/13
УХВАЛА

15.01.2013 р. м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

за участю прокурора Науменка С.П

засудженого ОСОБА_1

представника ВКВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 30.05.2012р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням 2(два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та зобовязано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Києво-Святошинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київської області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3. і направлення для відбування покарання призначеного судом.

Згідно подання ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 26.06.2012 року. На засудженого судом покладено обовязки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися до інспекції на реєстрацію.

22.08.2012р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому розяснені обовязки, покладені на нього судом, встановлено день реєстрації 1,2,3,4-й понеділок кожного місяця.

17.09.2012р., 24.09.2012р., 01.10.2012 р.,08.10.2012 р.,15.10.2012 р.,22.10.2012 р.,05.11.2012 р., 12.11.2012 р., 19.11.2012 р., 26.11.2012 р., 03.12.2012 р., засуджений систематично без поважних причин не зявився на реєстрацію, про причини неявки інспекцію не повідомляв.

07.12.2012 р. було здійснено примусовий привід до інспекції підоблікового ОСОБА_3 За систематичні неявки ОСОБА_1 винесено попередження та розяснені правові наслідки у разі подальшого ухилення від відбування випробувального терміну.

07.09.2012 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було 07.12.2012 р. винесено попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що так дійсно не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у звязку з тим, що розлучився з дружиною та почав вживати алкогольні напої, але на даний час став на шлях виправлення та зявляється на реєстрацію до Києво-Святошинського ВКВІ.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання, вважав його передчасним, оскільки засуджений став на шлях виправлення та зявляється на реєстрацію до ВКВІ.

Вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ВКВІ, який клопотання підтримав, прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, а також вислухавши засудженого, який просив суд прийняти до уваги що він на даний час зявляється на реєстрацію вчасно, просив надати йому можливість довести, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд дійшов до висновку, що клопотання ВКВІ не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні, обставини, на які посилається ВКВІ Києво-Святошинського району в клопотанні не знайшли свого підтвердження, про що зазначили в своїх поясненнях засуджений та представник ВКВІ, оскільки засуджений став на шлях виправлення, вчасно зявляється на реєстрацію, тому суд вважає, що за вказаних обставин для засудженого ОСОБА_1, не втрачена можливість зробити належні висновки для себе та стати на шлях виправлення відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання повинно мати на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.С. Бурбела