АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/461/16 Справа № 712/9319/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 серпня 2016 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 серпня 2016 року, скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області, про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_8 від 29.07.2016 року про вчинення посадовими особами Головного управління Держземагенства у Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування повернуто скаржнику, так як не підлягає розгляду в Соснівському районному суді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.08.2016 року, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити, зобов`язати слідчого ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_8 від 29.07.2016 року. При цьому вказує, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення було адресовано ГУ НП у Черкаській області, що територіально розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та територіально відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав необхідним залишити рішення суду першої інстанції без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів судового провадження вбачається, що заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2016 року була направлена та отримана Головним управлінням Національної поліції у Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку пре те, що скарга на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області не підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси, а подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується. Отже, ГУ НП в Черкаській області територіально відноситься до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді, тому вважає необхідним залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 405, 407, 419, 422 КПК України, колегі ясуддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року, якою скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області повернуто скаржнику без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :