№ 207/3411/15-к
№ 1-кп/207/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000669 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

21.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпроперопетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
30.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпроперопетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком від 21.04.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
мешкає у АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимий, в період іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2015 року, а також вчинивши злочини, за які його згодом засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2015 року за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, вчинив наступні злочини. Так, діючи повторно, в останній декаді квітня місяця 2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг та взуття», розташованого біля трамвайної зупинці «Південна» по проспекту Конституції в м. Дніпродзержинську, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тією обставиною, що потерпіла ОСОБА_7 відвернулася від нього, залишивши без нагляду власне майно, а саме: чоловічі джинсові брюки темного кольору на прилавку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічі джинсові брюки, темного кольору, вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_7 з прилавку у приміщенні вищевказаного магазину. Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_6 з місця злочину зник, у подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_6 , вчиняючи злочин повторно, 11.05.2015 року, приблизно о 18.00., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Конституції, буд.15/а в м. Дніпродзержинську, який орендує ОСОБА_8 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тією обставиною, що продавець вказаного магазину ОСОБА_9 відвернулася від нього, залишивши без нагляду на столі в коробці грошові кошти в сумі 3501 грн. 56 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав вказану коробку з грошовими коштами в сумі 3501 грн. 56 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 ; заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_6 з місця злочину зник, у подальшому викраденими коштами розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 15.05.2015 року, приблизно о 13.00., перебуваючи в приміщенні магазину «Ого», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тією обставиною, що потерпіла ОСОБА_10 відвернулася від нього, залишивши без нагляду власні грошові кошти на столі біля прилавку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_10 , зі столу у приміщенні вищевказаного магазину. Заволодівши майном, а саме грошовими коштами у сумі 1000 грн., ОСОБА_6 з місця злочину зник, у подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, під час судового розгляду підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті; пояснив, що вчинив крадіжки, керуючись умислом, який виник раптово, так як тимчасово не працював, повернувся з військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, потрібні були гроші. При вчиненні крадіжок скористався тим, що продавці або реалізатори були неуважні, відволікались і не спостерігали за його діями, нікого зі сторонніх теж поблизу не було, його дії залишались непоміченими. Викрадені у потерпілої ОСОБА_7 джинси продав за 350 грн., гроші витратив на свої потреби. Визнає повністю цивільні позови, заявлені потерпілими, згоден відшкодовувати завдану шкоду. На досудовому слідстві проводились впізнання його свідками і потерпілими. Стверджує, що не має залежності від наркотичних засобів чи алкоголю. Пояснив, що у квітні 2015 року був засуджений за зберігання патронів до позбавлення волі, від покарання звільнений з іспитовим строком, розуміє, що вчинив злочини в період іспитового строку, розкаюється у скоєному, пояснює, що має двох неповнолітніх дітей, просить не призначати йому суворе покарання, у майбутньому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, покази потерпілих, від яких до суду надійшли письмові клопотання щодо розгляду провадження у їх відсутності, цивільні позови підтримують і просять призначити покарання у відповідності до закону; покази свідків, дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора, обвинуваченого, захисника, не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких зібрано докази на досудовому слідстві, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколами огляду місця події від 11.05.2015 року, від 25.06.2016 зі схемами (л.с. 45-46 т.1), ( л.с. 94-95, 96-97 т.1. );
- висновком ЕКФ Рейтинг щодо незалежної оцінки ринкової вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_11 майна (л.с.141 т.1).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, згідно довідки головного лікаря 1-ї Дніпродзержинської міської лікарні перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (л.с. 191 т.1), за місцем проживання характеризується задовільно, раніш судимий, судимість не погашена, офіційно не працював, проходив військову службу у зоні проведення антитерористичної операції, має двох неповнолітніх дітей, заявлені цивільні позови визнав повністю, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування завданої злочином шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7 - 400 грн., на користь потерпілого ОСОБА_8 - 3501 грн. 56 коп., на користь потерпілої ОСОБА_10 - 1000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути призначене покарання, покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2015 року, і остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , як зазначено у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2015 року - з 04 червня 2015 року.

Зарахувати згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_6 покарання - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_6 - з 04.06.2015 року по 30.07.2015 року, тобто по день ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська;
з дня переведення до слідчого ізолятору для розгляду даного провадження, тобто з 27.02.2016 року, по день ухвалення вироку, тобто по 24.03.2016 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування завданої злочином шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7 - 400 грн., на користь потерпілого ОСОБА_8 - 3501 грн. 56 коп., на користь потерпілої ОСОБА_10 - 1000 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1