Справа № 297/877/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000679 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1 та ст. 358 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1 та ст. 358 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 30 липня 2014 року о 16.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по пошті через секретаріат надійшли матеріали із Берегівської міжрайонної прокуратури по заяві громадянки України ОСОБА_5 (інших даних не вкзано) про те, що просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 (інших даних не вкзано), які з 2006 по 2009 роки підробили договори позики про надання позики ПП « ОСОБА_8 » на загальну суму 339810,400 гривень, після смерті засновника ПП « ОСОБА_8 » громадянина України ОСОБА_9 з метою подальшого заволодіння майном підприємства.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що в приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали, які мають суттєве значення по вищевказаному провадженню, а саме: нотаріально засвідчена заява про передачу права власника і засновника підприємства ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , довіреність ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_6 бути представником останнього та ПП « ОСОБА_8 » від 14.08.2008 року.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріально засвідченої заяви про передачу права власника і засновника підприємства ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та довіреності ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_6 бути представником останнього та ПП « ОСОБА_8 » від 14.08.2008 року, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, встановлення їх походження та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, встановлення їх походження та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.05.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000679 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1 та ст. 358 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріально засвідченої заяви про передачу права власника і засновника підприємства ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та довіреності ОСОБА_9 , про уповноваження ОСОБА_6 бути представником останнього та ПП « ОСОБА_8 » від 14.08.2008 року, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_10 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1