Провадження № 1-кс/161/5373/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час обшуків проведених за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи останнього в Управлінні Державної Архітектурно-будівельної інспекції за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, 2 поверх, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119 від 12.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2016 в слідче управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали з УСБУ у Волинській області проте, що в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 юристом ТзОВ «Маневичіагробуд» та ОСОБА_7 спеціаліст-проектант ПП «Технічне бюро інвентаризації та проектування» налагодили корупційний механізм з систематичним вимаганням неправомірної вигоди від осіб, котрі зацікавлені в отримані дозвільних документів в сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 11.11.2016 нижчевказані вилучені під час обшуку речі, в тому числі готівкові кошти, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України - були об`єктом кримінально протиправних дій (грошові кошти попередньо ідентифіковані), здобуті в результаті кримінально протиправних дій (гроші), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (носії інформації, телефони, документи,тощо), тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час обшуків проведених за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи останнього в Управлінні Державної Архітектурно-будівельної інспекції за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, 2 поверх, а саме:

-грошові кошти 61500 гривень, 10280 доларів США;
-2 кредитні картки ПриватБанку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-флешнакопичувач «Transcend»;
-ноутбук «Asus» K520 №ААNOАS31240542F із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон марки «Samsung» SM-6361, ІМЕІ1 НОМЕР_3 ,
ІМЕІ2 НОМЕР_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: