Єдиний унікальний номер № 285/2242/16-к
Провадження № 1-кс/0285/458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 30.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 із клопотанням з якого слідує, що невстановленою особою, організатором мотузкового парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський в міському парку культури та відпочинку, були вчинені дії, які виразились в злочинній недбалості, які призвели до того, що 30.07.2016 р. близько 13 години неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи в міському парку культури та відпочинку, відвідав вказаний атракціон. Під час спуску з «тарзанки», внаслідок розгину дужки страховочного карабіну впав на бетонну бруківку, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер внаслідок отриманих ушкоджень.
30.07.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.
Враховуючи, що у справі відсутні документи, які регламентують господарську діяльність дозвільного характеру, інженерно-технічного обладнання, технічної документації на вказаний атракціон, всі документи, що регламентують діяльність мотузкового парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх неможливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду. Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , який заключив договір з відділом культури на тимчасове розміщення атракціону «Мотузковий парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий уточнив, що просить надати доступ до свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 , документи, що дають право на здійснення певних видів господарської діяльності, технічну документацію на атракціон «Тарзан», дозвіл на його використання. Пояснили, що під час особистого спілкування ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які документи щодо своєї діяльності.
Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Пояснила, що органи слідства не звертались до ОСОБА_5 з запитом про надання будь-яких документів. Разом з тим, він готовий надати документи про свою реєстрацію як ФОП, сертифікати на обладнання атракціону, договори та листування з виконавчим комітетом щодо розміщення атракціону «Тарзан» в м. Новоград-Волинський у 2015 році. Разом тим, посилалась на факт припинення такої діяльності у 2015 році та непричетності до розміщення атракціону, на якому сталась подія, що є предметом розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001283 від 30.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка може знаходитись у ФОП ОСОБА_5 . Зокрема, дозвільної документації на розміщення та експлуатацію атракціону «Мотузковий парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації на використане обладнання, договорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов`язань на постачання.
Відповідно п. 7.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від наслідків Чорнобильської катастрофи від 01.03.2006 року N 110, встановлено, що атракціони, їх складові частини мають виготовлятися на підприємствах, що отримали дозвіл органу з нагляду за охороною праці на виконання робіт підвищеної небезпеки, які виконуються під час виготовлення зазначених виробів, відповідно до вимог Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2003 року N 1631.
Згідно п. 10.1 вищезазначеного Порядку, суб`єкти господарювання, які мають намір експлуатувати атракціони, віднесені до атракціонів підвищеної небезпеки відповідно до пункту 3.1.3 цих Правил, а також дитячі механізовані атракціони, мають отримати дозвіл територіального органу з нагляду за охороною праці відповідно до вимог ДНАОП 0.00-4.05-03.
Отже, наявність дозвільної документації для виготовлення та експлуатації атракціонів є обов`язковою умовою такої господарської діяльності. Її наявність або відсутність є істотною обставиною, що має бути встановлена слідством в межах складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
Договори про експлуатацію обладнання атракціону також можуть містити інформацію, що має значення для слідства.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , за адресою по АДРЕСА_1 , а саме:
-свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 ;
-документи, що дають право на здійснення певних видів господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 ;
-технічна документація на атракціон «Мотузковий парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,;
-дозвіл на використання атракціону «Мотузковий парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-договори про експлуатацію обладнання атракціону «Мотузковий парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Право на тимчасовий доступ надається слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом виготовлення копій документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1