Справа № 555/567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/1/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" жовтня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов із апеляційного суду Рівненської області із визначенням підсудності Березнівському районному суду Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла, її представник вважають за можливе призначити судовий розгляд. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків для допиту в суді, потерпіла та її захисник не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, вказує на порушення вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, а саме: слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування, , не відкрив належним чином матеріали кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні записи щодо надання стороною захисту матеріалів і доказів та відкритих для сторони обвинувачення, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов з додатками не вручені підозрюваному ОСОБА_4 . Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про пред"явлення потерпілою цивільного позову, ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 не була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, захисник не був повідомлений про проведення процесуальної дії 12 грудня 2013 року в прокуратурі Рівненської області, а також не отримував обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Захисник також зазначає, що обвинувальний акт є неконкретним щодо визначення часу вчинення злочину, спрямованості умислу, мотивів, всі обставини викладені в загальному виді, не конкретно та без розмежування.

Обвинувачений вказав на відсутність його розписки про отримання обвинувального акту та цивільного позову з додатками і реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому повідомив, що не відмовлявся від отримання таких документів, а 12 грудня 2013 року він з"явився до слідчого лише з питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження / відкриття матеріалів кримінального провадження/, що також не відбулось. В повістці про його виклик на 12 грудня 2013 року не зазначено процесуальну дію , для участі в якій він викликався. Крім того його захисник- адвокат ОСОБА_9 не був повідомлений про проведення вказаної процесуальної дії 12 грудня 2013 року.

Обвинувачений та його захисник вважають за неможливе призначити судовий розгляд, просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2014 року.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною його частиною, визначено ст.ст. 291, 109 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Положення ст. 109 КПК України містить перелік відомостей, які повинні містити реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме в ч.2 зазначеної статті визначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування , вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що станом на 27 жовтня 2016 року копія обвинувального акта, копія цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не вручені.

В матеріалах кримінального провадження наявна розписка про відмову ОСОБА_4 від отримання вказаних документів , однак як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував щодо проведення процесуальної дії за відсутності захисника , а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому ст. 53 цього Кодексу.

Однак дана норма слідчим не дотримана.

Наявне в матеріалах кримінального провадження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 грудня 2016 року не свідчить про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копії обвинувального акту та копії цивільного позову з додатками і реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки на вказаному повідомленні відсутній особистий підпис ОСОБА_4 .

Можливість надання іншого документа замість такої розписки обвинуваченого (в т.ч. протоколу/акту відмови від отримання документів) не передбачена.

Таким чином, відомості про отримання обвинуваченим таких документів у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Крім того , у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про пред`явлення потерпілою ОСОБА_10 цивільного позову.

Як встановлено в судовому засіданні вказаний позов був поданий потерпілою ОСОБА_10 до канцеляцірї прокуратури Рівненської області , однак на позові відсутній вхідний номер та дата подачі позову для встановлення пред"явлення вказаного позову під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 29 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 384 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1