Провадження № 1-кп/638/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004290 від 15.09.2015, відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.04.2016 ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України з призначенням йому відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону.
Вказаний вирок суду засудженим ОСОБА_2 , в установленому КПК України порядку, був оскаржений.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_2 до райсуду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженим була подана адміністрації СИЗО № 27 УДПтСУ в Харківської області у строк, визначений ч. 4 ст. 395 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
З вказаним клопотанням, відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складається з 1 тому, який містить 190 аркушів.
Засудженому ОСОБА_2 судом була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про дати ознайомлення, також був повідомлений захисник засудженого ОСОБА_2 .
Так 17.05.2016 ОСОБА_2 був доставлений до приміщення суду, однак від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився у зв`язку з відсутністю захисника; 23.05.2016 ОСОБА_2 також був доставлений до приміщення суду, однак від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, у зв`язку з відсутністю захисника. При цьому, час ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, судом обмежено не було.
Вказані обставини підтверджуються відповідними заявою засудженого ОСОБА_2 , а також актами складеними помічником судді та працівниками конвою.
Наведене свідчить про те, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Судом враховується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, більшість з яких є документами, які не відносяться до процесуальних, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також із звукозаписами судових засідань, а саме : 06.06.2016, 08.06.2016, 10.06.2016 (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказані дати строки ознайомлення підлягають продовженню на наступні дати ), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що від учасників судового провадження подані апеляційні скарги, з метою дотримання вимог ст. 397 КПК України, суд вважає за необхідність встановити засудженому ОСОБА_2 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого матеріали справи підлягають направленню до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 42, 317, ч. 3 ст. 376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004290 від 15.09.2015,відносно ОСОБА_2 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, визначивши йому наступні дати : 06.06.2016, 08.06.2016, 10.06.2016 для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказані дати строки ознайомлення підлягають продовженню на наступні дати ), після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати останнього таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Про дати ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження повідомити його захисника.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1