Справа № 520/5000/16-к
Провадження № 1-кп/520/400/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000829 від 26.03.2016 року, та за № 0010284 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, без освіти, заміжньої, не працюючої, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території України не має, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 скоїла кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 03.11.2015 року в період часу з 18:40 годин по 19:30 годину, обвинувачена знаходячись в приміщені магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса вул.Пантелеймонівська, 21 помітила на полиці вказаного магазину товаро - матеріальні цінності, якими вирішила таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії лишаться непомітними, з полиць вітрин таємно викрала біжутерію рожевого кольору, гаманець, парфуми «Ел.Си.Еф.» в кількості 2 шт., парфуми «Кріс Адамс» в кількості 3 шт., тестер, парфуми «Briti», засіб для зняття макіяжу « OLEY», гель пінка для купання «Джонсонс бейбі», дезодорант «Рексона» в кількості 2 шт., крем «Дав», тональний крем «Евелін», блиск для губ в кількості 3 шт., туш для вій в кількості 3 шт.

Після чого, ОСОБА_7 ,намагалася з викраденим покинути місце події, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла через причини, які не залежали від її волі, оскільки виходячи з магазину через вхідні двері, була затримана інспектором патрульної служби.

Своїми діями, ОСОБА_7 намагалася спричинити ТОВ «Руш», матеріальний збиток на загальну суму 1039 грн., 85 коп. та скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 15.01.2016 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 78, вирішила здійснити крадіжку товаро матеріальних цінностей.

З метою вчинення злочину, ОСОБА_7 зайшла до магазину «Єва», який розташований за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний намір, визначивши об`єктом злочинного посягання шампунь «Head sholders», шампунь «Dove» «Nivea», гель для душу «Camay», чотири пари дитячих носків «Bonis», та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшла до відділу з шампунями, де на стелажах були розташовані мильні товари, та таємно викрала з вказаних стелажів вищезазначені товари, які в подальшому сховала в сумку, та залишила торгівельний зал магазину.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 покинула територію магазину «Єва» таким чином, своїми діями завдала ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 398 грн. 39 копійок.

Після вчиненого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, але в подальшому була зупинена працівниками ТОВ «Руш» в той момент коли перебувала за межами магазину.

Своїми діями, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 19.01.2016 року в період часу з 15 годин 45 хвилин по 16 годину 20 хвилин, знаходячись в приміщені магазину «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька ?, помітила на полиці вказаного магазину товаро матеріальні цінності, якими вирішила таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії лишаться непомітними, з полиць вітрин таємно викрала гель для душу «Camay» 250 мл., масло «Johnsons» 200 мл., замінник цукру «Новасвіт», прокладки «Naturella», дезодорант «Адідас», гель для душу «Ахе» 250 мл, шампунь «Pantene» в кількості двох пляшок в розмірі 400 мл.

Після чого, ОСОБА_7 намагалася з викраденим майном, покинути місце події, онак свій злочинний намір довести до кінця не змогла по причинам, які не залежали від її волі, оскільки виходячи з магазину через вхідні двері, була затримана охоронцем, який викликав співробітників поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , намагалася спричинити ПП «Етана - Південь», матеріальний збиток на загальну суму 372 грн. 53 коп.

Крім того, 25.03.2016 року приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт. Ак. Глушко 14/4, де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару. ОСОБА_7 , підійшла до відділу побутової хімії в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиць вітрини, таємно викрала майно, що належить ТОВ «РУШ» а саме:

- шкарпетки «Аміга» жіночі класичні, в кількості трьох пар, вартістю за одну пару 7, 50 грн., загальною вартістю 22,50 грн.;
- експресс - кондиціонер «Глісс-Кур», чарівне зміцнення, для ослабленого та виснаженого волосся , об`ємом 200 мл., в кількості однієї штуки, вартістю 60,08 грн.;
- піна-шампунь «Джонсон Бебі», від маківки до п`ят, об`ємом 500 мл., вартістю 78,34 грн.;
- крем - мило дитяче з алое, в кількості однієї штуки, вартістю 6,31 грн.,
- біо-гель «Прєлєсть», морські мінерали, об`ємом 250 мл., вартістю 18, 72 грн., тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 185, 95 грн.
Після таємного викрадення майна, ОСОБА_7 , пройшовши касову зону для оплати товару в магазині «Єва», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, направилася на вихід з магазину, однак не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину «Єва» при виході з магазину.

Повторно, 03.04.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному центрі «Дерев`янко» універсамі «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, майдан Незалежності № 1, де в неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару зазначеного універсаму. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_7 , підійшла до відділу побутової хімії в торгівельній залі вказаного універсаму, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиць вітрини, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Таврія-В» а саме:

- дезодорант жіночий «Garnier» об`ємом 40 мл.«Фруктовий сплеск» в кількості однієї штуки, вартістю 54,65 грн.;
- олія «Jonson's», об`ємом 200 мл. в кількості однієї штуки, вартістю 68,60 грн.;
- гель для душу «Camay»,об`ємом 250 мл. «ПарфюмЗерлинаДюбуа» в кількості однієї штуки, вартістю 52,88 грн.;
- олія-еліксир для волосся «Fructis», об`ємом 250 мл. в кількості однієї штуки, вартістю 135,95 грн.;
- шкарпетки жіночі з спортивним логотипом, розмір 36-40, в кількості однієї пари, вартістю 23,69 грн.;
- жувальна гумка з «DirolFresh Морозна м`ята», в кількості однієї штуки, вартістю 8,45 грн.;
- лак для нігтів «НоготокГлітерМікс», об`ємом10 мл. №19, в кількості двох штук, один вартістю 32,95 грн., загальною вартістю 65,90 грн.;
-лак для нігтів «НоготокСтаилКолор», об`ємом6 мл. №186, в кількості однієї штуки, вартістю 12,95 грн.;
- лак для нігтів «НоготокГлітерМікс», об`ємом10 мл. №06, в кількості однієї штуки, вартістю 32,95 грн.;
- лак для нігтів «НоготокГлітерМікс», об`ємом10 мл. №07, в кількості однієї штуки, вартістю 32,95 грн.;
-лак для нігтів «НоготокСтаилКолор», об`ємом12 мл. №124, в кількості однієї штуки, вартістю 24, 95 грн.;
-лак для нігтів «НоготокСтаилКолор», об`ємом12 мл. №119, в кількості однієї штуки, вартістю 24, 95 грн.;
- гель для душу «Camay»,об`ємом 250 мл. «Мудмуазель», в кількості однієї штуки, вартістю 52, 88 грн.;
- дезодорант антибактеріальний ефект «Rexona», об`ємом 150 мл. в кількості однієї штуки, вартістю 39,78 грн.;
- гель для душу для чоловіків «Palmolive», об`ємом 750 мл., «Спорт 2в1», в кількості однієї штуки, вартістю 99,99 грн.;
- шкарпетки жіночі, артикул 27-00, в кількості двох пар, одні вартістю 39,03 грн., загальною вартістю 78,06 грн.;
- шкарпетки світло-рожеві дитячі «Conte», розмір 20, в кількості однієї пари, вартістю 23,69 грн.;
- мило для чоловіків «Palmolive», вагою 90 г., «Північний океан», в кількості однієї штуки, вартістю 16,99 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 850, 26 грн.
Після таємного викрадення майна, ОСОБА_7 , пройшовши касову зону для оплати товару в універсамі «Таврія-В», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, направилася на вихід з універсаму, однак не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони ТОВ «Таврія-В» при виході з універсаму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками -закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно при зазначених у вироку обставинах скоїла інкриміновані їй кримінальні правопорушення, а саме: у магазинах «Єва» та «Таврія В» намагалася вкрасти та вкрала засоби гігієни та інші косметичні засоби зазначені у вироку, бо в неї не було коштів на харчування. Вона мала намір продати вкрадене та отримати гроші. У скоєні вчинених злочинів кається та просить її суворо не карати, бо в неї двоє дітей.
Окрім визнання ОСОБА_7 винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, винуватість останньої доведена письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, якими повністю підтверджуються показання обвинуваченої стосовно інкримінований їй злочинів, а саме:

- заявами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про слухання вказаного кримінального провадження без їх присутності та відсутність будь яких претензих до обвинуваченої в зв`язку з поверненням вкраденого;
- витягами з ЄРДР про скоєння;

- постановою про визначення групи прокурорів від 26.03.2016 року;

- витягом з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 25.03.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2016 року;

- довіреністю (завірена копія) на ім`я ОСОБА_12 ;

- інвентаризаційний опис на 1 аркуші;

- протоколом огляду предмету від 27.03.2016 року з фото таблицею;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- розпискою про повернення вкраденого майна;

- заявою представника потерпілого ОСОБА_12 ,

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.04.2016 року;

- постановою про визначення групи прокурорів від 04.04.2016 року;

- витягом з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 03.04.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2016 року;

- довіреністю від «Таврія Плюс» на ім`я ОСОБА_11 ;

- актом інвентаризації від 28.04.2016 року;

- чеком на суму 26,04 грн.;

- заявою представника потерпілого ОСОБА_11 ;

- заявою про добровільну видачу;

- протоколом огляду предмету від 05.04.2016 року з фото таблицею;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2016 року;

- розпискою від 05.04.2016 року про повернення вкраденого майна;

- протоколом огляду предмету від 05.04.2016 року з фото таблицею;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2016 року;

- квитанцією №000472 про отримання на зберігання речових доказів;

- протоколом роз`яснення права на захист;

- дорученням про надання безоплатної правової допомоги;

- свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.04.2016 року;

- клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу;

- ухвалою слідчого судді від 06.04.2016 року;

- постановою про призначення групи прокурорів;

- постановою від27.01.2016 року про визнання предметів речовими доказами і долучені їх до кримінального провадження;

- розпискою про отримання вкраденого товару;

- постановою від 28.01.2016 року про визнання предметів речовими доказами і долучені їх до кримінального провадження;

- розпискою від ОСОБА_10 про отримання вкраденого товару, на відповідальне збереження;

- постановою від 19.02.2016 року про визнання предметів речовими доказами і долучені їх до кримінального провадження;

- характерізуючими матеріалами на ОСОБА_7 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками -закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, фактичну відсутність збитків та приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нових злочинів, необхідно призначити їй покарання у вигляді арешту в межах санкцій відповідних статтей за яких вона обвинувачується.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було. Документально підтверджених процесуальних витрат не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного місяця арешту;
- по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту;
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді п`яти місяців арешту;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

В строк відбуття покарання ОСОБА_7 у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.04.2016 року в перерахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий докази, згідно квитанції №000472 сумку чорного кольору, мобільний телефон «Сименс», МР- 3 плеер з навушниками, гаманець червоного кольору, карту «Приват Банку» - повернути за належністю ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1