Справа № 729/590/16-к
1-кс/729/64/16 р.
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; маючого повну загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 31.12.2014 року Бобровицьким районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 289 КК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Крім цього, 03.07.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля приміщення кафе «Ясен», що розташоване за адресою в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та доводячи його до кінця, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, запустив двигун мотоцикла марки «Урал» модель ИМЗ-8-103-10, 1990 року випуску, пісочного кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстрації, та поїхав в напрямку вул. Берегова, с. Кобижча, чим вчинив злочин повторно та завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.
15.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, яке вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком та перебуваючи на іспитовому строці, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук. ОСОБА_6 засобів до існування не має, ніде не працює, може знову переховуватися від слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що для запобігання ризикам визначеним п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявна обгрунтована підозра і підозрюваний ОСОБА_6 , який був судимий за аналогічний злочин, може знову вчинити кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, врахувавши при цьому ті обставини, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , не становлять великої суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди потерпілим. Також адвокат просив врахувати те, що підозрюваний перебував на військовій службі в зоні АТО та має одиноку матір.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази додані до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме: витягами з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 08.06.2015 та від 10.07.2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 25.06.2015 року та від 15.07.2015 року, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частиною 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.
Прокурором та слідчим у судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.
Тому, враховуючи викладене, те, що підозрюваний у подальшому може переховуватися від слідства та суду для уникнення відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, новий злочин вчинив будучи засудженим 31.12.2014 року за ч.2 ст.289 КК України та перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став, також може перешкоджати повному і об`єктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів для існування, крім того, прокурором в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним, оскільки не виключено спроби підозрюваного, при таких обставинах, переховуватися від органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; маючого повну загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 31.12.2014 року Бобровицьким районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 16 години 10 хвилин 05.06.2016 року до 16 години 10 хвилин 04.08.2016.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, тобто з с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .
Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово та усно начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.
З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя :