Справа № 296/8295/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 05.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2016 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , спрямувавши наявний у нього пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» у напрямку тулуба ОСОБА_5 , який стояв у безпосередній близькості від нього, здійснив один постріл з вказаної зброї і таким чином умисно вбив потерпілого, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 годині 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною смерті ОСОБА_5 стало одиночне сліпе, вогнепальне поранення, що проникає в черевну порожнину, з пошкодженням брижеї черевної аорти, яке викликало гостру, масивну, внутрішню кровотечу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Свідки по даному кримінальному провадженню, які перебували поблизу місця скоєння злочину, користувалися наступними абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (номер мобільного телефону НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 (номер мобільного телефону НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (номер мобільного телефону НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 (номер мобільного телефону НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (номер мобільного телефону НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (номер мобільного телефону НОМЕР_13 ), ОСОБА_16 (номер мобільного телефону НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 (номер мобільного телефону НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 (номер мобільного телефону НОМЕР_16 ).

Крім цього під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, в якості свідків були допитані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які повідомили, що підозрюваний захищався від потерпілого ОСОБА_5 під час конфлікту.

Проведеними заходами, було встановлено, що свідок ОСОБА_19 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 , а свідок ОСОБА_20 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_18 .

Встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних терміналів на місці вчинення злочину, можливо лише в ході опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, думку прокурора, який погодив клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

2.Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0001251 від 05.08.2016, а саме: старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 години 00 хвилин 04.08.2016 по 05 годину 00 хвилин 05.08.2016 року на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом їх вилучення.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1