Справа № 462/3392/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Залізничного відділу поліції ( м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, українцю, громадянину України, одруженому, невійськовозобов`язаному, непрацюючому, із середньою освітою, без постійного місця приживання, раніше судимого 25.02.1998 року Тернопільським обласним судом за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.93А, 142 ч.3, 145, ч.2, 193 ч.3, 140 ч.3, 81 ч.3, 208, 42 КК України 1960 р.,засуджений до позбавлення волі на строк 15 років, 20.06.2014 Сихівським районним судом за вчинення правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, засуджений 07.07.2014 до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 16.06.2016 скоїв таємно викрадення чужого майна( крадіжку) поєднану з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме : 16.06.2016 ОСОБА_4 , близько 02:50 год., знаходячись у підземному переході по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив проник в приміщення зоомагазину ПП ОСОБА_8 , звідки викрав різноманітні зоотовари, загальною вартістю 20 000 (двадцять тисяч) гривень, після чого із викраденим майном втік, однак через кілька хвилин був затриманий працівниками Управління поліції охорони неподалік від місця скоєння злочину.

16 червня 2016 року слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину; те, що підозрюваний не працює, не має джерел доходу, що свідчить про відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, не має місця реєстрації, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджуєьться зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; оглядом місця події від 16.06.2016; постанова про визнання речовим доказом.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також факт того, що підозрюваний не має місця реєстрації, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та наявність повідомлення про підозру, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 21 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.