УХВАЛА
Справа № 126/577/16-к

Провадження № 1-кс/126/113/2016

"04" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ БершадськогоВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000775 від 19.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ № ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювалися через LAC 33900, CID 9582,313 за 16.07.2013 року у період часу з 07:00год . до 14:00 год.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 9 год. по 12 год. 16.07.2013 невідома особа не встановленим шляхом проникла у приміщення будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 ,звідки з шухляд двох тумбочок у спальній кімнаті здійснила крадіжку грошей в сумі біля 7500 грн., двох золотих вінчальних обручок та двох золотих перснів, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму біля 9000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події проведено радіорозвідку операторів рухомого (мобільного) зв`язку та встановлено, що вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33900 CID 9582; 313.

А тому з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 07:00 до 14:00 16.07.2013.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за 16.07.2013 року в період часу з 07:00 до 14:00 16.07.2013 без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження,старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювалися через LAC 33900, CID 9582, 313, за період з 09 год по 12 год. 16.07.2013 року, має значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вищевказаного майна, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 33900 CID 9582, 313, за період часу з 07:00 год. до 14:00 год. 16.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1