Справа № 195/49/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Кондус Л.А., слідчого СВ Бойко О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області Оковитого В.В про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області Бойко О.А. звернувся до суду із клопотанням від 15.03.2013 року про тимчасовий доступ до документів у приміщенні архіву Томаківської державної нотаріальної контори Марганецької державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки Томаківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для виявлення та вилучення (здійснити виїмку) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої 04.02.1997 року ОСОБА_3 для подальшого направлення даної заяви на почеркознавчу експертизу та для використання отриманих результатів в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2013 року ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_2 перебуваючи в АДРЕСА_3, без дозволу ОСОБА_5 намагалась зайти в даний будинок.

30.01.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження були отримані дані про те, що на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої 04.02.1997 року ОСОБА_3, державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори останньому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_5, що являється незаконним, оскільки за попередньою інформацією заяву ОСОБА_3 не підписував.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ст. 163 КПК України, без виклику особи.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, так як дані документи, що перебувають у приміщенні архіву Томаківської державної нотаріальної контори Марганецької державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки Томаківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою встановлення істни по даному кримінальному провадженню, виявлення кримінального правопорушення та правильної його правової кваліфікації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області Бойко О.А. від 15.03.2013 року про тимчасовий доступ до документів у приміщенні архіву Томаківської державної нотаріальної контори Марганецької державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки Томаківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для виявлення та вилучення (здійснити виїмку) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої 04.02.1997 року ОСОБА_3 для подальшого направлення даної заяви на почеркознавчу експертизу та для використання отриманих результатів в якості доказів по даному кримінальному провадженню - задовольнити.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 15.06.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

Копія з оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус