печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 30.03.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 30.03.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015. Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, з метою уникнення порушення строків досудового розслідування, оскільки у вказаному кримінальному провадженні тричі продовжувався строк досудового розслідування. Крім того, у постанові слідчого зазначається, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вимог скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

30.03.2016 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015 за підозробю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (а.с. 42-43).

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисників про те, що підстави для зупинення провадження у справі та для складання клопотання про продовження строків досудового розслідування є одні і ті ж невиконання всіх слідчих дій, - є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що 26.11.2015 слідчим було підготовлено запит про міжнародну правову допомогу, який у встановленому порядку скеровано до виконання компетентним органам США та Республіки Італія. Вказані запити по цей час не виконані, що і стало підставою для зупинення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 30.03.2014 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015 у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 30.03.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1