печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про власника абонентського номеру: НОМЕР_1 , інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, із зазначенням imei терміналів в яких використовувалися вказані номери та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов за період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003656 від 21.05.2016р. за фактами заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , на підставі завідомо підроблених документів за допомогою яких зареєстровано право власності на вказаний об`єкт та підписаний договір купівлі-продажу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу чого їм відповідно 27.06.2016р. та 28.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що підроблені документи було подано до нотаріальної контори приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , які надала особа, яка представилась як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у слідчому відділі Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003656, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу управління поліції Печерського району в м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003656 від 21.05.2016р., з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, а саме, оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про власника абонентського номеру: НОМЕР_1 , інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів, з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, із зазначенням imei терміналів, в яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов за період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали суду з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27229/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3