Справа №592/546/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/280/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судимого:

30.03.2015 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено.

Зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 року, з 30 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 року, з 30 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування постановленої ухвали зазначено, що відповідно до довідки Сумського СІЗО ДПтС України в Сумській області від 02.02.2016 року, засуджений ОСОБА_8 заарештований 30.03.2015 року по вироку суду. Засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 06 місяців. Вирок набрав законної сили 30.04.2015 року.

Прокурор відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням вимог положень ч. 5 ст. 72 КК України, допущених при обрахуванні строку попереднього ув`язнення, який має бути зарахований у строк покарання.

Оскільки у другому кримінальному провадженні, у зв`язку з розглядом якого ОСОБА_8 був залишений у слідчому ізоляторі, останньому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і про такий запобіжний захід не було вказано у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 року, який набрав законної сили 30.04.2015 року, то при перерахунку не може братися до уваги строк з 30.03.2015 року до 30.04.2015 року, тобто з часу винесення даного вироку суду до часу набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України обов`язковою умовою для зарахування строку є обрання відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який не обирався, як за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2014 року, так і за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, засудженого, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі та взято під варту в залі суду.

Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів не погоджується з доводами прокурора про те, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року, не обрано відносно засудженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалюючи судове рішення суд зазначив, що початок рахування строку відбування покарання для ОСОБА_8 здійснюється з 30 березня 2015 року. Тобто з дня проголошення вироку, засудженому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання законної сили та виконання судового рішення.

Оскільки, попереднє ув`язнення відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою після ухвалення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року.

Відповідно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, знаходився в установі попереднього ув`язнення, а отже суд першої інстанції обґрунтовано зарахував засудженому строк з 30 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року.

За таких обставин, Ковпаківським районним судом м. Суми цілком законно, обґрунтовано і вмотивовано постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, а доводи поданої прокурором апеляції про незаконність ухвали є безпідставними.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5