Справа № 404/3289/16-к
Номер провадження 1-кп/404/350/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0005769 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с Новоселівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл.., українка, гр.-ка України, працює начальник відділу Кіровоградської організації інвалідів, освіта вища, одружена, має дитину 2002 року народження, не судима, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїла заподіяння легкого умисного, тілесного ушкодження що викликало короткочасний розлад здоров`я за наступних обставинах:

04.05.2016 року о 16-00 год. біля ринку в с. Новому м. Кіровограда по вул.. Металургів, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу не надання ОСОБА_6 на вимогу Бершадської документів на земельну ділянку. Під час чого, ОСОБА_7 умисно з метою завдання тілесних ушкоджень нанесла 4 удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 в наслідок чого заподіяла потерпілої тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, крововиливу біля правого ока, на спинці носа, перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового засідання потерпілою заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона помирилась з обвинуваченим, заподіяна шкода повністю відшкодована, та вона відмовляється від підтримання обвинувачення, тому на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, оскільки це провадження відноситься до скарг приватного обвинувачення, просить закрити провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності . Дане клопотання відповідає вимогам ст. 286 КПК України, та на підставі ч 4 ст. 286 КПК України, суд повинен негайно розглянути його.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання повинно бути задоволено з наступних причин.

Так ст. 125 ч 2 КК України за якою пред`явлена підозра та складено клопотання відповідно ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження не може бути розпочате та продовжено без наявності про це відповідної заяви потерпілого. В даному випадку потерпіла сторона відмовилась від своїх вимог щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідним задовольнити клопотання потерпілого. Тому в даному випадку суд не має права продовжувати розгляд провадження по скарзі приватного обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч 1 ст. 284 п. 7, 286 ч 4 , 285, 288 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 2 ст. 125 КК України на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, за відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, та примиренням сторін звільнив ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч 2 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1