печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо будівлі та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 0,371 га з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період обіймання посади прокурора Шевченківського району міста Києва та прокурора Подільського району міста Києва, будучи уповноваженим на виконання функцій держави набув у спільну сумісну власність з дружиною ОСОБА_7 активи у значному розмірі, тобто які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

Під час досудового розслідування встановлено факти набуття права власності на об`єкти нерухомості й іншими родичами ОСОБА_6 .

Зокрема, встановлено, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 14.07.2014 уклав з ІНФОРМАЦІЯ_2 договір купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:019:0014, цільове призначення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 0,371 га.

В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2016 встановлено, що за період часу з 1 кварталу 1998 року по 4 квартал 2015 року (тобто за 17 років) ОСОБА_8 , отримав дохід на загальну суму 1437,12 тис. грн. (Один мільйон чотириста тридцять сім тисяч сто двадцять грн).

Під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано копію договору на підтвердження придбання ОСОБА_8 вказаної земельної ділянки.

Проте, на запит сторони обвинувачення надати копії документів стосовно придбання у власність, розпорядження або користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ін НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ін НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ін НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ін НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ін НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , 1983 року народження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , майна, в тому числі земельних ділянок, забезпечення їх службовим житлом ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 15.04.2016 відмовила. Згідно листа відповідна інформацію буде надана лише за наявністю ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Документів на право власності, розпорядження, користування на будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Документів про право власності, розпорядження, користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:019:0014;

- Документів, у яких зафіксовано видачу ордерів на приміщення, передачу у власність, розпорядження, користування майна (у тому числі земельні ділянки), а також забезпечення службовим житлом особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , 1983 року народження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43455/16-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.09.2016