Справа № 490/2236/16-к
н/п 1-кс/490/991/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 2051, ч. 2 ст. 2062 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 2051, ч. 2 ст. 2062 КК України.
Згідно вказаного клопотання, проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з погрозами насильства над потерпілим ОСОБА_5 та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, вимагають в останнього грошові кошти в сумі 2 млн. дол. США, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду його мобільного телефону, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, 01.02.2016, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вказані особи захопили наступні належні ОСОБА_14 на праві приватної власності об`єкти нерухомості, тим самим паралізували законну діяльність його підприємства, та продовжують вимагати грошові кошти: комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 .
07.09.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ», що підтверджується наказом № 13-к від 07.09.2015 та протоколом загальних зборів засновників Товариства № 1-2015 від 03.09.2015.
Відповідно до довідки ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ» № б/н від 01.02.2016 на балансі Товариства обліковуються наступні основні засоби: автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 ; борона дискова CASE RMX 370, інвентаризаційний номер 00087; вакуумна сівалка точного висіву METRO MTR-C 16F70 з внесенням добрив, інвентаризаційний номер 00097; зернометач ЗМ-60, без номеру; культиватор (борона) Ecolotiger 530, інвентаризаційний номер 00088; культиватор Case IH Tiger Mate II 40,5` (фут.), інвентаризаційний номер 00094; ноутбук Acer, без номеру; оприскувач ОП-2000, без номеру; підвал, без номеру; плуг напівнавісний оборотний Manager C8T (5+3), інвентаризаційний номер 00090; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00092; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00093; трактор New Holland T8.390, державний номер НОМЕР_3 , інвентаризаційний номер 00086; холодильник б/в Privillg, інвентаризаційний номер 00051.
На даний час вказані основні засоби Товариства знаходяться на території вищезазначених об`єктів нерухомості, захоплених 01.02.2016.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою, щодо забезпечення збереження вказаного нерухомого майна та основних засобів ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ», з метою унеможливлення їх втрати, незаконної реалізації, тощо.
Враховуючи те, що вищезазначене нерухоме майно та основні засоби ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ», захоплені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, є предметом кримінального правопорушення, а також використовуються як засоби вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , вони підлягають арешту.
Незастосування заборони використання та розпорядження вказаним майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить ОСОБА_14 : - комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ; комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9.
Накласти арешт на наступне майно основні засоби, що обліковуються на балансі ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ», директором якого є ОСОБА_5 : автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 ; борона дискова CASE RMX 370, інвентаризаційний номер 00087; вакуумна сівалка точного висіву METRO MTR-C 16F70 з внесенням добрив, інвентаризаційний номер 00097; зернометач ЗМ-60, без номеру; культиватор (борона) Ecolotiger 530, інвентаризаційний номер 00088; культиватор Case IH Tiger Mate II 40,5` (фут.), інвентаризаційний номер 00094; ноутбук Acer, без номеру; оприскувач ОП-2000, без номеру; підвал, без номеру; плуг напівнавісний оборотний Manager C8T (5+3), інвентаризаційний номер 00090; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00092; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00093; трактор New Holland T8.390, державний номер НОМЕР_3 , інвентаризаційний номер 00086; холодильник б/в Privillg, інвентаризаційний номер 00051.
Вивчивши надані суду матеріали з кримінального провадження № 0000032, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 2051, ч. 2 ст. 2062 КК України, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Так, слідчим у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не надано суду належних документів про право власності на автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 ; борона дискова CASE RMX 370, інвентаризаційний номер 00087; вакуумна сівалка точного висіву METRO MTR-C 16F70 з внесенням добрив, інвентаризаційний номер 00097; зернометач ЗМ-60, без номеру; культиватор (борона) Ecolotiger 530, інвентаризаційний номер 00088; культиватор Case IH Tiger Mate II 40,5` (фут.), інвентаризаційний номер 00094; ноутбук Acer, без номеру; оприскувач ОП-2000, без номеру; підвал, без номеру; плуг напівнавісний оборотний Manager C8T (5+3), інвентаризаційний номер 00090; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00092; сівалка зернова GASPARDO MEGA 600, інвентаризаційний номер 00093; трактор New Holland T8.390, державний номер НОМЕР_3 , інвентаризаційний номер 00086; холодильник б/в Privillg, інвентаризаційний номер 00051, а лише зазначено, що вказане майно перебувають на балансі ТОВ СГП "Співдружність", про що свідчить довідка від 0.1.02.2016р.
Таким чином, судом встановлено, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032- не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 - прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту винесення вказаної ухвали.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 2051, ч. 2 ст. 2062 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години з моменту винесення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1