Справа № 177/1613/15-к
Провадження № 1-кп/177/4/16
У Х В А Л А
про залучення до участі в кримінальному провадженні
захисника та прийняття відмови від раніше призначеного захисника
10.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 30.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та за № 0000520 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 30.06.2014 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та № 0000520 від 20.05.2015 року за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження в порядку ст.334 КПК України ухвалою суду від 14.09.2015 року.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000619, у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у неповнолітньому віці, на підставі постанови слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.06.2015 року Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому призначено адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлено суду про неможливість здійснення нею подальшого захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням адвокатської діяльності на території Дніпропетровської області з підстав її виїзду на постійне місце проживання до м. Києва, де вона здійснюватиме таку діяльність.

За цих обставин обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , та призначення йому іншого захисника за рахунок держави з урахуванням його скрутного матеріального становища та вчинення інкримінованих йому злочинів в неповнолітньому віці.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та вказував на обов`язковість залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Потерпілий при вирішенні судом клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, в якому участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, участь якого є обов`язковою, і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, про що постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктами 1,3 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг як захист від обвинувачення, складання документів процесуального характеру.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у неповнолітньому віці, коштів на оплату послуг захисника він не має, з урахуванням обов`язковості участі захисника в даному кримінальному провадженні та обставин, які унеможливлюють участь раніше призначеного захисника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та прийняття відмови від захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 110 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 8 квітня 2016 року о 10-00 для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України в якості захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату послуг адвоката здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: