Справа № 305/1635/16-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.10.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2016.
Даною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.08.2015.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, у зв`язку з тим, що скаржниця просить слідчого суддю притягнути до відповідальності прокурора та слідчого. У відповідності до норм КПК України, до компетенції слідчого судді не входять повноваження про притягнення до відповідальності слідчого та прокурора, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 13.10.2016 - скасувати, зобов`язати Рахівський районний суд, слідчого суддю, розглянути позов потерпілої по суті, який задовольнити в повному обсязі. Указує, що слідчий суддя при розгляді скарги від 28.09.2016 на бездіяльність слідчого та прокурора, не дослідив та не взяв до уваги матеріали справи, про що було описано в скарзі, де слідчий без поважних причин не з`являвся на два судові засідання, хоча судом було повідомлено про час та дату розгляду. Зазначає, що слідчий суддя не розглянув заявлене доповнення від 11.10.2016 до скарги від 28.09.2016, чим порушив конституційні права потерпілої. Слідчий суддя у своїй ухвалі від 13.10.2016 зазначив, що слідчий ОСОБА_3 виконав усі вказівки надані йому прокурором, крім допиту потерпілої сторони, яку з 12.08.2015 по 13.10.2016 слідчий допитав тільки один раз 19.08.2015, при ознайомленні 28.10.2015 із матеріалами справи досудового розслідування.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року та матеріали судового провадження, зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
-2-
Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За змістом указаних вище норм убачається, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 - 12.08.2015, апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2016, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.08.2015.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , як особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: