Справа №: 398/319/16-к
В И Р О К
Іменем України
"02" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001048 від 26.12.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.05.2001 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

-27.10.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.188 КК, ч.3 ст.185, на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.03.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 395 КК України до 4-х місяців арешту;

-12.01.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців 22 дні,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, він 25 грудня 2015 року близько 22:00 год., прибув до продовольчого магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в оренді у ОСОБА_5 , де діючи повторно умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, шляхом пошкодження даху магазину проник до середини приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме продовольчі та інші товари :

-цукор фасований - 800 грам, 5 пачок по I7,50 грн., на суму 87,50 грн.;

-кава «Нескафе» - 100 грам - 2 банки по 74.80 грн., на суму 149,60 коп.;

-кава «Нескафе» - 50 грам - 2 банки по 40,50 грн., на суму 81.00 грн.

-кава «Форт Бразилія» - 70 грам - 5 пачок по 28,00 грн., на суму 140,00 грн.;

-кисіль «Фруктовий» брикетний - 6 шт. по 5,40 грн., на суму 32,40 грн.;

-цукерки в коробці - 1 шт., по ціні 55,00 грн.;

-кисіль в асортименті в пакетах - 8 шт., по 3 грн., на суму 24,00 грн.;

-вермішель «Ролтон» - 5 пачок, по 3,20 грн., на суму 16,00 грн.;

-кава «Нескафе» З-в-1 - 15 шт., по 3,10 грн., на суму 46,50 грн.;

-кава «Нескафе» в стіках - 25 шт., по 2,10 грн., на суму 52,50 грн.;

-кава «Якобс» в стіках - 25 шт., по 2,60 грн., на суму 65,00 грн.;

-кава «Чорна карта» в стіках - 100 шт., по 2,10 грн., на суму 210 грн.;

-ковбаса «Делікатесна» - 2 кг, по 36,00 грн., на суму 72,00 грн.;

-ковбаса з салом варена - 2,5 кг, по 65,00 грн., на суму 162,50 грн.;

-паштет «Печінковий» - 2 банки, по 13.50 грн., на суму 27,00 грн.;

-паштет «М`ясний» - 2 банки по 15,00 грн., на суму 30 грн.;

-паштет «Львівський» - 2 банки по 15,00 грн., на суму 30 грн.;

-батарейки - 16 шт., по 4,50 грн., на суму 72,00 грн.;

-цукерки «Жуйчики» - 0,5 кг, по 53,50 грн., на суму 26,75 грн.;

-цукерки «Горіхова насолода» - 0,4 кг, по 70,00 грн., на суму 28,00 грн.;

-цукерки «М`ятні карамельні» - 0,350 кг, по 46,80 грн., на суму 16,38 грн.;

-цукерки «Ракова шийка» - 0,400 кг, по 53,50 грн., на суму 21,40 грн.;

-цукерки карамельні «Полуничка» - 0,500 кг, по 42,00 грн., на суму 21,00 грн.;

-цукерки «Бурушка»- 0,300 кг, по 46,50 грн., на суму 13,95 грн.;

-цукерки вафельні «Терерів» - 0,400 кг, по 74,50 грн., на суму 29,80 грн.;

-цукерки «Ластівка» - 0,300 кг, по 56,30 грн., на суму 16,89 грн.;

-цукерки «Кльово» - 0,300 кг, по 90.00 грн., на суму 27.00 грн.;

-цукерки «Виш» -0,400 кг, по 60,70 грн., на суму 24,28 грн.;

-цукерки «Гусячі лапки» - 0,400 кг, по 58,20 грн., на суму 23,28 грн.;

-пральний порошок «Гала» -10 пачок, по 17,50 грн., на суму 175,00 грн.;

-пральний порошок «Рекс» - 2 пачки по 20,00 грн., на суму 40,00 грн.;

-зубна паста «Саніно» - 2 шт., по 13,00 грн., на суму 26,00 грн.;

-зубна паста «Саніно» - 2 шт., по 20,00 грн., на суму 40,00 грн.;

-мило «Господарське» - 6 брусків, по 4,70 грн., на суму 28,20 грн.;

-сік, 1 літр, - 5 пачок, по 13,00 грн., на суму 65,00 грн.;

- перчатки робочі - 20 пар, по 6,50 грн., на суму 130,00 грн.;

-прищепки - 2 упаковки, по 15,00 грн., на суму 30,00 гр.;

-запальнички - 5 шт., по 5,50 грн., на суму 27,50 грн.;

-серветки вологі - 10 пачок, по 3,00 грн., на суму 30,00 грн.;

-клей-505 - 5 шт., по 7,15 грн., на суму 35,75 грн.;

- кілька в т/с - 2 банки по 9,80 грн., на суму 19,60 грн.;

- зубна щітка - 5 шт., по 5,00 грн., на суму 25,00 грн.;

- фарба для волосся - 2 пачки по 9,80 грн., на суму 19,60 грн.;

- кава «Нескафе», 30 грам - 1 банка, по 28,80 грн., на суму 28,80 грн.;

-кава «Нескафе» ,70 грам - 2 банки, по 43,50 грн., на суму 87,00 грн.;

-жувальна гумка - 20 шт., по 0,75 грн., на суму 15,00 грн.;

- «шипучка» - 5 шт., по 2,15 грн., на суму 10,75 грн.;

- салака копчена, 0,800 кг, по 50,00 грн. на суму 40,00 грн.;

- липучка для мух 20 шт., по 4,00 грн., на суму 80,00 грн.;

- розмінна монета - 30 гривень , а всього на загальну суму 2584 грн.93 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному розкаюється. При дослідженні обставин справи просить обмежитись лише питаннями до нього на які він дасть відповідь, не має заперечень щодо оголошення характеризуючих даних на нього, обставини скоєного ним злочину ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні він пояснив, що він взяв з дому два мішки та пішов до магазину, щоб вчинити крадіжку. Раніше він бачив тріщину у шифері, тому в нічний час він зняв дві шиферини, виліз на горище, де вибив ногами дошки в стелі та через отвір проник до приміщення магазині. Викрадене помістив у два мішки та таким же чином, як проникав до магазину виніс звідти два мішки з товаром. Викрадене зберігав за межами будинку, а в подальшому міліції частину викраденого майна повернув.
Потерпіла на судовий розгляд не з`явилася, подала заяву, що не має також заперечень про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого та на суворій мірі покарання не наполягає.
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним: те, що вчинений ним злочин є тяжким та умисним; особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має співмешканку з якою проживає по АДРЕСА_1 (а.кр. пр.81), тобто має місце проживання, де скарг на нього не надходило, по місцю відбування попереднього покарання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в Олександрійській центральній районній лікарні у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
За таких обставин з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи, що потерпіла на суворій мірі покарання не наполягає, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст.185 КК України, але вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України .

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст..,ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази, а саме сліди пальців рук, упаковані у спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ №2245412, передані на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 36 - знищити;

Інші речові докази, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити їх власнику .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. витрат за проведення судово трасологічної експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: