Справа № 333/5317/15-к
Справа №333/5317/15-к
Пр.№1-кп/333/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
перекладача: ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
( ОСОБА_9 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 30 липня 2015р. в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
11.02.2016 р. змінено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що перевіркою СВ ЗМУ ГУМВС області було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянином РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розшукується каналами Інтерполу на міжнародному рівні.
З 11.02.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Апатити, Мурманської області, РФ, росіянин, громадянин РФ, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 17.03.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, крім того, обвинувачений ОСОБА_8 виявився ОСОБА_9 , громадянином РФ, який може покинути територію України, вчинити новий злочин, може впливати на свідків, потерпілих.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити по кримінальному провадженню №0001820 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, у зв`язку з встановленням, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти. Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином РФ та може покинути територію України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 14.03.2016 року до 12 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1