ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6175/16-к

03.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0002941 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року в період часу з 00:00 по 01:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Прованс», яке розташоване по пр. 200 років Херсону, 23 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу та демонтажу, викрав тентову палатку торгівельної марки «Оболонь», яка належала ТОВ «ЛДК», яку в подальшому перевіз в приміщення складу «Артеміда», що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5, чим заподіяв ТОВ «ЛДК», матеріальні збитки на загальну суму 8 000 грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.06.2016р. у кримінальному провадженні №0002941між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілим. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 , інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, укладену 29.06.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 175,92 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1