Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Справа № 608/760/16-к
Номер провадження1-кс/608/175/2016
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просив скасувати постанову слідчого від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, в повному обсязі та просив її задовольнити.
Постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів які вказували про те, що посадові особи Швайківської сільської ради, Чортківського району, Чортківського районного відділу земельних ресурсів, Тернопільського філіалу інституту землеустрою вчинили службову недбалість, тобто не виконали або ж неналежним чином виконали свої службові обов`язки, оскільки, ОСОБА_4 в 2002 році необхідно було з`явитися до Тернопільського філіалу інституту землеустрою для одержання державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) в АПП «Маяк» на полі №2 масиву, та останній цього не зробив із невідомих причин. Тому, фактично посадові особи виконали рішення суду щодо виділу земельної частки (паю) ОСОБА_4 .
Такі мотиви слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливими, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте такі вимоги закону слідчим під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні дотримані не в повній мірі, а саме, слідчим не проведено всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Як встановлено в судовому засіданні під час дослідження матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, згідно вказівки прокурора від 15.10.2015 року, слідчому була дана вимога щодо допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , також підготувати та звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та провести інші слідчі дії для забезпечення повноти та об`єктивності слідства. Проте, слідчим було допитано як свідка тільки голову Швайківської сільської ради ОСОБА_6 і винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить про недотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження направити прокурору Чортківського району Тернопільської області для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000472 від 03 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2016 року.

Секретар: