Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/8388/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 14.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 12.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 592/8388/16-к
Провадження № 1-кс/592/3355/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0003984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 10.09.2016 року, близько 23.55 год., невстановлена особа, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій (ймовірно ручну гранату РГД-5), діючи умисно, намагалася пошкодити будівлю Сумської місцевої прокуратури, розташовану за адресою м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, в наслідок чого відбувся вибух, однак із причин що не залежали він її волі, вказане майно пошкоджене не було, оскільки вибух стався на проїзній частині за вищевказаною адресою.

За даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003984 від 11.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за вищевказаною адресою може зберігати зброю, вибухонебезпечні предмети та речовини, а також інші предмети вилучені з цивільного обігу населення.

11.09.2016 у період часу з 15 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв. на підставі постанови старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженої із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з метою відшукання самого ОСОБА_5 , зброї та боєприпасів а також інших речей здобутих злочинним шляхом чи вилучених із цивільного обігу, що буде доказами підтвердження чи спростування його вини, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У ході обшуку було виявлено:

Газовий пістолет калібру 9 мм № НОМЕР_1 та дозвіл на його зберігання. Патрони калібру 5,6 мм в кількості 130 штук.

Гільзи в кількості 6 штук.

Предмет, схожий на ніж з номером на рукоятці 333.

Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування майна яке може бути пошкоджено та знищено в наслідок протиправного подальшого поводження з зброєю та боєприпасами, а також тяжкість вчиненого злочину, було прийнято рішення невідкладно провести обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 .

В якості підстави для проведення обшуку без рішення суду в клопотанні йде посилання на те, що предмети, вилучені у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме газовий пістолет калібру 9 мм № НОМЕР_1 та дозвіл на його зберігання; патрони калібру 5,6 мм в кількості 130 штук; гільзи в кількості 6 штук; предмет, схожий на ніж з номером на рукоятці 333, мають ознаки речей, вилучених з цивільного обігу та у подальшому можугь бути використані як докази під час судового розгляду.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді може увійти до житла особи лише у трьох невідкладних випадках: по-перше у випадку пов`язаного із врятування життя людей, по-друге у випадку пов`язаного ізжного обґрунтування невідкладного випадку проникнення до житла ОСОБА_5 .

Крім того, 12.09.2016 року до суду окрім даного клопотання надійшло ще 10 аналогічних клопотань про проведення обшуків, в яких також зазначено, що до скоєння даного злочину обґрунтовано підозрюються ще 10 осіб кожен окремо, що свідчить про відсутність обґрунтованої підозри та наявних підстав для проникнення до житла саме ОСОБА_5 .

Враховуючи, що проникнення до житла ОСОБА_5 не було пов`язане з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також не здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проникнення до житла ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити вилучити наступні речі та предмети: газовий пістолет калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та дозвіл на його зберігання, патрони калібру 5,6 мм в кількості 130 шт., гільзи в кількості 6 штук, предмет, схожий на ніж з номером на рукоятці 333 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...