Справа № 297/1775/16-к
УХВАЛА
27 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає в невнесенні заяви про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована наступним.

06 червня 2016 року скаржник звернувся до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій просив розпочати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України за фактом умисного невиконання нею рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2016 року в цивільній справі № 297/3115/15-ц, яке набрало законної сили, якою останню зобов`язано не чинити перешкоди йому в спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні; встановлено час та місце для спілкування ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відвідуванням останнім місця проживання свого батька без присутності матері щомісяця в першу та третю суботу неділю з 10-ї години суботи по 19-у годину неділі, та другу і четверту неділю з 10-ї по 19-у годину.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50736098 про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

09 та 23 квітня 2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ Закарпатської області ОСОБА_6 були складені акти державного виконавця про неможливість виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2016 року в цивільній справі № 297/3115/15-ц у зв`язку з перешкоджанням гр. ОСОБА_4 його виконанню.

Остання, достеменно знаючи про вищевказане судове рішення, умисно не виконує його.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення надійшла до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ще 06 червня 2016 року, однак незважаючи на це, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, слідчим досі не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є прямим порушенням вимог частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, скаржник просив зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши скаргу, а також витребувані матеріали, дійшов до наступних висновків.

У розумінні ст. 214 КПК України для того, щоб слідчим, прокурором були внесені відомості до ЄРДР, в заяві про кримінальне правопорушення мають бути наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, 06 червня 2016 року скаржник звернувся до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій просив розпочати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України за фактом умисного невиконання нею рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2016 року в цивільній справі № 297/3115/15-ц, яке набрало законної сили.

Заява про вчинення злочину містить реквізити, які вимагаються від неї кримінальним процесуальним законом. Однак як протягом 24 годин з моменту отримання заяви (19 липня 2016 року), так і на момент розгляду скарги, відомості за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що викладені в розглядуваній заяві про кримінальне правопорушення обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та належній оцінці з метою встановлення наявності або відсутності фактів, які свідчать по вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, а тому вважаю бездіяльність слідчого Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР незаконною та неприпустимою, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України вказана процесуальна дія має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню, адже кримінальний процесуальний закон не надає слідчому судді за результатами розгляду скарги на дії слідчого визнати його бездіяльність неправомірною.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областів нести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1