overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2703/16-к
Провадження № 1-кп/346/157/16
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/499/16-к
Провадження № 1-в/400/320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років. ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 03 березня 2011 року по 27 серпня 2011 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.,
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 03 березня 2011 року по 27 серпня 2011 року , тобто з часу затримання засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2011 року по 27 серпня 2011 року за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушмна
Справа № 615/604/16-к
У Х В А Л А
04.05.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

28.04.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-30 годину 23 травня 2016 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - / хуліганство /, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна.
В судовому засіданні 06.05.2016 р. обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається та зазначив, що відшкодував заподіяну його діями шкоду в повному обсязі.
В судовому засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 щиро кається у вчиненні даного кримінального правопорушення та шкода, заподіяна злочином відшкодована ним в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне ппровадження.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення даного клопотання не заперечували, потерпілий подав письмову заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_6 вибачився перед ним, повністю відшкодував завдані збитки, вони примирилися, тому він просить звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та справу розглянути за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, шкода відшкодована, тому суд вважає, що в силу ст.. 45 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 45 КК України, ст..285,286 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.. 296 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя -
06.05.2016
Справа № 642/2637/16-к;
Провадження № 1-кп/642/354/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1960 року народження, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 11 травня 2016 року о 10-15 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8166/15-к
Провадження №1-в/635/673/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахальшені, Хелвачаурського району м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього виконував. На виклики до інспекції громадянин ОСОБА_4 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/3929/16-к
Провадження № 1-в/635/1256/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 року об 12.10 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/123/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.03.2016 року було застосовано привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Станом на 04.04.2016 року дана ухвала не виконана та свідки приводом не доставлені.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність доставки у судове засідання приводом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, аналізуючи вищевикладене, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , оскільки їх неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 17 травня 2016 року на 10 год.00 хвилин,
свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Про результати виконання ухвали повідомити суд в строк до 17.05.2016 року.
Ухвала остаточна.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1984/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1326/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
05 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №644/1984/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року відносно нього в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднєва) зал № 12, на 24 травня 2016 року о 10год. 10хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
10.05.2016
Справа №720/884/16-к
Провадження №1-кп/720/67/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України.
Встановив:
05 травня 2016 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, на 20 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1394/15-к
Провадження №11-кп/772/144/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянув «10 » травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта базова загальна середня,

неодруженого, не працюючого,

раніше судимого:

20.07.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно ухвали Крижопільського районного суду від 16 листопада 2015 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ч.1 п.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року та замінено ухвалою Крижопільського районного суду від 16 листопада 2015 року у виді громадських робіт строком на 50 годин та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки.

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 передбаченого

ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин,

про дату та час розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 який вважає за доцільне відкласти

розгляд справи, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою,

апеляційний суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого у судове засідання

є обов`язковою, тому розгляд справи слід відкласти та з метою забезпечення

явки обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання слід застосувати до нього

захід процесуального примусу у вигляді приводу через

органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140,323, 401КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою:

- АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області, призначене на 10.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Крижопільському відділенні поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

З оригіналом вірно: