Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/371/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. слідчого Новоархангельського відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитров Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого.
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, 10 травня 2016 року ОСОБА_4 , близько 23 години прийшов на подвір`я домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 виявив відсутність господарів житлового будинку і в цей час в нього виник умисел на викрадення пального з бензобаку легкового автомобіля Ваз 2101, що перебував на території даного домоволодіння.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету за допомогою заздалегідь приготовленого полімерного шлангу та металевої каністри ємністю 20 літрів, таємно викрав з паливного баку легкового автомобіля ВАЗ 2101, жовтого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензин марки А-92 у кількості 3 літри, вартістю 20 гривень 65 копійок за одну літру, на загальну суму 61 гривня 95 копійок, що на праві приватної власності належав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , не залишаючи територію домоволодіння ОСОБА_7 та достовірно знаючи про місце розташування полімерної облицювальної вагонки, та маючи умисел на її викрадення, шляхом вільного доступу проник до господарчої будівлі, де діючи умисно, таємно викрав п`ять листів вагонки довжиною по 1 метр 97 сантиметрів, шириною 25 сантиметра кожен лист, один лист довжиною 2 метра 17 сантиметрів, шириною 25 сантиметра, а всього загальною довжиною 12 метрів 2 сантиметра, тобто 3 квадратних метра, вартістю 116 гривень за квадратний метр, а всього на суму 348 гривень, що на праві приватної власності належав ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 409 гривень 95 копійок.

12.05.2016 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.05.2016 року в кримінальному провадженні №0000168 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не працює, не має постійного джерела доходів, не користується авторитетом серед жителів селища де проживає, має не знаяту та непогашену судимість.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний проживає без реєстрації спільно із співмешканкою, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, може ухилятись від слідства та суду.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ігнорує виклики до слідчого та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти застосування зазначеного запобіжного заходу.
Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000168 вбачається, що 12.05.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
31 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15 червня 2016 року о 08 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та підтверджується: даними рапорту О/Ч Новоархангельського ВП про те, що з домоволодіння ОСОБА_7 невідома особа викрала полімерну вагонку та з автомобіля бензин; даними заяви ОСОБА_7 про вчинену крадіжку її майна; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними заяви ОСОБА_4 про видачу викраденого майна в ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду речі; даними висновку експерта № 365; іншими матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання в.о. слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до в.о. слідчого Новоархангельського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти в.о. слідчого Новоархангельського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного не більше двох місяців.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює в.о. слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 , а на час перебування у провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: