31.05.16
У Х В А Л А Справа №200/9732/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/5475/16

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000037 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000037, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 24.05.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, о 23:56 23.05.2016 на електронну адресу Управління СБ України у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 від користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_4 » надійшов анонімний електронний лист з назвою теми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «В Днепропетровске я взорву тротил на одной из остановок города или в любом магазине если вы мне не заплатите 5000000 грн на мою карту приват банка НОМЕР_1 ; тротила много у меня».

Встановлено, що власником електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 є американська транснаціональна публічна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональним представництвом якого в Україні є « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні американської транснаціональної публічної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональним представництвом якого в Україні є « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні регіонального представництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо персональних даних користувача акаунту « ОСОБА_5 » електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прізвище та ім`я користувача, день, місяць та рік його народження, стать, мобільний номер телефону, пароль для входу, запасну адресу електронної пошти, країну, крім того інформацію щодо технічного пристрою (мобільного телефону, ноутбуку, планшету, персонального комп`ютеру тощо) та його операційної системи, ІР-адреси, які використовувались користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 для входу на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням місця розташування вказаних ІР-адрес (адрес із зазначенням назв міст, вулиць та номерів будинків), електронні листи, які створювались, відправлялись та отримувались користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з дати реєстрації по 27.05.2016 включно, історію використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто критерії пошуку, які вказувались у пошуковій системі Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу та ІР-адрес, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення.
Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1