Номер провадження 1-кс/754/1023/15
Справа № 754/5835/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 21.04.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 15.11.2013 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 . В ході досудового слідства встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була реалізована ОСОБА_4 на підставі доручення ОСОБА_5 про дозвіл на продаж вищевказаної квартири. З метою встановлення обставин оформлення доручення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреності від ОСОБА_5 ОСОБА_4 , що була посвідчена за реєстровим номером 2382, на бланку №ВТК 383365 від 09.09.2013 року.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити їх неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку, а саме: довіреності від ОСОБА_5 ОСОБА_4 , що була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 2382, на бланку №ВТК 383365 від 09.09.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 травня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя