Справа № 534/1752/16-к
Провадження № 1-кс/534/227/16

УХВАЛА
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання старшого слідчого СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській областіОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001160,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: холодильника «Indesit» модель « NBS 18 AA» та документів, якими зафіксований акт прийому вказаного холодильника, а також документів, що підтверджують реалізацію (за наявності такої) , з можливістю подальшого вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2016 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_5 , в якій вона повідомила про те, що 18.09.2016 року близько 17-15 год. її син ОСОБА_6 шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 здійснив крадіжку холодильника марки «Indesit» модель « NBS 18 AA».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів та речей має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування та з метою запобігання вчинення дій, спрямованих на знищення або спотворення речей і документів.

Відповідно дост. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, беручи до уваги, що згадані речі, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використаними як докази по справі, клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській областіОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській областіОСОБА_4 доступ до :

-холодильника «Indesit» модель « NBS 18 AA», який 18.09.2016 року здав ОСОБА_7 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення;

-документів ломбарду ПТ « ОСОБА_8 » , якими зафіксований акт прийому холодильника «Indesit» модель « NBS 18 AA», а також документів , що підтверджують реалізацію (за наявності такої) , з можливістю подальшого вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити, керівнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1