Справа №127/5120/16-к
Провадження №1-кс/127/1999/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 03.50 годині 06.07.2015 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна кухні квартири АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку 3-х мобільних телефонів, що належать гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Acer Liquid E2 Duo V370 Classic White» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Nokia в копусі сірого кольору, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належать гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , який використовувався в телефонні марки Nokia в копусі сірого кольору, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , що використовувався в мобільному телефонні марки «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, що належать гр. ОСОБА_5 , у період часу з 03.30 години 06.07.2015 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , який використовувався в телефонні марки Nokia в копусі сірого кольору, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , що використовувався в мобільному телефонні марки «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, що належать гр. ОСОБА_5 , у період часу з 03.30 години 06.07.2015 року по 6.04.2016, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: