Справа № 601/1290/16
Провадження № 1-кс/601/377/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
особи, у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000452 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України з клопотанням, погодженим прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 10.11.2011 року УМВС України в Тернопільській області, зареєстрований за ОСОБА_4 ; на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданого 11.12.2006 року ГУНП в Тернопільській області зареєстрований за ОСОБА_6 та на предмет схожий на резинову кулю, що виявлений та вилучений під час огляду місця події від 25.07.2016 року.
Як зазначено у клопотанні, 24.07.2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автопарку по вул. Дубенська, 51 в м. Кременець Тернопільської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка полягала у застосуванні предмету схожого на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями невстановленої марки, безпричинно вистрелив в ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої третини правого плеча.

25 липня 2016 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

25 липня 2016 року у зв`язку з необхідністю проведення судових балістичних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції пристрої для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 та заводський № НОМЕР_4 , які на даний час зберігаються в камері зберігання зброї Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5).

Відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 10.11.2011 року УМВС України в Тернопільській області, пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 ..

Згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданого 11.12.2006 року ГУНП в Тернопільській області, пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 ..

Крім того, під час проведення огляду місця події 25.07.2016 року на території автопарку було виявлено предмет схожий на резинову кулю, який належним чином упаковано в одноразовий поліетиленовий пакет з контролем доступу (сейф-пакет) Експертної служби МВС України за №2619300 та вилучено для зберігання в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5), де на даний час і зберігається.

У зв`язку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на них арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 10.11.2011 року УМВС України в Тернопільській області, зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Комбріг», кал. 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданого 11.12.2006 року ГУНП в Тернопільській області, зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 та на предмет схожий на резинову кулю, що виявлений та вилучений під час огляду місця події від 25.07.2016 року.

Дані пристрої та предмет схожий на резинову кулю зберігати в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5).

Строк дії ухвали 60 діб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1