Єдиний унікальний номер 219/7206/16-к
Номер провадження 11-сс/775/307/2016

У Х В А Л А
22 серпня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 23 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, військовослужбовця взводу забезпечення групи матеріального забезпечення П/П НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Органами досудового слідства 22 липня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що 30 червня 2016 року він спільно із військовослужбовцем ОСОБА_3 та іншими не встановленими особами, із застосуванням вогнепальної зброї, скоїв викрадення потерпілого ОСОБА_4 із місця його проживання, що супроводжувалось заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, яки спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене із прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб .
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов`язковою.
В засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_1 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його доставки у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження у суді апеляційної інстанції у розумні строки необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його доставки у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1 задовольнити.
Надати військовій прокуратурі Донецького гарнізону дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його доставки у судове засідання.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 23липня 2016 року перенести на 11 - 00 годину на 13вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.
Колегія суддів: