Справа №766/8674/16-к
н/п 1-кс/766/4577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку на КПВВ «Чонгар», а саме: грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ 0422733, ба 9212269, КЛ 2493434, ах 0239234, БТ 1858447, пА 1828219, ИВ 1310487; грошові кошти у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684, ОП 5179757, ЯВ 8814659.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором відділу митного оформлення митного поста «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, 12 серпня 2016 року, близько 9 години, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) Російських рублів від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого службового становища щодо не вжиття заходів правового реагування у відповідності до Постанови правління Національного банку України №699 від 03.11.2014 р. під час проходження митного оформлення ОСОБА_5 , в частині перенесення останнім без декларування валюти суми що перевищує 10 тис. в гривневому еквіваленті, а саме 150 тис. російських рублів.

12 серпня 2016 року злочині дії ОСОБА_4 було викрито правоохоронними органами безпосередньо після одержання ним неправомірної вигоди із подальшим її вилученням.

Того ж дня, 12 серпня 2016 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 на території КПВВ «Чонгар» було проведено обшук.

Безпосередньо в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких виявлено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ0422733, ба9212269, КЛ2493434, ах0239234, БТ1858447, пА1828219, ИВ1310487, враховуючи те, що вказані грошові кошти є предметом злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів слід прийти до висновку, що арешт зазначених грошових коштів (грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ 0422733, ба 9212269, КЛ 2493434, ах 0239234, БТ 1858447, пА 1828219, ИВ 1310487) буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, під час проведення обшуку на КПВВ «Чонгар» в сумці, що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684; ОП 5179757; ЯВ 8814659, які зі слів підозрюваного ОСОБА_4 належать йому особисто.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт грошових коштів у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684; ОП 5179757; ЯВ 8814659, які належать ОСОБА_4 забезпечить можливу конфіскацію майна.

15 червня 2016 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було подане клопотання про арешт вищевказаного майна, проте вказане клопотання було повернуте на доопрацювання з визначенням строку у 72 години з моменту отримання (18 серпня 2016 року).

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором відділу митного оформлення митного поста «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, 12 серпня 2016 року, близько 9 години, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) Російських рублів від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого службового становища щодо не вжиття заходів правового реагування у відповідності до Постанови правління Національного банку України №699 від 03.11.2014 р. під час проходження митного оформлення ОСОБА_5 , в частині перенесення останнім без декларування валюти суми що перевищує 10 тис. в гривневому еквіваленті, а саме 150 тис. російських рублів.

12 серпня 2016 року злочині дії ОСОБА_4 було викрито правоохоронними органами безпосередньо після одержання ним неправомірної вигоди із подальшим її вилученням.

Того ж дня, 12 серпня 2016 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 на території КПВВ «Чонгар» було проведено обшук.

Безпосередньо в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких виявлено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ0422733, ба9212269, КЛ2493434, ах0239234, БТ1858447, пА1828219, ИВ1310487.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є предметом злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів слід прийти до висновку, що арешт зазначених грошових коштів (грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ 0422733, ба 9212269, КЛ 2493434, ах 0239234, БТ 1858447, пА 1828219, ИВ 1310487) буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, під час проведення обшуку на КПВВ «Чонгар» в сумці, що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684; ОП 5179757; ЯВ 8814659, які зі слів підозрюваного ОСОБА_4 належать йому особисто.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт грошових коштів у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684; ОП 5179757; ЯВ 8814659, які належать ОСОБА_4 забезпечить можливу конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку на КПВВ «Чонгар», а саме: грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ 0422733, ба 9212269, КЛ 2493434, ах 0239234, БТ 1858447, пА 1828219, ИВ 1310487; грошові кошти у сумі 3000 рублів, купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними їх серіями та номерами: пЕ 5545684, ОП 5179757, ЯВ 8814659.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1