Справа №766/928/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої посилається на те, що в протоколі про затримання ОСОБА_7 вказано одночасно дві підстави затримання передбачені ст. 208 КПК України, так як встановити існування підстав передбачених ст. 208 КПК України неможливо захисник просить визнати незаконним затримання підзахисного та негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Захисник ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримали на підставах, викладених у скарзі, просили скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення о 17 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року, про що був складений протокол також наразі направлено клопотання до слідчого судді міського суду щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий скаргу заперечила та пояснила, що для затримання ОСОБА_7 були наявні підстави, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, останнього було затримано о 17 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року, про що складений протокол, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення захисника, її підзахисного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 406, суддя виходить з наступного.

Частиною 2 статті 207 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482цього Кодексу: 1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; 2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст 208.КПК України передбачено:

1. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2016 року.

У даному кримінальному провадженні 12 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_7 .

Частинами 4 та 5 ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

З вказаного протоколу вбачається, що підозрюваному роз`яснено підстави затримання, а також права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Крім цього, слідчий суддя критично оцінює посилання захисника та його підзахисного на те, що з протоколу неможливо встановити підстав затримання особи, так як за змістом протоколу вбачається інше, зазначення одночасно двох підстав не виключає наявності підстав для затримання особи.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст.ст. 206, 208, 278, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1