У Х В А Л А Справа № 200/9218/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5191/16
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
24 травня 2016 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 20.11.2015 року, невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, у тому числі свідоцтво від 20.01.1994 року про право власності на житло за підписом колишнього керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом шахрайства здійснили шахрайське відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали школу територіальній громаді м. Дніпропетровська.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, яка представлялася як ОСОБА_7 , зверталася до Єдиного абонентського відділу № НОМЕР_1 КП Міські комунальні платежі» ДМР для отримання інформаційних довідок щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Єдиний абонентський відділ № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Єдиного абонентського відділу № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - Єдиний абонентський відділ № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Єдиного абонентського відділу № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, а саме: до протоколу видачі довідок за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін в базу даних зареєстрованих (та знятих з реєстрації) осіб за цією ж адресою, за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час (картка реєстрації особи форми А, довідка з адресно-довідкового бюро, та ін.).
Строк дії ухвали - до 24 червня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1