Справа № 397/1048/16-к
н/п : 1-в/397/281/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кубанський степ Каневського району Краснодарського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого. Раніше судимого:
- 25.05.1998 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.17; ч.3 ст. 81; ч. 2 ст. 140; ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штрафу 680 гривень.
- 02.04.1999 року Онуфріївським районним судом, Кіровоградської області за ч.3 ст.81; ст.17; ч.2 ст.140; ст.17; ч.3 ст.140; ст.42; ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 20.02.2002 року Онуфріївським районним судом, Кіровоградської області за ч.2
ст.185; ч.3 ст.185; ст. 70; ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Звільний 25.05.2004 року умовно достроково на 07 місяців 19 днів
- 03.10.2005 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3
ст. 185; ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений
29.10.2008 року умовно - достроково на 08 місяців 25 днів.
- 14.10.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни.,до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 18.03.2011 року по 19.01.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2016 року згідно ст.82 КК України певідбута частина покарання 2 роки 12 днів замінена на обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 1 місяць 26 днів.
за участю: прокурора - ОСОБА_4

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , від подальшого відбування кримінального покарання.

В установі засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання з 02.06.2016 року.

Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм , які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, за весь час відбування покарання отримав 1 заохочення начальника ГСВПР, стягнень не має . Працевлаштований на промисловій зоні, ковалем , чим довів своє виправлення.

Станом на 16.08.2016 року засудженим відбута частина строку покарання становить 6 років 4 місяці 25 днів, невідбута частина строку покарання 1 рік 7 місяців 05 днів.

Прокурор заперечує проти задоволення подання. Вважає , що в матеріалах подання відсутні докази про те , що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях виправлення . Довідка про заробітню плату вказує , що засуджений ОСОБА_3 працював всього 1 місяць , відомості про працевлаштування в липні та серпні відсутні. При наявності таких доказів адміністрація установи недовела, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що непідтримує подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.З наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КВК України Виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Реосоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд знаходить, що в матеріалах подання відсутні будь які докази, щодо проведення відносно засудженого ОСОБА_3 соціально- виховної роботи , залучення засудженого ОСОБА_3 до суспільно корисної праці та можливість його перевиховати за 2 місяці перебування у випровному центрі.

Суд звертає увагу, на те, що відповідно до відомостей про відбування покарання, раніше призначених покарань , засуджений ОСОБА_3 двічі звільнявся умовно-достроково на 8 місяців 25 днів та через нетривалий час , знову скоював злочин.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд знаходить, що адміністрація установи не надала доказів про виправлення засудженого ОСОБА_3 , та наявність у нього позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Тому, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні Адміністрації виправного центру №104.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні Адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1