Справа № 175/1624/16-к
Провадження № 1-кс/175/389/16
Ухвала
Іменем України
22квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року,
встановив:
22 квітня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 31.01.2015 до ЧЧ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2015, за місце мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 , 1963 року народження.

За даним фактом слідчим відділом Дніпропетровського РВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судово-медичне дослідження трупу, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_2 настало у зв`язку із гострим отруєнням оксидом вуглецю, а саме у зв`язку із тим, що газовий котел в будинку працював несправно, що призвело до викиду продуктів згорання у приміщення будинку.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення осіб, з вини яких стався нещасний випадок 31.01.2015 року.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2015 до ЧЧ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2015, за місце мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 , 1963 року народження.

За даним фактом слідчим відділом Дніпропетровського РВ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132,159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, а саме: оригіналів відомостей ПТО за період 2011-2015 років включно, проведені слюсарем ОСОБА_4 у с. Олександрівка Дніпропетровської області, графік проведення плановим (позапланових) ТО слюсарем ОСОБА_4 за період 2011-2015 роки у с. Олександрівка, попередження, які виносились відносно слюсаря ОСОБА_4 за період 2011-2015 років, а також, акти про підсумки проведених ПТО слюсарем ОСОБА_4 за період 2011-2015 років у с. Олександрівка., робочу інструкцію слюсаря ОСОБА_4 , яка була дійсна до затвердження робочої інструкції від 02.04.2014 року, журналів відомчого контролю за період 2011-2015 років, складених майстром ОСОБА_5 щодо обслуговування с. Олександрівка, журналів технічних порушень складених майстром ОСОБА_5 за період 2011-2015 років, посадову інструкцію майстра ОСОБА_5 , яка була дійсна до затвердження посадової інструкції від 02.04.2014, які на момент настання нещасного випадку були співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 23 травня 2016 року.

Відповідно дост. 166 КПК України,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України,ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1