11.07.2016 Справа № 756/8119/16-к
Справа № 756/8119/16-к
Провадження № 1-кс/756/1063/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,

в с т а н о в и в:
23.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005575.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 01.04.2016 року він подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КК України з відповідним обґрунтуванням. Оскільки у визначений КПК України строк відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, 04.04.2016 року він звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду з відповідною скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Ухвалою слідчого судді від 19.04.2016 року скаргу задоволено та зобов`язано Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР. Заявнику 17.06.2016 року слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вручено витяг з кримінального провадження № 0005575 від 04.06.2016 року. В реєстрі правова кваліфікація кримінального правопорушення встановлена за ст. 356 КК України.

Заявник вважає, що внесенні слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відомості до ЄРДР не виконують ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КК України до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги установлено, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0005575 від 04.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, що внесені за ухвалою слідчого судді Оболонського районного суд м. Києва від 19.04.2016 року у відповідності до заяви ОСОБА_4 від 01.04.2016 року

Частиною 1 ст. 303 КПК України викладено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Оскільки під час розгляду скарги установлено, що заявник по суті не згоден з правовою кваліфікацією слідчим, вчиненого кримінального правопорушення, а такі дії слідчого не можуть бути предметом судового контролю на стадії досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя