Справа № 152/2002/13-к
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження -

слідчого Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

16.09.2013 року слідчий Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000057 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що громадянин, який назвався ОСОБА_4 і телефонував потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_1, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 5500 доларів США, а саме реалізував автомобіль марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 з підробленими на нього реєстраційними документами громадянину ОСОБА_5.

В клопотанні слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що можуть знаходитися в ПРАТ «Київстар G.S.M.» та містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме: до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 24.00 год. 01.05.2012 року до 24.00 год. 15.06.2013 року із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості ), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка могла вчинити шахрайство продаж автомобіля за підробленими документами.

В судовому засіданні слідчий Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що інших способів встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення і довести обставини його вчинення немає.

Представник ПРАТ «Київстар G.S.M.» в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.с.7), про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3, дослідивши матеріали заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПРАТ «Київстар G.S.M.», що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПРАТ «Київстар G.S.M.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати працівникам сектору карного розшуку Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться в ПРАТ «Київстар G.S.M.», юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53 і містять охоронювану законом таємницю та інформацію про мобільні телефонні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 24.00 год. 01.05.2012 року до 24.00 год. 15.06.2013 року із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості ), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Адміністрації ПРАТ «Київстар G.S.M.» забезпечити працівникам сектору карного розшуку Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про мобільні телефонні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 24.00 год. 01.05.2012 року до 24.00 год. 15.06.2013 року із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості ), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації, що знаходиться в ПРАТ «Київстар G.S.M.» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний,51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду ОСОБА_1