Справа № 442/6137/16-к
Провадження № 11-п/783/266/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР 06 травня 2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2016 року в порядку ст. 291, 283 КПК України Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з Дрогобицької місцевої прокуратури одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР 06 травня 2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
20 вересня 2016 року головою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання, отримане Апеляційним судом Львівської області 23.09.2016р. для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання вбачається, що дане кримінальне провадження шляхом автоматизованого розподілу надійшло судді ОСОБА_6 , який заявив собі самовідвід.

Повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити й направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР 06 травня 2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України для розглядудо найбільш територіально наближеного районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР 06 травня 2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України направити для розгляду доТрускавецького міського суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: