Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1726/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/78/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000618 від 19 листопада 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що 16 листопада 2014 року біля 23 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в покинутому будинку розташованому по АДРЕСА_3 , завідомо знаючи, що неповнолітня ОСОБА_7 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, скориставшись її безпорадним станом, вступив в злочину змову з мешканцями смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлену на зґвалтування ОСОБА_7 ..

Так, перебуваючи у приміщенні кімнати зазначеного будинку, ігноруючи волю ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпіла не може чинити опір ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з метою вчинити природній статевий акт, з хуліганських спонукань та задоволення статевої пристрасті, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_7 роздягнули її та із застосуванням фізичного насилля, почергово, утримуючи руками руки потерпілої вступили з нею в природний (гетеро-сексуальний) акт, в супереч волі ОСОБА_7 ..

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , для зручності у здійсненні статевого акту з ОСОБА_7 , перешли до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , знаходячись в кімнаті якого, ігноруючи волю ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпіла не може чинити опір ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з метою вчинити природній статевий акт, з хуліганських спонукань та задоволення статевої пристрасті, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_7 почергово вступили з потерпілою в природний (гетеро-сексуальний) акт, в супереч волі ОСОБА_7

19 листопада 2014 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками: зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав, пояснивши, що дійсно 16 листопада 2014 року приблизно о 16 годині він знаходячись в смт. Березине Тарутинського району Одеської області зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В цей час він розмовляв по мобільному телефону з знайомою дівчиною ОСОБА_11 , яка мешкає в гуртожитку Тарутинського ліцею. ОСОБА_8 взяв в нього телефон і запропонував ОСОБА_11 та іншим дівчатам, які з нею знаходилися приїхати до них на день народження. По телефону ОСОБА_11 погодилася, а тому вони на мотоциклі з люлькою, яким керував ОСОБА_12 поїхали в смт. Тарутине до ОСОБА_11 . Коли вони приїхали в смт.Тарутине, то біля парку зустріли дівчат, які від них втекли на територію Тарутинського ліцею, але він догнав ОСОБА_13 познайомився і став з нею розмовляти. В цей час до них підішли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які сказали що ОСОБА_11 не може поїхати з ними і тому вони стали умовляти ОСОБА_13 щоб вона поїхала до них. Спочатку потерпіла відмовлялася, а потім він взяв її за руку і повів до мотоциклу. Коли вони приїхали в смт. Березине, то заїхали додому до знайомої ОСОБА_14 , яку також взяли з собою та поїхали у бар, де вони почали вживати спиртні напої. Через деякий час вони пішли до будинку по АДРЕСА_4 . Будучи в даному будинку він з ОСОБА_15 зайшов в іншу кімнату, а ОСОБА_8 залишився з ОСОБА_16 цей час до будинку прийшли дружина, мати і брат ОСОБА_8 , які вчинили сварку. Він разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю і до них також підійшла потерпіла ОСОБА_13 , і вони хотіли її відправити в смт.Тарутине, але до них підбіг ОСОБА_8 та сказав, що треба бігти до іншого будинку. Після цього ОСОБА_8 схвативши ОСОБА_13 побіг до будинку по АДРЕСА_3 . В цей час вони почерзі вступали в статевий зв"язок з потерпілою, як природним шляхом так і неприродним. Також до них прийшов ОСОБА_10 , який неприродним шляхом намагався вступити в статевий зв"язок з ОСОБА_13 , але в нього нічого не вийшло. Після цього, вони перейшли знову до будинку по АДРЕСА_4 , де також почерзі вступали з потерпілою в статевий зв"язок. Знаходячись там ОСОБА_9 став знімати все на камеру мобільного телефону, потім передав телефон ОСОБА_10 , а сам намагався вступити з потерпілою ОСОБА_13 в статевий зв"язок неприродним шляхом. Після того, як в нього нічого не вийшло ОСОБА_9 взяв віделку на ручку якої надів презерватив та почав водити по статевим органам потерпілої ОСОБА_13 , потім таким же чином надів на круглий тримач карниза презерватив та став водити по статевим органам потерпілої ОСОБА_17 .. Коли ОСОБА_9 це робив, ОСОБА_8 вдарив його по руці та ОСОБА_9 ввів вказаний тримач карниза в статеві органи потерпілої ОСОБА_17 .. Потім вона вдягнулася та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відвезли її в смт. Тарутине. Після цього він приходив до потерпілої ОСОБА_13 та її батька, просив щоб вона не подавала заяву до міліції.

Прокурор підтримав вимоги клопотання, пояснивши, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище вказані дії у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення, огляд місця події від 19.11.2014 року, яким вилучено плями бурого кольору та плями природного походження на простирадлі білого кольору та ковдрі коричневого кольору, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила факт зґвалтування її ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , показання законного представника потерпілої ОСОБА_18 , який підтвердив показання ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_19 , який показав, що бачив потерпілу в домоволодінні по АДРЕСА_4 разом з підозрюваним, показання неповнолітнього свідка ОСОБА_20 , яка підтвердила факт присутності з потерпілою в домоволодінні по АДРЕСА_4 , в якому потерпіла залишилась одна з підозрюваними в зазначеному будинку, та те, що потерпіла разом з підозрюваними вживала спиртні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, показання свідка ОСОБА_21 , який підтвердив факт надання мотоциклу ОСОБА_9 , на якому останній поїхав до смт. Тарутине Одеської області для того, щоб забрати невідомих дівчат, показання свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 які підтвердили факт вживання алкогольних напоїв у барі Едельвейс ОСОБА_8 , ОСОБА_20 з двома невідомими хлопцями та невідомою дівчиною і їх перебування у стані алкогольного сп`яніння, показання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт зґвалтування потерпілої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки: з вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України вбачається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а подане слідчим клопотання, загалом, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як слідчий суддя, вважаю, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування виняткового запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно ч.4 ст.183 КПК України.

Окрім цього, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України маю право не визначати розмір застави, оскільки вчинено злочин із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 196 - 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області на строк до 18 січня 2015 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвалу направити до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1