Справа № 727/1373/16-к
Провадження № 1-кс/727/599/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури та СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури та СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

В скарзі посилається на те, що 08 лютого 2016 року він зареєстрував в Чернівецькій місцевій прокуратурі заяву про злочин за ст. 366 КК України. Вказує, що відомості до ЄРДР не було внесено, а надіслано прокуратурою йому лист від 10 лютого 2016 року за №104/4123-15, з якого вбачається, що його заяву було направлено до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Після цього, він звернувся до начальника Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням від 16 лютого 2016 року, в якому просив надати форму №1 із кримінального провадження по його заяві про злочин від 08 лютого 2016 року, внесену в ЄРДР та пам`ятку потерпілого, вказавши, який слідчий проводить досудове розслідування у його справі, але до цього часу ним так і не отримано процесуальне рішення.

Просить зобов`язати Чернівецьку місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про злочин за ст. 366 КК України та вручити йому пам`ятку про права потерпілого.

Також в скарзі посилається на бездіяльність СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області по не розгляду його клопотання в строки, передбачені КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав викладених в ній.

Прокурор Пліш в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись що заява ОСОБА_4 про злочин приєднана до кримінального провадження за ст.364 КК України.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09 лютого 2016 року в Чернівецьку місцеву прокуратуру надійшла заява ОСОБА_4 від 08 лютого 2016 року про вчинення керівництвом КЖРЕП-6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, відомості по якій до цього часу в ЄРДР не внесено.

Листом Чернівецької місцевої прокуратури від 15.02.2016 року № 117/1043вх-16 повідомлено ОСОБА_4 , що його заява про вчинення службового злочину з боку керівництва КЖРЕП-6 від 08 лютого 2016 року скерована 10 лютого 2016 року для розгляду в Шевченківське відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

16 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в якому просив надати йому витяг з кримінального провадження та пам`ятку потерпілого.

Листом від19.02.2016 року повідомлено, що кримінальне провадження №00003631 від 08.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до якого приєднано заяву про вчинення службового злочину з боку керівництва КЖРЕП-6 від 08 лютого 2016 року, витребувано Чернівецькою місцевою прокуратурою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідний прокурор Чернівецької місцевої прокуратури був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 від 08 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідного прокурора Чернівецької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1