overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

4 лютого 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2013 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.01.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 21 серпня 2012 керуючи автомобілем скоїв ДТП, при якому ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 14 лютого 2013 року на 10 годину 30 хвилин з викликом прокурора Любчик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ( якщо він призначений), потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
У Х В А Л А 227/7226/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 27» грудня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Юрченко М.А.

розглянувши в судовому засіданні м.Добропілля клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 7 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 07.11.2013 року до ЧЧ Добропільського MB з заявою звернувся гр.ОСОБА_2 який вказав що 10.07.2013 року близько о 18:00 годині хлопець на імя Олег перебуваючи на кафе «Руднік» яке розташоване за адресою м.Добропілля вул.Леніна спричинив йому тілесні ушкодження.

З приводу отримання гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проходив лікування у відділенні відновлювальної травмоталогії ДНІІТО «Медицина» «Обласній травматологічній лікарні», за адресою: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 106.

Для призначення та проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експертам Добропільського відділення СМЕ історію хвороби гр.ОСОБА_2 й ренгензнімки.

В судовому засіданні слідчий Юрченко М.А. клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 19242 і рентгенівських знімків ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 11 листопада до 29 листопада 2013 року проходив лікування у відділенні відновлювальної травматології ДНІІТО «Медицина» Обласної травматологічної лікарні.

Історія хвороби зберігається у архіві статистичного відділу вищевказаної установи.

Виконання ухвали покласти на слідчого Юрченко М.А.

Попередити відповідальних осіб лікарні про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
Дата документу Справа № 328/3018/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1560/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3018/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 40 хвилин 14 листопада 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
судового засідання
24.10.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальна справа про звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України.

Згідно вимог ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Заслухавши думку прокурора та підсудного ОСОБА_5 на підтримання призначення останньому захисник, а тому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за рахунок держави.
З наведених міркувань та керуючись ст.47 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підсудному ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за рахунок держави.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/2079/16-к
Номер провадження 1-кп/573/141/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 01.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 01.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 01.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України на 01 листопада 2016 року, о 15 -00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 580/257/16-к
Номер провадження 1-кп/580/41/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" жовтня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 2 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№11/791/1366/2013 Головуючий у 1-й інстанції Гордимов О.В.
Категоріяч.2ст.368ККУкраїни Доповідач Чупина С. П.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Красновського І.В., Литвиненко І.І.

З участю прокурора Безушко Т.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виправдані за ч.2 ст. 368 КК України.

В апеляційний суд Херсонської області надійшли заяви виправданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перенос розгляду справи у зв'язку з їх хворобою.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2013 року перенести на 13 годину 14 січня 2014 року.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

СУДДІ:

____________ __________________ ______________

Чупина С.П. Красновський І.В. Литвиненко І.І.
Справа № 750/9926/14
Провадження № 1-в/750/226/16

У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Деснянського РВ м. Чернігова КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Деснянського РВ м. Чернігова КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої в силу ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком два роки та на неї покладені обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Деснянський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, проти якого не заперечували учасники процесу.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Деснянський РВ м. Чернігова КВІ задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області №1-кп/661/59/16 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4/0514/118/12
13 июля 2012 года гор.Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н., с участием прокурора Любчик А.В., рассмотрев представление начальника СБНОН Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, о даче разрешения на проведение осмотра,
13 июля 2012 года в Добропольский горрайонный суд поступило представление начальника СБНОН Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, о даче разрешения на осмотр квартиры АДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_2 и принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1, который по оперативной информации, используя элементы конспирации незаконно хранит огнестрельное оружие.
В судебном заседании начальник СБНОН ОСОБА_1, просит удовлетворить представление о проведении осмотра.
Прокурор Любчик А.В. поддержал ходатайство ОСОБА_1
Выслушав мнение начальник СБНОН и прокурора, изучив предоставленные материалы проверки, которые в достаточной мере свидетельствую о мотивированном подозрении в нарушении действующего законодательства ОСОБА_2, осуществляющего незаконное хранение огнестрельного оружия, считаю необходимым дать разрешение на осмотр квартиры и автомобиля ОСОБА_2
Согласно адресной справки, ОСОБА_2 зарегистрирован в квартире ІНФОРМАЦІЯ_1 и ему на праве собственности принадлежит автомобиль НОМЕР_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.190,191,177 ч.5 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на проведение осмотра квартиры АДРЕСА_2, в которой зарегистрирован ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля НОМЕР_1.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Добропольского горрайонного суда
Постановление мне объявлено
«___» ___________2012 года __________________
Справа № 211/4472/16-к
Провадження № 1-кп/211/470/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України на 22 листопада 2016 року, о 15-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6501/15-к
Провадження № 1-кп/204/445/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2011 року ОСОБА_3 направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1110 від 03.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає шизофренією, параноїдною формою, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, ремісія «С», помірно - виражений змішаний тип дефекту.

Таким чином, так як ОСОБА_3 , відповідно до висновку лікарів-психіатрів, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2011 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4792/16-к
Провадження № 1-в/191/2328/16
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений перебуває в Синельниківській виправній колонії № 94..

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 14-30 годин 21 листопада 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1147/16-к
провадження № 1-в/197/278/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено, в заяві засудженого не зазначено підстави застосування до нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст. 81 КК України, не вказано, чи розглядалось питання щодо умовно-дострокового звільнення адміністрацією Широківського ВЦ № 75, результати розгляду, також в заяві не зазначені докази сумлінного ставлення засудженого до праці, сумлінної поведінки за місцем відбування покарання. До заяви не додана характеристика, довідка про відбуту частину покарання, копія вироку, висновок Широківського ВЦ № 75.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.
Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повернути заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1