Єдиний унікальний номер справи 185/7464/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

за участі секретаря ОСОБА_6 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З матеріалів, доданих до обвинувального акту вбачається, що свідок ОСОБА_7 проживає в Полтавській області Гадяцького району в селі Петрівка-Роменська, та звернувся із заявою про його допит в режимі відеоконференції, так як не має можливості прибути у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Представник потерпілого не заперечувала про допит свідка в режимі відеоконференції,

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора не підтримали, та просили суд повторно викликати свідка в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та з тим, що у свідка ОСОБА_7 не має можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з наявністю у Гадяцькому районному суді Полтавської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження, та допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України призначити на 07 квітня 2016 року о 09.30 годині, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Гадяцьким районним судом Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка по справі ОСОБА_7 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Гадяцького районного суду Полтавської області

Зобов`язати уповноважену службову особу Гадяцького районного суду Полтавської області встановити особу, свідка по справі - ОСОБА_7 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .