В И Р О К
іменем України
"07" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/566/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0018361 за обвинуваченням:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської федерації, селище Срібний Бір, м. Нерютрі, українець, громадянин України, працював вантажником Публічного акціонерного товариства «Київхліб», одружений, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , проживав за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який на день ухвалення цього вироку не набрав законної сили (з 21 квітня 2016 року справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва).

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України,-
встановив:
Судом визнано доведеним, що що ОСОБА_19 в період часу з жовтня 2014 року по квітень 2015 року з метою особистого збагачення вчинив ряд розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном в різних районах міста Києва.

Так, ОСОБА_19 18.10.2014 приблизно о 11 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 180 по вул. Антоновича (Горького) в м. Києві. Під час проходження повз приміщення малої архітектурної форми з вивіскою «Швидко гроші», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку АДРЕСА_3 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівника ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_20 та з метою подолання волі останньої до опору застосовував насильство, схопивши останню за плечі, та висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме приставив до спини потерпілої невстановлений досудовим розслідуванням предмет, висловивши при цьому вимогу не чинити супротиву і віддати йому ключ від розміщеного у даному приміщенні сейфа. ОСОБА_20 , сприймаючи наставлений на неї предмет, як зброю, а дії ОСОБА_19 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, припинила супротив, дістала із ящика стола ключ від сейфа та передала його ОСОБА_19 .

Подолавши волю потерпілої до опору, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу ОСОБА_19 отриманим ключем відкрив сейф, з якого забрав належні ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти в сумі 11 026 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 вийшов з приміщення малої архітектурної форми та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Споживчий центр» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11 026 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 24.10.2014 приблизно о 16 годині 35 хвилин перебував поблизу будинку № 22-Б по вул. Героїв Дніпра в м. Києві. Під час проходження повз приміщення малої архітектурної форми з вивіскою «Швидко гроші», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Споживчий центр» у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку № 22-Б по вул. Героїв Дніпра в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу дістати гроші з сейфу та покласти їх в наданий ним пакет.

ОСОБА_21 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, взявши в ящику стола ключ, відкрила сейф, звідки дістала грошові кошти в сумі 20 975 гривень 24 копійки та поклала їх у наданий пакет та передала ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 вийшов з приміщення малої архітектурної форми та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Споживчий центр» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 20 975 гривень 24 копійок.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 08.11.2014 року приблизно о 14 годині 36 хвилин перебував біля будинку № 10 по пр. Бажана в м. Києві, де побачив на першому поверсі вказаного будинку приміщення над яким була вивіска «Швидко гроші», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), то у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці де через вхідні двері скориставшись вільним доступом проник до вказаного нежитлового приміщення, що знаходилось на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленного на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівника ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_23 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме висловлюючи погрози позбавити життя, пред`явив вимогу передати йому всі наявні грошові кошти.

ОСОБА_23 , реально сприймаючи погрозу ОСОБА_19 , як загрозу для свого життя чи здоров`я, взявши зі стола ключ та відкрила сейф в якому знаходились грошові кошти які належали ТОВ «Споживчий центр». Після чого ОСОБА_19 забрав грошові кошти в сумі 21816 грн 16 копійок та поклав їх у поліетиленовий пакет, що був у останнього.

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Споживчий центр» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21 816 грн 66 коп.

Крім цього, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 06.12.2014 року приблизно о 16 годині 46 хвилин перебував поблизу будинку №20-В по вул. Срібнокільській в м. Києві, де побачив приміщення малої архітектурної форми над яким була вивіска «Твої гроші», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит, товариство з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» (далі ТОВ «ММК-Україна»), то у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб у подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми, що розташоване поблизу будинку № 20-В по вул. Срібнокільській в м. Києві, де через вхідні двері, скориставшись вільним доступом проник до вказаного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленного на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «ММК-Україна» ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме висловлюючи погрози позбавити життя, пред`явив вимогу передати йому всі наявні грошові кошти.

ОСОБА_24 сприйнявши погрозу ОСОБА_19 , як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я і вважаючи, що в останнього може бути зброя, взявши відповідні ключі відкрила замок дверей в підсобне приміщення та разом з ОСОБА_25 зайшли в дане приміщення. Після чого ОСОБА_24 відкрила сейф, звідки дістала грошові кошти в сумі 14 577 грн, які передала ОСОБА_19 , який в цей час стояв у дверях.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_19 взяв у ОСОБА_24 зв`язку із ключами і одним із ключів закрив замок в підсобне приміщення в якому знаходились ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , щоб останні не могли покликати на допомогу і щоб він міг залишити місце вчинення злочину. Заволодівши грошовими коштами ТОВ «ММК-Україна» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «ММК -Україна» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14 557 грн.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 08.12.2014 приблизно о 14 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 2/3 по проспекту Миру в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок на першому поверсі помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ММК Україна» (далі ТОВ «ММК Україна») та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «ММК Україна» ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістали із каси грошові кошти в сумі 5 039 гривень 30 копійок та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «ММК Україна» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «ММК Україна» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 039 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 08.12.2014 приблизно о 18 годині перебував поблизу будинку № 2/3 по проспекту Миру в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок на першому поверсі помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Споживчий центр» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_28 та ОСОБА_29 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістали із каси грошові кошти в сумі 16 704 гривень та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Споживчий центр» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 16 704 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 10.02.2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 3 по пр-ту Гагаріна в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» (далі ТОВ «Компаньйон Фінанс») та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_30 та ОСОБА_9 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_30 та ОСОБА_9 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістали із каси грошові кошти в сумі 4 284 гривень та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Компаньйон Фінанс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 284 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 16.02.2015 приблизно о 18 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» (далі ТОВ «Глобал Кредит») та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку № 34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_31 та ОСОБА_32 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістали із каси грошові кошти в сумі 5 226 гривень та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Глобал Кредит» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 226 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 22.02.2015 приблизно о 14 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 28 по проспекту Оболонському в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі ТОВ ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС») та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку № 28 по проспекту Оболонському в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівника ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» ОСОБА_33 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_33 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, почала кричати. ОСОБА_19 побоюючись, що крики ОСОБА_33 можуть почути і його можуть затримати, забрав належний ОСОБА_33 мобільний телефон марки DEX GS 501, вартістю 1300 гривень, що лежав на столі.

Заволодівши майном ОСОБА_33 ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ОСОБА_33 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 24.02.2015 приблизно о 10 годині 40 хвилин перебував поблизу будинку № 26-А по вул. Братиславській в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Компаньйон Фінанс» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку № 26-А по вул. Братиславській в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_34 та з метою подолання волі останніх до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні грошові кошти.

ОСОБА_34 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістала із сейфу грошові кошти в сумі 3 505 гривень та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Компаньйон Фінанс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 505 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 24.02.2015 приблизно о 12 годині 55 хвилин перебував поблизу будинку № 35 по вул. Герої Дніпра в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Компаньйон Фінанс» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до малої архітектурної форми поблизу будинку № 35 по вул. Герої Дніпра в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_10 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме правою рукою дістав револьвер «Флобер» та погрожуючи його застосуванням наказав останній віддати йому всі гроші, які знаходяться в сейфі.

ОСОБА_10 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістала із сейфу грошові кошти в сумі 3 621 гривень та передали ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Компаньйон Фінанс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 621 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 26.02.2015 приблизно о 11 годині 40 хвилин перебував поблизу будинку № 38 по вул. Будівельників в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Компаньйон Фінанс» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку № 38 по вул. Будівельників в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівника ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_35 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме правою рукою дістав револьвер та погрожуючи його застосуванням наказав останньому віддати йому всі гроші, які знаходяться в сейфі.

ОСОБА_35 , реально сприймаючи загрозу для свого життя чи здоров`я та можливість застосування ОСОБА_19 зброї, дістала із сейфу грошові кошти в сумі 2 952 гривень та передав ОСОБА_19 .

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Компаньйон Фінанс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 952 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 26.02.2015 приблизно о 12 годині перебував поблизу будинку № 3 по пр-ту Гагаріна, в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Компаньйон Фінанс» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку АДРЕСА_6 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_36 та ОСОБА_9 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні грошові кошти.

ОСОБА_36 та ОСОБА_9 , сприйняли погрозу ОСОБА_19 , як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю і коли вже мали намір виконати наказ ОСОБА_19 передати йому грошові кошти, то в цей час в приміщення зайшов працівник міліції дільничний інспектор міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції ОСОБА_13 , який виконуючи покладені на нього обов`язки, що до затримання підозрілої особи, спрямував табельну зброю в напрямку ОСОБА_19 , при цьому представився, що він є працівником міліції та наказав останньому припинити свої протиправні дії, дістати пістолет, та лягти на підлогу, однак ОСОБА_37 , законні вимоги працівника міліції виконувати відмовився та в свою чергу, з метою втечі, здійснив декілька пострілів з револьверу марки «Флобер» 4 мм. в працівника міліції ОСОБА_13 заподіявши останньому тяжке тілесне ушкодження та залишивши приміщення, з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 11.03.2015 приблизно о 03 годині перебував поблизу будинку № 39 по пр-ту. Лісовому в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність Повне товариство «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці. Також, ОСОБА_19 відшукавши два каміння, якими можна було б розбити скло у вікні касира та проникнути в окреме приміщення де зберігалося майно, які поклав у поліетиленовий пакет та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку АДРЕСА_7 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Зайшовши у коридор приміщення ломбарду ОСОБА_19 наявним при собі камінням розбив вікно, через яке працівник ломбарду здійснює спілкування з клієнтом та висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я працівнику Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» ОСОБА_38 , а саме направив на останнього револьвер марки «Флобер» 4 мм, погрожуючи при цьому його застосуванням.

ОСОБА_39 побачивши пістолет у ОСОБА_19 , сприймаючи його як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я, прослідував у підсобне приміщення ломбарду, де розбивши скло у вікні, залишив приміщення ломбарду.

Після цього, ОСОБА_19 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом повного розбиття скла у вікні та скориставшись відсутність потерпілого ОСОБА_38 , через отвір у вікні, проник до службового приміщення Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» доступ до якого обмежений відвідувачам та скориставшись ключами, які не встиг забрати з собою потерпілий ОСОБА_39 , відкрив сейф та незаконно заволодів майном яке належало Повному товариству «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», а саме:

-золотим ланцюгом, вартістю 2904,98 грн.;

-золотою сережкою, вартістю 289, 80 грн.;

-золотою каблучкою, вартістю 800 грн.;

-золотим ланцюгом, вартістю 3139,22 грн.;

-золотою каблучкою, вартістю 300 грн.;

-золотою каблучкою, вартістю 300 грн.;

-золотою сережкою, вартістю 220 грн.;

-золотою обручкою, вартістю 327 грн.;

-золотим хрестиком, вартістю 500 грн.;

-золотою каблучкою, вартістю 1240 грн.;

-золотий брухт, вартістю 6378, 11 грн.;

-золотою сережкою, вартістю 587, 50 грн.;

-мобільним телефоном NOKIA 5230, вартістю 150 грн.;

-мобільним телефоном HUAWEI ASCEND P6, вартістю 1500 грн.;

-мобільним телефоном Samsung GT S5222R, вартістю 100 грн.;

-мобільним телефоном Samsung GT С3050, вартістю 100 грн.;

-фотоапаратом KODAK, вартістю 125 грн.;

-відеокамерою SAMSUNG HMX-F80, вартістю 700 грн.;

-мобільним телефоном Samsung GT- S5660, вартістю 250 грн.;

-мобільним телефоном Samsung GT -Е 1200, вартістю 100 грн.;

-мобільним телефоном Samsung GT -Е 1200І, вартістю 50 грн.;

-ноутбуком SONY, вартістю 2500 грн.

на загальну суму 22561,61 грн.

та грошовими коштами в сумі 11 642 грн.

Заволодівши грошовими коштами Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 . Повному товариству «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 34 204 гривень 07 копійок.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 05.02.2015 приблизно о 17 годині 30 хвилин перебував поблизу будинку № 34 по вул. В. Гетьмана в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» (далі ТОВ «Глобал Кредит») та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці. Також, ОСОБА_19 відшукавши два каміння, якими можна було б розбити скло у вікні касира та проникнути в окреме приміщення де зберігалося майно, які поклав у поліетиленовий пакет та попрямував до приміщення поблизу будинку № 34 по вул. В. Гетьмана в м. Києві де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до віконця відокремленого приміщення, де знаходилась працівник ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_40 . Далі ОСОБА_19 продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна та з метою потрапити у приміщення де знаходилась ОСОБА_31 та сейф з грошовими коштами, наявними при собі каміннями, які знаходився в пакеті, який взяв з собою перед тим як заходив в приміщення, розбив скло у вікні каси та рукою проник в іншу частину приміщення, доступ до якої обмежений стороннім особам, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_31 , взявши останню правою рукою за тильну частину голови висловив вимогу відкрити сейф та передати грошові кошти, які там знаходились.

Таким чином, застосовуючи до ОСОБА_31 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи ОСОБА_19 подолав волю потерпілої до опору. Далі, ОСОБА_31 відкрила сейф та дістала грошові кошти в сумі 5287 грн., які передала ОСОБА_19 . Крім того, ОСОБА_19 через вікно забрав ноутбук «Асус» вартістю 2590,73 грн., що знаходився на столі.

Заволодівши майном ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 ТОВ «Глобал Кредит» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7 877 гривень 73 копійки.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 08.04.2015 приблизно о 20 годині 10 хвилин перебував поблизу будинку № 8 по пр-ту. Ватутіна в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит Повне товариство «Ломбард Партнер» ТОВ «Вівенко і компанія» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці. Також, ОСОБА_19 відшукавши два каміння, якими можна було б розбити скло у вікні касира та проникнути в окреме приміщення де зберігалося майно, які поклав у поліетиленовий пакет та попрямував до приміщення малої архітектурної форми поблизу будинку АДРЕСА_8 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Зайшовши у коридор приміщення ломбарду ОСОБА_19 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, наявним при собі каменем розбив вікно, через яке працівник ломбарду здійснює спілкування з клієнтом та через утворений отвір проник до службового приміщення, доступ до якого обмежений стороннім особам. В подальшому, ОСОБА_19 висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я працівнику Повного товариства «Ломбард Партнер» ТОВ «Вівенко і компанія» ОСОБА_11 , а саме направив на неї револьвер марки «Флобер» 4 мм та почав погрожувати його застосуванням. Крім того, ОСОБА_19 застосував насильство до потерпілої, а саме підійшовши до ОСОБА_11 , вхопив останню однією рукою за шию та наказав відкрити сейф, при цьому продовжував тримати вказаний револьвер в руці, погрожуючи його застосувати, якщо остання відмовиться відкривати сейф.

ОСОБА_11 , сприймаючи вказані погрози, як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я виконала наказ ОСОБА_19 та відчинила сейф.

Подолавши волю потерпілої до опору ОСОБА_19 із сейфу незаконно заволодів майном яке належало Повному товариству «Ломбард Партнер» ТОВ «Вівенко і компанія», а саме:

- однією золотою обручкою, вартістю 1039 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом, вартістю 546 грн.;

- двумя золотими обручками зі вставками, вартістю 1857 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 826 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 756 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 336 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 357 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1722 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1134 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 748 грн.;

- двома золотими сережками, вартістю 357 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1804 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 1100 грн.;

- двома золотими сережками зі вставкою, однією золотою каблучкою та одним золоти підвісом, загальною вартістю 3450 грн.;

- однією золотою обручкою, одним золотим підвісом та однією золотою шпилькою, загальною вартістю 1425 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, двома золотими обручками та одним золотим браслетом, загальною вартістю 10 000 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 975 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1675 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1450 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1269 грн.;

- двома золотими сережками зі вставкою, вартістю 3186 грн.;

- двома золотими сережками, вартістю 1647 грн.;

- однією золотою брошкою, вартістю 1076 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 1647 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1274 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1290 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 405 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1450 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1800 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 4725 грн.;

- двома золотими сережками, вартістю 1390 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1215 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1900 грн.;

- однією золотою каблучкою та однією золотою сережками, вартістю 1260 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 2147 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 682 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1191 грн.;

- чотирма золотими сережками, вартістю 913 грн.;

- одним золотим деформованим браслетом, вартістю 1548 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 2441 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 771 грн.;

- однією золотою каблучкою (кабаре) зі вставкою, вартістю 840 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 446 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 813 грн.;

- однією золотою шпилькою зі вставкою, вартістю 246 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 866 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 840 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 2231 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 656 грн.;

- однією золотою шпилькою, вартістю 283 грн.;

- двома золотими сережками, вартістю 3087 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1758 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 2441 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 7875 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 1470 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 3360 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 4418 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 954 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 455 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1113 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 526 грн.;

- двома золотими браслетом та золотою підвіскою зі вставкою, вартістю 1927 грн.;

- одним золотим перстнем, вартістю 1225 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 1334 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 270 грн.;

- одним золотим перстнем, вартістю 2726 грн.;

- однією золотою сережкою із швензами зі вставкою, вартістю 399 грн.;

- однією золотою брошкою зі вставкою, вартістю 1128 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 916 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 2387 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 625 грн.;

- однією золотою обручкою зі вставкою, вартістю 719 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 4911 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 799 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 1222 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1348 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1081 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 400 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 817 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 639 грн.;

- однією золотою монетою 5 руб (1898), вартістю 3108 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 822 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1583 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1038 грн.;

- двома золотими сережками, вартістю 940 грн.;

- одним золотим ланцюгом та одним золотим підвісом, загальною вартістю 2030 грн.;

- одним золотим ланцюгом та одним золотим підвісом, загальною вартістю 1880 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 441 грн.;

- одним золотим ланцюгом, одним золотим підвісом та двома золотими обручками, загальною вартістю 3816 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 94 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1927 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1128 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 737 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 681 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 559 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 568 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставками, вартістю 423 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 611 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1762 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставками, вартістю 300 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 775 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1128 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 752 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1034 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1339 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 813 грн.;

- одним золотим ланцюгом та одним золоти підвісом, загальною вартістю 1983 грн.

- однією золотою здеформоваю каблучкою, вартістю 963 грн.;

- одним золотим здеформованим браслетом, вартістю 1753 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 728 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 554 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 1602 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1014 грн.;

- двома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 6039 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 1518 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 423 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 1245 грн.;

- однією золотою обручкою зі вставкою, вартістю 658 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1583 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1081 грн.;

- одним золотим зубним протезом, вартістю 409 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 3350 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 2561 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 3886 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 846 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1230 грн.;

- одним золотим ланцюгом та одним золотим підвісом зі вставкою, загальною вартістю 2925 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 2250 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками та одним золотим підвісом, загальною вартістю 686 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 752 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 690 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 1215 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1198 грн.;

- трьома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 2773 грн.;

- однією золотою обручкою вартістю 1475 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1833 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 2256 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 1927 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1128 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1010 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 770 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 470 грн.;

- однією золотою шпилькою зі вставкою, вартістю 940 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 493 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1598 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 770 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 2021 грн.;

- двома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 2165 грн.;

- одним золотим ланцюгом, та одним золотим підвісом, загальною вартістю 940 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1504 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 343 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1950 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 822 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 987 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1555 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками (одна пошкоджена), загальною вартістю 1903 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1536 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1410 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1645 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 2415 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 2890 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 930 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 846 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 940 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1000 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1955 грн.;

- одним золотим здеформованим ланцюгом, вартістю 324 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1598 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1621 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 987 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 4662 грн.;

- одним золотим ланцюгом з пропилом, вартістю 6941 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 2608 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставками, вартістю 211 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 611 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 1250 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 2190 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 1740 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом, вартістю 1990 грн.;

- одним золотим перстнем зі вставкою, вартістю 2646 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1927 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 564 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 836 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 799 грн.;

- одним золотим підвісом (замок 585*), вартістю 747 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 1283 грн.;

- двома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 2632 грн.;

- одним золотим здеформованим ланцюгом, вартістю 1137 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 540 грн.;

- двома золотими підвісами, вартістю 496 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, загальною вартістю 1175 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 587 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом, вартістю 465 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом, вартістю 2802 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, загальною вартістю 1692 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 564 грн.;

- золотим брухтом, вартістю 164 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 164 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 2585 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1645 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, вартістю 450 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1085 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 1425 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 600 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1551 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 747 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1283 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 3172 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 305 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1020 грн.;

- двома золотими підвісами, вартістю 1225 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1504 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1128 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1363 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 1551 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 1880 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 813 грн.;

- одним золотим ланцюгом та одним золотим підвісом, загальною вартістю 4042 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 658 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 634 грн.;

- двома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 3800 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 2232 грн.;

- двома золотими каблучками зі вставками, загальною вартістю 2820 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 916 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1034 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 800 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 5381 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 175 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1375 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1575 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1692 грн.;

- однією золотою каблучкою, вартістю 587 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1410 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, загальною вартістю 1786 грн.;

- однією золотою сережкою зі вставкою, вартістю 893 грн.;

- одним золотим браслетом, вартістю 813 грн.;

- двома золотими сережками зі вставками, загальною вартістю 1485 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1271 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 564 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 3924 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 987 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 987 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1269 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1480 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1316 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1974 грн.;

- золотим брухтом, вартістю 366 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом та одним золотим підвісом, загальною вартістю 916 грн.;

- одним золотим підвісом зі вставкою, вартістю 470 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 2044 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1104 грн.;

- однією золотою сережкою, вартістю 822 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1551 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1518 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1222 грн.;

- однією золотою каблучкою зі вставкою, вартістю 1306 грн.;

- однією золотою обручкою зі вставкою, вартістю 3337 грн.;

- одним золотим розірваним ланцюгом та одним золотим підвісом, загальною вартістю 2246 грн.;

- двома золотими сережками, загальною вартістю 1927 грн.;

- одним золотим підвісом, вартістю 352 грн.;

- одним золотим ланцюгом, вартістю 3205 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1903 грн.;

- однією золотою обручкою, вартістю 1212 грн.;

- срібним ланцюгом, браслетом та підвісом, загальною вартістю 178 грн.;

- срібним ланцюгом, браслетом, каблучкою зі вставкою, сережками зі вставками, загальною вартістю 110 грн.;

- одним срібним ланцюгом, вартістю 115 грн.;

- одним срібним ланцюгом, вартістю 144 грн.;

- срібним ланцюгом, каблучкою та сережками зі вставками, загальною вартістю 70 грн.;

- одним срібним ланцюгом, вартістю 77 грн.;

- срібним намистом зі вставками, вартістю 175 грн.;

- чотирма срібними каблучками зі вставками, загальною вартістю 82 грн.;

- срібними сережками зі вставками, каблучкою, загальною вартістю 76 грн.

а всього на загальну суму 394 659 грн.

- грошовими коштами сумі 31 624 грн.

Заволодівши майном Повного товариства «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» ОСОБА_19 вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_19 . Повному товариству «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 426 283 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_19 , 26.02.2015 після того як незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Фінанс» поблизу будинку № 38 по вул. Будівельників в м. Києві вирішив продовжити свою злочинну діяльність та в той же день шляхом вчинення розбійного нападу незаконно заволодіти майном ТОВ «Компаньйон Фінанс», приміщення, якого розташоване неподалік будинку № 3 по пр-ту. Гагаріна в м. Києві.

Так, ОСОБА_19 26.02.2015 приблизно о 12 годині перебував поблизу будинку №3 по пр-ту Гагаріна, в м. Києві. Під час проходження повз вказаний будинок помітив приміщення малої архітектурної форми, в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит ТОВ «Компаньйон Фінанс» та у ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи. З цією метою ОСОБА_19 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 , щоб в подальшому уникнути його ідентифікації одягнув темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою, на руки одягнув рукавиці та попрямував до приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_9 де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 підійшов до працівників ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_36 та ОСОБА_9 та з метою подолання волі останньої до опору висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні грошові кошти.

ОСОБА_36 та ОСОБА_9 , сприйняли погрозу ОСОБА_19 , як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю і коли вже мали намір виконати наказ ОСОБА_19 передати йому грошові кошти в приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» зайшов дільничний інспектор Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_13 .

У відповідності до п. 2 ст.10 Закону України «Про міліцію» серед основних обов`язків працівника міліції є виявлення, припинення та запобігання кримінальних правопорушень.

Працівник міліції ОСОБА_13 , виконуючи покладені на нього функції щодо припинення правопорушення та затримання особи, яку застали на місці його вчинення, представившись працівником правоохоронного органу та спрямувавши табельну зброю висловив ОСОБА_19 вимогу припинити свої протиправні дії, дістати наявну зброю та лягти на підлогу.

ОСОБА_37 , розуміючи що його протиправні дії викрито працівником правоохоронного органу та усвідомлюючи, що ОСОБА_13 виконує покладені на нього функції щодо припинення правопорушення, законні вимоги працівника міліції виконувати відмовився та з метою втечі, здійснив закінчений замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Так, ОСОБА_19 дістав із власної куртки заготовлений для вчинення розбійного нападу револьверу марки «Флобер» 4 мм та маючи умисел на позбавлення життя чи спричинення смертельних тілесних ушкоджень здійснив сім прицільних пострілів в притул в голову та тулуб працівника міліції ОСОБА_13 .

ОСОБА_19 виконав усі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя чи спричинення смертельних тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ОСОБА_13 , але злочинний результат не був досягнутий з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що потерпілий рукою прикрив голову від пострілів та випущені ОСОБА_19 в грудну клітину кулі не зачепили життєво важливих органів.

При цьому, декілька пострілів ОСОБА_19 влучили у в грудну клітину зліва, ліве плече та передпліччя, в результаті чого ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального проникаючого поранення грудної клітини з ліва з явищами лівобічного гемо-пневмотораксу, вогнепального поранення м`яких тканин лівого плеча та лівого передпліччя. Вогнепальні поранення м`яких тканин лівого плеча та лівого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а вогнепальне проникаюче поранення грудної клітки зліва до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Після здійснення пострілів в працівника міліції ОСОБА_13 . ОСОБА_19 з місця вчинення злочину втік.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_19 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України визнав, заначивши, що сума коштів та деяких речей якими він заволодів є меншою ніж вказано в обвинувальному акті, за ч. 4 ст. 187 КК України у ПТ «Ломбард Партнер» спочатку визнав частково, потім вказував, що взагалі до цього кримінального правопорушення не причетний, за ст. 348 КК України не визнав кваліфікацію його дій.

Так, обвинувачений ОСОБА_19 дав наступні показання.

Зазначив, що 18.10.2014 року приблизно о 11 годині 20 хвилин по вул. Антоновича (Горького) він зайшов в приміщення «Швидко гроші» де була касир та наказав їй відкрити сейф та віддати гроші, що вона й зробила. Він забрав з сейфу біля 10000 грн. та пішов звідти. Вказав, що в руках нічого не тримав та потерпілій нічим не погрожував. Далі, 24.10.2014 приблизно о 16 годині 35 хвилин перебував поблизу будинку № 22-Б по вул. Героїв Дніпра в м. Києві де зайшов в приміщення «Швидко гроші», в якому перебувало два касири. Він повідомив їм, що в нього є зброя та наказав відкрити сейф та віддати гроші, що й було зроблено. Усого йому передали біля 12-14 тис. грн. Вказав, що суму встановив на глаз та гроші не перераховував, більше нічого не забирав.

Що стосується подій 08 листопада 2014 року, обвинувачений підтвердив, що вчинив розбій саме за викладений в обвинувальному акті обставин, проте не погодився із розміром грошей, вказавши що взяв біля 6000 грн.

Стосовно подій 06 грудня 2014 року в ТОВ «ММК-Україна» по вулиці Срібнокільській провину визнав повністю саме за обставин викладених у обвинувальному акті, підтвердив що касири передали йому з сейфу біля 15 тис. грн.

Далі, 08.12.2014 року приблизно о 14 годині 20 хвилин біля ТРЦ Дарниця на Ленінградській площі він зайшов до кредитної спілки «ММК Україна» де були працівники, а саме хлопець та дівчина. Сказав, щоб негайно надали йому гроші, що в нього є зброя та почав зворотній відлік. Дівчина відкрила сейф та передала йому біля 5 тис. грн., які він забрав та пішов далі.

Оскільки грошей було мало, він направився у сусідню спілку, де в такий самий спосіб заволодів 12-16 тис. грн.

10.02.2015 року проходячи по пр-ту Гагаріна в м. Києві він зайшов в приміщення «Компаньйон Фінанс» де перебувала клієнка літня жінка, тому він вийшов, дочекався коли вона звільнить приміщення та повернувся. Руку тримав під курткою, повідомив, що це пограбування, дві дівчини касира одразу віддали йому гроші у розмірі 4 тис. грн. Підтвердив, що повідомляв їм, що в нього є пістолет.

Далі, 16.02.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин перебував поблизу будинку № 34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві біля «Глобал Кредит», допив каву, взяв камінь з клумби, яким розбив скло, заскочив туди та сказав віддати гроші. Сказав, що касиру не погрожував, проте тримав руку під курткою, імітуючи, що тримає зброю. Касир передала йому гроші у розмірі 5 тис. грн та комп`ютер «Асус».

22.02.2015 по проспекту Оболонському в м. Києві зайшов в приміщення ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» де була касир, при цьому одну руку тримав під курткою, та погрожуючи його застосуванням висловив вимогу передати йому наявні в касі грошові кошти, на що вона не погодилась, тому він образившись на неї, забрав її телефон зі стола та пішов.

Після цього, ОСОБА_19 24.02.2015 приблизно о 10 годині 40 хвилин проходячи по вул. Братиславській в м. Києві зайшов в приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» де перебувала лише касир, якій він сказав відкрити сейф та передати гроші. Вона виконала його умови та передала йому біля 3000 грн.

Після цього, у той самий день він поїхав купив пістолет, ззовні схожий на револьвер «Флобер» за 3000 грн та поїхав вже з ним на ОСОБА_41 де біля 13 години зайшов до приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» де перебувала касир. Він зайшовши сказав, що це пограбування, і в нього заряджений пістолет, почувши це касир дразу передала йому біля 3000 грн.

Далі, 26 лютого 2015 року ОСОБА_19 по проспекту Гагаріна зайшов в приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» де перебували дві дівчини, які його вже бачили та наказав їм відкрити сейф, та почув як хтось ззаду йому наказав щоб він ліг, бо його застрелять. Коли він повернув голову, то побачив чоловіка в камуфляжі, який тримав пістолет, наведений на нього. На його запитання хто він такий, чоловік відповів, що дільничний. Потім він почув клацання пістолета, та зрозумів, що в нього осечка. Після чого він дістав свій пістолет та почав машинально стріляти йому в руку та по тулубу. Після чого йому вдалось вибігти.

Крім того, 11.03.2015 приблизно о 03 годині по пр-ту. Лісовому в м. Києві він побачив «Ломбард Парус» відшукав каміння, поклав його в пакет та розбив скло у вікні касира та проник у приміщення, касир злякався та втік, тому він сам взяв ключи та відкрив сейф, звідки забрав пару телефонів, пару коробок із золотими виробами та гроші у розмірі 5000 грн. Вказавши, що не брав фотоапарат, відеокамеру та ноутбук.

Що стосується грабежу 05.02.2015 приблизно о 17 годині 30 хвилин з «Глобал Кредит» підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини та вказав, що усього взяв десь 3-4 тис. грн., та йому здається що забрав комп`ютер Асер.

Щодо подій 08 квітня 2015 року вказав, що до цього епізоду він не причетний, оскільки лежав в лікарні в м. Бровари. У той же час під час допиту потерпілої ОСОБА_11 впізнав її, потім вказував, що не визнає кількість золотих виробів, якими він заволодів.

Винуватість ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких 26 лютого 2015 року вона працювала менеджером з надання кредитів ТОВ «Компаньйон Фінанс» куди десь після обіду зайшов ОСОБА_19 та сказав, що у нього заряджений пістолет та почав рахувати. Вона злякалась, сприймаючи загрозу як реальну та коли знайшла ключ до приміщення туди зайшов працівник міліції та погрожуючи ОСОБА_19 зброєю попросив впасти на підлогу та опустити зброю, на що ОСОБА_42 став казати, що це іграшковий пістолет та намагався вийти. Після почалась бійка та перестрілка. Зазначила, що бійка була, а потім і перестрілка були дуже тісними. Всого чула десь п`ять пострілів. Вказала, що рукоять пістолета в ОСОБА_43 побачила, ще до того як зайшов працівник міліції. Показала суду, що 26 лютого 2015 року вона працювала у парі із ОСОБА_44 .

Також зазначила, що до того вона бачила ОСОБА_19 10 лютого 2015 року під час нападу на відділення по вул. Гагаріна, 3. Вказала, що в той час він забрав 4 тис. грн. Гроші йому передавала касир ОСОБА_45 . Вказала, що він так само повідомив, що в нього є пістолет, при цьому одну руку тримав під курткою.

Потерпіла ОСОБА_31 повідомила суд, що 5 або 6 лютого 2015 року вона працювала у кредитній установі «Гробал Кредит» та десь о 17-18 годині до приміщення зайшов ОСОБА_19 зі словами, що прийшов повернути борг, а потім щось полетіло у скло, він проник до неї через розбите скло. Вона дістала ключи, відкрила сейф віддала гроші, ноутбук та зарядку.

16 лютого 2015 року вона стажувала ОСОБА_46 , була вже вечірня пора коли в приміщення зайшов ОСОБА_42 , якого вона одразу впізнала. ОСОБА_42 сів наказав покласти телефон та віддати гроші. Після цього вона взяла ключи відкрила сейф, взяла гроші у розмірі біля 5200 грн. просунула їх ОСОБА_47 та він пішов. Зазначила, що пістолет вона не бачила, проте ОСОБА_42 їй повідомляв про його наявність.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 повідомила суд, що 24.02.2015 року в приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» по пр. Оболонському в м. Києві зайшов ОСОБА_19 , який був одягнутий темні сонцезахисні окуляри, верхню частину голови закрив спортивною шапкою. Він показав їй з-під куртки рукоять пістолета та наказав віддати гроші, інакшн застрелить, сів та став рахувати. Вона дуже злякалась віддала десь біля 3600 грн. та він пішов.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 повідомила суд, що 08.04.2015 року після 20 години у «Ломбард Парус» зайшов ОСОБА_19 , на якому були темні сонцезахисні окуляри, спортивна шапка. Він розбив вікно, через яке працівник ломбарду здійснює спілкування з клієнтом та через утворений отвір проник до службового приміщення. Потім достав пістолет та погрожуючи ним почав вимагати гроші, далі підійшовши до ОСОБА_11 , вхопив рукою за шию, волосся. Вона дуже злякалась та відкривши сейф передала йому золоті вироби та прикраси, вагою до 1 кг та 31 тис. грн. Вказала, що він забрав дві коробки, розміром десь 300 пакетів з виробами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що станом на 26.02.2015 року він працював дільничним інспектором Дніпровського УП та через те що розпочались розбійні напади керівництво вирішило виставляти людей в цивільному одязі із табельною зброєю та його було направлено на пр. Гагаріна, 3 де знаходилось дві установи «Компаньйон Фінанс». Близько 12 години дівчина з з «Компаньйон Фінанс» повідомила йому що на Будівельників, 38 зайшла особа, що відповідає орієнтуванню та близько 13 години він побачив як ОСОБА_42 заходить до приміщення. Коли ОСОБА_48 зайшов до приміщення він побачив, що ОСОБА_42 тримає револьвер, тому направив на нього зброю одночасно вимагаючи убрати руки від зброї та легти на підлогу. Коли ОСОБА_42 направив на нього свою зброю, ОСОБА_48 намагався вистрелити, проте його зброю заїло, а ОСОБА_42 почав стріляти в нього, а саме в ділянку голови, він прикривався та отримав три постріли в передпліччя, потім ОСОБА_42 намагався прорватись на вихід та вони счепились, відчував ще постріли, один з яких попав під грудну клітину з лівої сторони, пробив легеню. Вкзав що ОСОБА_19 вдалось втікти. Також повідомив, що коли він зайшов до приміщення фінансової установи, то одразу назвався працівником міліції. Коли ОСОБА_42 розпочав стріляти у нього вони були на відстані біля 1,5 метрів, а потім взагалі ця відстань зменшилась. Більш того, останні два постріли ОСОБА_42 зробив вже коли вибігав з приміщення. Зазначив, що через несправну зброю, він жодного пострілу не призвів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 86 КПК України зазначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
Щодо епізоду, що мав місце 08 листопада 2014 року.
Так, з протоколу огляду місця події від 08 листопада 2014 року, складеного старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_49 , в присутності понятих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , за участі спеціаліста ОСОБА_52 та власника приміщення ОСОБА_23 , та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 08 листопада 2014 року (т. 3 а.с. 22-34), вбачається, що проведено огляд приміщення «Київського відділення №5, Швидко гроші», розташованого по пр. Бажана, 10 в м. Києві, виявлено та вилучено мікрона шарування та чотири сліди папілярних узорів.
Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 08.11.2014 року встановлено недостачу в розмірі 21 816 грн 66 коп. (т. 3 а.с. 36-37).
З протоколу огляду предмету від 28 серпня 2015 року, складеного слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т.3 а.с. 40-42) вбачається, що останній провів огляд лазерного диску «VERBATIM», наданого директором ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_54 з фрагментами відеозаписів з камер відео спостережень, розташованих в приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», розташованого за адресою: м. Київ, пр. М.Бажана, 10, за період часу з 14 год. 35 хв. до 14 год. 37 хв. 08 листопада 2014 року. При перегляді відеозаписів на даному диску встановлено, що в коли в кімнаті знаходиться одна особа жіночої статі, то до даної кімнати зайшов чоловік одягнутий в сіру кофту з білими полосами, сині брюки та чорну шапку, на обличчі знаходяться чорні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці та в правій руці знаходиться чорний пакет, який підійшов до жінки та присів за стілець. Через декілька секунд чоловік в темних окулярах встав із стільця та праву руку засунув в пакет при цьому пройшов до жінки, яка в цей час знаходилася за столом, далі чоловік відійшов та знову повернувся до неї. Жінка в свою чергу, вставши із стільця відкрила ключем сейф та відійшла в сторону. В цей час чоловік в чорних окулярах присів та почав діставати з сейфа гроші, які ложить до пакета, жінка в цей час обійшовши даного чоловіка вибігла з приміщення. Після чого чоловік забрав гроші з сейфа також вибіг з приміщення. В подальшому вище вказана жінка повернулася до даної кімнати.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 31 липня 2015 року, складеного слідчим СВ Житомирського МВ ОСОБА_55 (т. 3 а.с. 44-46) вбачається, що серед осіб зображених на фотознімках під №2 вона впізнає особу, яка 08 листопада 2014 року близько 14 години 30 хвилин зайшла до відділення ТОВ «Споживчий центр» та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр».

З протоколу огляду місця події від 06 грудня 2014 року, складеного слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_56 (т. 3 а.с. 57-60), в присутності понятих ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , за участі власника приміщення ОСОБА_24 , з долученою фототаблицею від 06 грудня 2014 року (т. 3 а.с. 61-67), вбачається, що здійснено огляд офісу кредитної спілки «Твої гроші», розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , під час якої виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів з зовнішньої частини дверей до підсобного приміщення, змиви з внутрішньої частини дверей, змиви із зовнішньої частини дверей, мікронашарування, зв`язка ключів, частина грунту з підлоги, циліндричний замок.
З протоколу огляду предмета від 04 вересня 2015 року, складеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 , з долученою ілюстративною таблицею (т. 3 а.с. 68-70), вбачається, що здійснено огляд серцевини замка, при огляді якого в отворі для ключа виявлено частину відламаного ключа, з іншої сторони в отворі для ключа нічого не виявлено, зовнішніх слідів пошкодження замка не виявлено, а також здійснено огляд ключів в кількості 5 шт. цілих, одного зламаного ключа (половина) та печатки, які знаходяться на кільці. Дані об`єкти упаковані в різні паперові конверти, та були вилучені під час огляду місця події від 06 грудня 2014 року з приміщення ТОВ «ММК Україна», розташованого неподалік буд. 20-В по вул. Срібнокільська в м. Києві.
Відповідно до протоколу № 08/12-1 засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії ТОВ «ММК Україна» від 08.12.2014 року нестача становить 14577 грн 00 коп (т.3 а.с. 78).
З протоколу огляду предмету від 31 серпня 2015 року, складеного слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т. 3 а.с. 80-81) вбачається, що здійснено огляд лазерного диску «RIDITA», наданого 17 грудня 2014 року з двома фрагментами відеозаписів з камер відео спостережень, розташованих в приміщення відділення ТОВ «ММК Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20-В, за період часу з 15 год. до 16 год. 06 грудня 2014 року. При перегляді даних відеозаписів вбачається, що в кімнаті обладнаною меблями та технікою, знаходиться особа жіночої статі, іншої особи не видно, тільки руки. В подальшому до даної кімнати зайшов чоловік одягнутий в чорну куртку, чорні брюки та на голові накинутий капюшон, на обличчі знаходяться чорні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці а в лівій руці знаходиться чорний пакет, який підійшов до жінки. Через декілька секунд чоловік в темних окулярах засунув праву руку в пакет. Жінка в свою чергу дістала ключі з шухляди та відкрила підсобне приміщення, яке знаходилось позаду її робочого місця, та до якого зайшла разом з іншою жінкою, слідом і зайшов чоловік в темних окулярах та закрив двері за собою. Через деякий час чоловік вийшов з підсобного приміщення при цьому закрив двері до нього, що він декілька секунд біля дверей робив не видно. Після цього чоловік з даного приміщення вийшов.
З протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2014 року, складеного слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_59 , в присутності понятих ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , за участі спеціаліста ОСОБА_62 , власника майна ОСОБА_20 (т. 3 а.с. 35-37), з долученою фототаблицею (т. 3 а.с. 102-108), вбачається, що під час проведення даної слідчої дії здійснено огляд приміщення «Швидкі гроші», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 180, в ході якої виявлено та вилучено фрагмент сліду структури матеріалу з сейфу, три сліди папілярних узорів з середньої полички тумби під столом №1.
Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 20 жовтня 2014 року недостача ТОВ «Споживчий центр», відділення №137 становить 11026 грн. (т.3 а.с. 115-116).
З протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2014 року, складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_63 (т. 3 а.с. 121-122), в присутності двох понятих ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , з долученою ілюстративною таблицею (т. 3 а.с. 123-126), вбачається, що під час проведення даної слідчої дії здійснено огляд приміщення офісу ТОВ «Швидкі гроші», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22, в ході якої виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.
Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 24 жовтня 2014 року недостача ТОВ «Споживчий центр», відділення №71 становить 20975 грн 24 коп. (т.3 а.с. 133-134).
З протоколу огляду від 14 травня 2015 року (т. 3 а.с. 141-149), складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , вбачається, що здійснено огляд відеозапису, який міститься на DVD+R диску «Verbatim», з відеозаписом подій, що мали місце 24.10.15 в приміщенні «Швидко Гроші», за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніправ, 22-Б, який був наданий директором ТОВ «Споживчий Центр» ОСОБА_67 . З відеозапису вбачається, що до приміщення зайшов чоловік, одягнений в сіру куртку, сірі штани, темне взуття, сірі печатки, з шапкою на голові та в окулярах (далі чоловік №1). Зайшовши до приміщення чоловік №1 відразу направився в сторону жінки. Яка знаходилася за столом, з лівої сторони по діагоналі від входу та присів навпроти жінки. При цьому у чоловіка №1 в лівій руці знаходився предмет, схожий на поліетиленовий пакет. На «16:35:56» чоловік №1 поклав на стіл предмет, схожий на поліетиленовий пакет та штовхнув його в бік жінки, яка знаходилася навпроти нього. На «16:36:13» чоловік №1 встав з стільця при цьому розстебнув свою сіру куртку та правою рукою засунув під куртку. Після цього жінка, яка знаходилася навпроти чоловіка №1, встала з стільця та направилася в іншу частину приміщення, в якому здійснював відеозапис з камер відео спостереження, при цьому в руках вона тримала предмет, схожий на зв`язку ключів. Після цього жінка повернулася знову до письмового столу, тримаючи при цьому в руках грошові кошти. Дані грошові кошти жінка поклала до предмету, схожого на поліетиленовий пакет та передала чоловіку №1. Після цього на №16:36:54» чоловік №1 виходить з приміщення, тримаючи при цьому в лівій руці предмет, схожий на поліетиленовий пакет, в який жінка поклала грошові кошти.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2015 року, складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_68 (т. 3 а.с. 152-154), в присутності понятих ОСОБА_69 та ОСОБА_70 , потерпілій ОСОБА_21 пред`явлено чотири фотознімки, серед яких на фотознімку №2 був зображений ОСОБА_19 , на якому вона впізнає зазначеного чоловіка, який 24 жовтня 2014 року в приміщення ТОВ «Швидко Гроші» за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 22-Б, заволодів грошовими коштами з погрозою застосування насильства.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2015 року, складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_68 (т. 3 а.с. 156-158), в присутності понятих ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , потерпілій ОСОБА_22 пред`явлено чотири фотознімки, серед яких на фотознімку №1 був зображений ОСОБА_19 , на якому вона впізнає зазначеного чоловіка, який 24 жовтня 2014 року в приміщення ТОВ «Швидко Гроші» за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 22-Б, заволодів грошовими коштами з погрозою застосування насильства.
З протоколу огляду місця події від 08 грудня 2014 року (т. 3 а.с. 166-167), з долученою схемою (т. 3 а.с. 168) та ілюстративною таблицею (т. 3 а.с. 169-171), складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_73 , в присутності понятих ОСОБА_74 та ОСОБА_75 , вбачається, що здійснено огляд приміщення офісу «Швидко Гроші», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено один слід папілярного узору.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2015 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_76 (т. 3 а.с. 172-174), в присутності понятих ОСОБА_77 та ОСОБА_78 , потерпілому ОСОБА_28 пред`явлено чотири особи, серед яких під № 2 був ОСОБА_19 , та він впізнав останнього.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2015 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_76 (т. 3 а.с. 178-181), в присутності понятих ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , потерпілій ОСОБА_29 пред`явлено чотирьох осіб, серед яких під №1 був ОСОБА_19 , серед яких вона нікого не впізнала.
Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 08 грудня 2014 року недостача ТОВ «Споживчий центр», відділення №46 становить 16 704 грн. (т.3 а.с. 183-184).
З протоколу перегляду цифрового запису від 18 грудня 2014 року (т. 3 а.с. 192-193), складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_81 , в присутності двох понятих ОСОБА_82 та ОСОБА_83 , та долученої фототаблиці (т. 3 а.с. 194-195), вбачається, що здійснено огляд цифрового запису, який було надано представником ТМ «Швидкогроші», з якого вбачається, що о 18 годині 00 хвилин 04 секунди 08 грудня 2014 року, невстановлена особа чоловічої статі, зростом приблизно 180 см, віком приблизно 30 років, одягнений в чорну куртку, чорні штани та сонцезахисні окуляри заходить до приміщення офісу, після чого співробітник даного офісу виходить до іншого службового приміщення, в той час як співробітник офісу №2 перебуває на своєму робочому місці. Співробітник №2 поклав руки під стіл, після чого поклав їх на стіл. О 18 год. 25 хв. 08 грудня 2014 року невстановлена особа праву руку поклала собі в область грудей під куртку, а співробітник в цей час встав зі свого стільця, після чого невстановлена особа направилась між столами до іншого службового приміщення даного офісу, а співробітник пішов за ним. Приблизно о 18 год. 00 хв. 43 сек. 08 грудня 2014 року невстановлена особа вийшла з підсобного приміщення даного офісу та о 18 год. 00 хв. 49 сек. Вийшов з приміщення даного офісу.
З протоколу огляду місця події від 08 грудня 2014 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_73 , в присутності двох понятих ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , долученої схеми та ілюстративної таблиці (т. 3 а.с. 208-214) вбачається, що здійснено огляд приміщення офісу «Твої Гроші», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Миру, 2/3, в ході якого вилучено один слід структури матеріалу.
З протоколу огляду предмету від 10 червня 2015 року, складеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_86 (т. 3 а.с. 216-217), вбачається, що здійснено огляд лазерного диску «ARITA» CD-R, який був наданий 08 грудня 2014 року представника ТОВ « ММК Україна «Твої Гроші», за адресою: пр. Миру, 2/3 в м. Києві, на якому містяться два відеозаписи, з яких вбачається, що в кімнаті обладнаною меблями та технікою знаходяться два працівники ТОВ «ММК Україна» «Твої Гроші», а саме чоловік та жінка, які знаходяться за столом. В подальшому да даної кімнати зайшов чоловік одягнутий в чорну куртку, чорні брюки, на голові чорна шапка, на яку був одягнутий капюшон, на обличчі знаходяться чорні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці, також права рука була під курткою, який підійшов до працівників ТОВ «ММК Україна «Твої Гроші», які знаходилися за столом справа, а саме до чоловіка. Після чого в чорних окулярах продовжуючи тримати праву руку під курткою та ліву руку вже в кишені куртки стоячи спиною до відео камери, через декілька секунд працівник ТОВ «ММК Україна «Твої Гроші» чоловічої статі дістав з шухляди стола гроші та поклав на стіл, з якого чоловік в чорних окулярах забрав дані гроші та положив у внутрішню кишеню куртки. В цей час працівник ТОВ «ММК Україна «Твої Гроші» жіночої статі також дістав з шухляди стола гроші та положила на стіл, з якого чоловік в чорних окулярах забрав дані гроші та положив у внутрішню кишеню куртки.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2015 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_81 (т. 3 а.с. 221-224), в присутності понятих ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , потерпілому ОСОБА_26 пред`явлено чотири особи, серед яких під №1 був ОСОБА_19 , в якому він впізнав особу, схожу на нападника.
Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 08 грудня 2014 року недостача ТОВ «ММК Україна» Твої Гроші, ОФД №2 становить 5039 грн 20 коп. (т.3 а.с. 334-336).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 14 травня 2015 року, здійсненого старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_76 в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 45 хв. за участі підозрюваного ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , випливає факт існування та перебігу самої події кримінального правопорушення, його місце, спосіб, дані про розташування учасників події в період її настання, та інші обставини вчинення (т. 4 а.с. 1-21).

З протоколу огляду місця події від 10 лютого 2015 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_87 , в присутності двох понятих ОСОБА_88 та ОСОБА_89 , з долученою схемою та фототаблицею (т. 4 а.с. 25-30), вбачається, що здійснено огляд земельної ділянки, площею приблизно 5х2 м, поруч якої розташоване приміщення відділення ТОВ «Компаньйон Фінанс». В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено відеозапис з камер відео спостереження за 10 лютого 2015 року.

З протоколу перегляду цифрового запису від 16 лютого 2015 року, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_81 , в присутності двох понятих (т. 4 а.с. 31-32), вбачається, що здійснено перегляд цифрового запису, який було надано представником «Компаньойон Фінанс», який включає 5 відеозаписів, з яких вбачається, що в приміщенні офісу знаходяться два співробітники на своїх робочих місцях. Невстановлена особа чоловічої статі, зростом приблизно 180-185 см, що вдягнена в чорну куртку, чорні штани, чорну шапку та чорні окуляри відкриває двері та заходить до приміщення офісу та підходить до столу, що знаходиться зліва навпроти від вхідних дверей та в цей час праву руку кладе від куртку на рівні грудної клітини з лівої сторони. В цей час співробітниця, що знаходиться за робочим місцем зліва навпроти від вхідних дверей дістає ключ та відкриває сейф, звідки дістає коробку з грошовими коштами ставить на стіл, після чого дана особа їх забирає. В подальшому, дана особа кладе дану коробку з грошовими коштами під куртку на рівні грудної клітини з лівої сторони, після чого відкриває двері та залишає дане приміщення.

Відповідно до Акту про результати інвентаризації наявних коштів від 10 лютого 2015 року нестача ТОВ «Компаньйон Фінанс», відділення № 164 становить 4284 грн 00 коп. (т.4 а.с. 44).
З протоколу огляду місця події від 22 лютого 2015 року, складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_90 , в присутності двох понятих ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , за участі потерпілої ОСОБА_93 , та долученої фото таблиці (т. 4 а.с. 56-63), вбачається, що здійснено огляд приміщення МАФ «Гроші без застави», розташованої по пр. Оболонському, 28 в м. Києві.

З протоколу огляду місця події від 20 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_94 та ОСОБА_95 (т. 4 а.с. 72-74), вбачаться, що здійснено огляд службового кабінету №405, розташованого на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_11 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «DEX GS 501», чорного кольору.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_96 та ОСОБА_97 (т. 4 а.с. 76-78), вбачається, що свідку ОСОБА_98 пред`явлено чотири фотознімки, де під фотознімком №4, він впізнає чоловіка, який представився йому ОСОБА_99 та подарував мобільний телефон марки «DEX», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_100 та ОСОБА_101 (т. 4 а.с. 79-81), вбачається, що потерпілій ОСОБА_33 пред`явлено чотири фотознімки, серед яких на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_19 , вона впізнає чоловіка, який 22 лютого 2015 року в приміщенні по пр. Оболонському, 28 в м. Києві відкрито викрав в неї мобільний телефон марки «DEX».

З протоколу огляду від 14 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 (т. 4 а.с. 87-92), вбачається, що здійснено огляд відеозапису, який міститься на CD+R диску «Videx», з відеозаписом подій, що мали місце 22.02.15 в приміщенні «Гроші без застави» (ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 28, який був наданий 07.05.2015 представником вищезазначеного товариства. З відеозапису, який міститься на вищевказаному диску, вбачається, що в приміщення знаходиться жінка з волоссям темного кольору, яка сидить на стільці за письмовим столом. До приміщення зайшов чоловік, одягнений в світлу куртку, темну шапку, темні штани, на обличчі у чоловіка знаходяться сонцезахисні окуляри темного кольору (далі чоловік №1). Зайшовши до приміщення даний чолові відразу направився до дівчини, яка знаходилася за столом. При цьому чоловік №1 розстебнув свою куртку та засунув праву руку під куртку. Присівши на стілець навпроти дівчини в приміщенні, чоловік №1, тримаючи праву руку під своєю курткою, почав діалог з дівчиною. Після цього, тримаючи праву руку під своєю курткою, він направився в сторону дівчини, яка знаходилася за столом на стільці. Далі чоловік №1, тримаючи лівою рукою дівчину, яка знаходилася на стільці за письмовим столом, правою рукою зі столу взяв мобільний телефон чорного кольору. Після цього він направився до виходу з приміщення, в якому ведеться відео зйомка камерою відео спостереження та з місця вчиненні кримінального правопорушення зник.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_102 та ОСОБА_103 (т. 4 а.с. 94-96), вбачається, що свідку ОСОБА_104 пред`явлено чотири фотознімки, де під №2, на якому зображений ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона впізнає особу, який 22 лютого 2015 року близько 11 год. 30 хв. виходив з приміщення «Гроші без застави», розташованого за адресою: м. Києві, пр. Оболонський, 28.

З протоколу огляду місця події від 24 лютого 2015 року, проведеного слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_105 , в присутності понятих ОСОБА_106 та ОСОБА_107 , та долученої фото таблиці (т. 4 а.с. 103-108), вбачається, що здійснено огляд приміщення «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 26-А. в ході якої папілярних узорів не виявлено.

З протоколу огляду предмету від 13 липня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т. 4 а.с. 111-112), вбачається, що проведено огляд лазерного диску «VIDEX» DVD-R, з місця вчинення злочину, яке відбулося 24.02.2015, в приміщені ТОВ «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 26-А. з якого вбачається, що при перегляді даного відеозапису встановлено, що до приміщення відкрились двері, в які зайшов чоловік одягнутий в темну шапку, темну куртку, темні брюки, на обличчі знаходяться темні окуляри та на руках знаходяться світлі рукавиці. В подальшому чоловік в темних окулярах підійшов до столу працівника ТОВ «Компаньйон Фінанс», біля якого засунув праву руку під куртку в області грудей та тримає її в даному положенні, при цьому присівши на стілець біля столу. В свою чергу працівник ТОВ «Компаньйон Фінанс» дістала з кишені ключі та встала із-за столу, пройшовши до сейфу, який знаходиться під сусіднім столом, з якого дістала гроші. В подальшому остання повернулась до свого столу та положила гроші із коробки на стіл, які відразу забрав чоловік в окулярах, який знаходився на стільці, після чого покинув дане приміщення.

Відповідно до Акту №2 про результати інвентаризації наявних коштів від 24 лютого 2015 року нестача ТОВ «Компаньйон Фінанс», відділення № 58 становить 3505 грн. (т.4 а.с. 117).
З протоколу огляду місця події від 24 лютого 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_108 в присутності понятих ОСОБА_109 та ОСОБА_110 , з долученою фототаблицею (т. 4 а.с. 136-144), здійснено огляд МАФ «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 8-А, в ході якого виявлено та вилучено відеозапис з камер внутрішнього спостереження, три сліди папілярних узорів.

З протоколу огляду від 05 березня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 (т. 4 а.с. 151-160), вбачається, що здійснено огляд відеозапису відеозапису, який міститься на CD+R диску «Perfeo», з відеозаписом подій, що мали місце 25.02.15 в приміщенні «Компаньйон Фінанс», за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 35 (на кругу поруч з станцією метро «Героїв Дніпра»), який був наданий 02.03.2015представником потерпілого ТОВ «Компаньйон Фінанс», з якого вбачається, що до приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» зайшов чоловік №1, одягнений в темну куртку, чорну шапку, темні штани, окуляри темного кольору, на правій руці знаходиться рукавичка білого кольору. Зайшовши до приміщення, чоловік №1 направився до столу, за яким сиділа жінка. При цьому чоловік №1 тримав ліву руку в кишені куртки, а правою рукою з внутрішньої кишені куртки дістав невідомий предмет. Після чоловік №1 сховав за куртку предмет, схожий на пістолет та присів на стілець, навпроти жінки, поруч зі столом. В подальшому вбачається, що жінка, яка знаходиться за столом, передала чоловіку №1 грошові кошти, які останній сховав до правої кишені своєї куртки та направився в сторону виходу і після цього зник з поля зору камери відео спостереження.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_111 та ОСОБА_112 , з долученою фототаблицею (т. 4 а.с. 164-167), вбачається, що свідку ОСОБА_113 пред`явлено чотирьох осіб, серед яких він впізнав під №1, під яким знаходився ОСОБА_19 .

Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 24 лютого 2015 року нестача ТОВ «Компаньйон Фінанс» відділення №205 становить 3621 грн 00 коп. (т.4 а.с. 170).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_66 , в присутності понятих ОСОБА_114 та ОСОБА_115 (т. 4 а.с. 176-178), вбачається, що потерпілій ОСОБА_10 пред`явлено чотирьох осіб, серед яких вона впізнала під №3 ОСОБА_19 .

Колегія суддів не бере до уваги та виключає протокол проведення слідчого експерименту від 16 травня 2015 року, здійсненого старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_66 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. за участі підозрюваного ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_114 та ОСОБА_116 , оскільки його було проведено за відсутності захисника обвинуваченого (т. 4 а.с. 179-186).

З протоколу огляду місця події від 26 лютого 2015 року, проведеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_117 , в присутності понятих ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , за участі потерпілого ОСОБА_120 , спеціаліста ОСОБА_121 , та долученої фото таблиці (т. 4 а.с. 213-221), вбачається, що здійснено огляд приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», розташованого на зупинці громадського транспорту біля буд. 38 по вул. Будівельників в м. Києві, в ході виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони дверей, сувенірна банкнота зі стола, розташованого з правої сторони від входу, відеозапис з камер відео спостереження приміщення.

Що стосується схеми, долученої до протоколу огляду місця події від 26 лютого 2015 року, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 105 КПК України, особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки. Додатками до протоколу можуть бути: фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Однак, схема до протоколу огляду місця події від 26 лютого 2015 року, усупереч ч. 3 ст. 105 КПК України, не засвідчена підписами ні слідчого, ні прокурора, ні спеціаліста, ні інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків, хоча, апріорі, якщо вказана схема намальована на аркушах паперу формату А-4, то її хтось все-таки виготовляв, а отже суд визнає її, враховуючи положення параграфу 1 Глави 4 КПК України, рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, висновки Європейського суду з прав людини у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії» від 09 червня 1998 року, та у справі «Шабельника проти України», недопустимим доказом, оскільки останній однозначно не відповідає вищевказаним вимогам Кримінального процесуального Кодексу України (т. 4 а.с. 222).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2015 року, проведеного слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_81 , в присутності понятих ОСОБА_79 , ОСОБА_80 (т. 4 а.с. 225-228), вбачається, що потерпілому ОСОБА_122 пред`явлено чотирьох осіб, де під №1, під яким був розташований ОСОБА_19 , він впізнав особу, яка вчинила напад.

Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 27 лютого 2015 року нестача ТОВ «Компаньйон Фінанс» відділення №310 становить 2952 грн 00 коп. (т.4 а.с. 233).
З протоколу огляду предмету від 08 червня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т. 4 а.с. 235) здійснено огляд лазерного диску «KAKTUZ» 52х CD-R, який був вилучений під час огляду місця події від 26.02.2015, з приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс» - Швидкі позиви, що розташоване неподалік буд 38, по вул. Будівельників в м. Києві, при дослідженні відеозаписів, які містяться на ньому, встановлено, що в кімнаті обладнаної меблями та технікою, знаходяться чоловік одягнений в чорну куртку, чорні брюки, чорну шапку та світлу кофту, на обличчі знаходяться орні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці, який підійшов до чоловіка в синій жилетці, тримаючи праву руку за курткою. В подальшому чоловік в синій жилетці пішов в інший край кімнати, за яким пішов і чоловік в чорних окулярах, де чітко за поясом брюк видно рукоятку схожу від зброї. Після чого чоловік в синій жилетці, віддав гроші чоловіку в чорних окулярах, який забравши гроші залишив дане приміщення.

З протоколу огляду місця події від 11 березня 2015 року, проведеного слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_123 , в присутності понятих ОСОБА_124 та ОСОБА_125 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 2-9), вбачається, що здійснено огляд одноповерхового приміщення ломбарду «Парус», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 39 в м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, один камінь та відеозапис з камер спостереження з ломбарду «Парус».

З протоколу огляду предмету від 10 липня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т. 5 а.с. 18-20), вбачається, що здійснено огляд лазерного диску «VIDEX» DVD-R, з місця вчиненні злочину, яке відбулось 11.03.2015, а саме з приміщення Ломбарду «Парус», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, буд. 39., на якому містяться сім відео файлів, під час перегляду яких встановлено, що до приміщення зайшо чоловік, одягнутий в темну шапку, світлу куртку, темні брюки, наобличіі знаходяться темні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці та в правій руці ніс чорний пакет, який підійшов до віконця для обслуговування клієнтів та наніс предметом, який знаходився у пакеті два удари по віконцю для обслуговування клієнтів, яке виходить до працівників ломбарду «Парус». За другим ударом розбивши віконце для клієнтів даний чоловік в темних окулярах піднявши світлу куртку дістав із за пояса предмет схожий на пістолет, який тримає в правій руці. Після цього, тримаючи предмет, схожий на пістолет, в правій руці, лівою рукою, при цьому допомагаючи собі, і правою рукою виламує залишок розбитого скла віконця. В подальшому із другої спроби чоловік в окулярах з пристроєм схожим на пістолет залазить головою в перед кімнати працівника ломбарду «Парус». В подальшому чоловік в темних окулярах на столі знайшов ключі, яким відкрив сейф та дістав три коробки, які забрав та, тримаючи їх під лівою рукою, покинув приміщення ломбарду.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18 травня 2015 року, проведеного слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_126 , в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., за участі підозрюваного ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_127 та ОСОБА_128 , випливає факт існування та перебігу самих подій кримінальних правопорушень, які мали місце 24.02.2015 року та 11 березня 2015 року, їх місце, спосіб, дані про розташування учасників подій в період її настання, та інші обставини вчинення (т. 5 а.с. 21-25).

З протоколу огляду предмету від 28 липня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 30-34), вбачається, що здійснено огляд одного каменя, упакованого в картонну коробку та двох чорних пакетів упакованих в експертний пакет №3084239, який був вилучений під час огляду місця події від 1 березня 2015 року з приміщення ПТ «Ломбар Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг і компанія», розташованого неподалік буд. 39 по пр. Лісовому в м. Києві.

З протоколу огляду предмету від 29 липня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 42-46), вбачається, що здійснено огляд мобільного телефону «Нокіа 5230», ІМЕІ: НОМЕР_2 , упакованого в поліетиленовий прозорий пакет (файл), який був вилучений у ОСОБА_129 за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, буд. 9-Б, каб. №4.

З протоколу огляду місця події від 05 лютого 2015 року, проведеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_130 , в присутності понятих ОСОБА_131 та ОСОБА_132 ,за участі спеціаліста ОСОБА_133 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 51-56), вбачається, що здійснено огляд архітектурної споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого виявлено та вилученого 2 каменя, 3 сліди папілярних узорів.

З протоколу огляду місця події від 16 лютого 2015 року, проведеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_134 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 67-71), вбачається, що здійснено огляд відділення «Глобал Кредит», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 34 в м. Києві.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2015 року, здійсненого слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_135 , в присутності понятих ОСОБА_136 та ОСОБА_137 (т. 5 а.с. 74-76), вбачається, що потерпілій ОСОБА_138 пред`явлено чотирьох осіб, серед яких під №1, під яким знаходився ОСОБА_19 , впізнала особу, яка здійснила напад відносно неї.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2015 року, здійсненого слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_135 , в присутності понятих ОСОБА_136 та ОСОБА_137 (т. 5 а.с. 77-79), вбачається, що потерпілому ОСОБА_139 пред`явлено чотирьох осіб, серед яких під №3, під яким знаходився ОСОБА_19 , впізнав особу, яка здійснила напад відносно нього.

Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів від 05 лютого 2015 року нестача ТОВ «Глобал Кредит» відділення №20 становить 2590 грн 73 коп. (т.5 а.с. 93).
З протоколу огляду предмету від 28 липня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 96-98), здійснено огляд двох каменів, упакованих в експертний пакет №1659338. Які були вилучені під час огляду місця події від 05.02.2015 з приміщення відділення №20 ТОВ «Глобал Кредит» (Швидкі кредити), що розташоване неподалік буд. 34 по вул. В.Гетьмана в м. Києві.

З протоколу огляду місця події від 08 квітня 2015 року, проведеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_140 , в присутності понятих ОСОБА_141 та ОСОБА_142 , за участі спеціаліста ОСОБА_143 , з долученою фототаблицею (т. 5 а.с. 131-136), вбачається, що здійснено огляд приміщення «Ломбард Партнер», в ході проведення якого виявлено та вилучено камінь в поліетиленовому пакеті, мікрочастки зі скло вікна, мікрочастки з полиць сейфу.

Відповідно до Акту інвентаризації наявності грошових коштів та інших цінностей від 09 квітня 2015 року ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» нестача відділення в м. Києві, пр. Ватутіна, 11-а становить 31624 грн 00 коп, нестача товарно-матеріальних цінностей становить 394659 грн (т.5 а.с. 150-157), що також підтверджується додатковими угодами до договорів фінансового кредиту під заставу майна ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» (т.5 а.с. 105-128, т.6).
З протоколу огляду предмету від 11 червня 2015 року, проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_53 (т. 5 а.с. 160-161), вбачається, що здійснено огляд лазерного диску «ARITA» CD-R, з місця вчиненні злочину, яке відбулось 08.04.2015, а саме з приміщення ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», що розташоване неподалік буд. 8 по пр. Ватутіна в м. Києві, на якому містяться два відео файли, з яких вбачається, що в кімнаті обладнаної меблями та технічкою знаходиться один працівник ПТ «Ломбар Партнер «Вівенко І Компанія» жіночої статі. До даної кімнати, де знаходиться працівник ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко І Компанія», навпроти робочого столу було здійснено пошкодження віконця для обслуговування клієнтів, шляхом нанесення удару предметом, який знаходився в чорному пакеті. Відразу після того, коли від удару відкрилось віконце для клієнтів, в нього головою вперед вліз чоловік одягнутий в темну шапку, чорну куртку, сірі брюки, на обличчі знаходяться темні окуляри, на руках знаходяться світлі рукавиці. В цей час працівник ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко І Компанія» відразу побігла в інший куток кімнати, а чоловік в темних окулярах відразу за нею. Через декілька секунд чоловік в темних окулярах з іншої частини кімнати, рухаючись спиною до відео камери вивів працівника ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко І Компанія» до робочого столу. В цей час у чоловіка в темних окулярах в правій руці вже знаходиться пристрій схожий на пістолет та на його куртці в області спини помітно напис «Y-З. В подальшому чоловік в темних окулярах, хватаючи працівника ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко І Компанія» за шию лівою рукою штовхає в різні сторони кімнати, при цьому тримаючи пристрій, схожий на пістолет, в правій руці, також хватав ф правою рукою за шию та штовхав працівника. Далі видно як чоловік в темних окулярах, тримаючи працівника за шию лівою рукою, штовхаючи, посадив біля сейфу, яка в свою чергу відкрила сейф. В цей час також видно як працівник ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко І Компанія» лівою рукою витерла з обличчя темну рідину, яка залишилась на руці. Чоловік в темних окулярах, продовжуючи тримати лівою рукою за шию працівника, присів та дістав три паперові коробки, які положив собі під праву руку та покинув дане приміщення.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_144 , від 22.06.2015-06.07.2015 року (т. 5 а.с. 167-169), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на основі довідки №2333 від 09.04.2015 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, в якої виявлено садно лівої лобної ділянки, яке не є небезпечним для життя, та, згідно даного висновку експерта, відноситься до легкого тілесного ушкодження відповідно п.п. 2.3.5 ат 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.
На підтвердження доведеності обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків свідчать:
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2015 року від ОСОБА_9 , згідно якого 26.02.2015 року близько 12 години по пр. Гагаріна, 3 в м. Києві невідома особа вчинила розбій (т. 7 а.с. 1);
-протокол огляду місця події від 26.02.2015 року згідно якого проведений огляд приміщення «Компаньйон Фінанс» по пр. Гагаріна, 3 в м. Києві в ході якого виявлено металеві предмети циліндричної форми, сліди структури металу на вхідних дверях, місця пошкодження на стінці та направлення пострілу, а також вилучені металеві предмети циліндричної форми та відеозапис з полу на флеш-носії (т.7 а.с. 4-11);
-протоколи пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2015 року із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (кожною окремо) під час якого кожна із них впізнала в ОСОБА_19 особу яка здійснила розбійний напад (т.7 а.с. 13-21);
-протокол огляду лазерного диску від 09.06.2015 року, який був вилучений під час ОМП від 26.02.2015 року з якого вбачається перебіг подій, що відбувались 26.02.2015 року о 12 годині (т.7 а.с.22-23);
-протокол огляду місця події від 26 лютого 2015 року з 14-50 до 15 -15 години по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, де з реанімаційного відділення вилучені футболка, куртка, штани, взуття, натільні речі, колодка для патронів та кулі, що належать ОСОБА_13 із ілюстрованою таблицею (т.7 а.с. 33-42). Вказані, вилучені речі були оглянуті старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 березня 2015 року, про що складений протокол огляду (т.7 а.с.50-51);
-протокол огляду місця події від 08 травня 2015 року за участі підозрюваного ОСОБА_19 із ілюстрованою таблицею, в ході якого по вул. Щекавицька, 55 в м. Києві у приміщенні «Хлібокомбінату №2» із шафи №3 чоловічої роздягальні, на яку вказав ОСОБА_19 було вилучено предмет схожий на револьвер «Флобер» та 9 патронів, а також золоті вироби (т.7 а.с. 127 - 155).
Надаючи оцінку вказаному протоколу огляду, який захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_18 вважав неналежним доказом, оскільки він проведений за відсутності ухвали слідчого судді, та дозволу ОСОБА_19 , а отже не відповідає вимогам ст. ст. 233 та 234 КПК України, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходіться у володінні особи.
Отже, огляд і вилучення речей відбувалось не з приміщення чоловічої роздягальні, а із шафки, що знаходиться в приміщенні чоловічої роздягальні у присутності особи яка нею користувалась, а саме у присутності ОСОБА_19 , про що свідчить протокол та фототаблиця до нього, тому колегія суддів не вбачає підстав для визнання вказаного протоколу неналежним доказом.
Також у судовому засіданні були досліджений протокол огляду предметів від 15.06.2015 року, які були вилучені під час ОМП від 08 травня 2015 року , а саме 8 договорів застави з Київського ломбардного відділення №44 ПТ ЗТ «Скарбниця» (т.7 а.с. 156-173);
-протокол огляду предметів від 04.08.2015 року, які були вилучені під час ОМП від 08 травня 2015 року , а саме сьоми обручок, двох підвісок та восьми пар жіночих сережок (т.7 а.с. 179-184);
-протокол обшуку від 08.05.2015 року за адресою: будинок АДРЕСА_2 , проведеного на підставі Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_145 (т.7 а.с. 196), в ході якого було виявлено та вилучено ювелірні вироби із металів жовтих та білих кольорів, а саме 28 виробів у формі ланцюгів; 11 ювелірних виробів у вигляді браслетів жовтого кольору; 27 ювелірних виробів у вигляді обручок жовтого кольору; 7 ланцюгів, 2 браслети, 1 підвіска, 8 перстнів, 4 пари сережок, 1 хрестик, 1 кулон-терези, 2 безпарні сережки та 27 інших виробів сірого кольору; 19 ювелірних виробів у вигляді хрестиків жовтого кольору; 30 кулонів; 68 перстнів; 25 пар сережок, 4 сережки без пари, 1 геоб, 3 шпильки, 2 сережки для пірсінгу, 1 підвіска-бочка; 8 ювелірних виробів;19 деформованих ювелірнх виробів; 6 мобільних телефонів; електронні ваги (т.7 а.с. 189-194);
-протокол огляду вилучених під час обшуку будинку АДРЕСА_2 від 04 серпня 2015 року (т.7 а.с.197-222), від 29 липня 2015 року (т.7 а.с.229-239); від 13 серпня 2015 року (т.7 а.с.243-244) та від 29 липня 2015 року (т.7 а.с. 246-249);
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_19 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин (т. 7 а.с. 57-60);
Згідно висновку експертизи №198 від 16 березня 2015 року, яка була проведений на підставі постанови старшого слідчого (т.7 а.с.44-45) вбачається, що з числа двох предметів схожих на кулі, що були вилучені 26 лютого 2015 року по АДРЕСА_2 один предмет, схожий на кулю ймовірно є частиною (стріляною кулею) короткого револьверного патрону калібру 4 мм «Флобер»; один предмет, схожий на кулю є частиною (стріляною кулею) короткого револьверного патрону калібру 4 мм «Флобер. Надана на дослідження куля стріляна з вогнепальної зброї під патрон кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», канал ствола якого має ймовірно шість нарізів правого нахилу. (т. 7 а.с. 46-49);
Згідно висновку експертизи №1363 від 04.06.2015 року, яка була проведена на підставі постанови слідчого (т.7 а.с.66-68) встановлено, що на момент надходження до стаціонару 26 лютого 2015 року о 12 годині 55 хвилин у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: у вигляді сліпого вогнепального проникаючого поранення грудної клітини зліва з явищами лівобічного гемо-пневмотораксу, вогнепального поранення м`яких тканин лівого плеча та лівого передпліччя (два). Вказані ушкодження могли утворитись 26 лютого 2015 року внаслідок пострілів із вогнепальної зброї та відносяться до: - вогнепальні поранення м`яких тканин лівого плеча та лівого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а вогнепальне проникаюче поранення грудної клітки зліва до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) (т. 7 а.с.69-73);

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 194 від 10 березня 2015 року, 2 предмета схожі на кулі, вилучені 26 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 3 до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться, до стрільби не придатні;
-2 предмета схожі на кулі є частинами (стріляними кулями) револьверних патронів Флобера калібру 4 мм кільцевого спалаху (т.7 а.с. 109 - 111).
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 555 від 30 червня 2015 року, яка була проведений на підставі постанови слідчого (т.7 а.с.79-82) встановлено, що предмет схожий на револьвер з маркуванням «ZBROIA PROFI 3», вилучений 08 травня 2015 року в ході огляду місця події по вул. Щекавицька, 55 в м. Києві у приміщенні «Хлібокомбінату №2» із шафи №3 чоловічої роздягальні до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм кільцевого спалаху. Вказаний револьвер справний, до стрільби придатний, промислового виробництва фірми «ZBROIA, Україна.
- 9 предметів схожі на патрони, вилучені 08 травня 2015 року в ході огляду місця події по вул. Щекавицька, 55 в м. Києві у приміщенні «Хлібокомбінату №2» із шафи №3 чоловічої роздягальні до боєприпасів не відносяться, до стрільби придатні.
- 2 кулі, вилучені 26 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 3 могли бути стріляні з револьвера «Флобер» та іншій зброї відповідного типу та калібру. Встановити чи стріляні надані на дослідження 2 кулі з наданого на дослідження револьвера «PROFI 3» не надалося можливим, за причин вказаних в дослідницькій частині.
-2 кулі, вилучені 26 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, могли бути стріляні з револьвера «Флобер» та іншій зброї відповідного типу та калібру. Встановити чи стріляні надані на дослідження 2 кулі з наданого на дослідження револьвера «PROFI 3» не надалося можливим, за причин вказаних в дослідницькій частині (т.7 а.с.84-90).
Згідно ч. 5 ст. 356 КПК України, в ході судового розгляду кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновків експертів, мала право надати суду відомості, які б стосувалися знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки цих експертів, однак стороною захисту такі відомості суду надані не були та в судовому засіданні судом не встановлені.

Таким чином, зазначені висновки суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні містять в собі докладні описи проведених досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на поставлені запитання, які ґрунтуються на відомостях, які сприймалися безпосередньо та які стали відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження, тобто в повній мірі відповідають вимогам КПК України.

В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України , кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом . Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

За таких умов, під час розгляду справи ОСОБА_19 за ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України не заперечуючи формулювання обвинувачення, а саме місце, час, спосіб вчинення, стверджував, що за деякими епізодами, сума заподіяної ним шкоди є меншою.

У той же час, розмір заподіяних потерпілим збитків повністю підтверджується доказами наведеними вище, у тому числі дослідженими актами інвентаризацій грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, показами потерпілих.

Стосовно подій, що мали місце 08 квітня 2015 року, колегія суддів зазначає, що для перевірки показів обвинуваченого щодо його перебування в Броварській ЦРЛ, судом робився відповідний запит та відповідно до відповіді головного лікаря Броварської ЦРЛ від 15 квітня 2016 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.042015 року на лікуванні в відділенні лікарні не перебував (т.8 а.с. 79).

Більш того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 впевнено вказувала на ОСОБА_19 , як на особу, яка 08 квітня 2015 року вчинила розбій в приміщенні «Ломбард Партнер» по пр. Ватутіна. Крім того, з протоколу огляду предмету від 11 червня 2015 року - лазерного диску з місця вчинення злочину 08.04.2015 року зафіксовано подію кримінального правопорушення, а також момент, коли ОСОБА_19 дістає три паперові коробки із сейфу (т.5 а.с. 160-161).

Доведеність вини ОСОБА_19 у посяганні на життя працівника правооохоронного органу підтверджується наведеними вище показаннями потерпілого ОСОБА_48 , висновками судово-медичних експертиз про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_48 , їх локалізацію, механізм нанесення, судово-балістичної, показів самого обвинуваченого, згідно яких потерпілий повідомляв йому, що був працівником правоохоронного органу, первинних реальних дій, саме, з боку ОСОБА_43 спрямованих на вбивство, які полягали у вчиненні обвинуваченим з близької відстані неодноразових пострілів в потерпілого з принесеного ним револьвера, даними, що містяться в протоколах огляду місця події та речей, вилучених з місця події, та іншими доказами в їх сукупності.
Про направленність у обвинуваченого ОСОБА_19 прямого умислу на позбавлення життя працівника правоохоронного органу свідчить також кількість здійснених пострілів обвинуваченого в потерпілого з близької відстані. Крім того, сам обвинувачений пояснював, що вистріли почав здійснювати після того, як почув «осічку» та зрозумів, що потерпілий не зможе в нього вистрілити. Як і не заперечував той факт, що події відбувались на безпосередньо на місці де ОСОБА_19 вчинював черговий розбійний напад.
Також критично колегія суддів сприймає пояснення обвинуваченого, що він думав, що ОСОБА_48 є якимось грабіжником, оскільки сам у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_48 називався дільничним.
На підтвердження того, що потерпілий - старший лейтенант ОСОБА_13 на момент вчинення злочину щодо нього не тільки працював на посаді дільничного інспектора Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, а й був задіяний в проведенні оперативно-розшукових заходів щодо розкриття пограбувань та розбійних нападів на кредитні установи свідчать досліджені у судовому засіданні плани проведення ОРЗ щодо розкриття пограбувань та розбійних нападів на кредитні установи (т.7 а.с.61-64), штатний розклад Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві та план-розрахунок розстановки оперативно-пошукових груп на 26 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_13 було закріплено по пр. Гагаріна, 3 за ТОВ «Компаньйон Фінанс» та «Глобал Кредит» (т.7 а.с.93-108, 113-124).
На підставі викладеного до наведених вище, показів обвинуваченого ОСОБА_19 про те, що будучи поміченим на місці вчинення злочину останній не сприйняв ОСОБА_13 працівником правоохоронного органу, як і той факт, що він здійснюючи сім вистрілів майже впритул в ділянку голови і тулуба не мав наміру позбавляти його життя, суд ставиться критично та вважає, що він таким чином бажає уникнути відповідальності.
Так, досліджені в судовому засіданні докази, в світлі позиції ЄСПЛ, зокрема у справі "Камасінскі проти Австрії" № 9783/82, п. 79, є належними та допустимими, оскільки не містять в собі суперечливі та наперед недостовірні дані про так звані деталі вчинення злочину.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_19 у тому, що він своїми протиправними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та поєднаного з проникненням в інше приміщення та вірність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 186 КК України; у тому що він своїми протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаного з проникненням в інше приміщення, та вірність кваліфікації його дій у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України; у тому, що він своїми протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням в інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та вірність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 187 КК України; у тому, що він вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та правильність кваліфіції його дій за ст. 348 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступині тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

ОСОБА_19 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який на день ухвалення цього вироку не набрав законної сили (з 21 квітня 2016 року справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва, наступне судове засідання призначене на 17 серпня 2016 року), за місцем проживання характеризується формально-позитивно; за місцем роботи ПАТ «Київхліб» характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; також суд враховує його стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, ступіню тяжкості вчинених діянь, їх наслідки, думки потерпілих, обставин та способу скоєних злочинів, суд призначає ОСОБА_19 покарання у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року в розумінні ст. 532 КПК на момент ухвалення цього вироку, законної сили не набрав, колегія суддів його не враховує.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України колегія суддів призначає ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопаду 2015 року у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна більш суворим за цим вироком та визначити остаточне покарання у виді 11 (одиннадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обчислювати з 08 травня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_19 строк його попереднього ув`язнення з 08 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Споживчий Центр» матеріальну шкоду в сумі 70 521 грн 90 коп. (48705 грн 24 коп. + 21816 грн 66 грн.)

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» матеріальну шкоду в сумі 112 900 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «ММК- Україна» матеріальну шкоду в сумі 19616 грн 20 коп. (5039 грн 20 коп. + 14577 грн 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Глобал Кредит» матеріальну шкоду в сумі 2590 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» матеріальну шкоду в сумі 31 954 грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Компаньйон Фінанс» матеріальну шкоду в сумі 14 362 грн 00 коп.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України, а саме лише стосовно речових доказів і документів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 348 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст. 348 КК України у виді 11 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_19 остаточне покарання у виді 11 (одиннадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопаду 2015 року у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна більш суворим за цим вироком та визначити остаточне покарання у виді 11 (одиннадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обчислювати з 08 травня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_19 строк його попереднього ув`язнення з 08 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Споживчий Центр» матеріальну шкоду в сумі 48705 грн 24 коп. + 21816 грн 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» матеріальну шкоду в сумі 112 900 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «ММК- Україна» матеріальну шкоду в сумі 5039 грн 20 коп. + 14577 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Глобал Кредит» матеріальну шкоду в сумі 2590 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» матеріальну шкоду в сумі 31 954 грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ТОВ «Компаньйон Фінанс» матеріальну шкоду в сумі 14 362 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 процесуальні витрати за проведені експертизи у справі у сумі 7171 грн. 16 коп. на користь держави.

Речові докази: лазерний диск «Verbatim» з фрагментами відеозаписів за 08.11.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с.42-43);

-внутрішню частину замка та один зламаний ключ знищити; 5 ключів, що передані представнику ТОВ «ММК-Україна» - залишити у володінні ТОВ (т. 3 а.с. 70-73);

-лазерний диск «Ridata» з фрагментами відеозаписів за 06.12.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с.82-83);

-лазерні диски з камер відеоспостереження в приміщенні «Швидко Гроші» за 24.10.2014 року та за 08.12.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с. 150-151; 196-197);

-лазерний диск «Аріта» з фрагментами відеозаписів за 08.12.2014 року з ТОВ «ММК Україна» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с.215, 218-219);

-лазерний диск «Аріта» з фрагментами відеозаписів за 10.02.2015 року з ТОВ «Компаньйон Фінанс» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с.33-35);

-мобільний телефон DEX GS 501, який повернуто ОСОБА_33 , залишити у її володінні (т.4 а.с. 75, 82-83);

-лазерний диск з фрагментами відеозаписів за 22.02.2015 року з приміщення «Гроші без застави» ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с.85-86, 93);

-лазерний диск з фрагментами відеозаписів за 24.02.2015 року з ТОВ «Компаньйон Фінанс» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 109, 113);

-лазерний диск «KAKTUZ» з фрагментами відеозаписів за 26.02.2015 року з ТОВ «Компаньйон Фінанс» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с.235-238);

-лазерний диск «KAKTUZ» з фрагментами відеозаписів за 11 березня 2015 року в ломбарді Парус зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.с. 16-17);

-камінь та два пакети, що лазерний диск «KAKTUZ» з фрагментами відеозаписів за 11 березня 2015 року в ломбарді Парус зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.с. 16-17);

-мобільний телефон «Нокіа 5230», що переданий представнику ПТ «Ломбард Парус» - передати по приналежності (т. 5 а.с. 46-48);

-два камені, що переданий на зберігання під накладну в кімнату схову речових доказів, постанова від 28 липня 2015 року (т.5 а.с. 99-100, 102) знищити;

-лазерний диск «Arita» з фрагментами відеозаписів за 08 квітня 2015 року в ломбарді Партнер зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.с. 162-164);

-лазерний диск «KAKTUZ» з фрагментами відеозаписів за 26 лютого 2015 року в приміщенні ТОВ «Компаньйон Фінанс» зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 7 а.с. 22-25);

-речі, вилучені під час ОМП від 26 лютого 2015 року (майку, куртку та колодки від набоїв), що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів, постанова від 28 липня 2015 року (т.7 а.с. 74-77) повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

-вісім договорів застави Київського ломбардного відділення №44 ПТ ЗТ «Скарбниця» (т. 7, а.с. 162-171);

-револьвер PROFI 3, 9 патронів та 4 кулі, що переданий на склад УРЗ ГУ МВС України в м. Києві зброї і боєприпасів (т. 7 а.с.174-178);

-ювелірні вироби жовтого кольору в загальній кількості 17 шт. за постановою від 04.08.2015 року та передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ОСОБА_15 залишити у володінні ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» (т.7 а.с. 185-186);

-ювелірні вироби жовтого та сірого кольорів, які були виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_19 та передані на відповідальне зберігання представнику ОСОБА_15 залишити у володінні ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія»; пластмасову коробку-знищити; клаптики паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.7 а.с. 223-228);

-мобільні телефони та коробку до мобільного телефону, які були виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_19 та передані на відповідальне зберігання представнику ОСОБА_149 залишити у володінні ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» (т.7 а.с. 240-242);

-товарний чек на револьвер «Флобер» - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.8 а.с.6-8).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: