Справа № 569/2828/16-к
У Х В А Л А
12 березня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 .
02 березня 2016 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру начальника управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, посада якого, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про державну службу» відноситься до п`ятої категорії державних службовців, тобто, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в обов`язки якого, відповідно до Положення про управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації № 50 від 28 січня 2013 року входило, зокрема: здійснення керівництва управлінням; представництво інтересів управління у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами обласної державної адміністрації, з міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями за дорученням керівництва обласної державної адміністрації; видача у межах своїх повноважень наказів, організація контролю за їх виконанням; здійснення інших повноважень, визначених законом; являючись, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог п.п. 1 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, використовуючи надані йому службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, 30 грудня 2014 року, близько 14 год. 40 хв., знаходячись у власному службовому кабінеті, що за адресою: м-н Просвіти, 1, м. Рівне, Рівненської області, одержав від директора приватного підприємства «Острогавтотранс» ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді талонів на 30 літрів бензину марки А-95, на суму 524 гривні, за вчинення ним із використанням свого службового становища дій у вигляді: підписання та посвідчення печаткою ним, як керівником управління інфраструктури та промисловості Рівненської ОДА, паспортів автобусних маршрутів регулярних перевезень, договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ПП «Острогавтотранс».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Інкримінований у повідомленні про підозру ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, оскільки за вчинення такого злочину передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Тому з метою можливої конфіскації майна ОСОБА_5 просить накласти арешт на майно,що перебуває у його приватній власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області); квартиру АДРЕСА_2 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області); квартиру АДРЕСА_3 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна суд розглядає клопотання у відсутності власника майна ОСОБА_5 .
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-квартиру АДРЕСА_1 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області);
-квартиру АДРЕСА_2 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області);
-квартиру АДРЕСА_3 (право власності підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, № 54592832, видана за запитом УСБУ в Рівненській області).
Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1