У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мальчівці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , зі слів не працює, засудженого 13.05.2016 Барським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та певними обов`язками, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 . Подання обгрунтоване тим, що після надходження копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 13.05.2016 відносно ОСОБА_5 на виконання до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, засуджений неодноразово, а саме: 05.08.2016, 12.08.2016, 19.08.2016 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Барського району у зв`язку з необхідністю виконання вироку суду. Однак, за вказаними викликами засуджений не прибув до інспекції. З метою об`єктивного з`ясування обставин та причин неявки 26.08.2016 кримінально-виконавчою інспекцією опитано засудженого ОСОБА_5 , який пояснив свою неявку 05.08.2016 тим, що збирав урожай картоплі, 12.08.2016 та 19.08.2016 тим, що отримав побутову травму. Також ОСОБА_5 пояснив, що до медичних закладів з приводу отриманої ним травми не звертався. Документів, які б підтверджували наявність поважних причин свого неприбуття до інспекції для реєстрації не надав. Інспекцією було надіслано запити до медичних закладів, куди правопорушник міг би звертатися за медичною допомогою. Однак, відповідно до даних відповіді КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-1-12/915 від 30.08.2016, у серпні 2016 до вказаного лікувального закладу за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався, та на лікуванні не перебував. 26.08.2016 ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України. Систематичне неприбуття ОСОБА_5 до інспекції без поважних причин свідчить про свідоме невиконання покладених вироком суду обов`язків, а також вказують на неможливість перевиховання та виправлення засудженого без реального відбування призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України ОСОБА_4 подання

підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Додатково зазначив, що 07.10.2016 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до КВІ, причин неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України ОСОБА_4 , у судовому засіданні не навів причин неявки для реєстрації 07.10.2016, а також не повідомив поважних причин неявки на реєстрацію у серпні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку начальника Барського РС КВІ УДПтС ОСОБА_4 , прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, у тому числі особової справи №16/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2016 Барським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого серед іншого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а.о.с. 2-7).

ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 05.08.2016, 12.08.2016, 19.08.2016, що підтверджується даними копій викликів до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 27, 28).

Суд також звертає увагу, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до КВІ після набрання вироком законної сили, до постановки його на облік, зокрема, КВІ було застосовано привід до засудженого (а.о.с. 18), у зв`язку з неявками на виклики (а.о.с. 12, 14).

20.07.2016 засуджений ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з обов`язками, що покладені на нього вироком суду, при цьому останньому було роз`яснено які причини неявки є поважними та ін. умови відбування іспитового строку покарання (а.о.с. 19).

20.07.2016 засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 22).

Відповідно до даних листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився 05.08.2016, 12.08.2016, 19.08.2016 (а.о.с. 23).

26.08.2016 засуджений був попереджений відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з систематичним порушенням покладених на нього обов`язків (а.о.с. 30).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5.2 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за №16/8615 (далі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.4. розділу 4 Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Як вбачається з даних копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 13.05.2016 на ОСОБА_5 покладено судом наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконав один з трьох покладених на нього обов`язків не з`являвся для реєстрації у серпні 2016 року тричі поспіль та 07.10.2016. Вказані порушення умов іспитового терміну свідчать про те, що засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, перевиховання та переконують суд у необхідності скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, на підставі ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та певними обов`язками, призначене вироком Барського районного суду Вінницької області від 13.05.2016 ОСОБА_5 , - скасувати.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: