Справа № 615/232/16-к
У Х В А Л А
22.02.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000091 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 08.02.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 08.02.2016 року о 09 год. 00 хв. виявлено факти невнесення грошової готівки на рахунок лікарні ОСОБА_5 , яка працює на ринку в м. Валки лікарем ветсанекспертизи та за проведення досліджень отримує з клієнтів грошові кошти. Під час перевірки бухгалтерських документів виявлено різницю між зданими до бухгалтерії чеками з касового апарату та квитанціями про здачу грошей на рахунок лікарні у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші банки в м. Валки. Попередньо виявлено присвоєння грошових коштів на суму 14 880 гривень, станом на 08.02.2016 року з 2014 року.
Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2014 року по 08.02.2016 року ветеринарний лікар Лабораторії ВСЕ на ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , призначена на посаду згідно наказу №3-ВК від 16.01.2008 року, будучи відповідальною за ведення касових операцій, лімітів, строків здачі готівки, з корисливих мотивів, здійснила привласнення ввірених їй грошових коштів на загальну суму 13 891 грн. 07 коп.
Зі змісту клопотання витікає, що вказані обставини підтвердили допитані в якості свідків завідуюча Лабораторії ВСЕ на ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою отримання доказової бази та проведення судово-економічної експертизи, а саме до: журналу реєстрації розрахункових операцій, журналів реєстрації експертних висновків Лабораторії ВСЕ на ринку; банківських чеків про перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу наказу про призначення на посаду лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 ; оригіналів наказів про затвердження ліміту залишків готівкових коштів в касі ІНФОРМАЦІЯ_3 ветеринарної медицини на 2014, 2015, 2016 роки; бухгалтерських звітів про надання платних послуг; виписок по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000091, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 191 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стала заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 08.02.2016 року, в якій остання повідомила, про виявлення 08.02.2016 року факту невнесення грошової готівки на рахунок лікарні ОСОБА_5 , яка працює на ринку в м. Валки лікарем ветсанекспертизи.
Відповідно до змісту доповідної записки ОСОБА_7 від 08.02.2016 року, нею було виявлено нестачу коштів, які повинні були здані до ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок лікарні в січні 2016 року. По касовій книзі кошти оприбутковувалися, а на рахунок лікарні не надходили. Проведеною звіркою було виявлено нестачу зданих коштів за 2014-2015 роки.
Відповідно до змісту доповідної записки ОСОБА_6 від 08.02.2016 року, нею було виявлено нестачу коштів в сумі 800 грн., не було представлено касових квитанцій, що гроші сплачено до банку. Нею було зроблено звіт з книги обліку розрахункових операцій за 2015 рік і при звірці було виявлено недостачу суми більш як на 10 000 гривень.
Згідно змісту пояснювальної ОСОБА_5 від 08.02.2016 року, вона працює лікарем ВСЕ на ринку, вона відповідальна за роботу косового апарату, та за кошти зібрані Лабораторією ВСЕ на ринку, в її обов`язки входило здавати кошти в банк, але вона приховала та присвоїла кошти в сумі 14 880 грн.
Відповідно до посадової інструкції лікаря ветеринарної медицини, лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку ОСОБА_5 несе персональну відповідальність за виконання обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, а також за виконання робіт, покладених на неї за правильне зберігання і використання матеріальних цінностей.
Згідно наказу №3 від 04.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження ліміту залишку готівкових коштів в касі ІНФОРМАЦІЯ_5 » , згідно якого ОСОБА_5 призначена відповідальною за ведення касових операцій у лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку.
Відповідно до наказу №3-ВК від 16.01.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 переведено з 17.01.2008 року на посаду лікаря ветеринарної медицини 2 категорії лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку.
Згідно Акту №1 від 08.02.2016 року про результати інвентаризації наявних коштів, встановлено нестачу коштів в сумі 13 891 грн. 07 коп.
Відповідно до Акту відмови від підпису від 08.02.2016 року, встановлено, що вході проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зафіксовано факт нестачі грошових коштів на загальну суму 13 891 грн. 07 коп. Матеріально-відповідальна особа ОСОБА_5 від підпису в інвентарному акті відмовилась без мотивованих причин.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: вищезазначені документи нададуть змогу провести відповідні експертні дослідження, необхідно надати слідчому право тимчасового доступу з можливістю вилучення вищезазначених документів.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити: журнал реєстрації розрахункових операцій, журнали реєстрації експертних висновків Лабораторії ВСЕ на ринку; банківські чеки про перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал наказу про призначення на посаду лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 ; оригінали наказів про затвердження ліміту залишків готівкових коштів в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2014, 2015, 2016 роки; бухгалтерські звіти про надання платних послуг; виписки по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 22 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1