Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/208/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006520, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 за № 0006520, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.02.2016 на 11 год. 00 хв., 10.03.2016 на 09 год. 30 хв., 07.04.2016 на 10 год. 30 хв., 28.04.2016 на 09 год. 30 хв. та 31.05.2016 на 10 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 не прибла, про місце, час і дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Крім того, ухвалою суду від 07.04.2016 до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 28.04.2016, однак дану ухвалу працівниками Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві виконано не було у зв`язку із неможливістю вручення повістки обвинуваченій.

Відтак, прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу до суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 28.07.2014 приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 2/19 по вул. Симиренка у м. Києві, випадково зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно придбала медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який сховала до свого гаманця. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи вказаний медичний шприц при собі без мети збуту, для власного вживання, направилась до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Коли ОСОБА_3 , цього ж дня приблизно об 11 год. 30 хв. все ще знаходилась біля будинку №2/19 по вул. Симиренка у м. Києві, то до неї підійшли працівники міліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих, виявили в гаманці, що знаходився в жіночій сумочці останньої, медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку вона зберігала при собі для власного використання, без мети збуту.
Згідно із висновком хімічної експертизи №1721х від 07.08.2014, надана для дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці, вилученому 28.07.2014 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,018 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність вчинення нею нового кримінального правопорушення. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинила дії, що ставляться їй у провину, а також приймає до увагу репутацію ОСОБА_3 , яка має не одну судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , дані про її особу, сімейний стан (не заміжня, не працює, відсутність стійких зв`язків за місцем проживання), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу, оскільки остання переховується від суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 30 листопада 2016 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку 097-702-01-64).

Суддя: