Справа № 535/239/16-к
Провадження № 1-кп/535/28/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 12.08.1987 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.206 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред.1960 року), з відстрочкою виконання вироку;

- 22.05.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 14, ст. 114 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням на користь держави 20% заробітку;

- 27.08.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.206 КК України (в ред.1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням на користь держави 20% заробітку;

- 14.03.1994 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. Звільнений 21.12.1994 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 21.03.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.14, ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.05.1997 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23.03.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2, ст. 140, ст. 94, ст. 42 КК України (в ред.1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2005 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 15 днів;

- 06.09.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2012 року не відбута частина покарання 02 роки 06 місяців 19 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2014 року звільнений 20.06.2014 року від покарання умовно-достроково на 5 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 19.11.2015 року в період часу з 17.30 год. до 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля магазину «Одяг та взуття», що розташований за адресою: вул. Радянська, 2, с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, викрав велосипед марки «АІСТ» з пластиковим ящиком чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , вартістю 1524,68 грн., тим самим виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але крадіжку не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений власником вказаного велосипеду ОСОБА_4 та надалі був затриманий працівником поліції коли намагався втекти з місця події.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

13.04.2016 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 1524,68 грн., а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді шести місяців арешту.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості,сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13.04.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді шести місяців арешту.

З метою забезпечення заходів кримінального провадження, до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13.03.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2016 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Речовий доказ по справі велосипед марки «Аіст» темно-вишневого кольору, переданий на зберігання потерпілій вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя