Ухвала
18 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. При цьому, однобічність і неповнота досудового розслідування та судового розгляду в частині з`ясування обставин і перевірки їх доказами не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України предметом розгляду касаційної інстанції.
Також, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 5 КПК України касаційна скарга не містить вимоги щодо вироку та ухвали з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у скарзі прохання не відповідає вказаним положенням закону.

Крім того, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію вироку, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, а додана копія вироку не відповідає зазначеним положенням.

В порушення ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї (копії вироку та ухвали) до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без руху.

Встановити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3