Справа № 163/1682/16-к
Провадження № 1-кп/163/76/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, судимого: -10.02.2005 року Любомльським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; -19.03.2007 року Любомльським районним судом за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, з частковим приєднанням за вироком від 10.02.2005 року на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та застосовано примусове лікування від алкоголізму; 13.02.2014 року Любомльським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 21.03.2016 року Любомльським районним судом за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, з частковим приєднанням покарання за вироком від 13.02.2014, до 3 років і 8 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно 06.05.2016 близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом пошкодження вікна, таємно проник у житловий будинок, що АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти належні ОСОБА_4 одну пару жіночих кросівок вартістю 340 гривень, магнітолу марки «MASONRP 531»,вартістю 106 гривень 67 копійок, свинний фарш, вагою 500 грамм вартістю 30 гривень, ковбасу домашнюю сиру вагою 700 грамм вартістю 63 гривні, сало печене вагою 700 грамм вартістю 77 гривень та ковбасу домашню печену вагою 400 грамм вартістю 44 гривні на загальну суму 660 гривень 67 копійок, які викинув на вулицю через пошкоджене вікно, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений у будинку потерпілою ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання, що 06 травня 2016 року близько 21 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник шляхом пошкодження вікна до будинку сусідки ОСОБА_4 в с. Машів Любомльського району, де намагався таємно викрасти одну пару жіночих кросівок, магнітолу, а також продукти харчування - свинний фарш, ковбасу домашню сиру, сало печене та ковбасу домашню печену, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 на місці вчинення злочину. Все викрадене було повернуте потерпілій.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його повного визнання, повністю доведена іншими зібраними та дослідженими доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що 06 травня 2016 вона разом з чоловіком ОСОБА_8 близько 21 години 30 хвилин повернулися до будинку в якому проживають, що по АДРЕСА_1 . Підходячи до будинку помітили, що вікно біля вхідних дверей на кухні пошкоджене. У будинку побачили розкидані речі. В одній з кімнат виявили сусіда ОСОБА_6 . На запитання, що він робить в будинку, останній нічого не зміг сказати. По зовнішньому вигляду було зрозуміло, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього почали оглядати будинок та побачили, що відсутні продукти харчування в холодильнику, а саме свинний фарш, ковбаса домашня сира, ковбаса домашня печена та печене сало. Крім того, на столі була відсутні магнітола марки «MASONRP 531», а також не було пари жіночих кросівок. Вона зрозуміла, що вказані речі ОСОБА_6 викинув з будинку через вікно, так як мав намір їх викрасти, але не встиг цього зробити. Про крадіжку вона відразу повідомила працівників поліції. Дані речі їй повернуті, претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 274 від 26.05.2016, вартість бувшої у користуванні однієї пари жіночих кросівок «restime» складає 340 гривень, магнітоли марки «MASON RP 531» - 106 гривень 67 копійок. Згідно довідки з «Любомль-ринок» від 10.05.2016 № 60 вартість викрадених продуктів харчування становить 214 гривень. Отже, загальна сума викраденого становить 660 гривень 67 копійок.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу останнього, який по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. До обтяжуючих його покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння, до пом`якшуючих його щире розкаяння у вчиненому і те, що він хворіє цукровим діабетом, 2 тип, інсулінозалежний, середньої важкості.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 судимий 21.03.2016 року вироком Любомльського районного суду за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 8 місяців позбавлення волі, а тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Речові докази повернуті потерпілій в процесі досудового слідства.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527,76 грн. слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлене.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити за цим законом йому покарання - 3 (три роки) позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Любомльського районного суду від 21.03.2016 року, яким він був засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 71КК України на 3 (три) роки і 8 (вісім) місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок судових витрат за товарознавчої екпертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий :суддя ОСОБА_1