Справа №585/467/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/370/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 585/467/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богодухів Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.07.1998 р. за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки;

2) 22.03.2000 р. за ч.3 ст.81 і ст.43 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 01.03.2007 р. Апеляційним судом Харківської області за ч.4 ст.187, п.п.1, 4 і 6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1, 4 і 6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження було встановлено, що у даному кримінальному провадженні є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_9 був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, а сам засуджений захисника не залучив.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України, засуджений ОСОБА_9 відбуваючи реально призначене йому покарання в Роменській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№56), має процесуальне право на здійснення судового провадження за його апеляційною скаргою на судове рішення у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст.49, 52 і 336 КПК України і ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року на 11-00 годину 22 квітня 2016 року та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№56) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначений час за адресою: АДРЕСА_2 для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4