Справа № 161/946/15-к
Провадження № 1-кс/161/279/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 по даний час. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Дане кримінальне правопорушення 19.01.2015 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000166, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 14.01.2015 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 1700 гривень, які були перераховані потерпілим через АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на транзитний рахунок № НОМЕР_2 , як оплата за запчастини до автомобіля, оголошення про продаж яких розміщене на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 14.01.2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 з телефону НОМЕР_1 , який не представився. Цей чоловік сказав, що у нього є підходяща автозапчастина. Таким чином, вони домовились про те, що вказаний чоловік надішле йому смс-повідомленням номер рахунку на який потрібно скинути кошти, а 17.01.2015 року близько 15 години він привезе потерпілому автозапчастину до автомобіля. Одразу після розмови невідомий чоловік надіслав потерпілому смс- повідомлення з наступним текстом: ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_4 , транз.рах.: НОМЕР_2 , признач. платежу поповнення карт. рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_6 . Після чого в період часу з 18 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. 14.01.2015 ОСОБА_5 пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та через касу банку перерахував кошти у сумі 1700 гривень на ім`я ОСОБА_6 . Здійснивши дану операцію, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив йому про те, що перерахував кошти. На що, останній сказав, що грошові кошти отримав. Також ОСОБА_6 сказав, що вони зв`яжуться та повідомить, коли буде у м. Луцьку. Після того, ОСОБА_5 неодноразово телефонував на вище вказаний мобільний номер телефону, однак уже ніхто не відповідав.

Таким чином, невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автозапчастин до автомобіля, за допомогою грошового переказу, переконала потерпілого перерахувати гроші на банківський транзитний рахунок № НОМЕР_2 в сумі 1700 гривень, що підтверджується наданими ним банківським чеком про перерахунок грошей.

В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в надані компанією ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей по абонентському номеру № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картку із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абоненту з прив`язкою до базових станцій, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та іншим способом їх отримати неможливо.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 по даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 27 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1