Справа № 487/8048/16-к
Провадження № 1-кс/487/223/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
22.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
17.03.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням їх типу в період часу з 01.01.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за ч.4 ст.358 КК України за № 0005251.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити причетність особи, яка використвовує мобільний телефон № НОМЕР_1 до скоєння кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи, яка використвовує мобільний телефон № НОМЕР_1 до скоєння кримінального правопорушення.
Вислухавши доводи прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005251 від 02.10.2015 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2015 року невстановлена особа, використовуючи підроблені документи на квартиру АДРЕСА_2 продала вказану квартиру ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 на мобільний телефон із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка в них міститься, дозволить встановити причетність особи, яка використвовує мобільний телефон № НОМЕР_1 до скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалив:
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням їх типу в період часу з 01.01.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали до 22.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1