overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/8395/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із скарги вбачається, що 11.05.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до Київської місцевої прокуратури №4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365-367, 382 КК України.
На теперішній час у ОСОБА_3 відсутня будь-яка інформація щодо внесення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №4 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але непі ніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Станом на 27.05.2016 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №4 не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №4 виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 755/1941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, але, незважаючи на неодноразові виклики, свідок до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка: ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5) о 12 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Суддя:
Дело № 1/1522/1108/12
№ 1522/7685/12
02 октября 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
В производство Приморского районного суда г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины.
Из прокуратуры Приморского района г. Одессы направлено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Оба уголовных дела возбуждены в отношении одного лица ОСОБА_3
Требование всестороннего, полного и объективного расследования этих дел (ст. 22 УПК Украины) обуславливает необходимость в уголовном процессе объединить данные уголовные дела.
Часть 1 ст. 26 УПК Украины устанавливает исчерпывающий перечень оснований для объединения в одно производство нескольких уголовных дел.
Так п. 2 данной статьи предусматривает объединение в одно производство уголовных дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение сторон по делу, которые не возражали против объединения дел, суд считает, что оба дела возбуждены в отношении одного лица и, таким образом, подлежат объединению в одно производство, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 22, 26 УПК Украины,
Объединенному производству присвоить 1/1522/1108/12 (№ 1522/7685/12).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1574/12
15 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.07.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 06 декабря 2012 года на 11.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 06 декабря 2012 года на 11.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1019/11
11 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сталинграда, № 24аАДРЕСА_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, 5-й переулок Пушкина, № 6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 18.12.2012 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1968/11
15 января 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Преступление было раскрыто УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели и потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей и потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей и потерпевших:
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Потерпевших и свидетелей необходимо доставить на 07.02.2013 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1207/12
20 февраля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1, 2, 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1, 2, 3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 24.12.2012 года, 28.01.2013 года, 20.02.2013 года, подсудимый ОСОБА_5 не явился, о месте, дате и времени судебных заседаний был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Согласно рапорта ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить местонахождение ОСОБА_5 не представилось возможным.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от явки в суд, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание то, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1, 2, 3 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, председатель правления общественной организации Европейский дом детского международного сотрудничества, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
При задержании ОСОБА_5 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить УУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, прокурору г. Одессы для сведения.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1649/12
27 марта 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины.
В суд поступила справка Одесской областной противотуберкулёзной клинической больницы с отделением для инвалидов ВОВ, из которой усматривается, что ОСОБА_2 находится на стационарном лечении с 13.03.2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК Украины, в случае заболевания обвиняемого, которое исключает возможность его участия в судебном рассмотрении дела, судья своим постановление приостанавливает производство по делу до его выздоровления.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. 249 ч. 2 УПК Украины, суд
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 522/2913/13-к
№ 1-кп/522/62/13
УХВАЛА

09 квітня 2013 Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.

за участю прокурора Федорова В.М.

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

У ході вивчення матеріалів стало відомо, що підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання в ОВК-51 за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2009 року.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги участь підсудного в судовому розгляді справи і його прав, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1 в Одеський слідчий ізолятор, для участі його в розгляді справи.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України з ОВК-51 в ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для участі в розгляді справи.

Виконання даної постанови доручити УБОЗ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити в УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, ОВК-51 та ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для відому та виконання.

Суддя: А.В. Дерус
Дело № 1522/7991/12
№ 1/1522/1122/12
14 мая 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Серафимова-Шумиловского С.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР ОМ на рынке Привоз Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.03.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 18.06.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР ОМ на рынке Привоз Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения и контроля направить Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/6027/13
УХВАЛА

02 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 щодо передачі для розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.06.2013 року до ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці та зобовязати прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 внести відомості повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.06.2013 року до ЄРДР.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 08 липня 2013 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/5985/13
УХВАЛА

04 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д. повернути, як власнику тимчасово вилученого майна, вилучені речі печатку ФОП ОСОБА_1, про що винести ухвалу відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на рішення та дії слідчого.

Справу призначити на 09 липня 2013 року на 12-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д. та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/7112/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на незаконні рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 23.07.2013 року, якою було незаконно відмовлено у задоволенні її клопотання про забезпечення доказів виклику та допиту осіб; зобов'язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 забезпечити докази: допитати по кримінальному провадженню № 001901 за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України у якості свідків ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; провести по справі одночасний допит головного юрисконсульта департаменту за проблемами за проблемними в Південному регіоні ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на незаконні рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.

Справу призначити на 13 серпня 2013 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, слідчому Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус