01.07.2016 Справа №607/5369/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановив:
до суду 20 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заперечивши проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві. Із наведеним погодилася потерпіла.
Захисник обвинуваченого, підтриманий останнім, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві з підстав того, що всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України нечітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, обвинувачення не сформульоване, зокрема в обвинувальному акті не вказано детального опису нібито злочинних дій ОСОБА_3 , мети його перебування у барі, де саме в цьому закладі були здійсненні неправомірні дії обвинуваченим, немає формулювання наслідків дій останнього. Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить вказівки до якого обвинувального акту він належить, сам реєстр містить не повний виклад проведених процесуальних дій, зокрема, в п.п. 5, 6 не конкретизовано дати та номеру висновку експертизи та хто її проводив, у п. 13 не відображено який саме предмет оглядався та з якою метою, також відсутні реквізити процесуальних рішень, а лише загальна їх назва; не зазначено в порушення ч. 4 ст. 291 КПК України, про те, що до нього додається розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, копія обвинувального акту не вручена потерпілій.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_8 та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших підстав повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, ніж визначені статтею 291 КПК України, Закон не передбачає.
Аргументи, наведені захисником на необхідність повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та викладені вище, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження.
Зприводу реєстру матеріалів досудового розслідування, то суд відмічає, що Законом, ст. 291 КПК України, не передбачає зазначення в обвинувальному акті про долучення до нього розписки підозрюваногота захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а ставиться вимога, згідно ч. 4 даної статті, про її долучення, що і зроблено прокурором.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування містить визначені даною нормою дані щодо проведених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, зокрема в п. 1. зазначено номер, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з чого суд робить висновок про належність реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.Тому, наведені вище аргументизахисту щодо невідповідності реєстру Закону суд не розцінює як такі, що є перешкодою до призначення судового розгляду.
Відтак, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1