09.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4186/16-к
Провадження № 1-кс/200/2501/15
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
17 гральних автоматів:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кількості 8 шт.,
- «CRAZY MONK» у кількості 1 шт.,
- «ACES NICH» у кількості 2 шт.,
- «APEX» у кількості 1 шт.,
- «CARACE» у кількості 1 шт.,
- «ADMIRAL» у кількості 4 шт.;
9 системний блоків;
Грошові кошти у сумі 5 221 грн.;
Ключі у кількості 8 шт.;
Мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;
Прибор чорного кольору марки «Alhua» у кількості 1 шт.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 07 березня 2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшло повідомлення про те, що 06.03.2016 року, невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 організовано місця для ведення незаконної господарської діяльності, а саме здійснення заняття гральним бізнесом.
07 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
17 гральних автоматів:
- «Mega Jack», у кількості 8 шт.,
- «CRAZY MONK» у кількості 1 шт.,
- «ACES NICH» у кількості 2 шт.,
- «APEX» у кількості 1 шт.,
- «CARACE» у кількості 1 шт.,
- «ADMIRAL» у кількості 4 шт.;
9 системний блоків;
Грошові кошти у сумі 5 221 грн.;
Ключі у кількості 8 шт.;
Мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;
Прибор чорного кольору марки «Alhua» у кількості 1 шт.
З тих підстав, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховане вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні та які є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, слідчий прохає накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів того, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді, або, у випадку його проведення без такої ухвали, такі дії були узаконені та слідчим суддею надано дозвіл на його проведення. А тому, підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1