Дата документу Справа № 331/5166/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 331/5166/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/759/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001761,

В С Т А Н О В И В:

Вище зазначеною ухвалою суду, постановленою під час проведення судового засідання зазначеного кримінального провадження було вирішено питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування зазначеного судового рішення та постановлення нової ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено під час судового розгляду вирішення питань щодо обрання, скасування або зміни запобіжного заходу, а так само продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів, оскаржуване судове рішення було ухвалено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за наслідком розгляду клопотання, заявленого прокурором під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб гарантовано кожному, а реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку визначеному процесуальним законом.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до наведеної норми закону, рішення про продовження тримання обвинуваченого під вартою, ухвалене судом першої інстанції під час судового провадження не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за зазначеною вище апеляцією обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2