УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2943/16-к

25.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона перебуває клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
У судові засідання з розгляду вказаного клопотання, що призначені на 19.02.2016 року о 13:00, на 22.02.2016 року об 15:30 та на 25.03.2016 о 14:00 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 06.04.2016 о 14.30 год.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 187, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 06.04.2016 о 14.30 год. у Суворовському районному суді м.Херсона (м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 902, слідчий суддя ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1