Справа № 459/663/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

01 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
а також: підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого,
Слідчий звернувся до суду 01.03.2016 року з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 , 28.02.2016 року приблизно 04.30 год., перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме: штовхнув її на підлогу та, проти її волі, зняв із безіменного пальця правої руки обручку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 2,14 грами, після чого з місця злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просять клопотання слідчого задоволити частково, обравши домашній арешт не цілодобово, а лише в нічний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню та за викликом слідчого, прокурора та суду.
Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше двох місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1