Справа № 314/627/16-к
Провадження № 1-кп/314/79/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 21 квітня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Люцерна Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він ухилився від призову за мобілізацією на військову службу за наступних обставин:

Відповідно до ч.3 Указу Президента "Про часткову мобілізацію" № 15 від 15.01.2015 року, постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
ОСОБА_5 у встановленому законом порядку пройшов призовну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами медичного огляду районної комісії ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до несення військової служби, у зв`язку з чим військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 до складу команди на укомплектування військової частини, згідно нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02.04.2015 ОСОБА_5 була вручена повістка під підпис про виклик на 04.04.2015 у військовий комісаріат, з метою його подальшої відправки до військової частини.

Однак ОСОБА_5 , діючи в порушення ст.65 Конституції України, п.3 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ст.15 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", належним чином повідомлений та зобов`язаний явкою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , без поважних причин не з`явився 04.04.2015 до військового комісаріату. В подальшому, призовник ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.15 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не повідомив про своє місце знаходження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

Під час підготовки судового розгляду 20.04.2016 року прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали між собою угоду про визнання винуватості з наступними умовами:

обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у злочині, зазначеному в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.336 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим). Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України, укладену 20 квітня 2016 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2016

21.04.2016