Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5565/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2016 року за № 0002410.
Клопотання мотивує тим, що 05.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед «Bridestone» зі сходів 3 поверху, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди..
У клопотанні зазначено, що допитано як потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який зазначив, що під час перегляду Інтернет-мережі він виявив власний велосипед, який було виставлено на продаж у комісійному магазині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що у комісійному магазині № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 знаходиться велосипед «Bridestone», слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що у комісійному магазині № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 знаходиться велосипед «Bridestone», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення велосипеду, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду «Bridestone», що знаходиться в комісійному магазині № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1