Справа № 643/2231/16-к
Номер провадження 1-кс/643/337/16
УХВАЛА

29.02.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначив, що 20.01.2016 через адміністрацію колонії направив вказаному прокурору заяву про кримінальне правопорушення у вигляді зловживання службовим становищем з боку слідчого, проте прокурор в супереч вимогам ст. 214 КПК України до теперішнього часу не вніс відомості, викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) чим фактично прикриває особу, яка вчинила злочин.
Скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та надати документ на підтвердження цього.
Розглянувши скаргу слідчий суддя вважає, що вона має бути повернута заявникові через наступне: заява про кримінальне правопорушення подана, як вказано в скарзі, 20.01.2016. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 22.01.2016.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, останньою датою для звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора в даному випадку мало стати 31.01.2016, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга ОСОБА_2 подана 22.02.2016, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Посилання заявника на передачу скарги 01.02.2016 начальнику виправної колонії, в якій перебуває заявник, безпідставне, так як дана скарга надійшла до суду не від керівництва виправної колонії, а безпосередньо від ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Відповідного клопотання скарга не містить.
З погляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення в разі усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1