Провадження № 1-кп/520/98/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005059 від 02.10.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

українця, з вищою освітою, не прцюючого, не одруженого,

раніше не судимого, зареєстрованного та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року приблизно о 16.00 год, ОСОБА_6 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись у належному ПІІ «Білла- Україна» магазині «Білла», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 15 таємно викрали з полиць даного магазину 1 упаковку кави «NescafeEspresso», 140 гр, вартістю 189 грн, та упаковку з пральним порошком «Ariel ColorStyle», 4,5 кг, вартістю 289 грн, а всього на суму 478 грн, однак даний злочин не змогли довести до кінця по незалежним від їх волі причинам, так як з викраденим майном, на виході, були затримані працівниками вказаного магазину. Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин передбачений ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, в зв`язку з важким матеріальним становищем він разом з ОСОБА_7 02.10.2015 року знаходились в приміщенні магазину ПІІ «Білла- Україна» де скоїли крадіжку кави та прального порошку, після чого направились до виходу з магазину не сплативши за товар, але на виході були затримані охоронцями магазину і викрадений товар був в них вилучений.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_7 провину у скоєному злочині визнав, щиросердечно розкаявся, та підтвердив показання ОСОБА_6 і пояснив, що в зв`язку з важким матеріальним становищем він разом з ОСОБА_6 в магазині «Білла», скоїли крадіжку кави та прального порошку, але розпорядитися викраденим не змогли, так як були затримані працівниками магазину.

Вина обвинувачих, окрім визнання ними вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду предметів: однієї упаковки з кавою «NescafeEspresso», 140 гр, однієї упаковки прального порошку «Ariel ColorStyle», 4,5 кг;

-актами «Білла Україна»;

-зберігальною розпискою представника потерпілого, який отримав на зберігання 1 упаковку кави «NescafeEspresso», та 1 упаковку прального порошку «Ariel ColorStyle», 4,5 кг ;

- довідками щодо вартості товару;

- протоколом огляду предмета CD диска з записом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Білла»

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, доведена

Таким чином вина ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, фактичну відсутність збитків, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбува ння покарання, тобто застосувати дію ст.. 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючи обставини, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, фактичну відсутність збитків, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік, та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ CD диск з записом з камер відеоспостереження ПІІ «Білла» зберігати при матеріалах справи

Речові докази 1 упаковку кави «NescafeEspresso», 140 гр, та упаковку прального порошку «Ariel ColorStyle», 4,5 кг, повернути ПІІ «Білла», за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1