Номер провадження: 11-кп/785/828/16
Номер справи місцевого суду: 522/3746/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року по кримінальному провадженню №0000109 від 30.01.2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.10.2002 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2 п.п.4,7,12 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений від призначеного покарання 15.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що 30.01.2016 року приблизно о 15 годин 20 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованому на третьому поверсі торгівельного центру «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: 1 пляшку горілки «Finlandia», вартістю 160,00 гривень та 1 пляшку пива «Kasteel Barista», вартістю 66, 62 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 226, 62 гривень.

Викрадене майно вилучене в ході досудового розслідування та повернуте потерпілій особі (а.п.25), в зв`язку з чим цивільний позов не заявлявся, а від представника потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі із зазначенням того, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають та позов заявляти не будуть (а.п. 17-21).

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки суд розглянув кримінальне провадження без участі представника потерпілої особи, порушивши її права, при розгляді провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, а також призначив занадто м`яке покарання.

До початку розгляду апеляції від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , на якого наказом прокурора Одеської області покладені обов`язки контролю за станом роботи відділу підтримання державного обвинувачення в суді, надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В такому випадку при відсутності інших апеляцій суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, ст. 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року по кримінальному провадженню №0000109 від 30.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закрити, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляції.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3