Справа № 738/1203/16-к
№ провадження 1-в/738/623/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, працевлаштований, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заявлене клопотань підтримали, просили його задовольнити.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.166 КК України 1960 року, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, з позбавленням на підставі ст..37 КК України 1960 року спеціального звання підполковник міліції.

Строк відбування покарання обчислюється з 25 січня 2012 року, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17 квітня 2005 року по 17 грудня 2008 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року вказаний вирок змінено, на підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції закону 1960 року) звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, виключено з резолютивної частини вироку апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року посилання на застосування до ОСОБА_4 ст..70 КК України та додаткового покарання, передбаченого ст..37 КК України (в редакції закону 1960 року), ОСОБА_4 вважається засудженим до покарання, призначеного цим вироком за п.9 ч.2 ст.115 КК України - 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.04.2005 року по 17.12.2008 року та з 25.01.2012 року по 11.12.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, стягнень не має. Наказом №77 від 28.09.2015 року був працевлаштований дезінфектором медичної частини установи, до своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно та наказом №102 від 04.12.2015 року був звільнений від даної посади в зв`язку з етапуванням до Бучанської ВК №85. На даний час засуджений в установі виконання покарань не працевлаштований у зв`язку з ІІ групою інвалідності. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає, у спілкуванні з представниками адміністрації чемний і ввічливий. З власної ініціативи засуджений займається за програмою диференційованого виховного впливу «Правова допомога», яку реалізовує за планом

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 3 (три) місяці 24 дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1