Справа № 573/1660/16-к
Номер провадження 1-кп/573/119/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2016 року за №0000451, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Річки Білопільського районного суду Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше судимого:

1) 18 листопада 2010 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 06 лютого 2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 02 липня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», судимості не зняті і не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно 15 липня 2016 року десь о 12 годині ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в дворі домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька гілок та верхівку з однієї дикорослої рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Зірване ОСОБА_4 поклав до паперового згортку і заніс у приміщення будинку за вказаною адресою, де поклав сушитися на причіпку в кухні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади липня 2016 року приблизно о 14 годині, в кухні будинку, де мешкає, в АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що рослина коноплі вже висохла, відділив її частину та перетер руками, виготовивши таким чином готовий для вживання наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 засипав у фольгу з отворами з під цигарок, яка була встановлена у власноруч виготовленому пристосуванні для куріння коноплі з двох пластикових пляшок з-під води.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 один раз самостійно, на території господарства, де проживає, за вказаною вище адресою вжив подрібнену ним коноплю шляхом куріння. Іншу частину висушеної коноплі ОСОБА_4 продовжив зберігати на припічку в приміщенні кухні будинку до 26 липня 2016 року для власних потреб без мети збуту.

26 липня 2016 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили на припічку в приміщенні кухні будинку в паперовому згортку речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,95 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що в липні 2016 року, у дворі домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав із однієї дикорослої рослини коноплі декілька гілок та верхівку, поклав їх до паперового згортку і заніс у будинок, де поклав сушитися на припічку в кухні. У подальшому, в один із днів третьої декади липня 2016 року він перетер руками частину висушеної коноплі, засипав у фольгу, яка була встановлена у власноруч виготовлений з двох пластикових пляшок з-під води пристрій для куріння коноплі та вжив її шляхом куріння. Решту коноплі він залишив на припічку в приміщенні кухні будинку. 26 липня 2016 року працівники поліції в ході обшуку домогосподарства, де він мешкає, виявили і вилучили вказану вище коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який має не зняті і не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, не інвалід, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей (а. с. 16-33).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, витрати за проведення якої становлять 880 грн. 40 коп. (а. с. 36). На підставі ст. 124 КПК України вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 5,95 г, два фрагменти пластикових пляшок та фольгу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою екстракту в перерахунку на висушену речовину 0,029 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області, знищити (а. с. 34-35).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 5,95 г, два фрагменти пластикових пляшок та фольгу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою екстракту в перерахунку на висушену речовину 0,029 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: