Справа № 591/3356/16-к
Провадження № 1-кп/591/318/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0001864 від 22.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , судом відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

Прокурор під час підготовчого засідання зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми, підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання про направлення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини вчиненого, які є обов`язковими для кваліфікації кримінального правопорушення, порушені процесуальні норми, а саме: працівники ОВС та інші заінтересовані особи були залучені понятими при проведенні слідчих дій, крім того слідчий погрожувала захиснику вбивством. Вважає, що ці суттєві недоліки унеможливлюють та позбавляють обвинуваченого та сторону захисту здійснювати в повному обсязі надані законом права .

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі та просив також направити кримінальне провадження прокурору для здійснення та виконання вимог закону.

Прокурор не погодившись зі стороною захисту вважає передчасним в підготовчому судовому засіданні оцінювати належність доказів по справі та наполягала на призначені кримінального провадження до слухання.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, та не вбачаються перешкоди, які визначені п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд вважає що доводи захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 повинні бути оціненими судом на стадії слухання справи по суті та враховані при досліджені доказів. Рішення щодо належності та допустимості доказів суд приймає в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

На стадії вирішення питань про призначення справи до слухання суд не досліджує докази, не перевіряє кваліфікацію пред`явленого обвинувачення, не оцінює належність та допустимість доказів. На стадії підготовчого судового засідання у суду не має матеріалів, якими обґрунтовуються заперечення сторони захисту проти призначення справи до слухання та суд позбавлений можливості дослідити чи дійсно були порушені права сторони захисту.

Якщо при отриманні доказів обставини, які наведені в клопотанні захисника підтвердяться, то судом це буде ураховано згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Крім того прокурор в ході судового розгляду справи не позбавлений права змінити пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити одноособово у відкритому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001864 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21.07.2015 року на 10 годин 15 хв. з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1