Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/85/16-к
Номер провадження 1-кс/292/94/16
про застосування запобіжного заходу
22 вересня 2016 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 04 березня 2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. 20 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, на кухні будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на побутовому ґрунті з братом ОСОБА_7 вирішив умисно вбити останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел без розриву в часі, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, взяв у будинку у невстановленому слідством місці кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно наніс клинком зі значною силою прикладання один удар в місце розташування життєво-важливих органів в центральну частину грудної клітки брата спереду, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.
У результаті нанесеного удару клинком ножа ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Також спричинено садна на грудній клітці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_7 настала від сліпого проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та правого передсердя, що супроводжувалось масивною внутрішньою крововтратою.
21 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05 вересня 2016 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судово-біологічної (генетико-молекулярної) експертизи; висновками судово-медичних експертиз; висновками судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз.
У ході досудового слідства встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має соціальних зв`язків, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично зловживає спиртними напоями, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Пулинського району, так і за межі Житомирської області, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші злочини. Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку захисника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
21 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом встановлено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, не має соціальних зв`язків, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично зловживає спиртними напоями, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші злочини, тому вважає з метою запобігання цим ризикам обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Заборонити ОСОБА_6 у період доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та зобов"язати його прибувати до слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та суду за першою вимогою.
Запобіжний захід домашній арешт встановити до 22.11.2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1