overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3923/16-к
Номер провадження 1-кп/629/325/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.10.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 12.10.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2498/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 628/3121/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.10.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку, -

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 20.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/202/16
Справа № 356/1762/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмету, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1984 року народження,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 близько 11 години 30 хвилин під час обходу житлової зони установи відділення СВПР № 2 на спальному місці засудженого ОСОБА_6 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія», IMEI затертий.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаного забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , а також те, що заборонений предмет йому дістався від засудженого ОСОБА_7 , який звільнився з БВК № 95 по закінченню строку покарання.
Результати перевірки підтверджуються висновком по факту вилучення мобільного телефону, рапортами, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_8 , особистими поясненнями ОСОБА_6 , протоколом про вилучення заборонених предметів (а.с.2-4).
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон «Нокія», IMEI відсутній, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5109/16-к
Провадження № 1-в/552/458/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ у Полтавськкій області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:
До суду 15 вересня 2016 року надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому 16 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік ОСОБА_6 .

Зазначене подання призначалося до розгляду на 26 вересня 2016 року о 10-00 год., 05 жовтня 2016 року о 09-00 год., 11 жовтня 2016 року о 09-00 год. але засуджений у судові засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду без поважних причин, його явку суд визнав обов`язковою, а тому є всі підстави оголосити його розшук.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Полтавського району та області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання доставити ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання КВІ про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/638/2012
Провадження № 1/1616/112/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 16 лютого 2012 року.

Постановою суду від 24 лютого 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Керуючись ст. 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 10 годину на 15 березня 2012 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/1639/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"12" жовтня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
22 вересня 2016 року Верховною радою України було прийнято Постанову про відставку судді ОСОБА_4 (Постанова про звільнення суддів №5157 від 22.09.2016).
27 вересня 2016 року справу № 559/1639/16-к предано судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 25 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 515/1712/16-к
Провадження № 1-кп/515/3052/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406 від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000406 від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 03 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/825/16-к
Провадження № 11- сс/791/240 /16р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
14 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Розгляд апеляційних скарг призначено на 13:00 год. 16 червня 2016 року.

В своїй апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_4 просить здійснювати апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Новотроїцького районного суду Херсонської області, для забезпечення участі захисника-адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області організувати 16 червня 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) участь в судовому засіданні в режимі відео конференції захисника-адвоката ОСОБА_4 , а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-536/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Склярська І.В.
Категорія: ч. 2 ст. 302 КК України Доповідач - Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця «11» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я.

Суддів: Шевцової В.Г., Сажинова В.В.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 302 КК країни.

На постанову прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, але відмовився від своїх вимог.

Апеляції інших учасників процесу відсутні.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1 - закрити.

Головуючий

Судді
Cправа № 750/9584/16-к
Провадження № 1-кс/750/2773/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002634 від 16.03.2016, -
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме об 11.00 год. 17.10.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в сумі 22 250 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в ПАТ «Райффайзенг Банк Аваль» відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/5442/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1147/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002268 від 03.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старомихайлівка, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнськго районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 10.10.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002268 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 21 жовтня 2016 року.

Суддя:
11-кп/775/407/2016(м)
263/946/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001200 від 22 грудня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, працюючого провідним інженером цивільного захисту ПАТ «Азовелектросталь» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави у рахунок відшкодування судових витрат 1227,60 грн., на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 374, 96 грн. та моральної шкоди - 15000 грн.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 жовтня 2016 року о 16.00 год.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3