Справа № 216/5336/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ботвино, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року старший слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що, 28.05.2015 приблизно о 06.50 год. ОСОБА_5 , 1969 року народження, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2111» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.09.1998 належить громадянину ОСОБА_6 , 1954 року народження, рухався по автодорозі Т-0419 «П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ» у Софіївському районі, Дніпропетровської області, зі сторони с. Жовтневе у напрямку с. Нововасилівка.
Під час свого руху ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, на 67 км + 100 м вказаної автодороги, здійснив виїзд за межі проїжджої частини, у кювет по ходу свого руху, де перевернувся.
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають наступне:
п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, в результаті якої пасажир автомобіля «ВАЗ-2111» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1936 року народження отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.
23 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні важкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не доцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, в зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електричних засобів контролю строком на 60 діб, тобто до 18.09.2015 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 08.00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Софіївський РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 Згідно о оригіналом

Суддя: ОСОБА_1 ; Секретар: ОСОБА_2

Копію ухвали мені вручено 21.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5