Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/220/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000075, № 0000716 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстровананого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 17.09.1997 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.02.2005 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин:

02 листопада 2014 року о 20 годині ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на огороджене подвір`я ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 де за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї зірвав навісний замок вхідних дверей гаража домоволодіння та відчинивши двері проник до приміщення звідки таємно послідовно викрав: алюмінієву трубу діаметром 100 мм, довжиною 2,5 метра вартістю 32 грн.., електричний двигун потужністю 4 кВт/ 1000 обертів вартістю 320 грн., алюмінієвий казан ємністю 10 літрів вартістю 104 грн. 80 коп., алюмінієвий казан ємністю 5 літрів вартістю 58 грн., алюмінієвий казан ємністю 3 літри вартістю 44 грн., алюмінієву каструлю ємністю 12 літрів вартістю 104 грн. 80 коп., алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів вартістю 53 грн. 20 коп., алюмінієву каструлю ємністю 3 літри вартістю 44 грн. 80 коп. та алюмінієву сковорідку вартістю 39 грн. 60 коп..

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії за допомогою металевого прута зірвав навісний замок вхідних дверей погребу та відчинивши двері проник до приміщення звідки таємно викрав скляну банку ємністю 1,5 літри з абрикосовим варенням вартістю 15 грн. та 3-х літрову скляну банку з варенням смородини вартістю 25 грн..

Всього, ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 841 грн. 20 коп., чим потерпілому спричинив майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та в подальшому частину викраденого майна працівниками міліції було виявлено та вилучено.

13 грудня 2015 року о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір`я огородженого домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинивши вхідні двері сараю, які були незамкнені проник до приміщення звідки таємно викрав металеві двері з одвірками вартістю 1678 грн. 75 коп., які належать на праві власності ОСОБА_6 , чим потерпілій спричинено майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в листопаді 2014 року та грудні 2015 року скоював крадіжки у жителів с.Варварівка Долинського району. Підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах. Метою крадіжок було придбання коштів для існування. Зобов`язується відшкодувати завдані збитки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що після смерті матері, яка проживала в с.Варварівка Долинського району, в листопаді 2014 року з її домоволодіння було скоєно крадіжку металевих виробів та продукти харчування. Згодом дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_7 викраденого йому повернуто, як металобрухт. На суворій мірі покарання не наполягає.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що ним скоєно кілька тяжких злочинів, з яких один під час перебування справи на розгляді суду, раніше неодноразово притягався за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання та відбування покарання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого
( № 0000716 а.с.31 ), слід залишити власнику за належністю.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.04.2016 року.
Запобіжний захід засудженому змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1