Справа № 645/3459/16-к
Провадження № 1-кс/645/970/16
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою, у якій зазначив, що у провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0002105 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите за фактом зникнення безвісті дружини заявника ОСОБА_7 . 05 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, у зв`язку із завданням йому моральної шкоди, страждань, пов`язаних з можливою загибеллю його дружини. Постановою слідчого від 22.09.2016 року йому було відмовлено у задоволені вказаної заяви. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на те, що статус потерпілого надасть ОСОБА_3 можливість заявляти клопотання у кримінальному провадженні та знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою. Пояснив, що залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого на теперішній час є передчасним, оскільки органами досудового розслідування ще не встановлено факту смерті його дружини ОСОБА_7 .
Вислухавши заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002105 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите за фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 .
05 вересня 2016 року ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_7 , звернувся до слідчого з заявою про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.
Постановою слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 від 22.09.2016 року у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 від 05.09.2016 року відмовлено.
Постанова мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження фактів, що підтверджують загибель ОСОБА_7 отримано не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час органом досудового розслідування не встановлений факт смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, звернення ОСОБА_8 з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого є передчасним.

З огляду на викладене, постанова слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 від 22.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 від 05.09.2016 року є законною та обґрунтованою, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим від 22 вересня 2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1