У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., при секретарі Верній М.Г., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Андрійченко О.М., по матеріалам досудового розслідування за №0002457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..203-2 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2013 року о 18.25 год. заступником Добропільського міжрайонного прокурора Перерва Р.В. був виявлений факт незаконного функціонування залу гральних автоматів у приміщенні металевого кіоску, розташованого напроти будинку №32 м-н Молодіжний біля магазину «Брусниця» м. Добропілля Донецької області.

За даним фактом 10 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході огляду місця події виявлено, та вилучено гральне обладнання, а саме гральні автомати у кількості 7 семи штук, які на момент огляду знаходилися у робочому стані, магнітний ключ, а також грошові кошти у сумі 1262 гривен, та мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою абонента МТС з номером НОМЕР_1, блокнот з записами У якості свідка була допитана гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. с. Добропілля Добропільського району Донецької області, освіта: середня, мешкаюча за адресою с. Добропілля вул. Леніна б№143, яка працювала оператором гральних автоматів.

Допитана ОСОБА_2, пояснила, що 26.09.2013 року на автобусній зупинці вона побачила обяву з наданням роботи охоронця з номером мобільного оператора МТС- НОМЕР_2, та подзвонивши зустрілася з хлопцем за імям Ярослав віком близько 30 років, зростом 175 см., середньої статури, русим кольором волосся.

В ході розмови хлопець за імям Ярослав запропонував роботу оператором у приміщенні металевого кіоску біля магазину «Брусниця» напроти будинку №32 м-н Молодіжний м. Добропілля Донецької області, на що остання погодилася, та стала працювати.

Працювала з 09.00г. до 09.00 год. наступного дня, та через 4-четверо суток. Заробітну платню отримувала у сумі 100 гривен за сутки.

ЇЇ змінницями були дівчата , але анкетних даних дівчат, та звідки вони, вона не знає.

З хлопцем за імям Ярослав ОСОБА_2 більше не зустрічалась. У ОСОБА_2 знаходився мобільний телефон моделі «Самсунг» з номером НОМЕР_1 по якому вона приймала гравців, тобто їй телефонували, перед тим як прийти, та зайти у приміщення зали гральних автоматів. Даний телефон вилучено.

В ході досудового слідства встановити власника вищевказаного приміщення, а також гравців, які неодноразово перебували у приміщенні зали гральних автоматів за вищевказаною адресою не представилося можливим.

Органом досудового розслідування також встановлено, що у гр. ОСОБА_2 мається особистий мобільний телефон з номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3, та остання могла використовувати мобільний звязок з власником гральних автоматів, а також особами, які причетні до скоєння особливо тяжкого злочину.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки відомості про зєднання абонентів мобільного звязку «МТС» гр. ОСОБА_2, яка користувався радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером НОМЕР_1, а також мобільним телефоном за номером НОМЕР_3, знаходяться в оператора телекомунікації ПрАО «МТС Україна», і оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 26.09.2013року по 10.10.2013 року

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів,

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України.

Вважаю, що органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10-денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропілського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного звязку «МТС» ОСОБА_2, яка користувалася радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером НОМЕР_1, а також мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 про зв'язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаних абонентів з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період 18:00 год. 06.01.2013 до 06:00 год. 07.01.2013р.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 - для виконання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз»яснити оператору мобільного звязку «МТС» наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав «___»_______2013 р.____________