Справа № 1-кс/243/107/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 про неповідомлення про підозру, бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 зі скаргою про неповідомлення про підозру, бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 27.11.2012 року в прокуратурі м. Слов`янська не проводиться належним чином розслідування кримінального провадження №0000101, оскільки винувата ОСОБА_5 за невиконання судових рішень про поновлення скаржниці на роботі не покарана за ст. 382 КК України та проходить по даній справі у якості свідка. У зв`язку з чим просить:

зобов`язати в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 повідомити винуватій про невиконання багаточислених рішень судів різних рівнів директору Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 про підозру в скоєнні злочину за ст. 382 КК України;

зобов`язати в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваної, в присутності ОСОБА_3 , з застосуванням технічної фіксації, а саме відеозапису.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені в скарзі доводи та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що з 27.11.2012 року в провадженні Слов`янської міжрайонної прокуратури знаходиться кримінальне провадження №0000101.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 11 ч.2 ст. 36 КПК України, передбачено право прокурора повідомляти особі про підозру.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

У відповідність до постанови про призначення групи прокурорів від 16.01.2015 року, по кримінальному провадженню №0000101 від 27 листопада 2012 року, призначено групу прокурорів у складі: прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , старшого прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 . В судовому засіданні 27.02.2015 року задоволено відвід прокурору ОСОБА_8 та постановою про призначення групи прокурорів від 27.02.2015 року, призначено групу прокурорів у складі: прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Оскільки В.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 не є прокурором, який здійснює повноваження у зазначеному кримінальному провадженні, тому підстави для зобов`язання В.о. Слов`янського міжрайонного прокурора виконати будь-які дії по кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про неповідомлення про підозру, бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1