Справа № 369/6863/16-к
Провадження № 1-кс/369/1546/16
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001807 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акту прийому-передачі від 30.06.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.05.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся представник ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 з приводу того, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа двома нежитловими приміщеннями в АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення № 140 та корпус 3, нежитлове приміщення №141.

Відповідно до вказаної заяви та доданих до неї матеріалів, у 2015 році, гр. ОСОБА_5 , придбала у власність два нежитлових приміщення в АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення № 140 та корпус 3, нежитлове приміщення №141, та близько двох місяців до подачі вказаної заяви, гр. ОСОБА_6 , звернувся до реєстраційної служби з метою отримання документів на право власності, проте останньому там повідомили, що право власності на вищевказані нежитлові приміщення зареєстровано на іншу особу.

Відповідно до відповіді на запит (вих. № 15001 від 29.06.2016 року), наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення № 140 є ОСОБА_7 , та власником нежитлового приміщення № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до вказаного листа, паперові носії реєстраційних справ щодо державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, розташованих у межах Києво-Святошинськго району, були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акту прийому-передачі від 30.06.2016 року.

Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення причетних до вказаного злочину осіб, з`ясування об`єктивних обставин його вчинення та з метою проведення ряду відповідних судово-почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі, без чого неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які станом на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акту прийому-передачі від 30.06.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі. Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно акту прийому-передачі від 30.06.2016 року, що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим також доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів для досягнення мети тимчасового доступу, проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акту прийому-передачі від 30.06.2016 року, що за адресою АДРЕСА_1 , саме:

- оригіналу інвестиційного договору № 12-15 від 10.02.2015 року про участь у фінансуванні будівництва нежитлового приміщення № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_3 ;

- оригіналу довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вих. № 30 від 10.03.2015 року), виданої на імя ОСОБА_5 про укладення договору № 12-15 від 10.02.2015 року про участь у фінансуванні будівництва нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення № 140;

- оригіналу акту прийому передачі групи нежитлових приміщень від 12.02.2015 року, пропередачу гр. ОСОБА_5 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- оригіналу інвестиційного договору № 16-15 від 10.02.2015 року про участь у фінансуванні будівництва нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_5 ;

- оригіналу довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вих. № 45 від 10.03.2015 року), виданої на імя ОСОБА_5 про укладення договору № 16-15 від 10.02.2015 року про участь у фінансуванні будівництва нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення № 141;

- оригіналу акту прийому передачі групи нежитлових приміщень від 12.02.2015 року, про передачу гр. ОСОБА_5 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1