пр.№ 1-кс/464/2974/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002739 від 26.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про тривалість, зміст розмов, маршрути передавання, відомості про особу абонента, вхідні-вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені за період з 00:00 год. 26.10.2014 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати інформацію про прив`язку до місцевості абонентів Б.

В обґрунтування покликається на те, що 26.10.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 26.10.2014року о 03:30 год. невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , проникла у середину приміщення та викрала грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування, 29.10.2014 року надійшов рапорт о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , згідно якого, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який являється абонентом мобільного зв`язку та користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена слідством особа, яка являється абонентом мобільного зв`язку та користується абонентським номером: НОМЕР_3 . Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про вхідні-вихідні з`єднання, тривалість, зміст розмов, маршрути передавання по номеру абонента: НОМЕР_1 , а також відомості про особу абонента, яка в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (розшукових) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, а також неможливість отримати вищевказані відомості та інформацію в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про тривалість, зміст розмов, маршрути передавання, відомості про особу абонента, вхідні-вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені за період з 00:00 год. 26.10.2014 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати інформацію про прив`язку до місцевості абонентів Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1