У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/790/16-к
Провадження № 1-кс/348/161/16
27 квітня 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, жительці в АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.04.2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 25.04.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000263 від 25.04.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання доставлена конвоєм. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 26.04.2016 р.

Доводи клопотання слідчий мотивує тим, що 24.04.2016 о 23.50 год. у чергову частину Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від лікаря Надвірнянської ЦРЛ Токарук про те, що на приймальний покій Надвірнянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права та різаної рани правого передпліччя доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 в обідній час дня ОСОБА_7 спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 прибули в АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі таксі направилися до місця проживання ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 22 год. 00 хв. у будинку ОСОБА_7 , між останнім та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв, виник конфлікт, в ході якого остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних нею дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, нанесла один цілеспрямований удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 . Внаслідок заподіяних ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх заподіяння.

Після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_7 був доставлений в Надвірнянську ЦРЛ.

25.04.2016 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який відносяться до категорії тяжких злочинів та карається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років..

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має 1 малолітню дитину, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судима. Разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово, тільки в нічний час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2016 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має 1 малолітню дитину, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судима, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, жительці в АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 26.06.2016 р. включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 27.04.2016 р. до 26.06.2016 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1