Справа № 513/1112/16-к
Провадження № 1-кс/513/141/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що 25 серпня 2016 року о 10 годині 35 хвилин, надійшла заява ОСОБА_3 , 1956 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 години 24 серпня 2016 року до 07:00 годин 25 серпня 2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до гаражу за місцем мешкання потерпілого та незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Камрі» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ключами та документами, які знаходились в автомобілі.

За даним фактом 25 серпня 2016 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення осіб, які скоїли злочин виникла потреба у тимчасовому доступі до документів про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також можливих маршрутах слідування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 36500; CID 2213, 19213.

2. С. Ярославка, околиця села, автодорога в напрямку до села Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, можливий напрямок руху злочинця LAC - 36500; CID 2213, 2372, 19213, 19372, 19211.

3. Ділянка автодороги Одеса-Рені, в`їзд до с. Миколаївка-Новоросійська, зі сторони смт. Сарата Саратського району Одеської області, можливий напрямок руху злочинця LAC - 36500; CID 19372, 2372, 2103.

Отриману інформацію планується використати як доказ, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 21 години 00 хвилин 25 серпня 2016 року по 07 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий, який звернувся з даним клопотанням до суду, у судове засідання за судовим викликом не прибув.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 4 ст. 163 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не прибула у судове засідання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1