overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6643/16-к
Провадження № 1-в/711/1628/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , 1981 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський РВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , думку представника Придніпровського РВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий різноробочим, раніше судимий: 19.07.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений по даній справі: 15.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1, ст.316 ч.1, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.
За час перебування на обліку в Придніпровському РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , 1981 року народження, зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно.
Працює різноробочим.
Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 року виконував в повному обсязі.
Станом на 14.09.2016 року інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 , до Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси не надходило.
Враховуючи, що 14.09.2016 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , 1981 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.09.2015 року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/6620/16-к
1-кп/705/461/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення до судового розгляду
26 жовтня 2016 року м.Умань
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду. Підстав для його закриття з підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст.284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами статті 291КПК України.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/926/16 Справа № 712/8431/14-к Категорія: ч.5 ст. 27, ч.1ст.368, ч. 1 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 04.11.2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 477/1927/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/132/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000848 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 21 листопада 2016 року 13-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5297/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/396/16
УХВАЛА
26 жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України, на 14.11.2016 р. о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/6851/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва
Представник ПАТ «Укргазпромбанк» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На теперішній час у ОСОБА_3 відсутня будь-яка інформація щодо внесення слідчим Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві до ЄРДР його заяви по вище вказаним статтям КК України.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але непі ніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Станом на 27.09.2016 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаними статтями КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених працівників Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 755/6853/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року -
В С Т А Н О В И В:
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 11.10.2016 року та надійшла в провадження слідчого судді 17.10.2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 20 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/8957/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Дніпровський районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_7 з Бучанської виправній колонії № 85 Київської області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього, оскільки з 26.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 вибув до Бучанської виправної колонії № 85 Київської області, для відбуття покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки участь ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, в якості обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 371,372 КПК України, суд, -
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Караганда, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Бучанської виправної колонії №85 Київської області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.
Копію ухвали направити для виконання до Бучанської виправної колонії №85 Київської області та Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 502/1815/16-к
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року, до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 22 серпня 2016 року, кримінальне провадження № 0000441, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 29 серпня 2016 рік о 12 годині, в яке були викликані прокурор, обвинувачена, потерпіла.
Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Обвинувачена ОСОБА_2 до суду у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена судом належним чином.
Повторно справа була призначена у підготовче судове засідання на 08.09.2016 рік о 10 годині, однак обвинувачена та потерпіла до суду не з`явилися.
08-09 вересня 2016 року судом було винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі було зупинено.
Виконання Ухвали суду, від 09 вересня 2016 року, було доручено прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 та начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, однак Ухвала суду не виконана, місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 не встановлено і її привід до суду не здійснено, про що свідчать письмові відповіді т.в.о.начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним поновити провадження у справі з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000441, від 11.05.2016 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 26.10. 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в Кілійському районному суді Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/1525/16-к
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
26.10.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід судді ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що вона ухвалювала рішення в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №0000256 під час досудового розслідування, з якого було виділено кримінальне провадження №0000362.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_2 ухвалювала рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування, є наявними підстави для її відводу.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/27064/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3