Справа № 640/2449/16-к
н/п 1-кп/640/261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії
"23" березня 2016 р.
ОСОБА_2 1973 року народження, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 1997 року народження, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_4 1996 року народження, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
неповнолітньої ОСОБА_5 1998 року народження, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_7 .
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про неможливість з`явитися в судове засідання на 25.03.2016 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному та неможливістю за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні, просила призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 призначений Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не може прийняти участь у справі, суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення одного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 1973 року народження, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 25 березня 2016 року о 12:00 годин.

Головуючий суддя