Справа № 559/677/16-к
Номер провадження 1-в/559/123/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно подання т.в.о. начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В поданні заявник посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , останній раз судимий 02.12.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17 серпня 2012 року був звільнений з місць позбавлення волі та прибув на проживання за місцем реєстрації, де і проживає на даний час. За час проживання, після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та продовжував порушувати громадський порядок, в зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду. Так, притягувався до адміністративної відповідальності 9 квітня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП до 17 грн. штрафу та ст.173 КУпАП до 60 грн. Штрафу, 5 листопада 2015 року за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП підданий штрафу в сумі 51 грн. Просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши обмеження у виді заборони виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год., з`являтися на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП кожного 1 і 3 понеділка місяця з 09.00 до 11.00 год., заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою вживання.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 повністю підтримав подання та просить його задоволити. Пояснив, що правопорушення ОСОБА_4 вчиняються систематично. Складено два протоколи за 9 квітня та один 5 листопада 2015 року., один з яких розглядався в міськрайвідділі, інший судом.
ОСОБА_4 у суді пояснив, що не згідний із клопотанням. Просить відмовити у його задоволенні. Він проживає із батьком, який не бачить, доглядає його. Після звільнення у 2012 році йому був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік і більше він не продовжувався.
Вислухавши сторони та перевіривши матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Посилання на те, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони по місцю проживання повністю спростовується довідкою сільської ради, що є в матеріалах подання. Зазначено, що останній характеризується із позитивної сторони, громадський порядок не порушує, проживає з батьком, скарг від сусідів чи односельчан не надходило.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень 9 квітня та 5 листопада 2015 року за ч.1,2 ст.178 та ст.173 КУпАП, що не може свідчити про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.
Крім того, постановою Дубенського міськрайонного суду від 3 червня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В попередньому поданні також містилося посилання на вищевказані протоколи від 9 квітня 2015 року.
Статтею ст.5 ч.4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Суд вважає, що матеріали справи не зібрані належним чином та не свідчать на необхідність встановленння адміністративного нагляду особі, а тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання т.в.о начальника Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити в зв`язку із його безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: