БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/494/16-к
Провадження № 1-в/497/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника установи, що здійснює адміністративний нагляд ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 від 09.03.2016 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівка, Кантемирівського району Республіки Молдова, за національністю молдованина, громадянина України, вільно володіючого російською мовою, маючого неповну середню освіту, не одруженого, працюючого в Комп`ютерному сервісному центрі м.Болград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше судимого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року до суду надійшло назване подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання начальник Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначає, що гр. ОСОБА_4 раніше був судимий до п`яти років позбавлення волі. Після звільнення з місця відбування покарання, ухвалою суду відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та покладено ряд обов`язків. Однак, протягом 2014 -2016 років, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, та систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з цим, дану особу було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя і про можливе продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Представник установи, що здійснює адміністративний нагляд, ОСОБА_3 підтримав подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та наполягав на його задоволенні. Пояснив, що особа відносно якої розглядається дане подання неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, оскільки був відсутній вдома у визначений час, а також не прибував на реєстрацію. Втім, будь-яких інших правопорушень не допускав.
Особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечував, що він дійсно протягом періоду з вересня 2014 року по теперішній час перебував під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2014 року, та що протягом цього строку неодноразово допускав порушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Однак вважає, що він став на шлях виправлення, а порушення допускав не навмисно, а в силу умов своєї роботи.
Вивчивши доводи подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню за таких підстав.
Громадянин ОСОБА_4 неодноразово був судимий (а.с.11-18), востаннє вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі (а.с.19-40)
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців з покладенням певних ообов`язків на останнього (а.с.3).
Дане подання було внесено начальником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 відносно гр. ОСОБА_4 , уродженця с.Вишнівка, Кантемирівського району, проте як в судовому засіданні було встановлено та підтверджено паспортом громадянина України, що особа присутня в судовому засіданні є громадянин ОСОБА_4 , уродженець с.Вишнівка, Кантемірського району (а.с.1, 5).
Відповідно до постанов Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року справа № 497/187/15-п (а.с.41), від 13.02.2015 року справа № 497/330/15-п (а.с.43), від 17.03.2015 року справа № 497/595/15-п (а.с.45), від 23.06.2015 року справа № 497/1466/15-п (а.с.46), від 13.01.2016 року справа № 497/104/16-п (а.с.47) вбачається, що до адміністративної відповідальності притягувався громадянин ОСОБА_4 .
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями (надалі Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2).
Враховуючи, що подання про продовження строку дії адміністративного нагляду внесено до суду відносно іншої особи - ОСОБА_4 , уродженця с.Вишнівка, Кантемирівського району, Республики Молдова, і до матеріалів справи додано документи, які місять розбіжності в написанні прізвища особи, відносно якої ставиться питання про продовження строку адміністративного нагляду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 від 10.03.2016 року про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1