У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.10.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
06.09.2016 року кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої в місця позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в залі суду засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. Інспектором Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , які не привели до позитивного результату, встановлено, що в квартирі, де мешкала ОСОБА_4 на даний час знаходиться магазин, у зв`язку з чим інспектором вжито першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання останньої, в ході яких було з`ясовано номер мобільного телефону засудженої, яка в телефонному режимі повідомила, що проживає в м. Первомайський Луганської області за своїм зареєстрованим місцем проживання, від явки до КВІ в категоричній формі відмовилася та повідомила, що немає наміру повертатися до м. Харкова.
Засуджена до суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належно.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
З змісту подання вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила початковий розшук засудженої, однак встановити її місце знаходження не вдалося.
Відповідно до4. ст.539 КПК України в судове засідання під час розгляду питань, пов?язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядається з обов?язковою участю засудженого та його захисника.
Судом здійснювався виклик засудженої в судові засідання, однак остання повістки не отримувала.
Таким чином, суд залишає подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку без задоволення, тому як дане подання повинно розглядатися в судовому засіданні з обов?язковою участю засудженого та його захисника, а оскільки на даний час встановити місце проживання засудженої не вбачається можливим з метою виклику останньої в судове засідання, у зв?язку з її виїздом за межі території м. Харкова, суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженої в місця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.10.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий