Справа № 212/4472/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року за ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

16 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання в порядку ст.539 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили. Згідно інформації Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області штраф засудженим не сплачено. Просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Згідно даних Державної пенітенціарної служби України останній відбуває покарання в ВЦ-75.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на час звернення до суду йому не було відомо про направлення ОСОБА_4 до відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підсудне Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикцій якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ВЦ-75 за адресою: с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги вищевказаної норми закону суд вважає, що клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про заміну покарання не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, оскільки на час його подання ОСОБА_4 відбуває покарання в ВЦ-75, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року за ст. 190 ч.2 КК України повернути керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1