Справа № 605/447/16-к
У Х В А Л А
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у період часу з 08 годин 10.02.2016 р. по 12-30 годин 12.02.2016 р. невстановлена особа, знаходячись на території ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: с. Старе Місто Підгаєцького району шляхом проникнення в приміщення складу, таємно викрала700 кг. мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належало даному підприємству..
Враховуючи те, що необхідно провести деталізацію телефонних дзвінків мобільного звязку, з метою встановлення можливих осіб, які скоїли злочин чи сприяли його вчиненню, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,для чого необхідна інформація, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий - оператор мобільного зв`язку не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, , про причини неприбуття не повідомили. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Фіксування технічними засобами розгляду не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України клопотань про фіксування розгляду клопотання ніким із учасників судового розгляду не заявлялось.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим в клопотанні та прокурором під час судового розгляду клопотання доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, , але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою,а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 12 жовтня 2016 року. Строк дії ухвали закінчується 12 жовтня 2016 року.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із її копією вручається слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1