Провадження по справі 1-кс/3746/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 27.09.2016 року за № 0004254, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення роздруківки по руху грошових коштів, банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПУ НОМЕР_2 , та відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПУ НОМЕР_3 , код МФО НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 18.10.2016року.
Клопотання слідчий мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004254 від 27.09.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
Так, 28.09.2016 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт ст. інспектора відділу протидії кібер злочинам в Одеській області Причорноморського Управління кібер поліції Департаменту кібер поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , про те, що 12.09.2016 року в невстановлений слідством час, невстановлена особа представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувавши ОСОБА_6 , що є за довіреністю законним представником Фермерського господарства « ОСОБА_7 », запропонувала останньому надання своїх послуг, а саме для придбання мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для Фермерського господарства « ОСОБА_7 ».

Після чого, вже 14.09.2016 року, вказана невстановлена особа, увійшовши в довіру, до ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними Фермерському господарству « ОСОБА_7 », шляхом їх переведення, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому були обготівковані в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, шахрайськими діями невстановленої особи, що представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було завдано матеріальний збиток Фермерському господарству « ОСОБА_7 », на загальну суму 134 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПУ НОМЕР_2 , у зазначений період часу використовувало банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПУ НОМЕР_3 , код МФО НОМЕР_4 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримання їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій роздруківки по руху грошових коштів, банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПУ НОМЕР_2 , та відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПУ НОМЕР_3 , код МФО НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 18.10.2016року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1