Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1184/16-к
провадження № 1-кс/650/211/16
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме клієнтських даних власника картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тобто прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, серія, номер паспорту та ким виданий, місце реєстрації, номер сім-картки (сім-карток) мобільного оператора зв`язку, які міг залишити при оформленні картки, а також оригінали виписки по картковому рахунку, в яких відображена почерговість, час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, після її поповнення потерпілою ОСОБА_5 , з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку за весь період, починаючи з 11.00 години 05.09.2016 по 15.09.2016, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № НОМЕР_1 у вказаний період часу,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 05.09.2016 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 35 000 гривень, які було перераховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в якості передоплати за нібито придбаний товар, а саме двигуна на КАМАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку насправді покупцеві направлено не було, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

09.09.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного розслідування по матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні даних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме клієнтських даних власника картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона має важливе значення по кримінальному провадженні та дасть змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити місця вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженні. З метою швидкого та ефективного проведення досудового розслідування, а також прийняття законного процесуального рішення, у встановлені законом процесуальні строки, просить надати можливість провести вилучення інформації з Херсонської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню., оскільки документи про які йде мова в клопотанні, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та особи правопорушника, а іншим способом, без вилучення вказаних в клопотанні документів, які складають банківську таємницю, довести даний факт не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, п. п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме клієнтських даних власника картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тобто прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, серія, номер паспорту та ким виданий, місце реєстрації, номер сім-картки (сім-карток) мобільного оператора зв`язку, які міг залишити при оформленні картки, а також оригінали виписки по картковому рахунку, в яких відображена почерговість, час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, після її поповнення потерпілою ОСОБА_5 , з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку за весь період, починаючи з 11.00 години 05.09.2016 по 15.09.2016, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1