Справа № 192/1940/16-к
Провадження № 1-кп/192/84/16
Ухвала
"18" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000301, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 1982 року, в травні місяці 23 числа, в с. Воля Любешівська, Любешівського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 33), причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.
Потерпілий, заперечував проти даного клопотання та наполягав на проведенні судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000301, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 13 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні місяці 23 числа, в с. Воля Любешівська, Любешівського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні місяці 23 числа, в с. Воля Любешівська, Любешівського району, Волинської області грошове стягнення за неявку до суду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Покласти на сторону обвинувачення обов`язок по забезпеченню явки свідків в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1