Справа №560/780/16-к
Провадження №1-кс/560/111/16
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить поновити йому строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесену слідчим СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 по факту порушення недоторканості його житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як незаконну і необгрунтовану та направити матеріали прокурору Дубровицького району для відновлення досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що 30 липня 2016 року слідчим СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 23 червня 2016 року по факту порушення недоторканості житла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велюнь, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.36 КК України, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй заяві про поновлення строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скаржник зазначає, що про зміст постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо тільки 04 серпня 2016 року, коли він отримав її поштою. Проте, з того часу він знаходився вдома на лікуванні, а тому не зміг вчасно, протягом десяти днів з дня її отримання, подати скаргу до суду на постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, доказів своєї хороби та неможливості вчасно звернутись до суду, скаржник до матеріалів скарги не долучив.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду зі скаргою особисто або через свого представника.

З огляду на те, що при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, підстав для поновлення порушеного за його заявою строку слідчий суддя не вбачає, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, заявнику розяснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1