Справа № 554/2365/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 09.08.2016
09 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гожули Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 16.04.2013 року,
за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 10 травня 2015 року приблизно о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будівлі театру ім. ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 3, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар правою рукою в ліву ділянку голови потерпілому ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість та падаючи на асфальтове покриття вулиці, вдарився об лавку розташовану поруч, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, гематом та забійних ран обличчя, гематом та саден шкіри шиї, які утворилися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, за даними цього обвинувального акту, 10 травня 2015 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу театру ім. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Соні С-2305», вартістю 2549,60 грн. з сім картою «МТС Україна», чоловічий светр вартістю 100 грн., шарф вартістю 100 грн., навушники вартістю 300 грн., сумку вартістю 250 грн., в якіф знаходились зв`язка ключів та паспорт потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3299,60 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
28 березня 2016 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди та в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та його покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, визначили остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1