overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 201/7574/16-к
Номер провадження 1-кп/201/274/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 21 червня 2016 року о 09 годині 55 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1813/16-к
№ 1-кп/207/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 30.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -- на 15 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3935/15-к
Номер провадження 1-кп/213/368/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001108 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження № 0001108, справа №213/3935/2015-к, пр..№1-кп/213/368/15 судді ОСОБА_5 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив дане кримінальне провадження направити для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи те, що в провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого ОСОБА_6 знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 : справа № 213/3688/15, пр..№-1-кп/213/336/15-к, а також заслухав думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання його в одне провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне та з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, задовольнити клопотання прокурора та передати дане провадження до канцелярії Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для перерозподілу автоматизованою системою документообігу з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням в одне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2. ст. 334, 343,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Передати кримінальне провадження № 0001108 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до канцелярії Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для перерозподілу автоматизованою системою документообігу та передачі судді ОСОБА_5 в провадженні якої знаходиться інше кримінальне провадження, для об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням: справа № 213/3688/15, пр..№-1-кп/213/336/15-к.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3935/15-к
Номер провадження 1-кп/213/368/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001108 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 19 листопада 2015 року на 12 годин 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4294/16-к
Провадження № 1-кп/204/354/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 04 липня 2016 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/605/16-к
Номер провадження №1-кп/351/43/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

за ст. ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14:00 год. 27.04.2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/2076/16-к
Провадження № 1-кп/346/134/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.07.2016 року о 14:40 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1064/16-к
Провадження № 1-кп/396/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ст. 314, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/534/16-к
Провадження № 11-кп/779/340/2016
Категорія ч.2ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 14 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
03 червня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду від 14 березня 2016 року, в якій зазначає, що ухвала суду є неправомірною і такою, що порушує його права, як засудженого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвала Долинського районного суду про відмову в умовно-достороковому звільненні засудженому ОСОБА_3 була постановлена 14 березня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 29 березня 2016 року, про що вказує в апеляційній скарзі. Строк на апеляційне оскарження закінчився 05 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто 03 червня 2016 року і не порушує питання про поновлення цього строку його апеляційну скаргу слід повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, судя- доповідач,-

у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду від 14 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює два судді. Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, а суддя ОСОБА_6 з 24.05.2016 року по 05.07.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Проте перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не є підставою для передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки за необхідності суддя може бути відкликаний з відпустки та враховуючи, що суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці до 05.07.2016 року, тобто незначний період часу.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Новгородківського районного Кіровоградської області задоволенню не підлягає, оскільки подано передчасно.

Керуючись ст. ст. 34, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_5 , повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 423/1305/15-к
Провадження № 11-кп/782/187/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційної скарги обвинуваченого до розгляду
29 червня 2016 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3
на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року , відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, 11.05.2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою та стягнуто з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 614 грн.40 коп.

Ухвалою апеляційного суду від 17 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , інтересах обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

В своїй апеляційній скарзі захисник просить пом`якшити призначене обвинуваченому судом покарання та призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду, яка призначалась до 26.06. 2016 року, суддею-доповідачем були проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою : м. Сєвєродонецьк Бульвар Дружби народів , 16 об 09-30 годині на 07 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги його захисника в апеляційному суді Луганської області не обов`язковою, оскільки не ставиться питання про погіршення його становища та відсутнє його клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/1115/16-к
Провадження № 1-кп/621/130/16
про призначення підготовчого
судового засідання
31.05.2016 року із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, на 13.00 год. 03.06.2016 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/9407/16-к
н/п 1-кс/640/4822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.06.2016 року, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 356, ч. 2 ст. 358 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1