Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1211/16-к
Провадження № 1-кп/711/121/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він шляхом обману заволодів чужим майном за наступних обставин.

28.10.2014 року він був поставлений на облік в Черкаському міському центрі зайнятості за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 330 і отримав статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одночасно письмово зобов`язався у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити центр зайнятості. Після чого з 27.02.2015 року він влаштувався працювати до ТОВ «Черкасихліб ЛТД», за що отримував грошову винагороду, однак про факт працевлаштування у центр зайнятості не повідомив з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, внаслідок чого за період з 27.02.2015 року по 20.03.2015 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості, а саме грошовими коштами на загальну суму 698,23 грн., чим завдав матеріальну шкоду центру зайнятості на вказану суму, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор і представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Суду надано письмові докази: персональну картку безробітного ОСОБА_4 з додатками, з яких вбачається, що він 28.10.2014 року поставлений на облік в Черкаському міському центрі зайнятості та отримав статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому письмово зобов`язався у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити Черкаський міський центр зайнятості; про виплату йому допомоги по безробіттю в період з 27.02.2015 року по 20.03.2015 року у розмірі 698 грн.23 коп.; дані про те, що в цей час ОСОБА_4 працював у ТОВ «Черкасихліб ЛТД» і отримував заробітну плату.

ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що перебував на обліку в центрі зайнятості, після цього самостійно працевлаштувався в ТОВ «Черкасихліб ЛТД», де отримував заробітну плату, але про працевлаштування центр зайнятості не повідомив. Надав суду для огляду квитанцію про повернення 12.03.2016 р. Черкаському міському центру зайнятості коштів у сумі 698 грн. 23 коп.

Таким чином, суду надано докази скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 190 КК України злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, що випливає з того, що він дав правдиві показання щодо обставин скоєння злочину і добровільно повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Запобіжний захід йому не обирався, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1