Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/237/16-к
Провадження № 1-кп/280/87/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтне, м. Харцизськ, Донецької області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, утриманців не має, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.06.2010 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і 25.02.2012 скасований іспитовий строк направлено на відбуття покарання строком на 5 років, 08.07.2014 звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014.

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів середини листопада 2015 року, близько 11 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння свого діда ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де з гаражного приміщення викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме саморобний зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 600грн., електричну дрель без маркування вартістю 310 грн., шліфувальну ручну електричну машину (болгарку) марки «Иж» моделі УШМ-125/1100 вартістю 400грн., електричну дрель марки «Сигма Повер 500 W» вартістю 650грн., а всього на загальну суму 1960грн. і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1960 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, та просить провадження по справі закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор підтримав заяву, не заперечує проти закриття провадження по справі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження по справі, свою вину визнає, розкаюється, просить пробачення в потерпілого.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу і відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, а як встановлено судом, то обвинувачений є близьким родичем потерпілого онуком.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1