У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000089 від 21 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 164 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злісно ухиляються від утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягає у не наданні необхідних для їхнього існування коштів, їжі, одягу та житла.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, є потреба у тимчасовому доступі до договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та додаткових документів, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та додаткових документів, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та додаткових документів які їх стосуються, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вірогідно був укладений з порушенням норм діючого законодавства.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні прокурор зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та додаткових документів до договору які його стосуються, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з можливістю тимчасового вилучення документів, які знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1