Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Справа № 608/617/16-к
Номер провадження1-кс/608/139/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000184 від 07 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що у ніч з 3 на 4 квітня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 у с. Горішня Вигнанка Чортківського району, заподіяв йому тілесні ушкодження, завдавши два удари кулаком своєї руки в область обличчя останнього.

7 квітня 2016 року внаслідок проведення огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, наволочку та порвану білу майку із слідами, схожими на кров.

У ході подальшого розслідування з метою збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно призначити по вилучених з місця події предметах судово-медичні експертизи для того, щоб з`ясувати, чи є на них кров потерпілого і, таким чином, перевірити правдивість заяви останнього з приводу того, що його побили по місцю проживання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів. Тому слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вилучені поліетиленовий прозорий пакет, наволочку та порвану білу майку із слідами, схожими на кров.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора та старшого слідчого ОСОБА_3 , є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ч. 170 КПК України. У майбутньому потерпілий ОСОБА_6 , який є власником цих речей, може, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, чи знищити, тобто відчужити і навіть попрати, що спричинить втрату даних речових доказів, які слід надати судово-медичному експерту в якості об`єктів дослідження, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на речі арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нижчеперелічені речі, які були виявлені та вилучені 7 квітня 2016 року під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

1)прозорий поліетиленовий пакет із слідами, схожими на кров;

2)порвану білу майку із слідами, схожими на кров;

3)наволочку із слідами, схожими на кров.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1