Справа № 1-33/10
Номер провадження: б/н
В И Р О К

Іменем України

11.06.2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретарі за участю прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного,

засудженого вироками Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та від 22 лютого 2010 року за ч.2 ст.156 КК України, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, військовозобовязаного,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року за ч.2 ст.156, ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року 6 місяців,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, на підставі ст.89 КК України такого, що не має судимості,

за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин на території тракторної бригади СТОВ Урожай по вулиці Леніна в селі Усівка Згурівського району Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів для задоволення власних потреб, діючи згідно спільного плану, в той час як ОСОБА_6 відволікав нічного охоронника, зайшовши до нього в службове приміщення та вступивши в розмову з останнім, ОСОБА_4, користуючись відсутністю охоронника та інших сторонніх осіб, через паркан проник на огороджену та охоронювану територію вказаної бригади, звідки з паливного баку двох комбайнів вчинив таємне викрадення 80 літрів дизельного пального на загальну суму 464 грн. 80 коп., переливши вказане пальне у заздалегідь заготовлені каністри, після того передав їх ОСОБА_5, який чекав ОСОБА_4 біля паркану за межами території вказаного підприємства. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи згідно спільного плану, перенесли викрадене пальне та приховали його на території колишньої ферми у вказаному населеному пункті.

ОСОБА_4 16 грудня 2009 року близько 15 години 30 хвилин на прилеглій території дитячого майданчика по вулиці Леніна в селі Усівка Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив відкритий напад на ОСОБА_7, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров?я останнього, що виразилось у нанесенні двох ударів руками в обличчя. Поваливши на землю ОСОБА_7 та позбавивши таким чином останнього можливості чинити опір, ОСОБА_4 відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 1290 грн., що перебували в кишені куртки. Внаслідок протиправних насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілий отримав тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді крововиливу нижньої повіки лівого ока та перелому кісток спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 29 грудня 2009 року № 173/д характерні для дії тупого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.

ОСОБА_4, який раніше вчинив розбій, 1 січня 2010 року близько 24 години по вулиці Чкалова, 22 в селі Усівка Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вибиття віконного скла проник у житловий будинок ОСОБА_8, у якому на той час знаходилася власниця, здійснив відкритий напад на останню з метою заволодіння її майном, під час якого заявив вимогу до власниці будинку віддати йому грошові кошти та застосував до потерпілої ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для здоровя останньої, яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на підлогу та завдав не менше пяти ударів кулаками по тулубу та кінцівках останньої, коли та знаходилась на підлозі.

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_4 не зміг заволодіти грошовими коштами потерпілої, так як остання повідомила нападнику про відсутність у неї грошей, після чого ОСОБА_4 здійснив самостійний пошук грошових коштів у кімнатах будинку та господарських будівлях вказаного домоволодіння, в результаті якого зазначеного майна потерпілої не виявив.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо очей, кистях рук та нижніх кінцівках, в ділянці правої сідниці, струс головного мозку, які згідно висновку експерта від 21 січня 2010 року № 4/д характерні для дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених за ч.3ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю і показав, що він 28 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в селі Усівка Згурівського району Київської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з ними вчинив крадіжку 80 літрів дизельного пального з паливних баків двох комбайнів СТОВ Урожай, яке злив у заздалегідь заготовлені каністри, в той час як ОСОБА_6 відволікав охоронника тракторної бригади, викрадене передав ОСОБА_5

М.В., який чекав біля паркану за межами території вказаного підприємства. Пальне разом заховали на території колишньої ферми, яке було вилучене працівниками міліції та повернуто товариству.

16 грудня 2010 року близько 15 години 30 хвилин по вулиці Леніна в селі Усівка Згурівського району Київської області, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння грошима, завдав ОСОБА_7 удар рукою в обличчя, повалив на землю та з кишені куртки забрав гроші в сумі 1290 грн., які витратив на власні потреби.

1 січня 2010 року близько 24 години по вулиці Чкалова, 22 в селі Усівка Згурівського району Київської області, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив віконне скло в будинку ОСОБА_8, проник в його середину, коли потерпіла на його пропозицію відмовилась надавати гроші, тоді він наніс їй один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого він наніс їй ще декілька ударів кулаками по тулубу та кінцівках. Грошей в садибі потерпілої він так і не виявив, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і дав показання, аналогічні показанням підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині викрадення 80 л дизельного пального з двох комбайнів СТОВ Урожай, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і дав показання, аналогічні показанням підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині викрадення 80 л дизельного пального з двох комбайнів СТОВ Урожай, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Окрім власного визнання, вина трьох підсудних в скоєнні ними злочинів, відповідно ОСОБА_4, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в процесі судового слідства доказами:

●по першому епізоду:

●показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив обставину про те, що він працював нічним охоронником тракторної бригади СТОВ Урожай в селі Усівка Згурівського району Київської області, звідки звільнився після вчинення підсудними злочину. 28 жовтня 2009 року ввечері до нього на роботу прийшов ОСОБА_6, з яким хвилин 15 вони пили чай у приміщенні охоронника та останній пішов. Після чого прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які шукали ОСОБА_6 Вранці наступного дня один з водіїв виявив зникнення пального із комбайна, під час огляду техніки виявилося, що ще з одного комбайна було викрадене пальне;

●протоколами огляду місця події: тракторної бригади в селі Усівка Згурівського району Київської області від 29 жовтня 2009 року, звідки було викрадено дизельне пальне (т.1 а.с.6-7), території колишньої ферми в селі Усівка Згурівського району Київської області від 29 жовтня 2009 року, де було виявлено та вилучено чотири каністри з дизельним пальним (т.1 а.с. 13-14), домоволодіння ОСОБА_5 від 29 жовтня 2009 року, де був виявлений та вилучений чоловічий одяг із запахом дизельного пального (т.1 а.с.20-21);

●протоколами відтворення обстановки та обставин події з доданими фото за участю всіх трьох підсудних, в яких було зафіксовано механізм вчинення злочину під час відтворення обстановки та обставин вчинення викрадення пального з баків комбайнів тракторної бригади СТОВ Урожай (т.1 а.с. 61-66, 67-73, 74-77);

●зберігаючою розпискою ОСОБА_10 на 80 л дизельного пального (т.1 а.с.57);

●по другому епізоду:

●протоколом огляду місця події від 26 грудня 2009 року узбіччя дороги по вулиці Першотравнева та Леніна в селі Усівка, де було вчинено ОСОБА_4 напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима (т.2 а.с.6-7);

●висновком експерта від 29 грудня 2009 року № 173/д, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені крововилив нижньої повіки лівого ока та перелому кісток спинки носа, які характерні для дії тупого предмета, виникли не менше ніж від одного удару в обличчя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя (т.2 а.с.56);

●протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, в якому зазначено механізм вчинення злочину (т.2 а.с.49);

●по третьому епізоду:

●протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_8 від 3 січня 2010 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину ОСОБА_4, де був виявлений та вилучений чоловічий одяг (т.3 а.с.6-8);

●висновком експерта від 21 січня 2010 року № 4/д, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені крововиливи навколо очей, кистях рук та нижніх кінцівках, в ділянці правої сідниці, струс головного мозку, які характерні для дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, і могли виникнути від прямих ударів тупими твердими предметами (т.3 а.с.38);

●протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 з доданими фото від 20 січня 2010 року, згідно якого даний підсудний зазначив механізм вчинення злочину (т.3 а.с.56-61).

Злочини вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

Згідно копій паспортів встановлені особи підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т.1 а.с. 133, 134, 135).

Підсудний ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу епізодичного вживання коноплі (т.2 а.с.64-65, т.3 а.с.86-87).

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога (т.1 а.с.124, 125).

Згідно висновків амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 27 грудня 2009 року та від 21 січня 2010 року підсудний ОСОБА_4 не страждає хронічним алкоголізмом, наркоманією, примусового лікування від алкоголізму, наркоманії в місцях позбавлення волі не потребує (т.2 а.с.52, т.3 а.с.64).

Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий за вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 червня 2007 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК Ураїни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (т.3 а.с.89, 91-93), постановою Згурівського районного суду Київської області від 15 грудня 2008 року звільнений від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку (т.3 а.с.94). ОСОБА_4 засуджений вироками Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з

іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який підлягає виконанню самостійно (т.3 а.с.95-96) та від 22 лютого 2010 року за ч.2, ст.156, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі (т.1 а.с.158-159).

Підсудний ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, 20 січня 2010 року (т.3 а.с.41-43), постановою Згурівського районного суду Київської області від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту (т.3 а.с.71). Вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року щодо ОСОБА_4 було також обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_5 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року за ч.2 ст.156,ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік 6 місяців (т.1 а.с.158-159).

Підсудний ОСОБА_6 раніше судимий за вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 червня 2007 року за ч.3 ст.185, ст.104, ст.76 КК Ураїни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (т.1 а.с.129-а, 130-132), постановою Згурівського районного суду Київської області від 25 липня 2008 року звільнений від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку (т.1 а.с.132-а).

Згідно з довідками Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний ОСОБА_4 протягом року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 180, 173, 178 КпАП, ОСОБА_5 тричі за ст.173 КпАП, ОСОБА_6 один раз за ст.173 КпАП (т.1 а.с.136, 137, 138, т.3 а.с.88).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше сховище, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діям вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, та своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло та інше приміщення (розбій), як особа, яка раніше вчинила розбій, тобто злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є відповідно тяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, особу підсудних, які є працездатними, не навчаються та не працюють, протягом року всі троє підсудні притягувалися до адміністративної відповідальності: ОСОБА_4 шість разів, ОСОБА_5 тричі, ОСОБА_6 один раз, характеризуються по місцю проживання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негативно (т.1 а.с.117, 118, т.3 а.с.85), ОСОБА_6 по місцю проживання посередньо, по місцю останньої роботи негативно (а.с.т.1 а.с.112, 114), всі троє підсудні схильні до вчинення злочинів, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, підсудний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у

лікаря психіатра, шкода, завдана всіма трьома підсудними ТОВ Урожай, відшкодована шляхом повернення викраденого пального, матеріальна шкода, завдана підсудним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 не відшкодована, обставини, які помякшують покарання підсудних ті, що вони щиро розкаюються у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, мають молодий вік, обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, ті, що два злочини вчинено у стані алкогольного спяніння та один злочин щодо особи похилого віку, обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не вбачається і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання: ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за кожний злочин окремо у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за цим вироком та за вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, і остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю, оскільки підсудний, залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства. Вирок Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно; ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити йому покарання за цим вироком та за вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Оскільки виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 вбачається можливим без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України; ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_6 вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази 80 літрів дизельного пального та гумовий шланг довжиною 2 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10, передати СТОВ Урожай, юридична адреса смт. Згурівка площа ОСОБА_11, 2а Київської області, як власнику (т.1 а.с.57), куртку сірого кольору, джинси темно-синього кольору з написом CARVIM, кофта темного кольору та джинси сірого кольору LEANS, три поліетиленові пакунки з чоловічим одягом, один кросівок, джинси та светр, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

●за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

●за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

●за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за яким ОСОБА_4 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року за ч.2 ст.156, ч.1 ст. 125 КК України, визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 січня 2010 року.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за яким ОСОБА_5 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року за ч.2 ст.156 КК України, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

●повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

●періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

●повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

●періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази 80 літрів дизельного палива та гумовий шланг довжиною 2 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10, передати СТОВ Урожай, юридична адреса смт. Згурівка площа ОСОБА_11, 2а Київської області, як власнику (т.1 а.с.57), куртку сірого кольору, джинси темно-синього кольору з написом CARVIM, кофта темного кольору та джинси сірого кольору LEANS, три поліетиленові пакунки з чоловічим одягом, один кросівок, джинси та светр, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_4, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО