Справа № 216/1956/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
02.04.2015 року

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001023 від 25.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року, старший слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали термінали IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2014 року приблизно о 08.30 годин в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_5 », між раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого, на ґрунті особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_6 з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, завдав останньому не менше трьох ударів кулаками в обличчя, від яких потерпілий упав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав потерпілому не менше одного удару ногою в ділянку тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови і тулубу, що ускладнилась сепсисом, від яких 25.11.2014 року настала його смерть.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001023 від 25.11.2014 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 до 27.11.2014 року спілкувався зі своїми зв`язками за допомогою мобільного зв`язку абонента НОМЕР_3 , а його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою мобільного зв`язку абонента НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM 1 НОМЕР_5 та SIM 2 НОМЕР_6 , дозвіл на який було надано ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний момент користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_8 користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 .

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з вказанням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами, надати відомості про його особу, а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з вказанням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1