ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7757/15-к

23.03.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000102 за підозрою

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ, Камчатської області, РФ, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :
ОСОБА_8 11 березня 2015 року, близько 18.05 год., керуючи технічно справним автомобілем FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перекопській зі сторони пр-ту Ушакова у напрямку вул. Дружби в м. Херсоні, наближаючись до регульованого за допомогою світлофорного об`єкта, перехрестя з вул. Чекістів, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, не зупинився на виконання червоного сигналу світлофора та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вул. Перекопської по регульованому пішохідному переходу на зелене світло, в напрямку з праваналіво відносно руху автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 ..
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_8 вимог п. 2.3 б) , 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю та пояснив, що рухаючись на автомобілі FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Перекопській здійснив наїзд на пішохода, яку не бачив.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що 11.03.2015 року йшла після репетиції із палацу піонерів, на вулиці було вже темно. Підійшовши до пішохідного переходу по вул.. Перекопській, дочекалася зеленого сигналу світлофора, та почала переходити дорогу. Зробивши три шага, почула сильний удар зліва, від якого впала.

З місця пригоди її забрала швидка допомога. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що досі лікується від отриманої травми, крім того втратила почуття власної безпеки, уникає місць скупчення транспорту.

Про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованому йому злочині свідчать у своїй сукупності наступні дослідженні в судовому засіданні докази.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в березні місяці 2015 року йшов з роботи до дому по вул.. Чекістів до стадіону Спартак, після 18.00 години. Він стояв на пішохідному переході на перехресті вул.. Перекопська та Чекістів на червоний сигнал світлофора, як почув удар автомобіля об людину, повернувшись побачив, як збили дівчину. Пішохід переходив дорогу на зелений сигнал світлофора.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 допитані в судовому засіданні в якості свідків підтвердили, що працюють лікарями травматологами Херсонської дитячої обласної лікарні, в них на лікуванні перебувала ОСОБА_6 , яка отримала травми внаслідок ДТП. При початковому обстеженні переломів хребців виявлено не було, однак після додаткового обстеження було виявлено компресивні переломи хребців, та назначено відповідне лікування.

Крім того провина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2015 року та фото таблицею до нього, яким зафіксовано обстановку на місці події пішохідний перехід по вул.. Перекопській в районі перехрестя з вул. Чекістів в м. Херсоні.
-Протоколом слідчого експерименту від 29.05.2015 року та схемою до нього, за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання чітко вказала на обставини та місце скоєння на неї наїзду автомобілем FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
-Висновком судово-медичного експерта № 331 від 17.04.2015 р. згідно якому враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень завданих потерпілій, першочерговий контакт транспортного засобу відбувся у ліву голень ОСОБА_6
-Висновком експерта № 22 від 22.05.2015 р. згідно якому потерпілій ОСОБА_6 завдано наступні тілесні ушкодження: 1 група закритий компрессіонний перелам тіл 7-8 грудних хребців, першої ступені, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я; 2 група забій лівої голені з крововиливами в м`які ткані, періостит нижньої третини малоберцової кістки, забійна рана 2-го пальця правої кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я; 3 група ссадини правої вушної раковини, нижніх кінцівок, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження трьох груп є наслідком травматичної дії тупими предметами не виключається, в наслідок удару виступаючими деталями транспортного засобу з наступним падінням потерпілої 11.03.2015 року.

-Висновком експерта № 876 від 18.03.2015 року, згідно якому безпосередньо перед ДТП робоча гальмівна система, рульове керування та фари головного світла автомобіля Форд Сіера, р/н НОМЕР_1 знаходились в технічно працездатному стані.

-Висновком експерта № 2110 від 17.06.2015 року, згідно якому в даній дорожній ситуації водію автомобіля Форд Сіера, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 слід було діяти виходячи з вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України. Діючи належним чином водій автомобіля Форд Сіера, р/н НОМЕР_1 мав технічну можливість попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

-Постановою від 12.03.2015 року про визнання речовим доказом автомобіль Форд Сіера, р/н НОМЕР_1 , який має ушкодження розбите лобове скло, що є наслідком ДТП яке мало місце 11.03.2015 року.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вчинив злочин з необережності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я тяжке кардіологічне захворювання, пенсійний вік.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України, а також характеру вчиненого злочину, глибини душевних страждань потерпілої, вимог розумності та справедливості, в сумі 15000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_8 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5557,03 та моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 1092,78грн.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження - автомобіль FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1