Справа №127/2636/16-к
Провадження №1-кс/127/1026/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виробничого-комерційного малого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виробничого-комерційного малого підприємства "СЕЛЕНА", мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у змову із службовими особами приватного виробничого-комерційного малого підприємства "СЕЛЕНА" під час реконструкції об`єкту «Алея Слави» у вказаному населеному пункті в період з травня по липень 2015 року, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів на суму понад 100 тис. грн.

Під час досудового розслідування отримано копію документів, які вказують, що 06.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови селищної ради ОСОБА_5 та ПВКМП «Селена» в особі ОСОБА_6 укладено договір підряду №1 щодо реконструкції Алеї Слави в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. До даного договору для підтвердження виконання робіт та витрат, понесених ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучено копії актів виконаних робіт, які свідчать по виконання будівельних робіт на об`єктах «Алея Слави» в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно отриманих копій актів виконаних робіт на вищевказаному об`єкті встановлено, що ПВКМП «Селена» здійснювала «озеленення» території об`єкта « ОСОБА_7 », за що отримало грошову винагороду згідно договору підряду № 1 від 06.05.2015. З даного приводу було опитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що озеленення території об`єкту « ОСОБА_8 » здійснювалося силами та засобами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться фінансово-господарські документи, які свідчать про виконання робіт ПВКМП «Селена» щодо встановлення та закупівлю ТМЦ для влаштування огорожі об`єкту «Алея Слави» в смт.Вендичани. Так, згідно акту виконаних робіт № 5 за травень 2015 року щодо влаштування огорожі об`єкта « ОСОБА_8 » в смт.Вендичани, зазначено, що вартість виконаних робіт складає 86 503 грн., з яких витрати 2242 грн., вартість матеріалів 60278 грн. В ході проведення опитування встановлено, що матеріали щодо влаштування огорожі на вищевказаному об`єкті ПВКМП «Селена» закупила у ФОП ОСОБА_9 за ціною 24 180 грн., що можливо підтвердити накладною № 5 від 22.05.2015. Тобто, ПВКМП «Селена» при відображені витрат в акті виконаних робіт допустила завищення цін понад 36 тис. грн., в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись бюджетною організацією, оплатила в повному обсязі суму вказану службовими особами ПВКМП «Селена», що може свідчити про попередню домовленість між службовими особами обох сторін.

На даний момент виникла необхідність у призначені судово-економічних експертиз для встановлення збитків, завданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПВКМП «Селена». Для проведення експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів фінансово-господарської діяльності з приводу реконструкції об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області (договори купівлі-продажу, акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: