копія
Провадження № 1-кп-678-61/16
Справа № 678/37/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року біля 20 год. в с. Сахни Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою зняття грошей із електронної картки для виплат № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить останньому, таємно викрав банківську картку з папки для документів, яка знаходилася в тумбочці, і в той же день на таксі приїхав в смт. Летичів, де через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Савіцького Юрія, 36, ввівши PIN код карти, о 21 год. 47 хв. зняв гроші в сумі 1500 грн. та о 21 год. 50 хв. ще - 200.00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1700 грн.. В послідуючому, він повернувся до будинку ОСОБА_4 та вказану банківську картку поклав на місце де вона зберігалася.
14.01.2016 року біля 01 год. в с. Сахни Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_4 , де з останнім розпивали спиртні напої, скориставшись відсутністю господаря повторно викрав тим же способом належну ОСОБА_4 електронну картку для виплат № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, залишивши помешкання ОСОБА_4 , він приїхав на таксі в смт. Летичів, де через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Савіцького Юрія, 1, ввів PIN код картки і о 02 год. 55 хв. зняв гроші в сумі 1000 грн., а о 03 год. 07 хв. через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Савіцького Юрія, 36, зняв ще 1000.00 грн., які витратив на свій розсуд, після чого повернувся до помешкання ОСОБА_4 та поклав банківську картку на місце її зберігання.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що, маючи потребу в грошових коштах та знаючи, що у ОСОБА_4 на картці для виплат є грошові кошти, 19.10.2015 року перебуваючи у нього в будинку по АДРЕСА_2 , та разом вживаючи спиртні напої, скористався відсутністю господаря і з папки з документами, яка була у тумбочці, яка стояла у кімнаті, взяв картку для виплат. Потім приїхав на таксі в смт. Летичів, де з банкомату ПриватБанк, що знаходиться біля лікарні, ввів Пін код, який знав раніше, зняв спочатку 1500 грн., а пізніше 200 грн., які використав для своїх потреб та повернувся в с. Сахни до помешкання ОСОБА_4 і поклав картку для виплат на місце.
14.01.2016 року він знову був у ОСОБА_4 та вживаючи із ним спиртні напої, маючи потребу в коштах, таємно тим же шляхом заволодів банківською карткою останнього та поїхав в смт. Летичів, де з банкомату ПриватБанк, що знаходиться біля автовокзалу зняв 1000 грн., а пізніше з іншого банкомату ПриватБанк зняв з цієї ж карти ще 1000 грн.. зняті гроші витратив на власні потреби. Повернувшись в с. Сахни до будинку ОСОБА_4 він банківську картку положив на місце звідки її взяв.
Завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 в сумі 3700 грн. відшкодував повністю, у вчиненому кається.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, вона підтверджується показами потерпілого та свідків.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що проживає в АДРЕСА_2 . У нього в користуванні є картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 неодноразово приходив до нього в гості допомагати по господарству, а також неодноразово вечеряв з ним вживаючи при цьому спиртні напої.
Виявивши у січні 2016 року відсутність коштів на його банківській картці, він звернувся в поліцію та у відділення «ПриватБанку», де із отриманих витягів про рух коштів встановив, що кошти в сумі 3700 грн. були зняті 19.10.2015 року та 14.01.2016 року ОСОБА_5 .. На даний час вказані кошти обвинуваченим повернуті, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить ОСОБА_5 не позбавляти волі.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 14.01.2016 року разом із ОСОБА_5 зайшли в гості до ОСОБА_4 де пробули близько 20 хв.. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_7 запропонував поїхати в смт. Летичів щоб зняти грошові кошти з картки. З цією метою він викликав таксі і вони поїхали до смт. Летичів, де ОСОБА_5 із банкомату біля Летичівської ЦРЛ зняв кошти, а потім поїхали на автовокзал, де ОСОБА_5 розрахувався з водієм, і купивши декілька пляшок горілки та декілька пачок цигарок, на таксі повернулися в с. Сахни і ОСОБА_5 заходив до ОСОБА_4 .. Проте, що ОСОБА_5 викрав банківську картку у ОСОБА_4 вона не знала.
Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає в с. Сахни і в ніч з 13.01.2016 року по 14.01.2016 року перебувала в гостях у ОСОБА_4 , потім прийшов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 .. Скільки часу вони були у ОСОБА_4 вона не знає оскільки по їх приходу вона з чоловіком пішла до дому. Про викрадення картки нічого повідомити не може.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає в с. Сахни і знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 друзі. Про викрадення належної ОСОБА_4 банківської картки взнала лише в квітні 2016 року.
Разом з тим, вина ОСОБА_5 підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 12.04.2016 року, яким встановлено місце скоєння злочину (а.п.11-18 Т.2);
-відомістю про рух грошових коштів рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 за період з 04.09.2015 року по 13.01.2016 року із фото таблицями, з яких вбачається час та особа ОСОБА_5 , який знімав кошти із банкомата (а.п. 44-47 Т. 2);
-відомістю про рух грошових коштів по картці рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТКБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 за період з 04.04.2015 року по 02.01.2016р. та фото таблицями, із яких вбачається час та особа ОСОБА_5 , який знімав кошти із банкомата (а.п. 47-51 Т. 2);
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ст. 357 ч. 1 КК України, як викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 1 ст. 357 КК України є невеликої тяжкості, за ч. 1, 2 ст. 185 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групизагального захворювання, шкоду відшкодував повністю, сприяв розкриттю злочинів і у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричинених збитків.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкцій ст.185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі та штрафу з визначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та перевиховання і буде служити засадам справедливості та об`єктивності при призначенні покарання його невідворотності, достатності покарання.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України, -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 і передана йому на зберігання (а.п. 40 Т. 2), залишити у власності ОСОБА_4 ; відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років шести місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (П`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 і передана йому на зберігання, залишити у власності ОСОБА_4 ; відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1