АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4734/14-к
Провадження № 11-кп/791/423/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0002013 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції вказав, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки в ньому вказується в чому підозрюється, а не обвинувачується ОСОБА_7 , що свідчить про неконкретність обвинувального акта, а викладене в ньому формулювання підозри порушує право особи на захист.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування доводів указує, що суд належним чином не мотивував своє рішення, а лише зазначив, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. Під час підготовчого судового засідання судом були досліджені матеріали кримінального провадження, що є порушення вимог ч.4 ст. 291 КПК України. Крім того, мотивувальна частина суперечить резолютивній частині ухвали суду щодо викладення обвинувачення. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта щодо ОСОБА_7 не відповідає фактичним даним кримінального провадження та є помилковим.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі, підозрюваній у вчиненні злочину.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Висновок місцевого суду про відсутність у ньому формулювання обвинувачення не відповідає дійсності.

Так, обвинувальний акт містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) та формулювання обвинувачення, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Запис в обвинувальному акті про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ніяким чином не свідчить про відсутність формулювання обвинувачення, так як після цього викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, дана їм правова кваліфікація та сформульовано обвинувачення.

З оглядом на викладене, рішення місцевого суду підлягає скасуванню у відповідності до ст. 411 КПК України, а апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - скасувати та призначити його новий судовий розгляд у тому ж місцевому суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 квітня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2