Справа № 367/7678/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
03 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід.

В судові засідання, які були призначені на 20.04.2016 року, 16.05.2016 року, 31.05.2016 року, 07.07.2016 року, 03.08.2016 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року застосовано привід до обвинуваченого та відкладено розгляд провадження до 16.05.2016 року. В судове засідання 16.05.2016 року обвинувачений доставлений не був, надійшов лист від заступника начальника Ірпінського ВП ОСОБА_6 , про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні у відділенні травматології та надав копію довідки від 04.05.2016 року.
07.07.2016 року начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направлено нагадування щодо приводу в судове засідання 03.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 . В судове засідання 03.08.2016 року обвинуваченого доставлено не було. Надійшов рапорт від начальника ВКР Ірпінського ВП ОСОБА_7 , що за адресою проживання обвинувачений відсутній.
В судовому засіданні 03.08.2016 року прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП в Київській області після затримання для обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1