overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4827/16-к
Номер провадження 11-кп/775/882/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року,

встановив:

11 липня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті було відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 305/984/16-к
Номер провадження 1-кп/305/196/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.06.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 09.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4950/16-к Провадження № 1-кс/314/778/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про передачу в доход держави заборонених до використання предметів, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року, під час непланового обшуку камери №5, в уз`язненого ОСОБА_4 , 1990 р.н., за ст.185 ч.3 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Самсунг SGH-C260», б/в, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору, в неробочому стані.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про передачу в доход держави заборонених до використання предметів задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон «Самсунг SGH-C260», б/в, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору, в неробочому стані,вилучений у ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2016
Дата документу 18.07.2016

Справа № 334/4699/13-к
Провадження № 1-в/334/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого, засудженого 05.07.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.317,ч.2 ст.307,69,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307,69,71 КК України та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Виправна колонія листом №11/2-2642 від 23.05.2016р. просить суд ухваливший вирок привести його у відповідність до діючого законодавства, а саме уточнити наявність судимостей у ОСОБА_4 які були зазначені у вироку а саме: 1) 26.03.2002р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік; 2) 26.05.2003р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3,71 КК України до 3років 2 міс. позбавлення волі. Звільнений 21.04.2006р. по відбуттю строку покарання; 3) 16.01.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік.
На момент вчинення злочину, за який ОСОБА_4 був засуджений 16.01.2013р. Ленінським районним судом судимості від 26.03.2002р. та 26.03.2002р. були погашені, та вони помилково були зазначені в вироку суду.
Виправна колонія просить уточнити погашення судимостей за вироками від 26.03.2002р. та 26.05.2003р.
Прокурор проти уточнення вироку з зазначенням погашення попередніх судимостей засудженого ОСОБА_4 не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне усунути протиріччя уточнивши вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя №1-кп/334/195/2013 від 05.07.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307,69,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, зазначивши в описовій частині, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4753/16-к
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002797 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002797 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до розписок, обвинувачений та його захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 22.07.2016 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05.08.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/935/16-к
Провадження № 1-кп/455/147/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 19.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 04.07.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 3 серпня 2016 року на 14 годину 40 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №451/812/16-к
Провадження № 1-кп/451/114/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин, 12 серпня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року Справа № 597/688/16-к
Номер провадження1-кп/608/159/2016
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 адвоката Заліщицька юридична консультація, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , с. Свидова Чортківського району.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/16-к
Провадження № 1-кп/674/82/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000346 від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні згідно ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 25 липня 2016 року на 10:00 год.

В судове засідання викликити обвинуваченого, його представника, потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1726/16-к
Номер провадження 1-кп/728/140/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000544 від 17.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000544 від 17.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в цей же день, оскільки обвинувачений визнає вину повністю та бажає давати покази та не заперечує проти розгляду справи у відсутність потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розглядув цей же день.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000544 від 17.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд на 25 липня 2016 року о 09 год.45 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 № 1-61/11
1 февраля 2011 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
судьи Козырского Е.С.
народных заседателей : ОСОБА_2
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.ч. 2, 3, 348 УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70-72, 290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевшего ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, (моб. 050-400-2230).
Свидетелей, ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб.098-53-66-907), ОСОБА_8, проживающег ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, (моб. 063-96-98-757, 063-9698766, 068-9548010), ОСОБА_11, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, (моб. 050-403-6270), ОСОБА_12, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, (моб. 095-579-70-42), ОСОБА_13, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14 проживающую ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, (моб. 050-316-50-20), ОСОБА_16, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, (моб. 098-022-10-29) подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 2 марта 2011 года на 9.00час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области и ГУМВД Украины в Одесской области для КОНТРОЛЯ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_17
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-70км15
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року щодо неї,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України, за ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року апеляційна скарга була задоволена частково, вирок суду першої інстанції було змінено частково та засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі засуджена вказує про незаконність судових рішень, посилається на порушення судом її права на захист, зазначає вимогу про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Також засуджена зазначає вимогу про зупинення виконання оскаржуваної ухвали апеляційного суду до розгляду справи судом касаційної інстанції, яке є належним чином обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Приморському районному суду м. Одеси забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції задовольнити.
Зупинити виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 , постановлені у кримінальному провадженні № 0000393,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судові рішення постановлені відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (№ 311/2960/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1