755/3611/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироків відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ
22 серпня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_3 щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироків відносно ОСОБА_4 .
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду її звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду її звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно з п. 11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, що виникають при виконанні вироку, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання прокурор, інспектор КВІ та ОСОБА_4 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виконання вироків суду, а саме враховуючи в системному зв`язку положення КК України з позицією ВСУ, що міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судом кримінального покарання», останні слід виконувати окремо.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконувати окремо від вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: