Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2667/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15.02.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.02.2016 приблизно о 18.30 на станції метро "Площа Льва Толстого" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність свого майна, а саме мобільний телефон "Самсунг" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 18 години 30 хвилин 14.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з 18 години 30 хвилин 14.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про те, чи став працювати з мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), і в`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 18 години 30 хвилин 14.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація про абонентів, які працювали з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, що містять інформацію, а саме про те, чи став працювати з мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), і в`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 18 години 30 хвилин 14.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1