Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.11.2015 г. Одесса
Судебная коллегия Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , при участии прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переводчика ОСОБА_10 , при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_7 , осуществляющий защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_13 , заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в закрытом судебном заседании.
В обоснование своего ходатайства адвокат указывает, что в судебных заседаниях по указанному делу присутствуют агрессивно настроенные люди, поддерживающие сторону ОСОБА_11 , которые не являются участниками процесса, и угрожают жизни и здоровью участников судебного заседания.
Кроме того, адвокат ОСОБА_7 указывает на то, что после судебного заседания люди, которые присутствовали в судебном заседании, толкали его в спину и порвали ручку его чемодана.
Определением суда от 12.11.2015 г. были установлены меры безопасности в отношении защитника ОСОБА_7 , осуществляющего защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_13 , до вступления в законную силу принятого по делу решения.
Прокурор ОСОБА_5 , защитники ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , подсудимые ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.
Защитник ОСОБА_6 оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Обвиняемые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 поддержали заявленное ходатайство и просили суд удовлетворить его.
Обвиняемый ОСОБА_11 возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит и исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК Украины (в ред. 1960 года) разбирательство дела во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной защищенной законом тайны.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Украины (в ред. 1960 г.) закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда в делах о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в делах о половых преступлениях, а также в других делах с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и в случае, если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит спор относительно его прав и обязанностей или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на заседания в течение всего судебного разбирательства или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той степени, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Рассматривая ходатайство защитника суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку судом в соответствии со ст. 52-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) было принято решение об обеспечении мер безопасности защитника ОСОБА_7 соответствующее наличной ситуации в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины (в ред. 1960), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_7 , осуществляющего защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_13 , о необходимости рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в закрытом судебном заседании отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .