Справа № 169/247/16-к
Провадження № 1-кп/169/41/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обенижі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 24 листопада 2010 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, яке він відбув 01 вересня 2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію ТОВ «Волиньагрохолдинг», що по вул. Вишнева, 42 в с. Бобли Турійського району Волинської області, де з паливного бака трактора «ХТЗ» повторно з корисливих спонукань викрав 25 літрів дизельного палива вартістю 18 грн. за 1 літр., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що, дійсно 30 березня 2016 року в нічну пору він з метою крадіжки чужого майна проник на територію ТОВ «Волиньагрохолдинг», де з паливного бака трактора «ХТЗ» викрав 25 літрів дизельного палива, яке в подальшому продав сусіду. Після приїзду працівників поліції зізнався у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілому.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Також суд враховує те, що хоча злочин, вчинений ОСОБА_4 , й відноситься до тяжкого злочину, однак тяжких наслідків в даному випадку не настало, обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проте вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, незначної вартості викраденого, що було повернуто потерпілому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: 20 л. дизельного палива, що повернуті ТОВ «Волиньагрохолдинг», залишити за ним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий