Справа №721/832/16-к
Провадження 1-КП/721/100/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. А саме ОСОБА_5 не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення незаконно придбав, транспортував з метою збуту придбану ним незаконно виготовлену тютюнову продукцію марок «Ашіма» в кількості 2994 пачки сигарет без наклеєних марок акцизного податку України та «Марбле» в кількості 7000 пачок сигарет без наклеєних марок акцизного податку України, які є підакцизним товаром.

Так, 02.06.2016 року громадянин ОСОБА_5 на МТК «Калинівський ринок» у невстановлених слідством осіб придбав 20 ящиків незаконно виготовлених тютюнових виробів, які є підакцизним товаром, а саме: 14 ящиків сигарет марки «Марбле» без марок акцизного податку України, в яких знаходилося 7000 пачок, та 6 ящиків сигарет марки «Ашіма», в яких знаходилося 2994 пачки, без марок акцизного податку України, які він транспортував з метою подальшого збуту.

02 червня 2016 року при транспортуванні придбаних громадянином ОСОБА_5 тютюнових виробів до підготовленого ним сховища, де вони мали б зберігатись з метою подальшого продажу, на ділянці ВПС «Селятин», на околиці с. Селятин Путильського району, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, в напрямку 707 прикордонного знаку працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 перевозив вищевказані тютюнові вироби в кількості 14 ящиків сигарет марки «Марбле», в яких знаходилося 7000 пачок, та 6 ящиків сигарет марки «Ашіма», в яких знаходилося 2994 пачки, без марок акцизного податку України, які вилучені протоколом огляду місця події.

«Відповідно до висновку експертизи тютюнової продукції №127 від 05.07.2016, проведеної Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС України, при лабораторних дослідженнях встановлено, що надані зразки відносяться до тютюнових виробів - сигарети з фільтром і за перевіреними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні Технічні умови».

Відповідно до листа Чернівецької митниці ДФС України від 11 липня 2016 року №5579/24-70-19-17/02-ЕП, наданого з урахуванням результатів експертизи, проведеної Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС України (висновок №127 від 05.07.2016 року), сигарети марок «Ашіма» та «Марбле» класифікуються в товарній підкатегорії УКТЗЕД за кодом - Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками: -сигарети, цигарки з вмістом тютюну: - інші: - сигарети з фільтром.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили (тонкі сигари), а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінники (наприклад, гвоздика) для куріння, нюхання, смоктання чи жування, та які впливають на фізіологічний стан людини під час вживання.

Отже, враховуючи положення п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14, п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, вимоги УКТ ЗЕД, висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №127 від 05.07.2016, тютюнові вироби марки «Ашіма» без марок акцизного податку, тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку, що були виявлені та вилучені 03.06.2016 у ОСОБА_5 , належать до підакцизних товарів

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів..

19.08.2016 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає максимальне покарання у виді штрафу в розмірі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази а саме 6 ящиків сигарет марки «Ашіма», в яких знаходилося 2994 пачки, без марок акцизного податку України необхідно конфіскувати в дохід держави, тютюнові вироби в кількості 14 ящиків сигарет марки «Марбле», в яких знаходилося 7000 пачок необхідно знищити.

Також суд вважає, що ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21214 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатись необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.06.2016 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 ..

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази а саме:

6 ящиків сигарет марки «Ашіма», в яких знаходиться 2994 пачки, без марок акцизного податку України - конфіскувати в дохід держави:

14 ящиків сигарет марки «Марбле», в яких знаходилося 7000 пачок - знищити.

Ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21214 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатись - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1