Справа № 527/2981/14-к
провадження № 1-кс/527/273/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні посилався на те, що 11.12.2013 року близько 23:00 год. в АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1955 року народження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 25.02.2015 року ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи, синця м`яких тканин голови, які утворились від дії тупих предметів, якими можуть бути пальці рук стиснуті в кулак, або ноги в взутті, можливо в строк та при вказаних потерпілою обставинах відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про що 19.03.2015 року слідчим складено повідомлення про підозру.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2014 року, висновком судово-медичної експертизи № 32 від 25.02.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.05.2015 року, висновком судово-медичної експертизи №33 від 27.02.2015 року.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик, але останній на виклики не з`являвся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється.
30.03.2015 року постановою слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Тому, з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, постановою від 30.03.2015 року останній оголошений в розшук.
11.05.2016 року слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1