АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу районного суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить суд переглянути ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року. При цьому, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилається на те, що висновки суду першої інстанції в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в Сокирянській ВК №67 він працює з моменту прибуття, до роботи і виконання своїх обов`язків завжди відноситься відповідально та добросовісно.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, провівши апеляційний розгляд, дослідивши матеріали судового провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Пунктами 2 та 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АРК від 27.05.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 353 та ч. 3 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховується з 14.09.2009 року, а кінець строку 31.10.2016 року, тобто ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних, у тому числі тяжких злочинів і на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Апеляційним судом встановлено, що згідно характеристики затвердженої начальником Сокирянської виправної колонії №67 в Чернівецькій області від 26.02.2016 року, засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 14.09.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополь до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До Сокирянської ВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 21.09.2010 року. За час перебування в установі, будучи працевлаштованим на різних посадах (днювальним відділення, робітником їдальні, днювальним навчального закладу) та дільниці підприємства установи (різноробочим деревообробного цеху) до виконання поставлених завдань відносився безвідповідально, потребував постійного контролю за якістю їх виконання. З лютого по грудень 2011 року, з грудня 2012 року по лютий 2013 року, з жовтня 2014 року по лютий 2015 року і з травня по липень 2015 року бажання працювати взагалі не виявляв, до будь-якої суспільно корисної праці не залучався.
За час відбування покарання в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими іноді конфліктний. По відношенню до представників адміністрації колонії стриманий.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, потребує контролю за дотриманням охайного зовнішнього вигляду. До робіт з благоустрою відділення та установи відноситься безвідповідально, потребує контролю за якістю виконання поставлених завдань.
У заходах виховного характеру, які проводяться у відділені приймає пасивну участь у якості глядача. Входить до категорії засуджених з нестійкою суперечливою спрямованістю, недостатньо самостійний при прийняті та виконанні рішень, безініціативний.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Крім цього реалізував програми «Освіта» та «Професія», здобув повну загальну середню освіту і спеціальність «Кухар» у навчальних закладах при колонії, але заняття відвідував неохоче та не проявляв зацікавленості до навчальних дисциплін.
Відповідно до ст.ст. 110 та 112 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки. Взаємовідносини добрі.
Вину у вчинених злочинах не визнав.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_6 , під час відбування покарання в Сокрирянській ВК №67, останній двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 29.11.2012 року та 16.06.2014 року. Також, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , не має жодного заохочення.
З наявних в особовій справі засудженого ОСОБА_6 атестаційних листів вбачається, що згідно висновків комісії Сокирянської виправної колонії в період: з 12.07.2010 року по 28.01.2011 року, з 28.01.2011 року по 18.07.2011 року, з 19.07.2011 року по 24.01.2012 року та з 06.07.2012 року по 09.01.2013 року, не став на шлях виправлення, в період з 09.01.2013 року по 15.07.2013 року, дотримується вимог режиму, в період з15.07.2013 року по 21.01.2014 року, стає на шлях виправлення, з 21.01.2014 року по 10.07.2014 року, не став на шлях виправлення, а за підсумками роботи другого півріччя 2014 року, вказаної вище комісії, в період з 2014 року по 2015 року дотримується вимог режиму.
Відповідно до протоколу №1/2015 року засідання комісії Сокирянської ВК №67 від 15.01.2015 року прийнято рішення про відмову ОСОБА_6 в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення (ст.81 КК України), як особі яка не довела свого виправлення.
Відповідно до довідки від 25.02.2016 року № 74, виданої в.о. начальника медичної частини СВК №67 та засвідченої начальником СВК №67, засуджений ОСОБА_6 22.09.2010 року комісійно оглянутий лікарями медичної установи і виставлено діагноз практично здоровий, працездатний та на даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Посилання апелянта на те, що він постійно працює починаючи з перших днів прибуття до Сокирянської ВК №67 та до роботи і виконання своїх обов`язків завжди відноситься відповідально і добросовісно, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки згідно довідки, виданої відділом організації та нормування праці Сокирянської виправної колонії №67 від 25.02.2016 року №160 (а.с.8) засуджений ОСОБА_6 , з лютого по грудень 2011 року, з грудня 2012 року по лютий 2013 року, з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та з травня по липень 2015 року включно на виробництві установи не працював, жодних норм виробітку не виконував.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення умисних, у тому числі тяжких злочинів, за час відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався, працював на виробництві установи несумлінно до виконання поставлених завдань відносився безвідповідально, посередню характеристику з місця відбування покарання, в заходах виховного характеру приймає пасивну участь у якості глядача, а також те, що згідно протоколу №1/2015 року засідання комісії Сокирянської ВК №67 від 15.01.2015 року, ОСОБА_6 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, як особі яка не довела свого виправлення, колегія суддів вважає, що Сокирянський районний суд Чернівецької області прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 і скасування ухвали районного суду не має.
На підставі наведеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , залишити - без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна суддя