АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/285/16
Справа №614/542/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000006 від 21.11.2012р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання прокурора у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання, окрім прокурора, не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як зазначено у поданні, участь суддів Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження є неможливою в силу вимог ч.1 ст.76, оскільки ці судді брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 знаходиться у щорічній та додатковій відпустках з 10.05.2016р. по 07.07.2016р..
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, а також те, що відпустка судді ОСОБА_10 закінчується 07 липня 2016 року, звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності і направлення клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3