Провадження № 1-кп/127/1038/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2014 р. за № 0000493, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івче ЛІтинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 р. біля 18.00 год. у ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресо: АДРЕСА_3 , виник конфлікт із сусідкою по квартирі ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження в різні частини тіла, а саме: наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя, один удар своєю головою в область перенісся, один удар коліном в живіт, внаслідок чого ОСОБА_5 присіла, після чого ОСОБА_4 , взявши ОСОБА_5 за волосся, декілька разів вдарив її головою об стінку.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа з незначним зміщенням уламків, синця в ділянці перенісся, підшкірної гематоми в лівій лобно-скроневій та очній ділянках, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119/164 від 03.03.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 25.01.2014 р. до нього прийшов в гості товариш, з яким він на кухні вживав спиртні напої. Коли товариш пішов додому, потерпіла почала до нього чіплятись стосовно не помитого посуду, внаслідок чого між ними виникла сварка, в ході якої він наніс потерпілій біля 5-6 ударів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25.01.2014 р. біля 18-ї год. вона хотіла на кухні приготувати вечерю, однак обвинувачений залишив не прибраний стіл та не помитий посуд, тому вона зробила йому зауваження. Однак, потерпілий почав її ображати, тому вона відштовхнула його від себе, після чого останній почав її бити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, що підтверджується їхніми чіткими та послідовними показаннями. Зважаючи на те, що згідно з висновком проведеної в ході досудового розслідування експертизи, результати якої учасниками судового процесу не заперечувались, у потерпілої мали місце легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілої щодо виду та міри покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) год. громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: