У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливості оглянути, скопіювати, а саме: договір купівлі-продажу, серія та номер: 344, виданий 27.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_2 .

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 17 червня 2016 року не зміг увійти до вищезазначеної квартири, оскільки замки на вхідних дверях були замінені. Після цього, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де до нього підійшло восьмеро чоловіків, один з яких пояснив, що вищезазначена квартира не належить вже ОСОБА_5 , показуючи при цьому якісь документи, які ОСОБА_5 не вдалося розгледіти. На прохання показати йому ці документи отримав відмову.

Згідно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 . Підставою виникнення права власності в останнього є договір купівлі-продажу, серія та номер: 344, виданий 27.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У свою чергу потерпілий ОСОБА_5 заявив, що ніяких правочинів з квартирою АДРЕСА_2 не вчиняв.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 можливо є предметом злочинного посягання невстановлених осіб, у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування в слідства виникла потреба у недопущенні подальших можливих протиправних дій із вказаною квартирою, а також запобігання спроб її протиправного відчуження третім особам в період проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин, що мали місце.

В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, щоб здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, які важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення. Жодним іншим чином отримати дані відомості не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів із можливістю оглянути, та скопіювати, договір купівлі-продажу, серія та номер: 344, виданий 27.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом їх виїмки, слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту полііції ОСОБА_2 або співробітнику УЗЕ ДЗЕ ГУНП за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.11.2016