Справа № 645/4641/14-к
Провадження № 1-кп/645/29/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001446 від 23 квітня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює ливарником у ТОВ «Солекс, ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2013 року, точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у м. Ромни Сумської області, зірвав дикоростучу коноплю, після чого висушив її, подрібнив, довівши до стану, який дає можливість використовувати її як наркотичний засіб.

07 травня 2014 року о 20:35 годині біля будинку № 16 по вулиці Пожарського у місті Харкові у ОСОБА_5 працівниками міліції вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 807 від 13.05.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою сухого залишку 5,234 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєнні злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного й інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, захисника та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини середнього ступеню тяжкості.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність постійного місця роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшує покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжні заходи не обиралися.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: 4 полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,1186 гр., 5,1786 гр., 0,0554 гр., 5,2511 гр. відповідно, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, та зріз з кишені, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили. Грошові кошти в сумі 170,00 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСМ України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 807 від 13.05.2014 року в розмірі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1