Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 4/1622/1537/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю прокурора Авраменка М.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 у вересні 2012 року звернувся в суд зі скаргою на постанову ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.122 КК України по факту умисного спричинення тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4, за ст.194 КК України по факту пошкодження паркану ОСОБА_4 та за ст.296 КК України по факту вчинення хуліганства, яку вважав безпідставною, винесену без достатньої перевірки.

Вказував, що 17 травня 2011 року, близько 16.00 годин, на подвір'ї житлового будинку №47 по пров.Лодочному в м.Полтава його ОСОБА_1 побили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 З місця події автомобілем швидкої медичної допомоги його доставили в травмпункт 1-ї міської лікарні, де встановили діагноз: ГЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, правого колінного суглобу, лівої п'яти, м'яких тканин обличчя, різана рана правої кисті, параорбітальна гематома зліва. Згідно акту судово-медичного обстеження №1329 від 20 липня 2011 року було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 12 жовтня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту за відсутністю в діях зазначених осіб складу злочинів, передбачених ст.ст.122, 194, 296 КК України. Постановою Октябрського райсуду м.Полтави від 23 травня 2012 року вишезазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, матеріали перевірки направлено для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Після додаткової перевірки, 29 липня 2012 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту у зв'язку з малозначністю завданого матеріального збитку та за відсутністю в діях зазначених осіб складу злочинів, передбачених ст.ст.122, 194, 296 КК України. Відмову в порушенні кримінальної справи він мотивував тим, що в ході перевірки не отримано достатніх даних про умисне спричинення даних тілесних ушкоджень та ким саме вони спричинені і що в даній ситуації можливе самотравмування, між поясненнями всіх учасників та свідків події риються значні розбіжності, не представилося можливим опитати працівників бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 ОТІ. та ОСОБА_11 так як в ході телефонної розмови з диспетчером "103" встановлено, що зазначені особи на даний час знаходяться у відпустці. Вважає, що дана постанова винесена безпідставно, з надуманих мотивів, без повної належної перевірки, без урахування всіх обставин справи та без надання відповідної оцінки зібраним доказам, та як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.99, 130 КПК України.

У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали. Просили суд скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Прокурор заперечував проти скасування постанови, вважав постанову обґрунтованою.

Суд, заслухавши прокурора, скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається 23 травня 2012 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задоволено : скасовано постанову ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 12 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за відсутності складу злочину, передбаченого ст.ст. 122,194 та 296 КК України, оскільки під час перевірки працівники міліції не відібрали пояснення від очевидця побиття ОСОБА_12, від працівників бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, лікарів травмпункту 1-ї міської лікарні, не вжили заходів до встановлення інших очевидців події, не долучили до матеріалів перевірки фотографії з місця пригоди, картку виклику швидкої допомоги № 34924 від 17 травня 2011 року, виписку з журналу прийому хворих на травмпункті, не встановили розмір заподіяної матеріальної шкоди, не усунули протиріччя між показами учасників та очевидців. Матеріали перевірки по факту бійки та пошкодження паркану за адресою м. Полтава, пров.Лодочний, 47 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

29 липня 2012 року постановою ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.122 КК України по факту умисного спричинення тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості громадянином ОСОБА_4, за ст.194 КК України по факту пошкодження паркану ОСОБА_4 та за ст.296 КК України по факту вчинення хуліганства.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки не в повному обсязі виконано вказівки суду при винесенні постанови від 23 травня 2012 року - не відібрано пояснення від очевидця побиття ОСОБА_12, від працівників бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, лікарів травмпункту 1-ї міської лікарні, не вжито заходів до встановлення інших очевидців події, не долучено до матеріалів перевірки фотографії з місця пригоди, картку виклику швидкої допомоги № 34924 від 17 травня 2011 року, виписку з журналу прийому хворих на травмпункті, не встановлено розмір заподіяної матеріальної шкоди, не усунуто протиріччя між показами учасників та очевидців.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.122, 194, 296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України та ч.2 ст.11 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.122, 194, 296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України та ч.2 ст.11 КК України.

Матеріали направити для проведення додаткової перевірки до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя І.О.Блажко