Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-187/10
12 августа 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А,Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
V. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного в связи с достижением возраста, разведенного, имеющего на иждивении дочь ,ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в Военном институте внутренних войск МВД Украины маляром, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,ран ее не судимого
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч1 УК Украини,-
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 14 февраля 2005 года около 22 часов 00 минут , находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, в результате возникшего конфликта между ОСОБА_2 и его соседкой по коммунальной квартире ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, нанеся удар кулаком в область спины, а также ударив ее головой о стену, хватал руками в области шеи, в результате его действий ОСОБА_3 получила следующие телесные повреждения закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, посттравматический эписиндром, состояние эпиприступа, ушиб мягких тканей (травматический отек) в затылочной области,, ликворно-гипертензионной и вестибулоатактический синдромы, ушиб шейного позвонка нижне -грудного отдела позвоночника, кровоподтеки на шее,, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №277 от 30.07.2005 года относятся к средней тяжести телесным повреждением по критерию длительности расстройства здоровья.
Ни в досудебном следствии, ни в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себе не признал, не отрицая тех обстоятельств, что 14 февраля 2005 года около 22 часов 00 минут , находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1 , между ним и ОСОБА_3 действительно возник конфликт, во время которого в кухню коммунальной квартиры вошел муж ОСОБА_3-ОСОБА_4, они совместно стали оскорблять его и обвинять в пропаже крема для бритья, а когда он попытался пройти из кухни в свою комнату, ОСОБА_4 его догнал и избил, ОСОБА_3 просила мужа прекратить избивать ОСОБА_2, а тот схватил ОСОБА_3 и бросил за свою спину, она при этом пролетела в коридор и зацепилась о полку для обуви за железк
железку и упала около холодильника. Причин по которьту ОСОБА_3 его оговаривает он не знает, но подозревает, что это в связи с желанием ОСОБА_3 выкупить его комнату в коммунальной квартире, так как на их предложения он неоднократно отвечал отказом.
19 августа 2005 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений в результате события,
I происшедшего что 14 февраля 2005 года около 22 часов 00 минут в коммунальной квартире АДРЕСА_1.
14 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу ,в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к нижеследующему:
( Согласно ст.49 УК Украины в редакции от 05.04.2001 года освобождаются от
уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истек срок 10 лет в случае совершения тяжкого преступления , 5 лет в случае совершения преступления средней тяжести и 3 года в случае совершения преступления, не являющегося тяжким.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено 14 февраля 2005 года, за истекшее время подсудимый ОСОБА_2 не ервершил никаких противоправных действий, которые были бы основанием для прерывания процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст.11-1, 296УПК Украины,ст.49 УК Украины, суд постановил:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 1-187/10 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.122 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7-ми суток с момента провозглашения.
Председательствующий ,судья Е.А.РУДНЕВА