Кримінальне провадження № 521/5286/16-к
Пр. 1-КП/521/479/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, гр. України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2011 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 14.02.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 358 ч.4, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 23.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі
в скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 разом з своїм новим знайомим ОСОБА_6 , вживав алкогольні напої, знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно о 22 годині 30 хвилин, під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень взяв в руку ніж, який знаходився на столі в кімнаті та наніс сім ударів по ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта колото різане поранення передньої поверхні грудної клітки, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке супроводжувалось лівобічним гемо пневмотораксом згідно з п. 2.1.3 «й» . «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані рани правої вушної раковини (1), задньої поверхні грудної клітки (2), лівого плеча (2), та 1-го пальця правої кісті (1), як кожна окремо, так і в сукупності спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день і за цією ознакою, згідно п.п. 2.3.3. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Отримавши данні тілесні ушкодження ОСОБА_6 самостійно вибіг на вулицю, де звернувся за допомогою до перехожих, після чого його доставлено до МКЛ № 11 м. Одеси де було надано медичну допомогу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 23.12.2015 року, біля 22 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння на грунті неприязливих стосунків наніс гр. ОСОБА_6 сім ударів ножем . Потерпілий після цього вибіг на вулицю і , як йому стало відомо в подальшому, був доставлений у лікарню.
Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується:
-показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомився 23.12.2015 року і в той же день вони вживали алкогольні напої за місцем мешкання обвинуваченого. ОСОБА_4 раптово, без причин, взяв ніж та наніс йому сім ударів ножем. Він вибігав на вулицю і в подальшому був доставлений у лікарню. Просить обвинуваченого строго не наказувати та назначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі.
-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального злочину від 24.12.2015 року (а.с. 31) , згідно якої ОСОБА_6 повідомив слідчий відділ про скоєння відносно нього злочину;
-довідкою з ГКБ № 11, виданою ОСОБА_6 (а.с. 32), про тілесні ушкодження спричинені 24.12.2015 року;
-протоколом огляду місця події (а.с. 33-36), згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 , де були нанесені тілесні пошкодження гр. ОСОБА_6 і під час огляду був вилучений ніж з плямами бурого кольору;
-протоколом огляду місця події (а.с. 37-39), згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 і під час огляду була вилучена табуретка;
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.03.2016 року (а.с. 45-46);
-висновком експерта № 3180/114-Д (а.с. 47-48), відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: садно-лобової ділянки праворуч, садно долонної поверхні 5-го пальця правої кисті, синець лівої гомілки. Вказані ушкодження утворились від дії тупого предмета. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № 152 (а.с. 49-51), відповідно до якої у ОСОБА_6 були виявлені колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке супроводжувалось лівобічним гемо пневмотораксом, колото-різані рани правої вушної раковини, задньої поверхні грудної клітини, лівого плеча та 1-го пальця правої кисті. Вказані тілесні пошкодженя могли бути спричинені 23.12.2015 року і певні з них відносяться до тяжких тілесних ушкоджені та до легких тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № 129 (а. с. 52-56), відповідно до якого на двох фрагментах тканини зі змивами з дверей та підлоги, на пляшці з під горілки з написом «Українка», рушнику, табуретці, вилучених при огляді місця події, чоловічій кофті підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров людини, при визначені групової належності якої виявлені антиген В, а в № 1, 8, 10, 12 ізогемаглютинін анти-А, що властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО. Таким чином не виключається ймовірність походження виявленої крові від особи з даною групою крові , в тому числі ОСОБА_6 . Дані про наявність крові підозрюваного ОСОБА_4 не отримані.;
-висновком експерта № 36 (а.с. 57-73), відповідно до якого на кофті з капюшоном та джемпері , який належить гр. ОСОБА_6 маються множинні пошкодження;
-вимогою СІТ Малиновського ВП в м. Одесі (а.с. 66-67), відповідно до якої вказано судимості обвинуваченого ОСОБА_4 , копіями попередніх вироків обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-медичною документацією, щодо ОСОБА_4 (а.с. 77-84), відповідно до якої останній перебуває на обліку у психіатра та схильний до членоушкодження, встановлена металева пластина в голові;
-висновком судово-психіатричних експертів № 90 від 05.07.2016 року з додатками до неї , відповідно до якої у ОСОБА_4 виявлені психічні порушення у вигляді «Органічного розладу особистості змішаного ґенезу з легкими когнітивними порушеннями», але вказані психічні порушення непсихотичного рівня за глибиною та ступенем вираженості не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведені слідчих дій, стати перед слідством та судом. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України: умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Окрім того, суд, враховуючи думку потерпілого та прокурора про застосування щодо обвинуваченого ст. 69 КК України при призначенні покарання, вважає за можливе її застосування, враховуючи відсутність матеріальних збитків в наслідок злочину, наявність тяжких захворювань у ОСОБА_4 , а також думку потерпілого про можливість застосування даної статті.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання,суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, ниже нижчої межі, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 69, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк обчислення покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати затримання, а саме з 24.12.2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою, а саме з 24.12.2015 року (дата затримання) по 12.10.2016 року (дата винесення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Речові докази по справі знищити по вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: ОСОБА_1