Справа № 591/4487/16-к
Провадження № 1-кп/591/371/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, українка, громадянка України, не заміжня, із середньою освітою, працездатна, яка не працює та не навчається, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима, і.п.н.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», розташованому за адресою м. Суми, пр. М. Лушпи, 10/1. В цей час у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиці магазину промислові товари, а саме: труси жіночі шортики з мережива кольорові 2 шт., труси дитячі для дівчинки, з різним дизайном, 2 шт., труси жіночі шортики з написами 1 шт., труси дитячі білі «Лебеді/Серце», з камінцями 11 шт., труси жіночі норма з принтами 1 шт., труси жіночі «Серце» - 1 шт., лак для волосся «MILLENIUM», 250 мл. 1 шт., крем «Dr.S Cremme», зволожуючий, 80 мл. 1 шт., дезодорант - антиперспірант, «Rexona» жіночий, 150 мл. 1 шт., дезодорант кульковий, «Rexona» чоловічий, 50 мл. 1 шт., гель-шампунь Cool man Ultraenergy 250 мл. 1 шт., шампунь Біотон для чоловіків, 200 мл. - 1 шт., засіб для миття посуду «Сарма», 500 мл. - 1 шт., порошок пральний «Ариель», ручне прання, 1,8 кг. - 1 шт., туш для вій TopFace Big Volum Lash Long&Curl - 2 шт., підводка для очей Baolishiчорна - 1 шт., туш для вій «SUPER 360» - 2 шт., дезодорант аерозоль «Fa» чоловічий, 150 мл. - 1 шт., шампунь «Біотон», дитячий 250 мл. - 2 шт., пральний порошок «Savex Diamond Color», автомат, 400 гр. -1 шт., загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2960е від 09.08.2016 855 гривень 65 копійок, поклала їх до свої сумки після чого пройшла каси, не сплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 24.07.2016 року близько 14 години 25 хвилин, перебувала в приміщенні магазину «Аврора», за адресою м. Суми, пр. М. Лушпи, 45а. В цей час у неї виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиці магазину промислові товари, а саме: воду туалетну «Eua Parfumee Chennel Channce», 50 мл. 1 шт., дезодорант стік «Rexona» жіночий, 40 мл. 1 шт., засіб для зняття лаку «НОГОТОК», 100 мл. - 1 шт., сумку клач - 1 шт., краб для волосся матовий - 1 шт., лак для нігтів «НАРРY», 5 мл. - 1 шт., воду туалетна чоловічу TOP LINE DARK CODE 60 мл. - 1 шт.,туш для вій «SUPER 360» - 1 шт.,блиск для губ «Голографік» 1 шт., фруто морс «Персик», 10 гр. 1 шт. загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2959е від 09.08.2016 319 гривень 79 копійок, поклала їх до свої сумки після чого пройшла каси, не сплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснив, що вчинила дві крадіжки за вищевказаних обставин. Викрадене майно нею повернуто представнику потерпілого. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила крадіжку;

-за ч.2 ст. 185 КК України - оскільки ОСОБА_4 повторно вчинила крадіжку;

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а саме те, що обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, від яких тяжких наслідків не настало. Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, в тому числі те, що ОСОБА_4 є раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, вона посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває, відшкодувала шкоду потерпілій стороні, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, при цьому застосувати правила ст. 70 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 346,88 грн. .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України і призначити її покарання:

-За ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік;

-За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки зобов`язавши її:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 (і/н НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 346,88 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1