Пр. № 1-КП/643/837/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006714 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, при цьому, останній достовірно знав, що це є незаконно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів коноплі, ОСОБА_5 знайшов ділянку землі, яка розташована в полі поблизу с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, на якій посадив 123 куща коноплі. Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_5 звільняв рослини від бур`янів з метою створення умов дозрівання рослин конопель, щоб у подальшому їх використати у власних цілях.
07 липня 2009 року приблизно о 12.30 год. в полі, яке розташоване неподалік с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, працівниками міліції в присутності понятих, у ОСОБА_5 , який вказав на дану ділянку землі, на якій він посіяв та вирощував рослини коноплі, виявлено та вилучено 123 вищевказаних рослини, які відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку липня 2009 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись в полі поблизу с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, де з нарковмісних рослин коноплі, які були посаджені ним в травні 2009 року, шляхом збору листя з кущів рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані листя коноплі на маршрутному таксі з с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, перевіз до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та сховав їх в квартирі, для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що листя кущів рослини коноплі висохли, руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, в себе в квартирі почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
06 липня 2009 року приблизно о 20.30 год. поряд з будинком №79 по пр.Тракторобудівників в м.Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 7,5528 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин; за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим 31.08.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ч.1 ст. 70 КК України остаточно буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Сторони також погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0006714 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавленні волі,

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі 3 полімерні пакети та 1 полімерний мішок, з бірками ЕКО УВС Харківської області зі штампами Експ. № 1823,1824,1889, здані на зберігання в УРО при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 276 грн. 19 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя
10.10.2016