Справа № 466/6794/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003116 від 21 липня 2016 року,. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого в порядку ст. 89 КК України сдимість не знята, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 21.07.2016, близько 11 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні Комунальної міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно заволодів гаманцем чорного кольору вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_4 та в якому знаходились грошові кошти в сумі 4780 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , та байківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у розмірі 5280 грн.

В ході судового розгляду 18 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на один рік на підставі ст.. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній повністю відшкодував матеріальну шкоду, цивільний позов не заявлявся.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 18 серпня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - особисте зобов`язання.

Речові докази гаманець чорного кольору із написом "Woerfy" вмістом якого є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка "Ощадбанка" № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_10 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.з а с у д и в :Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 18 серпня 2016 року.Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - особисте зобов`язання.Речові докази гаманець чорного кольору із написом "Woerfy" вмістом якого є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка "Ощадбанка" № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_10 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 . Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1