Справа № 642/ 3331/16 к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001207 від 07.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 12.02.2002 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2). 18.12.2003 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3). 13.05 2008 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4). 22.02.2011 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 років 6 місяців;

5). 22.12.2011 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на відбуту частину покарання 08 місяців 14 днів, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року;

6). 30.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу,

7). 06.03.2015 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 30.10.2014 року і до відбуття 1 рік 05 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 28.05.2015 р. вважати засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяць, судимість не знята та непогашена у передбаченому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , знаючи про те, що по відношенню до нього ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані у період адміністративного нагляду такі обмеження:

заборонено виходити з дому (квартири) у час, визначений місцевим відділом ОВС та який не може перевищувати восьми годин на добу;

заборонено виїжджати в особистих справах за межі району проживання без

дозволу місцевого органу ОВС;

заборонено перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом ОВС за місцем мешкання; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу ОВС;

*заборонено перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом ОВС за його місцем мешкання;

*з`являтись на реєстрацію до органів ОВС кожний понеділок місяця.

Про встановлені всі вищевказані обмеження ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис відповідно до витягу з законодавства України про адміністративний нагляд.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 395 КК України.

В березні 2016 року, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ залишив обране місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що самовільно залишив місце свого проживання, при цьому не повідомив інспекцію про зміну місце перебування та припинив з`являтися на реєстрацію.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 395 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не працює, на будь-яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді арешту.
Речові докази по справі відсутні..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два ) місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов,язання до набрання вироком чинності вироку залишити без змін..
Після набрання вироком чинності ОСОБА_4 затримати та тримати під вартою в Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 27 до відправлення до місць відбуття покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд протягом тридцяти діб, засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1