Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. Справа № 596/558/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого летенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів, а саме тих в яких містяться довідки форми «ІІІ-ДФ» за 2013 та 2014 рік та заяви на їх видачу, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Целіїв, Гусятинського району, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (копіювання) в кримінальному провадженні №0000018 від «22» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000018 від «22» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України вбачається, що в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Гусятинського районного суду № 596/196/16-к, щодо зобов`язання СВ Гусятинського відділу поліції внести відомості до ЄРДР з приводу, заяви від 23.12.2015 року громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Целіїв, Гусятинського району, про те що, 18.12.2015 року їй відділом соціального захисту Гусятинської РДА було відмовлено у наданні субсидії з посиланням на те, що вона протягом 2014 року крім зарплати отримала ряд додаткових доходів на суму 80 290 грн., які в дійсності вона не отримала. При зверненні до Гусятинської ДПІ їй стало відомо, що вона отримала такі доходи від фізичних осіб які проживають в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

В клопотанні старший слідчий СВ посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2015 р., ОСОБА_5 , отримала відмову від субсидій, оскільки отримала за 2014 рік ніби то великі доходи. Після чого звернулась вдруге, проте її аналогічно відмовили. Надалі під час власного розслідування, вона дізналась, що в неї великі доходи а саме, за 2014 рік крім зарплати 80 290 грн. З`ясувавши вищеописане вона дійшла висновку що у вересні жовтні 2013 року сільський голова с. Целіїв, ОСОБА_6 , видав фіскальну довідку ІІІ-ДФ (яка означає здачу сільськогосподарської продукції та видається по заяві, дійсна 5 р.) жителям Закарпатської обл. Рахівського р-ну, с. Середнє Водяне, ніби то за продані горіхи. Аналогічну довідку видав у 2014 році. Заяви на видачу довідки форми ІІІ-ДФ ОСОБА_5 , не писала і оригіналу довідки не отримувала, всі ці довідки повинні реєструватися в сільській раді с. Целіїв, Гусятинського р-н., за підписом голови та секретаря сільської ради, копія такої довідки згідно інструкції повинна направлятися в 10-дений строк в ДПІ по місць реєстрації.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у довідках форми ІІІ-ДФ за 2013 рік та 2014 рік, які знаходяться у одному із приміщень Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, що розташоване за адресою: смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2а, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю їх вилучення (копіювання), які мають істотне значення для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, надати тимчасовий доступ до матеріалів, а саме тих в яких містяться довідки форми «ІІІ-ДФ» за 2013 та 2014 рік та заяви на їх видачу, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Целіїв, Гусятинського району, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (копіювання).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1