Справа № 573/497/16-к
Номер провадження 1-кс/573/107/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :
18 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2015 року.

Представник заявника - ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором (а. с. 30).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що постановою заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 21 березня 2016 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000497 від 19 серпня 2015 року, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 21 березня 2016 року постанова слідчого СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000497 скасована. Матеріали досудового розслідування №0000497 направлені до Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для організації подальшого розслідування (а. с. 26-28).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000497, внесеного до ЄРДР 19 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя