Справа № 557/491/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 06 грудня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 22 листопада 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі п.«а» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»,
за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Борове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України несудимого,
за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо змовившись між собою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникнули на територію ринку, що розташований в АДРЕСА_3 та перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_4 , звідки викрали чотири прожектори марки «ЕІ-500W-BL» вартістю 350 грн. та 40 метрів електричного провідного кабелю марки АППВ 2х2.5 вартістю 180 грн., що належали ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 30 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину та між ними і потерпілим ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо призначення винним покарання за вчинений злочин: ОСОБА_5 у виді 2 років обмеження волі із звільненням останнього від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та ОСОБА_6 у виді 2 років обмеження волі із звільненням його від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення та просять її затвердити.
Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, закону України про кримінальну відповідальність в частині щодо узгодженої міри покарання, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинувачених щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає міру покарання у виді обмеження волі. Враховуючи обставини справи в їх сукупності, особи обвинувачених, суд погоджується з тим, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Обвинуваченим роз`яснено в судовому засіданні положення ч.5 ст.474 КПК України.
У суду відсутні сумніви щодо добровільності укладення угоди сторонами.
Керуючись ст.475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 06 грудня 2016 року, згідно якої:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік;
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи виконання покарань для реєстрації.
Речові докази по справі: чотири прожектори марки «ЕІ-500W-BL» та 40 метрів електричного провідного кабелю марки АППВ 2х2.5, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя