Справа № 522/7923/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8800/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву про скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 09.12.2009 року в рамках розслідування кримінальної справи № 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 не є ні учасником кримінальної справи, ні стороною по справі в рамках якої накладено арешт на земельну ділянку.

03.09.2008 року ОСОБА_3 , шляхом укладання договору купівлі - продажу з ОСОБА_6 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0690 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , реєстраційний номер 3114004.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 677955, виданого Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі 12.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №41.

На момент укладання договору земельна ділянка під арештом чи під будь-якою забороною не знаходилася.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 слідчий прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , виносячи постанову від 09.12.2009 року про заборону відчуження майна ОСОБА_3 безпідставно наклав арешт на земельну ділянку площею 0,0690 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала на той час вже у власності заявника, у зв`язку з чим постанова про накладення арешту від 09.12.2009 року,- підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 03.09.2007 задоволено позов ОСОБА_9 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одеса та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про неправомірні дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
16.04.2008 за заявою першого заступника прокуратури Приморського району м.Одеси рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.09.2007 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
16.05.2008 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_9 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одеса та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про неправомірні дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року задоволено позов прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держкомзему м. Одеси про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Таким чином, як зазначає прокурор, на теперішній час судове рішення, на підставі якого ОСОБА_6 отримав право власності, скасовано, у зв`язку з чим питання добросовісного набувача, а саме ОСОБА_3 є спірним та повинно бути розглянуто у порядку цивільного судочинства.
Крім того, як зазначив прокурор, відомості про місце знаходження матеріалів кримінальної справи № 40 в рамках якої винесено постанову про накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відсутні. За даним фактом прокуратурою проводиться службове розслідування.

Розглянувши заяву, заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вимоги клопотання про скасування арешту майна підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Приморського відділу поліції і м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013639 від 26.12.2013 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням завідомо підроблених документів земельними ділянками, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 у відношенні ОСОБА_10 . Відомості у зазначеному кримінальному провадженні внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 40.

В ході розслідування зазначеної кримінальної справи 09.12.2009 року слідчим накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений арешт накладено у зв`язку з тим, що земельна ділянка є речовим доказом у справі.

ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні № 0013639 не повідомлено та цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_3 не була підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальній справі № 40, в рамках якої накладено арешт.

Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується правовстановлюючими документами.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), за правилами якого було прийнято рішення про арешт майна, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

З набранням чинності КПК України в редакції 2012 року слідчий з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст. 170 КПК України, не звертався.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного чи обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є та ніколи не була ані підозрюваною, ані обвинуваченою у кримінальному провадженні (а раніше - кримінальній справі) з розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_10 , підстав для накладення арешту на її майно ані відповідно до положень КПК України 1960 року, ані відповідно до вимог КПК (1960 року),- не має.

Згідно п. 10 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду з обвинувальним висновком, розслідуються, надсилаються та розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями чинного КПК.

Статтею ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі вищевикладеного, арешт, накладений слідчим прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 09.12.2009 року на земельну ділянку площею 0,069 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :54:006:0239, - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170- 174 КПК України, п. 10 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 09.12.2009 року,- задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 09.12.2009 року на земельну ділянку площею 0,069 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :54:006:0239), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ,- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
06.09.2016