БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/908/16-к
Провадження № 1-кп/497/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.03.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі Ф 1 Болградського РС ГУДМС України в Одеській області, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06.03.2016 року близько о 16:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вступив у сварку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час сварки ОСОБА_7 діючи з умислом, спрямованим на спричинення удару неповнолітній ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, правою рукою наніс удар в область живота ОСОБА_4 , в наслідок яких їй було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як спричинив побої неповнолітній ОСОБА_4 , при вищевказаних обставинах, отримав зауваження від ОСОБА_6 про неприпустимість таких дій по відношенню до неповнолітньої дитини. Внаслідок чого, ОСОБА_7 вступив у сварку на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , та діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у наслідок своїх дій, кулаком правої руки наніс удар по обличчю в область носа ОСОБА_6 , та ще один удар правою рукою в область грудної клітки останньої.

В наслідок таких дій ОСОБА_7 було заподіяно ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі навколо правого ока, синець на обличчі навколо лівого ока, синець на обличчі в ділянці спинки носа, синець на передній поверхні грудної клітки ліворуч 2-го межребір`ї по середній ключичній лінії, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 05.04.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень; та кримінальний злочин передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Вину свою в вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілих.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали письмове клопотання про примирення ОСОБА_4 з обвинуваченим, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_6 також подала письмове клопотання про примирення з обвинуваченим, наполягала на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотань потерпілих, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив клопотання потерпілих задовольнити, оскільки для цього є всі законні підстави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.125 ч. 1, 126 ч.1 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, належать до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілими та кримінальним злочином майнова шкода потерпілим не заподіяна, в силу ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілими, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125, 126 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , а також клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1