Справа № 379/1084/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 25.09.2016 року приблизно о 07 год. 25 хв. ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, маючи умисел на відкрите незаконне заволодіння майном громадянина ОСОБА_7 , 1958 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до місця його проживання.
З метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через незачинену хвірточку пройшов на територію подвір`я ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та через незамкнені двері проник до веранди вказаного будинку. У цей час до веранди будинку вийшов господар ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , виражаючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилися у раптовій активній демонстрації останньому предмета, зовні схожого на пістолет марки «SCHMEISSER» Kal. 9mm PA НОМЕР_1 , та його застосування у випадку непокори, спрямував вказаний предмет у сторону ОСОБА_7 і став вимагати віддати гроші у сумі 50000 гривень.
Сприйнявши ці погрози як конкретні і реальні, ОСОБА_7 з метою захисту власного життя, здоров`я та майна руками вибив з рук ОСОБА_6 вказаний предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» кal. 9mm PA НОМЕР_1 та вступив з вказаними особами в боротьбу.
Внаслідок таких дій ОСОБА_7 невстановлена особа покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_6 був затриманий, тобто співучасники з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25.09.2016 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру.
25.09.2016 року о 08 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного щодо застосування виду запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з погрозою застосування насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 206, 309, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 25.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарна служби України Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 08 год. 30 хв. 25 вересня 2016 року.
Строк дії ухвали 60 днів до 08 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1