Справа № 464/1965/13-к
пр.№ 1-кс/464/304/13
У Х В А Л А

04.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1Б,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1Б,у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000109 від 29.11.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115; п.п.5, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.2 ст.125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), тобто можливість ознайомитись та зробити копії у електронному та друкованому вигляді, та зобов'язати ПрАТ Київстар (адреса філії м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ТОВ Астеліт (адреса філії м.Львів, вул.Личаківська, 72) та ПрАТ МТС Україна (адреса філії м.Львів, вул.Івасюка, 3) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період з 01.11.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 47440, із вказанням: адреси розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б); зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування покликається на те, що 26.10.2006 приблизно о 08.10 год. ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій частині дороги в м.Львові по вул.Чукаріна, 6, за домовленістю із ОСОБА_4 і ОСОБА_5, умисно заклали спеціальний вибуховий пристрій та привели вибух автомобіля НОМЕР_1. Однак, злочинний умисел даними особами не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 помітив вибуховий пристрій і в зазначений автомобіль не сів. Крім того, в наслідок умисних дій вищевказаних осіб проведеним вибухом даного автомобіля, було смертельно травмовано неповнолітню ОСОБА_7, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в автомобілі швидкої медичної допомоги, та спричинено ушкодження ніг директору ТзОВ Шувар ОСОБА_8 та начальнику охорони служби даного підприємства ОСОБА_9, які знаходились неподалік даного автомобіля, а також умисно пошкоджений даний автомобіль. 05.04.2007 стосовно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115; п.п.5, 12 ч. 2 ст.115; ч. 2 ст.194; ч.1ст. 263; ч.2 ст.125 КК України. 05.04.2007 в ході досудового слідства по кримінальній справі №179-0077, матеріали стосовно ОСОБА_3 були виділенні в окреме провадження та присвоєно кримінальній справі №181-0072. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за №0000109. 06.12.2012 першим заступником начальника начальником слідчого управління ГУМВС України у Львівській області полковником міліції ОСОБА_11 створено слідчу групу для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 01.02.2013 отримано рапорт від оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 про те, що в ході проведення аналізу інформації про зєднання абонентського номеру 093 922 87 76 за період з 01.01.2012 до 22.01.2013, яким користувався ОСОБА_3, встановлено номер мобільного терміналу, в якому працювала вищевказана сім-картка, а саме ІМЕІ 47440. Також встановлено, що дана сім-картка працювала в даному мобільному терміналу з 11.10.2012 до 31.12.2012. Враховуючи те, що ОСОБА_3 частково обізнаний з методами негласної роботи ОВС і з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, в цілях конспірації, періодично може міняти сім-картки та операторів мобільного звязку. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 47440 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_3, який перебуває у розшуку. Враховуючи викладене, а також тяжкість злочинів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задоволити.

У суді старший слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна за судовим викликом до суду не зявилися, хоча товариства належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх ознайомлення та копіювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо усіх з'єднань за період з 01.11.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 47440, із вказанням: адреси розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б); зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, що зберігається в ПрАТ Київстар (адреса філії м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ТОВ Астеліт (адреса філії м.Львів, вул.Личаківська, 72) та ПрАТ МТС Україна (адреса філії м.Львів, вул.Івасюка, 3), шляхом ознайомлення та копіювання в електронному та друкованому вигляді.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко