№ 1-кп/229/272/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Колегія суддів Дружківського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.,

суддів Грубніка О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора Калініченка В.В.,

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/229/272/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці Донецької області, маючого освіту середню, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Донецька область м.Дружківка смт.Олексієво-Дружківка, вул. Носулі буд.49,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, та пояснив що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, не працює, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий необхідно відмовити, а клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити, з наступних підстав. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, відповідно. Обвинувачений ОСОБА_6, не працює, осіб яких зобовязнаий утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, тому на думку суду можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу у відповідності з ст.183 КПК України.

Ухвалою Дружківського міського суду від 18 жовтня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 23 грудня 2013 року.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, тобто з 24 грудня 2013 року по 21 лютого 2014 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів, тобто по 21 лютого 2014 року включно та утримувати його у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підпис

підпис

З оригіналом згідно, суддя: