Справа № 643/2706/16-к
Номер провадження 1-кп/643/489/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою , не судимого, працюючого лікарем ХМДЛ № 23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного у вигляді домашнього арешту, обраного відносно нього.
Відповідно до п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів
Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3, встановлений ухвалою суду закінчується 31 січня 2016 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, суд на даній стадії розгляду справи вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк до 18.03.2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49, 183, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 10-00 годину 22 січня 2016 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1, на строк по 18 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.