Справа № 520/4271/16-к
Провадження № 1-кс/520/879/16
УХВАЛА
18.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.03.2016 до ЧЧ Таїровського ВП в місті Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , про те що в період часу з 29.02.2016 по 22:00 год. 02.03.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала 5000 доларів США які належать ОСОБА_5 . Тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

02.03.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, територія за місцем скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G - LАС 37068 CID 13111,38292,212,8212,30621; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G - LАС 37068 CID 3-12276
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Крім того, встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 директором якого является ОСОБА_7 , представником - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 .

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку 2 G - LАС 37068 CID 13111,38292,212,8212,30621; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G - LАС 37068 CID 3-12276 з 10.00 год. 01.03.2016 до 22.00 год. 02.03.2016, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку 2 G - LАС 37068 CID 13111,38292,212,8212,30621; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G - LАС 37068 CID 3-12276 з 10.00 год. 01.03.2016 до 22.00 год. 02.03.2016, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1