РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/2270/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії м.Ленінокан, громадянина України, директора Роздільнянського комунального підприємства «Роздільнянське житлово- комунальне господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи директором Роздільнянського міського комунального підприємства « Роздільнянське житлово комунальне господарство», в порушення вимог ч.7 ст.43 Конституції України, ч.5 ст.97 КЗпП України , ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» безпідставно не виплатив нараховану до сплати заробітну плату працівникам підприємства за період з січня 2013 року по квітень 2013 року на загальну суму 101200 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину , передбачений ст. 175 ч.1 КК України , який кваліфікується як невиплата заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та щиро покаявся , не заперечуючи факт невиплати заробітної плати працівникам підприємства на початку 2013 року , пояснив суду, що невиплата заробітної плати була зумовлена наявністю боргу по заробітній платі за 2012 рік, крім цього була необхідність витрати коштів підприємства і на інші цілі господарської діяльності , щоб не зупинилася робота підприємства . На теперішній час борг повністю виплачено і підприємство проводить своєчасну виплату поточної заробітної плати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки , так як після притягнення ОСОБА_4 , як керівника підприємства і особи, відповідальної за дотримання на підприємстві трудового законодавства, до кримінальної відповідальності, заробітна плата працівникам підприємства була виплачена.

Потерпілі по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не заперечували проти закриття провадження по справі, надали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі , підтвердили в поданих заявах факт сплати заборгованості по заробітній платі.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , однак на повторний виклик суду в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого щодо закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. За змістом диспозиції ст.48 КК України, цією нормою передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: перша, якщо буде визнано, що на час розслідування справи або розгляду в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність; друга - внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною. Під зміною обстановки слід розуміти зміну об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які в значній мірі позначалися на її суспільній небезпечності.

Відповідно до ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

З липня 2012 року ОСОБА_4 працює директором Роздільнянського комунального підприємства «Роздільнянське комунальне господарство», після притягнення його до кримінальної відповідальності по даній справі створив на підприємстві умови, при яких повністю виплатив борг по заробітній платі 2012-2013 років в сумі 101200 грн, а також своєчасно проводить виплату поточної заробітної плати, що підтверджується наданими для огляду у суді бухгалтерськими документами по виплаті заробітної плати. Факт виплати заробітної плати підтвердили в наданих суду заявах працівники підприємства , яких визнано потерпілими по справі.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд,

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1