Єдиний унікальний номер № 285/2673/16-к
Провадження № 1-кп/0285/449/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001185 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубець, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

1)01.10.1996 Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)07.04.1999 року Бердичівським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)02.02.2012 року Новоград-Волинським містким судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 02.03.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
17.07.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Наталка» в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району вирішив умисно таємно повторно викрасти майно ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину, де стояв велосипед марки «Delux Exclusiv», що належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав вказаний велосипед та, сівши на нього, поїхав в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району.

Таким чином, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 17.07.2016 року близько 13 год. він перебуваючи біля магазину «Наталка» в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району побачив велосипед, який наледить ОСОБА_5 . Підійшов до приміщення вказаного магазину, де стояв велосипед, сів на нього та поїхав в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 24.10.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2015 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.11.2016 року.

Речові докази: велосипед марки «Delux Exclusiv» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1