Справа № 442/1919/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/724/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця колгоспу ім. Кірова Узункольського району Казахської РСР, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень штрафу, що становить десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він, діючи умисно з корисливих спонукань і в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період часу з травня 2014 року по 17 вересня 2014 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона та розуміючи протиправний характер своїх дій, займався забороненою господарською діяльністю з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових грошей для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, у травні 2014 року, використовуючи факт попереднього знайомства, отримав, без укладення відповідного договору, у ФОП ОСОБА_9 в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_8 організував у вищевказаному приміщенні діяльність підпільного грального закладу, в якому облаштував гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор, а саме розмістив 10 комп`ютерів, на які попередньо налаштував програмне забезпечення азартного характеру "Superomatiс", обладнання для створення у закладі локальної комп`ютерної мережі та доступу до мережі Інтернет, підключив комп`ютери до мережі Інтернет ТзОВ "Ресурсний центр телекомунікацій", а також облаштував робоче місце адміністратора, за яким розмістив комп`ютер адміністратора та місце для зберігання готівкових коштів і чорнової документації.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 підібрав персонал для функціонування грального закладу - адміністраторів та охоронця, визначивши функціональні обов`язки кожного, та встановив пропускний режим до закладу для обмеженого кола осіб з числа постійних і перевірених відвідувачів.

В період з травня 2014 року по червень 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовував створений ним за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 здійснював організаційно-розпорядчі функції, приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів і надання останнім можливості гри в борг, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, слідкував за технічним станом обладнання, здійснював контроль за доходами та витратами клубу.

В червні 2014 року діяльність вищевказаного підпільного грального закладу була тимчасово припинена у зв`язку із поломками комп`ютерів та необхідністю їх заміни.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на зайняття гральним бізнесом, обвинувачений ОСОБА_8 в липні 2015 року придбав 11 комп`ютерів, на 10 з яких особисто налаштував програмне забезпечення азартного характеру "Superomatiс" та встановив їх за адресою розташування закладу по АДРЕСА_2 та відновив діяльність підпільного грального закладу.

В період з серпня 2014 року по 17 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовував створений ним за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 здійснював організаційно-розпорядчі функції, приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів і надання останнім можливості гри в борг, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, слідкував за технічним станом обладнання, здійснював контроль за доходами та витратами клубу.

17 вересня 2014 року працівниками міліції припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що по АДРЕСА_2 , та під час обшуку його приміщень виявлено і вилучено 10 комп`ютерних симуляторів з встановленим на них програмним забезпеченням азартного характеру "Superomatiс" та комп`ютер адміністратора, готівкові кошти в загальній сумі 3008 грн., які були нелегальним прибутком від зайняття гральним бізнесом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, у травні 2014 року, використовуючи факт попереднього знайомства, отримав без укладення відповідного договору у ФОП ОСОБА_9 в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_8 організував у вищевказаному приміщенні діяльність підпільного грального закладу, в якому облаштував гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор, а саме розмістив 11 комп`ютерів, на які попередньо налаштував програмне забезпечення азартного характеру "Superomatiс", обладнання для створенні у закладі локальної комп`ютерної мережі та доступу до мережі Інтернет, підключив комп`ютери до мережі Інтернет ТзОВ "Ресурсний центр телекомунікацій", а також облаштував робоче місце адміністратора, за яким розмістив комп`ютер адміністратора та місце для зберігання готівкових коштів і чорнової документації.

В подальшому ОСОБА_8 підібрав персонал для функціонування грального закладу - адміністраторів та охоронця, визначивши функціональні обов`язки кожного, та встановив пропускний режим до закладу для обмеженого кола осіб з числа постійних і перевірених відвідувачів.

В період з травня 2014 року по червень 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовував створений ним за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 здійснював організаційно-розпорядчі функції, приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів і надання останнім можливості гри в борг, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, слідкував за технічним станом обладнання, здійснював контроль за доходами та витратами клубу.

В червні 2014 року діяльність вищевказаного підпільного грального закладу була тимчасово припинена у зв`язку із поломками комп`ютерів та необхідністю їх заміни.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на зайняття гральним бізнесом, обвинувачений ОСОБА_8 в липні 2015 року придбав 11 комп`ятерів, на яких особисто налаштував програмне забезпечення азартного характеру "Superomatiс"та встановив їх за вищевказаною адресою розташування закладу по АДРЕСА_3 та відновив діяльність підпільного грального закладу.

В період з серпня 2014 року по 17 вересня 2014 року ОСОБА_8 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовував створений ним за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 здійснював організаційно-розпорядчі функції, приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів і надання останнім можливості гри в борг, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, слідкував за технічним станом обладнання, здійснював контроль за доходами та витратами клубу. 17 вересня 2014 року працівниками міліції припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що по АДРЕСА_3 , та під час обшуку його приміщень виявлено і вилучено 11 комп`ютерних симуляторів з встановленим на них програмним забезпеченням азартного характеру "Superomatiс" та комп`ютер адміністратора, готівкові кошти в загальній сумі 2579 грн., які були нелегальним прибутком від зайняття гральним бізнесом.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає даний вирок суду в частині призначеного покарання необгрунтованим, незаконним та таким, що підлягає зміні. Зазначає, що суд першої інстанції, призначаючи йому покарання, не взяв до уваги ряд пом`якшуючих обставин, а саме те, що він усвідомлює незаконність своїх дій, щиро розкаявся у скоєному, та що пішов на такий крок лише через захворювання матері та скрутне матеріальне становище, що він ніколи не притягався ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності.

Просить даний вирок суду в частині призначення йому покарання змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України, та зменшити йому штраф до розміру 127 000 грн., тобто призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, виступ прокурора, який заперечив подану обвинуваченим ОСОБА_8 апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновки суду про доведеність його вини ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, які детально викладенні у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена як показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину, так і іншими зібраними по справі доказами, які не заперечували учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Що стосується виду та розміру покарання, то, на думку колегії суддів, таке призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наслідків та обставин вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням його майнового та сімейного стану, який є пенсіонером та отримує пенсію, проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку та потребує стороннього догляду.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що місцевим судом не враховано ті обставини, що злочин ним вчинено внаслідок тяжкого матеріального становища та сімейних обставин то, на думку колегії суддів, такі не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з вироку суду районним судом всі ці обставини враховані та призначено ОСОБА_8 з врахуванням цього мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При цьому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з врахуванням вищенаведеного, при призначенні покарання прийшов до правильного висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 слід призначити покарання у межах санкції статті, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням характеру кримінального правопорушення, оцінку якому дано під час розгляду даного кримінального провадження, зокрема і те, що обвинувачений тривалий час з травня по 17 вересня 2014 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, та розуміючи протиправний характер своїх дій, займався гральним бізнесом.

А тому, зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 підстав для зміни вироку суду та застосування до останнього ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що даний вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому відмовляє обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :
Судді: