Справа № 584/330/16-к
Провадження № 1-кс/584/68/16
УХВАЛА

23.03.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину «24 часа» та жорсткого диску, на який здійснювався запис з камер спостереження вказаного магазину.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 12.03.2016 близько 21:30 перебуваючи біля магазину «24 часа», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, здійснила постріл з пристрою для відстрілу набоїв несмертельної дії та завдала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин тулубу зліва гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В подальшому було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було встановлено, що на стіні магазину та у торговому залі мається камера відеоспостереження магазину «24 часа». З огляду на місце розташування камери спостереження є необхідність у отриманні доступу до записів з камери відеоспостереження вказаного магазину.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість вилучити відео з камер спостереження в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску, на який здійснюється запис відео з камер спостереження магазину «24 часа», який перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 .
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця вказаного магазину ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні речі та документи:
-відеозаписи з камер спостереження магазину «24 часа» за період з 20:00 год. 12.03.2016 по 23:00 год. 12.03.2016;
-жорсткий диск, на який здійснюється запис з камер спостереження магазину «24 часа».
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 20 квітня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1