Справа № 357/2426/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.10.2008 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.2,75,76 КК України до 2 р. п/в, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. 2) 16.03.2009 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 р. 3 міс. п/в, звільненого 25.06.2010 р. умовнодостроково на невідбутий строк 11 міс. 28 дн., 3) 25.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185ч.1,185ч.2, 15 ч.2 185ч.2, ст.309, 70,71 КК України до 3 р. 1 міс. п/в, звільненого 03.07.014 р. по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 08.02.2016 р., за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 р. до суду надійшло зазначене клопотання.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 08.02.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 08.02.2016 р. близько 13 год. 50 хв. перебуваючи біля будинку 18 по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, ОСОБА_5 незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2 мл., який поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та зберігав для подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до гаражних приміщень навпроти буд. АДРЕСА_2 , де мав намір вжити даний наркотичний засіб, проте був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2 мл., а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса вилученого наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1628 г., який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав-знайшов та повторно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину: 1) 28.10.2008 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.2,75,76 КК України до 2 р. п/в, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. 2) 16.03.2009 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 р. 3 міс. п/в, звільненого 25.06.2010 р. умовнодостроково на невідбутий строк 11 міс. 28 дн., 3) 25.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185ч.1,185ч.2, 15 ч.2 185ч.2, ст.309, 70,71 КК України до 3 р. 1 міс. п/в, звільненого 03.07.014 р. по відбуттю строку покарання, зважаючи на наявну не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, керуючись ч.8 ст.89, ч.4 ст.90 КК України склад злочину в кримінальному провадженні №0000519 від 08.02.2016 р. 18.02.2016 р. було перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - повідомлення про підозру йому було оголошено 19.02.2016 р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчиненого злочину, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст.177 ч. 1 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого та прокурора при необхідності за їх

викликом;

2. Не відлучатись із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого чи прокурора;

3. Повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 22.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1