ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаївка, Шполянського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, працездатний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.04.2016 року близько 20 год 50 хв, з корисних мотивів, перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 велосипеду « Україна « та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 25.04.2016 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн 84 коп підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Речовий доказ: належний ОСОБА_4 велосипед « Україна «, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає передачі ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.04.2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речовий доказ: велосипед « Україна «, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн 84 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: