Справа № 589/3170/16-к
Провадження № 1-в/589/969/16
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у режимі відеоконференції з ШВК № 66 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, вказуючи, що він усвідомив свою вину, негативну поведінку в перші роки відбування покарання, одружився, по звільненню має намір створити повноцінну сім`ю та дотримуватись загальноприйнятих норм поведінки.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечував.

Дослідивши матеріали надані адміністрацією ШВК № 66, особову справу засудженого, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається з наданих адміністрацією ШВК № 66 документів та особової справи засудженого, ОСОБА_5 був засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2004 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, 304, ч. 3 ст. 357, КК України призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2004 по 22.03.2005 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку покарання - 27.04.2004, закінчення строку (після зарахування) - 06.08.2018.

З дослідженої копії вироку Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2004 вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення, зокрема, умисних особливо тяжких злочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на день розгляду клопотання засуджений з призначеного покарання в виді 15 років позбавлення волі фактично відбув 12 років 3 місяці 7 днів, тобто понад 3/4 строку покарання, а з зарахуванням строку попереднього ув`язнення - 13 років 2 місяці 2 дні, не відбув 1 рік 9 місяців 21 днів. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений мав 7 заохочень (за добру поведінку та ставлення до праці) в період з 09.01.2015 по 08.07.2016.

Засуджений мав 17 стягнень (нанесення членоушкодження (під час перебування в СІЗО), порушення форменого одягу, розпорядку дня, не вийшов до їдальні, не вийшов на команду відбій в т.п.), але були погашені у встановлений законом порядку. Останнє порушення дисципліни та застосоване стягнення мало місце у лютому 2013 року. Протягом останніх 3,5 років засуджений стягнень не мав.

З наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений працевлаштований різноробочим. 18.04.2016 переведений до дільниці соціальної реабілітації. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їхні вимоги. За характером імпульсивний, активний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе не завжди вимогливий. Підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування, побачень.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 № 2 звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, якщо воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Враховуючи відомості про особу засудженого та індивідуальність підходу до застосування умовного-дострокового звільнення суд, надаючи перевагу фактам та обставинам, що позитивно характеризують засудженого, вважає, що ОСОБА_5 в цілому довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2004 на 1 рік 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1