Провадження № 1-кп/761/856/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005380 від 29.05.2014) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, українця, який офіційно не працює, одруженого, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005380 від 29.05.2014), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29 квітня 2016 року.
Захисник ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на поточний момент примирився з потерпілим, у зв`язку з чим також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказавши, що претензій до останнього не має, і фактично примирення між ними має місце.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувачення, 28 травня 2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив потерпілого ОСОБА_6 з яким мав неприязні відносини, при цьому, маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 взяв зі свого автомобіля металевий лом та наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 почав провокувати словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, після чого наніс йому один удар вказаним ломом в область стегна лівої ноги та один удар по зап`ястній частині лівої руки, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на нозі, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_6 , який підтвердив це в судовому засіданні, зазначивши також, що матеріальних претензій не має нього, а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням останнього з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього № 0005380 від 29.05.2014 закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1