Провадження № 1-кс/646/2883/2016
Справа № 646/6630/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001740,-

Встановив:

Слідчий Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , з погодженням прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив дозволити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання відповідно до вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, до Харківської установи виконання покарань № 27, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, для проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 21 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Так, клопотання слідчого про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій подане до слідчого судді в порядку розділу VIII КПК України - «Виконання судових рішень».
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати у тому числі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальний дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій на стадії досудового розслідування не входить до повноважень слідчого судді, норма Закону на яку посилається слідчий може бути застосована на стадії виконання вироку суду.
Таким чином, клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001740, в якому останній звертається до слідчого судді, не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім того відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001740, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1