печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка звернулась зі скаргою, голови ГО «ВО» Автомайдан» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 р. ГО «ВО» Автомайдан» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.04.2016 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.04.2016 року ГО «ВО» Автомайдан» подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом вчинення кримінального правопорушення 20.04.2016 року в житловому масиві «Позняки» директором КП «Житлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_5 та начальником Дарницького управління поліції ОСОБА_6 для внесення відомостей до ЄРДР. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з повідомлення до ЄРДР внесено не було, натомість нею отримано лист відповідь від 11.05.2016 р. № 04/2/2-381-16, яким відмовлено у відкритті кримінального провадження шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак вважає, що прокуратурою допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ГО «ВО» Автомайдан» від 25.04.2016 року щодо перевірки наявності у вказаних фактах ознак злочину, передбаченого ст. ст. 28, 296, 356, 364, 365 КК України.

В судовому засіданні голова ГО «ВО» Автомайдан» ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду прокурор не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення голови ГО «ВО» Автомайдан» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2016 року ГО «ВО» Автомайдан» звернулась до прокуратури м. Києва із повідомленням про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У повідомленні від 25.04.2016 року про кримінальне правопорушення, як вказав заявник голова ГО «ВО» Автомайдан» ОСОБА_3 , він зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та надав їм кваліфікацію.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
На зазначене повідомлення голова ГО «ВО» Автомайдан» ОСОБА_3 , отримав лист відповідь від 11.05.2016 р. № 04/2/2-381-16, яким відмовлено у відкритті кримінального провадження шляхом внесення відомостей до ЄРДР, тобто повідомлення про злочин розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», що не може бути прийнято як належне обґрунтування, оскільки дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ГО «ВО» Автомайдан» від 25.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1