Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1055/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000337 начальником СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого за вироком Львівського обласного суду від 23.08.2000 року за ч. 2 ст. 17, ст. 93 п. «Б», «Ж», «З», ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 222 КК України до 14 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, та який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 24 червня 2014 року вступив в злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлену на таємне викрадення грошових коштів у мешканки смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 ..

Діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього з м. Білгород-Дністровський Одеської області переїхали в смт Тарутине Одеської області, де на узвозі Добровольського зустрілись з ОСОБА_7 , з яким вирушили до лісу, розташованому з західної сторони смт Тарутине Одеської області.

Розподіливши ролі між собою, 25 червня 2014 року біля 08 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, приїхали в смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області.

Приїхавши до смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 , загнав автомобіль в лісосмугу, яка розташована з східної сторони смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області.

Діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_6 , залишився біля автомобіля, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направились до домоволодіння потерпілої, розташованого по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись біля домоволодіння потерпілої, переконавшись, що родина ОСОБА_8 , відсутня за місцем мешкання, через присадибну ділянку таємно проникли в двір будинку ОСОБА_8 , де шляхом ривку відкрили вхідні двері, через які таємно проникли в зазначений будинок.

Знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, оглянули кімнати будинку. В ході огляду приміщення, ОСОБА_5 в шафі комп`ютерного стола виявив грошові кошти в сумі 9720 гривень, які таємно викрав поклавши у кишеню одягу та в подальшому віддав їх ОСОБА_7 ..

Таким чином, заволодівши грошовими коштами в сумі 9720 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 2014 внесено відомості до ЄРДР за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в домоволодіння.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання потерпілої ОСОБА_8 , показання свідка ОСОБА_9 , відео допит підозрюваного ОСОБА_5 та проведенням слідчого експерименту зафіксованим на відео.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 , адреса: вул. Широка, 19 смт Тарутине, Одеської області, телефон ( 04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1