УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2004 року за ч.2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2012 року за ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року за ч.1 ст. 249 КК України на 1 рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням 05 червня 2016 року іспитового строку відносно ОСОБА_7 , мотивуючи, що останній в період іспитового строку став на шлях виправлення, обов`язки, покладені на нього судом згідно вимог ст. 76 КК України виконував сумлінно, за місцем проживання засудженого скарг на його поведінку не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 та інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про підставність такого, виходячи з наступного.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджений ч.1 ст. 249 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.2-6).
З матеріалів подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_7 став на шлях виправлення, обов`язки, покладені на нього судом згідно вимог ст. 76 КК України виконував сумлінно, за місцем проживання засудженого скарг на його поведінку не надходило, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч.1,2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи вищенаведене та особу засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8
Оригінал ухвали.