Справа 635/5842/16-к
Провадження по справі 1-в/635/1526/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківсього районного суду Харківської області від 24.11.2015 року за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності з вимогами ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
16 лютого 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та йому були направлені виклики про необхідність явки до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, але засуджений 02.03.2016 року не з`явився на реєстрацію, без поважних причин, за що йому було винесене застреження у виді офіційного попередження та роз`яснено, що у разі скоєнння ним адміністративного правопорушення або допущення випадку порушення обов`язків, покладених на нього судом, матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі на строк 3 роки. З метою більш ретельного контролю за поведінкою, ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та другу середу кожного місяця. Незважаючи на попередження засуджений знов не прибув на реєстрацію 06.04.2016 року. 07.04.2016 року засуджений прибув до КВІ Харківського району та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію з причини власної недисциплінованості, за допущене порушення під обліковому було винесене застереження у виді офіційного попередження, засуджений знов був попереджений, що у разі порушення обов`язків, покладених на нього судом, матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Незважаючі на неодноразові попередження засуджений ОСОБА_5 знов не прибув на реєстрацію 11.05.2016 року; 01.06.2016 року та 08.06.2016 року. 01.07.2016 року засуджений надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію з причин власної недисциплінованості, за допущене порушення під обліковому було винесене застереження у виді офіційного попередження, а також засуджений був ознайомлений, що матеріали відносно нього направлені до Харківського районного суду Харківської області для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
06 липня 2016 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, в якому він просить вирішити питання про cкасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом.
Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримали та просили задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, такою, яка не бажає стати на шлях виправлення.
Тому на підставі ст.78 КК України підлягає скасуванню звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та він підлягає направленню для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі задовільнити.
Скасувати призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року за ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1