Справа № 638/7114/15-к
Провадження № 1-кп/638/144/16
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 15.03.2015р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

РУХАЯ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хейвані, м. Гагри Абхазія, громадянин України, має середню освіту, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до арешту фактично проживав: АДРЕСА_4 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001407 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Після надходження кримінального провадження до суду строк тримання під ватою продовжувався у встановленому законом порядку.

Наступне судове засідання призначене на 27.05.2016 року на 11-00 годину.

З повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , яке надійшло на адресу суду, він не може брати участь у вказаному судовому засіданні, оскільки зайнятий у іншому судовому процесі, тому не зможе бути присутнім в судовому засіданні 27.05.16 року.

Разом з цим, спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому судом повинно бути вирішено питання, відповідно до вимог КПК України, щодо його продовження.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 48,49, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження терміну тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб.109) «27» травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя