Справа №639/575/16-к
Провадження №1-кп/639/167/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву свідка ОСОБА_7 від 27.05.2016 року про вжиття заходів безпеки по кримінальному провадженню №0000387 від 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На адресу суду надійшли заяви свідка ОСОБА_7 від 27.05.2016 року, в яких він зазначає, що 25.05.2016 року під час судового засідання у вказаній кримінальній справі був допитаний в якості свідка з боку захисту. В заяві зазначено, що 26.05.2016 року о 15 годині потерпілий ОСОБА_4 висловлював реальні погрози йому фізичною розправою та членам його родини, після чого він викликав співробітників поліції, яким було подано заяву за вказаним фактом.

Враховуючи викладене свідок ОСОБА_7 просить вжити заходи безпеки у зв`язку з його участю в якості свідка захисту в кримінальному провадженні №0000387 від 21.01.2013 року.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення вказаної заяви, думку обвинуваченого та його захисника, які просили заяву про забезпечення безпеки свідка задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Питання, пов`язані із забезпеченням заходів безпеки щодо учасників кримінального провадження, вирішуються відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-XII від 23.12.1993 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно вимог ч.1 ст.22 Закону України №3782-XII від 23.12.1993 року, заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.20 зазначеного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

За змістом заяви ОСОБА_7 від 27.05.2016 року не вбачається даних, які б свідчили про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу і майну, чи реальної загрози членам його родини, у зв`язку з чим вказана заява задоволенню не підлагає.

Однак, копія зазначеної заяви ОСОБА_8 від 27.05.2016 року направляється до Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для перевірки викладених в ній фактів та організації розгляду згідно з вимогами ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.66, 214, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви свідка ОСОБА_7 від 27.05.2016 року про вжиття заходів безпеки по кримінальному провадженню №0000387 від 21.01.2013 року відмовити.

Копію заяви ОСОБА_8 від 27.05.2016 року направити до Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для організації її розгляду згідно з вимогами ст.214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1