МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" липня 2016 р. Справа № 370/1443/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобілю марки ГАЗ2401 реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору.

У своєму клопотанні слідчий зазначила, що 26 травня 2016 року від ТСЦ 3247 про те, що під час переоформлення автомобіля марки ГАЗ2401 виявлено, що номерна панель вварена кустарно в кузов вказаного автомобіля.
26 травня 2016 року слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.
26.05.2016 року був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ2401 реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, за участю спеціаліста з правом проведення комплексного дослідження транспортних засобів.
В ході досудового розслідування головним експертом надано висновок експертного дослідження легкового автомобіля марки ГАЗ2401, відповідно до якого номер кузова, номер двигуна вказаного автомобіля не змінювалось. Панель з номером кузова « НОМЕР_2 » вварена кустарно в кузов досліджуваного автомобіля.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - легкового автомобіля марки ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_3 , відповідно до чого 14.06.2016 року була призначена судово-трасологічна експертиза.
Також, в клопотанні слідчий вказала, що автомобіль марки ГАЗ2401, номер двигуна НОМЕР_3 являється предметом вчинення злочину, а саме те, що панель з номером кузова була вварена кустарним способом та ідентифікувати вказаний транспортний засіб не можливо, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, та для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, просила накласти на нього арешт. Також слідчий в своєму клопотанні вказала, що вказаний автомобіль було вилучено. Необхідність в арешті вказаного автомобіля зумовлена забезпеченням кримінального провадження.

У судове засіданні слідчий не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна має бути повернуто прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, оскільки його подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме до клопотання не додані документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме документи, що підтверджують вилучення автомобіля, який належить арештувати, що унеможливлює перевірити клопотання на відповідність вимогам ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1