Справа № 462/3050/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 10 червня 2011 року між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Позичальник), від імені якого діяла директор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Позикодавець) було укладено договір позики грошових коштів на суму 236 800,00 (двісті тридцять шість тисяч/вісімсот) грн.00 коп., що на момент укладення договору за курсом НБУ станом на 10.06.2011 складає 29 698,37 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) дол. США 37 центів.
Для забезпечення повернення вказаних коштів у розмірі та строки, визначені договором позики, сторони уклали цього ж дня договір застави рухомого майна, перелік якого визначений у статті 2 договору.
Позичальник зобов`язувався повернути позику у відповідності із строками, визначеними сторонами у договорі, а саме у строк не пізніше 10.09.2011.
Факт залучення коштів у ОСОБА_5 було розглянуто на зборах учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджено відповідним протоколом №3 від 09.06.2011 року, тобто ОСОБА_4 було уповноважено засновниками товариства отримати кошти в інтересах товариства та внести їх на банківський розрахунковий рахунок.
Станом на лютий 2016 року Позичальник своїх зобов`язань з повернення вказаних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.
Під час допиту ОСОБА_4 з`ясована, що вона повністю виплатила грошові кошти відповідно до Договору застави рухомого майна, однак перерахунок коштів не здійснювала через банківський рахунок, а готівкою передавала їх представникам ОСОБА_5 про, що отримувала розписки, квитанції. Вказані розписки, квитанції остання згідна долучити до матеріалів кримінального провадження для проведення почеркознавчої експертизи, однак, лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вказане та досліджуючи повно і неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розписок, квитанцій, відповідно до котрих ОСОБА_4 погасила Договір застави рухомого майна від 10.06.2011, з її слів.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що клопотання слід задовольнити, слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів розписок, квитанцій, відповідно до котрих, зі слів ОСОБА_4 , остання погасила заборгованість по Договору застави рухомого майна від 10.06.2011, які знаходяться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх в останньої.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів розписок, квитанцій, відповідно до котрих, зі слів ОСОБА_4 , остання погасила заборгованість по Договору застави рухомого майна від 10.06.2011, які знаходяться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх в останньої.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.