Справа № 755/6717/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001287 від 28.01.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2015 року приблизно о 11 год. 50 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями та скаргою на біль в області живота.

ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 00 год. 30 хвилин, в лікарні швидкої медичної допомоги, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

29.01.2015 було проведено розтин трупа ОСОБА_4 , в результаті чого було встановлено, що причиною смерті останнього є закрита травма живота з пошкодженням сечового міхура.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001287 від 28.01.2015 року, було встановлено що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, що користується стільниковим телефонам з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільному номеру телефонна, можна буде встановити усе коло осіб які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2015 по теперішній час

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; шляхом надання роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з березня 2014 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить телефонні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .; та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: