overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3958/16-к
Провадження № 1-кп/362/249/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0001354 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001354 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 18 серпня 2016 на 10-45 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2915/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2013 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.04.2013 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12:30 год. 19.04.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1358/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/94/2014
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2014 року за № 0000221, -

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000221, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 21.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1902/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/116/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2014 року за № 0000200, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпіла надала до суду заяву про можливість розгляду у її відсутність.
Інші учасники проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисників, законного представника, підозрюваних, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, законного представника, підозрюваних, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.30 год. 10 квітня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.04.2014 року.
Закінчення строку дії ухвали 01.06.2014 року.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6015/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/337/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 02.03.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314,331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 02.03.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 23.08.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-328/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 19.08.2011 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 546/725/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/116/16
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №562/1613/16-к
У Х В А Л А
12.08.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №0000474 від 16.06.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України суд-,

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127-128, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 16 вересня 2016 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати усіх осіб , зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5084/16-к
Провадження № 1-кс/461/3797/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

05.08.2016 року скаржник звернувся в суд зі скаргою бездіяльність прокурора Львівської області, щодо зобов`язання доручити особі, якою проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000126, винести постанову про відновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржником було заявлено клопотання про закриття провадження по скарзі, у зв`язку з тим, що прокуратурою Львівської області було відновлено дане кримінальне провадження.

Згідно зі ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
судового засідання
17.08.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника ОСОБА_7 з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надавав йому правову допомогу під час затримання та розгляду в суді клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що у нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника.
Прокурор та представники потерпілого в судовому засіданні не заперечують проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку учасників підготовчого провадження та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а через своє матеріальне становище не здатний оплатити послуги захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави.
Підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю залучення захисника слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України суд,-
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_7 захисником для здійснення захисту в ході судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 31.08.2016р., поновивши виклики учасників судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання з вимогою забезпечити явку призначеного захисника у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/1919/16-к Провадження № 1-кп/450/248/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.08.2016 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області від Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.09.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 участь яких є обов`язковою та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/4811/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/499/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
18 серпня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000028,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000028 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/9370/16-к
Номер провадження 1-кп/643/752/16
УХВАЛА

15.08.2016 Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, - в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заявлене клопотання, надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, останній відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Встановлено, що справа підсудна Московському суду м. Харкова; клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.09.2016р. о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Суддя ОСОБА_1