Справа № 163/364/16-к
Провадження № 1-кп/163/25/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
29 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000504 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 грудня 2015 року біля 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ресторану «Княжий», що по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді забою та крововиливу м`яких тканин чола зліва, закритого перелому великої і малої гомілкових кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, 31 грудня 2015 року біля 01 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу районного будинку культури, що по вулиці Незалежності, 68, в місті Любомль Волинської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, прослідував за ОСОБА_7 , з яким познайомився і відпочивав напередодні ввечері, до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив розбійний напад на останнього.

У ході нанесення зазначених ударів ОСОБА_5 умисно дістав з лівої кишені штанів потерпілого та відкрито заволодів шкіряним гаманцем, вартістю 146, 25 грн., в якому знаходились гроші в сумі 3 600 грн., купюра номіналом 1 долар США, що відносно української гривні за курсом НБУ станом на 31.12.2015 становить 24 гривні, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 770 гривень 25 копійок.
Ухвалою суду від 05.02.2016 року у даному провадженні призначено судове засідання. 22.02.2016 року, 04.03.2016 року, 14.03.2016 року та 29.03.2016 року обвинувачений в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд неодноразово відкладався. Незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду застосування примусового приводу, останній до суду не з`явився.

Згідно повідомлення № 1477/60/01-2016 від 14.03.2016 року Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, виконати ухвалу Любомльського районного суду від 04.03.2016 року не представилось за можливе у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання. З пояснень його рідних, він відсутній по місцю проживання з середини лютого 2016 року та перебуває в Республіці Білорусь.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

З врахуванням таких обставин прокурор ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_2 , телефон (03377) 2-33-49) заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук і зупинення провадження, про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання, з метою приводу, для участі у розгляді даного клопотання.

Захисник проти клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор … має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором клопотання підставні та підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній,у визначений час та дату не прибув до суду за його вимогою для розгляду справи. Зазначене відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України свідчить, що обвинувачений переховується від суду, і дає підстави для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також для зупинення провадження в справі і оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 323, 331, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Бірки, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше судимого обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

З метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Бірки, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше судимого обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу після приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Головуючий: суддя ОСОБА_1