н/п 1-кп/640/565/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, фактично мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України, суд
Згідно довідки наукового співробітника Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту прилодобудування, вище перелічені радіодеталі за своїм зовнішнім виглядом та технічними характеристиками відповідають опису товарів з позицією ML5.bДодатку до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.
Враховуючи, що громадянина ОСОБА_7 із вище переліченими виробами військового призначення було затримано під час спроби контрабандного переміщення радіодеталей на територію РФ, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як вказані предмети були виявлені та вилучені.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України, тобто у закінченому замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю , визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора та захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, виклав фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії зач.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України, тобто у незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, який не був закінчений, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючи сьст.ст. 374-376КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.
Речові докази: вилучені товари ракетно-космічної та авіаційної галузі, які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1