Справа №317/740/16-к
Пр. №1-кп/336/206/2016
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2016 року за поданням Запорізького районного суду Запорізької області визначено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження для судового розгляду направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Крім того, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №336/18/16-к, пр.1-кп/336/138/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вважають за доцільне об`єднати зазначені провадження. Крім того, не вбачають перешкод для призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підсудність кримінального провадження визначена на підставі ухвали Апеляційного суду м.Запоріжжя від 22.02.2016 року. Прокурор ОСОБА_6 зауважує, що межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити справу до судового розгляду, об`єднавши кримінальні провадження в одному, що відповідає його інтересам.

Суд вважає за можливе вирішити питання про об`єднання проваджень та призначення до судового розгляду за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , враховуючи їх письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи, що відповідає змісту ст. 315 КПК України, та про необхідність об`єднання матеріалів проваджень в одному.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення про повернення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КПК України, прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення прокурора, свідків, а також сторони захисту обвинуваченого.

Під час досудового слідства відносно обвинуваченого не був обраний запобіжний захід. Під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного у кримінальному провадженні №336/18/16-к, пр.1-кп/336/138/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, не заявлено. Тому судом визнається за необхідне вважати обраним по об`єднаному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, є одна особа ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одному.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 01.04.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати кримінальні провадження №317/740/16-к, пр.1-кп/336/206/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №336/18/16-к, пр.1-кп/336/138/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в одному.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/18/16-к, пр.1-кп/336/138/2016.

Вважати обраним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1