печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києваа ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скарою адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_5 зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.12.2015, зобов`язати старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000368 в якості потерпіло.

Скарга мотивована тим, що 7.04.2015 року начальник СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 здійснив незаконне, за відсутності дозволу суду , вилучення майна транспортних засобів , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

27.07.2015 року за заявою ОСОБА_5 були внесенні відомості до ЄРДР за №0000368 за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365 КК України , за фактом перевищення службових повноважень начальником СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_6 .. 10.12.2015 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 була подана заява про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження у якості потерпілого.

18.12.2015 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим з посиланням , що начальником СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 не було завдано останній а ні моральної , а ні матеріальної шкоди,посилаючись при цьому на ч.1 ст.55 КПК України. А також на відсутність підстав вважати , що заява про кримінальне правопорушення подана ОСОБА_5 , як особою , якій не завдано жодної шкоди . Заявниця зазначає , що сам факт вилучення майна позбавило її здійснювати підприємницьку діяльність , утримувати дохід для утримання сім`ї та сплати податків, що відобразилось на її ділову репутацію.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила задовольнити з викладених підстав.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні , яке відбулось 16.03.2016 року , заперечив проти задоволення скарги, в судове засідання 04.04.2016 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, слідчого., дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2015 року за заявою ОСОБА_5 були внесенні відомості до ЄРДР за №0000368 за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365 КК України , за фактом перевищення службових повноважень начальником СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_6 ..

10.12.2015 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 була подана заява про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження у якості потерпілого.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_5 , старший слідчий ОСОБА_4 з посиланням на положення ст. 55 КПК України, прийшов до висновку, що в матеріалах провадження, відкритого за зверненням ОСОБА_5 , відсутні дані, які б свідчили про те, що їй завдано шкода.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України,потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18.12.2015, на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_5 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 від 18.12.2015.

Зобов`язати старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000368 від 27.07.2015 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1