Справа № 132/1579/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; освіта неповна вища; неодруженого; офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 05.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.164 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн., по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_2:

Потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.2 КК України визнається судом доведеним.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.11.2009 року ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки Віолетти, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття. В звязку з тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконував рішення суду, ОСОБА_4 було подано до відділу Державної виконавчої служби Калинівського РУЮ виконавчий лист № 2-1225 від 05.11.2009 року для примусового виконання рішення суду ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 визначені рішенням суду кошти на утримання дитини не сплачує, хоча має таку можливість, маючи з 2010 року неофіційне місце роботи та заробітну плату в розмірі 2000 грн. 28.09.2012 року та 15.10.2012 року ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність, на пропозицію державного виконавця працевлаштуватись не реагував, не став на облік в центрі зайнятості з метою працевлаштуватись, чим умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість за період з 01.07.2010 року по 01.01.2013 року в сумі 9354,50 грн., що значно перевищує сукупну суму виплат за 6 місяців відповідних платежів.

Прокурор по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора Шиманської В.В. про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_1

Суд також розяснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в 2009 році він офіційно розлучився з відповідачкою, до того разом вже не проживали. В 2009 році рішенням Калинівського районного він був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку та по 400 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 Відразу після розлучення став проживати за рахунок тимчасових заробітків, коштів не вистачало, тому аліментів він не сплачував. З 2010 року до цих пір він почав неофіційно працювати менеджером по закупці і реалізації зерна в СТОВ «Довіра» смт. Ситківці Немирівського району, де заробітна плата становила 2000 грн., іноді заробітну плату затримували, тому аліменти він не сплачував. В кінці 2011 року він сплатив 2000 грн. із всіх виплат.

В 2011 року він був засуджений Калинівським районним судом по ст.164 КК України за несплату аліментів і на нього було накладено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. В 2012 році він тричі заплатив аліменти в лютому та жовтні по 500 грн. та 600 грн. та 200 грн. в березні. Більше ніяких виплат та подарунків він не робив. Аліменти він не сплачував лише по тій причині, що заробітної плати йому вистачало лише на проживання.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в 2006 році одружилась з ОСОБА_1, однак сімейні стосунки не склались і вона розлучилась з чоловіком.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду ОСОБА_1 був зобовязаний до сплати аліментів на утримання дружини та дитини. На даний час з колишнім чоловіком вона перебуває у неприязних стосунках, так як борг по аліментах становив приблизно 25000 грн.

Приблизно 6 місяців тому, вона отримала поштовим переказом 300 чи 500 грн., точно не памятає. На день народження доньки приніс подарунок, більше ніяких подарунків та речей він не приносив. Просить суд не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_1

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_3 , доказами на підтвердження встановлених судом у судовому засіданні у кримінальному провадженні є: виконавчі листи (а.с.8-9); довідка рахунок (а.с.10-11).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачені ст.67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий 5 травня 2011 року по ст.164 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2000 грн. в дохід держави, штраф не сплачено, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання 240 годин громадських робіт. Відповідно до ст..71 КК України обрати остаточну міру покарання ОСОБА_1, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду від 05.05.2011 року, 240 годин громадських робіт і штраф в розмірі 2000 грн. в дохід держави.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року виконувати самостійно.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: