УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/988/16-к

Провадження № 1-кс/486/146/2016

07 вересня 2016 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході опрацювання відомостей, оприлюднених на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі встановлено, що в листопаді 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено переговорну процедуру з закупівлі робіт з відновлювального ремонту автотрансформатора типа АТДЦТ-250000/330/150-У1, завдання № 148272. За результатами даної процедури службові особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору №ПУ-37341/1-123-04-15-02120, укладеного 18.12.2015 року закупили у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначені роботи на суму 59 999 916 грн. При цьому, 24.03.2016 року ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 було продано аналогічний трансформатор за ціною меншою на 11 000 000 грн., ніж вартість виконання ремонтних робіт. Таким чином службовими особами ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано шкоду державі на вище вказану суму.
За даним фактом 20.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000152, правова кваліфікація ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що документи підтверджуючі наявність умов застосування службовими особами ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 переговорної процедури мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані для призначення експертизи та визнання їх речовими доказами, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі документи стосовно застосування службовими особами ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 переговорної процедури,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: 55000 Миколаївської області м. Южноукраїнськ, промзона, а саме до оригіналів тендерної документації по процедурі закупівлі робіт з відновлювального ремонту автотрансформатора типа АТДЦТ-250000/330/150-У1, завдання № 148272, за договором №ПУ-37341/1-123-04-15-02120, укладеного 18.12.2015 року між ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали до 07.10.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1