overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1036/16-к
Провадження № 11-кп/779/362/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду від 17 червня 2016 року

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду від 17 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/
Справа № 1-кп/489/300/ 2016 р.

13.07.2016 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/300/2016 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13.07. 2016 року на «09» год. « 15 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5244/16-к
1-в/405/1568/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений на даний час перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 20.07.2016 року о «15» годині «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області до 20.07.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1685/15-к
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 20 травня 2016 року, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, може вчинити спроби здійснити інші правопорушення.

Обвинувачений та захисник вирішення питання про продовження строку тримання під вартою залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України на 02 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 20 травня 2016 року до 19 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/522/925/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 11 липня 2106 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

07.07.2016
233 № 233/2821/15-к
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року було оголошено останнього в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

2 липня 2016 року до суду надійшов лист Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з його розшуком.

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000411 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 13 липня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/369/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

12 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі на 11.00 год. 26 липня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

12.07.2016
Справа № 298/696/16-к
Номер провадження 1-кп/298/56/16
УХВАЛА

02 липня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, від 29.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323, від 29.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, із затвердженим 14.06.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000323, від 29.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/611/16-к
Провадження № 1-кп/280/130/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К.Брід,Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента першого курсу Головенського вищого професійного училища народних технологій, не одружений,утриманців не має, депутатом та інвалідом не являюється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.04.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.05.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.04.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К.Брід,Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента першого курсу Головенського вищого професійного училища народних технологій, не одружений,утриманців не має, депутатом та інвалідом не являюється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.04.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2016 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6952/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/640/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/640/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/640/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України на 10 год. 15 хв. 25 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3674/16-к
Провадження № 1-в/314/2387/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) звернулась до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Але до розгляду справи по суті адміністрація колонії звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 10.06.2016 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити адміністрації Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), що вони не позбавляються права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

15.06.2016
Справа № 286/1876/16-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :
12.07.2016 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання йому, або іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого вівса.
Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2016 в с. Прилуки Овруцького району, невстановлена особа проникла через віконний отвір до приміщення комори, належної Житомирській психіатричній лікарні №2, звідки викрала 300 кілограмів вівса, чим заподіяла матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку співмешканки ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються копіями: рапорту о/у Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області, довідки виконавчого комітету Руднянської сільської ради №505 від 07.07.2016, протоколу допиту свідка від 07.07.2016.
За таких обставин, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити .
Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого вівса.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «12» серпня 2016.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1