Справа № 283/1144/16-к
провадження №1-кс/283/210/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2016 року близько 11-ї години в лісовому масиві Ворсівського лісництва, неподалік с. Єлівка Малинського району невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку кабелю ТЗБ 3х4х1,12, довжиною близько 3 метрів та ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 2 метри, завдавши Головному центру спеціального контролю Космічного агентства України майнової шкоди.

Викрадений кабель невідома особа помістила у багажне відділення автомобіля марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з місця події зникла.

Цього ж дня в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення (злочину) працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в лісовому масиві поблизу с. Елівка без дозволу власника та без узвали суду. Під час його проведення в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

кабель марки ТЗБ 3х4х1,12, довжиною близько 3 метрів;

кабель марки ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 2 метри;

з`єднувальну свинцеву муфту;

чавунний кожух;

лопату;

сокиру.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 28 травня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені з багажного відділення автомобіля речі є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 27.05.2016 року в цій частині клопотання підлягає задоволенню,

Разом з тим, знаряддя злочину це предмети, призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону злочину чи сприяють полегшенню досягнення злочинної мети. В даному кримінальному правопорушенню автомобіль «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 не є речовим доказом, а тому в клопотанні про накладення на нього арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: кабель марки ТЗБ 3х4х1,12, довжиною близько 3 метрів; кабель марки ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 2 метри; з`єднувальну свинцеву муфту; чавунний кожух; лопату; сокиру, що були вилучені в ході огляду місця події 27.05.2016 року.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: