ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/905/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня , одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.04.2016 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 400 грн. умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 192 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав до кишені кофти, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

25.04.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 2 по пров. Волгодонському в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно з кишені кофти, в яку був одягнутий, дістав поліетиленовий пакет з пазовим замком, що вилучено в присутності понятих, з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 267 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0.192 г, яку ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «ТаблиціІІ є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він 25.04.2016 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, придбав за 400 грн. для власного вживання, без мети збуту, амфетамін, масою 0, 192 г, та зберігав при собі. 25.04.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 2 по пров. Волгодонському в м. Києві працівниками поліції його було зупинено та вилучено амфетамін.

Також обвинувачений ОСОБА_7 ,. підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовмини засобів без мети збуту

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Речові докази: амфетамін -переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №1409 х від 12.07.2016 року )

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: