Дата документу Справа № 320/9934/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/534/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №320/9934/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005726, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.07.1997р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.142, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.03.2002 р. по відбуттю покарання;

2) 09.07.2002р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 08.09.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 27 днів;

3) 26.12.2007 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 08.02.2008р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він розкаявся у скоєному злочині, а суд не прийняв до уваги обставини, що пом`якшують покарання.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2008 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінений з домашнього арешту на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислюється з 22.12.2015р.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, заяви про відкладення розгляду від нього не надходило, апеляційний розгляд, відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, здійснюється за його відсутності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: обвинувачений підтримав апеляційну скаргу; прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 19.10.2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у побутовій кімнаті ТОВ «МПІ АГРО», яке розташоване в м. Мелітополі по вул. Каховське шосе, 3/5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, викрав АК шуруповерт «Bosch» вартістю 2700 грн. та набір битків вартістю 405 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3105 грн.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого на невідповідність призначеного йому покарання у зв`язку з суворістю та у зв`язку з цим зміну вироку, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Так, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, даних про його особу, з яких вбачається, що він раніше неодноразово судимий, злочин вчинено в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, обставин, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання і вважає, що в даному випадку міра покарання, яка обрана ОСОБА_7 , є необхідною та достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, на підставі Закону України №838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав законної сили 25.12.2015 року, також відповідно до ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 18.03.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4