Справа № 214/1669/16-к
1-кс/214/458/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 15.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у магазіні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " крадіжка. Виїздом СОГ на м/п звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 15.03.2016 рокув період часу з 03 годин до 03.50 годин шляхом пошкодження входної двері проникло до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та таємно викрала мобільні телефони, зпричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 120 000 гривень.
За даним фактом 15 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону:
- мобільний телефон «AsusFone» імеі НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Lenovo K3 note» імеі НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Lenovo S939» імеі НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo P780 » імеі НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Land Rover» імеі НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Xiaomi mi4» імеі НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Eco E04» імеі НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон «BW5000» імеі НОМЕР_8 ;
має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонними апаратами, може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 15 березня 2016 року по строк дії ухвали знаходились в мобільному телефоні марки:
- мобільний телефон «AsusFone» імеі НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Lenovo K3 note» імеі НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Lenovo S939» імеі НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo P780 » імеі НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Land Rover» імеі НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Xiaomi mi4» імеі НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Eco E04» імеі НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон «BW5000» імеі НОМЕР_8 ;
із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1