Справа № 627/555/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
07.06.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого 16 лютого 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання 5 місяців 20 днів за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.06. 2014 року, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він, 07 березня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дочекавшись , доки ОСОБА_4 вийде з будинку ,скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з серванту , повторно, таємно викрав вироби з металу жовтого кольору 585 проби, загальною вагою 1,84 грами, на загальну суму 1088 грн. 38 коп..

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13 від 30 .03. 2016 року, на вищевказану суму.

Крім того, 28 квітня 2016 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка проживає за вище вказаною адресою. ОСОБА_4 в ході розмови , попрохала ОСОБА_5 зняти з картки її грошові кошти та придбати продукти харчування. При цьому вона добровільно передала йому свою банківську картку № НОМЕР_1 , повідомивши пін-код до неї. Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 09 год. 30 хв., цього ж дня ,знаходячись біля банкомату «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул.Миру,156 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області зняв грошові кошти у сумі 1000 грн. , після чого , керуючись корисливими мотивами , маючи намір на викрадення чужого майна , повторно, таємно їх викрав.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має., оскільки з обвинувачем проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу , мають спільну дитину та примирилася з ним.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно скоїв крадіжку , але на даний час він примирився з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 3 КПК України визначено поняття близьких родичів та членів сім`ї - особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки і виховують спільну дитину.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1