Справа № 592/8106/16-к
Провадження № 1-кс/592/3238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 та на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000019 у відношенні службових осіб ТОВ «Престиж Лайн».

12.09.2016 року заявник ОСОБА_2 подав до канцелярії суду скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 та на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 з зазначенням додатково до скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постанова старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2016 року стосується закриття кримінального провадження №0000019 стосовно службових осіб ПП «Компол».

Постанова старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року стосується закриття кримінального провадження №0000019 стосовно службових осіб ТОВ «АТП 1054», ПП «Запорожець О.В.».

Ці постанови є окремими процесуальними документами і відповідно можуть бути оскаржені особами відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Мною як слідчим суддею відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000019 у відношенні службових осіб ТОВ «Престиж Лайн».

Отже, подана ОСОБА_2 скарга на постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 стосовно службових осіб ПП «Компол» , на постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2016 року службових осіб ТОВ «АТП 1054», ПП « ОСОБА_4 » не може бути прийнята додатково до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000019 у відношенні службових осіб ТОВ «Престиж Лайн».

Вважаю необхідним передати скаргу ОСОБА_2 до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між слідчими суддями Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст. 35 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 та на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019, до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між слідчими суддями Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1