Провадження 1-кс/127/8068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000348 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 07 години 25 хвилин, 26.10.2016 водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "Шмітс", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Соборній в смт. Літині Вінницької області, у напрямку м. Вінниці, в районі буд. № 30, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла під час госпіталізації до лікарні.

Під час огляду місця пригоди 26.10.2016 вилучено автомобіль "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщені на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власників.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя