Справа № 695/3187/13-к
номер провадження 1-кп/695/15/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглядаючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000874 з додатками стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 з метою вивчення всіх обставин по вказаній справі, а також у звязку із тим, що на думку заявника висновок первинної експертизи є необгрунтованим, суперечливим і таким, що не відповідає дійсному стану психічного здоров`я ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно висноку експерта №318 від 26 липня 2013 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, стабільним дефектом і маячними розладами.

Суд бере до уваги, що встановлення всих обставин по справі мають важливе значення по розгляду вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000874, а оскільки вказані висновки судової експертизи датовані 2013 роком, вважає за необхідне провести по вказаній справі повторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході судового розгляду справи виникли питання, які мають значення для об`єктивного та повного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому суд посилається на судову практику , відповідно до якої (ЄСПЛ проти України) неодноразово вказувалося, що психіатричне дослідження має проводитись не рідше ніж кожні шість місяців комісією лікарів, а лікуючимся ще частіше.

Що стосується субєкту проведення експертизи, то суд вважає, що проведення експертизи для її обєктивності необхідно доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Суд вважає, що експертизу необхідно проводити в стаціонарних умовах, оскільки перед цим була призначена і проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання та призначити повторну стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст..110, 242, 332 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити по справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
- чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Снігурівка Золотоніського р-ну , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке, і чи усвідомлює він свої дії та може керувати ними?
- чи не знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тимчасовому
хворобливому розладі психічної діяльності та чи може він на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
- чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи осудний ОСОБА_6 ?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення повторної стаціонарної судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе 103а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам для дослідження ОСОБА_6 , уродженця х. Снігурівка Золотоніського р-ну , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та кримінальну справу.
Доручити Золотоніському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Снігурівка Золотоніського р-ну , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на першу вимогу експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали в частині виконання судового доручення направити в Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання, контроль за виконанням доручення покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.
На час проведення судово - психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1