Справа № 609/898/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, кримінальне провадження за № 0000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с.Кутянка Шумського району, проживає в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, за ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року, на присадибній ділянці, яка надана в користування її чоловіку ОСОБА_5 , яка знаходиться поблизу житлового будинку у с.Кути Шумського району у якому вона проживає разом із своєю сім`єю, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 впродовж квітня липня 2016 р., в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням ( вирощуванням) цих рослин.

14 липня 2016 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільскій області було виявлено вказаний незаконний посів снотворного маку на присадибній земельній ділянці, яка надана в користування її чоловіку ОСОБА_5 , виявлені 122 рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 надала показання , які повністю викривають суть пред`явленого їй обвинувачення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і звернулася до суду із заявою ( клопотанням) про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши , що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїла вперше , жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, шкоди не заподіяла.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, винуватість її у незаконному посіві рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України вірно.

Відповідно до ст.. 45 КК України особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності » від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст.. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності , кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла його розкриттю, не заподіяла шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченої не застосовувалися.

Що стосується речового доказу по справі: стебла рослин снотворного маку в кількості 122 рослини, які знаходяться на збереженні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 45 КК України, п.1 ч.2 ч. 7,8 ст.284, ч. 4 ст. 286, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази по справі : 122 зелених рослин маку снотворного, які знаходяться на збереженні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1