ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/626/16-к
провадження № 1-в/691/73/16
УХВАЛА

про примусовий привід

13 липня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, за матеріали подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року, в порядку ст.34 КПК України, з апеляційного суду Черкаської області, надійшли матеріали подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого 18.09.2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.296 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років обмеження волі, та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обов`язків за п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

До судового засідання з`явилися прокурор, представник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без повідомлення причин, є належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду внесеного подання.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід засудженого та перенесення судового засідання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537, ч.4 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо примусового приводу засудженого, представника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який не заперечує щодо примусового приводу засудженого, повідомивши, що засуджений є обізнаний з розглядом внесеного подання про скасування звільнення, однак з`явитися відмовився, та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За нормами ст.63 Конституції України, засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. В ч. 1 ст.7 КВК України додатково до положень Конституції України встановлюється, що держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

При цьому, слід виходити з того, що покарання по суті є заходом примусу і для досягнення його цілей, права й свободи засуджених повинні обмежуватися. Ступінь обмежень безумовно залежить від виду кримінального покарання, призначеного судом.

Участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, є обов`язковою.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до судового засідання для розгляду внесеного подання Шполянським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Ігноруючи судові повістки, до суду не з`являється, без повідомлення причини, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань чи-то слухання справи без його участі, чи-то перенесені судового засідання.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повітки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вбачається, що у розпорядженні суду наявні: рекомендоване неповідомлення про вручення поштового відправлення, на судове засідання на 13.07.2016р., за №503 від 29.06.2016р., та розписка засудженого щодо повідомлення про час і місце судового засідання, яка 30.06.2016 року відібрана представником Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_4 до суду на 13.07.2016р., без повідомлення про причини свого неприбуття, є такою, що останній не з`явився без поважних причин, і свідчить про його ухилення та перешкоджає розгляду внесеного подання.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, а засуджений доставці в судове засідання примусовим приводом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.63 Конституції України, ст.7 КВК України, ч.4 ст.539, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2015 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 27.07.2016 року на 12год. 30хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Шполянське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1