У Х В А Л А

29.02.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Жмеринського РВ УМВС під керуванням слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Жмеринського РВ УМВС під керуванням слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить у порядку підготовки справи до розгляду витребувати зі Жмеринського РВ УМВС всі матеріали по виклику слідчої групи; надати йому можливість до розгляду справи ознайомитися із матеріалами та зробити копії із протоколів; визнати неправомірними дії слідчої групи та принести йому вибачення; зобов`язати Жмеринський РВ УМВС видати йому належне йому майно; витребувати зі Жмеринського РВ УМВС інструкцію з надання громадянам дозволу на придбання, зберігання та використання газової зброї; зобов`язати Жмеринський РВ надати довідку про те, з якого року за ОСОБА_4 рахується газовий пістолет.
Заяви скаржника мотивована тим, що 26.02.2016 р. під час проведення слідчих дій у справі між колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слідчою групою було допущено грубе порушення вимог КПК України, а саме порушено його людську гідність, незаконне проникнення до його житла, вилучення належного йому на праві власності майна. А тому звернувся до суду із вказаною скаргою.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. В даному ж випадку фактично ОСОБА_2 подано скаргу на порядок проведення слідчих дій слідчої групи під головуванням слідчого ОСОБА_3 . Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, ним оскаржуються дії та він просить суд зобов`язати вчинити дії неіснуючий орган - Жмеринський РВ УМВС, оскільки з моменту вступу в силу Закону України «Про Національну поліцію» існує Жмеринський Відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки ним подана скарга подана дію, що не підлягає оскарженню в розумінні положень, закріплених у ч. 1 ст. 303 КПК.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Жмеринського РВ УМВС під керуванням слідчого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар