Справа № 601/1082/16
Провадження № 1-кс/601/326/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
скарга на постанову слідчого
про закриття кримінального провадження
24 червня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 08.06.2016 року, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не досліджено всіх обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 25 січня 2016 року, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000045 від 25 січня 2016 року вбачається, що із заявою до правоохоронних органів про скоєння кримінального правопорушення звертався ОСОБА_3 24.01.2016 року, який вказував на те, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні клубу «Аква», що по вул. Дубенська в м. Кременець, спричинили йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 25.01.2016 року до ЄРДР за №0000045 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08 червня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.01.2016 року було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 25.01.2016 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Слідчим при закритті кримінального провадження № 0000045 у резолютивній частині постанови від 08 червня 2016 року немає посилання на наявність чи відступіть в саме в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Направити в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області копію ухвали.

Матеріали кримінального провадження за №0000045 від 25 січня 2016 року повернути в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 29 червня 2016 року о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1