overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1200/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.05.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 05.06.2014 року о 11.30 годині з участю прокурора і обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1889/14-к

Провадження №1-кс/149/225/14

04.07.2014 року Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2014 р. до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів кущів маку.

За даним фактом 02.07.2014 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000458.

В ході досудового розслідування СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області отримано фактичні дані, що на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та за заповітом належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка й обробляє земельну ділянку вказаного домогосподарства, може знаходитись незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, у зв`язку із вищевикладеним слідча ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчої ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до рапорту ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_5 , під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», в домогосподарстві по АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів кущів маку (а.с.4). Згідно довідки сільської ради № 306 від 24.06.2014 р. домогосподарство, що розташоване за даною адресою належить за заповітом ОСОБА_6 (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке за заповітом належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

04.08.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом 27 лютого 2014 року винесено постанову про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України Хмільницькій міжрайпрокуратурі на додаткове розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року постанову Хмільницького міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року про повернення справи для проведення додаткового розслідування скасовано, а кримінальну справу направлено у той же суд на новий судовий розгляд.

Суддя Тарнавський М.В., постанову якого скасовано апеляційним судом Вінницької області, на час надходження справи із апеляційного суду, перебував у відпустці.

Після надходження справи до Хмільницького міськрайонного суду автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Вергелеса В.О.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку що справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу підсудному немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК Україн прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 9:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного, потерпілих та їх представників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/1507/14-к Провадження №1-кп/149/126/14
У Х В А Л А

15.10.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 15.10.2014 року та відповідно до вимог КПК України викликано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.свідка, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 10.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Вергелес ОСОБА_10
Справа № 149/3436/14-к
Провадження №1-кс/149/397/14
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2014р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до ЄРДР від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до території, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 25.11.2014 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000796, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення викрадежних з приміщення млина "Явір" речей, а саме: двох металевих валів та металевої плити для їх кріплення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Клопотання слідчого за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема не вказано до яких саме речей слідчий просить надати доступ. Натомість зазначено, що слідчому необхідний доступ до території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей і документів. Крім цього не вказані індивідуальні ознаки викрадених речей.

З огляду на викладене, через невідповідність клопотання вимогам процесуального закону, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до території, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3780/14-к
Провадження № 1-кп/149/247/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29 грудня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 15 січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобов`язати прокурора в строк до 15 січня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/392/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10:00 годин 17 лютого 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3460/14-к
УХВАЛА
11.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 11.02.2015 року на 12:00 годину. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи наступне.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_6 , він завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про поважність причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 14.02.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 10 годину 14.02.2015 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/807/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:30 годин 31 березня 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1224/15-к
Провадження № 1-кп/149/118/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України на 19 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 19 травня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 104/2010 р.
ПОСТАНОВА
(про попередній розгляд)
02 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого(ї) ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна суду.
Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.
Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред`явлено, - немає.
Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 26 квітня 2010 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий(а): ОСОБА_1
Справа № 149/3257/15-к
УХВАЛА
16.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти через і він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, та як йому далеко їздити в судові засідання, а призначення захисника призведе до відкладення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в зв`язку із матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:30 годину 11.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1