Справа №597/70/16-к
Провадження №1-кп/597/14/2016
ВИРОК
"26" лютого 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
15.08.2011 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.166 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановлено іспитовий строк 1 рік;
12.01.2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 09.10.2014 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
11.12.2015 року близько 19 години 30 хв. ОСОБА_4 будучи раніше судженою за ст.185 КК України, прийшла з метою таємного викрадення чужого майна на подвір`я господарства ОСОБА_6 , що в с.Устечко Заліщицького району. Перебуваючи там, пробралась через вікно у приміщення кухні, де спав господар. Скориставшись цим ОСОБА_4 викрала з даного приміщення дві пари джинсових штанів, загальною вартістю 400,00 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 зайшла в господарську будівлю ОСОБА_6 , що розташована суміжно з приміщенням кухні, звідки викрала бензопилу марки Хускварна 137/42, вартістю 3000,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденими речами з місця крадіжки втекла, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3400,00 гривень.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 11.12.2015 року близько 19 години 30 хв. викрала із приміщення кухні ОСОБА_6 дві пари джинсових штанів та з кладової бензопилу. Після цього з викраденим з місця крадіжки втекла, викинувши штани в ріку Дністер, а бензопилу продавши по дорозі незнайомому чоловікові. Наразі шкодує про вчинене, частково матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала, тому просить суд її суворо не карати.
Стверджується вина обвинуваченої показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що виявив крадіжку двох пар джинсових штанів та бензопили з приміщення літньої кухні та кладової 11.12.2015 року. Про дане одразу ж повідомив працівників міліції. Як йому згодом стало відомо крадіжку в нього скоїла ОСОБА_4 . Потерпілий просить суд суворо не карати обвинувачену, оскільки вона йому завдані збитки частково відшкодувала.
Винність обвинуваченої стверджується показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що знає ОСОБА_4 , оскільки працює продавцем в магазині села Устечко Заліщицького району. Грошей великого номіналу обвинувачена ніколи не має, за покупками приходить рідко, однак 12.12.2015 року ОСОБА_4 прийшла за покупками із грошима великого номіналу, що насторожило ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченої стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду від 17.12.2015 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Устечко Заліщицького району;
? протоколом огляду від 21.12.2015 року, та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд місця з якого ОСОБА_4 викинула в ріку Дністер дві пари джинсів, викрадених у ОСОБА_6 ;
? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.12.2015 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , яку він бачив під час того, як вона йому продавала бензопилу;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2016 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показала, як вчинила крадіжку з господарства ОСОБА_6 11.12.2015 року;
? довідкою виданою 21.12.2015 року ПП ОСОБА_9 про те, що станом на 11.12.2015 року ціна бувших у користуванні джинсових штанів 29 розміру становила 200,00 грн.;
? довідкою виданою 24.12.2015 року ПП ОСОБА_10 про те, що станом на 11.12.2015 року ціна вживаної бензопили марки Хускварна 137/42 становила 3000,00 грн.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше суджена за корисливі злочини, являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинувачену та обставини, що характеризують її особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1