В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002760 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 липня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2,5 мл., на якому була одягнена голка із захисним ковпачком, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вказаний шприц ОСОБА_5 залишив незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки для особистого вживання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 12 жовтня 2016 року, приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_5 знаходився біля буд. 1-Б по вул. Краснопільській у м. Дніпро, де був зупинений поліцією за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за куріння в забороненому законом місці, про що було складено адміністративний протокол. Після цього в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого в правій зовнішній кишені одягненої на нього куртки було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,9000 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2632 від 21 жовтня 2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1176 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 12 жовтня 2016 року він знаходився на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де на землі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом - «ширкою». Даний шприц з «ширкою» він залишив при собі для власного вживання «ширки» без мети збуту. Пізніше, того ж дня, за паління у невстановленому місці він був зупинений на вул. Краснопільській у м. Дніпро працівниками поліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у зовнішній кишені його куртки працівники поліції виявили та вилучили у нього вищевказаний шприц з наркотичним засобом. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 не відбув покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, до нього слід застосувати положення ст. 71 КК України. Одночасно відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року підлягає самостійному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2632 від 21 жовтня 2016 року у сумі 880,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати до покарання, призначеного даним вироком, невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року. При цьому вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2632 від 21 жовтня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ - медичний шприц з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,354 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 974), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1