Справа № 405/6532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000132, за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 розпочатому 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25.07.2016 року на 26.07.2016 року під час складання адміністративних матеріалів інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевищили свої службові повноваження, що супроводжувалось застосуванням заходів фізичного впливу відносно ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 25.06.2016 року близько 23.00 год. виїжджаючи з роботи, а саме Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 помітив, що біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться біля будівлі АДРЕСА_1 , було припарковано два автомобілі, які в подальшому його переслідували, та з яких надавались вказівки щодо вчинення відносно нього незаконних дій.

Слідчим з клопотання стверджується, що викладене вище у своїй сукупності свідчить про необхідність у встановленні часу, місця перебування, а також абонентів мобільних операторів з якими спілкувався ОСОБА_3 в період з 20.00 год. 25.07.2016 року по 08.00 год. 26.07.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користуєтьсь номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Абонент ОСОБА_3 користується послугами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), може знаходитись документально оформлена інформація, а саме деталізація трафіку телефонних з`єднань - роздруківка на паперовому носії інформації деталізації з`єднань, магнітного носія інформації серверу компанії, з щосекундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до місцевості (розташування базової станції мобільного зв`язку) та зазначенням азимуту за напрямком, де знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що користувався мобільним номером НОМЕР_1 , в період часу з 20.00 год. 25.07.2016 по 08.00 год. 26.07.2016 та абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користувався мобільним номером НОМЕР_2 , в період часу з 20.00 год. 25.07.2016 по 08.00 год. 26.07.2016 року, а тому просить клопотання задовольнити.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 20.00 год. 25.07.2016 року по 08.00 год. 26.07.2016 року.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 в період часу з 20.00 год. 25.07.2016 по 08.00 год. 26.07.2016.
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1