ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №292/70/16-к
21 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000224 від 21.06.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року начальником Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області видано доручення №34 про залучення працівників Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській на забезпечення охорони публічної безпеки та порядку, виявлення та недопущення антигромадських проявів, дотримання водіями правил дорожнього руху на території Червоноармійського району.

На виконання вказаного доручення 21 червня 2016 року біля 18 год. заступник начальника сектору Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським цього ж відділення старшим сержантом поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 здійснювали несення служби по забезпеченню охорони публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху на території Червоноармійського району.

Виконуючи обов`язки під час патрулювання в с.Кошелівка Червоноармійського району, поблизу магазину ПП « ОСОБА_8 » по вул.Миру, 19, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили мотоцикл марки «KAWASAKI», номерний знак НОМЕР_2 , який раніше привертав їх увагу тим, що водій, порушуючи Правила дорожнього руху, перевозив пасажира без мотошолому та на вимогу працівника поліції не зупинився.

У ході перевірки мотоцикла «KAWASAKI» по базі даних «Національної автоматизованої інформаційної системи» Регіонального сервісного центру в Житомирській області встановлено, що номерні знаки НОМЕР_2 не належать вказаному транспортному засобу, а належать мотоциклу марки «SPIKE ZZ CBR 250RR», крім того, номер шасі НОМЕР_3 не зареєстрований на території України.

Виявлені обставини вказували на наявність в діях водія мотоцикла «KAWASAКІ» ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Під час огляду мотоцикла «KAWASAKI» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з

магазину вийшли ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_9 , які пояснили, що є власниками

вказаного транспортного засобу, ініціюючи подальшу конфліктну ситуацію з правоохоронцями мотивуючи це незаконністю дій останніх.

Діючи, відповідно до вимог п.6 ст.32 Закону України «Про національну поліцію», яким поліції надано право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що підтверджують відповідне право особи, у випадку, коли зовнішні ознаки транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явили вимогу до ОСОБА_3 та ОСОБА_10 надати підтверджуючі документи на право власності на мотоцикл «KAWASAKI» та право керування ним.

Будучи обуреним законними діями працівників поліції, відмовившись в категоричній формі виконувати законні вимоги працівників поліції та надати відповідні документи на мотоцикл, усвідомлюючи, що фактично мотоцикл «KAWASAKI» використовується ним на території України з порушенням вимог чинного законодавства, з метою втечі з місця та подальшого уникнення відповідальності за вчинене адміністративне порушення, ОСОБА_3 почав чинити активний фізичний опір працівникам поліції, хватати останніх за форменний одяг та відштовхувати їх від вказаного мотоцикла з застосуванням фізичної сили. Не змігши протягом тривалого часу досягти бажаної мети, ОСОБА_3 вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 під час виконання останнім покладених на нього законом обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, усвідомлюючи, що працівник поліції ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки щодо припинення адміністративного правопорушення, знаходячись перед мотоциклом «KAWASAKI», унеможливлює його pyх з місця та втечу, ОСОБА_3 сів за кермо вказаного мотоцикла, завів двигун, увімкнув передачу руху та умисно спрямував мотоцикл на ОСОБА_6 , здійснивши наїзд на останнього.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_6 під час виконання покладених на нього обов`язків по охороні громадського порядку тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та саден на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також фізичний біль в області обох ніг з внутрішньої сторони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованих йому діяннях визнав повністю та суду показав, що дійсно він, в червні місяці 2016 року вчинив опір працівникам поліції, які хотіли перевірити документи на його мотоцикл. Він завів мотоцикл та намагався втекти, а потерпілий ОСОБА_6 тримав мотоцикл спереду і він наїхавши йому на ноги впав разом з мотоциклом. Мотоцикл придбав у невідомої особи без оформлення належних документів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно 21.06.2016 здійснюючи несення служби по забезпеченню охорони публічної безпеки та порядку з своїм колегою ОСОБА_7 помітили мотоцикл, який перевозив пасажира без мотошолому та на вимогу працівників поліції не зупинився. В ході перевірки мотоцикла по базі даних «Національної автоматизованої інформаційної системи» встановлено, що номерні знаки не належать даному транспортному засобу, а номер шасі не зареєстрований на території України. Помітивши вказаний мотоцикл біля магазину в с.Кошелівка, Червоноармійського району вони вирішили перевірити документи власника на даний мотоцикл. Однак ОСОБА_3 почав чинити активний фізичний опір, та завівши мотоцикл намагався втекти, а він тримаючи мотоцикл за руль спереду намагався втримати його, в результаті чого останній наїхав йому на ноги.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованих йому діяннях підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2016;

-висновками експертів №1568 від 22.06.2016, №1811 від 19.07.2016 відповідно до якого виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та

саден на правій кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та могли утворитися внаслідок зажиму руки між баком та рулем мотоцикла;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 04.07.2016, 27.07.2016, 29.07.2016, 30.07.2016;

-витягом з наказу ГУНП в Житомирській області про призначення ОСОБА_6 заступником начальника сектору Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, з присвоєнням йому спеціального звання «старший лейтенант поліції;

-посадовимо інструкцією до функціональних обов`язків заступника начальника сектора Червоноармійського ВП;

-висновком про результати службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , затвердженого начальником ГУНП в Житомирській області 21.07.2016;

-повідомленням згідно з бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 27.07.2016 про те, що за номерним знаком НОМЕР_2 17.09.2014 був зареєстрований мотоцикл марки «SPIKE ZZ CBR250RR», 2014 року випуску, чорного кольору. Власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вподальшому 22.07.2015 було знято з обліку для реалізації;

-згідно з повідомленням з бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 27.07.2016 мотоцикл марки «КAWASAKI ZX», з номером шасі (рами): НОМЕР_3 , серед зареєстрованих не значиться;

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 статті ст.342 та ч. 2 ст.345 КК України.
Відповідно до положення ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом з тим, суд, відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: сорочку з коротким рукавом, штани з лампасами та туфлі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_6 , а мотоцикл марки «КAWASAKI ZX», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер на двигуні

НОМЕР_4 , з номером шасі (рами): НОМЕР_3 відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до інспекції на реєстрацію.

Речові докази: сорочку з коротким рукавом, штани з лампасами та туфлі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_6 , а мотоцикл марки «КAWASAKI ZX», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер на двигуні НОМЕР_4 , з номером шасі (рами): НОМЕР_3 конфіскувати.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: