СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/635/16-к

Провадження № 1-в/306/21/16

08 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Можайськ Московської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,-
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Свалявського районного суду надійшло подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, 28.08.2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП після чого їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджена ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушувала, нового злочину не вчинила.
У судове засідання прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з`явились.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 26 березня 2016 року. Даний іспитовий строк вона відбула благополучно, нового злочину не вчиняла, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1