печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена внаслідок неналежно проведеного досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчий неправильно кваліфікував дії особи, яка завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , закриваючи кримінальне провадження в оскаржуваній постанові не зазначив фабулу кримінального правопорушення, не вказав прізвища заявника.

Таким чином вважає наявними підстави для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав доводи та вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням думки особи, яка подала скаргу, положень ст. ст. 22, 306 КПК України, визнано можливим розглянути скарги у відсутність слідчого, яким винесено оскаржувану постанову.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2015 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої подано скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано.

Так, в межах досудового розслідування слідчим не проведено дій на встановлення наявності /відсутності об`єктивних ознак злочину проти життя та здоров`я в діях ОСОБА_6 за обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 . Не допитано ОСОБА_6 , не призначено та не проведено повторну судово медичну експертизу на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , не допитано як потерпілу ОСОБА_4 , не встановлено та не допитано можливих свідків обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 .

Наряду з викладеним слідчий, закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, не вказує, в діях яких осіб відсутній склад злочину та які складові частини складу злочину відсутні в діях осіб, які слідчим не визначені.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Управління поліції в Печерському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004634 від 31.08.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1