№ 207/4018/15-к
№ 1-кп/207/89/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0002060 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 15 травня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,

2. 4 червня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Повторно , 25 грудня 2014 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Буль-буль» , яке розташоване по вулиці Локтюхова , 3-Б в м. Дніпродзержинську , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , навмисно, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон НТС А320Е вартістю 2048 гривень 61 копійка , який належить ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2048 гривень 61 копійка .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю і пояснив , що у грудні 2014 року пізно ввечері зайшов у кафе «Буль-буль» . Підійшов до барної стойки і побачив на ній мобільний телефон . У барі майже нікого не було . Взяв телефон та пішов з бару . Його ніхто не бачив . Телефон заклав у ломбард за 450 гривень . Потім його викупив . Хотів повернути мобільний телефон та бар був зачинений . Наступного дня знову його заклав у ломбарді . Телефон не повернув , матеріальну шкоду не відшкодував . Позов визнає повністю .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 25 грудня 2014 року ( а.с. 17 21 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення кафе «Буль-буль» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Локтюхова , 3Б , біля автовокзалу . Приміщення розмірами приблизно 8 х 8 м. . Під час огляду слідів боротьби та інших слідів не виявлено ;

копією гарантійного талону та чеку ( а.с. 23 ) , з якої слідує , що мобільний телефон НТС А320Е придбано за 2048 гривень 61 копійку ;

відповіддю ПТ Ломбард «Онікс» ( а.с. 58 ) та договором фінансового кредиту ( а.с. 81 ) , з яких слідує , що мобільний телефон НТС А320Е закладався до закладу 25 грудня 2014 року на паспортні дані ОСОБА_5 ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисного злочину , скоїв кримінальне правопорушення до засудження за попередній злочин , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначене покарання поглинути покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 червня 2015 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2048 гривень .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1