ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта неповна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 22.05.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2009 року у зв`язку із ЗУ «Про амністію»; 04.12.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 04.12.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, 16.08.2016 року близько 09:00 годин, знаходячись на території Центрального ринку в м.Херсоні, незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 21,51г; метадон (6(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон, масою 0,9499 г.; а також особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 2,145 г, що є великим розміром. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин у нього працівниками поліції в ході огляду 16.08.2016 року в період часу з 20:15 години до 20:45 години на перехресті вулиць Ракетної та Антипенко в м.Херсоні.
Суд вважає винуватим ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Не заперечував проти обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, встановлених під час досудового розслідування, та надав пояснення про те, що 16.08.2016 року днем можливе близько 09:00 годин, на центральному ринку в м.Херсоні, у незнайомої людини, для себе купив канабіс, во флаконі з під «нафтізіну» опій ацетильований у рідкому стані, і метадон. Вказані наркотичні речовини він зберігав при собі з метою особистого вживання в той же день біля 21 час. у нього вони були вилучені працівниками поліції в ході огляду на перехресті вулиць Ракетної та Антипенко.
Згідно висновків експерта №80-НР від 23.08.2016 року та №81-НР від 25.08.2016 року, виданих Херсонським НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 21,51г, рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів та оцту, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 2,145 г (що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром), кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон, масою 0,9499 г.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, судом не встановлені будь-які сумніви у тому що вони не в повної мірі розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання ОСОБА_4 свої вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше двічі був засуджений за вчинення умисних злочинів, тобто є особою раніше неодноразово судимою, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжити (залишити) без змін до набрання вироком законної вили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1587грн.72 коп.
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 21,51г; метадон, масою 0,9499 г.; опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 2,145 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1