Провадження № 1-в/537/1329/2016
Справа № 537/964/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює вантажником у супермаркеті «Маркет - Опт», раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 при наявності декількох вироків.
Подання обґрунтоване тим, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корюківського РВ КВІ м. Кременчука 22.03.2016 року. Цього ж дня на виконання до Крюківського РВ КВІ м. Кременчука надійшов вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року.
Однак у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року не було враховано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року.
Вислухавши представника Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області, який подання підтримав, прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст..ст..15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений ст..185 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Як вбачається зі змісту вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, який він вчинив до постановлення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року.
Отже, при постановленні вироку від 05 лютого 2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області при призначенні покарання ОСОБА_5 повинен був керуватись вимогами частини 4 статті 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання, призначене вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року, однак цього зроблено не було.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, покарання призначається із застосуванням статті 70 КК України.
Згідно частини 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою усунення протиріч, ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», статтею 70 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 на підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.02.2016 року за ст..185 ч.1 КК України, більш суворим покаранням, що призначене вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року за ст..ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: