Справа № 697/1166/16-к
Номер провадження 1-кп/697/102/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 01.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

03.06.2016 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду телефонограму про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_4 від суду, суд вбачає достатньо підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює, якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 177-179, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні 05.07.2016 о 11.3 0 год. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків. .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Канева Черкаської області, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1