МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/469/16 Провадження № 1-в/480/347/16
Ухвала
25 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверин, Німеччина, Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року скасовано вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання.
ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до призначеного покарання, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 3 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Зараховано у строк відбуття покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 15.07.2011 по 16.01.2012 та з 01 березня 2013 по 11 березня 2013 року.
Вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року набрав законної сили 23 травня 2013 року.
Покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
18.02.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до її сина - засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі Закон).
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась; про час та дату розгляду клопотання була повідомлена вчасно та належним чином
У судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не прибув; подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином.
Представник ОВК № 53 у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства до набрання вироком законної сили було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювався з 01 березня 2013 року. Зараховано у строк відбуття покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 15.07.2011 по 16.01.2012 та з 01 березня 2013 по 11 березня 2013 року. Вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року набрав законної сили 23 травня 2013 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення, з 15 липня 2011 року по 16 січня 2012 року, та з 01 березня 2013 року по 23 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Ольшанської виправної колонії (№53) УДПтС України в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1