Справа № 203/2052/16-к
Провадження № 1-кп/0203/250/2016
У Х В А Л А
іменем України
27.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 про уточнення міри запобіжного заходу та відрахування строку покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Зі звернення Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 вбачається, що у вироку суду не вказано про міру запобіжного заходу щодо засудженого, а також не вказано дату відрахування строку покарання.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про уточнення у вироку суду міри запобіжного заходу та відрахування строку покарання відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0001194 від 14.04.2016 року та за №0001579 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, останньому не застосовувалася міра запобіжного заходу.
Відповідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доповнити наступними абзацами:
«До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою.»
«Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2016 року.»
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1