Справа № 317/3724/15-к
Провадження № 1-кп/317/38/2016
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

адвоката потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0001847 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0001847 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення стану осудності його підзахисного.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор, потерпілі і їхній захисник у судовому засіданні проти призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи заперечували.
Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, підтриманого обвинуваченим, думку прокурора, потерпілих і їх представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
За положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У статті 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Захисник обвинуваченого, звернувшись до суду із вказаним клопотанням, не обґрунтував належним чином необхідність призначення такої експертизи судом, даних, які б давали підстави вважати, що в ході проведення експертизи належить з`ясувати обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, суду не навів і доказів їх існування не надав. Не містить підстави для призначення експертизи.
Крім того, відповідне клопотання стороною захисту під час досудового розслідування не заявлялося, хоча докази збираються саме на цій стадії кримінального провадження і надаються суду для їх безпосереднього оцінювання, не досліджено всі матеріали справи, тому призначення експертизи передчасно.
Усі дії щодо збирання доказів, які підлягають наданню суду, за загальним правилом здійснюється саме під час досудового розслідування. У разі відмови органів досудового розслідування у задоволенні клопотань учасників судового провадження, така відмова оскаржується, в тому числі з підстав відмови у призначенні відповідної судової експертизи, слідчому судді.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, адже призначення експертизи передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відмовити повністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1