Справа № 760/4481/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні детективів Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшилися, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному на 60 діб.

13.01.2016 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 05.11.2016 року з визначенням застави в розмірі 4 134 000,00 гривень.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою спливає, має вирішуватись питання про доцільність продовження строку тримання під вартою останньому.

Однак, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист за договором з підозрюваним в судове засідання не з`явився. Разом з цим, знаходився в суді та відмовився заходити в зал судового засідання (о 12.15 хв) , оскільки розгляд справи не розпочався вчасно, тобто 12.00 год. Також подав до суду чергове клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки що не може приймати участь у слуханні у даній справі , т.я. повинен перебувати на слуханні цивільної справи, що знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , яке призначено на 13.00 год.

Оскільки відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист підозрюваного, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Статтею 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника до участі в справі слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За таких обставин суд враховує, що у даному провадженні необхідно забезпечити проведення невідкладних процесуальні дії за участю захисника, а тому вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2016 року за № 32 00003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 03.11.2016 року о 15.00 год. в приміщенні суду, що розташоване в м. Києві , Вознесенській Узвіз, 10-Б, каб .20 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: