22.03.2016 Справа №607/2631/16-к
Провадження № 1-кс/607/1502/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всудове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий судя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , 1977 р.н. підробив підпис ОСОБА_6 під час укладання кредитного договору «Автопакет» №2148/2007-Ф, а саме додаткової угоди №1 від 08 жовтня 2009 року.
08 жовтня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» №2148/2007-Ф, згідно якого строк користування кредитом було продовжено до 18 грудня 2015 року. З метою виконання ОСОБА_5 зобов`язань за кредитним договором «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року, згідно додаткової угоди №1від 08 жовтня 2009 року ОСОБА_6 поручилась перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за взяті зобов`язання ОСОБА_5 та згідно чого ОСОБА_6 несе солідарну відповідальність.
В подальшому між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту «Автопакет» №2148/2007-Ф, згідно якої строк користування кредитом було продовжено до 18 грудня 2015 року зі сплатою 14.4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Однак, згідно заяви ОСОБА_7 , в якій вона стверджує, що будь-якого договору між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нею укладено не було та підписи, які містяться у оригіналах кредитного договору їй не належать.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договорі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2148/2007-Ф, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що усі документи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договорі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що на даний час виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи та те, що іншим способом довести або спростувати факт підписання ОСОБА_6 усіх документів, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_5 по кредитному договорі №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договорі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2148/2007-Ф, укладеному між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільського регіонального управління, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів кредитної справи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1