Справа № 635/4675/16-к
Провадження № 1-кп/635/578/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області із Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, разом із угодою про примирення з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 так як ні обвинувачений, ні потерпіла добровільно не з`являються до суду.
Відповідно до ст. 135 ч. 6 КПК України судова повістка може вручатися особі працівником органу зв`язку, а також працівником правоохоронного органу, прокурором.
Згідно із ст. 23 ч. 3 КПК України: «Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.»
З урахуванням того, що потерпіла ухиляється від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, суд, вважає за необхідне прийняти заходи щодо організації розшукових дій відносно потерпілої ОСОБА_5 та організацію вручення їй судової повістки через прокурора, відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8; ст. 333 ч. 3 КПК України.
Окрім цього, необхідно прийняти заходи щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію якого доручити прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись Бордоською декларацією "Про відносини між суддями і прокурорами в демократичному суспільстві" прийнятою консультативною радою європейських суддів в м. Страсбурзі 08 грудня 2009 р., ст. 57 ч. 1 п. 1), ст. 114 ч. 1, ч. 2, ст. 135 ч. 6, ч. 8, ст. 139, ст. 140, ст. 314 ч. 2, ст. 325, ст. 333 ч. 3, ст. 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Призначити наступне судове засідання на 23 листопада 2016 р. о 12 год. 30 хв. і викликати в судове засідання всіх учасників судового провадження.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_6 надати суду інформацію щодо місця мешкання потерпілої ОСОБА_5 та організувати вручення підлеглими йому працівниками під розписку судової повістки потерпілій ОСОБА_5 (адрес якої не вказаний ні в угоді про примирення, ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування) про необхідність явки в судове засідання на 23 листопада 2016 р. о 12 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання на 23 листопада 2016 р. о 12 год. 30 хв., організацію якого доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_6 .
Ухвалу суду негайно вручити прокурору ОСОБА_3 .
Розписку потерпілого про отримання судової повістки та інші пов`язані із виконанням судового доручення документи, долучити до матеріалів виконаного судового доручення і направити до суду та надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.
Суддя ОСОБА_1