АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/103/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/353/16 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 25 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з СІЗО-10 УДПтСУ в Запорізькій області.
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваним вироком, з застосуванням положень. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 подала на вище зазначений вирок місцевого суду апеляційні скарги, в яких просять про призначення ОСОБА_7 покарання з застосуванням положень ст. 75 КК України.
Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей обвинувачений ОСОБА_7 перебував під наглядом дитячого психіатра, з 04.07.2012 року перебуває під наглядом психіатра Димитровської центральної міської лікарні м. Димитрова Донецької області.
Отже, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Наявні відомості засвідчують неможливість участі раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останньої.
Враховуючи обов`язковість участі захисника, перебування обвинуваченого в умовах ізоляції та неможливості забезпечення останнім захисту своїх прав та інтересів шляхом укладення угоди з адвокатом, колегія суддів вважає за необхідне, з метою здійснення захисту прав ОСОБА_7 , забезпечити участь захисника за рахунок держави.
Зазначений висновок суду також узгоджується з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів перебуваючого під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі 10 ОСОБА_7 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 20 хв. 15.03.2016 року.
Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката до судового засідання Апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 15.03.2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 162.
Копії апеляцій надіслати до Запорізького обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4