Справа № 569/5032/16-к

У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 грудня 2006 року ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою під приводом реалізацій автомобілів, заволодів транспортними засобами громадянина ОСОБА_5 , а саме двома мікроавтобусами марки «Фольксваген-Транспортер VWBT4», які в подальшому реалізував, а грошові кошти незаконно привласнив, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 199 925 гривень.
15.04.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та оголошено в розшуку.
Встановлено, що до органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження було проведено аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ) в результаті чого встановлено спільні з`єднання, а саме: з ОСОБА_9 та з ОСОБА_7 спілкуються з а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_4 необхідно проведення слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 162 КПК України, а саме тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання тощо, щодо з`єднань за а/н НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 якими може користуватись підозрюваний з 01.06.2015 по даний час.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство відносно ОСОБА_5 вчинене у великих розмірах (шахрайство).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2015 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Відомості, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий вказує, що на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів - НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2015 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2015 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
1.Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами.
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
4.Вказати можливі варіанти поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по термін дії ухвали.
5.Надати інформацію щодо останньої дати та місця активації карток з абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1