Справа № 743/985/16-к
Провадження №1-кс/743/99/16
УХВАЛА
18 серпня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000262 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2016 на адресу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення від ОСОБА_5 щодо розкрадання бюджетних коштів при будівництві асфальтової дороги на території Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2015 в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по капітальному (вибірковому) ремонту автомобільної дороги комунальної власності довжиною 1,800 км по АДРЕСА_1 (ІІ черга ПК9+20-ПК18+00), замовником якого виступило ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи в с. Горностаївка Ріпкинського району на власному автомобілі, він ледь не попав в ДТП, оскільки ледве розминувся із транспортним засобом, яке рухалось йому на зустріч по вул. Першотравневій у с. Горностаїівка. Також останній повідомив, що мешканці даного села йому повідомили, що дана дорога повинна бути ширше ніж є на даний час.

В подальшому, 11.05.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою отримання копій документів щодо проведення ремонтних робіт з капітального (вибіркового) ремонту автомобільної дороги комунальної власності довжиною 1,800 км по АДРЕСА_1 , у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило, що надасть документи в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба підтвердити наявність протиправних дій шляхом проведення відповідної експертизи. Своєю чергою, проведення відповідної експертизи вимагає надання експерту для дослідження проектно-кошторисної документації, дефектного акту, договору на виконання робіт, ресурсної відомості, зведеного кошторисного розрахунку договірної ціни, акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договорів про технічний та авторський нагляд по капітальному (вибірковому) ремонту автомобільної дороги комунальної власності довжиною 1,800 км по вул. Першотравнева в с. Горностаївка Ріпкинського району, Чернігівської області (ІІ черга ПК9+20-ПК18+00).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчої та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації, дефектного акту, договору на виконання робіт, ресурсної відомості, зведеного кошторисного розрахунку договірної ціни, акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договорів про технічний та авторський нагляд по капітальному (вибірковому) ремонту автомобільної дороги комунальної власності довжиною 1,800 км по вул. Першотравнева в с. Горностаївка Ріпкинського району, Чернігівської області (ІІ черга ПК9+20-ПК18+00), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , слідчому у кримінальному провадженні, слідчому Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику Національної поліції України за дорученням в порядку статті 40 КПК України, з можливістю вилучення.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1