Справа № 357/6857/16-к/1-кп/357/602/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 16.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Золотоноша, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час при невстановлених досудовим слідством обставинах та місці ОСОБА_4 незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб - метадон, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та 08.04.2016 року близько 09 год. 25 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три паперові згортки у яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, згорток з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, два прозорі поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, які останній придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/7-02/361 від 07 червня 2016 року, надана на експертизу речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону в речовині становить: 0,4841 г, 2,5836 г, 0,1674 г, 0,0388 г, 0,0609 г, 0,0598 г, загальна маса метадону 3,3946 г, що є великими розмірами.

Згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та суду показав, що років 2-3 назад в парку знайшов згорток з метадоном, який приніс додому та розфасував для власного вживання, так як після смерті дружини років зі п`ять вживав наркотичний засіб метадон. Він повністю усвідомив наслідки вчиненого злочину, утримує двох малолітніх дочок, а тому перебуває на соціальному забезпеченні в зв`язку з опікою над дочками. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі, зобов`язується припинити вживати наркотичні засоби.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора та дослідивши письмові докази, вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, характеризується умовно позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській центральній районній лікарні у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на утриманні має двох малолітніх дочок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, який не спричинив тяжких наслідків, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: двоє електронних вагів, медичні шприц, чотири флакони, блістерну упаковку з 8 капсулами зеленого кольору, пакети та згортки з метадоном, які зберігаються в камері схову Білоцерківського ВП слід знищити.

Судові витрати в сумі 2116,96 грн. за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ КВІ.

Речові докази - двоє електронних вагів, медичні шприц, чотири флакони, блістерну упаковку з 8 капсулами зеленого кольору, пакети та згортки з метадоном, які зберігаються в камері схову Білоцерківського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2116 грн.90 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1