Справа № 509/2699/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вищевказаною скаргою, в якої зазначив, що 06 березня 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності в діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось не всебічно, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому скаржник просить скасувати постанову про закриття провадження та зобов`язати слідчого призначити експертне дослідження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно 21 грудня 2013 року о 21.00 годин 14 км.700 метрів автодороги Одеса-Іллічівськ сталася дорожнотранспортна пригода за участю транспортного засобу БМВ р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась з боку м. Одеси і виконувала лівий розворот для руху у зворотному напрямку та транспортний засіб марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалась у попутному напрямку зліва від неї, внаслідок даної ДТП водії отримали тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відомості за № 0003228.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичне дослідження водія ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 12 від 23.01.2014 року тілесні ушкодження які отримав водій ОСОБА_4 відноситься до легких тілесних пошкоджень ( а.с.71-72). Захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначивши процесуальне становище даної особи в якості потерпілої, виходячи з висновку судово-медичної експертизи №12 від 23.01.2014 року та правової кваліфікації за ст.286 ч.1 КК України, суд вважає, що доводи захисника в частині процесуального положення заявниці ОСОБА_7 є помилковими.

В ході досудового розслідування слідчий прийшов до висновку, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні пошкодження які відносяться до легких, правова кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України передбачає грубе порушення правил дорожнього руху внаслідок чого особа отримала тілесні пошкодження середньої тяжкості, виходячи з даних обставин суд приходить до висновку, що слідчим правомірно було прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження.

Скаржник просить суд зобов`язати слідчого призначити експертне дослідження, з урахуванням того, що підстав для скасування постанови слідчого не знайшло свого підтвердження під час розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає, що підстав для зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення експертного дослідження не має.

Керуючись ст.304 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року та вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1