Єдиний унікальний номер № 285/4196/14-к
Провадження № 1-кп/0285/118/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олов`янна, Олов`янинського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, розлученого, працюючого БФ "Зміцнення громад" м. Шепетівка - водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем ГАЗ-3302, р/н НОМЕР_1 та рухався по вул. Городницькій в с. Дубники Новоград-Волинського району, Житомирської області в напрямку с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області.

Керуючи у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, та проїжджаючи поблизу житлового будинку № 2, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 12.3 вказаних вище Правил при виникненні небезпеки для руху або перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де скоїв зіткнення мотоциклом Viking без державного номеру, яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді здавлення грудної клітини та живота, що підтверджуються такими патоморфологічними ознаками: синюшність, одутлість обличчя, крововиливи в сполучнотканинні оболонки очей, корінь язика, під епікард та під легеневу плевру, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, переповнення кров`ю правої половини серця, вдавлення від одягу на шкірі спини, розрив передньої повздовжньої зв`язки між 7 шийним та 1 грудним хребцями з крововиливами в ділянці остистих відростків, гістологічно: легені повнокрів я, дифузні діапедезні крововиливи в інтерстиції та альвеолах, виражена емфізема з розривом між альвеолярних перетинок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 02.10.2014 року утворилися при зіткненні з автомобілем з послідуючим перекиданням його та здавленнями тіла частинами автомобіля і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 28.05.2014 року близько 11 год. він керував технічно справним автомобілем ГАЗ-3302 та рухався по вул. Городницька в с. Дубники в напрямку с. Броницька Гута Новоград-Волинського району. Проїзджаючи поблизу житлового будинку № 2 він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін при виникненні небезпеки для руху або перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де скоїв зіткнення з мотоциклом, яким керував ОСОБА_6 . Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, розлучений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Беручи до уваги те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кримінальне порушення за яке притягується до відповідальності є необережним, керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу, оскільки обвинувачений працює на посаді водія, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

По даному кримінальному провадженню є витрати на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3047,28 грн.

Речові докази: автомобіль марки ГАЗ-3303 р/н НОМЕР_1 повернути по належності власнику.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1