Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5442/13-к
Провадження № 1-кп/490/36/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, є одруженою, неповнолітніх дітей не має, здобула неповну вищу освіту, надає послуги з перевезення пасажирів на маршрутному таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року приблизно о 21.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину-кафетерію "Літній дворик", що розташований на перехресті вулиць Спаської та Наваринської у місті Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар ногою в спину.

Після цього ОСОБА_6 перебігла на інший бік проїжджої частини по вул. Спаській у місті миколаєві, однак ОСОБА_4 наздогнав її та, знаходячись позаду, наніс їй один удар ногою в спину, в результаті чого ОСОБА_6 впала.

Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область голови.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа і лівому скаті спинки носа, крововиливу на нижній вії правого ока, крововиливу в області грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 690 від 23 квітня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

З висновку експерта № 690 від 23 квітня 2013 року вбачається, що в ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа і лівому скаті спинки носа, крововиливу на нижній вії правого ока, крововиливу в області грудної клітини, що утворились внаслідок не менш, ніж 3 ударів тупим твердим предметом (зокрема - ногами) можливо - за обставин, вказаних обвинуваченим.

Враховуючи наявність наведених доказів та позицію сторін про можливість такого, суд, керуючись частиною 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за вказаних вище обставин доведеною.
Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд, керуючись статтею 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 1 статті 125 цього Кодексу, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Оцінюючи характер та ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу винного встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засуджувався, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують його покарання, суд враховує визнання ним своєї вини, його щире каяття, його першу судимість.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Оцінюючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

При цьому враховуючи, що за період розгляду справи обвинувачений неодноразово оголошувався у розшук, підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності його притягнення до кримінальної відповідальності наразі є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень..
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

05.04.2016