АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/542/16 Справа № 201/6621/13-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000057, -

В с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року, яким визнано винуватим та призначено покарання:

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки та штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 грн., з самостійним його виконанням.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлений спеціального звання лейтенанта міліції.

Стягнуто солідарно з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 489 грн. 00 коп.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинувачен-ням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 березня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2