ун. № 759/8946/16-к
пр. № 1-кп/759/606/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004669, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,

освіта середня-технічна, одружена, не працює, яка

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

-14.09.2015 року Святошинським районним судом

м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення

волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.05.2016 року, приблизно о 16 годин 50 хвилин, знаходилась у приміщені кафе «Темп», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, де помітила ОСОБА_6 , яка перебувала у вказаному кафе.

При цьому, ОСОБА_3 звернула увагу на золотий ланцюжок та сережки, що знаходились на шиї та вухах останньої та вирішила повторно відкрито викрасти дане чуже майно з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Приблизно о 17 годині 00 хвилин, 01.05.2016 року, підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 схопилася правою рукою за належний останній золотий ланцюжок, ціною 10 000 гривень та зірвавши його ривком, також правою рукою схопилася за золоту сережку, вартістю 2 499 гривень, яка знаходилась на лівому вусі ОСОБА_6 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, зірвавши з лівого вуха сережку, завдаючи ОСОБА_6 сильний фізичний біль, в результаті чого останній було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: садно по центру лівої мочки в ділянці штучно виконаного отвору, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173 від 04.05.2016 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження Після цього з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 12 499 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 186 КК України вірна, оскільки вона повторно відкрито викрала чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима, її сімейний стан.. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченій ОСОБА_3 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року та остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 01 травня 2016 року.

Речовий доказ: золота сережка з трьома камінцями, яку було передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1