Єдиний унікальний номер справи 185/6591/16-к
Провадження № 1-кс/185/946/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 276 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за № 0000791, порушує питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 23 березня 2016 року близько 14.30 год. на 4 км. Перегону ст. Богуславський РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ст. Самарська філії ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на території Павлоградського району Дніпропетровської області локомотивна бригада у складі машиніста ОСОБА_6 та помічника машиніста ОСОБА_7 керуючі тепловозом ТЕМ2-2685 допустила зіткнення із дрезиною МПТ4-063, яка знаходилась на залізничній колії, в результаті чого був смертельно травмований гр. ОСОБА_8 , 1965 р.н., а гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки.

24 березня 2016 року ОСОБА_5 із завданою травмою було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому було поставлено діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з 24 березня 2016 року до 14 липня 2016 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 276 КК України як порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного транспорту, якщо вони спричинили загибель людей.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

28 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 вже надходило аналогічне клопотання та ухвалою слідчого судді від 28 липня 2016 року було відмовлено у його задоволенні, у зв`язку з не дотриманням вимог закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

А саме, було зазначено, що слідчий просив надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначив неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не було доведено той факт, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » добровільно не надає доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1957 року народження, а також той факт, що історія хвороби ОСОБА_5 містить лікарську таємницю.

Клопотання від 03 серпня 2016 року, яке надійшло до Павлоградського міськрайонного суду 04 серпня 2016 року виправлень не зазнало, тому подане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 163,164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1