справа № 488/4332/15-к
провадження № 1-кп/488/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку статті 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року, близько 13 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Гастрономчик», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ленінградська, 3-Г, придбав у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм, об`ємом не менше 0,5 мл. Пізніше, в той же день, зберігаючи при собі вказаний шприц, обвинувачений знаходився на літньому майданчику магазину «Гастрономчик» та, побачивши співробітників міліції, викинув шприц на бетонне покриття майданчика, звідки той був вилучений в ході огляду місця події в період з 14 години 10 хвилин до 14 години 25 хвилин того ж дня. Рідина, що містилася у шприці, як вбачається з висновку експерта № 1658 від 07.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,080 грама.

Окрім того, 05.01.2016 року, близько 09:00 години, обвинувачений, знаходячись поблизу магазину «Єсенін», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Єсеніна, 101, придбав у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм, об`ємом не менше 0,4 мл. Пізніше, в той же день, зберігаючи при собі вказаний шприц, проходячи біля будинку № 32 по вулиці Металургів в місті Миколаєві та, побачивши наглядно знайомих йому співробітників міліції, обвинувачений викинув шприц на земельну ділянку біля вказаного будинку, звідки той був вилучений в ході огляду місця події в період з 10 години 20 хвилин до 10 години 50 хвилин того ж дня. Рідина, що містилася у шприці, як вбачається з висновку експерта № 27 від 12.01.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,013 грама.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 02.09.2015 року та 05.01.2016 року у наглядно знайомих йому осіб купував для власного вживання наркотичні засоби та зберігав їх до вилучення співробітниками міліції.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

За епізодом від 02.09.2015 року. В ході огляду місця події ділянки місцевості на літньому майданчику магазину «Гастрономчик», як вбачається з протоколу від 02.09.2015 року (т. 2, а.п. 15-17) був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 5 мл, на 0,5 мл наповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1658 від 07.09.2015 року (т. 2, а.п. 18-21) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,080 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (т. 2, а.п. 22). Вказаний шприц із наркотичним засобом оглянутий (т. 2, а.п. 23), визнаний речовим доказом (т. 2, а.п. 24) та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (т. 2, а.п. 25).

За епізодом від 02.09.2015 року. З рапорту дільничного інспектора поліції ОСОБА_7 вбачається, що 05.01.2016 року ним був виявлений факт зберігання обвинуваченим наркотичного засобу (т. 2, а.п. 27). В ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 32 по вулиці Металургів в місті Миколаєві, як вбачається з протоколу від 05.01.2016 року (т. 2, а.п. 28-29) був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 5 мл, на 0,4 мл наповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 27 від 12.01.2016 року (т. 2, а.п. 30-35) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,013 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (т. 2, а.п. 36). Вказаний шприц із наркотичним засобом визнаний речовим доказом (т. 2, а.п. 37) та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області (т. 2, а.п. 38).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів). Дії обвинуваченого за епізодом від 02.09.2015 року, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України, за епізодом від 05.01.2016 року, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (т. 2, а.п. 39), раніше не судимий (т. 2, а.п. 40, 42, 43, 44), не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 2, а.п. 45, 46), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «синдром залежності від опіоїдів, канабідоїдів, алкоголю» (т. 2, а.п. 47, 48, 49, 50), у зв`язку з чим проходив лікування у Миколаївському обласному наркологічному диспансері (т. 2, а.п. 51), за місцем реєстрації характеризується посередньо (т. 2, а.п. 52), у 2015 році був мобілізований до лав Збройних сил України, отримав статус учасника бойових дій (т. 2, а.п. 53, 54).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім як для його покарання, так і для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю злочинів (кримінальних правопорушень), суд, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за частиною 2 статті 309 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,080 грама та 0,013 грама знищити (т. 2, а.п. 24, 25, 37, 38).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 614,40 гривень (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок) (т. 2, а.п. 22, 36).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1