Справа № 216/8801/15-к
Номер провадження 1-кс/216/3151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

08.12.15

м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав старший прокурор прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу молодший радник юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 К К України.

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3

про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою 15 разів, в тому числі: 24.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 р. до 5 (п`яти) років позбавлення волі. 20.01.2015 року звільнена по вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області від 20.01.2015 року на підставі ст.. 84 КК України у зв`язку з хворобою. 18.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 16.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинила нові корисливі злочини.Так, 04.11.2015 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянином ОСОБА_7 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_7 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 1100 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_7 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 1100 гривень. Після чого ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_7 мобільний телефон за для здійснення телефонного дзвінка, коли ОСОБА_7 , передав мобільний телефон «Нокія» чорного кольору вартістю 400 грн, ОСОБА_5 вийшла з квартири у під`їзд будинку нібито для здійснення телефонної розмови. Привласнивши викрадені грошові кошти та мобільний телефон, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на суму 1500 гривень.

Крім того, на початку жовтня 2015 року о 14:00 годині, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_8 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_8 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 6000 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_8 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 6000 гривень.Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на суму 6000 гривень.

Крім того, в кінці жовтня 2015 року в денний час, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_9 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_9 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 300 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_9 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 2000 гривень.Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку на суму 2000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має,

проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 . раніше неодноразово судима:

ІНЯ - 14.06.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185,

ч. З ст. 185, ч. З ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- 18.02.2008 рокуСаксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч. З „ з ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі Е Д ст.. 71 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку Жовтневого ати районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2005 р. до 3 (трьох) років 6 (шести) місців позбавлення волі;

- 28.05.2008 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.З ст. 185, ч.

4 ст. 70 КК України до 4

(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; Звільнена 08.02.2012 року

УДО 4 місяці 3 дні;

- 08.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.

186, ч.2 ст. 190, ч.2,4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 17.10.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст.

70 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

- 09.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190,

- ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- 02.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.З ст. 185, ст..

395 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 14.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу зач. 2 ст. 185, ч.4 ст.

70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, яке призначено вироком

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року за ч. З ст. 185, ст.. 395,

ч. 1, 4 ст. 70 КК України до о 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 24.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК

України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4ст.. 70 КК України шляхом

часткового складання покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

від 14.08.2013 р. до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 20.01.2015 року звільнена по вироку Новозаводського районного суду м.

Чернігова Чернігівської області від 20.01.2015 року на підставі ст.. 84 КК України у (іючи зв`язку з хворобою,

Допитанав якості ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбаченихч.2 ст. 190 КК України виннимсебе визнала повністю,

Винуватість ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень

повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом допиту ОСОБА_11 ;

* Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_8 :

- Протоколом допиту ОСОБА_13 ;

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

Беручи до уваги те, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення після звільнення від відбування покарання за хворобою, а такожпереховується від органів досудового розслідування та суду; вчинила та продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненнізлочину від 18.09.2015 року та 16.10.2015 року, за який законом передбаченопокарання у вигляді позбавлення волі на термін до Зроків. ОСОБА_5 неодноразово судима за корисливі злочини на даний час не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця мешкання (мешкає без реєстрації у знайомої),веде антисоціальний спосіб життя, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб.

Крім того, 18.09.2015 року ОСОБА_5 ,обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте перебуваючи на вказаному запобіжному заході ОСОБА_5 , продовжила свою злочинну діяльність у зв`язку з чим, 30.11.2015 року їй повідомлено про підозру за ч.2 ст. 190 КК України, вказаним злочином завданозбитки потерпілим - пенсіонерам у розмірі, 1500 грн., 2000 грн, 6000 грн.

Крім того, достеменно знаючи, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , відносно неї перебуває кримінальне провадження розгляд якого було призначено на 24.11.2015 року про, що ОСОБА_5 , повідомлено під час підготовчого судового засідання- остання до суду не з`явилась.

Таким чином наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілих (якими є люди прихилого віку), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявні ризики, та відомості про ухилення від органів досудового розслідування, порушення останньою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та наявність інших матеріалів кримінального провадження які перебувають в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу є законні підстави вважати, що запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, виключно у випадках, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

У звязкузтим. що ОСОБА_5 16.10.2015 року, 30.11.2015 року, 08.12.2015 року було повідомленно про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України, тому ОСОБА_5 підпадає під п.2 ч. 2 ст. 183 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим та прокурором підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Крім того, на підставі ч. З ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177. 183, 193-196. 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто до 17:45 години 05 лютого 2016 року.

У порядку ч. З ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень України.

У разі внесення підозрюваною або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрювану негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)