Єдиний унікальний номер 205/1718/16-к
Провадження № 1-в/205/717/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістерівка Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Смілянського міського районного суду Черкаської області від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.11.2011 по 11.09.2012 рік.

Початок строку: 29.11.2011 року Кінець строку: 16.02.2018 року.

Станом на 15.04.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, встановлений режим відбування покарання порушує за що має 2 стягнення, останнє 06.02.2015 року, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування сумлінне. За час відбування покарання має 2 заохочення.

В своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 прохає суд застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, оскільки він своє поведінкою довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який прохав суд задовольнити клопотання, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має два стягнення та два заохочення.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за злочини, передбачені ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що посягає на власність, життя та здоров`я потерпілого, та злочином середньої тяжкості, що посягає на громадський порядок та моральність, відповідно та на день розгляду справи невідбута частина покарання складає 1 рік 10 місяців та 1 день яка, на думку суду є значною, з огляду на скоєні правопорушення, а відтак не у повній мірі виконана мета призначеного покарання, що полягає у безпосередньому виправленні засудженого та запобіганні вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є дещо передчасним з огляду на характер вчинених ним кримінальних правопорушень та невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -