overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/18/15-к
1-в/465/44/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
12.03.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

11.01.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у якому останній просить суд застосувати стосовно нього норми вказаного закону.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за даним вироком у Львівській виправній колонії № 48, яка знаходиться за адресою: м. Львів вул. Хуторівка, 2. Також, судом беруться до уваги роз`яснення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у інформаційному листі № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, згідно якого, питання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» вирішується судом, що ухвалив вирок лише у тому випадку, коли таке вирішується у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання про застосування цього закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що подане клопотання не підсудне Франківському районному суду м. Львова, таке слід подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем знаходження вищевказаної виправної колонії.

Керуючись п. 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути останньому.

Роз`яснити заявнику право на звернення із таким клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1917/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обгрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений

ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК 30, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

За вироком суду строк відбуття покарання рахується з 27.06.2013 року - з часу фактичного затримання ОСОБА_6 .

Згідно довідки начальника ЛВК № 30 ОСОБА_7 вирок набрав законної сили 27.08.2015 року.

За таких обставин слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 перебування у слідчому ізоляторі у період з 27.06.2013 року по 27.08.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України - задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 27.06.2013 року по 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/990/16-к
№ 1-в/688/612/16
Ухвала
11 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ШВК № 98 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про набрання законної сили вироком суду, відповідно до якого засуджений відбуває покарання та чи не має обмежень щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. 315 КПК України,
ухвалив :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання до судового розгляду на 16 годину 16 лютого 2016 року.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 в строк до 16 лютого 2016 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1299/16-к
№ 1-кп/688/44/16
Ухвала

01 березня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 березня 2016 року об 11 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/1667/15-к
провадження № 1-кп/598/25/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"09" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1667/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 191 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 30 хвилин 18 березня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/482/16-к
№ 1-кп/207/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Кіровської області, м. Лузі, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.03.2016 року на 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 11.03.2016 року на 10 год. 25 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
23 июля 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе: председательствующего Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 представил суду ходатайство о допуске в качестве защитника по делу его брата - ОСОБА_3.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Близкие родственные отношения проверены (предоставлена копия паспорта и копия свидетельства о рождении).
Согласно ст.44 УПК Украины, как защитники допускаются близкие родственники подсудимого.
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, -
Допустить к участию в деле по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.ЗУК Украины - брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серии АЕ№495504 выдан 25.02.1997 года Индустриальным РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федорищев С.С.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
«03» марта 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Федорищев С.С.
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч,2, 317 ч. 1, 315 ч.2 , 263 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 317 чЛ, 315 ч.2 , 263 ч.2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетеля по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели в судебное заседание повторно не являются, также учитывая, что их систематические неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины. -
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 317 ч.1. 315 ч.2 , 263 ч.2 УК Украины отложить на 17 марта 2011 года к 09.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на S7 марта 2011 года к 09.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
-ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1,
-ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3. 33
Поручить производство привода: Днепровскому РОВД г, Днепродзержинска, Петриковскому РОВД Днепрпетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский РОВД г. Днепродзержинска» Петриковский РОВД Днепропетровской области - доставить в судебное заседание на 17 марта 2011 года к 09.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РОВД г, Днепродзержинска, Петриковскому РОВД Днепропетровской области. - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г. Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -для организации соответствующего исполнения.
Судья Федоришев С.С.
Справа № 5-667/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря Менделяк А.І.,

з участю прокурора Назарчука А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина заяву засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, в минулому не судимого, засудженого 27.05.2011 року Долинським районним судом за ст.ст. 185ч. 3, 69 КК України до одного року обмеження волі,

про застосування ОСОБА_2 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задоволити, звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ОСОБА_2 України «Про амністію у 2011 році», оскільки у нього є двоє неповнолітніх дітей, свідоцтв про народження дітей у нього немає, але при необхідності може їх представити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_2 України «Про амністію у 2011 році», оскільки останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину і на день набрання чинності цим ОСОБА_2 ОСОБА_1 відбув менше половини призначеного вироком суду покарання, а тому він не може бути звільненим від відбування покарання згідно акту амністії.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 7 ОСОБА_2 України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено згідно з КК України 1960 р. за вчинення умисного тяжкого злочину чи яких засуджено згідно з КК України 2001 р. за вчинення умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину, які відбули менше половини призначеного вироком суду основного покарання.

Згідно вироку Долинського районного суду від 27.05.2011 року ОСОБА_1.визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 27.05.2011 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який на день набрання чинності ОСОБА_2 України «Про амністію у 2011 році» він відбув менше половини призначеного покарання, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п. „в" ст. 7 ОСОБА_2 України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В застосуванні амністії стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1010/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.10.2015 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001330 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року, щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2014 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, якою залишено без зміни вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року, яким ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України.

Попереднім складом суду апеляційної інстанції необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 проведені, а саме надіслані учасникам судового провадження копії апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 заявляв бажання про участь у розгляді апеляційної скарги, тому необхідно вчинити підготовчі дії у виді етапування обвинуваченого із місць відбування покарань до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 398 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року, щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію ухвали про етапування обвинуваченого.

Повторно, надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/3498/16-К
Провадження № 1-КП/638/390/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0000937, внесений до ЄРДР 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02.03.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000937, внесений до ЄРДР 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0000937, внесений до ЄРДР 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14-35 годину 09.03.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1