Справа № 645/838/14-к
Провадження № 1-в/645/261/16

УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 645/838/14-к (провадження № 1-кп/645/199/14), виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 03.02.2014 року перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500,00 грн.

01.09.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2014 року за вих. № 1526 ОСОБА_4 направлено виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на його користь відшкодування матеріальної шкоди 1500,00 грн.

Однак в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про отримання ОСОБА_4 виконавчого листа, надісланого судом 31.03.2014 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 645/838/14-к (провадження № 1-кп/645/199/14), виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -