Справа № 185/1301/15-к
Провадження № 1-кп/185/142/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0002041 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопоче про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання чи були викликані дії обвинуваченої ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), які психологічні причини обумовили настання цього стану, в якій формі перетікав афект, чи могла обвинувачена ОСОБА_6 в такому стані передбачати наслідки своїх дій, чи був стан афекту помітний оточуючим.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, захисник обвинуваченої, з наведенням відповідних мотивів, підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Надаючи показання в судовому засіданні обвинувачена, зокрема, зазначила, що наносячи потерпілому ОСОБА_8 проникаюче колото-різане поранення, внаслідок чого настала смерть потерпілого, вона перебувала у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), яке було викликане систематичним протизаконним насильством, знущаннями та тяжкими моральними образами з боку потерпілого ОСОБА_8 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та спів ставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи, оскільки, згідно з Главою 4 КПК України суд зобов`язаний перевірити алібі обвинуваченої.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи були викликані дії обвинуваченої ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- які психологічні причини обумовили настання цього стану?

-в якій формі перетікав афект?

-чи могла обвинувачена ОСОБА_6 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?

-чи був стан афекту помітний оточуючим?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні (м.Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 1)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, копію ухвали суду від 21 квітня 2016 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , копію ухвали суду від 21 квітня 2016 року про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи, та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується під вартою в умовах СІЗО м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Дніпропетровська.

До отримання експертного висновку в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 оголосити перерву.

Головуючи суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3