Справа № 355/718/16-к
Провадження № 1-кп/355/51/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст.477 КПК України

29 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області кримінальне провадження №0000915 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не військовозобов,язаного, не працюючого, пільг та державних нагород не має, освіта середня, раніше судимого: 10.02.1997 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 142 КК України до 1 року виправних робіт; 21.02.2005 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.03.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 2 роки, 7 місяців, 7 днів; 02.10.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт; 07.11.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 року о 17 годині 30 хв. ОСОБА_7 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в гостях у знайомого ОСОБА_8 , де вони розпивали спиртні напої. Через декілька хвилин до квартири зайшов ОСОБА_6 та вони спільно продовжили вживати спиртні напої, перебуваючи на кухні квартири. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час розпиття спиртних напоїв виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 13.12.2015 року близько 17 години 45 хвилин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та можливими наслідками, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 наніс руками 4-5 ударів ОСОБА_4 в область тулуба та грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 13.01.2016 року у громадянина ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: синець тулуба ліворуч, синці грудної клітини ліворуч, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий. За давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 13.12.2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

29.06.2016 року в судовому засіданні від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 він не має, заподіяні йому збитки відшкодовані повністю. Просить справу провадженням закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000915 від 14.12.2015 року на підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України в зв,язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 спричинені збитки і просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч.1 ст.477 КПК України суд у судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7, ч. 1, ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні №0000915 від 14.12.2015 року ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000915 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не військовозобов,язаного, не працюючого, пільг та державних нагород не має, освіта середня, раніше судимого: 10.02.1997 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 142 КК України до 1 року виправних робіт; 21.02.2005 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.03.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 2 роки, 7 місяців, 7 днів; 02.10.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт; 07.11.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1