Справа № 152/1381/14-к
Постанова
іменем України
30 вересня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:
У вересні 2016 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шаргородського відділення національної поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження: заборонити відлучатися з постійного місця проживання у зимовий період з 22.00 до 6.00 години, у літній період з 23 години до 5 години щоденно; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області; проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області три рази на місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи не одноразово засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник поліції ОСОБА_7 подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, проте, в частині реєстрації ОСОБА_5 у поліції, просила установити це обмеження лише раз на місяць, а також заперечила щодо обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі району.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, однак просив не обмежувати його у праві виїжджати за межі району та установити реєстрацію у поліції один раз на місяць.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 був не одноразово засуджений до позбавлення волі, у тому числі, і за тяжкі злочини, на теперішній час судимість не знята та не погашена. Проте, після відбування покарання, на шлях виправлення ОСОБА_5 не став і, не зважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, що підтверджується інформацією про судимість, постановами у справах про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах цього провадження попередженнями.

З огляду на це, суд вважає, що щодо ОСОБА_5 слід установити адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, обравши йому наступні обмеження: заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 23.00 до 5.00 години щоденно; проходити реєстрацію у поліції один раз на місяць.

У задоволенні решти подання слід відмовити, оскільки ініціатор подання належним чином не обґрунтував необхідності обрання щодо ОСОБА_5 інших обмежень.

Керуючись статтями 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.

Установити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає, з 23 години до 5 години, щоденно.

2. Проходити реєстрацію у Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області один раз на місяць.

У решті подання відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8 Строгий