11-кп/775/363/2016(м)
264/3236/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2016 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сніжне Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

1) 15.07.2005 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ст.75,76, ст. 104 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2) 16.10.2007 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 22.06.2011 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харьківської області від 14.06.2011 року на один рік чотири місяці двадцять два дні,

3) 23.12.2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 126 КК України до ста годин громадських робіт

мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1

відмовлено в задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.06.2016 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що бажає бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо від обвинуваченого, який знаходиться під вартою, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Згідно повідомлення з СІ 7 м. Маріуполя засуджений ОСОБА_5 тримається під вартою в Селідівській ВК № 82.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Селідівської ВК № 82.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Селідівської ВК № 82 о 10.00 годині 10 серпня 2016 року.

Начальнику Селідівської ВК № 82 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Селідівської ВК № 82 10 серпня 2016 року з 10-00 години.

Копію ухвали надіслати начальнику Селідівської ВК № 82 та засудженому ОСОБА_5 ..

Судді: