ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/982/16-к
Номер провадження 1-кп/580/107/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 червня 2015 року близько 21 год. перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поруч з магазином «Лостер», що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Тараса Шевченка, 17-а, відкрито викрав велосипед марки «Україна», червоного кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 надали укладену між ними 6 липня 2016 року угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачається перед потерпілим за завдану ним матеріальну та моральну шкоду, зобов`язується відшкодувати витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп., та те, що за даний злочин йому буде призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відносно положень ст.ст. 473,474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вибачився перед потерпілим. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєному.

ОСОБА_1 суд вважає необхідним визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368,374,472,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 6 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 200 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 на користь держави розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 Інші надходження судові витрати в розмірі 263 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2