Справа№751/1059/16-к
Провадження №1-кп/751/78/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
громадянина України, не одруженого, не має неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
без участі потерпілого та захисника -,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав ручку марки «Parker Urban Premium Pearl Metal Chiselled 5TH (21 252Б)», вартістю 2915 грн. та ігровий руль марки «Logitech Driving Force GT» вартістю 4120 грн., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №475/576/16-24 від 27.01.2016, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7035 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому терміново потрібні були гроші. Він думав закласти в ломбард ігровий руль, а потім викупити. Він взяв руль, його в ломбарді не прийняли. Він його продав незнайомій особі на центральному ринку. Перед цим він подивився в магазині, що він приблизно коштує 400 грн., і продав за 300 грн. Руль належав брату. Ручку він взяв, треба було писати. Потім її загубив. Ручку взяв без дозволу брата, скільки вона коштує, не знав. Стосунки з братом погані, брат на той час переїхав жити до дівчини.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначення покарання у виді громадських робіт.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він усвідомив свою вину, характеризується задовільно, на даний час соціально адаптований, має житло та тимчасову роботу.
Призначення інших покарань суд вважає недоцільним з урахуванням даних про матеріальне становище та особу обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта складають 246,00 грн.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 246 грн. судових витрат на користь держави за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1