Справа № 359/8720/16-к
Провадження № 1-кс/359/1448/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
по кримінальному провадженню № 0002042 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.10.2016, близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Нижній Вал у м. Бориспіль Київської області, шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_4 жіночу сумочку, в якій знаходились особисті речі потерпілої, в тому числі мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х620» іmеі: НОМЕР_1 , внаслідок чого останній завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 10 жовтня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а також те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 00 год. 00 хв. 09.10.2016 по час проведення вибірки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо всіх вхідних, вихідних телефонних з`єднань, вхідних/вихідних SМS і ММS повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів «А» та «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2016 по час проведення вибірки (виконання ухвали судді).
ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 зобов`язано надати тимчасовий доступ до моніторингу телефонних абонентів в електронному та друкованому вигляді згідно ухвали слідчого судді - слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 08.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1