Справа № 369/3527/16-к
Провадження № 1-кп/369/243/16
В И Р О К
іменем України
11.05.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0000719 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, маючого повну загально-середню освіту, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 25.02.2016 року близько 23 години, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «Лесик», що знаходиться за адресою вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під коробкою для сміття знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав його.

Після цього ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до кишені на лівому рукаві куртки чорного кольору, в яку був одягнений, на зберігання для власного вживання без мети збуту та почав переносити при собі в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

26.02.2016 року о 01.15 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які під час його поверхневого огляду в кишені на лівому рукаві куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявили та вилучити поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 7-02/265 від 29.03.2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,9727 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, причину, по якій зрідка, але вдається до вживання наркотиків, пояснити не зміг та суду показав, що 25.02.2016 року близько 23 години гуляв біля магазину «Лесик» по вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка та біля смітника під коробкою знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_4 відразу зрозумів, що це канабіс, бо до цього часу знав, як він виглядає. Вказаний наркотичний засіб він поклав собі в кишеню, щоб в подальшому самостійно вжити , проте пакет з канабісом у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевняв, що більше не допустить порушення закону.

З досліджених судом документів кримінального провадження слідує, що 26.02.2016 року до ЄРДР за рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП за № 0000719 були внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за результатами вилучення у ОСОБА_4 під час особистого огляду, проведеного 26.02.2016 року з 01.15 до 01.35 годин в присутності двох понятих по вул. Шкільній 1а в с. Софіївська Борщагівка, поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження (том 2 а.с. 1, 6, 8-10), яка, відповідно до висновку експерта № 7-02/265 від 29.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 5,9727 г. (том 2 а.с. 17-19). Під час проведення 11.04.2016 року слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав, що пакет з канабісом він знайшов під смітником біля магазину «Лесик», що в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, 106 та потім поклав його до кишені своєї куртки, після чого пішов прогулятися по с. Софіївська Борщагівка, де в подальшому близько 01 години 26.02.2016 року був затриманий працівниками поліції (том 2 а.с. 48-54).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими судом письмовими документами, та приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при огляді ОСОБА_4 , його показаннями та висновком проведеної у справі хімічної експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 37), де характеризується негативно (том 2 а.с. 38), раніше не судимий (том 2 а.с. 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 39,40), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки органами кримінально-виконавчої інспекції.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 (чотириста сорок гривень) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000719 (том 2 а.с. 16).

Речові докази у справі: компактдиск з відеозаписом особистого огляду ОСОБА_4 від 26.02.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; спецпакет № 2973880, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (том 2 а.с. 22) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1