Справа №522/222613109/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Одеса
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 19 годин 00 хвилин 05.07.2016 по 10 годин 00 хвилин 06.07.2016 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_2 чим спричинили своїми діями значну матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телекомунікації, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих електронних форм документів, так як зазначені документи перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2016