1-в/754/442/16
Справа № 754/9002/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2014 року Печерський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.198 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

14.07.2016 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки.

Розгляд клопотання відкладався в зв`язку з неявкою засудженого.

Причини неявки засудженого суду невідомі.

Клопотання розглянуто без участі засудженого з наступних підстав:

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,

положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участю засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання (подання) без засудженого не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу засудженого скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання (подання),

ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) не є підставою для його повернення або відхилення,

розгляд клопотання (подання) без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання,

згідно п.3 ч.1 ст.412 КПК України підлягає безумовному скасуванню ухвала при здійсненні судового провадження за відсутності обвинуваченого, а не засудженого.

Дослідивши додані до клопотання (подання) документи, вислухавши думки прокурора і представника КВІ, суд відхиляє клопотання (подання) КВІ з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали справи свідчать про проведену КВІ певну роботу по встановленню місцезнаходження засудженого, але при цьому не були вичерпані всі наявні можливості.

В справі немає даних з прикордонної служби про виїзд засудженого за межі України, зокрема, до Молдови, уродженцем якої є засуджений.

КВІ не вносила подання про привід засудженого.

В справі є відповідь з бюро СМЕ м.Києва на запит КВІ про долю засудженого, але Київське обласне бюро СМЕ, яке також знаходиться в м.Києві, та інші обласні бюро СМЕ щодо засудженого і невпізнаних трупів з прикметами засудженого не запитувались.

Також не запитувались патологоанатомічні відділення лікарень щодо невпізнаних трупів хворих, які після встановлення причини смерті не були видані родичам і поховані за державний кошт як невідомі.

Не направлялись запити до військових комісаріатів та інших мобілізаційних органів України щодо призову засудженого на військову службу або до інших озброєних формувань.

В справі немає даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин і скоїв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений живий та здоровий і умисно не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчується 13.11.2016 року.

Суд вважає, що КВІ і за її ініціативою поліція не використали всіх передбачених законом можливостей для розшуку і здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком за вироком від 13.11.2014 року Печерського районного суду м.Києва за ст.198 КК України.

Повернути особову справу засудженого в КВІ Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :