У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/528/16-к

Провадження №1-кс/149/95/16

09.03.2016 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123 внесеному до ЄРДР від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 03.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000123, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22013 в період часу з 21:00 год. 21.02.2016 року по 06:00 год. 22.02.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 22.02.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа легковим автомобілем моделі "Хюндай Акцент", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 120000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22013.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22013 в період часу з 21:00 год. 21.02.2016 року по 06:00 год. 22.02.2016 року. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка ст. о/у СКР Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22013 в період часу з 21:00 год. 21.02.2016 року по 06:00 год. 22.02.2016 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 31.03.2016 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1