Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1280/16-к
Провадження № 1-кп/280/195/16
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду,в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Більковці,Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою,не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 від 16.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,на початку липня 2016 року,у невстановлений досудовим розслідуванням день та час,перебував на відкритій ділянці місцевості,поруч з закинутими смітниками, які знаходяться поблизу с.Більковці, Коростишівського району, де побачив дикорослі рослини схожі на мак снотворний.

У цей же день,час та місці,у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи, для власних потреб, з метою подальшого виготовлення та зберігання даного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та подальше виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи, ОСОБА_4 , зібрав головки та верхні частини стебел маку снотворного,тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний засіб-макову солому,для власних побреб, без мети збуту та,зберігаючи при собі головки та верхні частини стебел маку снотворного, переніс їх до свого місця проживання,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із приміщень будинку, застосовуючи електричну духовку, висушив, щоб в подальшому мати змогу використовувати їх як наркотики.

09 серпня 2016 року,у період часу з 07-00 год. до 07 год.30 хв., працівниками Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 21.07.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено головки та верхні частини маку снотворного,які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання,для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав,виготовив та зберігав наркотичний засіб,який має ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,кодеїн,являються особливо-небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою,маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 52,544 гр..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю,у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті,скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що у липні 2016 року,поблизу с.Більковці,Коростишівського району,Житомирської області,зірвав головки та верхні частини стебел дикорослих рослин, схожих на мак, приніс їх до себе додому,за адресою: АДРЕСА_1 ,де в електричний духовці,в приміщенні будинку,висушив та став зберігати,для особистого вживання,без мети збуту,як наркотики.09 серпня 2016 року, близько 08-00 год.,працівниками поліції, за місцем проживання обвинуваченого,були виявлені та вилучені головки та верхні частини маку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, не судимий, утриманців не має, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення є обставиною,яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів(довідка-висновок від 12.08.2016 року №2/724) у розмірі 550,25 гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет,з рослинами схожими на головки та стебла маку снодійного,який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1