Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/502/16-к
Провадження № 1-кс/280/264/16
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 17 год. 00 хв. 06.04.2016 по 08 год. 40 хв. 07.04.2016 невстановлена особа шляхом зриву 2 навісних металевих замків проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку карток поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 3 шт. номіналом по 50 грн. кожна вартістю по 56 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 на суму 168 грн.

Відомості по даному факту 07.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.04.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів встановлено, що потерпіла занотувала номери карток поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до крадіжки, а тому є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку стосовно встановлення абонентського номеру та ІМЕІ абонента, який використав картки поповнення рахунку вказані вище, дозволить здобути докази, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 , о/у Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 або інший, уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом встановлення абонентського номеру, ІМЕІ абонента, який використав картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1