Справа № 368/556/16-к
Провадження № 1-кп/368/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_4
Захисник: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/18/16, справа № 368/556/16 к, за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 07.08.2015 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 18.11.2016 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення, з якого вбачається, що даний свідок отримав повістку на слухання справи ще 04.11.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід свідка, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документа, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу свідка.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою Свідка ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 18.11.2016 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 05.12.2016 року.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.12.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1