Справа №592/3203/16-к
Провадження №1-кс/592/1292/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

01.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 28.12.2015 між гр. ОСОБА_4 та іншою стороною у телефонному режимі був укладений усний договір щодо купівлі-продажу дивану, у зв`язку з чим 28.12.2015 ОСОБА_4 в якості завдатку перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку, номер якої йому надав продавець. У подальшому, а саме 08.01.2016 ОСОБА_4 перерахував іншу суму грошових коштів в сумі 9374 грн. на ту ж саму банківську картку, але умови договору іншою стороною виконані не були, так як ОСОБА_4 не отримав придбаний ним товар.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2015 р. в мережі інтернет він знайшов об`яву щодо продажу диванів. ОСОБА_4 вирішив зателефонувати за номером № НОМЕР_1 , який був зазначений в об`яві, з метою зробити замовлення на придбання обраного ним товару. У телефонній розмові співрозмовник повідомив, що необхідно здійснити передоплату за обраний ним товар, який в подальшому він надішле до м. Суми через « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого 28.12.2015 р. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. в якості передоплати на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої продиктував йому чоловік, до якого він телефонував з приводу купівлі дивану. Про даний факт у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив чоловіка, у якого замовляв товар. Чоловік пообіцяв, що через тиждень диван буде готовий до відправлення та він зателефонує ОСОБА_4 . 08.01.2016 року ОСОБА_4 зателефонував чоловік, та повідомив, що диван готовий до відправлення, у зв`язку з чим необхідно сплатити іншу суму грошових коштів від повної суми товару. Того ж дня ОСОБА_4 перерахував на вищезазначений банківський рахунок грошові кошти в сумі 9374 грн. Про даний факт у телефонному режимі він в черговий раз повідомив чоловіка, у якого замовляв товар. Чоловік пообіцяв, що диван після 13.01.2015 р. буде в м. Суми. Але у вказаний день дивану ОСОБА_4 не отримав та в подальшому чоловік пообіцяв, що диван направить до м. Суми пізніше. До сьогоднішнього дня ОСОБА_4 своє замовлення так і не отримав.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу із 28.12.2015 по 15.01.2016 р.;

- документи, що містять анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_2 ;

- документи, що містять відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу із 28.12.2015 по 15.01.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншим співробітникам ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1