Справа № 592/2593/16-к
Провадження № 1-кс/592/1020/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 17.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому встановлено, що 16.03.2014 близько 22 години на ділянці 15 км. + 950 м. автодороги «Суми-Лебедин», поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався з м. Лебедин у напрямку м. Суми, смертельно травмовано пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по проїзній частині у попутному напрямку. Після наїзду водій на транспортному засобі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до проведеної радіорозвідкивстановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що знаходиться на ділянці 15 км.+950 м. автодороги «Суми-Лебедин» поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебуває у зоні дії чотирьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CID 34643, 34641, 34646, 63643,

офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , двох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100 CID 272, 493, офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 та двох базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903 CID 436, 67, офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 21 години до 23 години 14.03.2014, 15.03.2014, 16.03.2014 та 17.03.2014.

На думку слідчого, саме в такий спосіб можна встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2014 за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.03.2016 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). До клопотання слідчим додано матеріали проведеної радіорозвідки, за результатами якої отримано координати базових станції, що діяли за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у районі вчинення кримінального правопорушення у період часу зазначеного в клопотанні.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , документів у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 21 години до 23 години 14.03.2014, 15.03.2014, 16.03.2014 та 17.03.2014, які фіксувались:

1) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за координатами: LAC 14915 CID 34643, 34641, 34646, 63643;

2) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за координатами: LAC 53100 CID 272, 493;

3) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за координатами: LAC 21903 CID 436, 67.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Суддя ОСОБА_1