Провадження №1-кс/127/8211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до квитанцій ПП « ОСОБА_4 », які добровільно видала ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до квитанцій ПП « ОСОБА_4 », які добровільно видала ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008750 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом, під приводом продажу дверей, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ПП « ОСОБА_4 » в розмірі 11052 грн.

ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції корінці квитанцій про оплату замовлення в кількості шести штук та пояснила, що вказані квитанції забирала собі, хоча зобовязана була залишати їх в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошові кошти, оплачені замовниками по даних квитанціях забирала також собі, при цьому не виконуючи замовлення. Зважаючи на вищевикладене, а також, що корінці квитанції, які добровільно видала ОСОБА_5 мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, а саме квитанції ПП « ОСОБА_4 », які добровільно видала ОСОБА_5 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до квитанцій ПП « ОСОБА_4 », які добровільно видала ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: