АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/453/16
Справа №631/1725/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в.о.голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з поданням в.о.голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Нововодолазькому районному суді Харківської області штатним розписом передбачено три посади судді, але фактично працює лише суддя ОСОБА_5 , оскільки суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено з посад суддів у зв`язку з поданням заяв про відставку, згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. №1600-VІІІ «Про звільнення суддів». В той же час, участь судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження неможлива у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19 жовтня 2016 року (а.с.17).
Викладені обставини, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, його слід передати з Нововодолазького районного Харківської області іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Харківської області, а саме Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о.голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Нововодолазького районного суду Харківської області направити на розгляд в Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_2