Справа № 127/4033/15-к
Провадження №11-кп/772/1113/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.141 КК УРСР, 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 27.12.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 16.02.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 09.04.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 28.07.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 19.09.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, 08.04.2014 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі строком на 11 місяців 12 днів,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення;
- відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- відповідно до ст. 71 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 19.09.2012 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 19.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.5 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 15.01.1999 р. Літинським районним судом Вінницької області, за ст. 94 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.07.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення вол, ст.71 КК України до 2 років 4 місяці позбавлення волі;
- 19.12.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 17.06.2010 року Замостянським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 16.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13.04.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;
- 14.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.08.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2015 р. до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.03.2016 р. до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 246 (двісті сорок шість) грн., вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні ними наступного.

ОСОБА_7 , 16.11.2014 року, близько 22.00 год., перебуваючи на вул. Коцюбинського, що в м. Вінниці, помітив літній майданчик що належить до кафе «Ізюм», яке розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11 після чого, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно зайшов на територію вищевказаного літнього майданчику, звідки вчинив крадіжку чотирьох дерев`яних стільців, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2153/14-21 від 25.12.2014 року, становить 1404,00 гривень.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.01.2015 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_7 вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна та відповідно до узгодженого злочинного плану, заздалегідь спеціально заготовленим предметами, пробивши отвір в стелі підвального приміщення, яке розташоване під магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , проникли в приміщення вищевказаного магазину, звідки вчинили крадіжку виробів з хутра та шкіри, в кількості 23 штук, загальною вартістю 127000 гривень.

В подальшому, з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинивши власнику магазину, ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 127000 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду щодо нього змінити з метою призначення йому більш м`якого покарання, з урахуванням того, що він повністю визнав вину, розкаявся у скоєному, сприяв слідству, а також на його утриманні перебуває матір похилого віку.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість просить вирок суду щодо нього змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Вирок щодо ОСОБА_10 не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги, прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на залишенні вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подані апеляційні скарги залишити без задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, базується на досліджених у судовому засіданні доказах та сторонами кримінального провадження не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши як ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу засуджених, які раніше неодноразово судимі, не працюють, ОСОБА_7 з 19.05.2009 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів, має на утриманні матір похилого віку, ОСОБА_8 з 19.02.2010 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.

З огляду на наведене, вважати призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання надто суворим, про що йдеться в апеляційних скаргах, підстав немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 щодо них без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у той же строк з дня вручення їм копій ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: