Справа №574/657/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/102/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Білопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 574/657/16 К за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з заявою про перегляд ухваленого відносно нього вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 25 червня 2016 року, за поданням голови Буринського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 574/657/16 К за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку були направлені до Білопільського районного суду Сумської області..

Голова Білопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, внесла подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що відповідно до положень ст. 31 ч. 7 КПК України перегляд за нововиявленими обставинами вироку, відносно ОСОБА_4 має здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів, а у Білопільському районному суді Сумської області працює п`ять суддів з яких неможливо утворити вказаний склад суду, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження суддів у межах п`ятирічного терміну, а суддя ОСОБА_7 з 29 червня по 9 серпня 2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, думку прокурора про підтримку подання, обговоривши його мотиви, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_4 ухвалювався у складі колегії суддів, а тому відповідно до положень ст. 31 ч. 7 КПК України, перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку має бути здійснений колегією суддів.

На сьогоднішній день у Білопільському районному суді Сумської області працює п`ять суддів.

Проте, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися їх повноваження, як суддів, у зв`язку з закінченням строку на який їх було обрано ( а. п. 35 38 ), а суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 11/06 голови Білопільського районного суду, від 31 травня 2016 року, з 29 червня по 9 серпня 2016 року перебуває у щорічній основній відпустці ( а. п. 39 ).

За таких обставин, на даний час у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, а тому матеріали кримінального провадження за вказаною заявою ОСОБА_4 , необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 574/657/16 К за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3