Справа № 356/653/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/873/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 27.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України, а саме просив зарахувати до терміну відбутого ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року строк перебування його в СІЗО з 24.01.2012 року по 13.12.2012 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.10.2012 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року засуджений за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 був затриманий 24.01.2012 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 23.10.2012 року.
Враховуючи зазначене, суд першої інстанції зарахував засудженому ОСОБА_7 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений зазначає, що на його думку суд першої інстанції не повно перерахував його строк попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки судом невірно було враховано те, що ним була подана апеляційна скарга на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року, яка постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду, після чого зазначена постанова суду першої інстанції ним була оскаржена в суд апеляційної інстанції та 06.02.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2012 року залишена без змін. Тому, на думку апелянта, суд повинен перерахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 24.01.2012 року по 06.02.2013 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка проти апеляційної скарги засудженого заперечувала та просила відмовити у її задоволенні, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, прередбачених цим кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_7 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року засуджений за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 6-11).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 був затриманий 24.01.2012 року (а.с. 5).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року набрав законної сили 23.10.2012 року (а.с. 19).
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 рокустрок попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.10.2012 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

З даним рішенням суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки воно є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Посилання засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не вірно зараховано строк його попереднього ув`язнення так як ним була подана апеляційна скарга на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 року, в зв`язку з чим на його думку зазначений вирок не вступив в законну силу є необґрунтованим, оскільки постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_7 на зазначений вирок визнана такою, що не підлягає розгляду, а ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.02.2013 року постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2012 року залишена без змін (а.с. 43, 44-46).
Тому з 23.10.2012 року, про що зазначено в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_7 відбував покарання за вироком суду, що не є попереднім ув`язненням (запобіжним заходом), а тому цей строк не підпадає під дію ч.5 ст. 72 КК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України за період з 24.01.2012 року по 23.10.2012 року, а тому ухвала Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року є законною, обгрунтованою і вмотивованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвалу Березанського міського суду Київськоїобласті від 19.04.2016 року, якою зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2012 рокустрок попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 23.10.2012 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4