Справа № 148/949/16-к
Провадження №1-кп/148/108/16
16 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої особи - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , перебуваючи у цивільному шлюбі та спільно проживаючи із ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в період 2003 року по 2015 рік , не будучи уповноваженим суб`єктом на отримання конфіденційної інформації, не будучи власником вказаного житла, не повідомляючи про це ОСОБА_5 та інших співвласників квартири, без їх дозволу у 2013 році (більш точна дата не установлена), вмонтував у витяжку стіни, яка розмежовує житло ОСОБА_5 та житло, в якому зареєстрований та яке використовує він, - квартира АДРЕСА_3 , технічні засоби фіксації - відеокамеру та мікрофон, які використовував для збирання відомостей, що стосуються приватного життя ОСОБА_5 , її сім`ї, та у подальшому шляхом запису незаконно збирав та зберігав на цифровому носієві інформації і час від часу здійснював їх перегляд.
З 29 серпня 2015 року, з моменту укладення ОСОБА_5 шлюбу із ОСОБА_6 , вона по даний час проживає окремо та будь - яких відносин із ОСОБА_4 не підтримує.
Однак ОСОБА_4 , переслідуючу мету незаконного збирання та зберігання конфіденційної інформації про свою колишню співмешканку ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи її немайновими правами та правами інших членів її сім`ї, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на незаконне збирання, зберігання, конфіденційної інформації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи встановлений раніше технічний засіб отримання інформації, який знаходився у належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_4 , під`єднавши його до відеореєстратора, який знаходився у його квартирі АДРЕСА_3 , шляхом відеозапису, незаконно збирав та зберігав інформацію про приватне та сімейне життя ОСОБА_5 , відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки пов`язані з нею особисто та членами її сім`ї а також іншими особами,відомості про події та явища, що відбувалися у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах її життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно він протягом тривалого часу, установивши без відома своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 у витяжці стіни її квартири відеокамеру, здійснював збирання та зберігання інформації про її приватне життя та членів її сімї, пояснивши, що мав ревнощі до неї та таким чином намагався зберегти їх стосунки. Розкаявся у вчиненому, зазначив, що не буде вчиняти подібних правопорушень та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дійсно протягом 2003 року по червень 2015 ркоу перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . В жовтні 2015 року вона виявила у витяжці стіни своєї квартири, яка межує із квартирою ОСОБА_4 , відеокамеру, яку установив останній та за допомогою якої незаконно збирав інформацію про її приватне життя та членів її сімї. Вважає, що такі дії ОСОБА_4 порушують її особисті немайнові права, є втручанням в її життя, оскільки всі відносини з ним вона припинила ще в червні 2015 року. Через це в неї з ним неприязні відносини. Сьогодні вона офіційно перебуває у шлюбі. Вважає, що Корчевний повинен відповідати за за втручання в її життя та що йому має бути призначене покарання у відповідності із законом.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 182 КК України як незаконне збирання, зберігання конфіденційної інформації про особу.
При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції за ч.1 ст. 182 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (пятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).
Речові докази: мікрофон, відеокамеру, відеореєстратор марки "Digital video recorder" моделі DVR 0440 LE - AN серійний номер якого TJA 1HL11500309, провідник, які вилучені в ході проведенняобшуку в житлі ОСОБА_4 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, повернути їх законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1