Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2643/16-к
Провадження № 1-КП/758/262/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.05.2015 року, ОСОБА_5 , працюючи офіційно на посаді електрика у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» (код за ), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86 та маючи вільний доступ до різноманітних електроінструментів вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, приблизно о 16-00 год. 19 травня 2015 року, ОСОБА_5 , таємно, викрав перфоратор марки «BOSH РВН 2000RЕ 550 Вт».
Продовжуючи свої злочинні дії. останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1100, 00 грн.
Крім цього, 05.09.2015 року, приблизно о 18-00 год., ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» (код за ), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86, повторно, таємно викрав електроінструмент.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки «ВOSН РSR 1200 SЕТ».
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпшого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 750,00 грн.
Крім цього, 19.09.2015 року, приблизно о 18-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» (код за ), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 86 та маючи вільний доступ до складського приміщення ТОВ «НІЦ Потенціал 4» (код за ) вирішив скоїти крадіжку електроінструменту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав відбійний молоток марки «DEWALT D25900К».
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «НІЦ Потенціал 4» ( код за ) матеріальну шкоду на суму 7433,33 грн.
Крім цього, 31.10.2015 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» (код за ), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 86 та маючи вільний доступ до складського приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав перфоратор акумуляторний марки «RYОВІ СRН-1801М», вартістю 1950,00 грн. та акумуляторну шліфувальну кутову машину марки «RYОВІ САG180М ОNЕ» вартістю 800,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2750,00 грн.
Крім цього, 13.11.2015 року, приблизно о 18-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» (код за ), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86 та маючи вільний доступ до складського приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно, викрав електричний лобзик марки «ВOSН 720WT GSТ 135».
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2066,66 грн.
Крім цього, 17.11.2015 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод» (код за ), розташованого по вул. Кирилівська, 86 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку електроінструменту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав електричний лобзик марки «ВOSН 650WТ GSТ 120 ВЕ».
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.
Крім цього, 24.11.2015 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод» (код за ), розташованого по вул.Кирилівська, 86 в м.Києві, маючи вільний доступ до складського приміщення ТОВ «НІЦ Потенціал 4» (код за ), вирішив скоїти крадіжку електроінструменту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав ручний екструдер марки «МЕК -18- S».
Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ «Ломбард-Скарбниця», яке розташоване за адресою: Київська область, Борщагівка Києво-Святошинського району, с.Петропавлівська, вул.Петропавловська, 14, де пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 19.05.2015 року, він працюючи офіційно на посаді електрика у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86, приблизно о 16-00 год. 19 травня 2015 року, викрав перфоратор марки «BOSH РВН 2000RЕ 550 Вт», який у подальшому здав під заставу до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2.
05.09.2015 року, приблизно о 18-00 год., він знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод», таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки «ВOSН РSR 1200 SЕТ», який згодом здав до ПТ ЗТ «Скарбниця», під заставу.
19.09.2015 року, приблизно о 18-00 год., він перебуваючи на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод» з складського приміщення до якого мав вільний доступ ТОВ «НІЦ Потенціал 4» викрав відбійний молоток марки «DEWALT D25900К», який згодом здав під заставу до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 56/2.
31.10.2015 року, приблизно о 15-00 год., він знаходячись на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод», викрав перфоратор акумуляторний марки «RYОВІ СRН-1801М» та акумуляторну шліфувальну кутову машину марки «RYОВІ САG180М ОNЕ», які у подальшому здав під заставу до ПТ ЗТ «Скарбниця».
13.11.2015 року, приблизно о 18-00 год. він перебуваючи на своєму робочому місці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВП Екопод», викрав електричний лобзик марки «ВOSН 720WT GSТ 135», який згодом під заставу здав до ПТ ЗТ «Скарбниця».
17.11.2015 року, приблизно о 19-00 год., він знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», викрав електричний лобзик марки «ВOSН 650WТ GSТ 120 ВЕ», який у подальшому здав під заставу до ПТ ЗТ «Скарбниця».
24.11.2015 року, приблизно о 19-00 год., він знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», викрав ручний екструдер марки «МЕК -18- S», який у подальшому здав під заставву до ПТ «Ломбард-Скарбниця».
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно кваліфіковані вірно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчих експертиз.
Позови заявлені по справі, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі.
Обтяжуючих відповідальність обставин, суд не вбачає.
Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 72 коп. за проведення експертиз.
Позови заявлені по справі, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «НІЦ ПОТЕНЦІАЛ-4» грошові кошти в сумі 47 292 (сорок сім тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 58 коп.; на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 18 615 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 30 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1