Єдиний унікальний номер 728/2454/16-к
Номер провадження 1-кс/728/514/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -
в с т а н о в и в :
01 листопада 2016 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 14 вересня 2016 року о 18 годині 20 хвилин надійшло повідомлення про те, що до чергової частини Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 12 вересня 2016 року в результаті шахрайських дій він перерахував кошти в сумі 2000 гривень на картку приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_5 під продажем запчастин, після чого запчастини не прийшли та гроші повернуто не було. Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, користувалася мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 (далі абонент А); НОМЕР_3 (абонент Б); НОМЕР_4 (далі абонент В); НОМЕР_5 (далі абонент Г). Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 вересня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з сім-карток з абоненськими номерами:

1. НОМЕР_2 (далі абонент А);

2. НОМЕР_3 (абонент Б);

3. НОМЕР_4 (далі абонент В);

4. НОМЕР_5 (далі абонент Г)

у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, абонентів;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕЙ);

?Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), ММS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

?Дата, час та тривалість з`єднань;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI) ;

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, з`єднання нульової тривалості;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абоненський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI);

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б, з`єднання нульової тривалості;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента В) (абоненський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI);

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В, з`єднання нульової тривалості;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Г) (абоненський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI);

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Г, з`єднання нульової тривалості;

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 01 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1