Справа № 509/4131/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 1, 120 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування складених у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 120 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського р/с від 29.07.2015 р. у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 на 30-ть днів, враховуючи, що вона обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років та середньої тяжкості за ст. 120 ч. 1 КК України, проти чого заперечувала обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, який з посиланням на знаходження на утриманні у його підзахисної малолітньої дитини, просив суд відмовити у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання не був повідомлений належним чином, у зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження, що підтвердили суду прокурор, захисник та обвинувачена, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності суду не надав

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років та середньої тяжкості за ст. 120 ч. 1 КК України, не має офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків та на думку суду, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,181 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 до кінця судового слідства, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченої та тяжкості скоєних нею злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кінця судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1