ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1887/16-к
Провадження № 1-кс/210/365/16

"21" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000604 від 07 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року слідчий СВ Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2016 року до Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її сина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 березня 2016 року в період часу з 12:00 години по 21:00 годину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав: телевізор марки «Самсунг» сірого кольору, вартістю 1000,00 гривень, чим спричинив громадянці ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000,00 гривень. (ЄО №2334 від 07 березня 2016 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 07 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадена річ, а саме телевізор марки «Samsung» LE20S52B та дистанційний пульт, який належить ОСОБА_4 , на даний час знаходиться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , телевізор марки «Samsung» LE20S52B, який був зданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 2005 року.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, виникла необхідність у вилученні телевізор марки «Samsung» LE20S52B, який належить ОСОБА_4 та знаходиться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , а також документів, що підтверджують факт прийняття відповідальними особами повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LE20S52B оскільки останні є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ, вилучення речей та документів необхідні для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме для встановлення особи яка вчила дане кримінальне правопорушення та повернення викраденого майна власнику.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000604 від 07 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення, а саме до телевізора марки «Samsung» LE20S52B та документів, що підтверджують факт прийняття застави майна, - телевізора марки «Samsung» LE20S52B продавцем повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000604 від 07 березня 2016 року, без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії даної ували, до 19 квітня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1