Справа № 703/3364/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 13 квітня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання два роки позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду від 27 травня 2009 року та остаточно визначено до відбування п`ять років шість місяців позбавлення волі; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у вигляді два роки сім місяців п`ятнадцять днів позбавлення волі замінено обмеженням волі терміном на два роки сім місяців п`ятнадцять днів, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 17 травня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 4 на сходинковому майданчику між 7-им та 8-им поверхами дев`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка та вхідних дверей, проник до кладовки, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку одного мішка грецьких горіхів вагою 20 кг вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
03 червня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, в провадженні якої знаходиться дане кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі підозрюваного, який проживає в сім`ї та має постійне місце проживання. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто, до 17 серпня 2015 року і покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця свого проживання - м. Сміла Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 ;
4) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 години по 7 годину кожної доби;
5) не відвідувати заклади дозвілля на території м. Сміла Черкаської області, де провадиться продаж алкогольних напоїв.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1