Справа № 128/2513/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
законного представника потерпілої: ОСОБА_6
25.12.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
23.06.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 297, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
26.10.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24.04.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.10.2008 року ухвалою Верховного суду України вирок від 24.04.2007 року частково скасовано, вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.01.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 20.04.2015 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в ході суперечки, наніс один удар долонею лівої руки неповнолітній дочці своєї співмешканки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи № 514 від 078.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 надали суду заяву, в якій просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, примирення з ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та її законного представника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла та її законний представник відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: