Справа № 635/8264/15-к
Провадження № 1-кс/635/910/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0004119 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0004119 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено із прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 - CID 2103, 2012 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10075 - CID 63966 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 19732, 11732 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

4. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Із клопотання слідчого вбачається, що 23 жовтня 2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку особистого майна гр.. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

23 жовтня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004119.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 23 жовтня 2015 року о 08 годині 00 хвилин вийшла зі свого будинку за вищевказаною адресою, та повернулася в 15 годин 40 хвилин. В цей проміжок часу в будинку нікого не було. Повернувшись додому та зайшовши до будинку, ОСОБА_5 виявила відчинене вікно в одній з кімнат її будинку. Також, в цій кімнаті був безлад, розкидані всі речі, також безлад був іншій кімнаті будинку. Після огляду кімнат домоволодіння, ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів в сумі 10000 гривень та 200 доларів США, а також виробів із золота, а саме: чоловічий ланцюг золотий плетінням «Бісмарк» вагою приблизно 10 гр.; чоловіча ладанка золота із зображенням Миколи Угодніка вагою близько 2 гр.; чоловічий перстень золотий з чорними та білими камінцями вагою близько 5 гр.; три жіночі ланцюги золоті вагою близько 5 гр., 1 гр. та 1,5 гр.; жіноча ладанка золота із зображенням Божої Матері вагою близько 2 гр.; підвіска «Діва» золота вагою близько 2 гр.; підвіска «Лев» золота вагою близько 1,8 гр.; підвіска у вигляді букви «Л» золота вагою близько 2 гр.; браслет жіночий з дутого золота вагою близько 3 гр.; жіноча каблучка золота з камінням білого кольору вагою близько 5 гр.; жіноча каблучка золота у вигляді стріли з одним камінцем білого кольору вагою близько 3 гр.; жіноча каблучка золота у вигляді змії вагою близько 2 гр.; два дитячі хрестики золоті вагою близько 1 гр. та 2,5 гр.; набір сережок золоті у вигляді метелика вагою близько 1 гр.; набір сережок золоті у вигляді метелика з камінцями білого кольору вагою близько 1 гр.; набір сережок золоті у вигляді петлі з камінцями білого кольору вагою близько 1 гр.; набір сережок золоті у вигляді кілець вагою близько 2 гр.; набір сережок золоті у вигляді крапель вагою близько 2 гр.; лом золота жіночий браслет та дві сережки з різних пар.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20814 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2103, 2012; оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19732, 11732 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10075, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63966.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікація в період часу з 08 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин 23 жовтня 2015 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0004119 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:

-до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 - CID 2103, 2012 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

-до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10075 - CID 63966 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

-до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 19732, 11732 у період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин 23 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 грудня 2015 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1