Провадження № 5/1615/102/2012
Справа № 1615/1661/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук капітан міліції ОСОБА_1 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 28 березня 2012 року о 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 257 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,05 г.

Окрім того, 29 березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин при проведенні оперативної закупівлі працівниками СБНОН ЛВ на ст. Кременчук на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого під час огляду місця події із правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 258 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,09 г. яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року СВ ЛВ на станції Кременчук порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 28 березня 2012 року о 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 257 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,05 г.

Окрім того, 29 березня 2012 СВ ЛВ на станції Кременчук порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Підставою порушення кримінальної справи стало те, що березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин при проведенні оперативної закупівлі працівниками СБНОН ЛВ на ст. Кременчук на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого під час огляду місця події із правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 258 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,09 г. яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.

29 березня 2012 року вказані вище кримінальні справи обєднано в одне провадження.

29 березня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та в той же день допитано в якості підозрюваного. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до вчиненні інкримінованого злочину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, однак ОСОБА_2 не предявлено обвинувачення, в матеріалах справи відсутні документи, які всебічно характеризують особу підозрюваного, а саме дані про те чи перебуває останній на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах, точні дані щодо перебування на його утриманні малолітньої дитини суд вважає за необхідне продовжити строк затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимому продовжити строк затримання до 10 діб.

Суддя: