В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/638/16-к (130/115/2016), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.03.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язоного, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.03.2016 р. приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз автобусну зупинку по вул. І.Франка в м. Жмеринка Вінницької області, біля урни для сміття, знайшов шприц ємністю 5мл заповнений на рівні 2,2 мл рідиною світло-коричневого кольору. Взявши його в руки, переконався, що рідина, якою заповнений шприц є наркотичним засобом «опієм», ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, умисно вирішив залишити даний шприц із рідиною, що містилася в ньому, собі з метою в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб, а тому поклав його в ліву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав даний наркотичний засіб. Далі ОСОБА_4 пішов по вул. Добролюбова в м. Жмеринка Вінницької області в напрямку магазину «Шик і Блиск», що по вул. Добролюбова,7 в м. Жмеринка Вінницької області, де був помічений працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області. На пропозицію працівників поліції повідомити про наявність заборонених законом предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому є шприц із «опієм». Після цього о 20-10 год. біля магазину «Шик і Блиск» з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого було виявлено у лівій зовнішній кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 5 мл, що заповнений на рівні 2,2 мл рідиною світло-коричневого кольору та на кінці закритий полімерним ковпачком, без голки, який одразу було вилучено.
Згідно висновку експерта №390 від 12.03.2016 р., надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,229 г.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Пояснив, що 05.03.2016 року ввечері приблизно о 20-00 год., біля автобусної зупинки по вул. І.Франка в м. Жмеринка Вінницької області він знайшов шприц із речовиною світло-коричневого кольору, перевіривши його, виявив, що це наркотичний засіб «опій» та вирішив його залишити собі з метою подальшого вживання, однак був зупинений працівниками поліції та добровільно видав знайдений шприц із вмістом наркотичної речовини. Наміру збувати наркотичний засіб не мав. Кількість вилученого не оспорив, результати судово-хімічної експертизи щодо ваги вилученого не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Пояснив, що раніше вживав наркотичний засіб, тому зміг визначити його по запаху та кольору. Залежності від наркотичних речовин у нього немає.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочинів був повнолітним (а.с.28-29), раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 22), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 26-27), розлучений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 24), до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_5 , 1948 р.н. (а.с. 25), не є інвалідом першої-другої груп, неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, що вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу винного, те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу в межах санкції інкримінуємої статті, оскільки більш суворий вид покарання буде недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин, обвинувачений пояснив, що він неофіційно працює має можливість сплатити штраф. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1058,48 грн. (а.с. 23)
Речові докази підлягають знищенню (а.с. 31-32) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме рідину коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 05.03.2016 року та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,229 г., медичний шприц ємністю 5 мл на кінці закритий полімерним ковпачком, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи №390 від 12.03.2016 року в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар