Справа № 462/5481/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002701 від 29.08.2013 року, погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 30.04.1998 року Київським міським судом за ст.ст.222 ч.1, 19, 93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі, 21.02.2013 року за ч.1 та ч.4 ет.358 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що у 28.08.2013 року о 14 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_7 марки «Рено 11», номерний знак НОМЕР_1 , котрий був припаркований на стоянці біля будинку на вул.Зоряній, 27 «а» у м.Львові та невстановленим слідством, заздалегідь спеціально заготовленим предметом, відчинив замок водійських дверей автомобіль, після чого проник в салон автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: пошкодивши кронштейн для кріплення, з лобового скла автомобіля, відеореєстратор фірми «Full Hd F900LHD» із автомобільним зарядним пристроєм і кронштейном для кріплення вартістю 576 гривень та із пасажирського сидіння матерчату сумку вартістю 30 гривень, в котрій знаходилися: газовий аналізатор фірми «Druckmes» вартістю 2400 гривень, тестер напруги вартістю 100 гривень, набір викруток (два тримача фірми «Торех» та набір насадок в чорному пластмасовому пеналі) вартістю 200 гривень, викрутка фірми «Інтертул» вартістю 50 гривень, металевий розвідний ключ вартістю 250 гривень, кліщі металеві вартістю 150 гривень, круглогубці фірми «TUV» вартістю 50 гривень, три рожкові ключі фірми «Торех»(робочі номера- 14, 8. 13) загальною вартістю 75 гривень, йоршик для чистки труб вартістю 30 гривень, тюбик силіконової змазки L641 «Junkers» масою 30 грам вартістю 125 гривень, викрутка вартістю 25 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4061 гривень. Після того, ОСОБА_6 , маючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину направився по вулиці Зоряній в напрямку вулиці Любінської у м. Львові та пройшовши близько 70 метрів був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .
16.01.2015 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.02.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 281 КГІК України органом досудового розслідування оголошено в розшук, в зв`язку тим, що його місцезнаходження невідоме та за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 був відсутній.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування 12.10.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, органом досудового розслідування оголошено державний розшук ОСОБА_6 , однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, а також оголошення ОСОБА_6 в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.09.2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію від Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про те, що ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання та звернувся в органи міграційної служби з заявою про втрату паспорта.
Ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 06.10.2015 року та 23.06.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Між тим, відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 13.04.2017 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1