Провадження № 1-кс/638/3234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 04929 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:
10.10.2015 року слідчий СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 04.10.2016, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Римарська,24 м. Харків у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.10.2011 , в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампу «штампи про перетинання державного кордону України «В`їзд »в пункті пропуска №057 «Харків-пасажирський» від 20.06.2015, та штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуска №036 «Козача Лопань» від 20.03.2015.

Крім того, слідчий надав клопотання про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна, оскільки проводились слідчі розшукові дії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2016 приблизно о 13 год.45 хв., громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ГУДМС в Харківській області, який розташований за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, пред`явив співробітнику ГУДМС в Харківській області свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2011 року в якому знаходились штампи про перетинання державного кордону України в пункті пропуску "Козача Лопань", "Гоптівка", "Харків", однак штампи про перетинання державного кордону України невстановленого зразка.

Відомості, що містились в рапорті УБПЗБТЛ в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004929 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було опитано громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те що на протязі 2013 року виїжджав на територію іншої держави і про те, що штампи про перетинання державного кордону України які містяться в його паспорті серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2011 за період часу з 2014 року та 2015 роки, йому поставили в паспорт малознайомий чоловік азербайджанської зовнішності, і був присутній чоловік словянської зовнішності, які повідомили йому про те, що територію державного кордону України можна не перетинати і вони можуть поставити штампи про перетинання державного кордону України через пункт пропуску «Гоптівка», Козача Лопань, «Харків», в його паспорт, і що ці штампи будуть легальними, на що ОСОБА_5 погодився на пропозицію, після чого надав грошові кошти в сумі 300 гривень і віддав паспорт останнім. Після того, як ОСОБА_5 забрав паспорт він побачив що в його паспорті знаходяться вищевказані штампи про перетинання державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2011 року який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_6 було вилучено 04.10.2016 року.

В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучений документ, а саме паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому є штампи про перетинання державного кордону України «В`їзд »в пункті пропуска №057 «Харків-пасажирський» від 20.06.2015, та штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуска №036 «Козача Лопань» від 20.03.2015,є відмітки паспорті про те що ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України.

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт, а саме відбитки, які проставлені в ньому про перетин державного контролю України не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні якого необхідно буде проведення та призначено низька судових експертиз, в тому числі судово- криміналістичних експертиз.

На думку слідчого, незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2016 приблизно о 13 год.45 хв., громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ГУДМС в Харківській області, який розташований за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, пред`явив співробітнику ГУДМС в Харківській області свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2011 року в якому знаходились штампи про перетинання державного кордону України в пункті пропуску "Козача Лопань", "Гоптівка", "Харків", однак штампи про перетинання державного кордону України невстановленого зразка.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 04929 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2011 року який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_6 було вилучено 04.10.2016 року.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку коли підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи необхідність у проведенні судових експертиз, крім того, повернення вилучених вищезазначених предметів та документів, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню..

Крім того, керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України та п. 4) розділу 2.6 Узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення строку для звернення до суду з клопотання про арешт майна, оскільки, слідчий суддя вважає, що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, Узагальненням судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити:
накласти арешт на вилучений 04.10.2016, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Римарська,24 м. Харків у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.10.2011 , в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампу «штампи про перетинання державного кордону України «В`їзд »в пункті пропуска №057 «Харків-пасажирський» від 20.06.2015, та штампи про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуска №036 «Козача Лопань» від 20.03.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1