Справа № 684/548/16-к
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2016 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вказує, що 15.05.2016 року до Старосинявського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить допомогти встановити місце знаходження її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.12.2015 року пішов з батьківського будинку, що в с. Лисанівці до своєї дружини в Летичівський район, і до теперішнього часу не повернувся.

15.05.2016 року старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримано інформацію, що до зникнення ОСОБА_7 може бути причетний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Оскільки, під час конфлікту в кінці грудня 2015 року в господарстві за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відбувалась сварка та бійка через ОСОБА_11 , після якої ОСОБА_7 ніхто не бачив. Крім цього, ОСОБА_8 вказала, що мобільний телефон Samsung Х-150 червоного кольору, яким користувався ОСОБА_7 , в січні 2016 року вона бачила в ОСОБА_12 , який часто розпивав спиртні напої з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час допиту свідка ОСОБА_12 , він повідомив, що на початку січня 2016 року він виміняв у ОСОБА_10 за пляшку горілки мобільний телефон Samsung червоного кольору. Окрім того, в березні 2016 року, після смерті його дядька ОСОБА_13 , він забрав з будинку, де проживав останній, за адресою АДРЕСА_1 подушку, на якій в подальшому виявив сліди крові та сокиру, яка належала ОСОБА_13 . Вказав, що ці речі він зберігає до цього часу в господарстві, яким користується без права власності за адресою АДРЕСА_1 .

09.08.2016 року ОСОБА_12 , біля господарства, в якому проживає, добровільно видав працівникам поліції вищезазначені речі, а саме: подушку зі слідами плям бурого кольору, сокиру та мобільний телефон Samsung Х-150 червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 . Дані речі було оглянуто і вилучено з метою збереження, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і з метою в подальшому можливості проведення необхідних експертиз і використання як доказів про справі.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч.3 ст.170 КПК України у вказаному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, на думку слідчого судді, речі вилучені 09.08.2016 року під час проведення слідчих дій, зокрема подушка зі слідами плям бурого кольору, сокира та мобільний телефон Samsung Х-150 червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а тому наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування слід накласти арешт на вказане слідчим майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: подушку зі слідами плям бурого кольору, сокиру яку ОСОБА_12 приніс з будинку ОСОБА_13 , та мобільний телефон Samsung Х-150 IMEI НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .