печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходиться документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування провадження за фактом незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України послуг з навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов`язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою «Соціал», керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування факту розтрати коштів, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчиненого кримінального правопорушення під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Органом досудового розслідування надіслано до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ст. 93 КПК України вимогу стосовно надання вказаних вище речей та документів, проте отримано відмову.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документи ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що орган досудового розслідування не використав своє право отримати доступ до вказаних документів без дозволу слідчого судді, а також у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ, закрите.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої та представника особи, у володінні якої знаходиться документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки дані, зазначені представником ОСОБА_4 , спростовуються матеріалами долученими до клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протоколів перевірки знань слухачів по кожній групі, інформаційних звітів про надання послуг, крім наявних в матеріалах за вересень - грудень 2013 року, примірнику інформаційно- роздаткового матеріалу відповідно до додаткової угоди №2 від 30.12.2013 до договору №32808-1 від 28.08.2013, а також такі ж документи, отримані за додатковою угодою №3 від 31.12.2013, заявки на навчання з питань охорони праці 15202 спеціалістів у 2013 році по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та договору від 03.10.2012 №20310-1, укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додаткових угод до нього, актів приймання - передачі, технічної документації (інструкції користувача, адміністратора, навчальні посібники, специфікації тощо) відповідно до ТЗ/ТВ, відомостей щодо БД (опис структури, файлів даних, таблиць, записів, полів тощо), у тому числі зазначених копії документів за договором від 17.12.2012 за №21712-2 і робочого локального екземпляру бази даних «Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб`єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування» та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/11447/16-к.

Примірник 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1