У Х В А Л А

22.02.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді : Желіховський В.М. з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Гуменюк І.М .

секретаря Садковськицй Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000065

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 01.02.2013 року приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_3, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, знаходячись в кооперативі Малинівка с. Рибаче Літинського району Вінницької області, підійшли до території дачного домогосподарства, яке розташоване на полі №10, ділянка №64 та належить ОСОБА_4, де шляхом пошкодження пластикового ролету та скла в метало пластиковій рамі вікна, проникли в дачний будинок, звідки таємно викрали музичний центр Айва вартістю 800 гривень та тюнер Євроскай ЄС- 4050 вартістю 400 гривень, чим було заподіяно потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень. З викраденим, з місця вчинення злочину зникли.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України, 21.02.2013р повідомлений про підозру.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та те, що він притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 2 дня. В строк не знятої та непогашеної судимості, на шлях виправлення не став і скоїв кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний характеризується негативно, ніде не працює, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, що свідчить про відсутність чинників соціально-стримуючого характеру, які б могли в повній мірі забезпечити виконання ним усіх процесуальних обовязків по кримінальному провадженню та перешкоджати йому вчиняти нові злочини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 16.04.1984року народження такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5