Єдиний унікальний номер № 285/860/16-к
Провадження № 1-кп/0285/230/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000305 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , виявила у спальній кімнаті мобільний телефон марки "Нокіа С2-01" та вирішила умисно таємно його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що поблизу нікого немає та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зайшла до спальної кімнати ОСОБА_5 та таємно викрала з тумби мобільний телефон марки Нокіа С2-01, вартістю 600 грн., з сім-карткою МТС, вартістю 10 грн. та флеш-картою пам`яті, вартістю 80 грн.

ОСОБА_4 з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 690 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 25.01.2016 року близько 17 год. вона перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в с. Майстрів, Новоград-Волинського району виявила в спальній кімнаті мобільний телефон марки Нокіа. Скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає вона викрала з тумби даний мобільний телефон. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, цивільний позов не заявлено, відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1