Справа №4-409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгодженого із заступником прокурора Чернігівської області про проведення обшуку, в звязку з розслідуванням кримінальної справи № 25/39445, -

Встановив:

23.04.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно, як з метою збуту та і для власного вживання, знаходячись поблизу м. Сосниця Чернігівської області, придбали у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження, яка згідно з висновком спеціаліста № 537(х) від 23.04.2010 року є каннабісом (марихуаною), яку зберігаючи при собі, перевозили в м. Чернігів.

Однак, 23.04.2010 року, в нічний час, на ділянці траси Чернігів-Новгород-Сіверський, на відстані 40 км від м. Чернігова в напрямок руху м. Новгород-Сіверський, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були затримані працівниками міліції, які під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком спеціаліста № 537(х) від 23.04.2010 року є каннабісом (марихуаною), вага сухого залишку якого склала 249,9 гр., яку останні перевозили як з метою збуту, так і для власного вживання.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений». За даним фактом 24.03.2010 року було порушено кримінальну справу № 25/39445 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний по справі в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що вищевказаний наркотичний засіб - марихуану він отримував від свого знайомого - мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я Ян. Зв'язок між ними підтримувався тільки по телефону, наркотичний засіб він забирав в схованці яку йому показав ОСОБА_4, і там він залишав гроші за замовлений наркотичний засіб.

Допитаний по справі в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав по справі свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_2 Під час проведення оперативно-розшукових заходів по справі було встановлено, що особою яка збувала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наркотичний засіб є ОСОБА_4 10.04.1976р.н.. Згідно з рапортом оперуповноваженого ВБНОН ЧMB УМВС України в Чернігівській області, вищевказана особа за місцем свого мешкання та реєстрації може зберігати наркотичні засоби, гроші отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, предмети та речі здобуті злочинним шляхом.

Згідно з довідкою адресного бюро батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 12.12.1951р.н. зареєстрований за адресою с.м.т. Сосниця, вул. Корольова, 15.

Приймаючи до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Корольова, 15 можуть знаходитись предмети, що мають значення по справі, тому слідчий звертається до суду з поданням про проведення обшуку за адресою: с.м.т. Сосниця. вул. Корольова, 15 де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки, є достатні підстави вважати, що за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Корольова, 15, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 можуть знаходитися наркотичні засоби та предмети, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України -

Постановив:

Подання слідчого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1О про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Корольова, 15, де зареєстрований та

проживає ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шипов