Справа № 580/1517/16-к
Номер провадження 1-кп/580/143/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Евенськ Північно-Евенського району Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.09.2016 року близько 11 год. він прибув на велосипеді на територію поля, що розташоване поблизу с. Куданівка Лебединського району Сумської області та належить ТОВ «Лебединська РМС», з якого, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного пристрою для вибивання соняшника, зібрав один мішок насіння соняшника вагою 26 кг вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 101 від 05.10.2016 року, - 260 грн. Зазначене насіння соняшника ОСОБА_5 завантажив на велосипед, маючи на меті в подальшому його вивезти з території поля, але був затриманий головним агрономом ТОВ «Лебединська РМС».
Ці його дії кваліфікуються по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування, 06.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити укладену ними угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого від 06.10.2016 року, так як вона відповідає вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000507 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: насіння соняшника вагою 26 кг, що знаходиться на зберіганні ТОВ «Лебединська РМС», вважати повернутим власнику; саморобний предмет для вибивання насіння, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області - знищити, як такий що не має цінності.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1