Справа № 444/2393/16-к
Провадження № 1-кп/444/192/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 14 листопада 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/192/2016 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засуджений Жовківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 19 жовтня 2016 року близько 14.00 год., знаходячись в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із меблевого толу, таємно викрав ноутбук бувший у користуванні марки «ASUS» модель «Х502С» вартістю 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється його співжителькою, матеріальної шкоди а суму 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Додатково повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 являється її цивільним чоловіком та вони мають спільну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених : статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальнепровадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: 1). мобільний телефон марки «Нокіа», корпус якого червоно-чорного кольору, частково зношений, при відкритті задньої панелі позначено два IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1