Справа № 520/9034/16-к
Провадження № 1-кп/520/511/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року близько 12 годин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Обжора», розташованому за адресою: м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 20/,4, будучи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу, як покупець взяв з прилавку упаковку кави «Якобс» вартістю191 гривень 35 копійок, яку з метою крадіжки сховав під свій одяг. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром, не провівши оплату грошей за товар в касу магазину, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, а саме продав викрадений товар не встановленій особі на вулиці Фонтанська дорога м. Одеси, чим спричинив ПП «Екстра- Південь» матеріальну шкоду на суму 191 гривень 35 копійок.

Через деякий час ОСОБА_5 повернувся в магазин «Обжора», де був затриманий працівниками поліції.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

24.06.2016 року близько 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені ТЦ «Вузовський» ТОВ «Таврія-В», розташованому по Люстдорфській дорозі, 140, м. Одеси, підійшов до вітрини в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузовський», а саме: вісім плиток шоколаду «Корона» чорний, вагою 90 грам кожна, вартістю 19 гривень 22 копійки за одиницю, загальною вартістю 153 гривні 76 копійок; чотири флакони шампуню «Head&shoulders» зміцнення волосся для чоловіків, ємністю 600 мл. Кожен, вартістю 123 гривні 90 копійок за одиницю, загальною вартістю 495 гривень 60 копійок, тим самим спричинивши матеріальну шкоду «Таврія-В» на загальну суму 649 гривень 36 копійок.

Заволодівши вказаним товаром, ОСОБА_5 пройшов касову зону оплати товару, ТЦ «Вузовський» та не провів оплату грошей за вказаний товар в касу магазину, таким чином, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузовський», при виході з торгового центру. Викрадений товар був вилучений у ОСОБА_5 та повернутий власнику.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та пояснив суду, що дійсно 02.04.2016 року близько 12 годин він знаходився в магазині «Обжора», розташованому за адресою: м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 20/,4, де взяв з прилавку упаковку кави «Якобс» яку сховав під свій одяг з метою викрадення. Потім він вийшов з магазину де на вулиці продав упаковку кави малознайомій людині. Після чого він повернувся в магазин, де був затриманий. Він згоден, що своїми протиправними діями він заподіяв ПП «Екстра- Південь» матеріальну шкоду на суму 191 гривень 35 копійок.

24.06.2016 року близько 17 годин 50 хвилин він знаходячись в ТЦ «Вузовський», розташованому по Люстдорфській дорозі, 140, м. Одеси, де намагався таємно викрасти вісім плиток шоколаду «Корона»; чотири флакони шампуню «Head&shoulders». Після чого він пройшов через касу, не розрахувавшись за товар, але при виході з торгового центру був затриманий працівниками охорони. Викрадений товар у нього був вилучений. Він згоден, що він намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 649 гривень 36 копійок.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду обвинувачення від 02.04.2016 року:
-Витяг з ЄРДР від 02.04.2016 року (а.с.3);

-Протоколом прийняття усної заяви від 02.04.2016 року (а.с.8);

-Протоколом огляду місця події від 02.04.2016 р.(а.с.9-12);

-Довідка про вартість викраденого майна (а.с.13; 20);

-Протоколом огляду предмету від 03.05.2016 року (а.с.18);

-Постанова про визнання предметів речовими доказами (а.с.19).

-Протоколом медичного огляду від 02.04.2016 року (а.с.45);

По епізоду обвинувачення від 24.06.2016 року:
-Витяг з ЄРДР від 24.06.2016 року (а.с.70-71);

-Заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.77);

-Протоколом огляду місця події від 24.06.2016 р.(а.с.81-83);

-Довідка про вартість викраденого майна (а.с.79);

-Постанова про визнання предметів речовими доказами (а.с.84).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діянням, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду обвинувачення від 02.02.2016 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду обвинувачення від 24.06.2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниза кваліфікуючими ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставинами які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

-за ч.1ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.15 ч.2ст.185 - у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, з 24.06.2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня арешту.

Речові докази по справі повернути власникам ТОВ «Таврія-В».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1