Справа № 129/2459/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/273/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гайсині кримінальне провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , який був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, після вибуття на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №134 від 25.05.2016 р. в основну відпустку строком на 10 діб з 25.05.2016 р. по 03.06.2016 р., 4.06.2016 р. з метою ухилення від військової служби без поважних причин не з`явився у військову частину НОМЕР_1 за місцем проходження ним військової служби з відпустки з 4.06.2016 р. по 29.08.2016 р., тобто понад один місяць, весь цей час проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в м.Чугуїв Харківської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, з метою тимчасового ухилення від військової служби він після вибуття у відпустку з 25.05.2016 р. по 3.06.2016 р., умисно без поважних причин не з`явився 4.06.2016 року до військової частини НОМЕР_1 , з 4.06.2016 р. по 29.08.2016 року перебував за місцем свого проживання в м.Чугуїв Харківської області, 30.08.2016 року повернувся до військової частини та продовжує військову службу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, відсутність у нього судимості, позитивні характеристики з місця проживання, щире каяття; за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України, у виді арешту; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком два місяці з відбуттям його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: