Справа № 131/1842/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом: до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.0.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в період час із 29.09.2016 по 01.10.2016 проникла в будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , через вікно, та таємно здійснила крадіжку комп`ютерного екрану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільного телефону «Qumo Quest» 530, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні пояснення: що, 28.09.2016 року він прийшов до свого будинку який розташований в АДРЕСА_2 . На мобільний телефон до нього зателефонував мало знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 родом із с. Неменка, який попросив переночувати. О 6.00. год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли із будинку та пішли по своїх справах. ОСОБА_6 постійно телефонував до потерпілого із номера НОМЕР_1 . 30.09.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 на зупинці в м. Іллінці неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у нього були сумки вміст яких потерпілому не відоме. На запитання куди він їде ОСОБА_6 відповів, що чекає автобус до м. Гайсин, щоб передати передачку, хоч в день він по телефону говорив, що знаходиться в м. Гайсин. 01.10.2016 по приїзду в с. Болюхівка, ОСОБА_5 виявив що у нього викрали комп`ютерний екран "Samsung", мобільний телефон «Qumo Quest» 530 імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4

Оперативним шляхом встановлено особу на яку вказує потерпілий ним являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідно здійснити виїмку інформації стосовно даного радіотехнічного засобу в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з прив`язкою вказаного мобільного терміналу до базових станцій, номерів мобільних терміналів, якими користувались у телефоні моделі «Qumo Quest» 530 в період з 28.09.2016 по 30.10.2016. А також інформація, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 з прив`язкою вказаного мобільного терміналу до базових станцій в період з 25.09.2016 по 30.10.2016

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з яким подається клопотання.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номери мобільних терміналів, якими користувались у вказаному вище телефоні, імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , в період часу з 28.09.2016 по 30.10.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію чи працює на даний час вказаний телефон з іншою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію, що до абонентського номера мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 з прив`язкою вказаного мобільного терміналу до базових станцій в період з 25.09.2016 по 30.10.2016

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: підполковником поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя