Справа № 546/168/16-к
Провадження № 1-кп/546/44/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000057 від 10 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року, близько 04 години обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з корисних спонукань,з метою викрадення чужого майна дизпалива з вантажних автомобілів розташованих на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на автомобілі марки ВАЗ-21114 ЗНГ, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхав до кафе «305 км», яке розташоване на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу селища Решетилівка Полтавської області, де знаходиться автомобіль марки НАN TGA 18.440 білого кольору державний номер НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ SCS 27 державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , де в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , незаконно відкривши кришки наливних баків, за допомогою гумового шлангу, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 270 л. дизельного палива вартістю 13,25 грн. за 1 л. на загальну суму 3577грн. 50 коп., яке злили до 7 (семи) полімерних ємкостей, які в подальшому помістили до свого автомобіля, але свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були виявлені працівниками поліції Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , своїми злочинними діями намагалися заподіяти ФОП « ОСОБА_9 », ідентифікаційний номер НОМЕР_3 матеріальні збитки на загальну суму 3577грн.50коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується, викрадене повернуто, що обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- дві полімерні ємкості порожні, ємкістю 20 л. та 30 л., гумовий шланг довжиною 5м., які передані на зберігання до камери схову речових доказів в Решетилівському ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в прибуток держави;

- 8 каністр ємкістю по 30л., заповнених рідиною, з характерним запахом нафтопродуктів в кількості 270л., 10 каністр ємкістю 30л. кожна порожні, резиновий шланг довжиною 4,83 м. та діаметром 4см., які передані на зберігання на майданчик Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: