Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/220/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/29/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

кримінальне провадження № 0000062 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середньо-професійна, не одруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; депутатом не являється, запобіжний захід не застосовувався,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я потерпіломупри наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в ніч з 08 квітня 2016 року на 09 квітня 2016 року близько 03 години знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в одному з барів с. Липники, Лугинського району. Після цього вони сіли в легковий автомобіль ОСОБА_7 та поїхали до свого знайомого, що живе на окраїні села. Зупинившись біля воріт одного з будинків ОСОБА_3 вийшов з машини та зайшов на подвір"я і почав стукати в двері та вікна. Після того як господар будинку ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив двері та повідомив, обвинуваченому, що він помилився будинком, останній вчинив суперечку. Почувши крики, з будинку вийшла ОСОБА_5 та попросила ОСОБА_3 залишити її двір. Після цього обвинувачений, будучи розлюченим, що його виганяють з подвір"я, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження від чого остання впала на землю.

Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій лобній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечив щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час з потерпілою примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1