АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/226/16-к Номер провадження 11-кп/786/308/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 січня 2016 року.

Цією ухвалою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, раніше неодноразово судимому, останній раз 17 березня 2014 року Старобєшевським районним судом Донецької області за ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

зарахований строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2014 року по 16 квітня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 12 січня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Задовольняючи клопотання місцевий суд послався на те, що запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_7 обраний вироком суду від 17 березня 2014 року, а 16 квітня 2014 року вирок набув чинності.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить додатково зарахувати в строк відбування покарання час перебування в слідчому ізоляторі з 16 березня по 27 листопада 2014 року, тобто до прибуття у ВТК.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З наведеної норми закону вбачається, що до строку попереднього ув`язнення не віднесений час перебування обвинуваченого в місцях попереднього ув`язнення після набрання вироком чинності до фактичного прибуття до місця відбування покарання, а отже, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, а тому підстави до задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 січня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4