Справа № 674/51/16-к
№ 1-кс/680/6/16
УХВАЛА
"06" травня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.370, 189, 364, 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.370, 189, 364, 365 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року постановлено судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.370, 189, 364, 365 КК України проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_2 не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про бажання взяти участь в розгляді скарги не в режимі відоеконференції та за участі захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

24 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження він був доставлений із слідчого ізолятора в Новоушицький районний суд, ознайомився з матеріалами провадження та приймав участь в судовому засіданні.

У даному провадженні ОСОБА_2 виступає як скаржник, а не обвинувачений. Згідно з вимогами КПК України лише обвинуваченому надано право відмовлятися від проведення відеоконференції.

Крім цього, КПК України не передбачає для осіб, які перебувають в процесуальному статусі заявника (скаржника), захисника.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та рахується за Апеляційним судом Хмельницької області, в зв`язку з чим існують труднощі для здійснення його доставки в Новоушицький районний суд, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.81, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про участь в розглядіскаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.370, 189, 364, 365 КК України, не в режимі відоеконференції, та за участі захисника ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1