Справа № 466/4061/16-к
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

27.04.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

В обгрунтування скарги зазначає, що 26 квітня 2016 року він подав заяву до керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо внесення до ЄДРДР відомостей про вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, тобто винесення завідомо неправдивого вироку, рішення, ухвали або постанови. Однак станом на момент подання скарги до суду жодної відповіді, щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 26.04.2016 року не отримав.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 мотивує скаргу незаконною ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу потерпілого на процесуальний статус свідка та ухвалу про ухвали про звільнення гр. ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

У ч. 2 п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України N 8 від 13.06.2007 року зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою від 27.04.2016 року ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1