Справа № 211/4965/16-к
Провадження № 1-в/211/350/16
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 12.10.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (надалі КВІ) звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Посилаючись на те, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію, виправдувальних документів не надав просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 з направленням його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила суд його задовольнити - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для подальшого відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, пояснив, що не з`явився на реєстрацію з поважної причини так як працює неофіційно та в зв`язку з виконанням робіт знаходився за межами м.Кривого Рогу.

Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію. 28.12.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла до КВІ та була прийнята до виконання. 11.01.2016 року засудженого поставлено на облік та відібрано підписку про те, що обов`язки покладені на нього судом роз`яснені йому в повному обсязі, наслідки за ухилення відомі, винесена постанова днів явки на реєстрацію.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у визначені дні, крім зазначених в поданні днів, які не носять системний характер, та не свідчать про небажання засудженого встати на шлях виправлення, крім того судом приймається до уваги пояснення ОСОБА_5 який вказав, що він не з`явися на реєстрацію з поважної причини так як працював.
Тож подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання, на думку суду є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, залишити без задоволення.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1