Єдиний унікальний номер 201/2863/16-к
Номер провадження 1-в/201/345/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська, в якому вона просила уточнити дату народження засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року, оскільки у вироку дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно паспортних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Прокурор, засуджений та представник Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська до суду не з`явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська, прокурора та засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 була допущена описка, а саме: у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого невірно зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потребує виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/201/155/2016 відносно ОСОБА_3 , а також доданої до подання копії паспорта останнього, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року потребує внесення до нього виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 186 КК України була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення за поданням начальника Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська виправлення цієї описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України :

- у резолютивній частині вироку, в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 зазначити дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1