overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 1-кп/349/7/16
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
18 березня 2016 року суд постановив ухвалу про привід свідка, ОСОБА_6 , виконання якої доручено ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області у зв`язку з неодноразовим невиконанням попередніх ухвал про привід ОСОБА_6 Рогатинським відділенням поліції, зокрема ухвал від 28.12.2015 року, 20.01.2016 року, 28.01.2016 року, 04.03.2016 року.

Однак ухвала від 18 березня 2016 року теж залишилася невиконаною. Згідно з наданими поясненнями начальником Рогатинського відділення поліції місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме. Тобто ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області передоручило виконання ухвали Рогатинському відділенню поліції.

З таких обставин, зважаючи на думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне виконання приводу повторно доручити ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 138 - 143, 323, 327 КПК України,

у х в а л и в:
1. Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути свідок.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

3. Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

4. Надіслати копію ухвали прокуратурі Івано-Франківської області для здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні приводу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1402/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00001342 від 25.02.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючогой, Зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку ст. ст.. 283,291 КПК України надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №000342 від 25.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 10 годину 8 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/240/16-к
провадження № 1-кп/624/30/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

смт. Кегичівка 29 березня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/728/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р.
встановив :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.01. 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, 185 ч. 1 КК України, та призначино йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Початок строку відбування покарання рахувати з дати ув`язнення ОСОБА_3 на виконання вироку. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Між тим, під час виготовлення тексту вироку допущено описку : вказано дату вироку 16.01.2016 року, замість вірної 15.01.2016 року.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, засуджений у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вказаному вироку .
Керуючись ст. 379 КПК, суд, -
ухвалив :
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.01. 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, 185 ч. 1 КК України, а саме вважати вірною дату вироку 15.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя -
н/п 1-кп/640/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по справі свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися.
Враховуючи те, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи,
керуючись ст.140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання в Киевский районний суд м. Харкова на 20 квітня 2016 року на 11.00 годині свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_5 .
Ухвалу направити начальнику Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
29.03.2016
Справа № 2024/1-551/11
Провадження № 1в/642/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , 1980 р.н., раніше судимого у 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1,ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , 1980 р.н..

Керуючись ст. 5, ч.2 ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , 1980 р.н., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 2483 /16-к
н/п 1-кс/644/ 157 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002651 від 23.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002651 від 23.09.2015 року.

15.03.2016 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 28 березня 2016 року на 10-30 годину.

28.03.2016 року слідчому судді прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 надані матеріали кримінального провадження № 0002651.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 від 24.03.2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що порушення вимог КПК України усунені та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002651 від 23.09.2015 року закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3390/16-к
№ провадження 1-в/646/890/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зарахування у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, а саме, періоду з 29.01.2015 року по 02.03.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки раніше судом вже було вирішене аналогічне клопотання засудженого.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 02.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто, то підстав для повторного вирішення цього ж питання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зарахування у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1390/16-к
Номер провадження 1-кп/725/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1390/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000345 від 07.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
29 березня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1390/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000345 від 07.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1390/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 квітня 2016 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
21 березня 2016 року Справа № 126/3962/13-к Провадження № 1/126/2/2016

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь зауваження потерпілої ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 15.03.2016 року суд,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло зауваження потерпілої ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі № 126/3962/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.02.2016 року у даній справі було ухвалено вирок. Згідно поштового повідомлення про вручення, 23.02.2016 року потерпіла ОСОБА_3 отримала повідомлення суду про можливість ознайомитись з протоколом судового засідання. Згідно поданої нею заяви від 25.02.2016 року та від 09.03.2016 року, починаючи з 25.03.2016 року і по 09.03.2016 року ОСОБА_3 знайомилась із вказаним протоколом, та 09.03.2016 року надала розписку про ознайомлення із вказаним документом. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повністю підтримала своє зауваження на протокол судового засідання. Захисник ОСОБА_5 , підсудна ОСОБА_6 , її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України в редакції 1960 року неявка сторін не перешкоджає розгляду зауважень в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_3 пропустила строк подання зауважень, крім того поновити попущений строк вона не просить, а суд не вбачає підстав для поновлення такого строку, так як згідно заяви потерпілої від 09.03.2016 року, вона була ознайомлена з протоколом судового засідання ще 09.03.2016 року та мала триденний строк для подання зауважень.

При таких обставинах згідно ст. 88-1 КПК України зауваження на протокол судового засідання підлягають залишенню без розгляду і приєднанню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України в редакції 1960 року суд,

П О С Т А Н О В И В:
Зауваження потерпілої ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі № 126/3962/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1168/16-к
УХВАЛА
09 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 09 - 50 год. 10.03.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/1184/16-к
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 09 - 00 год. 12.03.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :