Провадження №1-кп/331/191/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/191/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року у денний час ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, придбала посилку у відділенні Нової почти, у якій знаходились пакети із речовиною білого кольору, які вона стала зберігати при собі. В той же день приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту незаконно перевезла вищезазначену психотропну речовину у чотирьох зіп-пакетах масою 0,054г, 0,205г, 0,351г та 0,457г, в якій виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на основу), який міститься у речовинах, наданих на дослідження, склала 0,021г., 0,075г., 0,135г та 0,142г відповідно, яку поклала у свою жіночу сумку, на автомобілі таксі «Daewoo Nexia» білого кольору державний номер НОМЕР_1 від будинку № 4 по вул. Лобановського к будинку № 24 по вул. Тургенєва у м. Запоріжжя, де автомобіль було зупинено працівниками Управління кримінальної поліції ГУНП в Запорізькій області. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що через мережу Інтернет вона замовила для власного споживання метамфетамин, який вона отримала у відділенні Нової почти на пр. Металургів 29 лютого 2016 року у денний час. У цей же день ввечері ближче до 23 години вони разом із чоловіком поїхали у справах на таксі, при цьому до своєї жіночої сумки вона поклала чотири пакетики із речовиною білого кольору, які мала намір вжити шляхом вдихання у подальшому. Однак їх автомобіль було зупинено працівниками поліції. У вчиненному вона щиро кається та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона зрозуміла свою провину та залежність від психотропних речовин, на теперішній час пройшла курс лікування від залежності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальнотсі за ст. 309 ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернулась до лікарняної установи, пройшла повний курс лікування, що свідчить про її намір змінити свою поведінку та відмовитися від вживання заборонених засобів.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться в п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З урахуванням повного визнання обвинуваченої своєї провини у вчинені злочину, та оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Згідно довідки № 04-1 від 05.04.2016 року ОСОБА_3 в період з 05.04.2016 року по тепершіній час проходить добровільний курс лікування від наркотичної залежності із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів у Медичному наркологічному центрі Доктора Кузьменко.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню та на підставі ч.4 ст. 309 КК України необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вона добровільно звернулась до ОСОБА_6 і пройшла лікування від наркоманії.
На підставі ст. 126 КПК України витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 309, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України у зв"язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 880,40 грн.
Речові докази: - 4 зіп-пакетиз безбарвною кристалічною речовиною масою 0,054г, 0,205г, 0,351г та 0,457г знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1