Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/2122/2012
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, раніше не судимого - в скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2012 року біля 13 год. в м. Калинівка, по вул.. Леніна біля території центрального ринку ОСОБА_1 незаконно збув, продавши ОСОБА_2 за 30 грн. 1л. рідини, а 25 січня 2012 року продовжував свою злочинну діяльність, там же продав ОСОБА_3 за 45 грн. 1,5 л. рідини, яка згідно з висновком експерта № 14 від 06.03.2012 року є спиртовмісною речовиною водно спиртовою сумішшю, міцністю відповідно 37,0% і 39,6% обємних, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах, шляхом змішування спирту етилового та води, за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає обовязковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», яку ОСОБА_1, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, незаконно виготовив в домашніх умовах з метою збуту.

Крім того, 25.01.2012 року під час реалізації спиртних напоїв при ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві сумки, в яких знаходились поліетиленові пляшки ємністю 1,5 та 2 літри в яких знаходилось 38,5 л. рідини, яка згідно з вищезазначеним висновком експерта № 14 від 06.03.2012 року є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 37% та 39,6% обємних,міцним алкогольним виробом, що виготовлений в кустарних умовах і не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», яку ОСОБА_1, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, незаконно виготовив в домашніх умовах з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що осінню 2011 року у незнайомого чоловіка на ринку м. Вінниця, де він працює вантажником, купив 30 л. спирту для власних потреб. В звязку з скрутним фінансовим становищем після нового року вирішив спирт «розвести» водою, тобто виготовити горілку і продати на ринку м. Калинівка, де його ніхто не знає. 22 січня 2012 року він приїхав на ринок м. Калинівка, де продав розфасовану у пляшках 30 л. горілки, можливо 1 л. горілки ОСОБА_2 25 січня 2012 року він знову приїхав в м. Калинівка продавати горілку, продав 1,5 л. ОСОБА_3, а потім був затриманий працівниками податкової міліції, які виявили при ньому ще 38,5 л. горілки, розфасованої у пляшках. Вину свою визнає, щиро розкаюється у скоєному, підроблену горілку змушений був продавати, так як 1 січня 2012 року не було зовсім коштів на проживання, не було роботи, а має на утриманні ще й малолітнього сина, якому допомагає.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи; протоколами добровільної видачі(а.с. 7,11); протоколами огляду місця події(а.с. 12-13); висновком судово-хімічної експертизи № 14 від 06.03.2012 року(а.с. 34-40); речовими доказами(а.с. 41-42, 45-46), а також показами свідків ОСОБА_2Є.(а.с. 31) та ОСОБА_3 (а.с. 30), які на досудовому слідстві показали, що дійсно купляти біля ринку м. Калинівка у ОСОБА_1 горілку в поліетиленових пляшках, виготовленої шляхом розведення спирту та води.

Свідки ОСОБА_4А.(а.с. 32) та ОСОБА_5В.(а.с. 33) на досудовому слідстві показали, що були присутні 25.01.2012 року в якості понятих, як у ОСОБА_1 вилучали 38,5 л. спиртовмісної рідини.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, злочин є невеликої тяжкості, має на утримання неповнолітню дитину, скрутне матеріальне становище, а також незначну кількість виготовлених напоїв, тому визнає дані обставини обставинами, що помякшують покарання і вважає можливим застосувати до нього положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин у виді штрафу в доход держави з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання згідно ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 (пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речовий доказ 40 літрів водно спиртової суміші (алкогольних напоїв) розфасованої в поліетиленових пляшках ємністю 1,5 та 2 л., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС - конфіскувати в доход держави(а.с. 41). Речовий доказ каністра з полімерного матеріалу синього кольору, лійка та спиртометр, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів КалинівськогоРВ УМВС знищити(а.с. 45).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1618 грн. як судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи(а.с. 35).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6