Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/2067/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000434 від 28.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000434 від 28.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.05.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 50 хв. незаконно заволоділа автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходився поблизу входу до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, чим спричинила значної шкоди ОСОБА_4 ..
Вжити по кримінальному провадженню слідчо - оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми ОСОБА_5 ..З метою перевірки алібі ОСОБА_5 , встановлення належного йому мобільного терміналу, абонентського номеру, а відповідно і встановлення місцезнаходження останнього, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку відносно телефонних з`єднань, що відбулись через базові станції, які безпосередньо працюють в районі гаражного кооперативу «Мотор» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи тяжкість та резонанс злочину, з метою перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження останнього, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, з вищевказаними координатами, місць їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів за період часу з 1000 до 1800 хв. 28.05.2016.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000434 від 28.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LАС 21904 СІD 135, 132, 122, 58733, 58739, 39757, 37515, 39755, 37146;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LАС 53100 СІD 20147, 10147, 83, 8032, 8081, 8083, 20596, 10596, 8932, 492, 1492, 8201, 8492, 8933, 8403;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LАС 21904, 24431, 21903 СІD 121, 135, 131, 132, 122,12132, 12131, 12133, 502, 503, 164, 22502, 22501, 22503, 431, 155, в період часу з 1000 до 1800 28.05.2016, а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.
Право тимчасового доступу надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим членам групи слідчих, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1