Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.118 КК України, -
20.09.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2016, приблизно о 02.00 год., у м. Києві, по бульвару Верховної Ради, біля будинку № 26-б, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті спонтанно виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема підійшов до останнього та умисно заподіяв один удар пустою пляшкою в область голови удар металевим шампуром в область грудної клітини, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забій грудної клітини.
ОСОБА_5 , у вказаний час, усвідомлюючи небезпеку для свого здоровя внаслідок вчинюваних ОСОБА_6 відносно нього протиправних дій, з метою захисту власного здоровя від протиправних дій ОСОБА_6 , взяв металевий шампур та, не використавши інших можливостей самозахисту, усвідомлюючи протиправність, суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, умисно заподіяв удар в область життєво-важливого органу, тобто в грудну клітину, ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легеневої артерії, що спричинило смерть ОСОБА_6 на місці події, тобто заподіяв потерпілому тяжку шкоду, яка не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1531/2 від 04.07.2016, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням легеневої артерії, крововтрата.
14.07.2016 року, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.118 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за першою вимогою;
2) не покидати межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, тобто до 18 листопада 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: