Справа № 405/4062/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина РФ, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не працював, неодружений, раніше судимого:
-06.06.2005 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-09.02.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 05.03.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 25 днів за постановою Могільов-Подільського міського суду Вінницької області від 25.02.2010 року;
-14.05.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2013 року вирок в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 677-К-13, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14.05.2013 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. За ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2013 року вирок в частині призначеного покарання змінено, зазначено, що вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
При цьому злочин за вказаним вироком було вчинено ОСОБА_3 у період умовно-дострокового звільнення останнього 05.03.2010 року на підставі ст. 81 КК України на 2 роки 2 місяці 25 днів за постановою Могільов-Подільського міського суду Вінницької області від 25.02.2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2016 року ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2011 року по 18.09.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 6 років 6 місяців строку призначеного покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишився 1 рік позбавлення волі.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення.
За час перебування в установах попереднього ув`язнення та відбування покарання засуджений сім разів заохочувався за активну участь в благоустрої установи (сумлінне ставлення до праці) та зразкову поведінку. За цей період на засудженого один раз накладалися стягнення, яке було в установленому законом порядку знято.
Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 282 години. ОСОБА_3 бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , відбувши більше трьох чвертей строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1