Провадження № 1-в/761/665/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, освіти середньої спеціальної, не працюючому, неодруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, що набув чинності 01 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 у строк, визначений ч. 1 ст. 26 КВК України, призначену вироком суму штрафу не сплатив, у зв`язку з чим прокурором внесено клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор просив замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, з урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_4 , характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину, даних, що характеризують особу засудженого, факту відсутності в нього офіційного місця роботи, приходить до висновку про допустимість заміни призначеного останньому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт за місцем його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року щодо засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок, покаранням у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .