Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9332/16-к
Провадження № 1-кс/644/921/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 24 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, до Індустріального ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 4500 гривень, які були переведенні на банківській рахунок ОСОБА_5 з банкомату за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показала, що в 30.10.2016 приблизно в 19.00-21.00 знайшовши на сайт «ОЛХ», вибрала оголошення по продажу офісного паперу. Вона подзвонила по номеру, що був відображений в оголошенні для зв`язку, а саме НОМЕР_1 . Трубку взяв чоловік по голосу близько 30 років, він представився ОСОБА_6 . Вона почала спілкуватися з останнім, обговорювати можливість купівлі офісного паперу оптом. ОСОБА_6 сказав, що можливо отримати товар, тільки якщо внести повну передоплату за товар. Вона замовила у ОСОБА_6 30 ящиків, в одному ящику, 5 пачок паперу формату А4, за 4500 гривень, тобто 30 гривень за 1 пачку паперу. ОСОБА_6 повідомив, що у разі замовлення товару, приїде водій з товаром, який передасть товар, за вказаною ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомив, що водій буде відправлятись з Південного вокзалу м. Львова. Погодившись на вимоги, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 номер карти на яку необхідно провести безготівкову оплату замовленого паперу, а саме НОМЕР_2 та анкетні данні власника карти - ОСОБА_7 . Повідомлення прийшло з номеру НОМЕР_3 .
30.10.2016 близько о 21:52 ОСОБА_5 через термінал, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 оплатила товар, перевівши на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 - 4500 гривень.
Наступного дня вона подзвонила ОСОБА_6 , проте останній повідомив, що зайнятий, та більше на зв`язок не виходив. Товар ОСОБА_5 не отримана.
Таким чином, сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та доказове значення по справі має наявність документів, які можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 30.10.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 30.10.2016 року по час постановлення ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повні дані власника карти № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 30.10.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 30.10.2016 року по час постановлення ухвали слідчого судді, та можливості вилучення вказаного майна.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ), а саме:
- повні дані власника карти № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки);
- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 29.10.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії;
- інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 29.10.2016 року по 24.11.2016 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :