Справа № 627/680/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
Мотивує дане клопотання тим, що 25.05.2016року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження став рапорт від інспектора з дорожнього нагляду Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 про те що ним спільно з начальником СРПП Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 25.05.2016 по вул. Китченко в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області був зупинений автомобіль марки «Nissan», моделі «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в салоні та багажнику вище вказаного автомобіля перевозив в пластмасових ємностях білу прозору рідину із характерними ознаками нафтопродуктів (газоконденсат), без відповідних документів, загальним об`ємом близько 400 (чотириста) літрів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Одночасно з цим слідчий суддя звертає увагу, що клопотання та додані до нього матеріали не містять достатньо даних, що вказували б на те, що затриманий автомобіль марки «Nissan», моделі «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 був використаний в якості знаряддя злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, вилучені під час огляду місця події: АДРЕСА_3 , а саме:

-пластикові та металеві каністри в кількості 11 шт., загальним об`ємом 400 л., із рідиною із запахом схожим на газовий конденсат.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до відому та вручити слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для виконання не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1