Справа № 397/358/16-к
н/п : 1-в/397/163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня / спеціальна, одруженого, раніше судимого:

- 25.08.1999 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 03.08.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; звільнений 26.12.2003 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на 06 місяців 09 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року;

- 13.06.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.12.2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; звільнений 12.11.2010 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 04 місяця 05 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.11.2010 року;

- 29.09.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року, зідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 17 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівсбкого районного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 48 днів; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року, зараховано період з 18.07.2011 року по 11.11.2011 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 26.10.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті та майстерні установи, отримав 1 заохочення правами начальника ГСВПР, вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 11.03.2016 року засудженим відбута частина строку покарання становить 6 років 13 днів, не відбута частина строку покарання 17 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, за весь період відбування покарання отримав 4 заохочення та 3 стягнення, які погашені та знято. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті та майстерні установи, добровільно сплатив 200 гривень за проведення судово-хімічної еспертизи за вироком суду.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2011 року умовно достроково на 17 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1