Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/6471/16-к
Провадження № 1-кс/554/6238/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000526, -

встановила:

10.08.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000526 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, постанова винесена передчасно, оскільки слідчим не досліджені всі обставини справи.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000526, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000526 від 18.05.2015 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП із участю водія ОСОБА_7 і пішохода ОСОБА_8 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000526 вбачається, що повторний слідчий експеримент на предмет встановлення видимості пішохода на час ДТП проводився без участі потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того, слідчий експеримент проведено без врахування того, що загиблий ОСОБА_9 рухався і був одягнений у білі кросівки.

Не проведено слідчого експерименту з урахуванням показів свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що побачила пішохода за 10 метрів від автомобіля та її покази не враховані при призначенні експертиз.

Слідчим в ході досудового розслідування не усунуто протиріччя показів свідка ОСОБА_10 , яка стверджує, що водій: «почав гальмувати і намагався об`їхати пішохода, викручуючи кермо в ліво» в той час коли водій ОСОБА_7 стверджує, що він : «щоб уникнути наїзд на пішохода почав гальмувати та викрутив кермо автомобіля в право».

У протоколу огляду місця події дорожньо транспортної пригоди зазначено, що передні колеса розташовані щодо транспортного засобу «прямолінійно» в той час, як сліди гальмування на схемі до протоколу ідуть з права на ліво під кутом до 15 20 градусів.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Ч.1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду викладено, слідчий не провів належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000526, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000526.

Матеріали кримінального провадження № 0000526 направити до СУ ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1