Справа № 190/853/16-к
Провадження №1-кп/190/56/16
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в серпні місяці 2015 року у невстановлену досудовим слідством дату та час, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу водоймища в с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно зірвав 4 кущі дикорослої рослини коноплі, помістив їх до сумки та прийшов за місцем проживання на АДРЕСА_2 , де поклав наркотичний засіб на горище для висушування. Через декілька днів ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками, склав до поліетиленового пакету та поклав в приміщенні веранди жилого будинку. 25.02.2016 р. в період часу з 17.45 год. до 18.10 год. працівники П`ятихатського відділення поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області під час огляду жилого будинку АДРЕСА_1 у веранді виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною в подрібненому стані масою 440,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-110 від 03.03.2016 року є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 407,0 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів і вважає, що його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, встановленої в Особливій частині КК України, та виходячи з тяжкості злочину, відсутності тяжких наслідків, особи винного, який має постійне місце проживання, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 880,40 грн. слід покласти на ОСОБА_4 , оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Вирішуючи долю речових доказів суд дійшов висновку, що пакет полімерний з канабісом вагою 440,0 г, визнаний постановою слідчого від 10.03.2016 року речовим доказом та переданий по квитанції № 54 від15.03.2016 року до камери схову речових доказів П`ятихатського відділення поліції, підлягають знищенню, як такі, що вилучені з обігу та використання яких є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за експертизу № 2/8.6-110 від 03.03.2016 року (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, МФО 805012, ).

Речові докази: пакет полімерний з канабісом вагою 440,0 г, який зберігається в камері схову речових доказів П`ятихатського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (квитанція № 54 від 15.03.2016 року), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1