Провадження 11-кп/792/358/16
Справа № 686/4142/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002356 від 04.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с.Рідкодуби, Хмельницького району, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодружену, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючу, раніше судиму:

- 10 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 11 березня 2011 року ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області дії ОСОБА_8 з ч.3 ст.191 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України і за цим Законом призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки;

- 25 жовтня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.79 КК України з встановленням іспитового строку 3 роки;

- 27 серпня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 01 жовтня 2014 року умовно-достроково на 11 місяців 24 дні, -

засуджено за:
-ч.1 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі;

-ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченій ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України обвинуваченій ОСОБА_8 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2013 року остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_8 постановлено рахувати з 09 березня 2016 року, зарахувавши в цей строк час утримання її під вартою з 28 січня по 08 березня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, обвинувачена ОСОБА_8 03.05.2015 року біля 16 год., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зі столу на кухні квартири АДРЕСА_3 (по місцю свого проживання), таємно викрала офіційний документ належну ПАТ КБ „Приватбанк платіжну картку кредитка „Універсальна, яка надана банком держателю ОСОБА_9 на підставі договору в тимчасове користування як засіб доступу до банківського рахунку.
Цього ж дня, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи з корисливим мотивом, біля 16 год. 30 хв., вставивши вказану картку в банкомат ПАТ КБ „Приватбанк, що по вул.Курчатова, 1А в м.Хмельницькому та ввівши почутий того ж дня від потерпілого ОСОБА_9 під час спільного обіду PIN-код, зняла з рахунку останнього у ПАТ КБ „Приватбанк кошти в сумі 200 грн. Повторивши вказану операцію ще двічі, ОСОБА_8 до 16 год. 55 хв. зняла з вказаного рахунку кошти в сумі відповідно 3000 грн. та 100 грн. Таким чином 03.05.2015 року ОСОБА_8 всього таємно викрала належні ОСОБА_10 кошти в сумі 3300 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.
В своїй апеляції, як вбачається з її змісту, обвинувачена ОСОБА_8 просила вирок суду щодо неї змінити та пом`якшити призначене їй покарання.
Вважає вирок місцевого суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням норм кримінального права, невідповідності призначеного їй покарання тяжкості кримінального правопорушення та її особі.

Вказує, що призначене місцевим судом покарання є занадто суворим.

Звертає увагу, що місцевий суд не дав належної оцінки обставинам, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, те, що вину у вчиненому вона визнала повністю, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, будь-яких претензій з боку потерпілого немає.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої та її захисника на підтримку поданої апеляції з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який частково підтримав апеляційні вимоги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення частково в силу наступних підстав.

Місцевий суд обґрунтовано визнав обвинувачену ОСОБА_8 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у викраденні офіційного документу, при викладених у вироку обставинах.
Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні та ніким не оспорюється.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, підтвердила факт вчинення крадіжки кредитної картки ПАТ КБ „Приватбанк, яка належала ОСОБА_9 та зняття з рахунку потерпілого грошових коштів.
Винність обвинуваченої об`єктивно доведена наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 щодо факту вчинення крадіжки його кредитної картки та зняття з неї грошових коштів в сумі 3300 грн.;
-показаннями свідка ОСОБА_11 щодо факту зняття коштів з кредитної картки ПАТ КБ „Приватбанк;
-даними протоколу огляду місця події від 03.05.2015 року квартири АДРЕСА_3 , згідно з якими кредитної картки ПАТ КБ „Приватбанк, яка належала ОСОБА_9 виявлено не було;
-даними виписки по рахунку ОСОБА_9 з наданих потерпілим та отриманих на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, згідно яких 03.05.2015 року з рахунку потерпілого були списані кошти: за продукти в магазині ФОП „ ОСОБА_12 67 грн., а також знято через банкомат, що по вул.Курчатова, 4Д в м.Хмельницькому 200 грн., 3000 грн., 100 грн.;
-фотокарток, зроблених за допомогою камери спостереження, з яких вбачається, що 03.05.2015 року з 16 год. 49 хв. по 16 год. 55 хв. біля вказаного банкомату знаходилася обвинувачена ОСОБА_8 , а за нею свідок ОСОБА_11 .
Разом з тим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 місцевий суд не врахував вимог ч.3 ст.61 КК України, а саме те, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на утриманні ОСОБА_8 знаходиться одна малолітня дитина, тому покарання у виді обмеження волі призначене їй всупереч вимог закону, в зв`язку з чим вирок в цій частині підлягає зміні та обвинуваченій слід призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу.
Крім цього, при призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів зважує на те, що обвинувачена є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяні збитки, потерпілий претензій до обвинуваченої не має та просив її суворо не карати, а тому вважає за можливе зменшити їй розмір призначеного місцевим судом покарання.
У зв`язку із наведеним та керуючись ст.ст.376, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Зменшити призначене ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2013 року та остаточно визначити його ОСОБА_8 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання час перебування її під вартою за період з 28 січня по 08 серпня 2016 року включно (із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі).

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2