Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/302/16
Справа № 356/18/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Березанської ВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника ВКВСР Березанської ВК № 95 ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про роз`яснення ухвали суду звернулася начальник ВКВСР Березанської ВК № 95 ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року, однак з матеріалів особової справи вбачається, що невідбута частина покарання становить 1 рік.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила роз`яснити ухвалу суду.
Представник адміністрації Березанської ВК № 95 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року.
Заявник не посилається в чому полягає незрозумілість судового рішення, не вказує в чому конкретно полягає факт помилки в підрахунках судом строку покарання, яке залишилося відбути ОСОБА_6 . Крім того, під час судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 судом ретельно досліджувалися матеріали особової справи засудженого.
Окрім цього, слід зазначити, що жоден з учаників судового розгляду не оскаржив вказаної ухвали і вона набрала законної сили.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанціїна на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ВКВСР Березанської ВК № 95 про роз`яснення рішення - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1