Дело № 1-243/2010г.
19.11.2010 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: помощника прокурора - Шум А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
С похищенным телефоном подсудимая скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таим образом, действия подсудимой органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
Подсудимая ОСОБА_1, по сути предъявленного ей обвинения признала себя виновной полностью, подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в содеянном раскаялась.
Поскольку подсудимая по предъявленному ей обвинению полностью признала себя виновной и не отрицала обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Кроме признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от 16.07.2010 г. о возбуждении уголовного дела по факту тайного похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины (л.д. 1);
- рапортом дежурного ОСОБА_3 от 07.07.2010 г., из которого усматривается, что 07.07.2010 г. в 18 час. 30 мин. по телефону УИМ Ренйского РО ОСОБА_4 сообщил, что к нему с заявлением обратился ОСОБА_2, в котором сообщил, что гражданка ОСОБА_1 похитила у него мобильный телефон(л.д. 3);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о преступлении от 07.07.2010 г. (л.д. 40;
- справкой ООО «ТРИНАКС» магазина «Фокстрот» от стоимости телефона, согласно которой, по состоянию на 03.07.2010 г., стоимость телефона составляет 239 грн. 00 коп. (л.д. 11);
- справкой ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» филиала Ренийского отделения № 6780 об официальном курсе российского рубля по отношению к украинской гривне (л.д. 120);
- заключением о независимой оценке стоимости имущества от 10.07.2010 г., с выводами о том, что остаточная стоимость мобильного телефона, приобретенного 12.03.2010 г. в ООО «Евросеть» Россия за 1090 руб., с учетом износа 10 %, составляет 265 грн. 00 коп. (л.д. 13);
- чеком на приобретение мобильного телефона марки «LG-KP 105» (л.д. 18);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.07.2010 г. (л.д. 20);
- сохранной распиской ОСОБА_2 от 20.07.2010 г. (л.д. 26);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д. 39-40).
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно ее положительная характеристика (л.д. 53),
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлены.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без её изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы
Применить к осужденной ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) К.В. Сорокин