Справа № 697/395/16-к
Првадження № 1-кс/697/103/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні року № 0000075 від 27.01.2016 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Приморський край с. Мельники міста Партизанськ, росіянин, громадянин України, із середньою технічною освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4

25.08.2015, близько 17 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , відкрито викрав у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT 5611», який належить останньому, діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_6 зазначений телефон, шляхом запозичення та в подальшому збув телефон марки «Samsung GT 5611» ОСОБА_8 , шляхом передачі вказаного телефону, як погашення боргу перед ОСОБА_8 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Приморський край с. Мельники міста Партизанськ, росіянин, громадянин України, із середньою технічною освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

22.02.2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що з грудня 2014 року по 28.12.2015 року, проживав у ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що йому не було де проживати. Так 25.08.2015року, близько 10.00 год., до них додому прийшов ОСОБА_9 , який проживає по сусідству. Кислий ОСОБА_10 з собою взяв ноутбук, адже в будинку ловить безпровідний інтернет. Через деякий час прийшов кум ОСОБА_11 , який з собою приніс 0,5л., горілки та 2,5л., пива. Вони всі разом сиділи у великій кімнаті на другому поверсі та вживали спиртні напої. З ними також і випивав ОСОБА_9 . Час від часу ОСОБА_12 , щось скачував з мережі інтернет на ноутбук. Після того, як скінчилися спиртні напої ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 поїхали в центр міста для того, щоб ОСОБА_14 зняв грошові кошти. В будинку залишився він разом з ОСОБА_15 . Вони завантажували музику та фільми з мережі інтернет на ноутбук ОСОБА_10 . Також у вище вказаній кімнаті ОСОБА_13 залишив свій мобільний телефон на дивані, де знаходився ОСОБА_9 . Телефон в той час заряджався та був у ввімкненому стані. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_14 він зателефонував та повідомив, що не може до мене додзвонитися та як телефон ОСОБА_16 вимкнений. ОСОБА_13 сказав, що його мобільний телефон знаходиться в будинку на дивані біля ОСОБА_17 на зарядці. Він підійшов до дивану та впевнився, що телефон дійсно знаходиться на зарядці, але він був вимкнений. Повернувшись додому ОСОБА_13 спочатку почав шукати свій телефон. Біля зарядного пристрою телефонна не було. ОСОБА_13 відразу підійшов до ОСОБА_17 та запитав, де його мобільний телефон. Він відповів, що він не знає. В даній кімнаті вони всі знаходилися та він з ОСОБА_14 , запрошували всіх до столу випити спритні напої. У дані кімнаті стоїть стіл, який заходиться по середині кімнати а два дивани стоять біля столу на яких вони всі сиділи. З правого боку від ОСОБА_16 сидів ОСОБА_9 . Вони випили по 0,50грм. горілки. Між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на дивані знаходився мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору. В цей час ОСОБА_13 забрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_18 тому, що на його думку саме ОСОБА_10 приховав його телефон. Коли ОСОБА_13 забрав телефон при цьому ОСОБА_9 бачив, як він це робив. ОСОБА_10 говорив, щоб ОСОБА_13 повернув мобільний телефон на що він йому відповів, що не поверне мобільний телефон доки він не поверне його телефон. Як брав мобільний телефон ОСОБА_13 то це бачили всі. Потім ОСОБА_10 встав та вийшов з будинку. В цей час ОСОБА_13 вимкнув мобільний телефон ОСОБА_10 . Через 10-15хв. ОСОБА_9 повернувся і знову почав просити, щоб ОСОБА_13 йому повернув мобільний телефон, але він йому сказав, що не віддасть. Потім ОСОБА_13 вийшов до іншої кімнати разом з ОСОБА_14 , щоб покурити. Коли вони повернулися з кімнати ОСОБА_13 тримав у руках свій мобільний телефон. Коли це побачив ОСОБА_9 то він сказав, що коли він знайшов свій телефон то поверни його. ОСОБА_13 йому відповів, що він його знайшов сам, а не він йому віддав, а тому він не віддасть. Через деякий час прийшла мати ОСОБА_17 , яка почала кричати на сина. Вона кричала, за те, що він вживав спиртні напої. Також вона говорила, що не може додзвонитися до ОСОБА_10 тому, що телефон був відключений. Потім вони їй сказали, що напевно ОСОБА_10 загубив свій мобільний телефон тому, що він не одноразово виходив з будинку. Мати забрала ноутбук ОСОБА_10 і пішла додому. В будинку залишався ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вони продовжили вживати спиртні напої, але ОСОБА_18 більше не наливали. Однак ОСОБА_10 просив ОСОБА_16 повернути мобільний телефон. Він йому говорив, що в нього його не має. Потім ОСОБА_10 пішов додому. З телефону ОСОБА_13 витягнув сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» і викинув на город куди саме він не знає. Потім до будинку приїхали працівники міліції, які знаходилися біля входу в будинок та запросили ОСОБА_16 до ОСОБА_19 для дачі показів. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_17 залишив у кімнаті. Через деякий час прийшов ОСОБА_20 , який являється його рідним братом. Коли ОСОБА_13 прийшов додому вони всі вживали спиртні напої крім ОСОБА_21 . Він запитав у ОСОБА_16 чи він не проти, щоб мобільний телефон ОСОБА_17 він віддав ОСОБА_21 так, як вони винні йому грошові кошти. ОСОБА_13 відповів, що не проти. Після чого, він запозичив вказаний телефон у ОСОБА_6 та в подальшому, телефон марки «Samsung GT 5611», який ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_17 , він віддав ОСОБА_22 за погашення свого боргу перед ним.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 198 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом видачі предмета, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ст. 198 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора або суду - за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Канева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1