АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/46/16 Справа № 191/3934/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Письмове Васильківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілої
ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6
29 вересня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
02 листопада 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Дніпропетровської області та з 04 листопада 2015 року воно знаходилось в провадженні суду апеляційної інстанції (суддя-доповідач ОСОБА_12 ).
Після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження №965 від 06 липня 2016 року у зв`язку з подачею заяви судді-доповідача ОСОБА_12 про відставку, матеріали вказаного кримінального провадження, передано на розгляд колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_13 ,суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що під час судового розгляду цього кримінального провадження він приймав участь, а саме: 16 травня 2013 року - приймав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року; 05 січня 2016 року - приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року.
Згідно зі ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наведених обставин, та з урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 у вищезазначених судових рішеннях висловлював свою думку щодо інкримінованого обвинуваченому злочину, колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4