АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, учня 9-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 ч.1 КК України та звільнено його від покарання.
На підставі ст.105 КК України застосовано до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлено особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонено виходити з дому з 23-00 год. до 07-00 год. без супроводу бабусі; змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького МВП ГУ НП в Чернівецькій області місце проживання; продовжено навчання, а також передано під нагляд бабусі ОСОБА_7 строком на один рік.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
На вказаний вирок суду заступник прокурора області ОСОБА_9 подав апеляційну скагу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного судом покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2016р. апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_10 на вирок
Провадження №11-кп/794/75/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2016р. залишено без змін.
В зазначеній ухвалі судової колегії була допущена описка, а саме: помилково у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не було зазначено, що прокурор в суді апеляційної інстанції змінив свої апеляційні вимоги та просив відмовити в задоволенні цивільного позову (що підтверджується аудіозаписом судового засідання). Колегія суддів частково задовольнила апеляцію прокурора та вирок суду змінила.

Враховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2016р. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати, що вирок підлягає зміні з частковим задоволенням апеляції прокурора.

Вважати правильною резолютивну частину таку: апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 відмовити, в решті частині вирок суду залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя