Справа № 727/4125/15-к
Провадження № 1-кс/727/1244/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 08 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

В скарзі зазначає, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеним до ЄРДР за № 000071 за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2015 року за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно якої працівники Кельменецького РВ забрали табельну зброю, внесли завідомо неправдиві відомості до Книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань та підробили їх з метою укриття факту перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , який під час перебування на службі по забезпеченню громадського порядку в смт. Кельменці загинув 16.02.2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

08.05.2015 року старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову, якою відхилено її клопотання як матері ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої в кримінальному провадженні, постанова їй була вручена 12.05.2105 року.

Піддставою для відмови у визнанні її потерпілою, як зазначено в постанові є та обставина, що відповідно до ст. 55 ч.6 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, потерпілими можуть бути визнані близькі родичі чи члени сім`ї такої особи. Смерть ОСОБА_9 настала в результаті ДТП, а не внаслідок кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні.

Крім цього, питання про завдання шкоди може бути вирішено лише при встановленні достатніх доказів, з яких можна було би стверджувати про вчинення кримінального правопорушення.

Також підставою відмови слідчий зазначив і той факт, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст. 365 КК України та кваліфікуючої частини ст. 366 КК України є наявність шкоди, яка згідно примітки до ст. 364 КК України має бути виражена виключно у матеріальному характері на основі суми неоподаткованого мінімуму доходів громадян і, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні відомості про спричинення такої шкоди.

Вважає, що постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню , оскільки потерпілим згідно ст. 55 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Слідчим не взято до уваги той факт, що може бути особа якій не тільки завдано майнову шкоду, а й особа, якій завдано моральну і фізичну шкоду.

Розслідуючи кримінальне провадження по ДТП слідчий ОСОБА_6 відмовив у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Кельменецького РВ кримінального правопорушення щодо внесення ними завідомо неправдивих відомостей до Книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань, їх підробки з метою укриття перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 тобто її сина. І тільки після винесення ухвали слідчим суддею Кельменецького райсуду, слідчий ОСОБА_6 вніс до ЄРДР відомості та розпочав досудове розслідування. Після ДТП і смерті сина, працівники Кельменецького РВ здійснювали різноманітні дії з метою укриття факту перебування на службі її сина ОСОБА_8 , і це як вважає слідчий не завдало їй моральної та фізичної шкоди. Як може бути відсутня у неї моральна і фізична шкода, коли службові особи спаплюжили добре ім`я її сина, а це постійно її турбує та спричиняє великі душевні страждання.

Тому просила скасувати як незаконну постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого залучити її ОСОБА_5 до кримінального провадження № 000071 в якості потерпілої.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги викладені в скарзі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, слідчий прийняв рішення про відмову у визнанні заявниці потерпілою відповідно до вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_5 зверталася з заявою про вчинення злочину за ст. 365,366 КК України, однак відомості по її заяві не були внесені до ЄРДР і тільки після оскарження такої бездіяльності та ухвали суду про зобов`язання внести до ЄРДР такі відомості, були внесені до ЄРДР прокуратурою Чернівецької області та відкрито кримінальні провадження № 0000071 та № 0000072 від 20.04.2015 року.

Таким чином слідчий не прийняв цього до уваги і відмовив ОСОБА_5 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що за ст.ст. 365, 366 КК України їй не заподіяно матеріальної шкоди.

Також слідчим не прийнято до уваги, що заявниці ОСОБА_5 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_8 , вона відповідно до вимог ч.6 ст. 55 КПК України є близькою родичкою покійного, їй завдано моральної шкоди загибеллю сина, а тому вона вправі бути потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071.

Тому суд вважає, що постанова слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 08.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071 є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області від 08 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.04.2015 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 залучити до кримінального провадження № 0000071 від 21.04.2015 року в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як матір покійного потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1