О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.06.2016 г. г. Одесса
Коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 2001 г. Приморским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст.187 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года,
в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, с неполным - средним образованием (6 классов СОШ), женатого, имеющего на иждивении дочь 2008 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
- 2001 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309, ч. 2 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В том числе органом досудебного расследования ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, а именно: 11.09.2007 года ОСОБА_10 с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_12 , взяв по месту своего жительства: АДРЕСА_3 , принадлежащий ему нож, который был приобретен им в 2007 году, при неустановленных следствием обстоятельствах, и непосредственно храня при себе, в предметах одежды, переместил, без предусмотренного законом разрешения, во двор дома АДРЕСА_4 , где, совместно с ОСОБА_11 , путем нанесения множественных ножевых ранений, причинил смерть ОСОБА_13
11.09.2007 года при осмотре места происшествия умышленного убийства ОСОБА_12 обнаружен и изъят нож, принадлежащий ОСОБА_10 , который, согласно заключения экспертизы холодного оружия № 828 от 05.10.2007 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относиться к категории холодного оружия колюще-режущего действия
Кроме того, органом досудебного расследования ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, в составе организованной группы, а именно: в период до 2009 года в связи с продолжением реконструкции и застройки территории прилагающей к рынку «Привоз», при содействии агентства недвижимости «Золотое Руно», которое впоследствии было переименованное в агентство недвижимости «Хаджибей», ЗАО «ФК «Черноморец», стало производить работы по отселению жильцов квартала, подлежащего сносу.
В период до марта 2009 года двухэтажное здание по адресу: АДРЕСА_5 было расселено, кроме квартиры под порядковым АДРЕСА_6 , владельцем которой являлся ОСОБА_14 . На неоднократные предложение об обмене и добровольном выселении в помещение квартиры, предоставляемой агентством недвижимости « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_14 отвечал отказом, в связи с неравнозначностью предлагаемых вариантов обмена, таким образом, своими действиями препятствовал сносу здания и застройки нового.
В 2009 году при неустановленных следствием обстоятельствах лица, заинтересованные в решении вопросов в пользу ЗАТ «Футбольный клуб «Черноморец», данные которых неустановленные и материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, обратились к ОСОБА_15 , с просьбой посодействовать в выселении лиц, которые в добровольном порядке отказываются покинуть расположение здания, подлежащего сносу по адресу АДРЕСА_5 .
Так, в марте 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_15 уголовное дело в отношении, которого прекращено на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины, являясь организатором преступной группы, с целью исполнения полученного задания, преследуя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, дал указания осуществить поджог частично расселенного дома по адресу: АДРЕСА_5 , членам преступной группировки ОСОБА_10 ОСОБА_11 .
В ходе обсуждения плана реализации преступного умысла ОСОБА_15 указал ОСОБА_10 и ОСОБА_11 предположительную дату совершения преступления и способ осуществления преступления, а именно поджога чердачного помещения дома, используя горючую смесь, состоящую из бензина и отработанного машинного масла.
Во исполнение указания руководителя организованной группы ОСОБА_15 . 05.03.2009 года ОСОБА_10 , совместно с ОСОБА_11 , с целью умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога помещения, частично расселенного жилого здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , на автозаправочной станции, располагаемой на пересечении ул. Пастера и ул. Старопортофранковской в г. Одессе приобрели бензин, а также жидкость отработанного машинного масла, из которых, путем смешивания изготовили горючую смесь.
С целью осуществления поджога, ОСОБА_10 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11 , примерно в 06.00 часов 05.03.2009 года прибыли к зданию дома в АДРЕСА_5 , где как им было известно, со слов ОСОБА_15 , квартира под номером 2 располагаемая на втором этаже двухэтажного здания, являлась жилой.
Действуя совместно ОСОБА_10 и ОСОБА_11 изготовленную горючую смесь перелили в пластиковые емкости, после чего, по общей договоренности ОСОБА_10 проникнул на чердачное помещение дома в АДРЕСА_5 , а ОСОБА_11 , используя принесенные с собой веревку и хозяйственного типа сумку, переместил на чердачное помещение и передал ОСОБА_10 емкости с горючей смесью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, емкости с горючей смесью ОСОБА_10 вложил по периметру в деревянное перекрытие чердачного помещения, предварительно сделав в пластиковых емкостях прорезы. После чего ОСОБА_10 снес в центральную часть чердачного помещения строительные отходы, которые также облив горючей смесью впоследствии поджог. После совершенного поджога и произошедшего возгорания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места происшествия скрылись.
Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № 95 от 22.12.2011 года: зона очага пожара который произошел 05.03.2009 года в доме по адресу: АДРЕСА_5 расположилась в центральной части чердачного помещения. Возникновение пожара связно с действием огневого источника зажигания пламенной формы горения. Непосредственной причиной возникновения пожара был контакт искусственно внесенного извне в центральную часть чердачного помещения источника возгорания пламенной формы горения.
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении выше указанных преступлений вину признали и в содеянном чистосердечно раскаялись.
В ходе судебного рассмотрения дела защитники ОСОБА_10 и ОСОБА_11 адвокаты ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , и освобождении ОСОБА_10 от уголовной ответственности по ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство адвокатами ОСОБА_17 и ОСОБА_6 .
Защитники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , просили удовлетворить заявленное ходатайство адвокатами ОСОБА_17 и ОСОБА_6 .
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство защитников ОСОБА_10 и ОСОБА_11 адвокатов ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины квалифицируется, как преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более пяти лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицируется, как преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более пяти лет.
Согласно п. 3 ч.1 ст.49 УК Украины, «лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более пяти лет, если с момента совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 5 лет».
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 к уголовной ответственности по указанным выше преступлениям истек 05.03.2014 года.
Согласно ст.282 УПК Украины, «если в ходе разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины 1960г., судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.»
Согласно ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии поводов и оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 122 ч.1 УК Украины, освободив ОСОБА_10 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины, освободив ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1, 93, 282 УПК Украины (ред. 1960 г.), ст. 12, 49 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_10 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Производство по обвинению ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Производство по обвинению ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .