Справа № 352/735/16-к
Провадження № 1-кп/352/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, українки, освіта середня, розлучена, на утриманні троє малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_3 1.05.2016 року працюючи кухарем в кафе «Легенда», що знаходиться в с.Клубівці Тисменицького району, біля 24 год. з сумки потерпілої ОСОБА_4 ,, яка для зберігання передала бармену ОСОБА_6 ,, викрала з гаманця в якому знаходилось 1000 грн., 500 грн., які використала на власні потреби. Збитки потерпілій відшкодовано.

Судом встановлено, що між потерпілою ОСОБА_4 підозрюваною ОСОБА_3 , 18.05.2016 року укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Обвинуваченій зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України. Потерпілій роз`яснено положення ст.ст. 394, 424 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просить суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди, розуміє.

Прокурор також просить затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченою.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною слід затвердити.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, та про примирення між потерпілою та підозрюваною, що передбачені ст.471, 476 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винної, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченоі і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374,471,475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 18.05.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1