Справа № 646/5978/16-к
№ провадження 1-в/646/1090/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого раніше не судимого,

засудженого 28.03.2005 року апеляційним судом Полтавської області за ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна..

Ухвалою Верховного Суду України від 25.08.2005 року вирок від 28.03.2005 року змінено: виключено з вироку суду рішення застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за ч. 2 ст. 187 КК України . в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 01.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2004 року по 25.08.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся виконуючий обов`язки начальника установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 28.03.2005 року вироком апеляційного суду Полтавської області за ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 14 років позбавлення волі, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, вимоги режиму тримання не порушував. За період відбування покарання в колонії раніше вимоги режиму тримання порушував 9 разів за що був покараний в дисциплінарному порядку, порушення зняті та погашені у встановленому порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 17 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою підтримав дане подання та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , - 14.05.2004 року, який закінчується - 03.02.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 13 років 04 місяці 06 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 7 місяців 24 дні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 17 заохочень за 2008-2016 роки, відсутність дисциплінарних стягнень в цей час, суд вважає що ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_5 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 27 січня 2016 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 07 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1