Справа № 591/2763/16-к
Провадження № 1-кс/591/1578/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом щомісячного вимагання та отримання оперуповноваженим УВБ в Сумській області ДВБ НП України ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США від мешканця м. Суми ОСОБА_6 за сприяння у непритягненні останнього до встановленої законом відповідальності та невжиття заходів правового характеру. В ході проведення обшуку 01.06.2016 на території Центрального ринку у м. Суми у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 807 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 7 купюр номіналом 2 гривні та 3 купюри номіналом 1 гривня, які мають такі серії та номери ТА1218108, ЕЮ0034689, ЄИ7648634, ЕИ3069227, КЛ8195716, СВ6744314, ПВ7057535, НИ0043690, СБ5305391, ПЄ5415600, СА2035153, РЗ9806150, РД4456787, ТВ6612809, ПИ3418065, СЕ5915398, ТЕ8930226. Крім того, виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 200 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна, які мають такі серії та номери AB48856186R, LL54351047C. Окрім цього, у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено чохол від його паспорта чорного кольору, на якому при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання виявлено світіння речовини жовто-зеленого кольору, та мобільний телефон Samsung Duos A3 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вилучені речі мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки 200 доларів США використовувались для документування злочинної діяльності та відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті його вчинення та є доходом від протиправної діяльності. Чохол від паспорта чорного кольору міг зберегти на собі сліди злочину, оскільки знаходився поруч із грошовими коштами поміченими люмінесцентним порошком, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначені грошові купюри та паспорт, чохол та мобільний телефон.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом щомісячного вимагання та отримання оперуповноваженим УВБ в Сумській області ДВБ НП України ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США від мешканця м. Суми ОСОБА_6 за сприяння у непритягненні останнього до встановленої законом відповідальності та невжиття заходів правового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та цінності, які були вилучені 01.06.2016 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 100 доларів США, які мають такі серії та номери: LL77957551A, JB13195586A, MA05086889A;

- грошові кошти у сумі 807 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 7 купюр номіналом 2 гривні та 3 купюри номіналом 1 гривня, які мають такі серії та номери ТА1218108, ЕЮ0034689, ЄИ7648634, ЕИ3069227, КЛ8195716, СВ6744314, ПВ7057535, НИ0043690, СБ5305391, ПЄ5415600, СА2035153, РЗ9806150, РД4456787, ТВ6612809, ПИ3418065, СЕ5915398, ТЕ8930226 та грошові кошти у сумі 200 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна, які мають такі серії та номери AB48856186R, LL54351047C;

- чохол від паспорта чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung Duos A3 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1