Справа № 345/1010/16-к
Провадження № 11-кп/779/327/2016
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній 25.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту, звільнений 23.10.2015 року, громадянина України, у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі вважає вирок Калуського міськрайонного суду від 11.05.2016 року постановлений відносно нього надто суворим, а саме судом першої інстанції не враховано обставин які істотно пом`якшують покарання.

Просить скасувати вирок Калуського міськрайонного суду від 11.05.2016 року, призначити йому більш м`яке покарання.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.

За вироком суду 17.02.2016 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вул. Грушевського в с. Пійло Калуського району поблизу пішохідного моста через річку Чечва, за допомогою металевих кусачок, які мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТППеп-50х2х04, довжиною 70 метрів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2016 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Козоріза у м. Калуші, неподалік залізничного переїзду, за допомогою кусачок, які мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, повторно викрав телефонний кабель типу ТППеп-50х2х0,4 довжиною 59 метрів.

Не припиняючи вчиняти злочини, 15.03.2016 року близько 05 години ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Грушевського в с. Пійло Калуського району, поблизу пішохідного моста через річку Чечва, за допомогою металевих кусачок та сокири, які мав з собою,перерізав повітряну лінію зв`язку, повторно викрав телефонний кабель типу ТППеп-50х2х0,4 довжиною 61 метр.

Даним злочином Івано-франківській філії ПАТ Укртелеком завдано матеріальних збитків на суму 5467,94 грн.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, КК України так як він повторно вчиняв таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував особу винного, обставини що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків., а також характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що раніше притягався до кримінальної відповідальності, особу винуватого.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає правильним призначене покарання судом першої інстанції, тому покликання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення більш м`якого покарання вважає безпідставним.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11.05.2016 року відносно нього залишити без задоволення .

Вирок Калуського міськрайонного суду від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2