Справа № 592/2527/16-к
Провадження № 1-кс/592/998/16
УХВАЛА

про арешт майна
16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до ЄРДР 12.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2016 р. до чергової частини ОУ ГУ ДФС у Сумській області о 18 год. 20 хв. від старшого інспектора чергової частини Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_6 , надійшло повідомлення, що у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна реалізація фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів без наявних дозвільних документів.

У ході виїзду співробітників оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться гараж, в якому співробітниками Національної поліції проводився обшук вказаного приміщення. У ході обшуку було виявлено факт реалізації паливо-мастильних матеріалів, паливо-мастильні матеріали та обладнання для заправки автомобілів. Встановлено, що вказаний гараж знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_4 . Співробітниками оперативного управління було запропоновано гр. ОСОБА_4 надати дозвіл на проведення огляду гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній надав письмову згоду.

У ході огляду було виявлено та вилучено: 2 ПЕТ ємності, об`ємом 1000 л, в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 180 л кожна; ПЕТ ємність, об`ємом 2000 л, в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 1000 л; ПЕТ каністру синього кольору ємністю 20 л, наповнена близько на 1/3 рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; систему для викачування рідини з характерним запахом нафтопродуктів, яка складається з насосу, шлангу, лічильника кількості перекачуваємої рідини та заправного пістолета. Також було опитано гр. ОСОБА_7 , який підтвердив придбання палива для власного автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході допиту гр. ОСОБА_4 встановлено, що ПЕТ ємності, об`ємом 1000 л, в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 180 л кожна; ПЕТ ємність, об`ємом 2000 л, в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 1000 л; ПЕТ каністра синього кольору ємністю 20 л, наповнена близько на 1/3 рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; система для викачування рідини з характерним запахом нафтопродуктів, яка складається із насосу, шлангу, лічильника кількості перекачуваємої рідини та заправного пістолета, належать йому.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати дозвіл на арешт майна, а саме: 2 ПЕТ ємності, об`ємом 1000 л, в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 180 л кожна; ПЕТ ємність, об`ємом 2000 л, в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 1000 л; ПЕТ каністру синього кольору, ємністю 20 л, наповнена близько на 1/3 рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; систему для викачування рідини з характерним запахом нафтопродуктів, яка складається із насосу, шлангу, лічильника кількості перекачуваємої рідини та заправного пістолета.

ОСОБА_4 підтвердив, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, належить йому та просив його повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: 2 ПЕТ ємності, об`ємом 1000 л, в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 180 л кожна; ПЕТ ємність, об`ємом 2000 л, в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості близько 1000 л; ПЕТ каністру синього кольору, ємністю 20 л, наповнена близько на 1/3 рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; систему для викачування рідини з характерним запахом нафтопродуктів, яка складається з насосу, шлангу, лічильника кількості перекачуваємої рідини та заправного пістолета.

Підстави застосування арешту майна необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1