Справа №463/566/15-к
Провадження №1-кп/463/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001220 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, може вчинити інше правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечила. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт з визначенням часу, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ухвалою суду від 09.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці починаючи з 09.09.2016 року до 07.11.2016 року включно з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановленого обвинуваченому закінчується 07.11.2016 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, крім того, може ухилятись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що в діях обвинуваченого наявні обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Однак з урахуванням того, що потерпіла та її донька (свідок по справі) цілеспрямовано не з`являються на судові засідання чим затягують судовий розгляд кримінального провадження, що призводить до порушення прав обвинуваченого на розумні строки судового розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт з визначенням часу та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задоволити

Змінити застосовуваний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду протягом періоду з 19:00 год. до 07.00 год.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в тому числі про прийняття на роботу).
Строк дії ухвали становить з 19.00 год. 04 листопада 2016 року до 19.00 год. 02 січня 2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1