Справа №212/2858/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000806 за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця,з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.07.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

08.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 1 день;

10.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 ч1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

06.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинено покарання по вироку Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 15 днів; - 17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно 15 березня 2016 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи поблизу ТРК «Дивоцвіт» на 4-му м-ні Зарічний, 20 А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_5 , з якою він почав розмовляти. В ході розмови із потерпілою ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу із правої кишені надягненої на потерпілій куртки, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «BRAVIS SOLO», в корпусі чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_1 та імеі №2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , яка цінності не представляє та флеш-накопичувач «Kingston» на 1 Гб, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 652 від 30.03.2016 року становить відповідно 1572,30 гривень та 69,30 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 була завдана майнова шкода на загальну суму 1641,60 гривень .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі. Просив строго його не наказувати.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочинів .

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за яким ОСОБА_4 був засуджений ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;та вироку від 18 вересня 2015 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено випробування на три роки, не відбувши покарання скоїв новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати покарання за вироками від 17.08.2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за яким ОСОБА_4 був засуджений ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; від 18 вересня 2015 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено випробування на три роки,та остаточно визначити покарання у вигляді 2(двох)років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон та флеш-накопичувач,передані потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити в її користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1