Справа № 1013/9534/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

В. о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 ОСОБА_3 засуджений 06.04.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 р. позбавленя волі з іспитовим строком на 3р. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2009р. вирок в частині призначення покарання скасувати. Призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України до 5 р. позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тирмання під вартою з 19.02.2008р. по 22.02.2008р. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2012р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України. Згідно ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 06.03.12р. до 29.03.12р.

Початок строку позбавлення волі: 14.07.2009 р.

Початок строку обмеження волі: 29.03.2012 р.

Кінець строку покарання: 18.06.2014 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 29.03.2012 року із Білоцерківської ВК №35. За час відбування покарання в установі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання у звязку з чим із засудженим проводилась робота виховного характеру в ході якої начальником установи було прийнято рішення по даному факту порушення обмежитися профілактичною бесідою. Заходи стягнення до засудженого не застосовувались.

Працевлаштований на території виробництва установи на дільниці виготовлення та фасування миючих засобів. До покладених на нього обовязків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. За час відбування покарання має 5 заохочень, 3 стягнення, які зняті та поашені у встановленому законом порядку.

У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений станом на 19.10.2012р. відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 04 дні.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4