Справа №578/1152/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/228/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність кримінального провадження №0000329 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000329 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду відповідного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Краснопільським районним судом Сумської області подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, зокрема ч.1 ст.115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Як убачається за результатами розгляду подання Краснопільського районного суду Сумської області, автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 не може виконувати свої повноваження зі здійснення правосуддя у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку, на який її було призначено.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, із суддів Краснопільського районного суду Сумської області не може бути утворено колегію для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а тому внесене судом подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Краснопільського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000329 (номер провадження у суді 1-кп/578/98/16) щодо ОСОБА_4 направити з Краснопільського районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.