Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3167/15-к
провадження №1-кп/504/246/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого головного спеціаліста служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції Комінтернівського ПВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000772 від 02.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, ромської національності, без освіти, не обруженого, не працюючого, який не зареєстрований, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Приморським районним судом м. Одеси 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. 25.09.2015 року перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року Апеляційним судом Одеської області, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців 26 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 02.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для призначення нового розгляду в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2016 року міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни строком до 15.07.2016 року.
14.07.2016 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 02.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.07.2016 року о 15 годині 00 хвилин.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 15.07.2016 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 13.09.2016 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , законному представнику обвинуваченого головному спеціалісту служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області ОСОБА_5 , представнику ювенальної превенції Комінтернівського ПВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1