Провадження № 1кп/522/782/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
11.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілих: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001943 від 15.03.2015 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Федеральної Республіки Нігерія, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Республіки Туніс, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Республіки Туніс, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м.Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У судовому засіданні захисниками було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, однак будь-яких відомостей на підтвердження того, що перебуваючи на свободі обвинувачені не допустять скоєння ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України захисники не долучили.
Прокурор, потерпілий та їх представник, кожен окремо, заперечували проти зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що при подачі клопотань необхідно дотримуватись вимог глави ІІ КПК України.
Суд з урахуванням вищенаведеного, на підставі ст.. 315 КПК України вважає, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовженою до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.10.2015 року.
Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: