Справа № 639/1166/16-к
Провадження №1-кп/639/191/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000113 внесене в ЄРДР 13.01.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.01.2014р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-29.04.2015р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі(початок строку покарання - 23.01.2014р., кінець строку покарання - 23.01.2020р.)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015р. засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Саме з 23.01.2014 він знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 07.09.2015 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№ 18), (далі ХВК №18), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 10 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 3 рази поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, 1 раз до приміщення камерного типу установи та отримав 6 доган.

Так 13.10.2015р на засудженого ОСОБА_5 за перешкоджання проведенню обшуку було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяця.

При цьому засуджений ОСОБА_5 12.01.2016р, знаходячись у приміщенні камерного типу установи, продовжив допускати порушення режиму утримання і не виконувати законні вимоги представників адміністрації ХВК № 18.

Так, 12.01.2016р о 10 годині в приміщенні камерного типу ХВК №18, начальник відділення соціально-психологічної служби №3 відділу соціально-виховної і психологічної роботи (далі СПС №3) ХВК №18 майор внутрішньої служби ОСОБА_6 пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу виконати чергове чергування, а саме: виконати роботи по прибиранню приміщення камерного типу, в якому останній утримувався. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був в повному обсязі забезпечений необхідним господарським інвентарем (совок, віник, відро, ганчірка), був нагодований, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я він не висловлював.

Проте, у присутності чергового помічника начальника ХВК № 18 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , фельдшера медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою, що принижує його людську гідність. При цьому він поводився зухвало, демонстративно відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації і своєю поведінкою надавав негативний вплив на інших засуджених.

Після цього засудженому ОСОБА_5 під розпис, начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 додатково було роз`яснено положення ст. 391 КК України, а саме те, що його відмова від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, тягне за собою кримінальну відповідальність. Окрім цього засудженому ОСОБА_5 додатково були роз`яснені положення ст.ст. 107, 118, 132 Кримінально-виконавчого кодексу України та глави 25 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Далі, начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 у присутності вищезгаданих осіб, засудженому ОСОБА_5 знов була пред`явлена законна вимога, приступити до виконання чергового чергування, а саме: виконати роботи по прибиранню приміщення камерного типу, в якому він утримується. Проте, у присутності вищезгаданих осіб, засуджений ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою, що принижує його людську гідність. Після цього засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , який після проведення медичного огляду дав медичний висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 здоровий та може виконувати роботи по прибиранню приміщення камерного типу.

У той же день, 12.01.2016р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні камерного типу ХВК №18, начальник відділення СПС №3 ОСОБА_6 повторно пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу виконати чергове чергування, а саме: виконати роботи по прибиранню приміщенні камерного типу, в якому останній утримувався. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був в повному обсязі забезпечений необхідним господарським інвентарем ,був нагодований, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я він не висловлював.

Проте, у присутності чергового помічника начальника ХВК №18 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , фельдшера медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, вдруге відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою що принижує його людську гідність. При цьому він поводився гордовито, зухвало, демонстративно відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації і своєю поведінкою надавав негативний вплив на інших засуджених.

Після цього засудженому ОСОБА_5 під розпис, начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 додатково вдруге було роз`яснено положення ст. 391 КК України, а також ст.ст. 107, 118, 132 Кримінально-виконавчого кодексу України та глави 25 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 знов заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Далі, начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 у присутності вищезгаданих осіб, засудженому ОСОБА_5 знов була пред`явлена законна вимога, приступити до виконання чергового чергування, а саме: виконати роботи по прибиранню приміщення камерного типу, в якому він утримується. Проте, у присутності вищезгаданих осіб, засуджений ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, знову відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою що принижує його людську гідність. Після цього засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , який після проведення медичного огляду дав медичний висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 здоровий та може виконувати роботи по прибиранню приміщення камерного типу.

12.01.2016р. об 11 годині в приміщенні дисциплінарного ізолятора ХВК №18, начальник відділення СПС №3 ОСОБА_6 у третій раз пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу виконати чергове чергування, а саме : виконати роботи по прибиранню приміщення камерного типу, в якому останній утримувався. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був в повному обсязі забезпечений необхідним господарським інвентарем, був нагодований, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я він не висловлював.

Проте, у присутності чергового помічника начальника ХВК №18 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , фельдшера медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, втретє відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою що принижує його людську гідність. При цьому він поводився зухвало, демонстративно відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації і своєю поведінкою надавав негативний вплив на інших засуджених.

Після цього засудженому ОСОБА_5 під розпис, начальником відділення СПС №3 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 додатково втретє було роз`яснено положення ст. 391 УК України, а також ст.ст. 107, 118, 132 Кримінально-виконавчого кодексу України та глави 25 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 знов заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Далі, начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 у присутності вищезгаданих осіб, засудженому ОСОБА_5 знов була пред`явлена законна вимога, приступити до виконання чергового чергування, а саме виконати роботи по прибиранню приміщення камерного типу, в якому він утримується. Проте, у присутності вищезгаданих осіб, засуджений ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, у третій раз відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . Свою відмову засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою що принижує його людську гідність. Після цього засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером медичної частини ХВК №18 ОСОБА_8 , який після проведення медичного огляду дав медичний висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 здоровий та може виконувати роботи по прибиранню приміщення камерного типу.

Засудженому ОСОБА_5 в період відбування покарання в ХВК №18 неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд , переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 391 КК України на ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він тяжких хронічних захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, до арешту офіційно не працевлаштований, раніше судимий, за час відбування покарання характеризується як злісний порушник режиму тримання (к/п а.с.83-103)

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд вважає повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, наведені вище, пом`якшуючі покарання обставини. На підставі викладеного суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ст.391 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив новий злочин під час відбування покарання в місцях позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015р. станом на 25.02.2016р. невідбута частина покарання складає 4 року 10 місяців 20 днів, тому суд на підставі вимог ст.71 КК України остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015р.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, речових доказів та судових витрат по справі немає. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015р. та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 26.02.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014 року по 30.07.2015 року включно,а також за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 26.02.2016р. - з 15.02.2016р. по 26.02.2016р. включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі

До набранням вироком законної сили ОСОБА_5 утримувати в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому,захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1