Провадження №1-кп/485/101/16
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000337 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 29 вересня 2016 року та відповідає вимогам ст. ст.181,184 КПК.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був продовжений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 26 серпня 2016 року, дія якої закінчується 30 вересня 2016 року.
Метою продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до п.п.1.3 ст.177 КПК України є запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують існувати.
Обставинами, що доводять наявність вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину міра покарання за який передбачена від 7 до 10 років, обвинувачений проживає у одному населеному пункті зі свідками, по даним його характеристики має запальний характер, виявляє агресію, неодноразово виїжджав за кордон на роботу, має закордонний паспорт, з дружиною розлучений, його дитина проживає постійно з матір`ю, постійної роботи не має, проживає з батьками, які не мають на нього виховного впливу.
Крім того судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення.
Вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням положень глави 18 КПК України суд, вважає, що клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Ухвалою слідчого суді від 26 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у домашнього арешту. А також покладено на нього відповідні обов`язки, та забороняється залишати місце проживання цілодобово. Термін якого спливає 30 вересня 2016 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд врахував тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вік та стан його здоровя, а також покази свідків, що останній має запальний характер, виявляє агресію до мешканців села, та реальну погрозу мешканцю села.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є обґрунтовані підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наявності вище вказаних ризиків, й таке не перевищуватиме встановленого статтею 181 КПК України сукупного строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом під час судового провадження, а інший більш - м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 разом з покладеними обов`язками в межах судового розгляду кримінального провадження, тобто до 27 листопада 2016 року (включно).
Керуючись ст. ст. 176-179,331,350 КПК України, суд
У х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 27 листопада 2016 року (включно).
Продовжити ОСОБА_5 зобов`язання по виконанню обов`язків
-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , - цілодобово.
-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-носити електронний засіб контролю,
що діють до закінчення визначеного цією ухвалою терміну дії запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ