Єдиний унікальний номер 448/365/16-к
Провадження № 1-кп/448/59/16

В И Р О К
Іменем України

26.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочеради Мостиського району, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2016р. приблизно о 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину ПП «Збитковська», що в с.Боляновичі Мостиського району Львівської області, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйнятні норми і правила поведінки, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, демонструючи зверхність і вседозволеність та діючи привселюдно, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_4 , висловлюючись в його адресу нецензурними словами. В подальшому, ОСОБА_5 «викликав» потерпілого ОСОБА_4 на вулицю, де біля входу в цей же магазин продовжив свої хуліганські дії, які виразились в тому, що став шарпати потерпілого за одяг та наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла. До таких протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 приєдналися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, безпричинно та з тих же хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйнятні норми і правила поведінки, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, демонструючи зверхність і вседозволеність та діючи привселюдно, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме із використанням нецензурних слів, нанесли потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів руками і ногами в різні частини тіла. Такими своїми діями, які мали місце впродовж тривалого періоду часу (до 30 хв.) обвинувачені заподіяли потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді травматичного видалення зуба на верхній щелепі та крововиливу на слизовій верхньої губи, а також легке тілесне ушкодження у виді садна на лівій кисті, синця на тилі правої кисті, синців на спині та на лівому плечі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно в зазначений день і час разом з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні магазину ПП «Збитковська», що в с.Боляновичі Мостиського району, де розпивали спиртне. Через деякий час до магазину зайшов потерпілий ОСОБА_4 , з яким він ( ОСОБА_8 ) ворогує протягом тривалого періоду часу. Коли потерпілий хотів з ним привітатися, подавши руку, то зневажливо поставився до останнього, висловивши нецензурні слова. Після цього затіяв з потерпілим сварку та шарпанину і «викликав» його з приміщення магазину на вулицю, щоб «продовжити розмову». Коли ОСОБА_4 вийшов, то почав з ним бійку, до якої приєднались ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Бійка відбувалась на подвір`ї магазину в присутності сторонніх осіб і тривала близько пів години, в ході якої кожен нанесли потерпілому декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину визнали та дали показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 , підтвердивши, що ініціатором конфлікту та бійки з потерпілим був саме обвинувачений ОСОБА_5 ; що словесний конфлікт почався саме в приміщенні магазину, де вони (обвинувачені) розпивали спиртне; що даний конфлікт продовжився на подвір`ї магазину, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 затіяв бійку з потерпілим, до якої вони (обвинувачені) приєдналися та кожен наніс потерпілому кілька ударів руками і ногами в різні частини тіла; що бійка відбувалась в присутності сторонніх осіб і тривала близько 30 хв.

Крім зізнання обвинувачених, їх винність доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у той день перебував у м.Мостиська. Коли повернувся додому, то випив трохи домашнього вина, а після цього поїхав до місцевого магазину за продуктами харчування. Разом з ОСОБА_9 приїхав до магазину ПП «Збитковська», що в с.Боляновичі. Обвинувачені на той час перебували в приміщенні магазину, де стояли біля столика і розпивали спиртне. Привітався з обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Натомість обвинувачений ОСОБА_5 не захотів привітатись з ним (потерпілим) і не подав руки, а навпаки обізвав його (потерпілого) принизливими і нецензурними словами. Продавець відразу вигнала їх з магазину на вулицю. Коли він (потерпілий) стояв на сходах, то обвинувачений ОСОБА_5 зіштовхнув його звідти. Далі, коли він (потерпілий) лежав на траві, то всі троє обвинувачені підбігли до нього, стали наносити удари руками і ногами в різні частини тіла та порвали футболку. Зауважив, що обвинувачений ОСОБА_5 наносив спочатку удари руками, а потім і ногами, що обвинувачений ОСОБА_7 наніс удар рукою в плече, а потім ногою в обличчя, внаслідок чого вибив йому (потерпілому) зуба; що обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари, які прийшлися в грудну клітку. ОСОБА_9 намагався їх розборонити, однак обвинувачені не реагували на його зауваження, а продовжували його (потерпілого) побиття. Конфлікт з обвинуваченими, який згодом переріс в бійку, тривав близько 30 хв.;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив обставини конфлікту та бійки між обвинуваченими та потерпілим, на які покликався потерпілий ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що працює продавцем в магазині ПП «Збитковська», що в с.Боляновичі Мостиського району. Близько 15 год. відкрила приміщення магазину та туди прийшли обвинувачені. Останні придбали пляшку горілки та в середині магазину стали її розпивати. Через деякий час до магазину зайшов потерпілий ОСОБА_4 з ОСОБА_9 . Потерпілий привітався з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Натомість обвинувачений ОСОБА_5 повів себе зверхньо, не подав руки потерпілому, а став висловлювати в його адресу нецензурні слова та шарпати за одяг. Відразу вигнала їх усіх на вулицю. Далі закрила приміщення магазину та не спостерігала за даною бійкою. Чула лише викрики та нецензурну лайку з боку обвинувачених. Підтвердила, що конфлікт між обвинуваченими та потерпілим тривав близько 30хв. Згодом прийшла ОСОБА_11 , дружина потерпілого, та забрала його додому;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що 10.02.2016р. в післяобідній час до неї зателефонувала її сестра ОСОБА_11 дружина потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що на подвір`ї магазину ПП «Збитковська» в с.Боляновичі обвинувачені б`ють її чоловіка ОСОБА_4 .. Разом з ОСОБА_11 побігли туди та стали очевидцями того, як обвинувачені руками та ногами здійснювали побиття потерпілого. Усі вони перебували в стані алкогольного сп`яніння та не реагували на зауваження припинити свої протиправні дії. В подальшому сестра забрала потерпілого до автомобіля. Потерпілий не хотів їхати додому, а тому сестра змушена була сказати йому, що якщо такий не сяде в автомобіль, то вона його поб`є;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11 , дружини потерпілого ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , де він на місці розказав і показав, коли саме, де та за яких обставин (мотивів) його побили обвинувачені, чим саме наносили йому удари та в які частини тіла ці удари прийшлися, як довго та в чиїй присутності тривав цей конфлікт;

висновком експерта №26/2016 від 23.02.2016р., з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_4 при судово-медичному дослідженні виявлено травматичне видалення зуба на верхній щелепі та крововилив на слизовій верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також садно на лівій кисті, синець на тилі правої кисті, синці на спині та на лівому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Перераховані вище ушкодження утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 10.02.2016р. Судово-медичних даних про утворення вказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту немає;

протоколом про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 щодо хуліганських дій обвинувачених біля приміщенні магазину ПП «Збитковська» в с.Боляновичі Мостиського району, в ході яких йому було спричинено тілесні ушкодження, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинувачених доведеною. Вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням фізичного насильства та заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу кожного обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені розкаялися у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання кожному з них.

Обставиною, що обтяжує покарання кожному обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховується також, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, кожен вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються за місцем свого проживання, обвинувачені є особами молодого віку та кожен з них походить з багатодітної сім`ї.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе шляхом застосування до кожного з них покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши кожному випробувальний термін.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення кожного з обвинувачених і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат - немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20___р.

Суддя ОСОБА_1