Справа № 367/1034/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/480/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , згідно якого просив звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 підтримав та просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в.о. начальника БВК № 85.
Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Охтирського міського суду Сумської області від 11.11.2014 року засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, який відноситься до тяжких злочинів. В Бучанській виправній колонії відбуває покарання з 18.04.2015 року.
За час перебування в установі зарекомендував себе добре, вимоги режиму не порушував, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
По прибуттю в установу був працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться добросовісно.
Станом на 24.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина якого складає 4 місяці 2 дні.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вирішив клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міського суду Сумської області від 11.11.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 4 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1