Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.05.2016
Справа № 490/3045/16-к
н/п 1-кп/490/415/2016
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000265, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно довідок, виданих Миколаївською міською лікарнею № 4, станом на теперішній час обвинувачена ОСОБА_7 страждає на тяжку тривалу хворобу, яка обмежує її пересування, і перебуває у терапевтичному відділенні вказаної лікарні, де орієнтовно буде перебувати 21 день, та, відповідно, не може прибути у судове засідання.

У той же час, як випливає зі змісту ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого у судових засіданнях під час судового провадження є обов`язковою.

Разом з цим, під час підготовчого судового засідання захисниками заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до порядку, встановленого ст. 336 КПК України. Таке ж клопотання на адресу суду через захисників подала обвинувачена ОСОБА_6 ..

Прокурор проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції не заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості і при цьому виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання обвинуваченою клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з чого слідує, що вона проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає клопотання захисників таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
За наявності технічної можливості судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000265, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Миколаївської міської лікарні № 4, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1.

Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року.

На виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України до приміщення Миколаївської міської лікарні № 4, під час трансляції з якого буде здійснюватися судове провадження у режимі відеоконференції, направити судового розпорядника, який має вручити обвинуваченій пам`ятку про її права і обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: