overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 235/4008/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року. Судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИЛИ:

29 квітня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено на 19.09.2016 року о 9.30 год.

По даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, та рахується за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Явка обвинуваченого до суду є обов"язковою, а тому його необхідно етапувати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для наступного етапування у ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області

Враховуючи викладене, оскільки за відсутністю обвинуваченого справу розглянути неможливо, ОСОБА_4 слід етапувати для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,318 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИЛИ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для наступного етапування у ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання переведення повідомити суд для направлення вимоги та етапування ОСОБА_4 для слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6023/16-к
Провадження № 1-кп/346/340/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 від 06 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16 листопада 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 від 06 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 від 06 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/2175/16-к
Провадження №1-кс/348/411/16

18 листопада 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 21 листопада 2016 року о 14:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/660/2016
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 листопада 2016 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 16 листопада 2016 року о 13 годині 54 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

Про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал до кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Разом із клопотанням о 17 год.10 хвилин було надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши надану заяву вважає, що її подання не суперечить вимогам законодавства, а залишення клопотання без розгляду не порушує прав заінтересованих осіб, а тому заява підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 16 листопада 2016 року о 13 годині 54 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.16 336/4237/16-к пр. 1-кп/336/343/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 17.11.2016 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у зв"язку з надходженням даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28.11.2016 року об 12:30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7323/16-к
Провадження № 1-кс/461/5574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/2112/16-к
Провадження № 1-кп/463/206/16
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
17 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000404 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000404 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній на даний час перебуває в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений перебуває в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , слід доручити Одеському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Одеській області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити 14 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000404 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16 та Одеським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Одеського слідчого ізолятора ДПтСУ в Одеській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4174/15-к
Провадження № 1-кп/456/48/2016
УХВАЛА
про привід
20 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 20.04.2016 року свідки не з`явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, оскільки явка свідків є обов`язковою, так як розгляд справи без їхньої участі неможливий, а вони ухиляються від явки в суд, а тому щодо них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14:00 год. 23.05.2016 року щодо свідків:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , жителя с.Стрілків, Стрийського району,

ОСОБА_11 , жителя с.Добряни, Стрийського району,

ОСОБА_12 , жительки с.Стрілків, Стрийського району,

ОСОБА_13 , жителя с.Довге, Стрийського району,

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання даної постанови доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 1-62/11
Провадження № 1/438/11
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В

з участю прокурора - Бульби І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Петрове кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджених вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо ОСОБА_4 протягом двохрічного, а ОСОБА_2 однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Петрівського райсуду від 28.12.2010 року 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

У вироку суд помилково вказав про стягнення в солідарному порядку судових витрат із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за проведення товарознавчої експертизи, замість дольового порядку їх стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України, якщо винним буде визнано декількох осіб, суд постановляє в якому розмірі повинні бути стягнені судові витрати з кожного з них, ураховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку судові витрати із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути в дольовому порядку із засуджених ОСОБА_2 32(тридцять дві) гривні 93 копійки, ОСОБА_4 32(тридцять дві) гривні 93 копійки та ОСОБА_3 32(тридцять дві) гривні 94 копійки судових витрат на користь ОСОБА_5 за проведення товарознавчої експертизи.

Дана постанова є невідємною частиною вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2011 року по кримінальній справі № 1-62/11.

Суддя
Справа № 466/5958/15-к
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року було вирішено питання про заміну ОСОБА_3 , покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2015 р. у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 8500 грн.) на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

У вступні частині ухвали судом була допущена описка, а саме зазначено "Засудженим ОСОБА_4 станом на 24.10.2016 р. штраф не сплачений" замість "Засудженим ОСОБА_3 станом на 24.10.2016 р. штраф не сплачений".

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року та вважати вірним "Засудженим ОСОБА_3 станом на 24.10.2016 р. штраф не сплачений".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5201/14-к
Провадження № 1-кп/488/327/14 р.
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 15 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 04.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
25.12.2015 Справа № 482/1225/15-к
Провадження № 1-кп/482/189/2015
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 21.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.13 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.12.2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000932 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджений процесуальним прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 14.07.2015 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000932 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілих про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя