Провадження № 1-в/331/259/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Куйбишевської області, РФ, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки з покладеними певними обов`язками
В С Т А Н О В И В:
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку, 21.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності СДІП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за ч. 1 ст. 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна; ч. 1 ст.175 КУпАП за куріння у громадських місцях та ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях. За даними фактами до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції для здійснення реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк в 3 роки, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року закінчився 01.10.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 01.10.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1