Справа № 128/5082/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Читинської області Ульотівського району, пос. Дров`яна, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

19.04.2005 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

26.08.2005 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, указом президента про помилування від 14.09.2006 року строк покарання скорочено до 2 років позбавлення волі;

14.09.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

29.02.2012 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 24.12.2012 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 20.01.2012 року, кінець строку 20.01.2016 року, 2/3 строку 20.09.2014 року. ОСОБА_5 прибув в установу 30.05.2013 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи електриком житлової зони, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: