Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/400/16
ун. № 759/9904/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер катки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 18.07.2016 надійшло подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор та представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Заслухавши думку засудженого, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності прокурора та представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл., суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Так, ОСОБА_4 засуджений 09.07.2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з особової справи № 69/2014 ОСОБА_4 з 17.03.2014 перебуває на обліку в Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 24.03.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 16).

Постановою від 24.03.2014 ОСОБА_4 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 18).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся, згідно із листом реєстрації, вчасно з`являвся для реєстрації в період часу з 07.04.2014 до 04.07.2016, не допустивши жодної неявки (а.с. 19).

Відповідно до рапортів інспекторів поліції, характеристик з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 92, 98, 102).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві станом на 18.01.2016 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, враховуючи те, що у матеріалах особової справи № 69/2014 відсутня вимога УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві станом на 01.08.2016, судом на обговорення поставлено питання про залишення подання Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. без розгляду та повернення для належного оформлення.

Заслухавши думку засудженого, який не заперечував щодо залишення подання без розгляду та повернення, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дане подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: