Апеляційний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А № 4-4/11 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

14 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В. за участю прокурора Іванова С.С, розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В., погоджене з рокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИ Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні з іншою особою в період часу з ciчня 2010 року по вересень 2010 року 25 крадіжок чужого майна з проникненням в примщення та сховища на території Смілянського, Драбівського, Городищенського, Золотоніського, Чорнобаївського, Каменського, Черкаського та Корсунь-Шевченківського районів Черкаської області.

По даним фактам органами досудового слідства відповідно СВ РВ УМВС України в Черкаській області були порушені кримінальні справи, які 28.10.2010 року та 03.12.2010 року об'єднані в одне провадження слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Шевченко В.В., яким 27.10.2010 тa 01.12.2010 року прийняте до свого провадження.

14.09.2010 року в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів був затриманий ОСОБА_1

17.09.2010 року постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

17.09.2010 року останньому було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2010 року суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений до 3-ох місяців, а 13.12.2010 року суддею даного суду строк тримання під вартою. ОСОБА_1 продовжений до 4-х місяців, який закінчується 14,01.2011 року.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6-ти місяців, мотивуючи тим, що у зв'язку з великим обсягом обвинувачення закінчити розслідування справи до 14.01.2011 року неможливо, так як по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: призначити додаткову судово-криміналістичну експертизу, ознайомити обвинучених з висновками экспертиз, вжити заходи для встановлення всіх викрадених у потерпілих речей, прийняти рішення відносно обвинуваченого за ст.. 194 КК України, пред'явити ОСОБА_1 та іншій oco6i, з якою він вчиняв злочини, остаточне обвинувачення, виконати вимог ст.ст. 217, 220 КПК України та скласти обвинувальний висновок. При цьому слідчий вказує, що підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 по справі не вбачається, так як враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, i вчинив 25 епізодів крадіжок, він може знаходячись на волі, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснения прокурора Іванова С.С, який підтримав подання слідчого, пояснения слідчого Шевченка В.В., який виклав обгрунтування необхідності продовження утримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців, перевіривши доводи подання та вивчивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого, погоджене з прокурором Черкаської області, підлягає до задоволення, а_строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовженню до 6-ти місяців, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. «с» ст.. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ч. 2 ст. 148, ст. 155 КПК України, мipa запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного, обвинуваченого обирається за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства i суду, або від виконання процесуальних ріень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Підставою для обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддею місцевого суду була обгрунтованість підозри вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність i може уникнути від слідства та суду. Вказані обставини були підставою i для продовження суддею місцевого строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців. Вказані процесуальні рішення - про обрання міри запобіжного заходу та про продовження його тримання під вартою відповідно до 3-ох та 4-х місяців обвинуваченим ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувались i є законними i обгрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165-3 КПК України продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може мати місце за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу i у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення у визначений раніше строк.

Як вбачається з подання слідчого та матеріалів кримінальної справи, закінчити слідство по справі відносно ОСОБА_1' В.М. в 4-місячнний строк є неможливим у зв'язку з великим обсягом обвинувачення та необхідністю проведения ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, обєктивного i повного розслідування по справі. 3 цією метою строк слідства по справі 30.12.2010 року продовжено заступником прокурора Черкаської області до 6-ти місяців.

Враховуючи, що змінити мipy запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не має підстав, так як, виходячи з даних про його особу, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів i обвинувачується у скоєнні 25 корисливих злочинів на території різних районів Черкаської області, то є достатні підстави вважати, що, знаходячись на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, а тому інша мipa запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, зазначених в ч. 2 ст. 148 КПК України, то строк тримання під вартою ОСОБА_1 повинен бути продовжений до 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «с» Європейської конвенції «Про захист прав людини i основоположних свобод», ст.ст. 148, 155, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до 6-ти місяців з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі УДДПВП України в Черкаській області.

2. Копію даної постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту з питань виконання покарання в Черкаській області i прокурору Черкаської області по нагляду за досудовим слідством.

Суддя В.В.Щепоткіна