Справа №443/379/16-к Провадження №1-кп/443/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 ,1982 року народження від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
01 березня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно нього, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 06.02.2016 року.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у жовтні 2015 року, знаходячись на полюванні неподалік с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області на землі знайшов нескладний мисливський ніж, який переніс за місцем свого проживання. У подальшому у січні 2016 року даний ніж без передбаченого законом дозволу носив при собі під час полювання на території поблизу с.Вербиця Жидачівського району Львівської області. 05.02.2016 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, які мали намір перевірити умови зберігання вогнепальної зброї за його місцем проживання, вказаний мисливський ніж, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/284 від 19.02.2016 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задоволити, так як останній 05.02.2016 року після того, як незаконно носив у січні 2016 року мисливський ніж, що є холодною зброєю, 05 лютого добровільно видав його працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_3 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах його заявою від 26 лютого 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, мисливський ніж, який без передбаченого законом дозволу носив при собі, і який згідно висновку експертизи є холодною зброєю, то є підстави звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263, а кримінальне провадження закрити.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000101 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Речовий доказ - мисливський ніж №Л6877, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ст.інспектора дозвільної системи Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя _______________________
14 березня 2016 року