УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001805 від 12.06.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 32355 Сid 1319, в межах дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 годин 00 хвилин 11 червня 2016р. до 04 години 00 хвилин 12 червня 2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені їх копії.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 16.00 годин 11.06.2016р. по 04.00 годин 12.06.2016р. невстановлена особа, маючи умисел на умисне знищення майна, шляхом підпалу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , обливши невстановленою речовиною автомобіль «Fiat Grande Punto», в кузові сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , 2010 року випуску, підпалила вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 та зникла з місця вчинення злочину. Матеріальний збиток встановлюється.

Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу), внесена до ЄРДР 12.06.2016р. за №0001805 і розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація щодо місцезнаходження абонентів, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, його контактів, знаходиться в оператора мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю, вона має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, які причетні до нього, може бути використана як доказ, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити та провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 12.06.2016р. в ЄРДР за № 0001805 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, і розпочато досудове слідство, в ході якого встановлено, що вперіод часу з 16.00 годин 11.06.2016р. по 04.00 годин 12.06.2016р. невстановлена особа, маючи умисел на умисне знищення майна, шляхом підпалу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , обливши невстановленою речовиною автомобіль «Fiat Grande Punto», в кузові сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 , 2010 року випуску, підпалила вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 та зникла з місця вчинення злочину.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 32355 Сid 1319, в межах дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 годин 00 хвилин 11 червня 2016р. до 04 години 00 хвилин 12 червня 2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 14 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.11.2016