Справа № 405/3652/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0001837 від 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Кіровоградського району і області, українця, гр. України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за наступних обставин.

11 лютого 2016 року приблизно в 20:00 год. ОСОБА_6 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проживає його матір та де він зареєстрований. Переконавшись у тому, що матері немає вдома, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я, підійшовши до вікна кухні, через незачинену кватирку проник в будинок. З будинку таємно, повторно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «LSD SONY KDL» чорного кольору вартістю 5319.00 грн, зварювальний трансформатор марки «Kaiser Welding» вартістю 793 грн., пила дискова марки «Макіта» вартістю 1543 грн., соковижимач електричний марки «Скарлет» чорного кольору вартістю 220 грн., міксер марки «Вітек» білого кольору вартістю 615 грн., цифровий ефірний приймач чорного кольору вартістю 1362 грн., праску марки «Тефал» вартістю 540 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10428 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні мати обвинуваченого - потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_6 закрити, зазначивши, що наслідки закриття справи їй відомі.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є рідною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто даний злочин вчинено близьким родичем потерпілої, в зв`язку з чим кримінальне провадження набуває статусу провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001837 від 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1