печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 26.01.2016 в ЄРДР за № 0000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні шахрайських дій, що виразилися у придбанні ним права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинених в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підробленого документа, а також за фактами вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення документів і службової недбалості під час розподілу житла працівникам Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконної приватизації ОСОБА_4 службового житла в м. Києві. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог діючого законодавства, неодноразово використав право отримання службового жилого приміщення в першочерговому порядку, та забезпечив безоплатну приватизацію наданих йому службових квартир на члена своєї сім`ї (матір) та себе.

З метою встановлення справжності підписів ОСОБА_4 у заяві від 07.05.2010, описі документів, прийнятих від суб`єкта звернення для отримання адміністративної послуги від 13.03.2014, заяві ОСОБА_4 від 02.06.2010, заяви-згоди ОСОБА_4 на використання персональних даних від 13.03.2014, заяві ОСОБА_4 від 24.02.2014, відомості від 21.06.2008, корінці ордеру на право зайняття службового жилого приміщення від 21.05.2010 № 010041 і корінці ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, підпису ОСОБА_5 в листі Генеральної прокуратури України від 13.03.2014 № 13-73 вих-14, підпису ОСОБА_6 в листі Генеральної прокуратури від 02.06.2010 № 3433, 23.06.2016 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідства надано: копію корінця ордеру на право зайняття службового жилого приміщення від 21.05.2010 № 010041 і копію корінця ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданих ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у кримінальному проваджені виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: корінця ордеру на право зайняття службового жилого приміщення від 21.05.2010 № 010041, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2010 № 305; корінця ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.08.2014 № 445. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів. Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/32357/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
12.07.2016 р.