Номер провадження 1-кс/754/241/16
Справа № 754/1863/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000453 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресами: АДРЕСА_2 , Lac: 27009, Cid: 18811, 17141, 28141, 18813, 21123, 15375, 25375, 35375 у період часу з 17 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 19 год. 00 хв. 13.01.2016 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій ( абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000453 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що 13 січня 2016 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена органами досудового розслідування особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Део «сенс»», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 75 000 грн. .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.

Також слідчий обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.

Натомість слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яким чином, вказані документи з інформацією за такий проміжок часу зможуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та за викладених обставин, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання в частині періоду часу доступу до речей та документів підлягає частковому задоволенню, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 13 січня 2016 року.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000453 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , надати ( забезпечити) слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресами:

АДРЕСА_2 , Lac: 27009, Cid: 18811, 17141, 28141, 18813, 21123, 15375, 25375, 35375 у період часу з 17 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 19 год. 00 хв. 13.01.2016 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій ( абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо.

Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 15.03.2016 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -