Справа № 463/2684/16-к
Провадження № 1-кс/463/515/16
У Х В А Л А
про арешт майна
07 червня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000954 від 17 березня 2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 17 березня 2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В процесі досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року під час проведення обшуку квартири за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , було вилучено спортивні штани чорного кольору із надписом «boss», 2 пари взуття «кельвін кляйн» із білою підошвою та шнурками, одну пару спортивного взуття темно-синього кольору із надписом «limited», одну пару спортивного взуття голубого кольору, пара спортивного взуття чорного кольору із частково білою підошвою із надписом «сальвадоре фірагамо», пару взуття темно-синього кольору із білою підошвою із надписом «даньяно алєсандрінні», пару взуття із надписом «баракуда», пару взуття із надписом «Біблас», пару взуття «dkny», пластикову картку «приват банку № 346255, паспорт України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , планшет у пошкодженому стані марки «APPLE», спортивний костюм, що складається із штанів та куртки із надписом «climalite» марки «адідас».

Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вилучене майно явлється речовим доказом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому вважаю за можливе провести розгляд клопотання у їх відсутності відповідно до ст.172 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивні штани чорного кольору із надписом «boss», 2 пари взуття «кельвін кляйн» із білою підошвою та шнурками, одну пару спортивного взуття темно-синього кольору із надписом «limited», одну пару спортивного взуття голубого кольору, пара спортивного взуття чорного кольору із частково білою підошвою із надписом «сальвадоре фірагамо», пару взуття темно-синього кольору із білою підошвою із надписом «даньяно алєсандрінні», пару взуття із надписом «баракуда», пару взуття із надписом «Біблас», пару взуття «dkny», пластикову картку «приват банку № 346255, паспорт України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , планшет у пошкодженому стані марки «APPLE», спортивний костюм, що складається із штанів та куртки із надписом «climalite» марки «адідас».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1