Справа № 759/9073/16-к
В И Р О К
іменем України
"15" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004460 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, не працює, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.07.2013 року судимий Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.04.2016 року знаходився в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання своєї знайомої.Під час перебування ОСОБА_4 в указаному помешканні там також знаходився ОСОБА_5 .. Там ОСОБА_4 звернув увагу на чоловічу сумку останнього та вирішив вчинити крадіжку вказаного чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв належну ОСОБА_5 шкіряну сумку , оглядаючи вміст якої, виявив ключ від автомобіля, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ..Не виявивши ніякого іншого цінного майна, а також будучи обізнаним, яким автомобілем користується ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти належним останньому автомобілем, а саме «Geelly МК» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 85881 гривень.

З метою виконання свого злочинного умислу,направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , скориставшись викраденим раніше ключем та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сів в салон належного ОСОБА_5 автомобіль «Geelly МК» д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун та з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття . Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього,є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Речові докази-автомобіль «Geelly МК» державний номерний знак НОМЕР_1 -повернути потерпілому ОСОБА_5

Судові витрати в сумі 703 гривні 68 копійок за проведення автотоварознавчого дослідження стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (ГУДКСУ у Святошинському районі (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: