Справа № 383/916/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за кримінальним провадженням № 0000437 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогомельське Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, освіта професійно-технічна, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, скоїла умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

31 липня 2016 року, близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки почала ображати грубою нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_5 , при цьому за раптово виниклого умислу на спричинення їй тілесних ушкоджень, накинулась на останню та схопивши її правою рукою за волосся почала тягнути до землі. У відповідь потерпіла почала вириватися та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, останній нанесла їй ще декілька ударів відкритою долонею лівої руки в область обличчя, спричинюючи останній фізичний біль.
В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впала на землю разом з потерпілою ОСОБА_5 , де нанесла їй почергово ще декілька ударів відкритими долонями обох рук по обличчю та тулубу.
У результаті нанесених ударів. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден в міжлопатковій області, садно на нижній губі, у крила носу з права, три садна на правій щоці, крововилив на правому плечі, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1203 від 01.08.2016 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та показала про обставини його скоєння згідно обвинувачення, також вказуючи, що щиро розкаюється та вибачилася перед потерпілою.

30 листопада 2016 року від потерпілої ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання згідно якого фактично відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 вона не має та, що їй зрозумілі наслідки закриття справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні визнала та підтвердила те, що дійсно примирилася з потерпілою, тому надала згоду на закриття провадження у справі на цій підставі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи, що подія злочину мала місце, а також те що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та враховуючи у сукупності викладені вище обставини, те, що обвинувачена щиро розкаялася, потерпіла добровільно без примусу заявила клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням (про відмову від приватного обвинувачення) та враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1