Справа №522/8859/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 27.04. 2016 року.
Так, 27 квітня 2016 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135, 136, 138, 146 КК України. В прохальній частині вищевказаної заяви, було зазначено про необхідність: Вистрибувати відеозапис виїзду ІПП від 12 квітня 2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного 10/12; Відкрити кримінальне провадження по факту здійснення ОСОБА_5 дій направлених на настання смерті ОСОБА_6 ; Внести відомості в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікаційними ознаками злочинів передбачених ст. ст. 135, 136, 138, 146 КК України; Залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої; Надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику; Притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проте станом на сьогоднішній день, жодних дій здійснено не було, кримінальне провадження відкрито не було, винних осіб до відповідальності не притягнуто.

Із вимог скарги вбачається, що 28 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено Договір дарування частки дачного будинку. Відповідно до вищевказаного Договору, ОСОБА_3 набула право власності на ? (одну другу) частину дачного будинку загальною площею 389,7 кв. м. (житлова площа 85 кв. м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Друга половина будинку належить ОСОБА_5 . Будинок розділено таким чином, що кожен із власників має по дві окремі кімнати, спільну кухню, спільні санвузли, спільну вітальню, спільне горище, спільне підвальне приміщення, спільний гараж та спільні технічні приміщення. У зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією, 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 здала в оренду свою половину будинку ОСОБА_8 . Здавши половину будинку в оренду ОСОБА_3 разом із орендатором виявила, що на спільній території, а саме у вітальні ОСОБА_5 розмістив свою хвору бабусю ОСОБА_6 1931 року народження. Із самого першого дня, як оселився орендатор ОСОБА_6 постійно кричить про те що вона погано себе почуває, просить їсти та пити, просить замінити їй памперси та просить включити їй телевізор. Спільна вітальня, в якій ОСОБА_6 знаходиться, розташована на першому поверсі біля спільної кухні. Таким чином орендатор, разом із своєю сім`єю постійно слухає всі ці крики. ОСОБА_5 не відвідує ОСОБА_6 цілими днями, не звертає уваги на її крики, не здійснює належний медичний догляд, тримає двері постійно запертими, іноді цілий день не приносить їсти, не підтримує гігієну власної бабусі, а і інколи вколює якісь препарати.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Приморського ВП ГУНП в Одеській області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 27.04.2016 р., не розпочали досудове розслідування, чим, на думку заявниці, допустили бездіяльність.
Тому заявниця просить зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 27.04.2016 року відповідно до ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та представник СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_4 вимоги зазначені в скарзі підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши вимоги захисника та заявника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Подана заява ОСОБА_3 від 27 квітня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 135, 136, 138, 146 КК України містить вимогу про реєстрацію злочину, у своїй заяві на адресу СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, вказала та детально виклала обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 135, 136, 138, 146 КК України.

Таким чином, посадові особи СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви та отримання її для виконання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудову розслідування, виконати вимоги ст.ст.55, 56 КПК України, про що повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 135, 136, 138, 146 КК України, провести досудове розслідування. Також виконати вимоги ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2016