Справа № 287/3/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 червня 2016 р. м. Житомир
потерпілий ОСОБА_3 та заступник Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційними скаргами на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2016 року, якою було змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Ознайомившись зі змістом апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
-вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
-ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
-інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 382 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала від 13.05.2016р., на яку подані зазначені апеляційні скарги, постановлена Овруцьким районним судом Житомирської області під час судового провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких підстав апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000670 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.ст. 399, 400 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000670 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, якою змінено запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом із апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2