Справа № 626/1236/16-к
Провадження № 1-кс/626/158/2016
УХВАЛА

13.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 18.06.2016 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вона зазначила, що 18.06.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.06.2016 року в період часу з 11:15 до 11:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із рюкзака вчинила крадіжку мобільного телефону "Nomi" і503, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_3 , чим завдали їй матеріальну шкоду в сумі 2200,0 грн.

За вказаним фактом 18.06.2016 року слідчим відділенням Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.

Так як після крадіжки мобільний телефон можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, а також те, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) "Nomi" НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вказаних документів за період часу з 11:00 год. 18.06.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку стосовно вхідних і вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) "Nomi" НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у вказаний слідчим період часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) "Nomi" НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , період часу з 11.00 год. 18.06.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно доручення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1