КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/603/16-к
Провадження № 1-в/552/291/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263та ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання
За ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 4 роки.
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частині було зазначино що речові докази по справі перераховані в постанові слідчого від 02.02.2016 року (а.с. 128) розподілити наступним чином:
В п. 1 передати на зберігання в музей криміналістики при Полтавському НДЕКЦ МВС України
В п.п. 2, 28, 30, 31 передати на зберігання в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області.
В п.п. 6, 10,15, 16, 23, 24, 25, 26, 27, 29 знищити.
В. п 17 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Всі інші речові докази повернути за належністю.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року, а саме: вказати в у резолютивній частині вироку речові докази по справі перераховані в постанові слідчого від 02.02.2016 року (а.с. 128) розподілити наступним чином:
В п. 1 передати на зберігання в музей криміналістики при Полтавському НДЕКЦ МВС України
В п.п. 2, 28, 30, 31 передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Полтавській області для подальшого знищення.
В п.п. 6, 10,15, 16, 23, 24, 25, 26, 27, 29 знищити.
В. п 17 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Всі інші речові докази повернути за належністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1