Справа № 346/4649/16-к
Провадження № 1-кп/346/262/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000887 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_5 в період з 19 по 24 червня 2016 року, в нічний час, з метою вчинення таємного викрадення чужого майнав АДРЕСА_1 , зайшов на територію гаражного кооперативу «Ветеран - Ч», де шляхом відважування бляхи, проник у середину гаражу № НОМЕР_1 , звідки з автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 таємно викрав раніше використовувану:авто магнітолу марки «БІШеІ», флеш карту на 8 ГБ, дві пари сонцезахисних окулярів, акумуляторну батарею до автомобіля, технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс та медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_7 , пару зимових шин, всього на загальну суму 1880 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і пояснив, що постійного місця праці та регулярного заробітку на час скоєння злочину у нього не було. В день, коли було скоєно злочин перебував в стані алкогольного сп`яніння, що спровокувало його до вчинення крадіжки. Здобуті речі продав на ринку, а кошти витратив на власні потреби.

На даний час працевлаштований, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, тобто скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що характеризуються задовільно, відшкодував заподіяну шкоду, а тому вважає за можливе не застосовувати до нього покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Речові докази повернути за належністю.

Судові витрати стягнути на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

-технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_4 , авто магнітолу марки «БіШеІ», флешкарту на 8ГБ, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 залишити йому у власності.

-рюкзак, металічні кусачки, слід пальця руки максимальним розміром 32*14, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2199, 12 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-707/16 від 26 серпня 2016 року на розрахунковий рахунок 0002, одержувач : управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код 24060300 «Інші надходження», банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з , код банку отримувача : 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_9