"22" серпня 2016 р. Справа № 363/3178/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.08.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року приблизно о 03:00 годині двоє невідомих осіб розбивши вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 та погрожуючі предметом зовні схожий на обріз мисливської рушниці та пістолетом травматичної дії за допомогою полімерних стягувачів зв`язали ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_6 , після чого заволоділи золотими виробами останніх, телевізором, ноутбуком та двома мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.08.2016 року, вночі, остання прокинулась від раптового шуму розбитого скла. Прокинувшись ОСОБА_5 побачила невідомого чоловіка, який в руках тримав електрошок ер та предмет зовні схожий на пістолет. Невідомий чоловік погрожуючи зброєю змусив ОСОБА_5 встати та відвів її до кімнати її дочки ОСОБА_6 якій інший невідомий чоловік погрожував обрізом мисливської рушниці. Після чого невідомі особи погрожуючи зброєю почали вимагати в потерпілої щоб вона віддала їм грошові кошти які вона має. Однак, ОСОБА_5 відповіла, що грошей в неї немає, після чого один з чоловіків з пістолета травматичної дії зробив постріл в підлогу, після чого скориставшись пластиковими стягувачами зв`язав потерпілу ОСОБА_5 та її дочку. В подальшому невідомі особи заволоділи речами потерпілої, а саме: золотими виробами, телевізором, ноутбуком, мобільним телефоном марки «HUAWEI» та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», в яких знаходились сім картки з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 дасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом одержати такі дані неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , у період з 10.08.2016 року по теперішній час та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 10.08.2016 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене прокурором клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.08.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , у період з 10.08.2016 року по теперішній час;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 10.08.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити по 22 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1