Справа № 703/3199/16-к
УХВАЛА
07 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, а мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше 3 рази судимого, востаннє 14 квітня 2009 року Брянківським міським судом Луганської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 14 грудня 2013 року по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ,-
в с т а н о в и в:
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, а саме, він, повторно, 23 червня 2015 року близько 10 години з квартири АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрав належні ОСОБА_8 2000 грн., 2300 доларів США та 1000 Євро.
Він же, повторно, 14 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільний телефон «Fly Q 200», силіконовий чохол до мобільного телефону «Nokia XL Dual SIM», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», золоті сережки вагою 1,2 г, золоту обручку вагою 1,5 г, золотий ланцюжок вагою 1 г, золотий хрестик вагою 1 г, дві золоті коронки вагою по 1 г кожна, загальною вартістю 6460 грн. 43 коп.
Він же, повторно, 30 липня 2015 року близько 14 години ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4 таємно викрав належні ОСОБА_12 2030 канадських доларів, 150 австралійських доларів, 8000 доларів США, 5000 гривень, золоті сережки вагою 3,69 г, золоті сережки вагою 1,89 г, золоті сережки вагою 1,38 г, золоту каблучку вагою 5,57 г, золотий ланцюжок довжиною 58 см вагою 3,21 г, золотий кулон вагою 0,6 г, золотий кулон вагою 0,96 г, золоту каблучку вагою 1,37 г, золоту обручку вагою 2,46 г, вісім золотих коронок загальною вагою 6,96 г, каблучку з білого золота вагою 2,28 г, золоту обручку вагою 4 г, золотий тризуб розміром 0,5 х 05 мм вагою 2 г, золотий хрестик з розп`яттям вагою 3 г, золотий годинник з золотим ланцюжком загальною вагою 13 г, кишеньковий годинник з ланцюжком № 824199, єгипетський хрестик вагою 3 г, загальною вартістю 243432 грн. 18 коп.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень підтверджується наданими слідчим протоколами допиту потерпілих та підозрюваного, протоколом слідчого експерименту від 21 жовтня 2015 року, протоколами огляду місця події від 13 і 23 червня, 4 липня і 8 серпня 2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 серпня 2015 року, довідкою ПТ «Ломбард «Скарбничка» від 14 серпня 2015 року.
Органом досудового розслідування неодноразово приймалися міри щодо виклику ОСОБА_5 до правоохоронних органів для повідомлення про підозру та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу. ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та про причину своєї неявки не повідомляв. Згідно оперативної інформації, отриманої в ході виконання доручення по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явкою до слідчого (шляхом вручення повістки про виклик), місцезнаходження його на даний час не встановлено, абонентський номер, яким ОСОБА_5 користувався протягом останнього часу, не відповідає, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вказані обставини, 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 185 КК України, у спосіб передбачений ст. 111 КПК України для вручення повідомлень.
16 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місце перебування його не відоме.
26 лютого 2016 року місцеперебування ОСОБА_5 встановлено та останнього ознайомлено з повідомленням про підозру. Окрім того, останньому вручено під підпис повістку про виклик на 29 лютого 2016 року для проведення слідчих дій, однак останній на виклик не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Органом досудового розслідування неодноразово приймалися міри щодо виклику ОСОБА_5 до правоохоронних органів для проведення слідчих дій, однак останній на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та про причину своєї неявки не повідомляв. Згідно оперативної інформації, отриманої в ході виконання доручення по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явкою до слідчого (шляхом вручення повістки про виклик), місцезнаходження його та абонентський номер на даний час не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
01 березня 2016 року до Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
01 березня 2016 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. 03 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває справа, посилаючись на те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання від 01 березня 2016 року закінчився, разом з тим місце перебування підозрюваного до цього часу не встановлене, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем свого проживання відсутній, намагається уникнути кримінальної відповідальності та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, ст. 187-190 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Смілянському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце слідчого - Смілянський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1