Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1182/16-к
Провадження №1-кс/503/148/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045, внесеному 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 04 липня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна комплектуючої частини зернозбирального комбайну «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску, а саме жатки, виявленої в ході обшуку складського приміщення, що перебуває у власності ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000045, внесеному 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 було зареєстроване повідомлення директора СТОВ «Перемога» ОСОБА_6 про незаконне заволодіння та утримання невідомими особами комплектуючою частиною зернозбирального комбайну «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску, а саме зерновою жаткою, вартістю близько 700000 грн.

В ході обшуку належного ОСОБА_5 складського приміщення вказана жатка була виявлена.

У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказану жатку, яка є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000045, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 було зареєстроване повідомлення директора СТОВ «Перемога» ОСОБА_6 про незаконне заволодіння та утримання невідомими особами комплектуючої частини зернозбирального комбайну «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску, а саме зернової жатки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2013 року ДІСГ в Одеській області, зернозбиральний комбайн «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та на підставі нотаріально засвідченої довіреності серії НВТ №352986, виданої 03 червня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В ході проведеного 02 липня 2016 року обшуку вказана зернова жатка була виявлена в складському приміщенні, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, зокрема на зернову жатку до зернозбирального комбайну «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску, що належить ОСОБА_7 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045, внесеному 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлену 02 липня 2016 року в ході обшуку складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , зернову жатку жовтого кольору з написом на бокових поверхнях «NEW HOLAND» до зернозбирального комбайну «NEW HOLAND CSX 7080», 2008 року випуску, який належить ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1