Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/797/14-к
Провадження № 1-в/506/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016смт.Красні Окни
15 березня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни подання Красноокнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, про скасування звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,у шлюбі не перебуває, з середньою освітою,
громадянина України, працює автослюсарем в ФОП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений 20 березня 2015 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Красноокнянський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладений на нього судом обов`язок щодо явки на реєстрацію.
Вислухавши думку представника Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, який наполягав на задоволенні подання, прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів несвоєчасної явки у встановленні дні реєстрації через відсутність коштів, просив не направляти його у місця обмеження волі, обіцяючи у подальшому таких порушень не допускати, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підставою для направлення подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області слугувало невиконання засудженим ОСОБА_4 покладеного на нього вироком Красноокнянського районного суду обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2015 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 27 квітня 2015 року встановлено дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 01.07.2015 року, 05.08., 02.09.,07.10.,04.11., 02.12.2015 року,06.01.2016 року , крім цього, засуджений на виклики до КВІ не з`явився, привід останнього на 23.10.2015 року не виконано в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Першочергові заходи, вжиті КВІ, також не дали позитивних результатів, що стало підставою для внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання.
Свідок ОСОБА_5 повідомив у судовому засіданні, що він як дільничний, намагався встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_4 , неодноразово спілкувався з батьком останнього, але той завжди був у стані сильного алкогольного сп`яніння і повідомити, де знаходиться його син, не міг.
Разом з тим, положеннями ч.ч.1,5 ст.166 КВК України визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Крім того , в разі не встановлення першочерговими розшуковим заходами місця знаходження засудженого, КВІ відповідно до ст. 164 КВК України надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку такого засудженого.
Однак доказів того, що такі матеріали КВІ були надіслані, суду не надано.
Таким чином, не встановивши місця знаходження засудженого, не з`ясувавши причини неявок на реєстрацію та зміни місця проживання, на думку суду, КВІ передчасно, в порушення норм КВК України, звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .
Як повідомив засуджений, він перебував у скрутному стані, в с.м.т. Красні Окни не мав роботи, тому виїхав в м.Одеса, де також спочатку були складнощі з роботою, через зловживання батьком алкоголем не міг ні жити вдома, ні приїздити додому.
При цьому дільничний інспектор ОСОБА_5 повідомив,що засуджений був перевірений по всім базам МВД і даних про вчинення ним злочинів або адміністративних правопорушень немає.
Прокурором також надано довідку Інформаційного Центру МВД про відсутність даних про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження за вироком від 20 березня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений дійсно порушив покладений на нього судом обов`язок щодо періодичності явки до КВІ, однак, враховуючи складне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, суд вважає, що у даному випадку лише невиконання покладеного на засудженого зазначеного обов`язку не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення, при цьому суд бере до уваги, що протягом усього періоду іспитового строку засуджений позитивно характеризувався, не порушував права інших громадян, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, станом на теперішній час працевлаштований.
За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування покарання і тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 370-372,537,539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1