ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2151/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/222/16
17 червня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з значеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, не здійсненні невідкладних слідчих розшукових дій та зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за поданою ним заявою, розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та здійснити невідкладні слідчі дії. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.06.2016 в період з 21:00 до 22:00 год. знаходився на базі відпочинку «Поліграфіст», де на нього здійснили напад знайомий ОСОБА_7 , який працює охоронцем на зазначеній базі та громадянин на ім`я ОСОБА_8 .
В результаті нападу заявнику спричинені чисельні тілесні ушкодження: перелом лівої ноги та руки, чисельні садна на спині, ногах, обох очах, носі, голові, застосовувалося удушення з метою позбавлення життя. Крім того нападники відібрали особисті речі: джинси темно сині, чорний шкіряний брючний ремінь, темно сіні мокасини, паспорт, гаманець, в якому знаходилося 400 грн, банківську картку для отримання заробітної плати, чорний кардіган, чорну шкіряну сумка (чоловіча) та інші речі. Вирвавшись від нападників ОСОБА_3 попрямував додому, де його мати викликали швидку медичну допомогу. Близько 23:00 год. доставлений до травматологічного відділення Чугуївської ЦРЛ, де працівнику поліції повідомив про напад. Після цього, як зазначає заявник, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялось: слідчі (розшукові) дії не проводяться, підозрювані у скоєнні злочину не затримані в порядку ст. 208 КПК України, сліди злочину з місця події не вилучені, а також не проведені інші невідкладні необхідні слідчі (розшукові) дії.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Припинення бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1