Провадження №1-кп/760/365/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008639 від 04.09.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.02.2001р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 15.10.2001р. Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 28.07.2005р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 20.05.2009р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі;
5) 16.02.2016р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- представника потерпілого - ОСОБА_5
-//- потерпілої - ОСОБА_6
-//- захисника - ОСОБА_7
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз Києво-Святошинським районним судом Київської області від 20.05.2009р. за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин.
Так, 04.09.2015, приблизно о 17:55 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», розташованого в ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, побачивши на робочому столі працівника даного магазину ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 04.09.2015, приблизно о 17:59 годині, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного столу, звідки непомітно взяв мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», вартістю 3700 грн., із сім-картками «Київстар» та «Лайф», вартістю 15 грн. кожна, на рахунку яких грошових коштів не було, який належать потерпілій ОСОБА_6 , та сховав викрадений ним телефон у лівій руці.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн.
Крім того, 08.12.2015 біля 15-20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, вирішив знову таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 08.12.2015, біля 15-30 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Комфі», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно викрав зі стелажу з електротоварами фен марки «Rowenta CV7670D0», вартістю 1568 грн., який належить ТОВ «Комфі Трейд», сховавши його собі під куртку.
Далі, не розрахувавшись за викрадений ним фен на касі, вийшов з ним з ТЦ «Аркадія» і з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 1568 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 04.09.2015р. з приміщення магазину «Комфі», що розташований в ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, з робочого столу працівника мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», який належав потерпілій ОСОБА_6 , після чого 08.12.2015р. з торгівельного залу магазину «Комфі» викрав зі стелажу з електротоварами фен марки «Rowenta CV7670D0», який належав ТОВ «Комфі Трейд», з якими він з місця вчинення правопорушення втік. У вчиненому щиро розкаявся.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, його вина повністю підтверджена належними та допустимими доказами, які отримані в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:
- показаннями допитаної безпосередньо у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 04.09.2015р. біля 17 год., поставила на підзарядку свій мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», вартістю 3700 грн., з двома сім-картками, загальною вартістю на суму 30 грн. кожної, залишивши його на своєму робочому столі в приміщенні магазину «Комфі», розташованого в ТРЦ «Космополіт» за адресою: м.Київ, вул. В.Гетьмана, 6, та відійшла, а, повернувшись через деякий час, виявила його відсутність на столі.
Крім того, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що їй до цього часу так і не повернутий мобільний телефон, у зв`язку з чим нею заявлений цивільний позов, в якому вона просить стягнути із ОСОБА_3 вартість викраденого у неї мобільного телефону у розмірі 3700 грн. та спричинену їй злочинними діями обвинуваченого моральну шкоду, оцінюючи її в 5000 грн.
- показаннями допитаного безпосередньо у судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 , який суду показав, що 08.12.2015р. біля 15-30 год., раніше невідома особа, якою виявився обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Комфі» по вул.Борщагівська, 154-А, зі стелажу з електротоварами взяв фен марки «Rowenta CV7670D0», вартістю 1568 грн., з яким пройшов через « вихід», не сплативши за нього грошові кошти.
Представник потерпілого також наполягає на стягненні із обвинуваченого ОСОБА_3 вартості викраденого фена в сумі 1568 грн., оскільки останнім не відшкодована до цього часу матеріальна шкода.
- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_6 про викрадення 04.09.2015р. по вул. Вадима Гетьмана, 6 в м.Києві раніше невідомою особою, якою виявився ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 640», вартістю 3700 грн.
- протоколом огляду місця події від 04.09.2015р., відповідно до якого об`єктом огляду було приміщення магазину «Комфі» по вул.В.Гетьмана, 6 в м.Києві, а саме робоче місце ОСОБА_6 , звідки був таємно викрадений обвинуваченим мобільний телефон.
- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 про викрадення 08.12.2015р. з приміщення магазину «Комфі» по вул. Борщагівській, 154-А в м.Києві, раніше невідомою особою, яким виявився ОСОБА_3 , фена марки «Rowenta CV7670D0», вартістю 1568 грн.
- протоколом огляду місця події від 11.12.2015р., відповідно до якого у приміщенні магазину «Комфі», за адресою: вул.В.Гетьмана, 6 в м.Києві, у начальника охорони вказаного магазину - ОСОБА_5 , був вилучений СД-диск із записом з камер відеоспостереження, який зафіксував факт крадіжки 08.12.2015р.з полиці магазину невстановленою особою, яким виявився ОСОБА_3 , фена марки «Rowenta CV7670D0».

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 12.12.2015р., відповідно до якої вилучений під час огляду місця події 11.12.2015р. у гр. ОСОБА_5 . СД-диск із записом з камер відеоспостереження в магазині «Комфі», визнаний речовим доказом.
- протоколом перегляду відеозаписів на СД-диску від 14.12.2015р., на якому зафіксовано факти крадіжок 04.09.2015р. мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 640» з робочого столу потерпілої ОСОБА_6 , та 08.12.2015р. - з прилавку магазину «Комфі» за адресою: вул.Борщагівська, 154-А фену марки «Rowenta CV7670D0», вчинених ОСОБА_3
- рахунком-фактурою №СФКІS- ТОВ «Комфі Трейд» від 09.12.2015р., відповідно до якого вартість фену марки «Rowenta CV7670D0» становить 1568, 00 грн.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше неодноразово судимого, зокрема за корисливі злочини, невідшкодовану до цього часу потерпілим спричинену злочинними діями обвинуваченого матеріальну шкоду, його відношення до вчинених злочинів щире каяття, молодий вік та наявних у ОСОБА_3 ряду захворювань: на ВІЛ-інфекцію, 4 клінічна стадія та туберкульоз і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий і за вчинення саме аналогічних злочинів, тривалий час ніде не працював та не був зайнятий суспільно-корисною працею, а також конкретні обставини при вчиненні ним у короткий проміжок часу двох крадіжок.
Крім того, ОСОБА_3 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2016р. засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, який на даний час не виконаний.
Тому, за таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Крім того, суд вважає, що повністю знайшли своє підтвердження у кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 , про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 3700 грн. - вартості викраденого телефону та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., яка настала в результаті саме неправомірних дій обвинуваченого з урахуванням ступеню його винуватості та перенесених після крадіжки потерпілою морально-психологічних страждань, а також цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1568грн. - вартості викраденого обвинуваченим фена.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2016р. і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 31.03.2016р., зарахувавши йому строк тримання під вартою з 11.12.2015р по 14.12.2015р. включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 8700 грн. та ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду у розмірі 1568 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: