Справа №766/1547/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000924 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, б/п, в/з, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2008р. Білозерським райсудом Херсонської області за ст.187 ч.3,185 ч.3 до 8 років позб. волі, звільненого 11.09.2015р. по відбуттю строку покарання - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 08.03.2016р. близько 20.00год., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у ході раптового конфлікту, умисно, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні удару кулаком в обличчя, в область верхньої губи з правої сторони, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рубленої рани верхньої губи, які утворились від дії тупого предмету, не виключно від удару рукою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, та просив закрити в зв`язку з цим дане кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0000924 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1