АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/477/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України - у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеноОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без зміни.

По справі вирішено питання щодо цивільного позову та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску. Вказує, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою та відсутністю юридичної допомоги.
Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що відсутні причини для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк поновленню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року відносно нього, слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Окрім цього, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на матеріальні труднощі, заявив клопотання про призначення йому захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, ст.ст. 117, 401 КПК України,колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 березня 2016 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника, - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала, в частині поновлення строку, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4