Справа № 479/568/15-к
№ 1-кп/479/3/16
У Х В А Л А
про надання необхідним матеріалів для проведення експертизи
24 березня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 172 КК України,
в с т а н о в и в :
31 грудня 2015 року ухвалою Кривоозерського районного суду по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 172 КК України призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме за періоди 2005-2006, 2008-2009 та 2011 роки фінансової діяльності Кривоозерського професійного аграрного ліцею.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та підтримав клопотання експерта про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим Кривоозерського відділу поліції та вилучення необхідних документів, відкриття їх сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 333 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілі заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових документів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_26 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що це порушує вимоги ст. 290 КПК України, оскільки ці докази не були відкриті сторонам кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 333 КПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені в клопотанні дані мають істотне значення для кримінального провадження і вони потребують додаткової перевірки
Керуючись ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заявлене клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Кривоозерському відділенню Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області тимчасовий доступ до речей і документів, провести слідчі дії:

-Витребувати акти перевірок Кривоозерського професійного аграрного ліцею, проведених Державною фінансовою інспекцією (Контрольно-ревізійним управлінням) з питань дотримання вимог бюджетного законодавства щодо фінансової дисципліни та використання бюджетних коштів,

-Витребувати акти перевірок Кривоозерського професійного аграрного ліцею, проведених Державною фіскальною службою (Податковою інспекцією) з питань дотримання податкового законодавства при визначені податку з доходів фізичних осіб

за період з 2005-2006, 2008-2009 роки та 2011 рік, які провести в строк до 5 квітня 2016 року.

Перед експертом поставити питання про відстрочення виконання клопотання від 29 лютого 2016 року для виконання вимог ст. 333 КПК України.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1