Справа № 442/1673/16-к
Провадження № 1-кс/442/221/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 30 хв., 15 лютого 2016 року знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» вартістю 3900 гривень із поміщеними у нього сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 10 гривень та коштами на рахунку в сумі 60 гривень, який потерпіла добровільно передала ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка до свого товариша, після чого з вказаним мобільним телефоном, не реагуючи на вигуки потерпілої про повернення телефону, вибіг з приміщення магазину, в результаті чого відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 3980 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що своїми умисними та протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

18.02.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищеперелічених кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 15.02.2016 року приблизно о 16:30 год. він проходив по вул.. Стрийська в м. Дрогобич, та вирішив зайти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшов в приміщення магазину, та побачив там молоду дівчину продавця, попросив у неї телефон для здійснення дзвінка. Вона погодилась та дала йому телефон марки «Самсунг ДЖ5», він здійснив дзвінок в приміщенні магазину та говорячи по телефону, розуміючи, що продавець бачить його дії, вийшов з магазину та побіг в напрямку вулиці Грушевського. Після чого пішов в ломбард Єврофінанс, що в центрі м. Дрогобич та заклав цей телефон, за що отримав гроші у сумі 1449 грн.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до викраденого мобільного телефону марки «Самсунг ДЖ5», з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки), який знаходиться у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОУ: НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний мобільний телефон має значення речового доказу, так як був об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути реалізований або ж перероблений (знищений), а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаний мобільний телефон, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасної зміни або ж знищення вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», який знаходиться у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОУ: НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати Слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОУ: НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1