Провадження №: 1-в/752/238/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву засудженого про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою, яка є по суті клопотанням, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зазначив, що в період іспитового строку не вчиняв правопорушень і виконав усі покладені на нього обов`язки.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання і просила відмовити у його задоволенні, вказала, що відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання. Крім того, зазначила, що згідно даних інформаційно аналітичної бази АРМОР ОСОБА_6 являється учасником події, яка внесена до ЄРДР за № 0000745 від 25.01.2015 року. Однак, відмітила, що не володіє інформацією щодо ходу досудового слідства, оскільки на її неодноразові запити з цього приводу до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відповіді не надійшло.

Прокурор надала суду факсограму витягу з кримінального провадження № 0000745 від 25.01.2015 року та зазначила, що станом на 27.05.2016 р. у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру. Також прокурор вважала, що звільнення особи від призначеного покарання має здійснюватись за поданням кримінально-виконавчої інспекції.

Оглянувши факсограму надану прокурором, представник кримінально-виконавчої інспекції вважала, що з врахуванням останньої у органу кримінально-виконавчої інспекції є підстави в подальшому для звернення до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого. Вказав, що відповідно до положень ст. 539 КПК України засуджений може ініціювати питання пов`язані із виконанням вироку, а отже в праві звернутись із заявою про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Встановлений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року іспитовий строк давно закінчився і на разі є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, інспектора ВКВІ, захисника, пояснення засудженого, дослідивши матеріали надані в розпорядження суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк для ОСОБА_6 закінчився, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, оскільки про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення останньому станом на 27.05.2016 р. повідомлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1