АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1273/16-к
Номер провадження: 11-п/791/764/16
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року липня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області у місті Херсоні подання судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 002838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 про визначення підсудності та передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання суддя мотивує тим, що відповідно протоколу автоматизованого розподілу справу неможливо розподілити для розгляду оскільки згідно штатного розпису в Каховському міськрайонному суді дев`ять посад суддів - фактично працюють сім суддів, з яких:

суддя ОСОБА_6 не має повноважень на відправлення судочиства - набрали законної сили обвинувальні вирок; суддя ОСОБА_7 припинила здійснення повноважень судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше. Відпустка у зв`язку з вагітністю і пологами; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років; суддя ОСОБА_10 приймав участь у розгляді вказаного провадження в якості слідчого судці (Ухвала про обрання запобіжного заходу від 05 грудня 2013 року, а.с. 7); судця ОСОБА_11 приймала участь у розгляді вказаного провадження (Ухвала про повернення обвинувального акту від 28 квітня 2016 року, а.с. 29 - 30); суддя ОСОБА_5 приймала участь у розгляді вказаного кримінального провадження (Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17 березня 2016 року, а.с. 7); суддя ОСОБА_12 приймав участь у розгляді вказаного провадження (Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору від 09 червня 2016 року, а.с. 56 - 57).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Каховського міжрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 002838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, передати на розгляд Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)