Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4958/15-к
Провадження №: 1-в/332/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Запоріжжі, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

24.11.2015 р. до суду надійшло подання начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 12.01.2015 р. прийнята інспекцією до виконання 24.02.2015 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу.

Тривалий час ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до інспекції для ознайомлення із судовим рішенням, незважаючи на те, що останньому було повідомлено про вказаний обов`язок інспектором КВІ телефоном. Після надання дільничним інспектором міліції матеріалів про непроживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , інспекцією були розпочаті початкові розшукові дії.

17.04.2015 р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.04.2015 р., ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись до КВІ у першу середу кожного місяця.

Але, 02.09.2015 р., 07.10.2015 р. та 04.11.2015 р. засуджений до КВІ не з`явився, причини неявки не повідомив. Крім того, змінив місце свого проживання без повідомлення КВІ.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 р. покарання, оскільки останній не з`являвся на реєстрацію та зник з постійного місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

Засуджений, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання (а.с. 53), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити та скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений розділом IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 (далі-Інструкція).

Підпунктом 5.3 пункту 5 розділу IV Інструкції передбачено, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З наданих матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 32/2015 р. вбачається, що 24.02.2015 р. останнього було поставлено на облік в Заводському МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину були роз`яснені ОСОБА_5 17.04.2015 року, що підтверджено особистою розпискою засудженого.

Постановою від 17.04.2015 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першу середу кожного місяця (а.с. 11).

За даними листка реєстрації засуджений згідно графіку 02.09.2015 року, 07.10.2015 року та 04.11.2015 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання обов`язку, який покладений на нього судом, кримінально-виконавчою інспекцією 17.09.2015 р. та 02.10.2015 р. були внесені подання про здійснення приводу засудженого.

Під час виконання вказаних подань було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів його брата ОСОБА_6 він виїхав за межі м. Запоріжжя. За адресою, що зазначив сам засуджений у пояснені інспектору КВІ від 17.04.2015 р., як адресу свого останнього місця проживання - АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 також не мешкав.

Через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , працівником підрозділу інспекції було проведено початкові розшукові дії відповідно до підпунктів 6.1-6.4 пункту 6 розділу IV Інструкції.

Відповідно до вимог підпункту 6.6. підпункту 6 розділу IV Інструкції зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

У зв`язку із тим, що в результаті початкових розшукових дій місцезнаходження засудженого встановлене не було, працівник інспекції 20.11.2015 року передав до органів внутрішніх справ подання для здійснення подальшого розшуку ОСОБА_5 .

Одночасно інспекцією було надіслано до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

06.04.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

З метою з`ясування обставин і причин залишення ним постійного місце проживання та неприбуття на реєстрації, працівником інспекції було проведено бесіду з засудженим та відібрано від нього пояснення.

Як зазначено в тексті пояснення ОСОБА_5 від 06.04.2016 року у період з 02.09.2015 р. по 05.04.2016 р. він до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, оскільки через сімейний конфлікт пішов з дому. Деякий час перебував на заробітках у Дніпропетровській та Запорізькій областях. Про встановлений іспитовий строк забув, а про наслідки невиконання покладених судом обов`язків не думав.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 залишив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, а останній не виправдав надану йому довіру, не бажає ставати на шлях виправлення і виконувати обов`язки покладені на нього судом.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1