Справа №766/1290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалі цивільної справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 659/635/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказане клопотання мотивував тим, що Херсонською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 під № 0005936.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_6 » як постачальником укладено договір поставки № 504/13 від 30.10.2013 з покупцем -ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого постачальник зобов`язується проводити поставку продуктів харчування, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його за умовами вищевказаного договору.

На виконання договору № 504/13 здійснено поставку товару для магазину на дому ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 4378,33 гривень, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 401101, № 401193, № 401046, № 422498, № 422239, № 422497, № 422499, № 400865.

З липня 2014 року приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони, та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до договору № 504/13 та вищевказаних накладних на користь ОСОБА_8 0-В.

Разом з тим, в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 659/635/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки остання пояснила, що ні вона ні її донька товар не отримували, а підписи, які містяться в накладних їм не належать.

Враховуючи, що оригінал договору № 504/13 та оригінали товарно-транспортних накладних № 401101, № 401193, № 401046, № 422498, № 422239. № 422497, № 422499, № 400865 разом з листом від 23.09.2014 від імені ОСОБА_3 були надані суду під час розгляду цивільної справи № 659/635/14-ц, внаслідок чого потерпілий позбавлений можливості надати їх слідчому, а також те, що в ході розгляду справи судом ОСОБА_4 надавала пояснення, які зафіксовані на технічному носії, та мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи з метою її вилучення для подальшого проведення на основі наявних в ній оригіналів документів почеркознавчої та судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши проокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалі цивільної справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 659/635/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали строком до 21.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1