Номер провадження 1-кс/643/1719/16
УХВАЛА

15.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.07.2016 ПАТ «КРЕДОБАНК» (далі Банк) подав до Харківськоїх місцевої прокуратури № 4 (далі Прокуратура) заяву про вчинене Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає в ухиленні від виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013.
Відомості по вказані заяві всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), а сама заява, згідно листа прокурора від 03.08.2016 перенаправлена до Московського ВП ГУНП в Харківській області, що не передбачено діючим законодавством.
Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник просить визнати протиправною та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
До скарги подане клопотання про поновлення строків на оскарження бездіяльності прокурора, вмотивоване тим, що про дану бездіяльність заявник дізнався лише з листа прокурора від 03.08.2016, який отриманий Банком 08.08.2016. Після того, 18.08.2016, тобто протягом 10-ти днів, представник Банку звернувся до суду з скаргою, проте ухвалою слідчого судді від 23.08.2016 скарга повернута заявнику.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
До такого висновку суд дійшов через наступне: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після їх надходження.
Такі відомості були викладені в заяві представника Банку від 27.07.2016, яка, відповідно до доданих до скарги матеріалів, надійшла до Прокуратури 02.08.2016. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, тобто не пізніше 03.08.2016 в даному випадку, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 04.08.2016.
Отже, останньою датою звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора мало стати 13.08.2016 (десятий день від початку бездіяльності), проте скарга, як зазначає заявник та вбачається з ухвали слідчого судді від 23.08.2016, надійшла до суду 18.08.2016.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду суд не вбачає, так як відповідний строк пропущений заявником не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР заявник дізнався лише 08.08.2016 не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до правоохоронних органів з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання (в даному випадку, з моменту отримання її адресатом), а не чекати відповіді на неї. Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1