У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу заявника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000929 від 11.12.2015 року -
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000929 від 11.12.2015 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що рішення слідчого від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам, не вчинено всіх необхідних дій на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, копія постанови була отримана, після закінчення строку зазначеного в ст. 304 КПК України тому просить поновити строк для її оскарження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 10.12.2015 року слідчим ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000929 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

31 березня 2016 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні діях складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування слідчим були проведені слідчі дії щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також вжито всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили, прийнято заходи щодо витребування необхідних матеріалів та надано їм відповідну оцінку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України -,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000929 від 11.12.2015 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.08.2016