Справа № 464/4701/14-к
пр.№ 1-кс/464/1258/14
У Х В А Л А

19.05.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотання від 06.03.2014 р. В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001961, за ч.1 ст.162 КК України. 06.03.2014 р. вона звернулася до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалами слідчого судді Сихівського районного судлу м.Львова від 21.03.2014 р. та 10.04.2014 р. слідчого було зобов`язано розглянути дане звернення, однак листом від 06.05.2014 р. слідчий ОСОБА_5 повідомила її про те, що її визнано потерпілою, а в іншій частині її клопотання не розглянуто. Просить визнати дії слідчого незаконними та зобовязати його допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Додатково уточнила, що просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Сихівського районного судлу м.Львова від 10.04.2014 р.

Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснював слідчий ОСОБА_8 , а в подальшому досудове розслідування доручено слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , однак остання тривалий період часу знаходилась на лікарняному, а тому з об`єктивних підстав не розглянула клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 16.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 06.03.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням в якому просить визнати її потерпілою та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З відповіді слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 06.05.2014 р. вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2014 р. розглянуте та остання визнана потерпілою в кримінальному провадженні №0001961.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001961 від 16.08.2013 р. та відповіді слідчого від 06.05.2014 р., слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2014 р. в частині проведення слідчих дій (допиту свідків).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2014 р. в частині проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1