Справа № 165/873/16-к Провадження №11-кп/773/537/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 липня 2016 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області, громадянин України, з повною середньою освітою, проживає в АДРЕСА_1 ,
судимий вироком Нововолинського міського суду від 07.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,
- засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07 травня 2015 року три роки позбавлення волі, остаточно визначено до відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.
До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати своє помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком вирішено долю речових доказів.

Переглядаючи справу в порядку апеляційного провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції подав письмову заяву в якій відмовляться від підтримання поданої ним апеляційної скарги і просить апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який подану ним заяву підтримав, прокурора, захисника ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , які також клопотання ОСОБА_8 підтримали, просили апеляційне провадження у справі закрити, апеляційний суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вирок Нововолинського міського суду від 08 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, а тому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ всіма учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4