Справа № 190/1015/13-к
Провадження №1-в/190/655/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:

На розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, згідно якого останній просив залучити до участі у справі спеціалістів лікарів, що входять до складу Спеціальної лікарської комісії при Управлінні Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області та зобов`язати їх надати суду письмовий «Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуваня покарання» стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, вважає його пердчасним.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки.

17.02.2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок П`ятихатського районного суду від 01.12.2015 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.06.2016 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року залишено без змін.

17.02.2016 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області набрав законної сили, розпорядження про виконання вироку направлено до Криворізького слідчого ізолятору для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, затверджено Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами (далі Інструкція), та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, яка є Додатком № 2 до наказу МВС України № 256 від 13 травня 1992 р., медичному обстеженню підлягають засуджені, які захворіли в місцях позбавлення волі, а також особи, що захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання.

Відповідно до п.2. Інструкції, медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії.

Проте, на сьогоднішній день в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що вирок апеляційного суду Дніпропетровської області не може бути виконано. Засуджений в даний час в установі виконання покарання не знаходиться та жодного дня не відбував покарання, а тому підстави для залучення до участі у справі спеціалістів лікарів, що входять до складу Спеціальної лікарської комісії при Управлінні Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області та зобов`язати їх надати суду письмовий висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_5 відсутні, тому заявлене клопотання суд вважає передчасним та таким, що задоволенню непідлягає.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України, ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про залучення спеціалістів до участі у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1