Справа № 521/8286/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Амурськ, громадянину Молдова, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 02 год. 20 хв. 06.05.2016 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на порушення недоторканості житла, визначивши об`єктом свого злочинного наміру квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи таємно, шляхом пошкодження металевої решітки віджали метало-пластикове вікно, після чого незаконно проникли до вказаної квартири, та почали перебувати у ній.
Знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приблизно, о 07 год. 15 хв. були викриті та затримані працівниками поліції.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, у тому числі: протоколами допиту свідків, представника потерпілого, а також іншими доказами в їх сукупності.
Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , якій раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, може злякатися відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ст.162 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім того, наявність у провадженні свідків та потерпілих, якими надано покази, що в повному обсязі підтверджують вину підозрюваного, свідчить про ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 , матиме можливість незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , має місце проживання на території м. Одеси, раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, зобов`язується з`являтися до органів слідства та суду по першому виклику, не залишати місце проживання та виїжджати за межі міста без дозволу слідчого, прокурора або суду, а тому не має обґрунтованих підстав обирати більш суворий запобіжний захід.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисник також просять слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для нього, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального злочину , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.
Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються, показами підозрюваного та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1