Справа № 212/7790/13-к
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002999 слідчим і погоджене прокурором клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянина, громадянина України, маючий неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше судимий, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова, буд. 50А,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 26.01.1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.08.2001 року (згідно закону про амністію від 05.07.2001 року) на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 7 днів, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний, корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5, повторно 07.07.2013 року о 19.00 годин, знаходячись на території південного борту Глеєватського карєру № 1 ПАТ ЦГЗК, яка охороняється пішими нарядами та автомобільним патрулем відділу охорони № 3 ТОВ Сокол КР, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти лом алюмінію у кількості 17 кг., вартістю 153 гривні, який належить ПАТ ЦГЗК, однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця по незалежним від його волі та бажанню обставинам, так, як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками охорони ТОВ Сокол КР.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за ознаками - незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 08.07.2013 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, дані які додані до клопотання, а саме знаходження ОСОБА_5 на диспансерному обліку в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу у лікаря-психіатра з 1979 року, з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості, висновок Криворізького психоневрологічного диспансеру з рекомендацією про направлення ОСОБА_5 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, викликають сумніви відносно осудності ОСОБА_5, тому існують підстави для призначення судово-психічної експертизи згідно ст. 509 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 184, 200, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове відділення КЗ Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 04 вересня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5