Справа № 2502/1693/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю прокурора Сороки Г.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Бобровицьким районним судом 09.04.2012 року за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув, в скоєному передбаченому ст. 263 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року житель с. Кобижча ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння правопорушення , передбаченого ст.178 КУпАП.

Під час особистого огляду виявили ніж , який був загорнутий в покривало та відповідно до висновку експерта № 331 від 28.09.2012 року є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії , виготовлений за типом ножів мисливських загального призначення , які є різновидом клинкової холодної зброї , виготовлений саморобним способом з використанням верстатного обладнання .

Даний ніж ОСОБА_1 знайшов в кінці вересня 2011 року під час збирання грибів в кварталі № 19 Кобижчанського лісництва , Ніжинського держлісгоспу , що розташований поблизу автодороги Ніжин-Бобровиця , забрав його додому для використання в господарських цілях для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив , що дійсно він восени 2011 року в лісі знайшов ніж , який залишив для використання в господарстві.

26.09.2012 року він був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді в нього виявили і вилучили даний ніж. Що необхідний спеціальний дозвіл не знав.

В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України за згоди учасників судового розгляду суд обмежився лише допитом підсудного та ознайомлення з даними , що характеризують особу , роз"яснивши зміст цієї статті , наслідки учасникам зрозумілі , а тому інші фактичні обставини справи , які ніким не оспорюються не досліджувалися.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку , що вина підсудного доведена повністю , його дії кваліфіковані вірно по ст.263 ч.2 КК України , так як він незаконно носив холодну зброю без передбаченого дозволу.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , дані про особу.

Обставинами , що помякшують покарання, суд визнає сприяння в розкритті злочину, розкаюється в його скоєнні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, раніше судимий , але повністю відбув покарання .

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання , передбачене санкцією статті в вигляді громадських робіт .

Прокурор просить стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи. Дані витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення дослідження та експертизи холодної зброї в сумі 588 грн.00 коп.

Речовий доказ по справі мисливський ніж , зданий на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :