Справа № 645/3265/16-к
Провадження № 1-кс/645/725/16
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 26.06.2016 року по теперішній час з вказанням повних анкетних даних, адреси реєстрації та фактичного місця проживання особи-власника картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також з вказанням адрес, звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , фотографій особи з банкомату, яка здійснювала зняття грошових коштів з вищевказаної картки, за період з 26.06.2016 року по теперішній час, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.06.2016 року невстановлена особа під приводом продажу товару через мережу інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2500,00 грн, які були переведені потерпілим ОСОБА_5 на банківську картку.

За даним фактом 02.07.2016 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001950за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що надання доступу до вищевказаної інформації надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Відомості, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить банківську таємницю, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його постановою працівникам Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 26.06.2016 року по теперішній час з вказанням повних анкетних даних, адреси реєстрації та фактичного місця проживання особи-власника картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також з вказанням адрес, звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , фотографій особи з банкомату, яка здійснювала зняття грошових коштів з вищевказаної картки, за період з 26.06.2016 року по теперішній час, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1