Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010р. біля 20.00год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна зайшов на територію ПП «ОСОБА_2В.», що знаходиться в с. Осталовичі Перемишлянського району, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав з автоваги двотавр №30, довжиною 5,4м. загальною вартістю 1762,74грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2010р. біля 10.00год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна зайшов на територію ПП «ОСОБА_2В.», що знаходиться в с. Осталовичі Перемишлянського району, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав з автоваги двотавр №13, довжиною 2,5м. загальною вартістю 362,50грн.

Свою вину у скоєному злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 16.08.2010р. неподалік території ПП «ОСОБА_2В.», що знаходиться в с. Осталовичі Перемишлянського району знайшов двотавр довжиною 3.4м. і завіз його на візку додому, де за стайнею прикрив соломою. Наступного дня знайшов ще один двотавр більшої довжини, який взяв під руку і також мав намір занести додому. щоб використати на свій сара, проте був затриманий ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 17.08.2010р. біля 10.00год. затримав ОСОБА_1 під час викрадення двотавра, довжиною 2,5м. з автоваги, котра йому належить на праві власності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 17.08.2010р. біля 10.00год. ОСОБА_2 повідомив йому, що затримав ОСОБА_1 під час викрадення двотавра, довжиною 2,5м. з автоваги, котра йому належить. В цей же день він був присутній при вилученні з господарства ОСОБА_1, що знаходиться в с. Осталовичі Перемишлянського району, двотавра довжиною 5,4м., який він викрав у ОСОБА_2 з авто ваги.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 /а.с. 19/ вбачається, що 17.08.2010р. працівники міліції виявили в їх господарстві в с. Осталовичі Перемишлянського району, де вона проживає з ОСОБА_1, двотавр, який останній викрав з території ПП «ОСОБА_2В.».

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_2 про скоєний злочин від 17.08.2010р. /а.с. 2/;

- протоколами огляду місця події від 17.08.2010р. /а.с. 4-5, 14-15, 21-22/;

- протоколом огляду речового доказу від 22.03.2010р. /а.с. 44/;

- довідкою ВАТ «Перемишляни Агропостач» від 20.08.2010р. /а.с. 20,25/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, є особою середнього віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази два двотаври довжиною 5,4м та 2.5м, що знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_2 - повернути останньому.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.