Справа № 349/309/16-к
Провадження № 1-кс/349/52/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000009 ,
в с т а н о в и в:
24 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу щодо строку її подання, вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів, які долучені до скарги, кримінальне провадження за № 0000009 від 11 листопада 2014 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що винесена постанова від 26 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст. 366 КК України.
24 березня 2016 року ОСОБА_2 оскаржив вказану постанову слідчого до слідчого судді, що не суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ст.115 КПК України при обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, тобто у вказаному випадку день отримання копії постанови.
За змістом ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. Законодавець не наводить приблизний перелік поважних причин, однак дає право слідчому судді визначати поважними обставини, що не дозволили учасникові процесу своєчасно подати відповідну скаргу.
ОСОБА_2 у скарзі зазначив , що копію постанови слідчого від 26 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження він отримав поштою 03 березня 2016 року.
Отже, скаргу на рішення слідчого він мав подати у встановлений процесуальним законом 10-денний строк, тобто до 14 березня 2016 року включно.
Згідно штампу суду, скарга ОСОБА_2 подана до суду 24 березня 2016 року, тобто з пропуском строку її подання .
Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку подання скарги та надав медичні документи , які на його думку є підставою для його поновлення.
З наданих скаржником доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги, а доказів існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду ( документу про перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в період з 04 березня по 14 березня 2016 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я , що викликано раніше перенесеною операцією чи інших документів) не надано, а тому підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не має.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України , слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, повернути ОСОБА_2 , оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення не має.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1