Справа №522/4946/16-к
1-«кс»/522/5376/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_5 від 04.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заявник у своїй скарзі вказує, що 21 березня 2016 року адвокату ОСОБА_5 на скаргу було отримано відповідь (поштовий лист), відповідно до якої, заява про вчинення кримінального правопорушення від 04 березня 2016 року була долучена (не об`єднана) до матеріалів кримінального провадження №0010655, тобто по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04 березня 2016 року не було відкрито окремого кримінального провадження, не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить: визнати бездіяльність ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_5 від 04 березня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень; зобов`язати ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_5 від 04 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; зобов`язати ГУ НП в Одеській області відкрити кримінальне провадження по заяві адвоката ОСОБА_5 від 04 березня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень та надання копії витягу з ЄРДР.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги заявника.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000051 від 29.04.2015 року, аналогічні обставини на які посилається адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві від 04.03.2016 року слідчим ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ведеться досудове розслідування, та слідчим чи прокурором можуть бути внесені інші додаткові відомості встановлені підчас досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000051 від 29.04.2015 року.

За таких обставин у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1