Справа № 584/1273/16-к
Провадження № 1-кп/584/107/16
В И Р О К
Іменем України
06.10.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Путивль кримінальне провадження № 0000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у літній кухні господарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , розпивала з ним спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 вийшла до туалету, розташованого за літньою кухнею, де виявила мобільний телефон «Samsung GT-E1202», належний ОСОБА_5 , і у неї виник умисел на незаконне заволодіння цим телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою викрала мобільний телефон «Samsung GT-E1202», вартістю 316 грн., після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 316 грн.

30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинувачену слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 263 грн. 88 коп. (т.2, а.с.25).

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung GT-E1202», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід дозволити йому використовувати на власний розсуд (т.2, а.с.22).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 30 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №0000395 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-E1202», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивлького районного суду ОСОБА_1