Провадження №1-кп/447/23/16
Справа №447/1869/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження внесе в ЄРДР за №0000036 від 13.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стільсько Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 14.11.2002 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.12.2003 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 13.02.2007 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі; Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 08.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 13.01.2015 року опівночі з 01:00 до 04:00 години в місті Миколаєві Львівської області умисно з корисливих мотивів шляхом підважування і відкриття створи зовнішніх метало-пластикових вікон, проник в приміщення кафе-бару КП «Дністер» належного Миколаївській районній спілці споживчих товариств «Укоопспілки», що знаходиться в місті Миколаєві по вул. Львівське шосе,4, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: 19 скляних пляшок, об`ємом 0.5 л горілки «Шляхетна», вартістю 1083 гривень; одну скляну пляшку вина «Аліготе», об`ємом 0,7 л, вартістю 42 гривні; 5 скляних пляшок горілки «Слава»., об`ємом по 0,5 л, вартістю 260 гривень; 2 скляні пляшки горілки «Медоф», об`ємом по 0,5 л, вартістю 112 гривень; 3 скляні пляшки вина «Монте Руж», об`ємом по 0,7 л, вартістю 135 гривень; 1 скляну пляшку вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, вартістю 51 гривень; 2 скляні пляшки вина «Монте-Блан», об`ємом по 0,7 л, вартістю 84 гривень; 2 скляні пляшки вина «Каберне», об`ємом в 0,7 л, вартістю 97,50 гривень; 1 скляну пляшку вина «Мускат», об`ємом 0,7 л, вартістю 48,75 гривень; 1 скляну пляшку горілки «Зубрівка», об`ємом 0,5 л, вартістю 48 гривень; 3 скляні пляшки горілки «Зелений День», об`ємом по 0,5 л, вартістю 174 гривень; 3 скляні пляшки горілки «Немирів», об`ємом по 0,5 л, вартістю 189 гривень; 1 скляну пляшку горілки «Медоф Корал», об`ємом 0,5 л, вартістю 57,50 гривень; 3 скляні пляшки горілки «Медоф», об`ємом по 0,5 л, вартістю 180 гривень; 2 скляні пляшки коньяку «Коктебель», об`ємом по 0,5 л, вартістю 184 гривень; 1 скляну пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 л, вартістю 120 гривень; 1 скляну пляшку коньяку «Шабський», об`ємом 0,5 л, вартістю 94 гривень; 20 блістерів «кави 3в1», вартістю 75 гривень, 21 блістер напою «Капучіно», вартістю 94,50 гривень; 1 пачка кави, об`ємом 5 кг «Якобс Монарх», вартістю 150 гривень; 2 ст. чаю «Ліптон», вартістю 225 гривень; 1 пачка серветок, вартістю 20 гривень; 1 пачка фасованого цукру, вартістю 31,20 гривень; 0,8 кг «Печиво до кави», вартістю 45,22 гривень; 6 морозив, вартістю 31,5 гривень; 0,8 кг цукерок «Ромашки», вартістю 67,05 гривень; 8 блістерів шоколаду «Світоч», вартістю 153,60 гривень; 11 пачок солоних горішків «Козацька розвага», вартістю 41,80 гривень; 5 пачок анчоусу, вартістю 30 гривень; 2 пакетика сушеного тунця, вартістю 16,80 гривень; 2 пачки сушеного «полосатик», вартістю 16,80 гривень; 0,9 кг ковбасок «Мисливських», вартістю 116,16 гривень; 1 банку миючої речовини «плин до посуди», вартістю 26 гривень; 1 хліб, вартістю 9,88 гривень; 4 пластикові пляшки з олією, вартістю 420 гривень; 8,5 кг «серед», вартістю 444,60 гривень; 10,872 кг свинного м`яса, вартістю 1217,66 гривень; 5,338 кг тазостегнової вирізки м`яса, вартістю 635,22 гривень; 7,030 кг курячого філе, вартістю 738,15 гривень, а всього товарно-матеріальних цінностей Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області на загальну суму 7850,59 гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Тому ОСОБА_7 умисно, повторно з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 24 на 25 січня 2015 року в АДРЕСА_2 з тильної сторони гаражного приміщення ОСОБА_4 шляхом відважування створи дерев`яного вікна проник у приміщення гаража звідки скоїв таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме: бувшої у користуванні електричної болгарки вітчизняного виробництва, вартістю 400 гривень, бувшої в користуванні електричної шліфувальної машини вітчизняного виробництва, вартістю 1000 гривень, бувшого у вжитку електричного двигуна від деревообробного станка вітчизняного виробництва потужністю 5 Квт, вартістю 700 гривень, бувшого у вжитку електродвигуна потужністю 4 Квт від соломорізки вітчизняного виробництва, вартістю 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2700 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно повторно з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 05.03.2015 року близько 23:00 години у АДРЕСА_3 зламавши навісний замок на дверях цеху по виготовленню будівельних матеріалів, що належить ФОП ОСОБА_8 , проник у приміщення цеху, звідки вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме: пластмасового ящика на інструменти марки «Patrol» чорного кольору, в якому знаходились комплект металевих ключів іноземного виробництва (два накидні металеві ключі - воротки, один накидний металевий ключ, 29 металевих насадок до вороткового ключа), вартість яких з врахуванням частково зносу становить 1500 гривень, бувшого у вжитку перфоратора потужністю 220-230 Вт вітчизняного виробництва, вартістю 600 гривень, бувшої у вжитку електричної болгарки марки «ВОSСН» потужністю 220-230 Вт., вартістю 1200 гривень, бувшого у вжитку вентилятора, вартістю 100 гривень, бувшого у вжитку саморобного зварювального апарату, вартістю з врахування вжитку 1000 гривень, двох автомобільних порошкових вогнегасників, вартістю 360 гривень, одного бувшого у вжитку автомобільного радіатора до легкового автомобіля, вартістю 200 гривень, бувшого у вжитку повітряного компресора до автомобіля, вартістю 900 гривень, пластмасову каністру із паливно-змащувальною рідиною марки «Castrol Tection Global 15W-40» об`ємом 20 л, вартістю 1200 гривень, каністру із трансмісійним мастилом марки «ZІС», об`ємом до 40 л. та загальною вартістю 4000 гривень, а також за допомогою резинового шлангу злив з бензобаку вантажного автомобіля, який знаходився у вказаному приміщенні, та викрав 80 л палива «Бензин А92», загальною вартістю 1680 гривень. Такими протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 12 740 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно з корисливих мотивів повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_7 в ніч з 12 на 13 березня 2015 року, перебуваючи у с. Демня, Миколаївського району Львівської області, умисно із корисливих мотивів, шляхом відважування та зламу створки дерев`яного вікна приміщення приватного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_5 , проник в приміщення, звідки вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме: бувшу у використанні ручну газонокосарку з бензиновим двигуном марки «Енхель» моделі ВG-РТ 3041, вартістю з врахуванням зносу 1500 гривень, бувший у користуванні електричний порохотяг червоного кольору іноземного виробництва, вартістю з врахуванням зносу 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно з корисливих мотивів, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 26.03.2015 року близько 23.00 години, перебуваючи у АДРЕСА_5 , проникнувши через незачинені вхідні дерев`яні двері, проник у підсобне приміщення приватного господарства, що належить ОСОБА_9 , звідки вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме: бувшої у вжитку ручної газонокосарки марки «Воsch Агt 23 combitrim» з бензиновим двигуном № 0600878 В00, вартістю з врахуванням зносу 2000 гривень та бувшої у вжитку електричної пили фірми «Еuгоtес Gегmаnу» ОRЕGON , вартістю з врахуванням зносу 800 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно повторно з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що раніше неодноразово був судимим за скоєння злочинів і звільнився з місць позбавлення волі в кінці 2013 року. Не працюючи і не маючи коштів на проживання себе і своєї сім`ї в ніч на 13.01.2015 року в місті Миколаєві проходячи біля кафе «Дністер» він вирішив залісти всередину і викрасти продукти харчування. Для цього зайшов з-заді кафе металевою пластиною віджав створку метало-пластикового вікна через яке він заліз всередину приміщення кафе «Дністер» звідки викрав багато пляшок горілки, вина, коньяку, пачки кави, чаю, цукру, м`яса свинного, курячого і багато різних продуктів, яких не рахував, а все це за багато разів став носити до себе додому і все це разом із своєю сім`єю спожив. Тому він визнає крадіжку всіх перерахованих в обвинувальному акті товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7850 грн 59 коп, які обіцяє відшкодувати.

24 січня 2015 року він знаходився в м.Новому Роздолі Львівської області і ввечері не встиг на останню маршрутку, тому залишився на ніч. Опівночі проходячи по вул.Коновальця в м.Новий Розділ зауважив з-заді будинку гараж, звідки вирішив викрасти все що там буде. Тому підійшовши до вікна з тильної сторони зауважив створку і через вікно заліз всередину приміщення, де були шліф машинка, електрична болгарка, два електричні двигуни. Згодом все це він виніс з гаража і заховав недалеко від будинків у траві рова поблизу озера. Дочекавшись до ранку він взяв з собою болгарку і шліфовочну машинку і привіз до свого дому, які потім продав у м.Львові на ринку «Торпедо», двигунів не забрав так як вони були тяжкі. З сумою крадіжки 2700 грн він згідний тому не заперечує відшкодування на вказану суму.

Згодом 05.03.2015 року в місті Миколаєві біля водного цеху побачив невідому фірму, де на подвір`ї не було сторожа. Тому він підійшов до дверей цеху трубою зламав там навісний замок і зайшов всередину боксу, де побачив ящик з інструментом, зварку, набір ключів головок, перфоратор, болгарку, вентилятор, два вогнегасники, автомобільний радіатор, повітряний компресор, дві каністри, в одну з них він злив бензин із автомобіля ЗІЛ. Все те, що було в приміщенні цеху він переніс у парк в бомбосховище декілька разів. Другого дня на автомобілі знайомого ОСОБА_10 він відвіз в м.Львів, де на ринку «Торпедо» все продав, а деякі крадені речі він так і залишив у бомбосховищі. Загальну суму краденого 12 740 грн він визнає і погоджується на їх відшкодування. По четвертому епізоду крадіжки ОСОБА_7 визнає, що в с.Демня , де він працював на будові і в ніч на 13.03.2015 року він через вікно залазив у прибудову будинку ОСОБА_11 . Із середини приміщення викрав газонокосарку і старий пилосос. Спочатку все це виніс і заховав у кар`єрі, потім перевіз додому, а згодом все продав на «Торпедо» Він згідний із загальною сумою краденого та погоджується на його відшкодування.

Із п`ятим епізодом обвинувачення згідний і визнає, що ввечері 26.03.2015 року в м.Миколаєві коли йшов додому по вул. Шевченка з дороги побачив незачинені двері господарського приміщення. Тому він вирішив зайти всередину, щоб щось звідти собі взяти. Спокійно відчинивши дерев`яні двері він з приміщення забрав ручну газонокосарку і електропилу, які спочатку заніс в руках додому. Потім їх відвіз на ринок «Торпедо», де і продав. Загальну суму вартості викрадених речей 2800 грн визнає повністю і згідний їх відшкодувати власнику. В майбутньому обіцяє більше не красти в нікого і думати за свою сім`ю і дітей.

Суд, заслухавши та перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , показання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , письмові докази по кримінальному провадженню, вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним п`яти епізодів крадіжок чужого майна, поєднаних із проникненням у приміщення.

Так, допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що проживаючи в м.Новому Роздолі в особняку по АДРЕСА_2 в січні 2015 року після Різдва виявив у своєму гаражі крадіжку електричної болгарки, бувшу у вжитку шліфувальну машинку, електромотор з візочком від січкарні. Із тильної сторони гаражу побачив виважену створу вікна, яке було знято із гратами. Суму викрадених речей вважає 2700 грн, про що він тоді ж повідомив.

В судовому засіданні представник потерпілого Миколаївської райспоживспілки ОСОБА_6 показала, що 13.01.2015 року в місті Миколаєві із кафе «Дністер» було скоєно крадіжку ряду товаро-матеріальних цінностей в основному продуктів харчування, спиртного, морозива, м`яса на загальну суму 7850 грн 59 коп, що було встановлено під час проведеної ревізії та інвентаризації кафе-бару. Дана крадіжка була вчинена через вікно з тильної сторони першого поверху. Шкода завдана крадіжкою не відшкодована.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні стверджується, що в нього на праві власності в АДРЕСА_4 батьківський будинок.13.03.2015 року сусіди йому повідомили, що в його житловому будинку відсутні двоє вікон. Тому приїхавши на місце побачив, що була вчинена крадіжка з хати бензинової газонокосарки, пилососа та електрочайника. Сума краденого складає 2000 грн.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у вчинення п`яти епізодів крадіжок чужого майна, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів, зокрема:

протоколом огляду місця події від 13.01.2015 року з доданими фото таблицями, під час якого за фактом крадіжки було оглянуто кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ;

довідкою №1 від 14.01.2015 року виданою КП «Дністер», за якою крадіжку вчинено в буфеті кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4393 грн. 66 коп., кухні на суму 3456 грн 93 коп.

протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року, згідно якого за фактом крадіжки оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_4 ;

протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року, за яким за фактом крадіжки оглянуто приміщення цеху по виготовленню будівельних матеріалів по АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_8 та вилучено два навісні замки та два сліди низу взуття.

протоколом обшуку від 11.03.2015 року та протоколом огляду предметів від 16.03.2015 року, згідно яких під час проведення обшуку житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено, зокрема: свічний ключ до автомобіля, 29 головк до ключів, 2 воротка, 2 пари рукавиць з тканини білого кольору з гумовими накладками, пластикову каністру з паливно-змащувальним матеріалом з написом «Castrol Tection Global 15W-40», пластиковий ящик для інструментів з написом «Patrol», 1 пара зимових кросівок;

з висновку експерта №67 від 30.05.2015 року вбачається, що два сліди низу взуття , зафіксовані в двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події за фактом крадіжки з приміщення цеху ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , залишені не парою взуття (кросівками) вилучених у ОСОБА_7 , а іншим взуттям;

з висновку експерта №68 від 30.05.2015 року, вбачається що на наданих двох навісних замках є сліди механічних пошкоджень, були зламані шляхом нанесення ударів твердим предметом по поверхні корпуса замка. Через обмежені розміри даних слідів, статично-динамічний характер їх утворення та мала інформаційність в сукупності не дозволяють визнати їх придатними для ідентифікації;

протоколом огляду місяця події від 14.03.2015 року , згідно якого за фактом крадіжки оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сліди низу взуття,

протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року, згідно якого за фактом крадіжки оглянуто господарство ОСОБА_12 у АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, поліетиленовий пакет білого кольору з візерунками і ручками;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2015 року з долученими фототаблицями, згідно якого ОСОБА_7 показав як вчиняв інкриміновані злочини;

з довідки, виданої ФОП ОСОБА_13 вбачається, що ринкова вартість з врахуванням зносу бувшого у вжитку електричного двигуна від деревообробного станка вітчизняного виробництва потужністю 5 кіловат, 220-230 Вт. становить 700 гривень; бувшого у вжитку електродвигуна потужністю 4 кіловат - 220-230 Вт. від соломорізки вітчизняного виробництва становить 600 гривень; бувшої у вжитку шліфувальної машини вітчизняного виробництва потужністю 220-230 Вт. становить 1000 гривень; бувшої у вжитку електричної болгарки вітчизняного виробництва темно-синього кольору потужністю 220-230 Вт. становить 400 гривень; бувшого у вжитку перфоратора потужністю 220-230 Вт становить 600 гривень; вартість бувшої у вжитку електричної болгарки марки «ВОSСН» потужністю 220-230 Вт. становить 1200 гривень; Вартість бувшої у вжитку ручної газонокосарки з бензиновим двигуном марки «Енхель» моделі ВG-РТ 3041 становить 1500 гривень; вартість бувшої у вжитку ручної газонокосарки марки «Воsch Агt 23 combitrim» з бензиновим двигуном 0600878 В00, становить 2000 гривень; вартість бувшої у вжитку електричної пили фірми «Еuгоtес Gегmаnу» ОRЕGON становить 800 гривень.

згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_14 ринкова вартість з врахуванням зносу пластмасового ящика на інструменти марки «Patrol» чорного кольору розмірами 50x40x65 см. становить 170 гривень; комплект металічних ключів іноземного виробництва (два накидні металічні ключі-воротки, один накидний металічний ключ, 29-ть металічних насадок до вороткового ключа) становить 1500 гривень;

з довідки , виданої ФОП ОСОБА_14 вбачається, що вартість полімерної каністри із паливно-змащувальною рідиною марки «Castrol Tection Global 15W-40» об`ємом 20 л. становить 1200 гривень; вартість трансмісійного мастила марки «ZІС» об`ємом 1 л становить 100 гривень.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_14 ринкова вартість з врахуванням зносу одного бувшого у вжитку автомобільного радіатора до легкового автомобіля становить 200 гривень; автомобільного порошкового вогнегасника вітчизняного виробництва становить 180 гривень; бувшого у вжитку повітряного компресора до автомобіля становить 900 гривень.

з висновку експерта №93 від 30.07.2015 року вбачається, що два сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по вісях: 14Х16 мм, 12Х17 мм, які від копійовані на двох відрізках ПЛС №№1,2 максимальними розмірами сторін: 24Х53 мм, 24Х36мм вилучені 27.03.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки з підсобного приміщення приватного господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_5 для ідентифікації особи не придатні.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення.

При обранні покарання ОСОБА_7 судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, з другого боку суд враховує і обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкриттю злочинів, тому покарання ОСОБА_7 слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкції статті по якій він звинувачується.

Оскільки обвинувачений скоїв дані злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 08.07.2015 року, а тому йому слід призначити покарання відповідно правил ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2015 року і визначити ОСОБА_7 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 11.04.2015 року з дня взяття його під варту. На підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2015 року по 17.11.2015 року та з 26.11.2015 року по день набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 96 коп. витрат за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області експертиз.

Речові докази по справі полімерний пакет із «Новорічним малюнком», який запакований в пакувальний пакет експертної служби МВС України за №0869752 та два сліди матеріалу, які поміщено в спецпакет експертної служби №0869753, 2 пари рукавиць з тканини білого кольору з гумовими накладками, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, два гіпсових зліпках, на яких зафіксовані сліди низу взуття, які знаходяться в полімерному пакеті «Україна МВС Експертна служба» № 1736695 та два навісні замки , які знаходяться в полімерному пакеті « Україна МВС Експертна служба» №0869758, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити; свічний ключ до автомобіля, 29 головок до ключів, 2 воротка, які знаходяться в капроновому мішку, пластикову каністру з паливно-змащувальним матеріалом з написом «Castrol Tection Global 15W-40», пластиковий ящик для інструментів з написом «Patrol» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1