Справа № 499/74/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівському заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про роз`яснення вироку на підставі угоди Комінтернівського районного суду від 08.06.2015 року в частині вирішення питання щодо цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявленого до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта». Мотивуючи це тим, що вирок на підставі угоди не відповідає вимогам ст.ст. 374, 375 КПК України, оскільки вона була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню та нею було заявлено цивільний позов, на який в подальшому було подано заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення без розгляду, а у вироку суду на підставі угоди не вказано, яке рішення прийнято щодо цивільного позову.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, про проведення судового засідання без його участі, та проти виправлення описки у вироку суду на підставі угоди не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, не зважаючи на те, що була повідомлена належним чином.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.ст. 374, 475 КПК України, у вироку суду повинні міститись відомості щодо підстав для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не
змінюючи зміст вироку суду на підставі угоди, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, допущена описка в частині вирішення питання щодо цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявленого до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта», підлягає виправленню.
У мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеного вироку суду на підставі угоди не зазначено, що цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду на підставі угоди потрібно додати абзац та вказати, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Внести виправлення до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі угоди від 08 червня 2015 року:
- в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду на підставі угоди додати абзац, в якому зазначити, що цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1