Справа №668/3747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016

08 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Альянс Маркет», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21
представник потерпілого: ОСОБА_22
захисник: ОСОБА_23
обвинувачений : ОСОБА_3

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Запобіжний захід взяття під варту відносно обвинуваченого було продовжено судом в порядку вимог ч.3 ст. 331 КПК України до 16 вересня 2016 року включно .

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .

Прокурори в судовому засіданні вважали доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою так я ризики не сплинули і продовжують тривати.

Представник потерпілого від ТОВ «Альянс Маркет» - ОСОБА_22 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 до судового засідання не з`явилась, про дату , час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 в ході судового розгляду підтримали думку прокурорів з приводу поставленого судом на розгляд питання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу .

Від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 1 ст.331 КПК України про зміну або скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжного заходу визначеного ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали і продовжують тривати , з урахуванням положень ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 07 листопада 2016 року

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту застосований до ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним до 07 листопада 2016 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1