Номер провадження:1-в/521/3520/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українець, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одружений, до засудження працював за наймом, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , кімната №93 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

23.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України строком до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року, керуючись ст..72 ч.5 КК України, Закон України, № 838/8 від 26.11ю2015 року, 537, 539 КПК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.02.2013 року по 24.05.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 10.02.2013 року. Кінець строку: 23010.2016 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 (сім разів), за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до п.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися три рази.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1