Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/1703/16-к
Провадження №1-кс/554/2152/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту про результати планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2012 по 31.05.2015 за № 06-21/56 від 28.09.2015 установлено, що на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно до договору б/н, укладеного з ФОП ОСОБА_4 , остання надає послуги по харчуванню співробітників комунального підприємства. При цьому, за даними акту ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2012 по 30.06.2015 КАТП 1628 було надано у використання ФОП ОСОБА_4 приміщення буфету без укладання договору оренди, без сплати орендної плати та без відшкодування вартості комунальних послуг, чим нанесено збитки на загальну суму 20 437, 82 грн.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого закуплено сміттєвози за значно завищеною вартістю та нанесено збитків бюджету на загальну суму 1816 488,62 грн., за результатами тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено оригінали рахунків на оплату, які подавались ФОП ОСОБА_4 до КАТП-1628 у період з 25.01.2014 по 10.02.2015 року, оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4 за період з 25.01.2014 по 10.02.2015 року.

Беручи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, прокурор вважав необхідним вилучити оригінали та належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно переліку, зазначеного слідчим у клопотанні.

На підставі наведеного, враховуючи, що без дозволу на тимчасовий доступ до документів їх вилучити (здійснити виїмку) або здобути такі дані іншим шляхом, неможливо, прокурор просив задовольнити клопотання.

Також згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив суд розглядати дане клопотання без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також - забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, що долучені прокурором до клопотання, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Прокурором зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Додатково у судовому засіданні прокурор пояснив, що вилучення оригіналів вказаних документів обумовлена необхідністю проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, прокурором надано наступні документи, а саме копії: витягу з кримінального провадження № 0000039 від 10.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно фабули якого зафіксовані відомості про те, що службові особи ФОП ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 01.01.2012 по 30.06.2015 без укладення договору оренди приміщення заволоділи коштами КАТП-1628 на суму 20437,82 грн. Вказані дані відображені також у наданій до суду копії акту про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 №06-21/56 від 28.09.2015, згідно якого встановлені порушення щодо здійснення незаконних витрат в сумі 20437,82 грн.

До клопотання також надано копії ухвали суду від 17.02.2016, а також копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів з описом вилучених документів від 03.03.2016, а також копію протоколу огляду від 10.03.2016, згідно яких зазначено щодо оригіналів рахунків на оплату, які подавались ФОП ОСОБА_4 до КАТП-1628 у період з 25.01.2014 по 10.02.2015 року, оборотно-сальдових відомостей по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4 за період з 25.01.2014 по 10.02.2015 року.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані про фінансово-господарські взаємовідносини зазначеної у клопотанні юридичної особи, та у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості документів, належних ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме статуту КАТП-1628; контракту від 22.07.2015, посадових інструкцій; оригіналів рахунків на оплату, які подавалися ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 10.02.2015 по 10.03.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою проведення судових експертиз, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, які перебувають у володінні податкового органу, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також те, що саме вилучення таких документів відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає доцільним надати прокурору можливість вилучення необхідних документів, про які було зазначено в клопотанні, для досягнення мети отримання доступу до зазначених речей і документів, а також проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У ХВАЛИВ:

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завіреного Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірених копій діючого контракту від 22.07.2015 та попереднього контракту начальника ОСОБА_5 , його посадових інструкцій; оригіналів рахунків на оплату, які подавалися ФОП ОСОБА_4 до КАТП 1628 у період з 10.02.2015 по 10.03.2016; оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку № 361, 631, 31, 30 щодо проведених фінансово господарських відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_4 , здійснених у період з 10.02.2015 по 10.03.2016, з можливістю вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності завірених в установленому порядку копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1