АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3953/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/308/16 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
29 березня 2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, та ухвалення нового, яким визнати ОСОБА_5 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувати ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що прокурором апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 29 лютого 2016 року, останню залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Крім того, роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху згідно відмітки на супровідному листі апеляційного суду Херсонської області, Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області отримано 09 березня 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали, прокурором тільки 28 березня 2016 року, незважаючи на встановлений апеляційним судом семиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, до канцелярії суду була подана нова апеляційна скарга. Зазначене підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції в апеляційному суді Херсонської області, безпосередньо від особи.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги в ній ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувати ч.ч.1 ,4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Однак, як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги в ній відсутні посилання апелянта щодо його незгоди з доведеністю вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене вказує на різну правову позицію апелянта по провадженню та наявні істотні суперечності мотивувальної і резолютивної частини апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 29 лютого 2016 року прокурором не виконані, недоліки апеляційної скарги в установлений строк не усунуті.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга повертається.

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

З оригіналом згідно.
Суддя: