Справа № 375/249/16-к Провадження № 1-кп/375/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
24.05.1994 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
18.11.1994 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст.ст. 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.03.1998 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
12.08.2002 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.10.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 01.02.2011 року на 1 рік 3 місяці 1 день;
12.08.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 02.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
23.03.2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік
за ч. 2 ст. 289 КК України , -
в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
За клопотанням обвинуваченого, який відбуває покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2016 року у вигляді позбавлення волі та на даний час перебуває у Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, розгляд кримінального провадження 18.07.20167 року відповідно до ухвали суду проводився у режимі відеоконференції.
Чергове судове засідання у провадженні призначено на 14:00 годину 29.07.2016 року. Разом з тим судом не вирішено питання про проведення останнього в режимі відео конференції, як того просив обвинувачений.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частинами четвертою та п`ятою вищевкащаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Згідно частини шостої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За викладеного, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою у розгляді кримінального провадження, проте він на даний час перебуває у Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області та виявив бажання на розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 14:00 годину 29.07.2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, що по вул. Заводська, 11, в смт. Рокитне Київської області, та Київським СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Зобов`язати службову особу Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обовязки, перевіривши попередньо його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1