1-кс/381/93/15
381/827/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 20 лютого 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0001966

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

20.02.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0001966 від 15.12.2014 року, а саме 15.12.2014 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.12.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні клубу села Пришивальня, Фастівського району, Київської області, знайомий ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

15.12.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час гри в більярд, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар дерев`яним києм та один удар ногою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що згідно висновку експерта №157 від 17.12.2014, виникли від дії тупого (их) предмета (ів), не виключена можливість внаслідок удару дерев`яною палицею та ногою, взутою в черевик, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до ст.40 КПК України, надавалося доручення оперативному підрозділу Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області на здійснення виклику ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.135 КПК України.

27.01.2015 року до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт старшого о/у СКМСД Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_6 про те, що 27.01.2015 року, в ході виконання доручення, ним з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де вручено матері ОСОБА_4 повістку на здійснення виклику її сина до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області. В свою чергу, матір ОСОБА_4 , відмовилася отримати дану повістку.

За викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

19.02.2015 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого, шляхом вручення вищевказаних повісток, останній жодного разу, з моменту оголошення йому підозри до Фастівського МВ не з`явився. При цьому неможливість явки до слідчого останній пояснень про причини неявки не надав. Про причини неприбуття до Фастівського МВ не повідомив.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний з`явитися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Причини неявки ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.138 КПК України не можуть вважатися поважними.

Вищевикладене свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки за викликом слідчого без поважних причин, та протидію досудовому розслідуванню, яка перешкоджає проведенню повного й всебічного розслідування провадження та додержання розумних строків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.140-142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для провадження допиту за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію Ухвали направити до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1