У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/5032/16

Номер провадження 712/2637/16к

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

10 травня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 18.06.2015 між ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір поставки нафтопродуктів ; 80- 1/18-06 за вказаним договором ПП « ОСОБА_4 » частково сплачено поставлений товар однак після поставки нафтопродуктів вищевказані особи привласнили нафтопродукти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 342 тис. 182 грн. За даним фактом Черкаською місцевою прокуратурою 25.02.201 6 були внесені відомості за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. З КК України. В зв`язку з вище викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в зборі доказової бази, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, документів та інших речей і предметів, котрі в своїй сукупності чи окремо, матимуть доказове значення при розслідуванні вказаного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини. В ході перевірки встановлено, що між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір поставки нафтопродуктів «Ю-1/18-06 за вказаним договором ПП « ОСОБА_4 » згідно платіжним дорученням № 89, № 90, № 92 частково сплачено поставлений товар однак після поставки нафтопродуктів вищевказані особи привласнили нафтопродукти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 342 тис. 182 грн. Таким чином встановлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено нафтопродукти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 342 тис. 182 грн. Згідно товаро транспортним накладним траспотуванням нафтопродуктів займалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі водія автомобіля БАР д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Враховуючи те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після проведення ряду слідчих дій, тобто тимчасового доступу до документів до речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини та в сих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SМS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку), якими вони користуються з 15.02.2016 року по теперішній час року оператором стільникового зв`язку МТС Україна: НОМЕР_2 .
Просив Винести ухвалу про надання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SМS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 15.02.2016 року по теперішній час оператором стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 .
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1