№ 207/2620/16-к
№ 1-кп/207/394/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження №0001262 від 19.08.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Водяного Широківського району Дніпропетровської області , громадянки України, українки, має середню освіту, безпартійної, у шлюбі не перебуває, має двох малолітніх дітей щодо яких не позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, офіційно не працюючої, в центрі зайнятості на обліку як безробітня не перебуваючої, мешкаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01.02.2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 , та робітником ОСОБА_4 укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_5 передає, а продавець ОСОБА_4 приймає товар для реалізації його в торговій точці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.3.1 вказаного договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання умов договору, яка визначається діючим законодавством і нормативними актами про матеріальну відповідальність , за своєчасність платежів та за порушення трудового законодавства.

Також 01.02.2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 , та продавцем ОСОБА_4 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 , яка займається реалізацією товарів в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення зберіганню ввірених їй підприємцем грошово матеріальних цінностей.

Так, в першій декаді березня місяця 2016 року (в невстановлений під час досудового слідства час) ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , відповідно до своїх функціональних обов`язків згідно з укладеним з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договором від 01.02.2016 року та договором від 01.02.2016 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою за ввіреній їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячих в приміщенні вказаного магазину, привласника із каси магазину грошові кошти на загальну суму 1981,72 гривні які були отримані у вигляд виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратила вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1981,72 грн.

Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2016 року ( в невстановлений досудовим слідством час) ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , згідно з функціональними обов`язками, відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та договору від 01.02.2016 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 2000 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратили вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000грн.

Окрім цього, в першій декаді травня місяця 2016 року( в невстановлений під час досудового слідством час) ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , згідно зі своїми функціональними обов`язками відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 2300 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратили вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2300грн.

Окрім цього, в другій декаді травня місяця 2016 року( в невстановлений під час досудового розслідування час), ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , на підставі своїх функціональних обов`язків відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 1800 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратила вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800грн.

Окрім цього, в першій декаді червня місяця 2016 року( в невстановлений під час досудового розслідування час), ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , на підставі своїх функціональних обов`язків відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 1700 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратила вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1700грн.

Окрім цього, в другій декаді червня місяця 2016 року( в невстановлений під час досудового розслідування час), ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , на підставі своїх функціональних обов`язків відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 2200 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратила вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2200грн.

Окрім цього, в другій декаді липня місяця 2016 року( в невстановлений під час досудового розслідування час), ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 , на підставі своїх функціональних обов`язків відповідно до укладеного з фізичною особою, підприємцем ОСОБА_5 , договору від 01.02.2016 року та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою за ввірені їй грошово матеріальні цінності, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного їй чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні вказаного магазину привласнила із каси магазину грошові кошти на загальну суму 3000 грн., які були отримані у вигляді виручки за проданий товар, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розтратила вказані грошові кошти, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила фізичній особі підприємці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000грн.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як умисні дії, пов`язані з привласненням та розтратою чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

09.09.2016 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за спільною ініціативою та згодою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статей 468,469,471 КПК України.

У вказаній угоді сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.191 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, домовились, що цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду . На день підписання угоди про примирення ОСОБА_4 матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 в сумі 14981,72 грн. протягом року повинна бути відшкодована в повному обсязі.

Сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень у прибуток держави без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю .

Також, у даній угоді роз`яснені потерпілій та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачена підтримали угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення , суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст..471 КПК України та Закону . крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення , передбачені частинами 4,5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України.

Відповідно до вимог ст..475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій узгодженій в угоді міри покарання.

Керуючись ст..ст.314,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят )гривень без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом року відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 14981,72 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна)гривні 72 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1