Справа № 490/4592/16-к
н/п 1-кс/490/2354/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання, 17 серпня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.109 КК України.
18 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про застосування на строк до 15 жовтня 2014 р. до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 13 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 12 грудня 2014 року.
29 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт.
Крім того, 10 листопада 2014 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме його оголошено у розшук.
10 листопада 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Крім того, 14 травня 2015 року та 19 листопада 2015 року Центральним районним судом повторно (у зв`язку із закінченням строків дії попередніх ухвал) винесено ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_6
Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 липня по 14 серпня 2014 року ОСОБА_6 разом із невстановленими слідством особами готувався до вчинення терористичного акту вбивства Голови Миколаївської ОДА ОСОБА_7 з метою порушення громадської безпеки та залякування населення Миколаївській області. Для цього ОСОБА_6 підшукав виконавця злочину ОСОБА_8 та 14.08.14 через свого знайомого ОСОБА_9 передав йому знаряддя вчинення злочину - бойову вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці «ТОЗ-63», серії/№« НОМЕР_1 », 1971 р.в. з 20 набоями до неї.
Крім того, встановлено, що в березні-квітні 2014 року на території м. Донецька та Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання (за чисельністю більше трьох осіб) так звана «Донецька народна республіка», основною метою діяльності якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення.
В березні 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області на боці представників так званої «ДНР», та знаходячись у розшуку за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України (готування до вбивства та вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, незаконний обіг вогнепальної зброї та вибухових речовин) вступив у злочинну змову з мешканцем м. Миколаєва ОСОБА_10 .. Попередня злочинна домовленість між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 полягала у співвиконанні дій, направлених на створення та розповсюдження публічних матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу, суверенітету держави, форми правління та державного устрою, а також захоплення державної влади на території Миколаївської області.
24 березня 2015 року у період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. ОСОБА_10 , на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , маючи умисел на створення відеоматеріалу із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади на території Миколаївської області та їх розповсюдження з метою схиляння мешканців Миколаївщини до вказаних дій, організував та прийняв безпосередню участь разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_10 , у зйомці відеоролика на фоні пам`ятника воїнам-Афганцям біля парку «Перемоги» у м. Миколаєві. Зазначена зйомка полягала у фіксуванні протягом однієї хвилини за допомогою відеокамери мобільного телефону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля вказаного пам`ятника без будь яких коментарів до того, що відбувається.
Тоді ж, ОСОБА_10 з метою створення та розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади на території Миколаївської області організував передачу засобами електронного зв`язку відзнятого відеоролика ОСОБА_6 , який заретушував обличчя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та наклав на дане відео аудіо запис, в якому у формі тверджень з елементами судження невстановлена особа публічно закликає небайдужих до долі України мешканців Миколаївської області блокувати накази уряду України та регіональної влади, тим самим створюючи загрозу встановленому Конституцією і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу безпеці держави у політичній сфері. Крім того, аудіо запис містить заклики до чоловіків призивного віку, військовослужбовців та співробітників силових відомств вступати до лав армії так званої «Новоросії», з метою визволення держави від фашизму, неконституційного захоплення державної влади, за умови отримання якої вони можуть суттєво вплинути на суверенітет держави, її форму правління та державний устрій і сформувати з порушенням Конституції України та Законів України свої органи законодавчої, виконавчої та судової влади: «новой народной армии», «СБУ», «МВД» та «апарата чиновников».
В той же період часу, вказаний відеофайл ОСОБА_6 розповсюджено у всесвітній мережі Інтернет, та поширено численними Інтернет-виданнями, з метою доведення змісту відеоматеріалу до відома мешканців Миколаєва та Миколаївської області.
Санкцією ч.2 ст.109 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 ,
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Так, судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_13 від 16.10.2014 року визначені у клопотанні предмети, які було вилучено в ході проведення обшуку 16.08.2014 року визнано речовими доказами.
Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України (в редакції на 16.08.2014 року).
Так, 17.11.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, санкція за яке передбачає в тому числі і конфіскацію майна.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою запезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також яке було вилучено в ході проведення обшуку 16.08.2014 р.,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, виявлені та вилучені в ході обшуку 16.08.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на:
- житловий будинок, загальною площею 54,4 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль «Рута-25 СПГ», н/з НОМЕР_2 ;
- автомобіль «УАЗ 469БГ», н/з НОМЕР_3 ;
- автомобіль «ГАЗ 6605», н/з НОМЕР_4 ;
- мотоцикл «ІЖ49», н/з НОМЕР_5 ;
- карабін АКМС калібру 7,62х39, заводський номер № НОМЕР_6 з чорною сумкою (чохол для зброї) з написом «SHAPTALA»;
- патрони калібру 7,62х39 в кількості 15 штук з сірим наконечником та 11 патронів калібру 7,62х39 без сірого наконечника;
- магазин для набоїв, чорного кольору, довжиною 12 см., в якому знаходяться 11 патронів калібру 7,62х39, зеленого кольору та без сірого наконечника.
- гвинтівка СКС калібру 7,62х39, заводський номер НОМЕР_7 , з дерев`яною щикою до прикладу гвинтівки СКС та сумкою зеленого кольору (чохол для зброї) з написом «HUNTER»;
- рушниця ТОЗ 34Р, 12 калібру на 2 стволи, заводський номер НОМЕР_8 з синім шкіряним чохлом;
- карабін ВЕПР калібру 7,62х39, заводський номер НОМЕР_9 у чорному шкіряному чохлі для зброї;
- магазин для набоїв, чорного кольору, в якому знаходиться 5 патронів 7,62х39, без сірого наконечника;
- магазин для набоїв, коричневого кольору, в якому знаходиться 30 патронів 7,62х39, без сірого наконечника;
- револьвер з заводським номером № НОМЕР_10 на сім набоїв калібру 9 мм, з 4 набоями калібру 9 мм;
- пістолет «ПОБЕДА» заводський номер № НОМЕР_11 з дерев`яною рукояткою;
- чорний магазин для набоїв, круглої форми № П6126, в якому заряджено 75 набоїв калібру 7,62х39, сірого кольору;
- пустий, чорний магазин під 30 набоїв калібру 7,62;
- чорний магазин під 30 набоїв калібру 7,62, в якому знаходиться 30 патронів калібру 7,62;
- підсумок зеленого кольору в якому знаходиться 3 магазини під набої, споряджені 8 патронами калібру 7,62х39;
- картонну коробка з написом «TULLAMMO» з 2 патронами калібру 7,62х54;
- 2 патрони калібру 7,62-54;
- мисливський шкіряний пояс з 3 карманами, в яких знаходяться 23 патрони калібру 12 мм;
- предмет чорного кольору, довжиною 25 см, зовнішнім виглядом схожий на глушник для зброї калібру 7,62.
- нуньчаки (дві дерев`яні палиці довжиною по 30 см, які з`єднані між собою металевим ланцюгом довжиною 10 см);
- гумову палицю, чорного кольору, довжиною 55 см, з боковою ручкою довжиною 10 см.
- 1 чорний бронежилет, без будь яких маркувань чи написів;
- металеву військову каску, зеленого кольору;
- блокнот чорного кольору з написом «NOTEBOOK» в якому знаходиться 41 лист із записами, що починаються текстом «Мариуполь» та закінчуються «SEPARATIST 12»;
- картонну папку для паперів, в якій знаходяться 295 аркушів паперу формату А4;
- шолом з тканини, чорного кольору, к якому прикріплений прилад зовнішнім виглядом схожий на прилад нічного бачення ПНВ-57 74Л1678, з кабелем білого кольору;
- електрошокер BR-800TYPE;
- три пари металевих наручників, на яких містяться номера 1006, 3155, 298;
- гумову міліцейську палицю, чорного кольору, довжиною 55 см;
- білий целофановий пакет з 150 патронами 12 та 16 калібру;
- дві картонні коробки, в яких знаходяться 30 патронів калібру 7,62х39, зеленого кольору;
- зелену картонну коробку з написом «ЮНИОР», в якій знаходиться 40 патронів калібру 5,6 мм;
- поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходяться 25 патронів калібру 5,6 мм;
- білу картонну коробку, в якій знаходиться 45 патронів калібру 7,62х39;
- картонну коробку з 6 патронами 9 калібру від ПМ;
- картонна коробка «BARNAUL» з 10 патронами калібру 7,62х39;
- пластикову, прозора коробку з 2 патронами 9 калібру;
- пластикова, прозору коробка з 4 патронами 9 калібру;
- три картонні коробки «ПрАТ «ЛМЗ» в яких знаходяться 22 патрони калібру 7,62х39;
- картонну коробку «TULAMMO» з 10 патронами калібру 7,62х39;
- коричневий шкіряний підсумок з 7 патронами калібру 7,62х39;
- чотири пустих, чорних магазину під набої калібру 7,62,
- приціл для зброї, чорного кольору, заводський номер НОМЕР_12 ;
- чорний чохол з написом «GRAND WAY», в якому знаходиться металевий предмет у вигляді загостреного металевого серця з дерев`яною рукояткою;
- ніж з написом «GRAND WAY» у чорному чохлі.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1