Справа № 464/7253/14-к
пр.№ 1-кс/464/1812/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001193 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 11.00 год. 14.05.2014 року до 18.00 год. 15.05.2014 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 24154; CID 4473, 1303, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 6120; CID 4103, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). А також « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 27017; CID 26101, 26103, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 1803; CID 10512, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування покликається на те, що 27.05.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 14.05.2014 року шахрайським способом заволоділа 22-ма тонами картоплі, чим завдала матеріальної шкоди на суму 140800 грн. В подальшому встановлено, що вказана картопля була розташована на складі, за адресою: АДРЕСА_3 , де нею незаконно заволоділи. Після цього автомобіль із товаром відправився із вищевказаних складів в напрямку м. Київ. В автомобілі, окрім двох водіїв, також була особа, яка представилась експедитором. Під час руху до м. Київ автомобіль зупинявся двічі, перший раз в Житомирській області, м. Новгород Волониський та другий раз в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Стоянка. Під час зупинок експедитор використовував свій мобільний телефон та здійснював дзвінки невідомим особам. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки в Новгород Волинську, Житомирської обл., отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 24154; CID 4473, 1303; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 6120; CID 4103. Також по результатах проведеної радіотехнічної розвідки в с. Стоянка, Києво Святошинський район, Київська обл., отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 27017; CID 26101, 26103; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 1803; CID 10512. Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненого кримінального правопорушення, мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 11.00 год. 14.05.2014 року до 18.00 год. 15.05.2014 року. Вищевказане має суттєве значення для встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином телефонограмою, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 11.00 год. 14.05.2014 року до 18.00 год. 15.05.2014 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 24154; CID 4473, 1303, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 6120; CID 4103, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). А також « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 27017; CID 26101, 26103, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 1803; CID 10512, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1