overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4280/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/824/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

приступаючи до розгляду в судовому засіданні в м. Харкові матеріалу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000347, -

в с т а н о в и л а:

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції, відмовляючись від своїх апеляційних вимог.

Приймаючи до уваги, що від інших осіб апеляційних скарг не надійшло, колегія суддів, керуючись ст. 403 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000347 закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 646/326/16-к
№ провадження 1-кс/646/2268/2016
про відкриття провадження за скаргою
21.04.16року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 25 квітня 2016 року о 17-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3181/16-к
Провадження № 1-кп/727/208/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/208/16 за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 травня 2016 року на 12-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/4011/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2016

"09" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000584 від 03.08.2015 року , за ч. 3 ст. 185 КК України № 0000210 від 13.03.2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України № 0000086 від 02.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000584 від 03.08.2015 року , за ч. 3 ст. 185 КК України № 0000210 від 13.03.2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України № 0000086 від 02.02.2016 року, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 16.06.2016 року на 14-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена за ч. 2,3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.06.2016 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1596/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/203/2016
У Х В А Л А
06.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив:
06.06.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.05.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09.06.2016 року о 16:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3339/16-к
Провадження № 1-кп/127/591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, про відсутність порушення норм КПК України, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін захисту, обвинувачення та потерпілого.
Та вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які наявні на розгляді цього суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо об`єднання наявного на розгляді суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення, захисту та потерпілого.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 316, 334 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 23 червня 2016 року о 12 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту та потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/1-178/2001
Провадження №11-кп/772/938/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про повернення заяви заявнику щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 127/1-178/2001
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про повернення заяви заявнику щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 127/1-178/2001.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про повернення заяви заявнику щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 127/1-178/2001.
Апеляційний розгляд призначити на 12 липня 2016 року о 10 год 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 482/668/16-к
У Х В А Л А

про привід засудженого
13 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження за клопотанням Вознесенської місцевої прокуратури про заміну покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого 23 лютого 2012 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 р. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

До цього часу засуджений покарання винесене судом не виконав, а тому 06 травня 2016 р. заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України, а саме, на громадські або виправні роботи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 без поважних причин. 23.05., 30.05. і 13.06.2016 р. не з`явився.

Надання судом прокурору судових повісток для вручення обвинуваченому до позитивних результатів не призвели.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого до залу судового засідання для його участі в розгляді провадження справи по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, а той не з`являється.

Керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 11.00 год. 24 червня 2016 року в приміщення Новоодеського районного суду в кабінет № 13.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Новоодеському відділенню Вознесенського відділу поліції ГУ національної поліції у Миколаївській області.

Суддя
Справа № 493/2822/13-к
Провадження № 1-кп/493/1/16

УХВАЛА
21.06.2016 року м. Балта Одеської обл.
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він сам не в змозі укласти договір на захист через відсутність коштів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 по об`єктивним причинам не може самостійно залучити захисника, виникла необхідність в його призначенні через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд
Призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Участь захисника забезпечити в судовому засіданні на 06.07.2016 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/677/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006353, внесеному до ЄРДР 30.11.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обліком суду №520/16318/15-к внесеному до ЄРДР за №0005453 від 20.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

24.12.2015 року судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальне провадження за обліком суду №520/16981/15-к внесеному до ЄРДР за №0006353 від 30.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обліком суду №520/16981/15-к внесеному до ЄРДР за №0006353 від 30.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обліком суду №520/16981/15-к внесеному до ЄРДР за №0006353 від 30.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 19.01.2016 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1952/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2016 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, - на 24 червня 2016 року о 10:30 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2205/16-к
Провадження № 1-кп/589/178/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 червня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 23.06.2016 року.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 661/4774/14-к Головуючий в І інстанції Номер провадження 11кп/791/719/16 ОСОБА_1 : ст.367 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року червня місяця «15» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні за апеляцією директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачувалася за ст.367 ч.2 КК України звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

На вказану ухвалу директор ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» подав апеляцію, в якій вказує на те, що не був присутнім під час розгляду справи, а заяви які знаходяться в матеріалах провадження про прохання щодо застосування до ОСОБА_5 ст.46 КК України та розгляду їх без присутності потерпілого, підписав довірившись адвокату підозрюваної та пожалівши останню, однак завдана шкода ОСОБА_5 насправді не відшкодована. Рахує, що за наведених обставинах, та приймаючи до уваги, що копію ухвали суду отримав 27.05.2016 року рахує, що відповідно до вимог ст.395 КПК України строк на оскарження не пропущено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції в частині строку на оскарження суддів приходить до висновку, що апеляція ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» в особі її директора ОСОБА_6 не підлягає апеляційному розгляду і її належить повернути на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

За матеріалами провадження ухвала суду винесена 03.12.2014 року без участі представника ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», оскільки наявна заява директора товариства від 03.12.2016 року (а.с.33) про слухання справи за його відсутності, а в заяві того ж числа (а.с.32) він же прохає закрити провадження відносно ОСОБА_5 , та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а тому під час розгляду справи додержані вимоги норм КПК України.

Оскільки термін оскарження ухвали суду перебіг 11.12.2014 року, а апеляція подана 31.05.2016 року тобто більш ніж через півтора року і апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, апеляція підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про його поновлення апеляція ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його права звернутися до суду з клопотанням про поновлення цього строку.

Судді:______________ _____________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/167/16
Єдиний унікальний № 748/1319/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 06.05.2016 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2016 року на 14:10 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1