overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання для участі у вищевказаній справі призначеній до розгляду на 29 лютого 2016 року, 25 березня 2016 року та 06 травня 2016 року не з`явилися, не повідомила суд про причини неявки, а це дає підстави вважати, що вони намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно свідків:

ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає в с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_5

до Черкаського районного суду Черкаської області на 02 червня 2016 року на 09 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Чигиринський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/238/16
Справа № 754/3573/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000538 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому слід продовжити тримання його під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 /шістдесят/ днів до 04 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Київського СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.05.2016 Справа № 756/6052/16-к
№ 756/6052/16-к
1-кс/756/781/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 5, -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 5.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/2042/15-к
1-кп/303/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року про ознайомлення з матеріалами коримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.289 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000941 від 19.03.2015 року, призначено йому покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , тримання під вартою залишено без змін, строк відбуття покарання рахується з 19 березня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження за №303/2042/15-к, суд приходить до наступного виисновку.
Згідно розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 березня 2015 року ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
26 травня 2015 року ОСОБА_3 отримав копію вироку та 04 червня 2015 року отримав копію ухвали.
Прокурором в судовому засіданні надано лише ті докази, з якими обвинувачений був ознайомлений після закінчення досудового слідства і за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задовленні клопотання про ознайомлення з матеріалами коримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/775/16-к
Номер провадження 1-кп/305/166/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000299 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/166/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3ст.15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/166/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3ст.15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3,4 ст. 358 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/166/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3ст.15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3,4 ст. 358 КК України, на 11 травня 2016 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/8085/15-к
Провадження № 1-кп/331/91/2016
2016 рік
У Х В А Л А
10.05.2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_4 , допит якого планується у судовому засіданні, на теперішній час утримується у Маріупольському слідчому ізоляторі, і не має можливості з`явитися на судове засідання у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначеного на 30.05.2016 року 14 годин 30 хвилин, у режимі відеоконференції з Маріупольським слідчим ізолятором.
Доручити Маріупольському слідчому ізолятору забезпечити проведення відоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 30.05.2016 року о 14 годині 30 хвилин за участі свідка ОСОБА_4 , та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4470/16-к 1-кс/335/2699/2016
/вступна та резолютивна частини/
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 23.03.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.04.2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2016 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
5 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора та захисника про привід свідків та здійснення дистанційного судового провадження щодо свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Застосувати до свідків
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 18 травня 2016 р. на 12:00 год.
Виконання приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити начальнику Орджонікідзевського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, а свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Шевченківського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 18 травня 2016 р. на 12:00 год. за участю свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , привід в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 18 травня 2016 р. на 12:00 год.
Виконання приводу свідка ОСОБА_10 доручити начальнику Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, начальнику Шевченківського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, начальнику Коростеньського відділу ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 травня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 6 травня 2016 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/485/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/877/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/485/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про етапування засудженого
10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції і за їх апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 29.04.2016 року зазначені вище апеляційні скарги призначені до апеляційного розгляду на 14.00 год. 22.06.2016 року.

04.05.2016 року від апелянта ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо розгляду апеляційного провадження за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останнього з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88), де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88), до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 14.00 год. 22.06.2016 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3141/16-к
Провадження № 1-кс/461/2282/16
УХВАЛА

07.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр омадянина України, українця, уродженця с.Демівка Жидачівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000068 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади мотивуючи тим, що останній перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що підозрюваний перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 07.07.2016 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_5 документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 07.07.2016 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/922/16-к
УХВАЛА

05 травня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що 21.04.2016 р. невідома особа шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникла у квартиру по АДРЕСА_1 та викрала 2 золотих персні, срібний ланцюжок, срібний браслет, грошові кошти в сумі 10 доларів США, заподіявши шкоди ОСОБА_3 на суму 3000 грн..
Під час досудового слідства стало відомо, що невстановлені слідством особи під час організації та вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу за 21 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/3348/16-к
пр.№ 1-кп/464/188/16
У Х В А Л А
10.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 25, 29 квітня та 10 травня 2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

Не була обвинувачена і доставлена приводом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від суду, а відтак суд вважає необхідним доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 17 травня 2016 року на 11.00 год., проведення якого доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий