Справа № 443/1061/16-к
Провадження № 1-кс/443/225/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000318 від 04.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вбачається, що 29.03.2016 року приблизно в 10.00 год невідомий чоловік зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 і повідомив, що останій виграв автомобіль вартістю 450 000 грн, і що для отримання автомобіля йому необхідно перевести один відсоток від вартості автомобіля, тобто 4500 грн, що він і зробив. Однак, по даний час автомобіль не отримав, і грошові кошти в розмірі 4500 грн. не повернуто.

04.04.2016 р. за цим фактом слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 спілкувалася по мобільному телефону та могла здійснювати дзвінки з номерів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію в оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просить задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважєю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.03.2016 року до 00.00 год. 16.06.2016 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного терміналу (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 24 липня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя