Справа № 216/4456/16-к
Провадження 1-кс/216/2396/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

15 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №00000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Астара, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджана, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2016 близько 14.10 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_7 на належному останньому автомобілі «ВАЗ-2106» жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухались проїжджою частиною вулиці Українська у напрямку вул. Леніна в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_7 на ділянці автомобільної дороги поряд з будинком № 66 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, проїхав через пішохідний перехід не поступившись дорогою раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , які перетинали пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору.

Цього ж дня, 08.09.2016 близько 14.20 години, ОСОБА_8 , проходячи разом з ОСОБА_9 поряд з газовою автозаправною станцією, розташованою на території промислового майданчика, за адресою: вул. Українська, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу побачив, як від неї від`їжджає автомобіль «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відчуваючи обурення діями водія даного автомобіля ОСОБА_7 , що раніше мали місце на пішохідному переході, ОСОБА_8 підійшов до зазначеного транспортного засобу та зажадав від раніше незнайомих йому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вийти з салону автомобілю «ВАЗ-2106», для з`ясування дорожньо-транспортної ситуації, що сталася. При цьому, ОСОБА_8 намагався відчинити зачинені дверцята автомобілю.

Однак, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися вийти із салону автомобілю «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цим же транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_7 поїхали з місця конфлікту.

Цього ж дня, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , разом з двоюрідним братом ОСОБА_7 ОСОБА_10 та іншими їх знайомими (наразі невстановленими слідством особами, з якими зв`язалися по мобільних телефонах), почали розшукувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і, приблизно о 14.40 годин 08.09.2016 відшукали зазначених осіб в приміщенні столярного цеху, розташованого на території промислового майданчика, за адресою: вул. Українська, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де розпочали з ними словесну сварку.

Під час сварки у ОСОБА_6 раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 , та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу столярного цеху на території промислового майданчика, за адресою: вул. Українська, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння раніше незнайомому йому ОСОБА_8 смерті, протиправно, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 14.45 годин 08.09.2016, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутий до нього обличчям, одного удару клинком невстановленого слідством ножа, який він мав при собі, в ліву передню ділянку грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів людини.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії та на автомобілі «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 з місця злочину втік, а потерпілого ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР», де він цього ж дня помер у результаті відкритої рани передньої стінки грудної клітини, поєднаної з пораненням серця, що призвело до розвитку шоку.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000634 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

13.09.2016 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не проживає, переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не проживає,не має реєстрації у місті Кривому Розі, переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене їм кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1