АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну призначеного вироком апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2007 року покарання на більш м`яке - у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскільки вважає, що суд першої інстанції розглянув його клопотання однобічно та неповно. Вказує на те, що суд безпідставно дійшов висновку, що його поведінка протягом строку відбування покарання не була достатньо сумлінною по причині наявних в минулому дисциплінарних стягнень, оскільки в порядку ст. 134 ВКУ він вважається особою, яка не має стягнень. Також, судом не враховано те, що він навчався без відриву від виробництва спеціальності «Машиніст крану», приймав участь у конкурсі професійної майстерності, де зайняв перше місце, та був нагороджений грамотою «За сумлінне ставлення до праці та навчання». Крім цього, на його думку безпідставним є твердження суду щодо його небажання погашати виконавчі листи, адже з цією метою він працював і в деякій мірі борг погасив. Апелянт висловив бажання приймати участь у апеляційному розгляді його скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
Справа № 11-кп/794/133/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія: ст. 82 КК України Доповідач: ОСОБА_1
З метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_2 , який в апеляційній скарзі висловив бажання приймати участь при розгляді його скарги, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести з участю ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо нього ст.82 КК України.

Призначити провадження до апеляційного розгляду на "26" квітня 2016 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4). Апеляційний розгляд даного провадження провести з участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника апарату апеляційного суду Чернівецької області, засудженого ОСОБА_2 та начальника Сокирянської виправної колоній № 67.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати передбачені КПК України процесуальні обов`язки.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а також керівнику апарату апеляційного суду Чернівецької області та начальнику Сокирянської ВК-67 для забезпечення виконання даної ухвали в частині організації проведення засідання з участю засудженого в режимі відеоконференції.
Участь прокурора та засудженого ОСОБА_2 у апеляційному провадженні є обов`язковою.
Суддя- доповідач ОСОБА_1