10.08.2016
Справа № 642/4923/16-к
Провадження № 1 кс/642/1219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000050 старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

1. поруч з приміщенням № 4, військове містечко № НОМЕР_2 :

-вироби з деревини, які знаходяться на подвір`ї та під навісом

-станки, розташовані в приміщенні об`єкта №4: 1) металевий електричний станок зеленого кольору, з маркуванням з написом «Станковостроительный завод им. Ф.Э.Дзержинського КПА50.2, 1990 року випуску», 2) металева конструкція з ручною торцівкою (саморобний станок); 3) металева саморобна конструкція в яку вмонтовано розвідний станок; 4) металева саморобна конструкція (за точний станок).

-розташована на подвір`ї під навісом металева конструкція електричний станок, з маркуванням з написом «Установка продольной распиловки Бремен УПРБ-6,5…»

2.з приміщення № 8, військове містечко 193:

обладнання для обжарювання кави HSR-15 (Турція)

43 мішки кави у зернах;

3.з нежитлового приміщення № 11, бокс № 2, військове містечко № 122:

-300 (триста) штук полімерних пляшок моторного масла М6 3/12 Г1, SAE 20 W 30 APISE, об`ємом 0,8 л, виробництва Український завод фасовки Автомобільних масел;

-750 (сімсот п`ятдесят )штук полімерних пляшок білого кольору з кришкою червоного кольору, всередині з рідиною темного кольору, без будь-яких етикеток, об`ємом 0,8 л;

-284 (двісті вісімдесят чотири) штуки полімерних пляшок прозорого кольору з рідиною темного кольору, об`ємом 3, 8 літра кожна з написом на етикетці «масло моторное всесезонное » М63/12Г1;

-4(чотири) полімерних баки об`ємом 1000 л кожний, заповнені рідиною темного кольору на 1/10 баку кожний;

-Металевий бак, об`ємом 1000 л, всередині порожній;

-Електронасос 7,5*920 потужність, без номера та назви;

-300(триста)штук полімерних пляшок прозорого кольору з рідиною жовтого кольору об`ємом 0,8 л з написом на етикетці «Український завод фасовки Автомобільних масел» «Масло Индустриальное (ВЕРЕТЕННОЕ)»;

-180 (сто вісімдесят) полімерних пляшок прозорого кольору з рідиною темного кольору, об`ємом 0,8 л, написом на етикетці «Український завод фасовки Автомобільних масел», «Масло моторное всесезонное», SAE 20W30 APISE M6 3/12 Г1;

-72(сімдесят дві )штуки полімерних пляшок прозорого кольору з рідиною темного кольору, об`ємом 0,8 л, з написом на етикетці «Масло компрессорное КС-19»;

-140 штук (сто сорок)штук полімерних пляшок прозорого кольору з рідиною темного кольору, обємом 0,8 л, з написом на етикетці «Украинский завод фасовки автомобильных масел», «Масло трансмиссионное», ТАП-15 В;

-3555(три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять)штук порожніх каністр синього кольору, з манкіровкою «HDPE», об`ємом 4л;

-4(чотири) ящики полімерних кришок чорного кольору;

-8(вісім) полімерних пакетів розміром 0,5*1,2 м, всередині яких знаходяться порожні прозорі пляшки об`ємом 0,8 л;

-13(тринадцять)полімерних пакетів 0,5*1,2м всередині яких знаходяться порожні пляшки об`ємом 3,8л./

-320 (триста двадцать)штук картонных упаковок з надписом «Украинский завод фасовки автомобильных масел ТУУ 23.2--001:2010 шт».

4. з нежитлового приміщення № 36, військове містечко № 122 :

-Акт виконаних робіт до договору підряд ві 23.08.2011 року 1 арк;

-Акт виконаних робіт до договору підряду від 05.09.2011 на 4 арк;

-Договір PV 4252 від 06.03.2012 року про обслуговування зарплатно платіжного проекту на 10 арк з додатками;

-Акт здачі приймання за послуги охорони від 30.06.2011 на 4х арк;

-Акт надання послуг № 77 від 30.06.2011 1 арк;

-Акт надання послуг № 72 від 30.06.2011 року на 1 арк; ї

-Акт здачі приймання виконаних робіт від 05.05.2011 року 1 арк;

-Договір надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 28.07.2011- 1 арк;

-Акт здачі приймання виконаних робіт від 17.07.2011 року на 1 акр;

-Додаток до путевого листа № 2447 від 19.09.2011 року на 1 арк;

-Акт зняття товару з відповідального зберігання від 15.09.2011 року

5З приміщення № 30 КПП, військове містечко № 193:

-Журнал у обкладинці жовто коричневого кольору у якому містяться відомості, щодо прибуття на роботу співробітників фізичних осіб підприємців, що займали нежитлові приміщення, з відміткою про прибуття на роботу та залишення місця роботи (датований 2016 роком)

-Журнал у обкладинці жовто зеленого кольору, у якому містяться відомості щодо заїзду на територію військових містечок транспортних засобів, з вказівкою об`єкту- особи підприємця до якої здійснюється в`їзд.

-Журнал у обкладинці сірого кольору у якому містяться відомості, щодо прибуття на роботу співробітників фізичних осіб підприємців, що займали нежитлові приміщення, з відміткою про прибуття на роботу та залишення місця роботи (датований 2015 роком)

-Полімерна папка з картонними листами, у файлах, на яких рукописно виконана табличка, відповідно ПІБ особи, що займає приміщення, вид діяльності, номер мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на т, що Холодногірським відділом поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000050 від 10 березня 2016 року за фактом умисного невиконання керівництвом ТОВ «Вегол» рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1549/14, щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складання акту-прийому передачі) нерухомого військового майна нежитлових приміщень військового містечка № НОМЕР_1 , загальною площею 10181,6 кв.м. та рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/920/14, яке набрало законної сили щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складення акту прийому-передачі) нерухомого військового майна нежитлових приміщень військового містечка № НОМЕР_2 загальною площею 1763,3 кв.м. Вказаними діями. Керівництвом ТОВ «Вегол» позбавило Міністерство оборони України змоги на повернення та подальше цільове використання державного нерухомого майна, внаслідок чого приміщення вищезазначених військових містечок з 2014 року по теперішній час незаконно та безпідставно знаходяться у самовільному і безоплатному користування ТОВ «Вегол», що призвело до виникнення дебіторської заборгованості КЕВ м. Харків у розмірі понад 8,2 млн. грн. та заподіяло істотної шкоди державним інтересам.

Як встановлено 11 листопада 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643, юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди нерухомого військового майна нежитлових приміщень загальною площею 10181,6 кв. м. в будівлях №1,2,3,6,7,8,11,12,13,23,24,26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36 військового містечка № 122, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко під № 06/2009/КЕВ м. Харків, з умовою передбаченою п.1.3. договору, що Орендар має право використовувати вказані нежитлові приміщення під розміщення сховищ.

Орендна плата встановлена п.3.1. договору та складає без ПДВ 10542,32 грн.

Строк дії договору 30 листопада 2012 року, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін вказаний у договорі, зі складанням акту-приймання-передавання майна, передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно, власником майна залишається Держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п.6.3. правом орендаря являється за рахунок власних коштів здійснювати реконструкцію, технічне переоснащення, поліпшення орендованого майна, з письмового дозволу Орендодавця. Вартість проведених Орендарем за дозволом Орендодавця невід`ємних поліпшень орендованого майна Орендодавцем не компенсується а є власністю Держави. Відповідно до п.10.10. Майно вважається поверненим Орендодавцю з монету підписання сторонами акту приймання-передавання.

Відповідно до розділу 11. Особливі умови договору, прямо вказано у п.11.1., що Орендар не має права передавати орендоване майно в суборенду, п.11.5. оговорена умова, що Орендар не має права на приватизацію орендованого майна.

За аналогічними умовами та пунктами 17 грудня 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643 , юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди нерухомого військового майна нежитлових приміщень загальною площею 1763,3 кв. м. в будівлях № 1,8,12,15,30 військового містечка № 193, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко під № 09/2009/КЕВ м. Харків.

Як встановлено орендарем ТОВ «Вегол» у особі ОСОБА_5 , в порушення умов договору № 06/2009/КЕВ м. Харків від 11.11.2009 та № 09/2009/КЕВ м. Харків на даний час використовується орендоване майно військових містечок № № 122, НОМЕР_2 в частині цільового використання орендованого майна, оплати оренди та строку дії договору.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 по справі № 992/1549/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобов`язано повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі № 922/920/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобов`язано повернути Квартирно- експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193.

Ст. слідчий у клопотанні вказав, що внаслідок невиконання ТОВ «Вегол» зобов`язань за договором, у частині оплати оренди та повернення майна власнику у останнього виникла заборгованість перед КЕВ м. Харків у особливо великих розмірах, у тому числі рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2015 по справі № 922/3447/715 стягнуто з ТОВ «Вегол» на користь КЕВ м. Харків 3 497 199,06 грн., рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 по справі № 922/27/43/15 стягнуто з ТОВ «Вегол» 205837, 49 грн. заборгованість орендної плати, 18819,15 грн. компенсації податку на землю, 113454,22 грн. пені, 4098,41 грн. штрафу.

Керівництвом КЕВ м. Харків неодноразово вживались заходи, надсилались листи до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження та виконання існуючих рішень Господарського суду Харківської області відносно ТОВ «Вегол», однак тривалий час державними виконавцями відмовлялось у відкритті виконавчого провадження, без поважний на те причин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2016 по справі № 992/1549/14 та Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі № 922/920/14 дії Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області визнані протиправними, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по обох справах скасовано, та державні виконавці зобов`язані виконати всі дії відповідно до діючого законодавства України, з метою виконання рішень суду.

Вказана бездіяльність державних виконавців, відносно яких Холодногірським відділом поліції проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000051 від 10 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, надала можливість ОСОБА_6 , директору ТОВ «Вегол» самовільно та безоплатно використовувати не за призначенням нерухоме військове майно-нежитлові приміщення військового містечка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко.

5 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 08.07.2016 було проведено огляд нежитлових приміщень, що розташовані на території військового містечка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Хутір Небоженко м. Харків.

Під час проведення огляду приміщень було встановлено, що нежитлові приміщення займають сторонні особи, у яких здійснюють свою діяльність, як дозволену законом так і незаконну діяльність.

Так, під час проведення огляду у одному з приміщень нежитлового приміщення під № 8, що розташоване на території в/м 193 було зафіксовано вид діяльності виробництва кави у зернах, під час проведення огляду з приміщення вилучено обладнання для обжарювання кави HSR-15 (Турція) та 43 мішки кави у зернах, відомості щодо законності ведення вказаного виду діяльності під час досудового слідства не встановлено.

Далі під час огляду території в/м № НОМЕР_2 , а саме нежитлового приміщення під № 4 та прилеглої території до нього виявлено вид діяльності - пилорама, та вилучено станки та приладі для веденн6я даної діяльності.

Під час досудового слідства встановлений ОСОБА_7 , який заявив, що він є власником пилорами, де здійснює свою діяльність як фізична особа підприємець, що має вид діяльності лісозаготівлі, при цьому не надавши договір оренди приміщень відповідно до ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності"). Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 займає територію земельної ділянки самовільно, розмістивши на ніх своє виробницвто.

Під час огляду та під час досудового слідства не надано дозвільних документів на вид діяльності, документів, щодо оренди приміщень та використання земельної ділянки, що є власністю КЕВм. Харків, Міністерству оборони України, власники виробництва «Еврозаборів» не встановлено.

Під час огляду території військового містечка № НОМЕР_1 ОСОБА_8 у нежитловому приміщенні №11, бокс № 2 виявлено незаконний вид діяльності виробництво моторного масла, дозвільні документи та власники виробництва відсутні, та вилучено полісмерні пляшки, баки з моторним маслом, та інше майно.

У приміщенні № НОМЕР_3 військове містечко № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , яке використовувалось ТОВ «Вегол» під приміщення офісу з метою забезпечення в подальшому можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, були вилучені документи зі зразками печатки ТОВ «Вегол» та підписами виконаними від імені директора ОСОБА_9 .

Також під час огляду КПП при в`їзді на територію, а саме приміщення під АДРЕСА_2 , що розташоване на території військове містечка № НОМЕР_2 ОСОБА_8 виявлено журнали, що заповнювались співробітниками ОСБОН «Вимпел» під час виконання ними охорони об`єктів військових містечок.

Таким чином, під час проведення огляду були вилучені предмети, речі, продукція, обладнання, що свідчать про незаконні види діяльності, які провадились у нежитлових приміщеннях, зокрема незаконне виготовлення моторного масла, виготовлення виробів з бетону «Еврозаборів», незаконна пилорама.

Ст. слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що директором ТОВ «Вегол» ОСОБА_9 на протязі 2013-2016 років самовільно та незаконно передавались у оренду нежитлові приміщення на території військових містечок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де фізичними особами підприємцями, Товариствами провадились види діяльності, як законні та і не законні, останні сплачували неофіційно готівкою ОСОБА_9 плату за оренду. До того ж надані договори, на підставі яких особи займали приміщення, як виявилось являються договорами суди, без визначеної вартості користування нежитловими приміщеннями.

У приміщенні, де провадиться діяльність з виготовлення моторного масла не виявлено жодних документів, чи інших речей, що свідчили б про офіційні взаємовідносини власників підприємства з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, у тому числі й правовласниками на торгову продукцію, упаковки, сировину.

На думку ст. слідчого, в казане обладнання, продукція, документи, що вилучені в ході огляду, мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме в ході досудового слідства встановлені достатні дані та відомості, що свідчать про незаконну їх діяльність, про передачу приміщень у оренду ОСОБА_9 . Посилаючись на те, що повернення зазначених предметів може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування збитків, ст. слідчий просить накласти арешт н6а вказане тимчасово вилучене майно.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить дог висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що дане клопотання внесено ст. слідчим в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 382 КК України - невиконання судового рішення.

У той же час, ст. слідчий зазначає, про наявність даних про вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 87 КПК України докази, отримані з істотним порушенням прав та свобод людини, є недопустимими.

Вказане тимчасово вилучене майно не має ніякого значення для даного кримінального провадження, а дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про інші кримінальні провадження відсутні.

Отже, відсутні і передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.167, 170-172 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1