Справа № 1-кс/243/347/2013
У Х В А Л А

06 червня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Смаль О.В., за участю слідчого Липової С.О. та потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року о 11 годині 28 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_1 пластикову картку прямокутної форми із закругленими кутами, жовто-синього кольору із написом: Державна санітарно-епідеміологічна служба України. Словянська районна філія. Службове посвідчення №28. ОСОБА_1 та грошову купюру номіналом 100 грн. у кількості 1 штука, серія ББ №3124340.

З клопотання вбачається, що 05.05.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом пошкодження решітки на вікні, проник у приміщення Санітарно-епідеміологічної станції за адресою: вул. Свободи, 12 м. Словянська, звідки намагався викрасти обладнання вказаної установи на загальну суму 15 000 грн., а також особисті речі ОСОБА_1, а саме: службове посвідчення та гроші у розмірі 100 грн., але з причини, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця у звязку з тим, що був затриманий працівниками міліції на місті вчинення правопорушення.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтує тим, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що картка та грошова купюра номіналом 100 грн. належать саме їй, не заперечувала проти накладання арешту на зазначене майно.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, потерпілу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0003186, згідно якого 06.05.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, внесені відомості, що 05.05.2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом пошкодження решітки на вікні, проник у приміщення Санітарно-епідеміологічної станції за адресою: вул. Свободи, 12 м. Словянська, звідки намагався викрасти обладнання вказаної

установи на загальну суму 15 000 грн., але з причини, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для до ведення кримінального правопорушення до кінця у звязку з тим, що був затриманий працівниками міліції на місці вчинення правопорушення.

- Протокол огляду місця події від 06.05.2013 року, внаслідок якого була оглянута Санітарно - епідеміологічна станції, на території якої було скоєно кримінальне правопорушення;

- Протокол огляду предметів від 04.06.2013 року, а саме пластикової картки прямокутної форми із закругленими кутами, жовто-синього кольору із написом: Державна санітарно-епідеміологічна служба України. Словянська районна філія. Службове посвідчення №28. ОСОБА_1 та грошова купюра номіналом 100 грн. у кількості 1 штука, серія ББ №3124340 та протокол їх тимчасового вилучення від 04.06.2013 року у ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому у якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у звязку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна потерпілої, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речі, арешт на яку планується отримати, її належність потерпілій та можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та

Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластикову картку прямокутної форми із закругленими кутами, жовто-синього кольору із написом: Державна санітарно-епідеміологічна служба України. Словянська районна філія. Службове посвідчення №28. ОСОБА_1 та грошову купюру номіналом 100 грн. у кількості 1 штука, серія ББ №3124340, які були вилучені 04.06.2013 року та належать потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5