Справа № 520/8860/16-к
Провадження № 1-кс/520/1632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в.о. заст. начальника Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. заст. начальника Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , маючий посвідку на місце проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_8 , діючи умисно з метою особистої наживи, маючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження викруткою метало пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні зазначеної квартири КанделакіЗаур таємно став складати в полімерний пакет майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: зарядний пристрій білого кольору від мобільного телефону Айфон, вартістю з урахуваннямзносу240 грн., гральну приставку SonуPlayStation 4 Model CUH -1108A, код 03-55716 і два джойстика загальною вартістю 15 000 грн., туалетну воду «Кензо», вартістю 1750 грн., туалетну воду «Homme», вартістю 200 грн., компакт диск з відеогрою Farcry 4 вартістю 1250 грн., диск з відеогрою Driveclub 1250 грн., диск з відеогрою Battlefield, вартістю 1250 грн., загальна сума попереджених збитків склала 20 940 грн. Утримуючи при собімайно та знаходячись в квартирі, ОСОБА_7 почув, що на місце скоєння кримінального правопорушення прибули співробітники поліції, післячого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно зачинив вхіднідвері на замок, не реагуючи на законну вимогу співробітників поліції відкритиїх. В подальшому ОСОБА_8 побачив, що приміщення вказаної квартири оточено, та продовжив переховуватись на протязі 30 хвилин, після чого самостійн овідчинив двері та був затриманий інспекторами патрульної служби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення. Викрадені речі були виявлені складеними в пакет в приміщеннікухні. Тим самим, ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіхдій, яківважав за необхідне для доведення злочинудо кінця.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному,мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання позбавленням волі на строк до восьми років, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та достатніми для застосування найбільш суворого заходу до підозрюваного.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що вони не погоджуються з підозрою, її підзахисний має постійне місце проживання, дружину, неповнолітню дитину, у зв`язку з чим, вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є дуже суворим для її підзахисного, просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав свого захисника в повному обсязі.

З боку підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходило, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши захисника та підозрюваного, а також думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 були внесені відповідні відомості про вчинене кримінальних правопорушень, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

24.07.2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 24.07.2016, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положення ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує обставини кримінальних правопорушень та особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела прибутку, громадянин іншої держави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, та обставин злочину, зважаючи на особливу суспільну небезпечність кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину, зазначений ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити підозрюваному право у будь який момент внести заставу.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави підозрюваним, чи заставодавцем, звільнити підозрюваного з-під варти.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 01 год. 10 хв. 24.07.2016 року та припиняє свою дію о 01 год. 10 хв. 21.09.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1