Справа № 755/7592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 000340 від 04.04.2016р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_3 були вилучені мобільні телефони. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити та повернути належні ОСОБА_3 речі.

Слідчий проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 000340 від 04.04.2016р.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2016р. було проведено обшук 09.06.2016 р. в квартирі АДРЕСА_1 якою фактично користується ОСОБА_3 були вилучені мобільні телефони,.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон IPHONE 6 (серійний номер НОМЕР_1 )належить особисто ОСОБА_3 , яка не є стороною кримінального провадження, не має статусу підозрюваної, обвинуваченої, свідка чи іншого. Як вбачається з наданих документів мобільний телефон IPHONE 6 (серійний номер НОМЕР_1 ) придбано в грудні 2015 року, тобто після вчинення інкримінованих злочинних дій.

Що стосується іншого мобільного телефону IPHONE 4, то скаржником не надано належних підтверджуючих документів, що права власності на вищевказаний мобільний телефон.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва щодо неповернення вилученого майна задовільнити частково.

Забов`язати слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон IPHONE 6 ( серійний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя