Провадження №1-кс/522/971/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006614 від 23.08.2014 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тележенци, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Венетори, Ниспорянського району, ПМР, молдованина, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.10.1996 року Корсунь-Шевченковським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 21.02.2001 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

- 06.04.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 14.03.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69, 70 КК України,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , кожен окремо, заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_11 , який підтримує державне обвинувачення по даному обвинувальному акту.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_9 вказує на те, що прокурором під час здійснення досудового розслідування були порушені його права та не були проведені всі необхідні процесуальні дії.

Обвинувачений ОСОБА_10 у своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування прокурор порушив його процесуальні права, оскільки не надав йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали заявлені їх підзахисними клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про його відвід, оскільки вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Потерпілі, кожен окремо, заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і обвинуваченими не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_11 , який підтримує державне обвинувачення по кримінальному провадженню.

Те, що обвинувачені внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджуються з процесуальними діями та рішеннями прокурора під час підтримання ним державного обвинувачення в судовому засіданні та під час провадження досудового розслідування, не свідчить про упередженість прокурора ОСОБА_11 та як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді матеріалів обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити клопотання обвинувачених про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: