Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2984/16-к
Провадження №: 1-кп/332/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 30 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою від 05.09.2016 року справу було призначено до підготовчого судового засіданння на 19.09.2016 року.

06.09.2016 року до суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачена знаходиться під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Так, відповідно до п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

3 частини дев`ятої ст.336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій oco6i пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо ociб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченоїОСОБА_2 , яка утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке відбудеться о 19.09.2016 року о 10-15 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Зобов`язати посадових ociб 3aпopізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1