Справа № 680/470/16-к
№ 1-кп/680/36/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, фізична особа-підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем, не маючи відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.ст.2, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на виготовлення, роздрібну чи оптову торгівлю спиртом та усвідомлюючи заборону зазначеного Закону на оптову та роздрібну торгівлю спиртом, діючи з корисливих мотивів, близько 13 години 25 лютого 2016 року, поблизу кладовища у с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , умисно придбав за 25 тис. грн. з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме 2 400 літрів спирту етилового, без наявності відповідних документів, підтверджуючих його походження та якість, які транспортував автомобілем «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та на праві власності належить жителю с.Гаї - Шевченківські Тернопільського району ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту до місця проживання у АДРЕСА_1 , проте о 23 год. 45 хв. 25 лютого 2016 року був зупинений працівниками національної поліції у с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області.

Так, на початку лютого 2016 року, у невстановлених слідством осіб, ОСОБА_4 дізнався, що у особи на ім`я ОСОБА_6 можливо придбати за готівку незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме спирт етиловий, а також його номер мобільного телефону.

Надалі, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_6 та під час телефонної розмови домовився з останнім про придбання 25 лютого 2016 року з метою збуту 2 400 літрів спирту етилового, який згідно зі ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, за 25 000 гривень (10,42 грн. за 1 літр). При цьому, вони вирішили додатково узгодити місце зустрічі при під`їзді ОСОБА_4 до Вінницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взявши власні заощадження в сумі 30 000 грн., о 7 годині 25 лютого 2016 року автомобілем «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та на праві власності належить жителю с.Гаї-Шевченківські Тернопільського району ОСОБА_7 , виїхав з місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 у напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області за маршрутом: Тернопіль - Теребовля - Копичинці - Гусятин - Чемерівці - Смотрич - Балин - Дунаївці - Нова Ушиця Каскада - Муровані Курилівці - Яришів - Юрківці Серебрія.

Близько 11 години 30 хвилин 25 лютого 2016 року, наближаючись до адміністративного кордону Хмельницької та Вінницької областей. ОСОБА_4 зателефонував невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився зустрітись на в`їзді в с.Серебрія Могілів-Підільського району Вінницької області.

Біля 12 години 25 лютого 2016 року, ОСОБА_4 поблизу дорожнього знаку «Серебрія» на в`їзді в однойменне село зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , який чекав на узбіччі у автомобілі «Опель-Віваро» білого кольору.

Після зустрічі ОСОБА_4 та особа на ім`я ОСОБА_6 о 12 годині 30 хвилин 25 лютого 2016 року зазначеними автомобілями проїхали до кладовища, яке знаходиться на околиці с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, де перевантажили із автомобіля «Опель-Віваро» в автомобіль «Renault Master» попередньо обумовлені 12 діжок ємкістю 200 літрів кожна, наповнених незаконно виготовленим підакцизним товаром - спиртом етиловим.

Біля 13 години 30 хвилин 25 лютого 2016 року ОСОБА_4 за отримані 2400 л. спирту етилового без будь-яких документів щодо його походження та якості сплатив готівкою невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 25 000 грн, після чого завантаженим автомобілем «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , виїхав з с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області за заздалегідь запланованим маршрутом у напрямку м. Тернопіль.

Проте, о 23 годині 45 хвилин 25 лютого 2016 року у с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області під час транспортування ОСОБА_4 до м.Тернопіль придбаних з метою збуту 12 діжок, ємністю 200 літрів кожна, незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту етилового) автомобіль «Renault Master», державний номер НОМЕР_2 , під його керуванням було зупинено працівниками Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що суд вважає вірним.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.204 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утримані неповнолітню дитину, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставини, яка пом`якшує покарання враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) гривні 35 копійок.

Речові докази: 2400 літрів спирту етилового, які містять в дванадцятьох пластмасових діжках, ємкістю по 200 літрів, та дванадцятьох пляшках, ємкістю по 0,82 літра, що знаходяться на зберіганні в ТзОВ «Хімакс» згідно з актами №43 від 26 лютого 2016 року та №48 від 13 квітня 2016 року, конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1