Провадження № 1-кс/761/6977/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна товариства. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 18.03.2015р. було накладено арешт на грошові кошти вилучені під час обшуку 20.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4 100,00 доларів США, що належать ОСОБА_4 . Грошові коти не є предметом кримінального правопорушення, не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. За таких обставин арешт з грошових коштів підлягає скасуванню в порядку ст.. 174 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні останнього має бути відмовлено, виходячи наступного.

Як свідчать матеріали клопотання слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ухвалою від 18.031.2015 р. було задоволено клопотання слідчого відділу ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку 20.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4 100,00 доларів США, що належать ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000005 від 17.01.2015 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заявником до клопотання доказів, які б про територіальну юрисдикцію органу досудового розслідування в рамках досудового розслідування кримінального провадження та про наявність такого кримінального провадження або перебування справи в стадії судового провадження у Шевченківському районному суді м. Києва не надано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в розумінні положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, підстави для задоволення клопотання Шевченківським районним судом м. Києва відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя