overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/866/16 Справа № 712/2192/16-к Категорія: ч. 1 ст. 158-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 23.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 31.08.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3675/16-к
Номер провадження 1-кп/725/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 11.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000066 від 11.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 08 вересня 2016 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 02.12.2013року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України- повернути прокурору.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави- залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.09.2016 року о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1180/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

25 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 04 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 04 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, на 05 вересня 2016 року, на 12 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, свідків, захисників, обвинувачених.

Викликати в судове засідання в якості свідків захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про витребування доказів, про призначення судово-імунологічної експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 23 жовтня 2016 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 23 жовтня 2016 року, включно.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,яка полягає у неповерненні автомобіля марки BMW 520 d, сірого кольору, державний номерний знак Болгірії НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосили 29 серпня 2016 року, о 14 годин 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2862/15-к
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.
29 серпня 2016 року . м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області в ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000170 за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_3 12.08.2016 року повісткою була викликана до слідчого для виконання слідчих дій на 10 год. 14.08.2016 року . Проте на виклик до слідчого вона не з`явилась.

18.08.2016 року свідок ОСОБА_3 вдруге була викликана повісткою до слідчого для виконання слідчих дій на 20.08.2016 року на 08 год. Повістка про виклик до слідчого особисто вручалась свідку ОСОБА_3 оперуповноваженим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Проте, ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилась від отримання повістки та повідомила, що на виклик слідчого вона не з`явиться. 20.08.2016 року о 08 год. свідок ОСОБА_3 до слідчого не з`явилась для виконання слідчих дій та не повідомила про поважність причини своєї неявки.

В зв`язку з цим слідча ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 за невиконання процесуального обо»»язку.

В судове засідання слідча ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_3 не з`явились, в той час як буди повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 відмовилась отримуваи повістку про виклик до слідчого в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України 2012 року свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

ОСОБА_3 , яка є свідком у кримінальному провадженні №0000170, вказаний обов`язок не виконала не з`явилась на виклик слідчого 20.08.2016 року та завчасно не повідомила про неможливість прибуття та причини цього.

Відповідно до ст..139 КПК України 2012 року якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин на виклик слідчого або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,.5 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..66,139,146 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати 362 ( триста шістдесят дві ) грн.. 50 коп

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1430/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, згідно з яким він засуджений до довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного, згідно з яким він засуджений до довічного позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи засудженого до довічного позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1564/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Бершадського району, с. Кидрасівки, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ "ВИМ ТРЕЙД", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 14 серпня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 cm.289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.3 ст. 289 КК України, із застосування ст. 69, 98 КК України на три роки позбавлення волі, згідно cm. 75, 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на два роки, з покладеними обов`язками згідно cm. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку в КВІ Вінницького MB УДТІтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання та роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник КВІ Вінницького MB УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 cm.289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 314/5735/16-к
Провадження № 1-кп/314/256/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2016 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 27 липня 2016 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2016 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

29.08.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2623/16-к
Провадження №: 1-в/332/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 08.08.2016 року знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 16 та 29 серпня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,--

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.

Ухвалу для виконання розшуку та приводу направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1115/16-к
Провадження № 1-кп/455/166/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000561 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:
29 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 серпня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000561 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09 годину 15 хвилин 15.09.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4302/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/899/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 458/729/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1001/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
вироком Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено - 4 роки 1 місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати із 14.09.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін у виді утримування під вартою у Львівській установі виконання покарань (№ 19) УДПтСУ у Львівській області, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20, - до часу набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скаргапрокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2