Справа № 314/3792/16-к
Провадження № 1-кп/314/156/2016
ВИРОК
іменем України
02.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження №0000125 від 29.01.2016, № 0001989 від 22.03.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження села Августинівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)01.03.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі,

2)28.12.2000 року Запорізьким районним судом Запорізькій області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі,

3)15.04.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2000 року та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі,

4)04.04.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 01.12.2014 року з Софіївської виправної колонію УДПтС України в Запорізькі області (№ 55) на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 9 днів,

5)07.04.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

28.01.2016, близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_3 принесеним з собою металевим ломиком, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення будинку, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали, майно,

яке там зберігав будівельник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив будівельні роботи у вказаному будинку, а саме :

-повітряний компресор «FORTE VFL-50», червоного кольору, вартістю 4000 гривень,

-електричний лобзик «DWT STS-750 VP», зеленого кольору, вартістю 1500 гривень,

-електричний шуруповерт «Sturm» ID 2140, зеленого кольору, вартістю 1000 гривень,

-електричний розпилювач фарби «Intertool PT-0214, червоного кольору, вартістю 1400 гривень,

-2 електричні подовжувачі 7 метрів та 15 метрів, загальною вартістю 400 гривень,

-електричний чайник Saturn ST-EK0004, вартістю 200 гривень,

-пістолет для фарбування, вартістю 700 гривень,

-плоскогубці 180 мм INTERTOOL HT-0102, вартістю 60 гривень,

та майно, яке там зберігав будівельник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводив будівельні роботи у вказаному будинку, а саме:

-шуруповерт «Einhell», BAS-18-1/3 HA жовтого кольору, вартістю 1500 гривень,

-ножиці по металу «Sigma», вартістю 80 гривень,

-плоскогубці, вартістю 60 гривень,

та майно власниці будинку ОСОБА_8 , а саме:

-18 рулонів шпалер «Legrand Platinum» (слов`янські шпалери (Текстурні вінілові шпалери на флізерній основі)) 10,05 метра Х 1,06 метра 10,6 метрів квадратних, з датою виготовлення 15.12.2015 року, бежевого кольору, вартістю по 420 гривен кожний, на загальну суму 7560 гривень.

Вказане майно ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділи ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 9260 гривень, потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1640 гривень та потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7560 гривень.

23.02.2016, близько 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , проникли до території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , де шляхом пошкодження стіни проникли до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали майно, а саме:

- повітряний компресор фірми «Einhell», модель - euro 8/24 Global, 2 PS HP, темно сірого кольору, вартістю 1500 гривень,

- зварювальний апарат фірми «Stern», модель - WM-160C2, темно синього кольору, вартістю 1000 гривень,

- електродриль фірми «Einhell», модель - BSM 650E, жовтого кольору, вартістю 500 гривень,

- електродриль фірми «Ferm», модель - FPD-810, чорного кольору, вартістю 800 гривень,

- електролобзик фірми «Einhell», жовтого кольору, вартістю 1100 гривень,

- електролобзик фірми «Powertec», черного кольору, вартістю 500 гривень,

- кутошліфувальну машинку фірми «DVT», темно зеленого кольору, вартістю 1200 гривень,

- перфоратор фірми «Stern», темно синього кольору, вартістю 1600 гривень,

- електричну ручну циркулярну пилу фірми «Stern», темно синього кольору, вартістю 1500 гривень,

- електрорубанок «Einhell» ВЕН 900 в корпусі жовтого кольору, вартістю 1500 гривень,

- аудіо касетний магнітофон, «National Panasonic» RX 5100 T, в корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень,

- чорно-білий телевізор «UFON 31ТВ 407 D», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень,

- пару робочих рукавиць «Venitex», сірого кольору, вартістю 100 гривень,

- 2 пластикових садових водних обприскувача, вартістю по 50 гривень кожен на суму 100 гривень,

- електричний подовжувач 10 метрів з електролампою, в обмотці оранжевого кольору, вартістю 150 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «Tools Size 100 см.», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «Tools Size 40 см.», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «SIGMA 60 см. 310603», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «44 мм/м/15 (дюймів) УС=2-11, Гост. 9416-83, вартістю 50 гривень,

Вказане майно ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділи ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12050 гривень.

23.02.2016 близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 , де шляхом виставлення скла з рами вікна, проникли до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали майно, а саме:

- ручну электрогазонокосарку фірми 8 192«GRASS TRIMMER», модель WGT-550, синього кольору, вартістю 1000 гривень;

- електричну кутошліфувальну машинку фірми «VORHUT», модель VA200D, червоного кольору, вартістю 500 гривень;

- електролобзик фірми «JIG SAW», модель WGS 900LE, темно синього кольору, вартістю 350 гривень,

- електролобзик фірми «STURM», модель JS4076P, темно зеленого кольору, вартістю 350 гривень,

- люксметр Ю116 для вимірювання напруги електропроводки, чорного кольору, вартістю 500 гривень,

- 2 глибинних водяних насоси вартістю 2000 гривень кожний, чорного кольору, на суму 4000 гривень;

- монтажний фен фірми «STURМ», модель HC 2000, зеленого кольору, вартістю 300 гривень,

- наждачний верстат, сірого кольору, вартістю 300 гривень,

- моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВП 2Х2,5 мм, білого кольору, довжиною 74м, вартістю 8 гривень за 1метр, на суму 590 гривні,

- моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВПТН 2Х2,5мм, білого кольору, довжиною 50м, вартістю 8 гривень за 1метр, на суму 400 гривні,

- 2 бухти мотузки господарської, фірми «MARMARA», перетином 5 мм, довжиною по 200 метрів кожна, чорного кольору, вартістю 200 гривень кожна, на суму 400 гривень,

- електродриль, зеленого кольору, вартістю 400 гривень.

- сумку «КЕМПІНГ» НВ6-520, салатового кольору, вартістю 100 гривень. Вказане майно ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно з корисливих мотивів незаконно заволодів ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 9190 гривень.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виділені в окреме провадження.

21.03.2016 близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на перехресті вулиці Метрополітенівська та вулиці Ульянова, що в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку каналізації, розташованої поблизу будинку 17, що по вулиці Метрополітенівська в місті Запоріжжя, за допомогою розкладного ножу перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100х2*0,4, який там знаходився.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відкривши кришку каналізаційного люку, розташованого біля будинку № 166 по вулиці Ульянова в місті Запоріжжя, де за допомогою розкладного ножу, перерізав вищевказаний телефонний кабель з другого боку та витягнув його, таким чином викрав 48 м телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100х2*0,4, чим завдав ПАТ «Укртелеком », 1265 гривень 76 копійок.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, однак близько 22 години 00 хвилин був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у останнього 48 м мідного кабелю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальних актах без будь-яких винятків. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії

- по 1,2,3,4,5 епізодам - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище - ч. 3 ст. 185 КК України.

- по 6 епізоду - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Речові докази по справі вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинив обвинувачений, матеріальної шкоди ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_14 , цивільні позови останніх підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) року позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_9 7560 гривень;
- ОСОБА_12 12050 гривень;
-ПАТ «Укртелеком» - 5147 гривень 92 копійки.
Речові докази:

-18 рулонів шпалер «Legrand Platinum» (слов`янські шпалери (Текстурні вінілові шпалери на флізерній основі)) 10,05 метра Х 1,06 метра 10,6 метрів квадратних повернути їх власниці ОСОБА_8 ;

-повітряний компресор FORTE VFL-50, електричний пулівізатор «Intertool PT-0214» - повернути їх власнику ОСОБА_9 ;

-Шуруповерт «Einhell» BAS-18-1/3 HA повернути власнику ОСОБА_10 ;

-Ручна электрогазонокосарка фірми 8 192«GRASS TRIMMER», модель WGT-550, електрична кутошліфувальна машинка фірми «VORHUT», модель VA200D, електролобзик фірми «JIG SAW», модель WGS 900LE, електролобзик фірми «STURM», модель JS4076P, люксметр Ю116 для вимірювання напруги електропроводки, 2 глибинних водяних насоси вартістю 2000 гривень кожний, монтажний фен фірми «STURМ», модель HC 2000, зеленого кольору, наждачний верстат, моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВП 2Х2,5 мм, білого кольору, довжиною 74м, моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВПТН 2Х2,5мм, білого кольору, довжиною 50м, 2 бухти мотузки господарської, фірми «MARMARA», перетином 5 мм, довжиною по 200 метрів кожна, чорного кольору, електродриль, сумку «КЕМПІНГ»НВ6-520 повернути їх власнику ОСОБА_13 ;

-електрорубанок «Einhell» ВЕН 900, аудіо касетний магнітофон, «NationalPanasonic» RX 5100 T, чорно-білий телевізор «UFON 31ТВ 407 D», пару робочих рукавиць «Venitex», 2 пластикових садових водних обприскувача, електричний подовжувач 10 метрів з электролампою, будівельний рівень алюмінієвий «ToolsSize 100 см.», будівельний рівень алюмінієвий «ToolsSize 40 см.», будівельний рівень алюмінієвий «SIGMA 60 см. 310603», будівельний рівень алюмінієвий «44 мм/м/15 (дюймів) УС=2-11, Гост 9416-83, компресор фірми «Einhell», модель - euro 8/24 Global, 2 PS HP, зварювальний апарат фірми «Stern», модель - WM-160C2, електродриль фірми «Einhell», виробник - Баварія, модель - BSM 650E, електродриль фірми «Ferm», модель - FPD-810, серійний номер 0701977/2007, електролобзик (швидкозажимний патрон), фірми «Powertec» РТ 1350, в корпусі чорного кольору повернути їх власнику ОСОБА_12 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2016