Справа № 640/4147/16-к
н/п 1-кс/640/2299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
14.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 листопада 2015, приблизно о 10.00 годині, керував технічно справним автомобілем «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Греківська, у м. Харкові зі сторони вул. Біологічної в напрямку вул. Основ`янської. В ході руху по вказаній вулиці, ОСОБА_5 навпроти будинку №112 передньою частиною автомобілю скоїв зіткнення з задньою частиною автомобілю «МАЗ-555102» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 . В результаті зіткнення постраждав пасажир автомобілю «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1119-А/15 від 17.12.2015 у зв`язку з подіями 06.11.2015 у потерпілої ОСОБА_8 має місце: закритий осколковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з зсувом під невеликим кутом, відкритим дозовні, що відноситься до категорії ушкодження середнього ступеня важкості по критерію тривалості розладу здоров`я (п. 2.2.2. «Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».).
18 лютого 2016 водію ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146 від 19.02.2016 проведеної ОСОБА_5 , останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно зі ст.242 ч. 2 п.3 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
18 лютого 2016 водію ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146 від 19.02.2016 проведеної ОСОБА_5 , останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого СУ ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.03.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування, тобто, до 18.04.2016.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий СУ ГУ НП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1