Справа № 522/575/16-к
№ 1-кс/522/596/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 11.12.2015 року про проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.06.2013 року скасувати та зобов`язати слідчого провести одночасний допит за клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги належним чином.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що за ухвалою Приморського районного суду від 09.06.2015, прокуратура Одеської області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілою у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 є ОСОБА_3 .

Для забезпечення доказів скоєного кримінального правопорушення та виконання вимог ст.ст. 91, 92, 93 КПК України, до СУ прокуратури Одеської області 11.12.2015, на підставі ст.ст. 56, 220, 221 КПК України, було подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013 з можливістю зняти копії з документів.

Постановою слідчого від 18.12.2015 у задоволенні клопотання було відмовлено на підставі висновку слідчого, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадження № 0000020 від 27.06.2013 у зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, вручення якої є підтвердженням статусу потерпілої. Такі висновки слідчого суперечать нормам КПК України та матеріалам справи, адже, кримінальне провадження № 0000020 від 27.06.2013 було відкрито за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2013 у якій повідомлялось про злочин, скоєний стосовно неї співробітниками міліції ЛВ на станції Одеса-Головна.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Проте, в порушення вимог КПК України, слідчий у попередньому досудовому розслідуванні свідомо ухилявся від видачі заявнику-потерпілій пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, що було однією з підстав для скасування судом постанов слідчого про закриття кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013.

Ухвалою від 09.06.2015 Приморський районний суд м. Одеси скасував постанову слідчого від 29.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013 та направив матеріали на досудове розслідування, яке проводить слідчий ОСОБА_4 .

З метою поновлення прав потерпілої у кримінальному провадженні, до СУ прокуратури Одеської області 29.07.2015 було подано клопотання про проведення одночасного допиту в рамках кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013.

Постановою від 03.08.2015, слідчий ОСОБА_4 задовольнив клопотання потерпілої про проведення одночасного допиту заявника-потерпілої ОСОБА_3 з особами, які були допитані у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте власну постанову слідчий не виконав. За таких обставин потерпілою було подано повторне клопотання 11.12.2015. Її статус потерпілої за цей час не змінився і підстав для відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту у слідчого не було. В той же час, вимоги потерпілої за клопотанням від 11.12.2015 були законними і підлягали задоволеню відповідно до ст.ст. 56, 93, 224 КПК України.

Посилання слідчого про небажання потерпілої ОСОБА_3 , не відповідають дійсності, адже, слідчий прийняв на досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013 ще в липні 2015. Проте, запланований допит на 30.07.2015 слідчий власне скасував за причини виклику до прокуратури Одеської області. Тільки через чотири місяця слідчий надіслав повістку з викликом на допит на 14.12.2015, на який вона не прибула з поважних причин про що повідомила слідчого в порядку п. 9 ч. 1 ст. 137 КПК України.

Дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , які полягають у невиконанні ним процесуальних дій, передбачених КПК України та власних постанов, є порушенням вимог КПК України та створюють потерпілій перепони на участь у досудовому розслідувані та надання доказів скоєного стосовно неї злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого від 18.12.2015, про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 11.12.2015 про проведення одночасного допиту в рамках кримінального провадження № 0000020 від 27.06.2013, не була потерпілій видана і не була направлена поштою, як передбачено ст. 220 КПК України.

Копія постанови слідчого від 18.12.2015 була надано прокурором до суду 24.12.2015, в рамках розгляду справи №522/20523/13-к, 1-кс/522/20580/15 за скаргою на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013. Рішенням суду було надано копію постанови на ознайомлення та надана можливість зробити фотокопію

Прокурор в судове засідання не з`явився, у запереченнях вказав, що скаргу не визнає, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать її дії по не явці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 року, а також не підтримання вимог скаржником, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.03.2016