Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3347/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
06 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2015 до чергової частини Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за завідомо неправдиве повідомлення суду, слідчому, прокурору або органу досудового розслідування про вчинення злочину, передбаченого ст. 152 КК України.

З метою перевірки фактів викладених у письмовій заяві ОСОБА_5 , а також встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішення протиріч між показами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,співробітникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручення останній повістки про виклик для допиту ОСОБА_4 в якості свідка у даному кримінальному провадженні. Відповідно до матеріалів виконаного доручення ОСОБА_4 за місцем попереднього мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, а на разі тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , однак двері не відчиняє та на контакт з правоохоронними органами не виходить.

На теперішній час ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, на надіслані смс-повідомлення про виклик ніяк не реагує, на виклики не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

06 липня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2016 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась до слідчого, проте остання до слідчого не з`явилась та не повідомила слідчого про поважні причини неприбуття за викликом.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню провадження №0002098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140-142, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поштова (пр-кт. Какрла Маркса), 71 каб. №337 на 08 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Виконання приводу доручити оперативним працівникам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1