Справа № 752/3325/16-к
Провадження №: 1-кп/752/402/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 із забороною останньому залишати місце свого проживання з продовженням покладених на нього процесуальних обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п.п. 4, 8, 9 КПК України, посилаючись на те, що заявлені ризики у даному кримінальному провадженні, встановлені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, знищити або сховати речі та документи, які свідчать про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, разом з тим просила змінити адресу, домашній арешт за якою застосовано відносно її підзахисного, а саме АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що її підзахисний ОСОБА_6 фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 спільно зі своєю родиною.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, з урахуванням позиції сторони захисту щодо необхідності зміни адреси, за якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника державного обвинувачення та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 25.06.2016 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби із одночасним покладенням обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п.п. 4, 8, 9 КПК України, а саме утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим; здати суду, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, враховуючи те, що суду надано документи, які підтверджують місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу домашній арешт на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 25.06.2016 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати суду, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 3 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на слідчий відділ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1