Справа № 755/9148/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.
14.07.2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_6 у якості потерпілого в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із завданням моральної шкоди.
Тож, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з даного питання, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
У даному випадку, в судовому засіданні згода була висловлена тільки захисником ОСОБА_7 , як представником ОСОБА_6 на підставі угоди № 13/16 про надання юридичних послуг від 14.07.2016.
Однак, в силу положень з положень § 2- 5 Глави 3 суд, сторони та інші учасники кримінального провадження КПК України та зокрема, безпосередньо, ст. 55 даного Кодексу, представник тієї чи іншої особи залежно від її статусу користується процесуальними правами особи, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо такою особою і не може бути доручена представнику.
А, висловлення особою згоди про її залучення до провадження у якості потерпілої має реалізуватися нею особисто, за таких умов, для розгляду даного питання ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику до суду, бо у його відсутність дане питання з`ясоване бути не може, а тому це підготовче судове засідання слід відкласти.
Крім того суд з метою з`ясування даного питання та враховуючи норми ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження передбачені статтею 7 цього Кодексу вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати витяг з ЄРДР у цьому провадженні, який містив би дані про заявника (потерпілого), що 03.02.2016 о 12:50 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та копію самої заяви або ж протоколу її прийняття, якщо вона була усною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 55, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати явку ОСОБА_6 у підготовче судове засідання для розгляду його заяви та адвоката ОСОБА_7 про залучення останнього у якості потерпілого в кримінальному провадженні обов`язковою.
Викликати ОСОБА_6 у наступне підготовче судове засідання.
Зобов`язати прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 надати витяг з ЄРДР у цьому провадженні, який містив би дані про заявника (потерпілого) який 03.02.2016 о 12:50 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та копію самої заяви або ж протоколу її прийняття, якщо вона була усною.
Підготовче судове засідання відкласти до 15:00 21.07.2016 про, що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
С у д д я: ОСОБА_1