Справа № 161/4096/16-к
Провадження № 1-в/161/239/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м. Луцьк Волинської області, з середньою освітою, працюючого садчиком МП «Полум`я», одруженого, задовільним станом здоров`я, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2014 року за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 року змінено: призначено за ч. 2 ст.ст. 186, 69 КК України до 2 років виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку, -
Початок строку - 08.07.2016 року.
В С Т А Н О В И В:
Станом на 22 березня 2016 року ОСОБА_5 відбув покарання календарних 1 рік 6 місяців 10 днів, що становить більше 2/3 строку покарання, а тому начальник Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 посилаючись на те, що засуджений працював з 05.07.2013 року по 02.03.2016 року у ПП «Клінк» на посаді садчика, з 03.03.2016 року праціє в МП «Полум`я» на посаді садчика. За місцем роботи характеризується позитивно. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці зарекомендував себе з хорошої сторони. Покладені на нього посадові обов`язки виконує в повному обсязі. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст 178 КУпАП та призначено покарання у виді письмового попередження.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, охарактеризувала засудженого з позитивної сторони, просила звільнити його умовно - достроково.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав клопотання представника КВІ та просив його задовольнити.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 року змінено: призначено за ч. 2 ст.ст. 186, 69 КК України до 2 років виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку (а.с. 2-5).
З облікової картки №15-2014 засудженого до покарання у виді виправних робіт встановлення, що у засудженого ОСОБА_5 починаючи з 08 липня 2014 року проводилося відрахування в дохід держави 10% від заробітної плати (а.с. 32).
З довідки з Луцького ГУ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 5).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_5 по місцю роботи у ПП «Клінк» на посаді садчика характеризується позитивно. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці зарекомендував з хорошої сторони, громадський порядок не порушує, що підтверджується особовою справою №15/2014 р. (а.с. 23, 63, 121, 124, 128).
Заслухавши думку представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , кожного зокрема, які просять клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2014 року звільнити умовно-достроково на строк 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) днів.
В частині звільнення ухвали підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1