Кримінальне провадження № 216/632/16-к
Провадження № 1-кс/216/705/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та проходячи військову службу на посаді кулеметника роти охорони НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), на порушення вимог ст.ст. 9,11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- XIV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді небажання виконувати обов`язки військової служби за займаною посадою та з обладнання рубежів оборони поблизу АДРЕСА_2 , будучи придатним для проходження військової служби, близько 10 год. 00 хв. 06 вересня 2014 року, знаходячись у місці несення військової служби поблизу АДРЕСА_2 , відмовився від несення обов`язків військової служби у секторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зони проведення антитерористичної операції на території Донецької області, фактично припинивши їх виконання, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби.

03.07.2015 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України, останньому у визначеному ст.ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України відмова від несення обов`язків військової служби.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України є те, що він 06 вересня 2014 року, знаходячись у місці несення військової служби поблизу АДРЕСА_2 , відмовився від несення обов`язків військової служби у секторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зони проведення антитерористичної операції на території Донецької області, фактично припинивши їх виконання.

Ці обставини містяться у висновку службового розслідування, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інших матеріалах досудового розслідування.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його особу існують ризики, що він продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 409 ч.2 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за призовом під час мобілізації за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Заслухавши пояснення прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, та обрати менш суворий захід, оскільки:

У відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання при обранні запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м.який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, також покласти на підозрюваного обов.язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцність соціальних зв.язків за місцем проживання, раніше не судимий, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у скоєні якого ОСОБА_4 підозрюється,також суд ввраховує той факт, що по даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу раніше не обиралась тому, слід обрати запобіжний захід менш суворий, ніж йдеться у клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов.язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, - .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: (військова частина - НОМЕР_1 )

строком на 60 днів , тобто до 19 травня 2016 року до 18-00 годин включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце служби .

Прибувати до прокурора, слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону за кожною вимогою;

Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження, за межі військової частина НОМЕР_1 , за винятком необхідності явки до слідчого,прокурора,суду .

Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця служби.

Копію ухвали направити до Криворізької прокуратури Південного регіону України полковник Дніпропетровській області - для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали вручено 21.03.2016 року о год.

Одночасно роз.яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4