н/п 1-кп/640/788/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має неповнолітніх дітей, не одружений, не працює, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 309 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, суд
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним була досягнута.
Судом встановлено, що 06.09.2016р. в період часу з 16.00 до 18.55 годин, ОСОБА_5 знаходячись за місце свого постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для спільного вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені інгредієнти і компоненти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій особливо небезпечні наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», які з метою подальшого спільного з іншою особою вживання, став незаконно зберігати у приміщенні своєї квартири, без мети збуту, у 7 полімерних пляшках та одному медичному шприці, ємкістю 6.0 відповідно.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 06.09.2016р. в період часу з 18.55 до 20.15 годин, в ході обшуку квартири , у якій він постійно проживає, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 , вилучили: чотири пляшки з полімерного матеріалу з прозорою рідиною, жовтокоричневого кольору, об`ємом : 605.0 мл, 282.0 мл, 435.0 мл, 117.0 мл, що містить згідно висновку експерту від 28.09.2016р. № 1344 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи , у перерахунку на суху речовину, склала 4.3439 грм, 1.9232 грм, 3.4104 грм, 0.8541 грм; три пляшки з полімерного матеріалу з прозорою рідиною, жовтокоричневого кольору, об`ємом: 346.0 мл, 243.0 мл, 240.0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину склала: 1.986 грм, 1.6475 грм, 1.8288 грм; медичний шприц з градуюванням до 6.0 мл з приєднаною ін`єкційною голкою, в середні якого знаходилась прозоро рідина, коричневого кольору, об`ємом 1.6 мл, масою 1.6873 грм, що містить в своєму складі згідно висновку експерта № 1514 від 17.10.2016р. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.0747 грм.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи», загальною масою в перерахунку на суху речовину 15.9939 грм та «опій ацетильований» , масою в перерахунку на суху речовину 0.0747 грм, ОСОБА_5 незаконно виготовив для спільного вживання з іншою особою, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів 06.09.2016р. приблизно о 18.00 годині , умисно і добровільно надав свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_6 , для незаконного вживання шляхом внутрішньої ін`єкції особливо небезпечного засобу «опій ацетильваний».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суд кваліфікує його дії за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, тобто : незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_5 щиро розкаявся, та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення, ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання у вігляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1, 317 КК України КК України , згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не відноситься до категорії кримінальних правопорушень особливо тяжких, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому , покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням як ст. 75 КК України, так і ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 2201 грн 00 коп, щодо проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27.10.2016р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2201 (дві тисячі двісті одну) грн 00 коп.
Речові докази наркотичні засоби, яки здані на склад ГУМВСУ в Харківській області за квитанціями № 4168 та 4200 знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя