УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого СВ управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву до МВС України про вчинення злочину уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 та провести досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 01.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до МВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , яке полягає у невиконанні судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2014 року у справі №295/12418/14-ц по поверненню залишку по депозитному вкладу та відсотків, яке набрало законної сили 05.05.2015 року. На вказану заяву, як зазначає ОСОБА_2 , вона отримала відповідь 18.12.2015 року від начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з якої вбачається, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР. Вона звернулась зі скаргою на дії слідчого до Київської місцевої прокуратури №10, але так і не отримала відповіді щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР. У подальшому 03.02.2016 року вона знову звернулась з заявою до МВС України, але знову відомості не були внесені до ЄРДР, а 22.04.2016р. знову звернулась до Київської місцевої прокуратури № 10 за допомогою у захисті своїх прав, проте і це не допомогло. З урахуванням наведеного ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП НП у м.Києві.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 01.09.2015 року звернулася до МВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідальна особа МВС України зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 01.09.2015 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до МВС України.

Разом з тим, як вказує ОСОБА_2 у скарзі, викладені нею у заяві від 01.09.2015 року відомості так і не були внесені до ЄРДР, а відповідь, з якої вбачалось про невнесення відомостей до ЄРДР, нею отримано від начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лише у грудні 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, як вбачається зі скарги та долучених до неї документів ОСОБА_2 дану скаргу до суду подано через поштове відділення 02 листопада 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а щодо поновлення строку подання даної скарги, то судом не вбачається поважності причин у пропущенні ОСОБА_2 строку для подачі скарги.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого СВ управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також діючий КПК України не обмежує особу, якій стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, звернутись з відповідною заявою чи повідомленням, в тому числі і повторно, в порядку ст. 214 КПК України до уповноважених органів досудового розслідування з урахуванням їх підвідомчості.

При цьому з долучених до скарги документів вбачається, що листом від 06.11.2015р. начальник відділення СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомляв гр. ОСОБА_2 з приводу того, що її заява, щодо можливих неправомірних дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 зареєстрована за вх. ЖЖ-6151/1 від 16.10.2015 року і прийнято рішення про приєднання матеріалів до кримінального провадження №0000605 від 21.01.2015 року, яке знаходиться в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого СВ управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя