Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8927/16-к
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернуласьдо слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000385 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. У скарзі зазначає, що судами вже вчетверте визнана бездіяльність прокуратури у вказаному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що у провадженні не проводились слідчі дії, кримінальні провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не об`єднані, не складений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, виконуються слідчі дії, а саме допитані лікарі, медичні сестри, прибиральниця, пацієнти лікарні, отримані витяги з книги обліку медичних препаратів, надані вказівки. На даний час є погоджений зміст підозри.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, ознайомившись з матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

23.01.2011 прокуратурою м. Черкаси на підставі заяви ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № за фактом неналежного виконання медичними працівниками Черкаського обласного онкологічного диспансеру своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, в ст. 303 КПК України не зазначений такий вид бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть буди оскаржені, як невиконання вказівок у кримінальному провадженні.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений

доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2016 та від 18.07.2016 зобов`язано орган прокуратури Черкаської області завершити досудове розслідування кримінального провадження 0000385 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в розумні строки, та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

На час розгляду скарги вказане не виконане.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом з`ясовано, що при наявності ряду недоліків (порушень), досудове розслідування проводиться, а тому підстав для зобов`язання виконати вимогу скаржників та визнати дії прокуратури Черкаської області бездіяльними не вбачається.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області по кримінальному провадженню № 0000385 від 30.08.2014 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Черкаської області відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України завершити досудове розслідування кримінального провадження 0000385 від 30.08.2014 в розумні строки та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено особам, що беруть участь у розгляді справи 25.11.2016 о 14.45.

Слідчий суддя: ОСОБА_1