Єдиний унікальний номер 725/4090/16-к
Номер провадження 1-кп/725/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №001018 від 05 липня 2016 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гакмаки, Барського району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001018 від 05 липня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , 1937 року народження, на своїй земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, вирощувала рослини макув кількості 118 рослин, які оброблялися з допомогою сільськогосподарського інвентаря, поливалися, тобто вирощувалися, до моменту вилучення працівниками поліції в результаті огляду 05.07.2016 року.

Згідно висновку експерта 283-Х від 14.07.2016 року, надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

Ухвалою від 05 вересня 2016 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та фактичні обставини вчинення даного правопорушення визнала у повному обсязі, погодилася з клопотанням прокурора та надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності. Крім того, в судовому засіданні обвинувачена також підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, в якому вона обвинувачується, правильно розуміє значення своїх дій та просила звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно із ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального провадження, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки судом встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена надала згоду на те, щоб кримінальне провадження відносно неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 45 КК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001018 від 05 липня 2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001018 від 05 липня 2016 року - закрити.

Речові докази: 118 кустів маку, передані до камери зберігання при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 660,30 грн.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .