Справа № 396/1733/16-к
Провадження № 1-кс/396/144/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня 2016 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали на реєстрацію до приватного нотаріуса підроблені документи для проведення державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки жителів Вільшанського району Кіровоградської області, які фактично перебувають в оренді СФГ « ОСОБА_5 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, у зв`язку з неможливістю іншими способами отримати речі та документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей - службової копіювально- ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службових документів, державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких містяться їх рукописні записи та підписи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий судя встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а також усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів подається за місцем розташування органу, посадовою особою якого прийнято відповідне рішення.
КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Зазначені обставини узгоджуються із роз`яснення, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.
Як вбачається з клопотання та з матеріалів доданих до нього, кримінальне провадження в рамках якого було подано клопотання,передано та розслідується слідчим відділенням Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що територіально відноситься до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Однак, клопотання подане не слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а процесуальним прокурором - начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, який територіально відноситься до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи викладені обставини, прокурором під час визначення підсудності свого клопотання, не вірно було визначено судовий орган до якого має бути подане відповідне клопотання.
З наведених обставин у Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відсутні правові підстави для розгляду поданого клопотання, у звязку з чим в його необхідно повернути прокурору для усунення порушень КПК.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 110, 132, 303, 304, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1