БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1215/16-к
Провадження № 1-кс/497/174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом.
З поданого клопотання вбачається, що у інтернет-кафе, розташованому у АДРЕСА_1 , на другому поверсі має місце незаконний гральний бізнес. У ході огляду місця пригоди 26.04.2016 року за вказаною адресою за участі адміністратора вказаного кафе ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 12 комп`ютерних системних блоків та один платіжний термінал.

Таким чином злочинну діяльність невстановленої особи, що займалася незаконним гральним бізнесом у інтернет-кафе, розташованому у АДРЕСА_1 , працівниками Болградського відділення поліції було припинено.

11.06.2016 року до Болградського відділення поліції від ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення про те, що у інтернет-кафе, розташованому у АДРЕСА_1 на другому поверсі знову має місце незаконний гральний бізнес.

11.06.2016 року слідчим відділенням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінального провадження ЄРДР № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом у інтернет-кафе, розташованому, що у АДРЕСА_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у інтернет-кафе, розташованому, що у АДРЕСА_1 на другому поверсі знову має місце незаконний гральний бізнес.

Вказане приміщення належить ОСОБА_6 , яке 01.04.2016 року надано в оренду ФОП ОСОБА_7 для використання у якості інтернет-клубу. Також вивченням документації встановлено, що ОСОБА_7 встановлено у даному приміщенні 11 комп`ютерів.

10.06.2016 року у вказаному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 на другому поверсі слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за участю адміністратора кафе ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено 11 укомплектованих персональних комп`ютерів, з яких 5 копьютерів були включені і на екранах були написи: PRINCE 4 YOU NET, BLACK JACK SCATER, WINS SEVENS, та було вилучено 11 системних блоків, яке було приєднано до електричних розеток і Інтернет кабелю.

Системні блоки вказаних комп`ютерів було приєднано між собою та останні представляли собою єдину взаємопов`язану систему, яку, є підстави вважати, встановлено з метою зайняттям гральним бізнесом

Під час вказаного огляду було вилучено: 11 штук системних блоків з серійними номерами:

1.HP 5700 ВП 14 М0003;

2.DELL T 75700;

3.HP 439113-001-93;

4.HP 439113-001-08;

5.HP 439113-001-03;

6.HP 439113-001-04;

7.HP - 439113-001-01;

8.HP - 419113-001-95;

9.HP 439113-001-42;

10.HP 439113-001-60;

11.DELL Optiplex 380 Code: 9;

У зв`язку із вищевикладеним матеріали досудових розслідувань ЄРДР № 0000238 від 26.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та ЄРДР 0000312 від 11.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру ЄРДР № 000023 .

У вказаному кримінальному провадженні заплановано призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення вилучених комп`ютерних системних блоків.

З метою запобігання здійснення можливої злочинної діяльності, та забезпечення проведення експертиз необхідно здійснити арешт майна, а саме: - 11 штук системних блоків з серійними номерами: HP 5700 ВП 14 М0003; DELL T 75700; HP 439113-001-93; HP 439113-001-08; HP 439113-001-03; HP 439113-001-04; HP - 439113-001-01; HP - 419113-001-95; HP 439113-001-42; HP 439113-001-60; DELL Optiplex 380 Code: 9, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що вилучені 11 системних блоків, які було вилучено слідчим у присутності ОСОБА_4 , на другому поверсі приміщення АДРЕСА_1 , можливо є предметами кримінального правопорушення або пристосовані, підшукані чи використані як засоби та знаряддя вчинення правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилученого майна та збережених на ньому слідів злочину, а тому необхідно здійснити арешт вищевказаного вилученого майна.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву, якою підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також просила клопотання розглядати у її відсутність.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 11 системних блоків, які було вилучено слідчим 10.06.2016 року у присутності ОСОБА_4 , на другому поверсі приміщення АДРЕСА_1 , оскільки воно є знаряддям кримінального правопорушення, з метою запобігання його знищення та пошкодження, а також для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна та наявних на ньому слідів злочину, які за обставинами кримінального провадження мають значення речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно на яке, просить слідчий накласти арешт було вилучено 10.06.2016 року під час проведення огляду місця події, з названим клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 13.06.2016 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, про що свідчить реєстраційний штамп на клопотанні, слідчому судді назване клопотання було передано на розгляд 14.06.2016 року, в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 11 системних блоків з серійними номерами: HP 5700 ВП 14 М0003; DELL T 75700; HP 439113-001-93; HP 439113-001-08; HP 439113-001-03; HP 439113-001-04; HP - 439113-001-01; HP - 419113-001-95; HP 439113-001-42; HP 439113-001-60; DELL Optiplex 380 Code: 9, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та які належать ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, № 97.
Виконання ухвали і відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1