У Х В А Л А
28.09.2016 рокуСправа № 634/46/16-к Провадження № 1-кп/634/49/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР)
08 січня 2015 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 08 січня 2015 року.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , ухвали суду від 13.05.2016 року, 02.06.2016 року, 10.06.2016 року, 04.07.2016 року, 08.07.2016 року, 29.07.2016 року, 03.08.2016 року та 26.09.2016 року щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не виконані, про причини не виконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що свідок ОСОБА_6 повідомлявся в телефонному режимі про дату та час судового засідання, при цьому свідок ОСОБА_6 зобов`язався з`явитися в судове засідання , але до суду не з`явився, причини неявки свідка йому не відомі, в зв`язку з чим заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив свою думку щодо клопотання прокурора.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 зобов`язалася з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не виконаний без поважних причин та беручи до уваги вже неодноразово застосованого судом заходу забезпечення явки свідка у виді приводу, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави штраф у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень).
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: