Справа № 522/6798/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали окремого міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща, у кримінальній справі №1 Ds.516/15/S.

19.04.2016 р. слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках доручення до Приморського районного суду м. Одеси, подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС любого типу з`єднань повідомлення абонента № НОМЕР_1 , номер IMEI засобів зв`язку, в який було встановлено SIM- карту з номером № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Міською комендатурою поліції в м. Біла-Підлянська, Республіки Польща, проводиться досудове розслідування у кримінальній справі №1 Ds.516/15/S за фактом злочину передбаченого ст.278 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку із ст. 294 параграф 1 Кримінального кодексу.

В ході розслідування зазначеної справи встановлено, що 06 травня 2015 р. укладено договір між JSC „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцезнаходженням в Литві і Транспортно-експедиційною фірмою ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцезнаходженням на території Республіки Білорусь. Відповідно до наказу номер 15ELM/I015 фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Товариство з обмеженою відповідальністю повинна була забрати товар в виді моторного масла зі складу фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 з обмеженою відповідальністю в населеному пункті АДРЕСА_2 і доставити його до місця призначення: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 . Потім фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 доручила перевезення вантажу перевізникові з України, тобто фірмі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11 травня 2015 р., на підставі документу CMR номер 0150511, накладної номер 935023185 та митної декларації ЕХ1 номер GB00 товар в виді моторного масла отримав перевізник ТОВ Союз зі складу фірми Експедиційне підприємство Trade Trans в населеному пункті Вулка Добринська автопоїздом, до складу якого входив сідловий тягач з номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіп з номерним знаком НОМЕР_3 .

З наявних у представників фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_7 Товариство з обмеженою відповідальністю документів встановлено, що представником фірми ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 був ОСОБА_4 , а водієм, який обслуговував цей транспорт мав бути громадянин України ОСОБА_5 , пред`явник закордонного паспорта НОМЕР_4 , виданого в Житомирській області органом № 0619.

На теперішній час вантаж не потрапив до місця призначення, а у зв`язку з тим, що експортна декларація ЕХ1 не закрита, товар, завантажений на сідловий тягач з номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіп з номерним знаком НОМЕР_3 найімовірніше не перетнув кордонів Європейського Союзу. Крім того фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Товариство з обмеженою відповідальністю втратила телефонний зв`язок з представником фірми ТОВ ОСОБА_6 , який мав телефон з номером НОМЕР_1 та водієм автопоїзда ОСОБА_7 , який мав телефон з номером НОМЕР_5 , що не дозволило локалізувати транспортний засіб з вантажем.

Телекомунікаційні дані, отримані від оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 , до мережі якого належить телефон з номером НОМЕР_5 , не допомогли встановити обставини справи, оскільки вищезазначений номер телефону користується телекомунікаційними послугами в системі без обов`язку укладення договору в письмовій формі.

В результаті допиту працівників фірми ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідальних за видачу товару та його завантаження встановлено, що 12 травня 2015 р. даний вантаж видали і його завантажили у вищезазначений автопоїзд. Проте фірма ІНФОРМАЦІЯ_4 з обмеженою відповідальністю не має документації транспортного засобу, до якого здійснено відвантаження, оскільки їх завдання полягало лише в проведенні перевантаження товару.

З інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_10 прикордонної варти встановлено, що в`їзд на територію Республіки Польща, а також виїзд з території Європейського Союзу автопоїзду з номерними знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , не зафіксовано.

З метою виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща, та встановленні особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу ідентифікувати вказану особу, встановити її місце знаходження, а саме відомості, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонних номерів, на які було здійснено дзвінки з телефону, яким користується невстановлена особа і таким чином перевірити його на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування працівниками Міської комендатури поліції в м. Біла-Підлянська встановлено, що представник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , користується телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом використання сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини його скоєння.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС любого типу з`єднань повідомлення абонента № НОМЕР_1 , номер IMEI засобів зв`язку, в який було встановлено SIM- карту з номером № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №1 Ds.516/15/S та необхідна для надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини у кримінальній справі №1 Ds.516/15/S, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС любого типу з`єднань повідомлення абонента № НОМЕР_1 , номер IMEI засобів зв`язку, в який було встановлено SIM- карту з номером № НОМЕР_1 , в період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: