Справа № 491/1732/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників Ананьївського РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Ананьївського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3 ст.76 КК України.

Ананьївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся 22.12.2015 року в суд з поданням про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній порушує обов`язки, встановлені йому вироком суду, а саме: 1) 03 лютого 2015, 08 лютого 2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та 03 березня 2015 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. 06 травня 2015 року йому було винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання; 2) 10 липня 2015 року ОСОБА_8 був викликаний до Ананьївського РВ КВІ для проведення з ним профілактичної бесіди по недопущенню правопорушень та у мов відбування покарання. 13 липня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС надійшло подання про здійснення приводу ОСОБА_8 , оскільки він не з`явився на виклики.

22 липня 2015 року згідно письмового пояснення засудженого ОСОБА_8 відомо, що він виклики до Ананьївського РВ КВІ отримував, але на них не реагував так як весь час вживав спиртні напої. 22 липня 2015 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23 червня 2015 року та 08 серпня 2015 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. 06 жовтня 2015 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

25 липня 2015 року, 15 серпня 2015 року, 05 вересня 2015 року та 14 вересня 2015 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, за що 11 листопада 2015 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. 21 грудня 2015 року йому було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_8 систематично притягується до адміністративної відповідальності за різні правопорушення. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим представник Ананьївського РВ КВІ звернувся до суду з зазначеним поданням.

У судовому засіданні представник Ананьївського районного підрозділу КВІ підтримав вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

У судовому засіданні прокурори Котовської місцевої прокуратури Одеської області не підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи оскільки в ході розгляду матеріалів доданих до подання в судовому засіданні встановлено ряд розбіжностей які не можливо усунути під час судового розгляду, так як на теперішній час не має можливості допитати колишнього дільничного інспектора Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області який складав протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_9 і складав відносно ОСОБА_8 інші документи та в.о. голови Ананьївської Першої сільської Ради Ананьївського району Одеської області яка також складала і надавала відповідні документи відносно ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно декілька разів знаходився у стані алкогольного сп`яніння, але вже тривалий час не вживає спиртне. Колишній дільничний давав йому підписувати велику кількість документів але не надавав можливість з ними знайомитись. На даний час він працює по найму у фермера. В подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, встановлені йому вироком суду.

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали особової справи надані кримінально-виконавчою інспекцією Ананьївського району, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_8 вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року засуджено за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3 ст.76 КК України.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно дослідженої судом особової справи на засудженого ОСОБА_8 наданої кримінально-виконавчою інспекцією Ананьївського району ОСОБА_8 згідно довідки в.о. голови сільської Ради від 16.03.2015 року та від 08.06.2015 року за місцем мешкання характеризується негативно,не працює,зловживає спиртним… а згідно довідки та рапорту ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2015 року ОСОБА_8 ,щомісячно на протязі 1 кварталу 2015 року перевірявся… працює… характеризується позитивно… в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався… спиртними напоями не зловживає.

Викладене свідчить про виниклі протиріччя які не можливо усунути в судовому засіданні та відсутність необхідності направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Крім того, 23 березня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області від 22 грудня 2015 року про скасування звільнення від покарання з випробовуванням ОСОБА_8 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали разом з матеріалами особової справи №7/2015 повернути Ананьївському районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Одеської області через Ананьївський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1