ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/353/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

за участю прокурора Сайнога О.М.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочинів ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 10 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши та обґрунтувавши відповідні ризики.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу задовольнити.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з вимог ст. 178 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, його стану здоровя, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу розгляду обвинувального акту в суді, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді взяття (тримання) під вартою до 12 вересня 2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочинів ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 о 12 год. 00 хв. 23 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши термін дії цього запобіжного заходу до 12 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: