Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про виправлення описки
19 квітня 2016 року Справа № 608/203/16-к
Номер провадження1-в/608/96/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова питання виправлення описки, допущеної в вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304, ч.1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року засуджено ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 1,2 ст. 185 КК України призначивши покарання:
-за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання. ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку: в абзаці другому резолютивної частини вироку ОСОБА_3 призначено на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, замість три роки шість місяців.
Також, судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково вказано «представник цивільного позивача ОСОБА_5 », замість «представник цивільного позивача ОСОБА_6 »
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року.
У мотивувальній частині замінити «представник цивільного позивача ОСОБА_5 », на «представник цивільного позивача ОСОБА_6 »
Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляд справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2016 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/203/16-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2016 року.

Секретар: