1-кс/754/2530/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 23.03.2015 року ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 позовну заяву разом з підробленою довідкою №15-09 від 15.09.2014 року щодо нарахування йому заробітної плати за період з березня до серпня 2014 року. У подальшому, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року було накладено арешт на грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що довідка про доходи №15-09 від 15.09.2014 року знаходиться у володінні ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 12.07.2016 року, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначений документ неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документа, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу довідки про доходи №15-09, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.09.2014 року, з можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя