Справа №359/8189/16-к
Провадження № 1-кс/359/1347/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України та який був затриманий прикордонною службою 19.10.2016 о 09 год. 10 хв.
В клопотанні та під час судового розгляду прокурор зазначив, що вказана особа розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 53, 63, 314/3, 220/6, 314/2 КК Турецької Республіки (участь в озброєному терористичному угрупуванні) покарання за вчинення якого відповідно до рішення № 2010/398 кримінального суду по тяжких злочинах міста Діиярбакир, 5-й Склад передбачає позбавлення волі 6 років 3 місяці ув`язнення, та в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає та ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само матеріальне, організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації), який є особливо тяжким злочином.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з викладених вище підстав, долучив належним чином завірені переклади ордера на арешт, та інформацію про особу, просив застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), тимчасовий арешт на строк 40 діб.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не знав про те, що правоохоронні органи Турецької Республіки його розшукують. Повідомив суду, що він є раніше судимою особою, йому також відомо, що він був засуджений судом Турецької Республіки до позбавлення волі, але він не погоджується з таким покаранням та не вважає себе винним. Вважає, що влада Турецької Республіки переслідує його по релігійним та політичним переконанням, тому що він ОСОБА_9 . Статус біженця не отримував. Раніше працював в Ірані та Росії. На територію України приїхав як турист відпочивати.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки в матеріали клопотання завіренні не належним чином, що ставить під сумнів легітимність доданих до клопотання прокурором документів.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та його захисника, перевіривши наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), встановлено за паспортом громадянина Турецької Республіки. Протокол затримання від 19.10.2016 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_3 . При складанні протоколу затримання, клопотань заяв та скарг не надходило. Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 583 КПК України, -
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 27 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1