Справа № 1614/842/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Барановського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешкає с.Варакути

Кременчуцького району Полтавської області, вул.Автозаводська, 29-а, раніше

судимого:

-20.06.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України, до 100 годин громадських робіт, покарання відбуте 8.11.2011 року,

-18.11.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі , згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

встановив :

Згідно рішення Барановського районного суду Житомирської області від 12.05.2010 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року по червень 2012 року, тобто до закінчення навчання.

Незважаючи на неодноразові попередження і на те, що ОСОБА_1. був обізнаний про цей свій обов»язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки в період її навчання, підсудний з часу винесення рішення аліменти жодного разу не сплатив, у звязку з чим був засуджений вироком Кременчуцького районного суду від 20.06.2011 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Маючи непогашену судимість за вказаною статтею, в період з 1 березня 2011 року по 1 січня 2012 року ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочкиё у зв»язку з чим допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 1березня 2011 року по 1 лютого 2012 року в сумі 2500 грн..

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей ( аліментів) як особа, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею, і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.

Помякшуючих покарання підсудного обставин не виявлено .

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, враховує особу підсудного, який характеризується посередньо, вину визнав повністю, злочин вчинив під час випробувального терміну. З урахуванням викладеного , суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення обмеження волі, з остаточним призначенням покарання на підставі ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки .

Згідно ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.11.2011 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська