Справа № 199/644/16-к
ВИРОК
іменем України
18.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0003218 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 25.09.2012 року Заводським райсудом м.Дніпродзержинська за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2,3, 70,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 10.09.2015р. у зв`язку з відбуттям покарання;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , періодично мешкає по АДРЕСА_2 :

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, діючи повторно 24.12.2015 року приблизно о 14 год. перебував у торгівельному залі магазину «Варус-31» ТОВ «Омега», розташованому по вул.Донецьке шосе, 110, м.Дніпропетровська, де у нього виник злочинний намір на крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Омега». Реалізовуючи вказаний намір, ОСОБА_4 склав необхідні продукти харчування до візку та направився на зону касового контролю, де почав діставати продукти харчування та складати їх на торгову стрічку. Після чого ОСОБА_4 , побачивши, що людей поруч на касі не має, а касир відволіклась та пробиває товар, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, достовірно знаючи, що в нього не має грошових коштів при собі для придбання товарів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, почав складати частину товару, який не пробив касир, до сумки, яка була при ньому, а саме: 5 пачок цигарок марки «Мальборо сільвер» загальною вартістю 104,50 гривень, Мілка шоколад без додатків 90г. в кількості 1 шт. на загальну суму 24,76 грн., Мілка шоколад з цілим горіхом 90г. в кількості 2 шт. на загальну суму 50,94 грн., Мілка шоколад з цілим мигдалем 90г. в кількості 2 шт. на загальну суму 95,58 грн., Мілка шоколад полуниця 90г в кількості 1 шт. на загальну суму 18,98 грн., Сенсодин зубна паста 75мл. в кількості 1 шт. на загальну суму 46,82 грн., Якобз каву розчинну Монарх 90г м/у в кількості 1 шт. на загальну суму 66,37 грн., а також ковбасу «ЖМК Альпийская» 0,336 г., Звенигора Сир Російський 285 г., вартість яких встановити неможливо, а решту товару який пробив касир ОСОБА_4 складав до пакету. Після чого, ОСОБА_4 , начебто з метою розрахуватися за товар коштами, що знаходяться в його машині, залишивши товар, який він склав до пакету на касі, разом із рештою викраденого товару, який він раніше поклав до своєї сумки, яка була при ньому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Омега», магазину «Варус» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-82 від 15.01.2015 року на загальну суму 407 гривень 95 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий за корисливі злочини, судимість не погашена, діючи повторно, 24.12.2015р. року приблизно о 14 год. перебував у торгівельному залі магазину «Варус-31», по вул.Донецьке шосе, 110, м.Дніпропетровська, де у нього виник злочинний намір на крадіжку чужого майна, реалізовуючи який він склав необхідні продукти харчування до візку та направився на зону касового контролю, де почав діставати продукти харчування та складати їх на торгову стрічку, побачивши, що людей поруч на касі не має, а касир відволіклась та пробиває товар, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, знаючи, що в нього не має грошових коштів при собі для придбання товарів, почав складати частину товару, який не пробив касир до сумки, яка була при ньому, а саме: 5 пачок цигарок марки «Мальборо сільвер» загальною вартістю 104,50 гривень, Мілка шоколад без додатків 90г в кількості 1 шт. на загальну суму 24,76 грн., Мілка шоколад з цілим горіхом 90г. в кількості 2 шт. на загальну суму 50,94 грн., Мілка шоколад з цілим мигдалем 90г в кількості 2 шт. на загальну суму 95,58 грн., Мілка шоколад полуниця 90г в кількості 1 шт. на загальну суму 18,98 грн., Сенсодин зубна паста 75мл в кількості 1 шт. на загальну суму 46,82 грн., Якобз каву розчинну Монарх 90г м/у в кількості 1 шт. на загальну суму 66,37 грн., а також ковбасу «ЖМК Альпийская» 0,336 г, Звенигора Сир Російський 285 г.; а решту товару який пробив касир, складав до пакету, після чого, він начебто з метою розрахуватися за товар коштами, що знаходяться в його машині, залишивши товар, який він склав до пакету на касі, а сам разом із рештою викраденого товару, який він раніше поклав до своєї сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, з вартістю викраденого згідно експертизи він згоден, щиро кається, просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви від 28.12.2015 року представника потерпілого - магазину «Варус», розташованого по вул.Донецьке шосе, в м.Дніпропетровську, про крадіжку товару (а.п.40,41);

- протоколами від 11.01.2016р. і 13.01.2016р. перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Варус-31», на якому зафіксовано, що особа чоловічої статі підходить з торговим візком до зони касового контролю, дістає з візка товар та складає його на касову стрічку, в той момент, як касир пробиває товар вищевказана особа чоловічої статті, складає пробитий товар до чорної сумки, яка була при ньому, а решту товару складає до поліетиленового пакету, потім видно як дана особа залишає поліетиленовий пакет на зоні касового контролю та зникає в правому нижньому куті (а.п.46,47,52,53);

- висновком експерта №70/34-84 від 15.01.2016 року, згідно якого станом на 24.12.2015р., ринкова вартість могла складати: 5 пачок цигарок марки «Мальборо сільвер» - 104,50 грн., Мілка шоколад без додатків 90г в кількості 1 шт. - 24,76 грн., Мілка шоколад з цілим горіхом 90г. в кількості 2 шт. - 50,94 грн., Мілка шоколад з цілим мигдалем 90г в кількості 2 шт. - 95,58 грн., Мілка шоколад полуниця 90г в кількості 1 шт. - 18,98 грн., Сенсодин зубна паста 75мл в кількості 1 шт. - 46,82 грн., Якобз кави розчинної Монарх 90г м/у в кількості 1 шт. - 66,37 грн.; вартість ковбаси «ЖМК Альпийская» 0,336 г, Звенигора Сир Російський 285 г. - встановити неможливо (а.п.56-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці в магазині «Варус-31» розповів яким чином ним була вчинена крадіжка товару (а.п.63-67);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимість (а.п.68-71);

- речовими доказами: CD-диском з записом з камер відеоспостереження магазину «Варус-31» (а.п.48,49 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставини, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №70/34-84 від 15.01.2016 року у сумі 245,52 грн. (а.п.55) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у даному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ: CD-диск з записом з камер відеоспостереження магазину «Варус-31» - зберігати в матеріалах провадження (а.п.49).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1