Справа №127/8898/16-к
Провадження №1-кс/127/3389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000236 від 17.02.2016, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 17.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, період часу з 27.09.2015 по 29.09.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій приїхали автомобілем марки «Опель-комбо» до с. Ведмеже-Вушко Вінницького району. Проїхавши дорогою неподалік військової частини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені особи помітили станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9116, яка знаходиться на полі, на відстані близько 200 метрів від військової частини. ОСОБА_5 зупинив автомобіль неподалік станції мобільного зв`язку. Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9116, таємно за допомогою металевого лома, відчинив металеві двері вагончика та проник всередину. Після того, як ОСОБА_7 відчинив двері, до станції мобільного зв`язку підійшов ОСОБА_8 .

Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 28 998 грн. 72 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, 11.11.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем «Опель-комбо» прибули в с. Олександрівка Вінницького району, перебуваючи на автомобільній дорозі в напрямку м. Липовець помітили базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9005, яка знаходиться на відстані близько 50 м. від даної дороги. ОСОБА_7 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9005, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома відчинив металеві двері вагончика та проник всередину.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві двері, ОСОБА_5 підійшов до станції мобільного зв`язку. Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14499 грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, в період часу з 01.12.2005 по 02.12.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Вороновиця Вінницького району та перебуваючи по вул. Жовтневій, неподалік приміщення ферми, помітили базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 0047. ОСОБА_7 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «лайфселл» VN 0047, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома відчинив металеві двері вагончика та проник у середину.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві двері, до станції мобільного зв`язку підійшов ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля, а невстановлена особа надалі перебувала біля автомобіля та слідкувала за тим, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа таємно викрали 6 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 29414 грн. 72 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, у вечірній час 09.12.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Лука Мелешківська Вінницького району та перебуваючи неподалік залізничного переїзду помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9150. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до базової станції мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9150, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого ящика станції мобільного зв`язку.

Відчинивши металеві дверцята ящика, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля, а невстановлена особа надалі перебувала біля автомобіля та слідкувала за тим, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення North Star battery 12v/100Ah, вартістю 1529, 45 грн. кожна, на загальну суму 6117 грн. 80 коп.,чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, в період часу з 22 год. 10.12.2015 по 01 год. 11.12.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м. помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до базової станції мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14 499 грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, в період часу з 26.12.2015 по 27.12.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Зарванці Вінницького району, неподалік вул. Інтернаціональна помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 2105. ОСОБА_7 пішов до базової станції мобільного зв`язку «лайфселл» VN 2105, а ОСОБА_9 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 2822,61 грн. кожна, на загальну суму 22580 грн. 88 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, 09.01.2016 в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м. помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104. ОСОБА_7 пішов до станції мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104, а ОСОБА_9 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 таємно викрали 4 акумуляторні батареї, BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14499 грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, 09.01.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Гавришівка Вінницького району, при в`їзді в село зі сторони автодороги у бік м. Турбів помітили ліворуч від дороги на полі станцію мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» VIN2127. ОСОБА_7 пішов до станції мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 таємно викрали 8 акумуляторних батарей, ВВ FTB 100-12., вартістю 3359,06 грн. кожна, на загальну суму 26 872 грн. 44 коп., чим спричинили ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, 27.01.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Малі Крушлинці Вінницького району. Перебуваючи неподалік ферм, що знаходяться на краю села, на полі зі сторони с. Великі Крушлинці помітили станцію мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» RBS VIN217. ОСОБА_7 пішов до станції мобільного зв`язку «Київстар» RBS VIN217, а ОСОБА_9 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали 6 акумуляторних батарей, ВВ FTB 100-12., вартістю 3431,12 грн. кожна, на загальну суму 20586 грн. 72 коп., чим спричинили ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім того, в ніч з 01.02.2016 на 02.02.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м., помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104 та зупинились. ОСОБА_7 пішов до станції мобільного зв`язку «лайфселл» VN 9104, а ОСОБА_9 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проник до металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_7 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_9 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_7 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_5 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрали 4 акумуляторні батареї, BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14 499 грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Крім цього, в період часу з 05 год. по 08 год. 04.02.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в с. Бохоники Вінницького району, підійшли до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «лайфселл» VN 4005, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно за допомогою металевого лома, віджали металеві двері вагончика та проникли всередину, звідки таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення, вартістю 2604 грн. 59 коп. на суму 10418 грн. 36 коп., 1 стійку живлення «Емерсон» вартістю 27510 грн. 10 коп., 1 контролер «1*2U SCU with display SNMP» вартістю 11063 грн. 01 коп., 1 контролер «DC Connection Unit (DCCU)» вартістю 3448 грн. 50 коп., кондиціонер «TOSHIBA» вартістю 15871 грн. 99 коп., 3 випрямляча 2000 Вт вартістю 3549 грн. 43 коп. 1 шт. на суму 10648 грн. 29 коп, а всього майна на загальну суму 78 960 грн. 21 коп., чим спричинили ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 04.02.2016, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 05.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваних, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від дачі будь-яких показів відмовились.

Вінницьким міським судом Вінницької області 06.02.2016 до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 03.04.2016, та визначено розмір застави у межах в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень з можливістю її внесення у будь-який момент.

ОСОБА_5 , 12.03.2016, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів відмовився, однак 13.03.2016 під час додаткового допиту повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому крадіжок.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, 30.03.2016, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2016.

Вінницьким міським судом Вінницької області, 01.04.2016, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.00 годин 04.05.2016.

Заступником прокурора Вінницької області, 26.04.2016, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.07.2016.

Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 05 травня 2016 року, тому на думку органу досудового розслідування, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд злочинів, тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити незаконний впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив слідчого суддю обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити незаконний впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного носія контролю.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000236 від 17.02.2016, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 04.05.2016 року, о 24-00 год.

Закінчити розслідування у визначений строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.07.2016 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити незаконний впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: заяви представників оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл», про вчинені відносно ТОВ «лайфселл» кримінальні правопорушення; заяви представників оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», про вчинені відносно ПрАТ «Київстар» кримінальні правопорушення; протоколи оглядів місць події, відповідно до яких зафіксовано обстановку на місцях події безпосередньо після вчинення крадіжок; протоколи оглядів місць події від 04.02.2016, відповідно до яких виявлено та вилучено речові докази у вказаному кримінальному провадженні; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , щодо обставин та кількості вчинення ним та ОСОБА_7 крадіжок майна ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» на території Вінницької області; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо відомих їм обставин та кількості вчинення крадіжок майна ТОВ «лайфселл» на території Вінницької області; показаннями представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл» - ОСОБА_13 , щодо відомих йому обставин та кількості вчинення крадіжок майна ТОВ «лайфселл» на території Вінницької області; показаннями свідка ОСОБА_14 , щодо обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 крадіжки в с. Бохоники, яка мала місце 04.02.2016; показаннями свідка ОСОБА_15 , щодо обставин придбання ним вилученого у нього кондиціонера; показаннями свідка ОСОБА_16 щодо обставин та кількості придбання ним у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 акумуляторних батарей та кондиціонерів; заявою ОСОБА_16 від 15.02.2016, відповідно до якої останній надав кондиціонер, який йому залишав на зберігання ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, тому, усвідомлюючи, що відносно нього може буде застосоване покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування;

-ОСОБА_5 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчить про те, що останній заробляє собі в такий спосіб на життя, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення;

-підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення може незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків в даному кримінальному провадженню.

Так як строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.05.2016 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: - встановити всіх осіб, які могли бути свідками та можуть бути причетними до вчинення даних крадіжок; встановити всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних крадіжок, допитати їх та дати кваліфікацію їх діям; перевірити покази підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо вчинення інших крадіжок на території Вінницької області; провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних крадіжок; за результатами проведених слідчих дій повідомити про нову підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншим особам, що можуть бути причетними до вчинення крадіжок; в повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних крадіжок; відповідно до ст. 290 КПК України, повідомити, за дорученням прокурора, підозрюваних і їх захисників та потерпілих і їх представників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя переконується про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України враховує, що останній є повнолітнім; на утриманні має малолітню дитину; не працює; має постійного місця проживання; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваної та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
В судовому засіданні стороною захисту було повідомлено про незадовільний стан здоров`я, проте слідчий суддя враховує, що на момент розгляду клопотання будь-яких належних доказів того, що ОСОБА_5 потребує медичної допомоги за межами місць ізоляції від суспільства, в судовому засіданні надано не було. Слідчий суддя звертає увагу, що за необхідності або бажання підозрюваного, останньому може бути надана необхідна медична допомога, оскільки в місцях позбавлення волі діють відповідні медичні частини, а у разі їх відсутності ОСОБА_5 може бути викликано швидку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.07.2016 року, до 24-00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя