Провадження №1-кс/712/4671/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
12.09.2016 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 07.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення державними інспекторами відділу охорони водних ресурсів Черкасирибоохорони кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України. Дана заява була прийнята та внесена до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Вчинення кримінальних правопорушень полягає у тому, що державні інспектори відділу охорони водних біоресурсів Черкасирибоохорони без складання будь-яких документів та пояснень підстав та причин своїх дій викрали майно. В порушення вимог ст. 214 КГЖ України його заява не була внесена до ЄРДР, просив зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про зазначене кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги як необґрунтованої зіславшись на те, що дана заява розглядається згідно Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 07.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення державними інспекторами відділу охорони водних ресурсів Черкасирибоохорони кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України. Дана заява була прийнята та внесена до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.. Вчинення кримінального правопорушення полягає у тому, що державні інспектори відділу охорони водних біоресурсів Черкасирибоохорони без складання будь-яких документів та пояснень підстав та причин своїх дій викрали майно.
До теперішнього часу уповноваженими особами до ЄРДР не внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення за заявою заявника ОСОБА_5 .
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Чинним КПК України перевірка таких заяв не передбачена, тому слідчий суддя вважає дану скаргу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 від 07.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1