Справа № 583/2694/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

власника вилученого майна ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:

29.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2016 року близько 16.10 год. ОСОБА_7 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , із сином ОСОБА_8 , 2001 року народження, який сидів на передньому пасажирському сидінні, та виїжджаючи з пров. Інтернаціонального на пров. Спортивний в м. Охтирка Сумської області, переїжджаючи вул. Грабовського в м. Охтирка, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі вул. Грабовського в напрямок до центру міста. В наслідок ДТП на місці пригоди від отриманих травм помер ОСОБА_10 , водій автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_7 доставлений до Охтирської ЦРЛ з діагнозом тяжкої політравми, закритої травми грудної клітини та черева, закритого перелому верхньої третини лівого стегна обох лонних і сидалищних кісток, ЗЧМТ, струс головного мозку, водій автомобіля «Skoda Octavia A5» ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не зазнав.
26.08.2016 року проведено огляд місця події на перехресті пров. Інтернаціональний, пров. Спортивний із вул. Грабовського в м. Охтирка Сумської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21100 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 ; причіп легковий-В, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 . Вилучені автомобілі та причеп було поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Посилаючись на викладене, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та дослідження питання їх контакту при огляді експертами автотехніками, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2016 року в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21100 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_11 , мешканцем АДРЕСА_1 ; причіп легковий-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_12 , мешканцем АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_13 , мешканцем АДРЕСА_3 . Вказані транспортні засоби зберігати в Охтирському ВП ГУНП України в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

В судовому засіданні власник майна та його захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia A5», пославшись на те, що накладення арешту на майно є порушенням прав ОСОБА_9 , оскільки слідчим та прокурором не доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, повідомлення про підозру в досудовому розслідуванні за № 0000703 від 26.08.2016 року. В клопотанні слідчого відсутні визначені законом підстави застосування арешту майна. ОСОБА_9 не має жодного наміру змінювати або знищувати належний йому автомобіль та надасть його на першу ж вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 26.08.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 внесено повідомлення про те, що 26.08.2016 року близько 16.10 год. ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , із сином ОСОБА_8 , 2001 року народження, який сидів на передньому пасажирському сидінні, та виїжджаючи з пров. Інтернаціонального на пров. Спортивний в м. Охтирка Сумської області, переїжджаючи вул. Грабовського, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі вул. Грабовського в напрямок до центру міста. В наслідок ДТП на місці пригоди від отриманих травм помер ОСОБА_10 , 2001 року народження, ОСОБА_7 доставлений до Охтирської ЦРЛ з діагнозом політравми, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не зазнав.
З протоколу огляду місця події від 26.08.2016 року вбачається, що на перехресті пров. Інтернаціональний, пров. Спортивний із вул. Грабовського в м. Охтирка Сумської області слідчим Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області вилучені автомобіль марки «ВАЗ-21100 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольру; автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору.
Постановою від 27.08.2016 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 26.08.2016 року.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події 26.08.2016 року транспортні засоби відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 26.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.08.2016 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21100 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_11 , мешканцем АДРЕСА_1 ; причіп легковий-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_12 , мешканцем АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_13 , мешканцем АДРЕСА_3 .
В задоволенні вимог в частині визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 31.08.2016 року о 10.00 год.