Справа № 459/2680/15-к
УХВАЛА
судового засідання

25 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 22.12.2015 року було змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, звільнено його з під варти в залі суду. Визначено строк дії ухвали суду тривалістю в 60 днів - до 19.02.2016 року, включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, захисник просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як він від суду не ухиляється, ніяким чином не впливав ні на потерпілого, ні на свідків.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить при визначенні міри покарання обвинуваченому, того волі не позбавляти
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення але частково, так як в судові засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений з`являється своєчасно, доказів його ухилення від суду прокурором не надано, крім того прокурором не доведено яким чином обвинувачений може впливати на потерпілого, який уже давав в суді свої пояснення, та свідків, обвинуваченому необхідно працевлаштуватися для матеріального забезпечення своїх потреб, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,184, 193, 196 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задоволити частково.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1