Провадження №1-кс/127/8046/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.1991 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 18.05.1994 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 05.12.1996 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 27.11.2002 Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 24.12.2002 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; 27.02.2003 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 31.03.2006 Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на 4 місяці; 26.07.2007 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 04.03.2010 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005384 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс.

12 липня 2016 року, біля 23:00 години ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, навпроти будинку № 91, що по вулиці Некрасова в місті Вінниці, під час огляду речей якого, у правій та лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено два полімерні згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким та специфічним запахом, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1040 від 03.08.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,269 г.

На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № №0005384 від 13.07.2016, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0005384 від 13.07.2016, ОСОБА_5 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя