Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/73/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не інвалід, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

25.12.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходився на відпочинку в лісовому масиві, який розташований поблизу села Хмелівка, Олевського району знайшов на галявині під деревом поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три поліетиленових пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку останній вирішив зберігати при собі для подальшого власного використання без мети збуту.

28.12.2015 близько 17.15 за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три поліетиленових пакетики з пазовим замком, в яких знаходився наркотичний засіб, який має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, який згідно висновку хімічної експертизи № 2/132 від 20.01.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 14,15 г, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав, без мети збуту, для власних потреб, за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше несудимого, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі висушені рослини коноплі в кількості 5,62г, 4,10г, 4,43г загальною вагою 14,15г, які згідно висновку експерта № 2/132 від 20.01.2016 року являються канабісом знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 460,80 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі висушені рослини коноплі в кількості 5,62г, 4,10г, 4,43г загальною вагою 14,15г, які згідно висновку експерта № 2/132 від 20.01.2016 року являються канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 460,80 гривень на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1