Справа № 131/1915/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення перевірки в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки в якому вказав, що до Іллінецького РВ УМВС 28.10.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Іллінці по вул. К. Маркса в лісовому насадженні він побачив, що лежать зрізані дерева породи дуб.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ділянка, на якій виявлено незаконну прорубку лісу, а саме 10 дерев породи дуб та 3 дерев породи граб перебуває у користуванні ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні перевірки стану дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянкою лісу на якій вчинено незаконну порубку.

Зокрема, слід встановити наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку лісового фонду, наявність документів на проведення вирубки лісу на вказаній ділянці та встановити наявність чи відсутність збитків, заподіяних державі незаконними діями посадових осіб підприємства.

Прокурор в судовому засіданні довів достатні підстави вважати, що позапланова позапланова перевірка має важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ініціатора клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Відповідно до абзацу «Д» підпункту 2 п. 4 положення про Державну екологічну інспекцію України затвердженого Указом президента України від 13.04.2011 № 454/2011 держекоінспекція України відповідно до покладених завдань, зокрема здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення.

На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Таким чином, єдиним можливим процесуальним шляхом для призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час кримінального провадження є отримання судового рішення (ухвали слідчого судді) про призначення такої перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 93, 110, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянки лісу, на якій виявлено незаконну прорубку 10 дерев породи дуб та 3 дерев породи граб проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області провести позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянки лісу, на якій виявлено незаконну прорубку 10 дерев породи дуб та 3 дерев породи граб, протягом одного місяця з моменту винесення ухвали.

Копію постанови направити начальникові Державній екологічній інспекції у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя