Провадження № 1-кп/760/976/2016 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/976/2016, що зареєстроване в ЄРДР 01.07.2016 року за № 90007606 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурорів : ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого : ОСОБА_7

обвинуваченої : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року, приблизно о 00:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебували в дворі будинку АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.
Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 заснув і у обвинуваченій ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (обвинуваченій було повідомлено про підозру Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за вчинення нею 06.05.2016 року,07.06.2016 року, 24.06.2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, а тому тимчасово не спостерігає за своїм майном, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, просунула свою праву руку до лівої кишені шортів ОСОБА_7 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, дисконтні картки, які матеріальної цінності не представляють, картка Приват Банку, з якої вона в подальшому зняла грошові кошти в сумі 3 363 гривні, картку «Юні кредит банк», яка матеріальної цінності не становить, перепустку по місцю роботи та посвідчення працівника телеканалу «Перший.ua» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Galaxy S3 Duos», IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 4 299 гривень, який знаходився в бампері жовтого кольору, вартістю 99 гривень, в даному телефоні знаходилась карта пам`яті на 32 Гб, вартістю 300 гривень та сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю
30 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, окуляри, вартістю 150 гривень та рюкзак фірми «Бенетон», який знаходився поруч, вартістю 300 гривень з особистими речами, які матеріальної цінності не становлять.
З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Діями обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 9 481 гривень, яка до цього часу не відшкодована.
05.07.2016 року, приблизно о 14:10 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Реал Маркет», що розташований по вул. Мартиросяна,10/12 в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторно таємне викрадення чужого майна, обвинувачена, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Реал Маркет», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з різних стелажів з товарами таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Реал Маркет», а саме: пачку кави «Якобз монарх», вагою 280 грам, вартістю 166,71 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 33,34 гривень, на загальну суму 200,05 гривень з ПДВ, сир «Голандський брусковий», вагою 285 грам, вартістю 40,28 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 8,06 гривень, на загальну суму 48,34 гривень з ПДВ, чотири плитки шоколаду «Корона» - Max Fun, вагою 160 грам, вартістю 39,75 гривень (без ПДВ) за кожну , в тому числі ПДВ 7,95 гривень,за кожну, на загальну суму 47,70 гривень з ПДВ за кожну, ковбаса «Салямі Мілано», вагою 0,264 грам, вартістю 30,53 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 6,10 гривень, на загальну суму 36,63 гривень з ПДВ, а всього на загальну суму 396,52 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 79,30 гривень, 475,82 гривень з ПДВ, яке заховала у свою жіночу сумку.

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 , пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за даний товар, направилася до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину і в подальшому у неї було вилучено вище вказане майно.

Діями обвинуваченої ОСОБА_4 ТОВ «Реал Маркет» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 475,82 гривень з ПДВ.

17.07.2016 року, приблизно о 23:40 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований по пр-кт Відрадний,10, в м. Києві, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з різних стелажів з товарами таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві плитки шоколаду «Корона» - Max Fun, вагою 160 грам, вартістю 35,79 гривень (без ПДВ) за кожну, в тому числі ПДВ 7,16 гривень, за кожну, на загальну суму 42,95 гривень з ПДВ за кожну, одну плитку шоколаду «Мілка», вагою 90 грам, вартістю 27,46 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 4,95 гривень, на загальну суму 29,70 гривень з ПДВ, упаковку батончиків «Марс», вагою 200 грам, вартістю 27,46 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 5,49 гривень, на загальну суму 32,95 гривень з ПДВ, упаковку батончиків «Баунті», вагою 171 грам, вартістю 24,96 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 4,99 гривень, на загальну суму 29,95 гривень з ПДВ, дві пачки кави «Якобз монарх», вагою 400 грам кожна, вартістю 200,50 гривень (без ПДВ) , в тому числі ПДВ 40,10 гривень за кожну, на загальну суму 240,60 гривень з ПДВ за кожну, а всього на загальну суму 659,70 гривень з ПДВ.

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 , пройшовши повз

розрахункові каси, не розрахувавшись за даний товар, та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями обвинуваченої ОСОБА_4 ТОВ ««АТБ-Маркет» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 659,70 гривень з ПДВ, яка не відшкодована.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у повторному таємному викраденні 26.06.2016 року, приблизно о 00:30 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 9 481 гривень, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення 05.07.2016 року, приблизно о 14:10 годині, з торговго залу магазину «Реал Маркет», що розташований по вул. Мартиросяна,10/12 в м. Києві, майна на загальну суму 475,82 гривень з ПДВ, що належить ТОВ «Реал Маркет», а також у повторному таємному викраденні 17.07.2016 року, приблизно о 23:40 годині, з торгового залу магазину «АТБ-Маркет», що розташований по пр-кт Відрадний,10, в м. Києві, майна на загальну суму 659,70 гривень з ПДВ, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки нею скоєного, її особу: раніше не судима, але притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за вчинення нею 06.05.2016 року,07.06.2016 року, 24.06.2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, негативно характеризується за місцем реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_7 та ТОВ «АТБ-Маркет» не відшкодована, має двох малолітніх дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом визнаються щире каяття у вчиненому

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом визнається: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а також і те, що вчинені нею кримінальні правопорушення віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вона за місцем реєстрації та проживання до вчинення нею кримінальних правопорушень не знаходилась,

притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 10.08.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Речові докази: пачку кави «Якобз монарх», вагою 280 грам, сир «Голандський брусковий», вагою 285 грам, чотири плитки шоколаду «Корона» - Max Fun, вагою 160 грам, ковбасу «Салямі Мілано», вагою 0,264 грам - залишити в користуванні ТОВ «Реал Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я: