Провадження №1-кп/127/1073/16
25 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В судове засідання, призначене на 19.08.2016 року, на 26.08.2016 року, на. 14.09.2016 року, на 04.10.2016 року, 08 11.2016 року та 25.11.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній в судові засідання не з`являється, відсутній за місцем свого проживання та виконати ухвалу про привід не видалося можливим, а тому вважала, що є підстави для зупинення провадження в справі до розшуку ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`являється в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не надав, на виклики у судове засідання не з`являється, відсутній за місцем свого проживання та місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме, ухвалу про привід виконати не можливо (т.1 а.с.43), порушив покладені на нього обов`язки такою мірою запобіжного заходу як домашній арешт, що свідчить про ухиляння ОСОБА_5 від явки до суду та намаганням уникнути відповідальності..
Суд, дослідивши обвинувальний акт, наявні у суду матеріали судового провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, та вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого. У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання і доставку в суд, для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження.
Розшук обвинуваченого слід доручити слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Затримання обвинуваченого доручити працівникам Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти начальника Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині виконання розшуку доручити слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Вінницької поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти начальника Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: