Справа № 527/1148/16-к
провадження № 1-кс/527/321/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000399 зареєстрованого в ЄРДР 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000399 зареєстрованого в ЄРДР 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2016 року під час огляду місця події ділянки автомобільної дороги по вул. Героїв Дніпра в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що 3 червня 2016 року, близько 4-ї години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 в с-щі Градизьк, Глобинського району на вул. Г.Дніпра, з метою таємного викрадення демонтували та завантажили у свій автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 телефонний дріт повітряної лінії ТПП 50*2*0,4 довжиною близько 280 метрів, після чого не виконавши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця були викриті та затримані працівниками Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

03 червня 2016 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

03.06.2016 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події ділянки автомобільної дороги по вул. Героїв Дніпра в с-щі Градизьк, Глобинського району, паралельно до якої розташована повітряна лінія зв`язку із якої було демонтовано кабель.
В ході огляду на місці події в присутності понятих виявлено та вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області засіб вчинення кримінального правопорушення автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , в автомобілі виявлено знаряддя вчинення злочину кусачки металеві із пластиковими ручками червоно-чорного кольору, комбінезон, чорного кольору, фрагмент телескопічної пластикової вудки, чорного кольору, на кінці якої закріплено пилку з полотном для металу, металеві ножиці чорного кольору із ручками червоного кольору, призначені для перерізання дротів, довжиною близько 1 метра, будівельні в`язані рукавички чорного кольору, ліхтарик помаранчевого кольору, та в багажнику вищевказаного автомобіля предмет вчинення правопорушення 4 порізані мотки демонтованого мідного кабелю ТПП 50*2*0,4 чорного кольору, та два жмути двохжильного мідного кабелю чорного кольору загальною довжиною близько 280 метрів. Крім цього в салоні, в лівій передній дверці автомобіля виявлено порожній пластиковий флакон зеленого кольору та пластиковий флакон червоного кольору із кришкою білого кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору. Також в ході огляду в салоні автомобіля виявлено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , поліс обов`язкового страхування № АЕ/3846839, виданий на ім`я ОСОБА_5 та на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення добровільно видав посвідчення адвоката № 1032 на ім`я ОСОБА_6 , яке в присутності понятих було оглянуто, опечатано та вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

03.06.2016 року вилучене під час огляду місця події майно згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вилучені знаряддя вчинення кримінального правопорушення належить на праві власності ОСОБА_5 , документи, виявлені в автомобілі, належать ОСОБА_5 , а посвідчення адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних речей, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на речі, що були вилучені.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання без його участі..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду речей, а саме: автомобіля «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; знаряддя вчинення злочину кусачки металічні із пластиковими ручками червоно-чорного кольору, комбінезон чорного кольору, фрагмент телескопічної пластикової вудки чорного кольору, на кінці якої закріплено пилку з полотном для металу, металеві ножиці, чорного кольору із ручками червоного кольору, призначені для перерізання дротів, довжиною близько 1 метра, будівельні в`язані рукавички, чорного кольору, ліхтарик, помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .; предмет злочину 4 порізані мотки демонтованого мідного кабелю ТПП 50*2*0,4 чорного кольору, та два жмути двохжильного мідного кабелю, чорного кольору загальною довжиною близько 280 метрів; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; поліс обов`язкового страхування № АЕ/3846839, виданий на ім`я ОСОБА_5 та на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; посвідчення адвоката № 1032 на ім`я ОСОБА_6 ; порожній пластиковий флакон зеленого кольору та пластиковий флакон червоного кольору із кришкою білого кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору, останні набули статусу тимчасово вилученого майна.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2016 року під час огляду місця події ділянки автомобільної дороги по вул. Героїв Дніпра в с-щі Градизьк, Глобинського району, а саме: автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; знаряддя вчинення злочину кусачки металеві із пластиковими ручками червоно-чорного кольору, комбінезон чорного кольору, фрагмент телескопічної пластикової вудки чорного кольору, на кінці якої закріплено пилку з полотном для металу, металеві ножиці чорного кольору із ручками червоного кольору, призначені для перерізання дротів, довжиною близько 1 метра, будівельні в`язані рукавички чорного кольору, ліхтарик, помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; предмет злочину 4 порізані мотки демонтованого мідного кабелю ТПП 50*2*0,4 чорного кольору, та два жмути двохжильного мідного кабелю чорного кольору загальною довжиною близько 280 метрів; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; поліс обов`язкового страхування № АЕ/3846839, виданий на ім`я ОСОБА_5 та на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; посвідчення адвоката № 1032 на ім`я ОСОБА_6 ; порожній пластиковий флакон зеленого кольору та пластиковий флакон червоного кольору із кришкою білого кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору.
Копію ухвали направити ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1