Єдиний унікальний номер 341/415/16-к
Номер провадження 1-кп/341/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 327 КПК України слід призначити нове судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався та може в подальшому переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_4 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту дотримувався встановлених обмежень. По спливу такого, 28 квітня 2016 року поїхав на заробітки з огляду на потребу в коштах.

Захисник ОСОБА_5 зазначив про можливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Приймаючи рішення по заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого-судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді «домашнього арешту» в термін до 25 квітня 2016 року.

В період дії згаданого запобіжного заходу ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки, зокрема в частині явки до суду, а саме в підготовчі судові засідання 03 березня 2016 року, 16 березня 2016 року, 23 березня 2016 року, 30 березня 2016 року, 12 квітня 2016 року. В подальшому також не з`являвся в підготовчі судові засідання 26 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року. Ухвали про привід такого не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на термін 60 днів, а саме до 15.00 год. 16 жовтня 2016 року включно.

На даний час ризики не змінились. Суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування іншого заходу не забезпечить виконання обвинуваченим виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 327, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 14.30 год. 27 жовтня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове, Бережанського р-ну, Тернопільської обл. продовжити на термін 2 місяці, а саме до 11 грудня 2016 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в УВП № 12 в Івано-Франківській області.

Суддя:ОСОБА_1