Провадження № 11-кп/792/688/16
Справа № 675/977/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано йому у строк попереднього ув`язнення утримання під вартою як запобіжний захід з 05 листопада 2003 року по 28 квітня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк ОСОБА_3 відмовлено.

На вказану ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, з наступних підстав.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 ч.1ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено в клопотанні про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Ця ухвала була предметом апеляційного розгляду і колегією суддів апеляційного суду 31 серпня 2015 року залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 без задоволення .

Кримінально процесуальне законодавство України не передбачає повторний розгляд скарги з цих же самих підстав, які були раніше розглянуті в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ізяславського районного суду від 17 серпня 2016 року, якою відмовлено у клопотанні про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2