Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/299/16-к
Провадження № 1-кп/506/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровой м.Ухта Республіки Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 26.02.2016р. близько 10:00 години, перебуваючи в будинку, де тимчасово мешкає гр. ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_2 , під час виниклої між ним та ОСОБА_4 суперечки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення останній фізичного болю та побоїв, схопивши її лівою рукою за волосся, долонею правої руки умисно наніс їй три удари в область обличчя.
Після цього, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 на підлогу та тримаючи лівою рукою за волосся, а правою за підборіддя, нахилився над обличчям та вкусив потерпілу за праву щоку. Затим обвинувачений, тримаючи лівою рукою потерпілу за волосся, правою рукою схопив з кухонного столу виделку та притиснув зубцями до лівої щоки ОСОБА_4 . Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, оскільки згідно висновку судово-медичного експерта №14 від 28.03.2016р., в області обличчя та тулуба гр. ОСОБА_4 , слідів ушкоджень на тілі, терміном давнини 26.02.2016р,. не виявлено.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити провадження у справі, пояснивши суду, що з обвинуваченим вони помирились, а тому вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. /ар.суд.пров. 24 /
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1