Справа № 5-576/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Євдокімової О.П. ,

при секретарі Юрочко Л.М,

прокурора Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1 28 березня 1987 р. н. уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Ірпінського райсуду Київської області від 01.07.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 121 ч2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

Початок відбування строку покарання - 8.10.2006 року.

У судове засідання представник ШВК № 66 не зявився, причина неявки суду не відома.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений відбув Ѕ частину покарання, до подання долучена характеристика та висновок спостережної комісії.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання приходить до наступного.

Згідно ПП Верховного суду України від 26 квітня 2002 року N 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким » умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: того, що засуджений став на шлях виправлення

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 ВТ Кодексу України.

Відповідно до ст.110 ВТ Кодексу України у поданні мають міститися дані, які характеризують поведінку засудженого, його ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. Одночасно з поданням до суду направляється особиста справа засудженого.

Направлене до суду зазначене подання не відповідає вимогам ст. 110 ВТ Кодексу України, т. я взагалі не містить обґрунтування та не доводить , що засуджений став на шлях виправлення. Також до подання не надана особиста справа засудженого. З характеристики засудженого не просліджується хронологія його виправлення. Нема відомостей про відшкодування ним заподіяної матеріальної шкоди. Відсутня довідка щодо невідбутої частини покарання засудженим на день розгляду справи. Згідно вироку суду засуджений визнав себе винним частково, а в характеристиці зазначено, що винним себе визнав повністю, що свідчить про невідповідність характеристики фактичним обставинам.

Дані прогалини подання заповнити в судовому засіданні неможливо, а тому слід повернути матеріали для відповідного оформлення

На підставі викладеного, керуючи ст. 110 ВТ Кодексу України, ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1 28 березня 1987 р. н. уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого повернути для відповідного оформлення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2