Справа № 732/306/16-к
Провадження № 1-кп/732/24/16
УХВАЛА

03.03.2016 м. Городня

Городняньский районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду у м. Городня підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.12.2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Чернігівської області.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор подав список свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких просив допитати в судовому засіданні.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яких просили допитати в судовому засіданні. Подали документи про уточнення анкетних даних та матеріали, які додатково характеризують обвинуваченого.

Прокурор щодо долучення документів не заперечував, заперечував з посиланням на положення статті 290 КПК України щодо допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про яких сторона захисту не заявляла на стадії досудового розслідування.

Заслухавши учасників суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Клопотань про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту до суду не надходило, строк дії запобіжного заходу не закінчився.

Розв`язуючи клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про допит у судовому засіданні свідків згідно поданого ними списку, суд вважає, що особи, які допитувались на стадії досудового розслідування підлягають допиту в суді.

Щодо допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 суд у відповідності до положення ч. 11 ст.290 КПК України вважає за необхідне роз 'яснити стороні захисту обов`язок здійснити відкриття стороні обвинувачення таких доказів до судового засідання, забезпечивши стороні обвинувачення попередній доступ до показань таких свідків та можливості отримати інформацію, що міститься у таких джерелах доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня на 14 годин 00 хвилин 24 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків захисту: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Питання допиту свідків: ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 у відповідності до положення ч. 11 ст.290 КПК України вирішувати після відкриття стороні обвинувачення таких доказів.

Рашіше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на час призначення справи до судового розгляду залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1