Справа № 459/993/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

31 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
а також: підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого,
Слідчий звернувся до суду 31.03.2016 року з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 26.01.2016 року близько 13 год. 10 хв., знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Червоноград вул. Сокальська, 38 Львівської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу вищевказаного магазину, дві банки лососевої ікри, а саме: одну банку ікри лососевої червоної марки «Сахалін» вагою 120 грам, закупівельною вартістю 91 грн. 02 коп. та одну банку ікри лососевої червоної марки «Камчатська зерниста» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 79 грн. 98 коп., після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 171 (сто сімдесят одну) гривню. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими двома банками лососевої ікри на власний розсуд.
Крім цього, 26.01.2016 року близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Червоноград вул. Ст. Бандери, 11 Львівської області, та маючи вільний доступ до вітрини торгового залу вищевказаного магазину, таємно викрав дві банки лососевої ікри, а саме одну банку ікри лососевої червоної марки «Охотська» вагою 130 грам, закупівельною вартістю 68 грн. 87 коп. та одну банку ікри лососевої червоної марки «Камчатська зерниста» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 79 грн. 98 коп., після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 148 (сто сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими двома банками лососевої ікри на власний розсуд..
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, який вчинив під час іспитового строку, раніше судимий, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що підозрюваний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, на виклик слідчого 09.03.2016 року о 10:00 год. не з`явився, хоч отримав виклик до нього, а тому перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства чи суду.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, який вчинив під час іспитового строку, на виклик слідчого до нього 09.03.2016 року не з`явився, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з освітою середньотехнічною, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, та за викликом слідчого, прокурора та суду.
Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше двох місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1