№ 207/176/16-к
№ 1-кс/207/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
06 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.01.2016, приблизно о 23:30 год., знаходячись біля будинку №20 по вул. Миколи Лисенка у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, попрохав у ОСОБА_7 мобільний телефон під приводом здійснення дзвінку, при цьому не маючи намір повертати телефон ОСОБА_7 . В подальшому, після того, як ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 220», вартість якого становить 510 грн., відповідно до висновку експерта №6/34-102 від 04.03.2016, який знаходився у силіконовому чохлі для мобільного телефону марки «Nokia 220», вартість якого становить 133 грн. 33 коп., відповідно до висновку експерта №6/34-102 від 04.03.2016, в якому знаходилась флеш карта пам`яті «micro SD HS 4GB Class4», вартість якої становить 50 грн., відповідно до висновку експерта №6/34-102 від 04.03.2016, який належав ОСОБА_8 , матері ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не контролює своє майно, заволодів вищевказаним телефоном та, не повертаючи вищевказане майно власнику, зник з місця злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 693 грн. 33 коп., тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.01.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 05.04.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв невеликої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 06.06.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1