Номер провадження: 11-сс/785/1003/16
Номер справи місцевого суду: 494/767/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.06. 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.06. 2016 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо забов`язання слідчого ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комнтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою матеріали її скарги повернути в Березвіський районний суд для розгляду по суті.

При цьому апелянт посилається на те, що рішення слідчого судді є незаконним та винесеним в порушення вимог кримінально процесуального законодавства і відмова в роз`ясненні судового рішення створює підґрунтя для її невиконання посадовими особами виконання судового рішення.

Також вважає, що подавала скаргу в суд першої інстанції в порядку п. 1 ст. 303 КПК України і суд був повинен розглянути її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час місто розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, надіслав заяву про заперечення проти апеляційної скарги та її розгляду у його відсутності.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду необхідно скасувати з наступних підстав.

Як видно з матеріалів судової справи ОСОБА_7 , 16.06.2016 року звернулась з скаргою до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області щодо забов`язання слідчого ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комнтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року.

При цьому вона послалась на те, що раніше вона оскаржила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 04.10.2012 року, яка рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року була скасована, а матеріали повернуті в Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області для вирішення питання про проведення додаткової перевірки.

Однак і після цього відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДРД.

Відмовляючи в відкритті провадження по скарзі слідчий суддя послався на те, що на даний час слідчим не приймалось рішення про відмову в у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке може бути оскаржене в суді, а також посилається на рішення Комінтернівського райсуду Одеської області від 15.05.2016 року про необхідність проведення перевірки по матеріалам № 214.

Даючи оцінку доводам апеляційної скарги апеляційний суд виходить з того, що слідчим суддею дано неправильне тлумачення ст. 303 КПК України, яка надає особі право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора. які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з скарги ОСОБА_7 до районного суду, вона звернулась з питанням саме на дії посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, які стосуються саме невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального право рушення.

Те, що такі відомості не були внесені до ЄРД до моменту звернення ОСОБА_7 з скаргою в суд, підтверджується листом Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області від 22.06.2016 року.

Тим саме судова колегія апеляційного суду вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження про скарзі.

Посилання слідчого судді на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року про необхідність проведення додаткової перевірки по матеріалам № 214 не може прийматись до уваги, так як така перевірка можлива і в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

В зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_7 не була розглянута по суті, це позбавляє судову колегію можливості винести по ній нове рішення і в цьому разі матеріали скарги необхідно повернути в суд першої інстанції для розгляджу по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.06. 2016 року, про відмову у відкритті провадження по скарзі щодо забов`язання слідчого ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комнтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5