overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1207/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.06.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
29 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Підстав для повернення скарги або відмови у її прийнятті немає.
Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 01.07.2016 року о 11 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/220/16 р.
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 1-кп/489/220/2016 відносно ОСОБА_3 за ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року засуджено за 345 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У вступній частині вироку неневірно зазначено місце народження та проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.14 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року наступну фразу: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України….».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа №489/1074/16-к 29.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/606/16 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 29 червня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілим копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.06.2016 року; копію апеляційної скарги захисника, разом із інформацією про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити учасникам провадження їх право на подачу до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 08 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/2147/16-к
Провадження № 1-кп/496/166/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 22 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 липня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/7755/13-к
Провадження № 1-кс/520/577/13
УХВАЛА

19.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 29.03.2013 року, відповідно до якої, він посилається на незаконне його затримання та в подальшому сфабрикування кримінальної справи.

18.06.2013 року по вказаній скарзі було відкрито провадження і призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що 19.06.2013 року слідчим Синявським В.В. заява ОСОБА_1 була внесена до ЄРДР, а тому вважав, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Заявник просив задовольнити скаргу вважаючи, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР порушено його права та у звязку з тим, що у нього немає відомостей про внесення його заяви до ЄРДР він просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що якщо заява ОСОБА_1 внесена до ЄРДР, то він не заперечує проти закриття провадження по скарзі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2013 року звернувся до прокуратуру Київського району м. Одеси з заявою про внесення в реєстр відомостей про кримінальне правопорушення але прокурор протягом 24 годин не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не почав розслідування.

Вимоги ст. 214 КПК України передбачають обовязкове внесення в Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та необхідність розпочати розслідування, тобто не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з ЄРДР заява ОСОБА_1 була внесена до ЄРДР 19.06.2013 року.

Враховуючи положення ст. 305 КПК України, яке передбачає, що якщо прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Відомості внесені до реєстру містять дані про заявника, дату подання заяви, а також про кваліфікацію кримінальних правопорушень, які вказані в заяві, у звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали надати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 520/7156/15-к
Провадження № 1-кп/520/192/16
УХВАЛА
27.04.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квед-Чхороцку, Чхороцкуського району, Грузія, без громадянства, грузина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, без визначеного місця проживання,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.. 187 ч.4 КК України, який утримується під вартою.

Під час судового розгляду обвинуваченим та захисником було заявлено клопотання про залучення перекладача з української на грузинську мову у зв`язку з тим, що обвинувачений не розуміє мову судочинства.

Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Враховуючи особу обвинуваченого, те що він уродженець Грузії, грузин, не має громадянства, зі слів погано володіє та розуміє українську мову, суд вважає необхідним відповідно до ст.. 68 КПК України залучити відповідного перекладача у кримінальному провадженні.

На підставі встановленого суд вважає, що при вказаних обставинах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Залучити перекладача через бюро перекладів «Орієнт», розтащованого за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 21 для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_7 .

Забезпечити явку перекладача у судове засідання призначене на 12:00 годин 06.06.2016 року в приміщенні Київського районного суду м.одеси каб.271.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «Орієнт» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом однієї години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 450 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ТУ ДСА в Одеській області.

Копію Ухвали направити до бюро перекладів «Орієнт», ГУ ДКСУ в Одеській області та ТУ ДСА в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/7532/15-к
Провадження № 1-кп/520/383/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001685 від 13.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України, на 14 годин 30 хвилин 08 червня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6652/15-к
Провадження № 1-кс/520/839/15
УХВАЛА
12.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Призначити розгляд скарги на 11 годин 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/355/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого інженером інвентаризатором КП «БТІОМР», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

23.03.2016 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 00 хвилин 29 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/805/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15:40 01.07.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України надійшов на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. ОСОБА_6 ухвалою суду обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28 грудня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 15 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року, не з`являється, примусовий привід відносно нього не виконаний.
В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження не відоме, створюються перешкоди для розгляду вищевказаного кримінального провадження в розумні строки.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відповідно виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 і оголошення його розшук, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч.1 ст. 334, 335, 350 КПК України
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Ісламської Республіки Афганістан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
Затримати та доставити ОСОБА_5 в суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокурору Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1