Справа № 625/187/16-к
Провадження № 1-кс/625/59/16
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2016

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000590 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Валківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання йому, а також слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу та можливості вилучення наступних документів: штатного розпису ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15 вересня 2015 року; журналів з охорони праці; інструкцій з охорони праці; журналу навчання та перевірки знань з охорони праці; правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства; графіка змінності, затвердженого роботодавцем та погодженого із профспілкою, або з уповноваженою найманими працівниками особою; оригіналів посадових інструкцій (функціональних обов`язків) генерального директора, заступників директора, інженера з охорони праці, завідуючого складом готової продукції та інших посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівників підприємства, відповідальних за охорону праці та вантажника ОСОБА_7 , які діяли станом на 15 вересня 2015 року, оригіналів наказів про призначення генерального директора, заступників директора, інженера з охорони праці, завідуючого складом готової продукції та інших посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівників підприємства, відповідальних за охорону праці та вантажника ОСОБА_7 , які зберігаються в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, слідчий зазначив, що 15 вересня 2015 року, ОСОБА_7 , будучи офіційно працевлаштованим на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт отримав травму у вигляді рваних ран 2,4,5 пальців лівої руки. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за №0000590 та надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 271 КК України. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 15 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_7 будучи офіційно працевлаштованим вантажником на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на робочому місці на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в робочий час зайшов до залізничного цеху заводу, де взяв фрагмент латунної трубки та молоток, після чого вийшов з цеху та підійшов до залізничної колії, де поклав трубку на рельсу та за допомогою молотка заклепав один кінець трубки після чого, діставши порох із мисливського патрону, який зберігався в кишені його одягу, засипав порох в трубку та поклавши її на залізничну колію почав заклепувати молотком інший кінець трубки, намагаючись виготовити вибухонебезпечний предмет. Однак, від завдання одного з ударів молотком по трубці, вона вибухнула в руці у ОСОБА_7 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був доправлений до лікарні.
Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність проведення інженерно-технічної (в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності) експертизи, яку неможливо провести без відповідної документації з охорони праці, посадових інструкцій (функціональних обов`язків), які зберігаються в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, рапорт оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновок комплексної судової вибухотехнічної експертизи, епікриз (виписний), акт розслідування нещасного випадку, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначена у клопотанні документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становить собою та не містить охоронюваної законом таємниці, проведення інженерно-технічної (в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності) експертизи сприятиме встановленню відомостей які впливатимуть на правильність, об`єктивність кваліфікації кримінального правопорушення, його повному і всебічному розслідуванню та встановленню обставин, які виключають, чи навпаки підтверджують кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних у клопотанні речей та документів.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000590 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до наступних документів: штатного розпису ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15 вересня 2015 року; журналів з охорони праці; інструкцій з охорони праці; журналу навчання та перевірки знань з охорони праці; правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства; графіка змінності, затвердженого роботодавцем та погодженого із профспілкою, або з уповноваженою найманими працівниками особою; оригіналів посадових інструкцій (функціональних обов`язків) генерального директора, заступників директора, інженера з охорони праці, завідуючого складом готової продукції та інших посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівників підприємства, відповідальних за охорону праці та вантажника ОСОБА_7 , які діяли станом на 15 вересня 2015 року, оригіналів наказів про призначення генерального директора, заступників директора, інженера з охорони праці, завідуючого складом готової продукції та інших посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівників підприємства, відповідальних за охорону праці та вантажника ОСОБА_7 , які зберігаються в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідного представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 19 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1