В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2011 Справа №1-206/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, жительки м. Тернополя, вул. Макаренка, 2/111, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 30 жовтня 2010 року, близько 04 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні нічного диско-клубу «Ріверпул», що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала: жіночу сумочку вартістю 585 грн.; гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, загальною вартістю 840 грн., стартовий пакет оператора мобільного звязку «МТС»та вязку ключів, які матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_2, заподіявши останній шкоду на загальну суму 1625 грн. З викраденим майном підсудна з місця вчинення злочину втекла.

У судовому за сіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і пояснила, що 30 жовтня 2010 року, близько 04 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, вона побачила на барній стійці даного закладу жіночу сумочку, у неї виник намір таємно викрасти її, оскільки припустила, що у ній знаходяться гроші та цінності, які можна використати на власні потреби. Підійшовши до барної стійки, вона взяла вищевказану сумку, заховавши її у свою сумку, після чого вийшла із приміщення диско-клубу та поїхала додому. Наступного дня, 31 жовтня 2010 року, приблизно о 13 годині, вона вирішила оглянути наявність речей у викраденій сумочці, під час огляду виявила, що в ній знаходяться: гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, вязка ключів. Ввечері, цього ж дня, їй зателефонувала адміністратор диско-клубу „Ріверпул, ОСОБА_3, яка повідомила, що їй відомо, що саме вона вчинила крадіжку жіночої сумочки в приміщені даного закладу і по даному факту крадіжки в приміщення диско-клубу „Ріверпул викликалися працівники міліції. Почувши це, вона, боячись бути викритою у вчиненні даної крадіжки, вирішила повернути викрадене її власниці. Для цього, вона попросила свою сестру ОСОБА_4, щоб вона зателефонувала власниці сумочки, за номером телефону, який надала їй ОСОБА_3, та повернула їй мобільний телефон, оскільки їй за вчинене було соромно, на що сестра погодилася. Після цього, вона особисто зателефонувала власниці сумочки ОСОБА_2, і під час зустрічі з нею по проспекті ОСОБА_5 в м. Тернополі, повернула їй інші викрадені речі.

Крім повного визнання вини самою підсудною її винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, дослідженими, оголошеними та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

- заявою потерпілою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2010 року, в якій вона просить розшукати її жіночу сумочку, яку, 30 жовтня 2010 року, близько 04 год. 00 хв., вона залишила без нагляду на барній стійці нічного клубу „Ріверпул, що знаходиться по вул. Чумацькій в м. Тернополі.

/а.с. 11/;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 жовтня 2010 року, 05 листопада 2010 року, 19 листопада 2010 року, з яких вбачається, що 30 жовтня 2010 року, близько 04 год. 00 хв., вона перебувала в приміщенні нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, де на барній стійці залишила на декілька хвилин свою жіночу сумочку, в якій знаходилися її особисті речі: гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього та вязка ключів. Повернувшись через деякий час, вона виявила відсутність своєї жіночої сумочки, та зрозуміла, що хтось її викрав. Про даний факт крадіжки вона повідомила працівників міліції. Приблизно о 23 годині, цього ж дня, їй зателефонувала дівчина, яка представилася ОСОБА_4, та повідомила, що її сестра ОСОБА_1 взяла її сумочку з мобільним телефоном, а вона хоче їй повернути даний мобільний телефон, на що вона погодилася. Наступного дня, 31 жовтня 2010 року, їй зателефонувала ОСОБА_1, та повідомила, що хоче повернути їй інші, викрадені нею речі, на що вона погодилася. Приблизно о 22 год. 30 хв., цього ж дня, під час зустрічі по проспекті ОСОБА_5 в м. Тернополі, остання повернула їй решту викраденого майна.

/а.с. 14-22/;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 від 30 жовтня 2010 року, з яких вбачається, що вночі, 30 жовтня 2010 року, вона, разом зі своєю подругою ОСОБА_2, перебували в приміщенні нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, і вона бачила, як ОСОБА_2 залишила на барній стійці даного закладу свою жіночу сумочку, а через деякий час вона виявила відсутність вищевказаної сумочки.

/а.с. 24-25/;

- поясненнями свідка ОСОБА_7 від 30 жовтня 2010 року, з яких вбачається, що 30 жовтня 2010 року він перебував в приміщенні нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, де зустрів свою знайому ОСОБА_2, з якою в подальшому спілкувався, танцював, а в 05 годині, цього ж дня, від неї дізнався, що з барної стійки даного закладу зникла її жіноча сумочка.

/а.с. 26-27/;

- поясненнями свідка ОСОБА_8 від 30 жовтня 2010 року, з яких вбачається, що він працює барменом нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, і вночі, 30 жовтня 2010 року він перебував в приміщенні даного закладу на своєму робочому місці за барною стійкою. Близько 05 години, цього ж дня, до нього підійшла невідома дівчина, відвідувач даного закладу, і повідомила, що з барної стійки зникла її жіноча сумочка.

/а.с. 28-29/;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 листопада 2010 року, з яких вбачається, що вона працює адміністратором нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі. 30 жовтня 2010 року вона перебувала на роботі та приблизно о 04 год. 30 хв. дізналася від відвідувачки даного закладу ОСОБА_2, що з барної стійки зникла її жіноча сумочка з речами. Оглянувши територію даного закладу, вона зниклої сумочки не виявила, а під час перегляду відеозапису з камер спостереження, побачила, що крадіжку сумочки ОСОБА_2 вчинила колишній працівник цього закладу ОСОБА_1 Після цього, вона зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що їй відомо, що саме вона вчинила дану крадіжку, і дала їй контактний телефон ОСОБА_2, щоб ОСОБА_1 повернула останній викрадену сумочку.

/а.с. 30-31/;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 листопада 2010 року, в яких вказано, що 30 жовтня 2010 року вона дізналася від своє сестри ОСОБА_1, що вночі, цього ж дня, вона вчинила крадіжку із барної стійки в приміщені нічного диско-клубу „Ріверпул, що по вул.Чамацькій в м. Тернополі жіночої сумочки із мобільним телефоном та грошима. В подальшому, вона, на прохання сестри, приблизно о 23 год. 30 хв., цього ж дня, по проспекті ОСОБА_5, 81а в м Тернополі, зустрілась із власницею даної сумочки ОСОБА_2, якій повернула її мобільний телефон типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, оскільки ОСОБА_1 було соромно перед нею за вчинене.

/а.с. 32-33/;

- протоколом добровільної видачі від 05 листопада 2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 добровільно видала, викрадені у неї ОСОБА_1 речі: жіночу сумочку; гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, стартовий пакет оператора мобільного звязку «МТС»та вязку ключів.

/а.с. 35/;

- висновком товарознавчого дослідження № 6-813 від 17 листопада 2010 року, згідно якого, вартість мобільного телефону ОСОБА_2 марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, станом на 30 жовтня 2010 року, становить 840 грн., а жіночої сумочки 585 грн.

/а.с. 37-40/;

- актом огляду речових доказів від 18 листопада 2010 року, викрадених у ОСОБА_9 ОСОБА_1 речей та грошей.

/а.с. 41-45/;

- протоколом явки з повинною від 05 листопада 2010 року, де вказано, що ОСОБА_1 щиро сердечно зізнався в тому, що 30 жовтня 2010 року, близько 04 год. 10 хв., із барної стійки приміщення диско-клубу „Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, таємно викрала жіночу сумочку із речами.

/а.с. 47/.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудної.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому її слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази: жіноча сумочка; гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, стартовий пакет оператора мобільного звязку «МТС»; вязка ключів, які, відповідно до зберігальної розписки, знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити у її розпорядженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання за цією статтею у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Речові докази: жіноча сумочка; гроші в сумі 200 грн.; мобільний телефон марки типу «I-PHONE», моделі «JMB 19»із чохлом до нього, стартовий пакет оператора мобільного звязку «МТС»; вязка ключів, які, відповідно до зберігальної розписки, знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Є.Ломакін