Справа № 161/2705/16-к
Провадження № 1-кп/161/223/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000343, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.03.2016 року з обвинувальним актом та з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітоніж, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 31 710 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же в кінці жовтня 2015 року, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 28 964 гривні, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, на початку листопада 2015 року, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 34 620 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, в кінці листопада 2015 року, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 11 970 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, на початку грудня 2015 року, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 23 080 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 29.02.2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілих та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк, із покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №335 від 27.01.2016 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 29.02.2016 року у кримінальному провадженні №0000343 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: