05.07.2016
Справа № 469/641/16-к
1-кп/469/81/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
слідчого СВ Березанського ВП
Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 ..
02.07.2016 року слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням адвоката в якості безкоштовного захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка направлена в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
02.07.2016 року за №014-0001663 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 ст.186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого.
Строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 та, відповідно і строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчується 05.07.2016 року о 15.40 год..
Слідчим суддею призначено розгляд зазначеного клопотання на 11.30 год. 05.07.2016 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.
При розгляді клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що бажає мати захисника, але коштів на оплату правової допомоги він не має, тому бажає, щоб захист його інтересів здійснювала адвокат за призначенням ОСОБА_6 ..
Згідно з ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що підозрюваний заперечує проти розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності захисника, що сам підозрюваний самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_6 не з`явилась на розгляд клопотання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ч.3 ст.193, ч.2 ст.46, ч.1 ст.53 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и л а :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу для здійснення захисту за призначенням підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , якого викликати в судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 58, смт. Березанка Миколаївської області, на 05 липня 2016 року о 15.00 год..
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: