Справа № 646/3217/16-к
№ провадження 1-кс/646/1483/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 18.12.2015 року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал, імеі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якого здійснювались телефонні дзвінки.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2015 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 неподалік станції метро «Проспект Гагаріна» таємно викрала мобільний телефон марки "Леново А6000", що належить ОСОБА_4 чим своїми діями завдала матеріальну шкоду останньому на суму 2 000 грн.
Вказані відомості 20.12.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, 18.12.2015 приблизно о 17:00 год. він зайшов а кафе, що знаходиться неподалік станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Для розпиття алкогольних напоїв. Приїхавши додому, за адресою: АДРЕСА_3 , я виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Леново А 6000» з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорта громадянина України та ідентифікаційний код, який знаходився в паспорті стан.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин скоєння данного злочину виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, ітеі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 18.12.2015 до теперішнього часу.
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку, проте слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя