Справа № 438/710/16-к
Провадження № 1-кс/438/249/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесене за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2016 р. за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема їх оригіналів з правом їх вилучення, а саме документів, що стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016 р., зокрема звернення, листи, заяви з усіма додатками, тощо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , меморандум про партнерство і співпрацю, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Східницької селищної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016 р. за період часу з 29.02.2016 р. по 28.06.2016 р., протокол № 2 з усіма додатками засідання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.02.2016 р. за період часу з 29.02.2016 по 28.06.2016р., належним чином засвідчений документ про обрання, призначення, тощо членів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_8 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх посадові інструкції, функціональні обов`язки членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016 та їхні журнали вхідної та вихідної кореспонденції починаючи з 01.01.2010 по 28.06.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо затвердження ними їх фірминних бланків, печаток, кутових штампів з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 16.03.2016 р. в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій на її думку Східницького селищного голови ОСОБА_7 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , про представлення членам виконкому недійсних документів, а саме свідоцтва, які нібито засвідчують право власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на каптажні, надкаптажні споруди та свердловини Східницького родовища мінеральних вод, що в подальшому послужило винесенню ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення № 9 від 29.02.2016 «Про організацію робіт з ремонту каптажних та надкаптажних споруд джерел та свердловин Східницького родовища мінеральних вод та проведення робіт з наведення благоустрою прилеглих до них територій». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.03.2016 р. внесені до ЄРДР за № 0000251 за ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2013 р. проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про що 22.08.2016р. складено чотири різні за суттю і змістом акти про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна та арештованого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та в подальшому 17.10.2013р. складено та видано свідоцтво про право власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лише на майно, що складається з бювету мінеральних вод (центральний міні бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні бювету джерела № 10), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016р., що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Східницької селищної ради та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали звернення, які і стали підставою для прийняття такого рішення. Крім цього, згідно меморандуму про партнерство і співпрацю укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Східницької селищної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , вищевказаним комунальним підприємствам та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на проведення робіт, зазначених в рішенні № 9.
Для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні документи, на які необхідно отримати тимчасовий доступ, є предметом вказаного кримінального правопорушення, предметом досліджень, шляхом проведення експертиз підписів, кутових штампів, печаток, а також такі документи в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та вищевказаних документів, з правом їх вилучення, зокрема оригіналів вищезазначених документів, що стосується майна - каптажних, надкаптажних споруд, джерел та свердловин Східницького родовища мінеральних вод, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей та документів. Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю.Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження неодноразово на ім`я селищного голови смт. Східниця та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровувалися письмові запити, звернення, щодо надання інформації, належним чином засвідчених копій запитуваних у запитах документів, однак станом на сьогоднішній день жодних належно засвідчених документів, які зазначалися в запитах, зверненнях в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не надходило. Прикладом зміни документу, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016 р. є три різні отримані світлокопії вищевказаного рішення, а саме: в частині його вигляду, в частині підписів вчинених різними особами, як і розбіжностями між назвою юридичної особи, що зазначена на бланку, в тексті та у назві на відбитку гербової печатки, що в сукупності згідно з коду ЗКПО № НОМЕР_1 не відповідає вищевказаним назвам, а відтак розгляд поданого клопотання слід проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення слідчого - заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та дали пояснення, аналогічні змісту клопотання; оглянувши та перевіривши надані матеріаликлопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, заступник начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні № 0000251 від 17.03.2016 р., а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, саме у межах цього кримінального провадження.
Крім цього, у клопотанні жодним чином не зазначено, які обставини передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Крім цього, у клопотанні слідчим зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Однак, у цій частині слідчим не надано жодних додаткових відомостей, які б дали підстави вважати, що ці документи можуть бути предметом вказаного кримінального правопорушення. Так, з клопотання та наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування проводиться за ч.4 ст.358 КК України (Використання завідомо підробленого документа), зокрема, представлення ІНФОРМАЦІЯ_11 членам виконкому недійсних документів, а саме свідоцтва щодо права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане свідоцтво щодо права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано іншим суб`єктом - приватним нотаріусом ще у 2013 р. Таким чином, у клопотанні жодним чином не доведено, що предметом вищевказаного кримінального правопорушення за за ч.4 ст.358 КК України можуть бути такі документи, як рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняті у 2016 р., документи про обрання (призначення) членів виконавчого комітету за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_8 , посадові інструкції членів виконкому, журнали вхідної та вихідної кореспонденції з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., рішення виконкому щодо затвердження фірмових бланків, печаток, кутових штампів з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016р. та інші документи.
У клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів всіх вказаних документів, не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Слідчий не вказав яким є значення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у даному кримінальному провадженні та які саме обставини планується встановити за їх допомогою, не обґрунтував, яким чином ці документи є предметом кримінального правопорушення, та у подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000251, як про це зазначено у клопотанні.
З вищенаведеного вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання, оскільки КПК України не передбачає повноважень слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його невідповідності встановленим вимогам.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор просять провести судове засідання без фіксації технічними засобами.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: