Справа№751/8739/16-к
Провадження №1-кс/751/1874/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора компанії «LONG LINK TRADING LTD» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що потрібно провести одночасний допит між раніше допитаними свідками: Коваленко-Пахута, Завгородній-Коваленко, Завгородній-Пахута; витребувати з Чернігівської митниці копію договору про надання правової допомоги, укладеного між компанією та адвокатом ОСОБА_8 .
Слідчий, прокурор в судове засіданні не з`явились. Про місце та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд розглядає скаргу у їх відсутність.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/8739/16, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
Слідчий у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи, зокрема, провів слідчі дії, допитав свідків, але приймаючи процесуальне рішення, що оскаржується, не витребував з Чернігівської митниці та не долучив до матеріалів кримінального провадження копію договору про надання правової допомоги, укладеного між компанією «LONG LINK TRADING LTD» та адвокатом ОСОБА_8 ; не дав оцінку діям посадових осіб з урахуванням цього договору.
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора компанії «LONG LINK TRADING LTD» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1