overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1281/16-к
Провадження №1-кп/145/124/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 09.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 годину 30.08.2016 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Снітків Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українки, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
- 28.02.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, ч.1 ст.1 ст. 314, ч.2 ст. 146, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-
12.08.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості з прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 26 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 500/4123/16-к
Провадження № 1-кп/500/384/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої та обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 серпня 2016 року на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 652/271/16-к
Провадження №11-кп/791/853/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 13.07.2016 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурору.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «07» вересня 2016 року на 10 год.00 хв., про що належним чином повідомити учасників процесу.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/1307/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/865/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Камиш-Заря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.10.1990 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 94, ст. 22 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 11.08.2001р. умовно-достраково. Не відбутий строк покарання 11 міс. 14 дн.

-01.10.2002 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі.

-23.12.2002 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений після відбуття покарання 06.11.2006р.

-11.07.2007р Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі

Початок відбування строку покарання: 14.02.2007 року, кінець строку: 16.04.2017 року,-

На ухвалу Херсонського міського суду засудженим ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Камиш-Заря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, із ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, СІЗО УДПтС України в Херсонській області, командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 призначена на 10 годину 25 серпня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна
З орігіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/809/16-к
Провадження № 1-кп/745/30/2016
УХВАЛА
15.08.2016 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого, представника ПАТ СТ «Гарантія» ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 15.08.2016 року об 14:00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи через його знаходження у відрядженні. На думку суду ця обставина не є поважною причиною неявки в судове засідання, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України має накласти на нього грошове стягнення, яке суд, з урахуванням першої неявки в судове засідання, визначає у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кнути, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7885/16-к
Провадження №1-кс/751/1561/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про залишення клопотання без розгляду.
ОСОБА_4 та його адвокат в судове засідання не зьявились, про причини нічого не повідомили, заяв про відкладення справи не надійшло.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.290, 309 КПК України,
Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/1004/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, судимого за ч.1 ст. 185 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 07 липня 2016 року, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 22 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено міру покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 серпня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1660/16-к
Провадження №1-кп/306/129/16
15 серпня 2016 року м.Свалява
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 25 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати:
прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області,потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6 ВІНЕР
Дата документу 09.06.2016

Справа № 334/3559/16-к
Провадження № 1-кп/334/324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2016 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

08.06.2016 року від Прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 15 годину 30 хвилин 22.06.2016 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Запорізької області.

Викликати у підготовче судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2016

Справа № 334/5038/16-к
Провадження № 1-кп/334/411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003919 від 21.06.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України, на 10 год. 20 хв. 19 вересня 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/815/16-к
Провадження № 1-в/438/57/2016
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання фахівця Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бориславського МС КВІ ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Борислав, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року у справі №389/3004/14-к ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Фахівець Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Бориславського МС КВІ ОСОБА_6 , у якому ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що на обліку у КВІ Бориславського міського сектору остання перебуває з 20.10.2014 року. За період перебування на обліку ОСОБА_5 злочину не скоїла, порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на неї не надходило. Обов`язки, встановлені судом виконувала. Іспитовий строк у неї закінчився 01.08.2016 р.

Розглянувши подання, заслухавши засуджену ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від покарання, представника Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що засуджена може бути звільнена від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нового злочину не скоїла, умови та порядок відбування іспитового строку не порушувала, заяви та скарги на неї не поступали, обов`язки, встановлені судом згідно ст. 76 КК України, виконала. Іспитовий термін закінчився 01.08.2016 р., тому,

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 131-384/11
Провадження № 1/444/5/2014
ПОСТАНОВА
судового засідання

17 січня 2014 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Жовківської РДА ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

під час розглядк кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_11 за ст.. ст.. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_9 звинувачується за ст.. 185 ч. 3 КК України, підсудний ОСОБА_10 звинувачується за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 357 ч. 1 КК України та підсудний ОСОБА_11 звуинувачується за ст.. ст.. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

Справа призначалася до слухання неодноразово, востаннє на 17.01.2014р., однак свідок ОСОБА_12 до суду не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_4 просить даного свідка доставити приводом, оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою і така не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники судового процесу у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Згідно вимог ст. 292 КПК України, коли свідок не з`являється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.

Суд прийшов до переконання, що свідок ОСОБА_12 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням, без поважних причин не прибула в судове засідання, так як від останньої до суду не поступали жодні заяви чи клопотання, а тому до останньої слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 292, 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, в судове засідання:

свідка ОСОБА_12 10.05.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 - на 14 лютого 2014 року о 12:00 год..

Копію постанови направити прокурору Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1