Справа № 212/7713/15-к
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане подання.

26 серпня 2016 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 надіслала письмове клопотання про участь засудженого та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши, що засуджений проживає в м.Миколаїві та не може прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області через велику відстань до місця розташування суду, просить забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м.Миколаєва, який є найближчим судом до якого можуть прибути засуджений та його захисник.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати засудженому та його захиснику для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності розгляду подання суд, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, та здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду подання з Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд подання здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 07 вересня 2016 року до 13 години 00 хвилин.

Доручити Корабельному районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Засудженому ОСОБА_4 , захиснику засідженого- адвокату ОСОБА_5 з`явитися до Корабельного районного суду міста Миколаєва за адресою: 54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича 29а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Корабельного районного суду міста Миколаєва, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корабельного районного суду міста Миколаєва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1