Справа № 461/6387/16-к
Провадження № 1-кс/461/5491/16
УХВАЛА

08.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004211 від 19.09.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентські НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2016 (з моменту можливого готування до злочину)по фактичний день виконання ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 28.10.2016 року по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентські НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2016 (з моменту можливого готування до злочину)по фактичний день виконання ухвали.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 28.11.2016 року та при цьому, слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

З матеріалів клопотання видно, що слідчим не представлено жодних відомостей про звернення до виконання ухвали від 28.10.2016р. або про неможливість її виконання у встановлений строк, який станом на 08.11.2016 року не закінчився, тобто дана ухвали діє до 28.11.2016 року.

Окрім того, слідчим не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, за винятком тих, які були предметом дослідження при винесенні ухвали слідчого судді від 28.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність клопотання слідчого, оскільки чинним КПК України не передбачено права повторного звернення до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні, у якому аналогічне клопотання розглянуто та надано дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів, а також термін дії такої ухвали не закінчився.
Тобто слідчим при зверненні до суду не дотримано вимог КПК України, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1