печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8427/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_4

про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, неодруженого, працюючого адвокатом (свідоцтво №3164 від 13.12.2007р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, являючись фактичним керівником ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія ДІСІ», ТОВ «Київський текстильний комбінат» та інших підприємств, з метою створення умов для прийняття позитивних рішень службовими особами Центральної бази зберігання та постачання Державної прикордонної служби України під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів Державної прикордонної служби України та отримання за рахунок цього прибутку, під час неодноразових особистих зустрічей із директором Департаменту матеріально-технічного забезпечення Державної прикордонної служби України генерал-лейтенантом ОСОБА_6 , який займає відповідальне становище, за матеріальну винагороду домовився з ним про надання відповідних переваг під час закупівлі товарів від підконтрольних йому, ОСОБА_5 , комерційних структур (підприємств). Так, 14.05.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з попередньою домовленістю та за вказівкою ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього, передав його дружині ОСОБА_7 в якості неправомірної винагороди за сприяння в перемозі підконтрольних йому, ОСОБА_5 , комерційних структур (підприємств) на конкурсних торгах, грошові кошти в розмірі 349,1 тис. грн.

Військовий прокурор Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, будучи фактичним керівником комерційних структур (підприємств), може незаконно впливати на свідків працівників його підприємств, з метою приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні, а тому необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою ухилитись від органів досудового розслідування та перешкоджання у кримінальному провадженні, виїхав за межі України через міжнародний пункт «Краковець» у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій підозрюваного ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (у редакції Закону № 222-VII ( 222-18) від 18.04.2013р.).

15.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Згідно листа робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 14.09.2015 року, станом на 14.09.2015 року ОСОБА_5 значиться у міжнародному розшуку з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну.

Разом з тим, будь-яких інших документів, які б підтверджували, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку не надано, а після надходження зазначеного вище листа Укрбюро Інтерполу минув тривалий проміжок часу.

Окрім того, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року, прокурор звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про затримання останнього з метою його приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді вказаного клопотання. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року, клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду. Строк дії ухвали визначено до 12.05.2016 року.

Враховуючи викладене вище, оскільки органом досудового розслідування не доведено перебування ОСОБА_5 , на час звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у міжнародному розшуку, а також, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , на даний час, не закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1