Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю : прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , представника Полицької ВК №76 ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції в ухвалі зазначив про зарахування засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 11.08.2011 року по 14.12.2011 року включно, з 19.02.2012 року по 23.03.2012 року включно, та з 28.06.2012 року по 21.09.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
___________________________________________________________________ Справа № 11кп/787/170/2016 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_8 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач : ОСОБА_1 . В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу суду незаконною, оскільки на його думку судом першої інстанції неправильно обраховано строк попереднього ув`язнення. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що в СІЗО він перебував з 11.08.2011 року по 21.09.2012 року на час розгляду кримінальних проваджень. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.08.2011 року по 21.09.2012 року в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи , ОСОБА_5 був затриманий 11.08 2011 року. Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, вказаний вирок набрав законної сили 14.12.2011 року. Крім цього, ОСОБА_5 був етапований з місць позбавлення волі до Рівненського СІЗО-24 у зв`язку з розглядом кримінальних справ і перебував в СІЗО з 19.02.2012 року до 23.03.2012 року - до набрання законної сили вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2012 року, яким був засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.03.2012 року. Повторно ОСОБА_5 був переведений до Рівненського СІЗО-24 28.06.2012 року, де перебував до 21.09.2012 року у зв`язку із розглядом відносно нього кримінального провадження. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2012 року.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовуються щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Виходячи з аналізу ч.1 ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання особи до набрання вироком законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції на підставі матеріалів особової справи засудженого, з дотриманням вимог ч.1 ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» та ч.5 ст.72 КК України, правомірно зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.08.2011 року по 14.12.2011 року включно, з 19.02.2012 року по 23.03.2012 року включно, та з 28.06.2012 року по 21.09.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк попереднього ув`язнення періоду з 11.08.2011 року по 21.09.2012 року включно не ґрунтується вимогах закону та матеріалах особової справи засудженого.
За таких обставин , колегія суддів вважає, що ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3