Справа № 589/1894/16-к
Провадження № 1-в/589/814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня технічна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, засудженого 21.05.2012 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 121 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2012 року по 16.08.2012 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України,
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.
Заява мотивується тим, що він 21.05.2012 року засуджений Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 121 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2012 року по 16.08.2012 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку відбування покарання 10.03.2012 року.
Кінець строку відбування покарання 04.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутності, просив задовольнити.
Прокурор заяву також підтримав.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії ОСОБА_5 заяву підтримав.
Вислухавши думку прокурора, представника Шосткинської виправної колонії, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи відбув із зарахуванням 4 роки 6 місяців 16 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2012 року, невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 14 днів, більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1