АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11п/796/208/2016 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що у поданій до Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 скарзі на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, заявлено відвід усім суддям Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному, - вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Аналогічні засади розгляду справи незалежним і безстороннім судом регламентовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування у рішеннях Європейського суду з прав людини.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що надійшла до Печерського районного суду міста Києва та полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, усім суддям районного суду заявлено відвід.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 34 ч. ч. 2, 5 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слід направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4