Справа № 216/1856/16-к
Провадження № 1-кс/216/1067/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
27 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке він обгрунтовував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в невстановленому слідством місці на території м. Кривого Рогу, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камеру і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з іншою невстановленою слідством особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Зібрані слідчім шляхом матеріали вказують на те, що за адресою:

АДРЕСА_1 здійснюється незаконне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Під час обшуку 21.04.2016 в приміщенні веб-студії яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 були виявлені, опечатані та вилучені речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене,а також те, що зазначені вилучені речі та документи визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню та в найближчий час буде призначено ряд експертиз, зокрема компьютерно-технічна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 , що знаходився під час проведення обшуку, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте на розгляд не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що зазначені вилучені речі та документи дійсно визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та в найближчий час буде призначено ряд експертиз, зокрема компьютерно-технічна, є необхідність у накладенні арешту на майно, що було опечатано та вилучено 21.04.2016 в процесі проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було опечатано та вилучено 21.04.2016 в процесі проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- предмет схожий на пістолет марки "Сафарі" модель 8206 №ХН002428 9 мм.;

- веб камери чорного кольору Logitech в кількості 8 штук;

- речі які використовуються для надання послуг порнографічного характеру в кількості 16 штук;

- фалоімітатори в кількості 10 шт.;

- системний блок с/н 20404сс001375;

- системний блок чорного кольору FrimeCom;

- системний блок с/н 20404СС001797;

- речі які використовуються для надання послуг порнографічного характеру в кількості 16 штук;

- системний блок чорного кольору FrimeCom;

- системний блок чорного кольору FrimeCom;

- веб камера Logitech;

- фалоімітатор;

- системний блок чорного кольору ZALMAN;

- веб-камера Logitech;

- фалоімітатори в кількості 6 шт.;

- системний блок чорного кольору ZALMAN;

- блокнот коричневого кольору з чорновими записами

- фалоімітатори в кількості 2 шт.;

- системний блок чорного кольору FrimeCom;

- веб-камера Logitec;

- системний блок чорного кольору FrimeCom;

- речі які використовуються для надання послуг порнографічного характеру в кількості 7 шт.;

- мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Sony Xperia;

- мобільний телефон Sumsung imei НОМЕР_3 з сім карткою Київстар;

- мобільний телефон Sumsung imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Nomi imei НОМЕР_5 з сім краткою Київстар;

- мобільний телефон Нокіа 105 imei НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Нокіа 105 imei НОМЕР_7 з сім краткою Київстар;

- мобільний телефон Sumsung imei НОМЕР_8 ;

- чашки з обличчями в кількості 9 шт;

- стартові пакети "Київстар" без карток в кількості 35 шт.;

- сім картки Київстар в кількості 4 шт;

- чорнові записи: блокнот, зошити в кількості 2 шт.; файл з листами А4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами;

- сім картка "Київстар"

- флешнакопичувач TakeMS;

- фалоімітатори в кількості 4 шт;

- записуючий пристрій білого кольору DVR Digital Video Recorder;

- блокнот Design з чорновими записами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1