АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1068/16 Справа № 203/143/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003540, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам ст. 396 ч.2 п.4 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянт не зазначив вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, крім того, апеляційна скарга була подана прокурором на чотирьох аркуша, три з яких неможливо прочитати, а в додатках до апеляційної скарги було надано копії апеляційної скарги для надіслання їх учасникам провадження також неналежної якості.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду від 05 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, була направлена йому 05 травня 2016 року.

17 травня 2016 року за вх. № 11-15477 до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року, яка була ним направлена до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій апелянт уточнив свої вимоги та їх обґрунтування.

Апеляційна скарга прокурора подана у передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003540.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження, копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 27 травня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: