№ провадження 1-кп/646/558/2016
УХВАЛА
про відмову у визнанні потерпілим
02.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України
встановив:
30 вересня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000670 від 28.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

06 жовтня 2016 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1

06 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

10.10 2016 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про залучення його потерпілим в порядку ст.55 КПК України, оскільки йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

З клопотання ОСОБА_7 вбачається, що він вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні № 0000670 ,оскільки він є акціонером ВАТ`ХДПКІ`Енергопроект», 15.10.2009 року були безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 195966грн.,чим ВАТ «ХНДПКІ`Енергопроект» завдані збитки на зазначену суму. Оскільки підприємство було позбавлено можливості використовувати грошові кошти для здійснення господарської діяльності,воно з 15.10.2009року брало і використовувало кредити зі сплатою процентів за користування. В наслідок чого підприємством не виплачені дивіденди,тому вважає що йому завдано матеріальну шкоду в сумі 371грн. та моральну шкоду. Під час досудового розслідування він визнавався потерпілим,наступні постанови слідчих про відмову у визнанні його потерпілим були скасовані Ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання подане особою, якій не завдано шкоди. Відомості про потерпілого зазначені вірно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 ,представник потерпілого вважав за можливе віднесли на розгляд суду клопотання ОСОБА_7 .

Ознайомившись з обвинувальним актом у зазначеному кримінальному провадженні та матеріалами кримінального провадження № 0000670, заслухавши ОСОБА_7 , прокурора, обвинуваченого та захисника, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.314-315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вправі в тому числі й вирішувати клопотання учасників судового провадження, вчиняти інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні дані про визнання та залучення потерпілого - ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені, в тому числі й п.5 частини 1 цієї статті, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в звязку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

В обвинувальному акті не зазначено, що ОСОБА_7 є потерпілим у кримінальному провадженні і що йому заподіяна майнова шкода. Посилання ОСОБА_7 на те, що він є акціонером підприємства, яке визнане потерпілим у даному кримінальному провадженні не є визначальним для вирішення питання щодо залучення його в якості потерпілого. Стаття 10 ЗУ`Про господарські товариства» визначає права учасників товариства : брати участь в управлінні справами товариства , брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати

його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи,

які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення

річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи

зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у

товаристві, в порядку, встановленому законом.

Виходячи з положень ст. 55 КПК України, наявність обставини заподіяння майнової шкоди особі є обовязковою для визнання її потерпілою.

За таких обставин суд приходить до переконання про неможливість залучення до справи ОСОБА_7 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення потерпілим у справі по кримінальному провадженні № 646/10505/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1