Провадження № 1кп/712/454/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

01 квітня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого захисника представника потерпілогоОСОБА_5 Плаза ОСОБА_6 Панасюка ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Великобурлуцького району Харківської області, українця, освіта вища неодруженого проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0004938 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.
Так, в обвинувальному акті, який надійшов до суду відсутня печатка прокуратури в місці його затвердження, що є порушенням вимоги інструкції з діловодства затвердженої Генеральним Прокурором України, що дає підстави вважати, що даний обвинувальний акт не є офіційним документом.
Крім того у відповідності до положень п.5 ч 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин , які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Однак в наданому обвинувальному акті не чітко сформоване обвинувачення діяння скоєного ОСОБА_4 , а саме є описова частина, але відсутня резолютивна частина.
Також із обвинувального акту вбачається, що обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є стан алкогольного сп`яніння, однак в описовій частині обвинувального акту вказана обставина не зазначена, крім того не конкретизована кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, а саме не зрозуміло, які тілесні ушкодження спричинені потерпілому умисні тяжкі небезпечні для життя, або такі, що спричинили втрату будь-якого органу, або його функцій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004938 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути прокурору м. Черкаси.
Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 15 ( п`ятнадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню особисте зобов`язання.
Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1