Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/39/16-к
Провадження №1-кс/523/12/16
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу положень ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживавшого до затримання 13 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
5 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в умисному вбивстві рідного батька ОСОБА_7 , вчинене в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті довготривалої неприязні, шляхом нанесення численних ударів руками та ногами в область голови та тулубу останньої особи, що відбулось близько 21 години 11 листопада 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 .

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факт внесення 12 листопада 2015 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006649, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, затримання ОСОБА_6 в кабінеті слідчого о 17 годині 30 хвилин 13 листопада 2015 року та повідомлення йому в той же день відповідної підозри. Ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10 січня 2016 року. Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 13 лютого 2016 року.

До завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз, провести інші необхідні слідчі дії, ознайомити учасників судового провадження з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість підозрюваного, тривале зловживання алкогольними напоями, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, продовження злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, за відсутності заперечень підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вчиненні цього діяння обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваного, протоколом проведеного з його участю слідчого експерименту про відомі ОСОБА_6 обставини щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові; протоколами огляду місця події та трупу, а також вилученими в якості речових доказів предметами одягу підозрюваного, на яких виявлено плями бурого кольору.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що підозрюваний не має власної родини, є непрацевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, показав в суді про тривале вживання алкогольних напоїв, що викликало агресію до оточуючих, мав випадки притягнень до адміністративної відповідальності за вчинення насильства по відношенню до свого батька та рідного брата, тобто існує обґрунтований ризик ухилення підозрюваного від слідства та продовження злочинної діяльності.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинене із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого до затримання 13 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного захходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 13 лютого 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1