Справа № 148/1574/16-к
Провадження №1-кс/148/387/16
28 липня 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Проведеними в кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями установлено, що на абонентський номер потерпілого НОМЕР_1 зателефонував невстановлений слідством чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , та нібито, здійснюючи посередницькі послуги, запропонував останньому купити зерно в кількості 70 тон в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , надавши номер телефону останнього НОМЕР_3 . Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження установлено, що номером телефону НОМЕР_3 користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 . Окрім того, установлено, що суспільно небезпечне діяння останній вчиняв в присутності свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Установлено і те, що ОСОБА_8 05.07.2016 року телефонував ОСОБА_10 , жителю с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області на номер телефону НОМЕР_5 , та його дружині ОСОБА_11 на номер НОМЕР_6 , з якими спілкувався з приводу купівлі зерна. Також проведеними слідчими діями по вказаному кримінальному провадженні було установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно проживають разом із матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Слідчий вважає, що здобутих на даний час доказів для розкриття злочину не достатньо та для встановлення всіх причетних до його вчинення осіб, з метою установлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину та на даний час, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаних вище абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 01.07.2016 по 23:59 год. 26.07.2016
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме про:
- телефонні дзвінки, здійснені з вказаних номерів в період часу з 00:00 год. 01.07.2016 року до 23:59 год. 26.07.2016 року;
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації;
з подальшим вилученням вказаної вище інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1