Справа 127/5037/16-к
Провадження 1-в/127/1440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1996 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 березня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1996 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
ОСОБА_2 засуджений вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1996 року на довічне позбавлення волі. Для захисту його інтересів в судовому засіданні, йому призначено захисника ОСОБА_3 .
Клопотання засудженого ОСОБА_2 призначено до розгляду на 10 серпня 2016 року на 17:00 год., разом з тим, в зазначене судове засідання захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`являлася.
Така поведінка адвоката ОСОБА_3 призводить до затягування розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1996 року.
Вважаю, що таким чином адвокат ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_3 , має право на зайняття адвокатською діяльністю.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома голови КДКА у Вінницькій області ОСОБА_4 вказану інформацію, про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :

Довести до відома голови КДКА у Вінницькій області ОСОБА_4 інформацію про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області ОСОБА_4 для відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :