Справа № 296/9257/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2016 о 13:25 год. на 10-му кілометрі автомобільної дороги Житомир-Сквира Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів встановлено, що вищевказаний автомобіль перевозить лісоматеріали (дуб) у кількості 19,54 м3. Водій даного транспортного засобу пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії 10ААА від 18.02.2016 та специфікаційну накладну № 200530 від 18.02.2016, в яких вказано, що даний вантаж він везе з смт. Лугини Житомирської області, а по факту, зі слів водія, завантаження проводилось в с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. Також в ТТН вказана довжина, ширина та товщина яка не співпадає з наявним вантажем лісоматеріалів (дуба).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до підробки документів, а саме ТТН та специфікаційної накладної можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює у якості фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », безпосередньо здійснював керування автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у якості фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » та, згідно протоколу допиту свідка від 20.02.2016, був відправником деревини, що знаходилась у автомобілі марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , працює у ФОП « ОСОБА_6 » та, згідно показів ОСОБА_6 , здійснював завантаження лісоматеріалів до транспортного засобу. ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- особа на ім`я ОСОБА_8 , працює у ФОП « ОСОБА_6 », згідно показів ОСОБА_6 . Останній користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- особа на ім`я ОСОБА_9 , працює бухгалтером у ФОП « ОСОБА_6 », згідно показів ОСОБА_6 . Остання користується абонентським номером НОМЕР_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , іншим оперативним підрозділам за дорученням до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А» із урахуванням нульових з`єднань, який працює з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.02.2016 по час надання інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1