Справа № 397/806/15-к
н/п : 1-кп/397/35/16
У Х В А Л А
19.08.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/806/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Лугове Сакського району АР Крим, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України .

В судовому засіданні захисник повторно заявив клопотання про призначення судової психолого-медико-психіатричної експертизи для встановлення стану обвинуваченого ОСОБА_4 після вживання алкоголю з посилюючим його дію інгредієнтом на момент скоєння протиправних дій, а саме: в стані вираженого емоційного збудження, емоційного напруження, фізіологічного афекту, як психологічних підстав сильного душевного хвилювання .

Крім того, з метою встановлення факту, надання неправдивих показів в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , в порядку ст.. 93 ст. 220 КПК України, просить провести слідчий експеримент за участі потерпілої, свідка ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_9 для з`ясування слідуючих питань:

- чи могла свідок ОСОБА_11 перебуваючи в своїй квартирі, яка розташована поверхом нижче і не під квартирою потерпілого, а в стороні по коридору, чути шум та крики, які могли бути в квартирі потерпілого ОСОБА_10

- чи могла свідок ОСОБА_11 перебуваючи поверхом нижче на сходинковій площадці бачити та чути хто стукає та ломиться в двері потерпілого ОСОБА_10 , впізнати та розгледіти в ньому ту особу, яка стукала .

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Учасники судового засідання заперечують щодо задоволення клопотань щодо призначення судової психолого-медико-психіатричної експертизи та проведення слідчого експерименту .

Суд заслухваши учасників процессу, вважає що поставленні захисником питання про призначення судової психолого-медико-психіатричної експертизи не підлягають задоволенню, оскільки зразки крові обвинуваченого ОСОБА_4 які необхідно відібрати, не будуть відповідати зразкам крові відібраним 08.01.2013 року у ОСОБА_4 , відповідно виявити будь-які психотропні речовини в ній не можливо. Крім того захисником не було зазначено, які психотропні речовини необхідно виявити, а тому у задоволенні клопотання відносно призначення судової психолого-медико-психіатричної експертизи, необхідно відмовити.

Згідно висновку експерта № 69 від 17.01.2014 року в крові громадянина ОСОБА_4 , 1991 року народження . виявлений етиловий спирт в кількості 1,93 г/дм куб.. В крові метиловий , ізопропіловий, ізобутиловий , бутиловий, ізоаміловий, спирти не виявлено. Інші питання не входять до компетенції експерта токсиколога судового. Висновок експерта є об`активним і сумніву не підлягає.

У задоволенні клопотання що-до проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , необхідно відмовити, оскільки свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 09.12.2015 року, під присягою дала чіткі, логічні покази, відповіла на запитання учасників судового процесу, крім того точне відтворення гучності криків ОСОБА_12 відтворити не можливо .

Керуючись ст.ст. 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити адвокату-захиснику у задоволенні клопотань щодо призначення судової психолого-медико-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1