Провадження № 1-в/537/1458/2016
Справа № 537/2852/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні вказує, що 21.06.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_4 , який відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року за ст..ст. 185 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Заохочень та стягнень не має. Однак на підставі п. «г» ст..3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує та просить його розглядати у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої із поданням адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду згоден та просить розглядати подання у його відсутність.
Розглянувши подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.127 ч.1, 146 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2014 року останній звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяць 8 днів.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 185 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2015 року з 24.06.2015 року по 27.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 24.06.2015 року, кінець строку покарання: 21.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 02.09.2015 року року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 , характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Заохочень та стягнень не має.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1