КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1794/16-к
Провадження № 1-кс/552/309/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, не працююча, заміжня, освіта середня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що близько 22 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фудмережа», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-Б, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що її протиправних дій ніхто не помічає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти дві пари жіночих колготок загальною вартістю 115,02 грн., гель для гоління вартістю 85,49 грн., сир плавлений вершковий вартістю 8,35 грн., ковбасу лікарську вагою 0,316 кг вартістю 38,50 грн. виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено, оскільки останню затримали працівника магазину ТОВ «Фудмережа».

24.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України шляхом направлення поштовим відправленням за адресою АДРЕСА_1 .

На виклики до слідчого підозрювана не з`являється, а тому 25 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою від 25 березня 2016 року оголошена в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає, не працює та не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1