Справа № 576/493/16-к
Провадження № 1-кс/576/108/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.03.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000214,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному 25 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 години 23 лютого 2016 року по 12 годину 26 лютого 2016 року. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 10 по 11 годину 25 лютого 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні громадянці ОСОБА_5 ноутбук «Lenovo- G505», срібного ланцюга та двох срібних каблучок, а також грошей в сумі 2000 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. Крім того, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Суми, який на момент його скоєння користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону та з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась сім-карта з вказаним номером, за період з 08 години 23 лютого 2016 року по 12 годину 26 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити. Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону та з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась сім-карта з вказаним номером, за період з 08 години 23 лютого 2016 року по 12 годину 26 лютого 2016 року.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя