Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1518/16-к
Провадження № 1-кп/644/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харков обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 29 січня 2016 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-14.09.1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-17.12.1999 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, -
-
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 лютого 2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою з датою обрання за Ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_7 ) 28.01.2016 року зі строком застосування 60 днів до 27 березня 2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту та заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений потерпілий не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судове засідання. Цивільний позов не заявлено.
Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

7. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, таким чином. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що ризики, зазначені в Ухвалі слідчого судді від 28.01.2016 року, не перестали існувати.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02 травня 2016 року.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 02.03.2016 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків пр-т Архітектора Альошина, 7.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію цієї ухвали направити для виконання: 1.начальнику Харківської Установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99); 2.начальнику Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області (Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області);
для відома та контролю:
- Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3; для відома: - вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1