Справа № 577/3411/15-к
Провадження № 1-кп/577/237/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0000095 у відношенні ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконння обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищевказані дії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до довічного позбавленням волі, а також те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, матиме можливість перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від органів органів, незаконно впливати на свідків та враховуючи, що за місцем мешкання ОСОБА_7 характеризується негативно, як такий, що зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння правопорушень, раніше скоював кримінальні правопорушення, сім`ї та дітей не має, ніде не працює та не навчається, суд вважає, що ці ризики є підставою для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою під час судового провадження, а тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.4 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Умань та мешканцю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 жовтня 2016 року.

Розгляд справи розпочати 10 серпня 2016 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1