Справа № 592/9893/16-к
Провадження № 1-кс/592/3934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що 14.05.2016 р. та повторно 19.10.2016 р. нею було подано заяви до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про проведення розслідування за фактом виникнення пожежі та розкраданні майна в садівничому кооперативі «Локомотив» і встановлення причетних осіб. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяв про вчинення кримінальних правопорушень, то просить зобов`язати співробітників Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень й розпочати досудове розслідування, а також просить визнати винною у завданні їй шкоди певну фізичну особу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копій заяв ОСОБА_2 вбачається, що 14.05.2016 р. та 19.10.2016 р. вона звернулася до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області з заявами, якими просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за фактом виникнення пожежі та розкраданні майна в садівничому кооперативі «Локомотив».

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_2 від 14.05.2016 р. та 19.10.2016 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати співробітників Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявами ОСОБА_2 від 14.05.2016 р. та 19.10.2016 р. про вчинені кримінальні правопорушення за фактом виникнення пожежі та розкраданні майна в садівничому кооперативі «Локомотив» і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1