Ухвала
іменем україни

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року засуджено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 3 квітня 2014 року звільненого умовно-достроково на 6 місяців 9 днів,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавленняволі;

-за ч 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волііз конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку судових рішень щодо нього у касаційному порядку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі мають бути зазначенні вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Засуджений перед судом касаційної інстанції ставить вимогу про скасування судових рішень і направлення кримінального провадження до суду першої інстанції, а також, просить касаційний суд ухвалити рішення, яким виправдати його у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вимоги засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції за своїм змістом є суперечливими та не узгоджуються з положенням ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2