Дело№522/7349/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 05 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000253 від 25.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" ("Буджак").

Так 28.10.2015 на Інтернет сайті «info center - Odessa.com», розміщено інформацію, що вм. Білгород-Дністровську Одеської пройшов з`їзд громадського руху т.зв. «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою «Буджак».

Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть регіони Гагаузії та Південної Бессарабії, утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.

Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та № 65/5/1-489 від 05.02.2016, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримано данні щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за завданням антиукраїнських центрів РФ здійснює діяльність, спрямовану на дестабілізацію обстановки в Одеській області з метою розпалювання сепаратистських настроїв в суспільстві та створення умов для відокремлення південних регіонів України у складі квазідержавних утворень «Бессарабської народної республіки», «Одеська народна республіка» презентація яких відбулась в м. Одесі у 2015 році.

Також згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1107 від 04.03.2016, ОСОБА_5 за підтримки російської сторони намагається найближчим часом збільшити свій вплив на суспільно-політичну ситуацію в Одеському регіоні за рахунок лобіювання питання щодо свого призначення на посаду Голови Роздільнянської районної ради. Так в ході спец перевірки у якості кандидата на вказану посаду ОСОБА_5 подав на адресу відділу кадрів Одеської обласної державної адміністрації недостовірні дані, а саме диплом серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу. Вказаний факт був викритий під час отримання офіційної відповіді із вказаного ВНЗу, в якому значиться що диплом вказаної серії на ім`я ОСОБА_5 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.

Окрім того згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1538 від 29.03.2016, факт надання ОСОБА_5 недостовірних даних був викритий Департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації під час отримання офіціальної відповіді із вказаного ВНЗу, в якій зазначалось, що диплом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.

На підставі вказаного диплому ОСОБА_5 отримав другу вищу освіту в Одеському регіональному інституті державного управління НАДУ при Президенті України.

Відомості про здобуття вищих освіт ОСОБА_5 власноручно було зазначено в автобіографічних даних, які подавалися на адресу Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації для проведення спецперевірки при призначенні на посаду Голови Роздільнянської районної ради.

В ході досудового слідства в Одеському регіональному інституті державного управління НАДУ при Президенті України в ході тимчасового доступу вилучена особова справа ОСОБА_5 № 85-ДУ, фонд № 02.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, та зазначив, що вищезазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно провести їх детальний огляд та вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами у провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000253 від 25.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000253 документи, вилучені в ході тимчасового доступу в Одеському регіональному інституті державного управління НАДУ при Президенті України, а саме на особову справу ОСОБА_5 № 85-ДУ, фонд № 02.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2016