Справа № 635/6109/16-к
Провадження № 1-кс/635/750/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 13 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 13 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за заявою ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2014 року близько 03:00 години двоє невідомих осіб у чорних масках та чорному одязі проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , яка була вдома сама, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 20 тисяч гривень, 35 тисяч доларів США, годинником. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила події вчиненого на неї розбійного нападу вночі 13 квітня 2014 року. Крім того, згідно показань ОСОБА_4 та її сина - ОСОБА_5 , встановлено, що з початку квітня 2014 року останні помічали підозрілий автомобіль ВАЗ 2110-2114 зеленого кольору, державний номерний знак якого має цифру « НОМЕР_11 », який стояв на вулиці Соціалістичній селища Високий Харківського району Харківської області, поряд із їх домоволодінням, а в салоні знаходились невстановлені особи, які спостерігали за їх будинком. Також згідно свідчень потерпілої на початку квітня 2014 року надходили виклики у домофон її домоволодіння та незнайома особа кавказької національності, одягнута в куртку з капюшоном, питала, чи мешкає в них чоловік на ім`я « ОСОБА_6 ». Крім того, в квітні 2014 року СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані особи вчиняли злочини з використанням автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2114», державний реєстраційний номер « НОМЕР_12 », зеленого кольору, який належить ОСОБА_10 - колишній співмешканці ОСОБА_7 . Також, в ході проведення досудового розслідування додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що після вчинення на неї розбійного нападу невстановленими особами, вона у 2014 році після затримання вказаних осіб перебувала у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , неодноразово бачила фотографії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_4 пояснила, що після цього вона переглядала сторінки користувачів соціальних мереж ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за загальними ознаками зовнішності, а також характерними рисами як зовнішності, так і поведінки, ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , як на осіб, які безпосередньо вчинили на неї розбійний напад 13 квітня 2014 року та на ОСОБА_7 як на особу, яка на початку квітня 2014 року через домофон у її домоволодінні питала чи мешкає у вказаному домоволодінні « ОСОБА_6 ». Згідно свідчень ОСОБА_4 , вона вважає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 можуть бути причетні до вчиненого на неї розбійного нападу. Додатково допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у причетності до злочину вчиненого відносно його матері ОСОБА_4 він підозрює своїх знайомих ОСОБА_13 та особу на ім`я ОСОБА_14 прізвище якого « ОСОБА_15 ». Так, ОСОБА_16 неодноразово їздив із ним до пунктів обміну валют, де він в присутності ОСОБА_17 обмінював гривну на долари США та навпаки, зокрема в останній раз 12 квітня 2014 року, та ОСОБА_18 було відомо про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 зберігається значна сума грошових коштів. Крім того, напередодні розбійного нападу на ОСОБА_4 , в квітні 2014 року, ОСОБА_19 », з яким він не зустрічався до цього тривалий період часу, зателефонував ОСОБА_5 та вони домовились про зустріч із ОСОБА_14 та ОСОБА_20 . Згідно свідчень ОСОБА_5 вказана зустріч не мала якоїсь конкретної мети, однак в ході зустрічі вказані особи поводили себе незрозуміло для останнього. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи користуються мобільними телефонами з наступними IMEI та абонентськими номерами: ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; ОСОБА_21 НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; Олександр «Грузин» - НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_21 та ОСОБА_19 » можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на номери вищевказаних мобільних телефонів, зокрема з метою перевірки та встановлення можливої причетності або непричетності вказаних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_4 . В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що змусило заявника звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_10 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати ОСОБА_3 - слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про надання копії інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з вищевказаними мобільними телефонами, а також за абонентськими номерами в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказані вимоги не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 ;

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в період часу з 01 січня 2014 року до 17 квітня 2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1