Справа № 458/473/16-к
1-кп/458/58/2016 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідуючого господарством Боринського профісійного ліцею народних промислів та ремесел в смт.Бориня Турківського району Львівської області та будучи членом комітету з конкурсних торгів та службовою особою, усвідомлюючи те, що він фактично не отримав від ТзОВ ,,Тепло-Холдинг кам"яного вугілля, діючи умисно, підписав в графі ,,Отримав завідомо неправдиву видаткову накладну №РН-12-2505 від 25 грудня 2014 року про отримання від ТзОВ ,,Тепло-Холдинг вугілля марки ДГ 0-200 в кількості 100 тонн.
25 квітня 2016 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст.366 КК України, підозрюваний зобов`язався під час
судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно
визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в сумі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 просять угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.1 ст.366 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25.04.2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 квітня 2016 року укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців.
Речові докази по справі:накладну №РН-12-2505 від 25 грудня 2014 року про отримання від ТзОВ ,,Тепло-Холдинг вугілля марки ДГ 0-200 в кількості 100 тонн залишити при справі .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно обвинуваченому і прокурору після його проголошення.
Головуючий: