Провадження №1-кс/523/1613/16
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ВАТ «Одеський завод «Центроліт» (65025, м.Одеса, вул..Старокиївська дорога, 21 км; ) визнаного банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004770 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання дозволу прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , або за їх дорученням слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області на проведення огляду території та приміщень ВАТ «Одеський завод «Центроліт» (65025, м.Одеса, вул..Старокиївська дорога, 21 км; ) визнаного банкрутом.

Відповідно до даного клопотання, Суворовським відділом поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року. Вказане кримінальне провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_4 щодо неправомірних дій із боку ліквідатора ВАТ «Центроліт» ОСОБА_6 , стосовно продажу майна ВАТ «Центроліт».

Згідно поданого клопотання в ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який надав копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року, згідно якої строк повноважень ліквідатора ВАТ «Центроліт» ОСОБА_6 встановлений до 18.04.2016 року та повідомив вказані повноваження не продовжені.

Крім того, в поданому клопотанні прокурор зазначає, що допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав лише постанову господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя ОСОБА_7 ), в ході розгляду якої ВАТ «Одеський завод «Центролит» (65025, м.Одеса, Старокиївська дорога, 21 км; ) визнано банкрутом, а ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013 року). Повноваження керівників підприємства припинені і їх повноваження та повноваження власників майна перейшли до ліквідатора ОСОБА_6 , який єдиний має право представляти підприємство перед іншими особами та державними органами.

В той же час прокурором в клопотанні зазначено, що з метою встановлення істини в рамках (вказаного кримінального провадження здійснено ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи, яка перебуває на розгляді в Апеляційному господарському суді Одеської області.

Крім того, в клопотанні прокурор зазначає, що 18.12.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України ТБ «Електронні торги України», організатором аукціону, якого призначив Фонд державного майна України) було розміщено оголошення про проведення електронних торгів з продажу майна банкрута, за ціною 26025565,98 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. 24.12.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25.12.2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України ТБ «Електронні торги України» було розміщено повідомлення про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах. 15.06.2016 року на повторних торгах цілісний майновий комплекс банкрута торговою організацією Фонда державного майна України ТБ «Електронні торги України» продано за 10410226,78 грн, що підтверджується протоколом №203768 про проведення аукціону від 15.06.2016 року, складеного організатором торгів.

Вищевказаний прокурор в поданому клопотанні, посилаючись на необхідність здійснення огляду цілісного майнового комплексу заводу «Центроліт» з метою подальшого розрахунку суми збитків, посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просив надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень ВАТ «Одеський завод «Центроліт» (65025, м.Одеса, вул..Старокиївська дорога, 21 км; ) визнаного банкрутом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його і надати дозвіл на проведення огляду за вказаною в клопотанні адресою для встановлення майна, що знаходиться на території.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив надати дозвіл на проведення огляду вищевказаних приміщень, посилаючись на необхідність його проведення для проведення досудового розслідування та подальшого прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.237 ч.1, 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст.ст.234, 237 КПК України, приймаючи до уваги не доведеність прокурором наявності достатніх підстав для задоволення клопотання, відсутність відповідного обґрунтування необхідності для проведення огляду території та приміщень ВАТ «Одеський завод «Центроліт» (65025, м.Одеса, вул..Старокиївська дорога, 21 км; ), відсутність в матеріалах справи та не представлення прокурором будь-яких документів в підтвердження переліку речей, що були продані на аукціоні, та наявність яких необхідно встановити при огляді, не надання оцінки майна, не доведеність необхідності здійснення огляду саме з метою подальшого розрахунку суми збитків, та недоведеність неможливості отримати відомості в інший спосіб, долучення прокурором не завірених копій документів, не представлення процесуального документу на підтвердження повноважень по даному кримінальному провадженню прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора на даному етапі та при поданих документах задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ВАТ «Одеський завод «Центроліт» (65025, м.Одеса, вул..Старокиївська дорога, 21 км; ), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1