№1-кп/522/457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №00001312 від 08.02.2013 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатоліївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.03.2004 р. Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 21.07.2005 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 02.09.2009 р. Апеляційним судом Одеської області за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років обмеження волі, 14.12.2010 р. вирок переглянуто Верховним судом України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнився 14.08.2012 р. умовно достроково не відбутий строк 9 місяців 24 дня, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання призначені на 09 годин 30 хвилин 28.03.2016 р., 16 годин 30 хвилин 13.04.2016 р., 15 годин 30 хвилин 21.04.2016 р., 14.00 годин 28.04.2016 р., 15 годин 30 хвилин 13.05.2016 р., 15 годин 30 хвилин 27.05.2016 р., 16.00 годин 14.06.2016 р., 16.00 годин 25.07.2016 р., 09 годин 30 хвилин 26.07.2016 р. не з`явився свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до зриву судових засідань.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що свідок ОСОБА_6 був сповіщений про необхідність явки в судове засідання, однак, свідок в судове засідання не з`явився, і на підтвердження цієї обставини надав корінець про вручення судового виклику свідку ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про здійснення приводу свідка, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причину свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд вважає, що слід застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 16.00 годин 13.09.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 .

Керуючись: ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання призначене 16.00 годин 13.09.2016 р. яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Суддя:

26.07.2016