Провадження № 11-сс/795/393/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 від 11 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000318, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2016 року. Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що остання пропустила встановлений строк для подання скарги на рішення слідчого. Питання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_7 у своїй скарзі не порушувала.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити розгляд її скарги слідчим суддею суду першої інстанції. В обґрунтування скарги зазначила, що скарга була подана нею до місцевого суду з додержанням строків, передбачених ст.303 та ст.115 КПК України, оскільки копію постанови слідчого від 11.10.2016 року ОСОБА_8 отримав через спецчастину Чернігівського слідчого ізолятора 12 жовтня 2016 р., а тому не пропустив строк для оскарження рішення слідчого.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали судового провадження; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 11 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2016 року за № 0000318.

Копія даної постанови була вручена ОСОБА_8 13 жовтня 2016 року через спецчастину Чернігівського СІЗО, що підтверджується повідомленням в.о. начальника Чернігівського слідчого ізолятора №5503 від 10.11.2016 року.

Тому, згідно положень ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем строку на оскарження постанови слідчого прокуратури ОСОБА_9 є 24 жовтня 2016 р.

Відтак, доводи апелянта про подання ним скарги на рішення слідчого прокуратури ОСОБА_9 від 11.10.2016 року в межах строку на оскарження є обґрунтованими та підтверджується вищенаведеним.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що захисник ОСОБА_7 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 скаргу на рішення слідчого до місцевого суду у встановлений законом строк, що в свою чергу тягне за собою скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та винесення нової про повернення скарги до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 скасувати, а скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 від 11 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2016 року за № 0000318 - направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4