печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, такою що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства; зобов`язати прокурора прокуратури №6 м. Києва негайно внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення слідчим СБУ кримінального правопорушення від 04.08.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення зазначеного правопорушення.

До початку розсліду скарги, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, з проханням залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки антологічна скарга адвоката в інтересах ОСОБА_4 була предметом розгляду слідчого судді, та за результатами розгляду якої постановлена ухвала якою зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, предметом поданої адвокатом в інтересах ОСОБА_4 скарги є бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 04.08.2016, та результатми розгляду провадження № 757/39451/16-к, дане питання вирішено, вважаю провадження за даною скаргою необхідно зкрити.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку , передбаченому п.1ч.1 ст.303 КПК України, яка була припинена ухвалою слідчого судді, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 04 серпня 2016 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1