Провадження №1-кп/760/168/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002259 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, студент 3-го курсу Київського транспортно-економічного коледжу НТУ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-//- представників служб у
справах дітей та кримінальної міліції - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-//- законного представника
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.03.2015 року, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 незаконно придбав два поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабіс, масою 6,07г., які сховав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
І, того ж дня, 07.03.2015р. о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №18 по проспекту Червонозоряному в м. Києві був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього з лівої кишені куртки два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №216 від 20.03.2015р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,89г. та 3,18г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,07г.
У зв`язку з чим органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитавши безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив, що 07.03.2015 року він знаходячись біля будинку №18 по проспекту Червонозоряному в м. Києві був безпричинно затриманий працівниками міліції, які застосували до нього спеціальні засоби наручники, і встановивши його неповнолітню особу, у подальшому без участі його батьків проводили його особистий обшук, під час якого, як стверджував обвинувачений, підкинули йому два поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною канабіс, яку в подальшому вилучили у присутності понятих. При цьому обвинувачений стверджував суду, що він немає ніякого відношення до пред`явленого йому обвинувачення.
- допитаний безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду показав, що працюючи оперуповноваженим Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві 07.03.2015 року за дорученням слідчого затримував неповнолітнього ОСОБА_4 біля будинку №18 по проспекту Червонозоряному в м. Києві, в ході якого до останнього були застосовані спеціальні засоби наручники, оскільки він чинив опір працівникам міліції, після чого у присутності двох понятих у ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_12 вилучив два поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною - канабіс, у зв`язку з чим останній був доставлений до управління міліції, куди викликали його матір.
- допитаний безпосередньо в судовому засіданні в якості свідка слідчий Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , суду показав, що 07.03.2015 року в службовому автомобілі неподалік будинку №18 по проспекту Червонозоряному в м. Києві проводив огляд затриманого неповнолітнього ОСОБА_4 , в ході якого у присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження канабіс, після чого ОСОБА_4 був доставлений до управління міліції, куди була викликана його матір.
- допитаний безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду показав, що 07.03.2015 року він приймав участь в якості понятого під час виявлення у обвинуваченого ОСОБА_4 та вилучення з кишені куртки останнього, який в цей час знаходився в салоні автомобілю працівників міліції, двох поліетиленових пакетиків з наркотичною речовиною канабіс, яку у подальшому в їх присутності було опечатано, і він, як понятий, особисто підписав складений слідчим протокол.
Під час судового розгляду провадження судом були досліджені надані стороною обвинувачення докази, а саме:
- рапорт оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 07.03.2015 року, відповідно до якого останній за дорученням слідчого в рамках іншого кримінального провадження здійснював затримання ОСОБА_4 , в ході якого останній поводив себе зухвало, у зв`язку з чим до нього працівниками міліції застосовувалися спеціальні засоби наручники, які були зняті лише після проведення слідчим поверхневого огляду ОСОБА_4 та вилучення у нього двох поліетиленових пакетиків з наркотичною речовиною рослинного походження.
- висновок судово-хімічної експертизи №216 від 20.03.2015р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,89г. та 3,18г.
- протокол огляду місця події від 07.03.2015 року, відповідно до якого неподалік будинку №18 по проспекту Червонозоряному в м. Києві в присутності двох понятих у неповнолітнього ОСОБА_4 без участі його батьків та захисника було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження канабіс, в якому відсутній підпис одного із понятих, зокрема, ОСОБА_13 .
Показання допитаних судом свідків та вищенаведені докази, в тому числі і протокол огляду місця події від 07.03.2015 року, свідчать про те, що під час проведення слідчих дій за участю неповнолітнього ОСОБА_4 не було забезпечене йому належне право на захист, оскільки були відсутні як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , так і захисник, участь якого відповідно до пункту 2 частини 2 ст.52 КПК України з моменту встановлення факту неповноліття особи, є обов`язковою, що є грубим порушенням вимог закону.
І відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», обвинувачення не може будуватися на припущеннях, а також на доказах, отриманих незаконним шляхом. Докази повинні визнаватися отриманими незаконним шляхом, наприклад тоді, коли їх зібрання і закріплення здійснено або з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, що не передбачені процесуальними нормами.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, суди повинні визнавати їх недопустимими і не враховувати при обґрунтуванні обвинувачення у вироку, а тому суд визнає протокол огляду місця події від 07.03.2015 року, який є основним доказом сторони обвинувачення, на підставі якого неповнолітньому ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, є неналежним доказом та таким, який отриманий внаслідок порушення прав і свобод.
У зв`язку з тим, що при судовому розгляді матеріалів кримінального провадження судом не встановлено об`єктивних даних, які б підтверджували факт придбання та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим ОСОБА_4 , і під час проведення слідчих дій відносно неповнолітнього ОСОБА_4 були відсутні захисник адвокат та його законний представник, що є грубим порушенням кримінально-процесуальних норм, тому суд визнає неприпустимим та неналежним використання фактичних даних, отриманих під час такої слідчої дії.
Відповідно до ст.62 Конституції України та ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст.373 КПК України у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, ухвалюється виправдувальний вирок.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що докази сторони обвинувачення, отримані з порушенням встановленого діючого Законодавства України, не можуть бути враховані при обґрунтуванні звинувачень ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що участь обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не доведена, а тому за цим обвинуваченням його слід виправдати на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
Речові докази: два поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,07г., передані на зберігання до камери зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що витрати за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи у розмірі 1384 грн. 95 коп., необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1384 грн. 95 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази: два поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,07г., передані на зберігання до камери зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: