У Х В А Л А
06.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками строком на 60 діб у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, що обвинувачений буде ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшилися.

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходжу не заперечує, однак клопоче про зміну покладених на нього обов`язків в частині зменшення часу, протягом якого він має перебувати вдома, у зв`язку з тим, що має ряд тяжких захворювань та повинен постійно відвідувати заклади лікування і не завжди встигає повертатись додому до 18 години.

Захисник обвинуваченого проти продовження строку запобіжного заходу заперечує, посилаючись на відсутність заявлених ризиків, з огляду на особу обвинуваченого, який має ряд тяжких захворювань, свою вину у вчиненні злочину не визнає, на усі виклики слідчого добросовісно з`являвся.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що встановлені раніше ризики не відпали, а на стадії підготовчого судового розгляду суд позбавлений можливості врахування вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Водночас з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого суд приходить до висновку про доцільність зміни покладеного на обвинуваченого обов`язку про заборону залишати місце проживання з 18 години по 08 годину ранку та зобов`язати обвинуваченого з 19 години 30 хв. вечора по 07 годину ранку 30 хв. наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13.08.2015 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашні арешт строком на 60 днів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити покладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 16.06.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години до 08 години та зобов`язати обвинуваченого:

- з 19 години 30 хв. по 07 годину 30 хв. ранку наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу по 04.10.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1