Справа № 522/408/16-к
1-«кс»/522/6422/16
УХВАЛА
Іменем України
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства, згідно якої просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства, та зобов`язати прокурора Одеської області винести постанову про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 та по іншим питанням, вказаним в її заяві.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2014 ОСОБА_4 засуджено за ст. ст.27 ч.5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, однак ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.08.2014 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 повернуто ГПУ для проведення додаткового розслідування. Під час проведення додаткового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року). 19.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась в порядку ст. 130 КПК України до прокуратуру Одеської області із заявою про відшкодування завданої шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду». Однак, в термін більше місяця після подання зазначеної заяви, прокурором Одеської області не винесено постанову про відшкодування ОСОБА_4 шкоди, чим порушує її конституційні права.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заперечення за скаргою, згідно яких просить розглядати скаргу у його відсутності.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та додатків до неї, заявник порушує питання щодо визнання неправомірною бездіяльності прокурора Одеської області при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства, та зобов`язання прокурора Одеської області винести постанову про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 та по іншим питанням, вказаним в її заяві, які виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді заяви ОСОБА_4 про відновлення прав та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів прокуратури під час досудового та судового слідства - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
21.06.2016