Справа №766/1587/16-к
н/п 1-кс/766/2881/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного державного інспектора ВМО "Чаплинка" МП "Херсон Центральний" Херсонської митниці ДФС в Херсонській області, державного службовця III рангу,
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Клопотання задовольнити. Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного державного інспектора ВМО "Чаплинка" МП "Херсон Центральний" Херсонської митниці ДФС, в Херсонській області, державного службовця III рангу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2016 року та покласти на нього наступні обов`язки: За кожним викликом прибувати до слідчого, прокурора чи суду; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Положення «Про відділ митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон центральний» Херсонської митниці ДФС», своїх функціональних обов`язків, що визначені посадовою інструкцією, державний службовець III рангу ОСОБА_6 , будучи старшим державним службовцем правоохоронного органу - головним держаним інспектором відділу митного контролю «Чаплинка» митного пункту «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС, повинен був дотримуватися вимог законодавства та інших нормативне правових актів, що регламентують роботу митних органів, виконувати дії та заходи по здійсненню процедур митного контролю переміщення через митний кордон України товарів і транспортних засобів, їх митне оформлення, здійснювати державну митну справу, контроль за додержанням усіма юридичними та фізичними особами законодавства України з питань Державної митної справи, застосовувати відповідно до законів України заходи тарифного та нетарифного, повне та своєчасне справляння податків, зборів (інших обов`язкових платежів) при переміщенні товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснювати боротьбу з контрабандою та порушеннями митних правил, митний контроль та митне оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами, перевірку документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами, митний огляд товарів та транспортних засобів що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян, облік товарів та транспортних засобів, що переміщуються через ,митний кордон України, здійснювати контроль за дотриманням усіма суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України, заходи щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановленні обмеження щодо їх переміщення через митний кордон, без документів, що підтверджують дотримання таких обмежень, забезпечення повноту та своєчасність виконання митних формальностей при митному оформленні товарів у відповідному митному режимі, ініціювання та складання протоколів про порушення митних правил.
Незважаючи на викладене, державний службовець III рангу ОСОБА_6 вчинив корупційний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_7 , будучи державним службовцем правоохоронного органу - головним держаним інспектором відділу митного контролю «Чаплинка» митного пункту «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС, перебуваючи на території відділу митного оформлення «Чаплинка», розташованого в Каланчакському районі Херсонської області, 20 квітня 2016 року, близько 3 години 20 хвилин, в порушення вимог «Положення про Держану фіскальну службу», «Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_8 за пропуск через контрольний пункт в`їзду виїзду "Чаплинка" з тимчасово окупованої території АР Крим автомобіля марки ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 , без власника цього автомобіля та належно оформлених документів на право його користування.
В цей же день, безпосередньо після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені л співробітниками правоохоронних органів, з вилученням суми неправомірної вигоди.
В цей же день, безпосередньо після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені л співробітниками правоохоронних органів, з вилученням суми неправомірної вигоди.
За викладених вище обставин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий корупційний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків та іншими документами, зібраними під час досудового слідства у своїй сукупності.
Необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеним на нього обов`язком цілодобово носити електронний засіб контролю.
Так, ОСОБА_6 тривалий час є співробітником правоохоронного органу, має стійкі та широкі зв`язки в органах різних гілок влади та може негативним чином впливати на об`єктивне та всебічне встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Водночас, ОСОБА_6 може незаконно здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, існує ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Більше того, ОСОБА_6 , будучи уродженцем м. Скадовськ Херсонської області, проживає у м. Скадовськ тривалий час, здійснював свою службову діяльність на території Херсонської області, тому має стійкі та широкі зв`язки в органах різних гілок влади та може негативним чином впливати на об`єктивне та всебічне встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи, те, що Херсонська область має адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією АР Крим, ОСОБА_6 зможе перейти на тимчасово окуповані території України, де буде переховуватись від органу досудового розслідування.
Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КГЖ України, об`єктивно наявні та не зменшилися з моменту обрання запобіжного заходу.
20.04.2016 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
12.03.2016 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесено до ЄРДР за № 0000037.
20 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Від дачі показань під час допиту від 20.04.2016 та 20.05.2016 у якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
22 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/1587/16-к стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.06.2016 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом затримання ОСОБА_6 ,
- протоколом огляду місця події,
- протоколами допитів свідків,
- іншими документами, зібраними під час досудового слідства у своїй сукупності.
10.06.2016 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 20.07.2016.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 спливає 19.06.2016, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, необхідно продовжити строк запобіжного заходу до 20.07.2016 року

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
20.04.2016 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
12.03.2016 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесено до ЄРДР за № 0000037.
20 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Від дачі показань під час допиту від 20.04.2016 та 20.05.2016 у якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
22 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/1587/16-к стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.06.2016 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом затримання ОСОБА_6 ,
- протоколом огляду місця події,
- протоколами допитів свідків,
- іншими документами, зібраними під час досудового слідства у своїй сукупності.
10.06.2016 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 20.07.2016.

Підставами для продовження строку, згідно наданої суду відповідної постанови, є: необхідність завершення експертизи, огляд матеріалів за результатами негласних слідчих дій та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

З досліджених доказів вбачається, що підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 було наявність ризиків впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість знищення останнім будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати. Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може впливати на свідків. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ризик, як переховування від органів досудового розслідування та суду, не відпав.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджають вищезазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368КК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2016, та покласти на нього наступні обов`язки:
1) За кожним викликом прибувати до слідчого, прокурора чи суду;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,
проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання та/або місця роботи;
4)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій
паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право
на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1