Справа № 307/2041/15-к
Провадження № 1-кс/307/248/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2015 року близько 19 години в с.Бедевля працівниками міліції було зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз 4310» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений лісо продукцією породи «Смерека». За кермом даного вантажного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_6 , який на вищевказану лісо продукцію надав наступні документи: товарно-транспортна накладна серії ЗКА №031494 від 24.06.2015 року, специфікація - накладна №029021 від 24.06.2015 року та ТТН від приватного підприємця на перевезення вантажу. Дані документи викликають сумнів у їх законності.
24 червня 2015 року в ході огляду місця події штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , було оглянуто транспортний засіб «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з «причепом розпуском» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на даному причепу знаходиться деревина в кількості 42 стовбури з чіпами «UA DALRY» з різними серіями: 059986249, 059986236, 059986250, 059986251, 059986234, 059986250, 059986214, 059986219, 059986220, 059586227, 059986221, 059986228, 059986251, 059986209, 059986245, 059986212, 059986215, 059986232, 059986233, 059986222, 059986254, 059986248, 059986210, 059916241, 059986211, 059986237, 059986233, 059986225, 059986226, 059986229, 059986218, 059986216, 059985768, 059986252, 089986243, 059986253, а також оглядом встановлено, що на шести стовбурах чіпи відсутні.
Встановлено, що кількість деревини не відповідає наданим документам а саме: товарно-транспортній накладній серії ЗКА №031494 від 24.06.2015 року, специфікаційній - накладній №029021 від 24.06.2015 року та товарно-транспортній накладній від приватного підприємця на перевезення вантажу а тому, є підстави вважати, що має місце незаконне заволодіння лісо продукцією на підставі підроблених документів.
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаної лісо продукції, яка знаходиться у власності приватного підприємця ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться деревина у зв`язку з запобіганням приховання його від працівників правоохоронних органів, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, старшого прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що лісо продукція має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до лісо продукції, яка знаходиться у власності приватного підприємця ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому прокурору прокуратури Тячівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до лісо продукції, яка знаходиться у власності приватного підприємця ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на штраф майданчику який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1