печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 05.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 о 04 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлені особи, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 доларів США, та ювелірні прикраси чим завдали збитку в особливо великому розмірі.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 04.01.2016 приблизно о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 повернувшись додому виявила , що у вхідних дверях пошкоджено замок , після чого зайшовши до приміщення квартири виявила безлад та відсутність речей , а саме: хутряної шуби, куртки, шарфа ,ювелірних виробів , 15 000 тисяч доларів та 2000 тисячі євро.

Як зазначив слідчий потерпілою ОСОБА_5 було переглянуто відеозаписи, що знаходяться в столовій квартири та виявлено , що у квартиру проникли приблизно з 04 год. 28 хв. по 05 год. 18 хв. 04.01.2016. двоє чоловіків , обличчя яких були прикриті масками, під час перебування вищезазначених осіб у спальній кімнаті о 05 год.42 хв. одному з чоловіків хтось телефонував.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати відомості про всіх абонентів, які з`єднувались з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 06.01.2016 по дату винесення ухвали, з прив`язкою до базових стацій, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/18848/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1