Справа № 459/823/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що невідома особа чоловічої статі, 15.03.2016 року в період часу з 16 до 16:50 год., знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокія» з батареєю живлення вартістю 3000 грн. в якій була активована сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , шкіряний гаманець вартістю 100 грн. в якому знаходились кошти в сумі 20 грн., платіжна банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище ОСОБА_4 , після чого з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 120 грн.
В ході досудового розслідування в Червоноградський ВП ГУ НП у Л/о з письмовою заявою в порядку ст.55 КПК України звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив, що в момент коли він спільно з ОСОБА_4 перебував 15.03.2016 року в період часу з 16 до 16:50 год. в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Самсунг» з батареєю живлення вартістю 300 грн., в якому була активована сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 15 грн., після чого з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн.
Так інформація, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 з 00 год. 14.03.2016 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1