Справа № 484/1408/16-к
Провадження № 1-кс/484/110/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001674, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_4 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001674, порушеного за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, в якому скаржник є потерпілим, мотивуючи тим, що слідчим не було розглянуті його клопотання про допит свідка та витребування документів заявлені 02.12.2015 року та 29.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 220 КПК зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До скарги ОСОБА_4 додав копії клопотань, з якими він звертався до слідчого 02.12.2015 року та 29.02.2016 року. В цих клопотаннях потерпілий просив допитати у якості свідка міського голову ОСОБА_5 та витребувати у Первомайській міській раді Миколаївської області деякі документи.

На копіях вказаних клопотань містяться відмітки Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області про прийняття клопотань.

Скаржник також надав дві письмові відповіді начальника СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області в яких той повідомив, що вимоги ОСОБА_4 будуть виконані найближчим часом.

Проте, в матеріалах кримінального провадження № 0001674, яке було надано суду на письмовий запит не містяться ні вказані вище клопотання ні відповіді на них.

Немає у матеріалах кримінального провадження протоколів допиту вказаного потерпілим свідка та письмових документів, які ОСОБА_4 просив витребувати.

Про відсутність будь якого реагування на свої звернення до слідчого скаржник дізнався лише13.04.2016 року, коли ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено його особистою заявою.

За такого скарга ОСОБА_4 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001674 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001674 в частині неналежного розгляду клопотань потерпілого про допит свідка та витребування документів заявлених потерпілим 02.12.2015 року та 29.02.2016 року.

Зобов`язати СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка та витребування документів заявлені ним 02.12.2015 року та 29.02.2016 року в порядку та в строк визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: