Справа №766/4819/16-к
н/п 1-кс/766/2721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
13.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Вrаvis» В 501 Easу Вkack, чорного кольору з іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.
Прошу розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.
Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. про те, що у кінці березня 2016 року(точної дати вказати не Може) невстановлена особа, знаходячись на набережній у парку Слави, розташованого в м. Херсоні по вул. Перекопській, таємно, шляхом вільного доступу, викрала її мобільний телефон «Вrаvis» В 501 Easу Вkack, чорного кольору з іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1600 гривень.
Досудовим розслідуванням в ході допиту останньої встановлено, що в квітні 2016 року заявниця знайшла свій раніше викрадений мобільний телефон «Вrаvis» В 501 Easу Вkack, чорного кольору з іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «Вrаvis» В 501 Easу Вkack, чорного кольору з іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 адже існує реальна загроза знищення речового доказу покримінальному провадженню, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Вrаvis» В 501 Easу Вkack, чорного кольору з іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1