Провадження № 1-кп/200/432/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000028, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.04.2005 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 07.08.2007 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії №26 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 2 місяці 3 дні;

-24.04.2009 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком Новомоковського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2005 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців. 30.05.2012 року звільнений з Софіївської виправної колонії №45 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбуту частину 11 місяців 10 днів,

-16 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого у ТРЦ «Мост сіті» по вул.Глінки, 2 в Дніпро, побачив каву «Якобз Монарх 280 г» й реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, підійшов до прилавку із кавою та взяв одну упаковку із прилавку, після чого відірвав антикражний датчик та поклав каву до себе під верхній одяг попереду, тим саме таємно, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, а саме:

- кавою «Якобз Монарх 280 г», код товару 2561419, скан код 760, вартістю 180,00 грн., спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 12 березня 2016 року близько 19 години 10 хвилин, знаходячись у супермаркеті «Варус-11», розташованого у ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-Д в м.Дніпро, побачив каву «Якобз Монарх 280 г м/у», яка знаходилось на прилавку, й реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, підійшов до прилавку із кавою, взяв одну упаковку із прилавку, після чого відірвав антикражний датчик та поклав каву до себе під верхній одяг попереду, тим саме таємно, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, а саме:

- кавою «Якобз Монарх 280 г», код товару 2561419, вартістю 180,00 грн., спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
18 березня 2016 року близько 21 години 04 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у супермаркеті «Варус-4», розташованого у ТРЦ «Мост сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, побачив каву «Якобз Монарх 400 г», яке знаходилось на прилавку, й реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до прилавку із кавою, взяв упаковку із кавою, відірвав антикражний датчик та поклав каву до себе під верхній одяг попереду, тим саме таємно, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, а саме:

- кавою «Якобз Монарх 400 г», артикул 2561419, скан код 760, вартістю 218,74 грн., спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на вищевказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони супермаркету співробітниками охорони.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння крадіжки від 11.03.2016 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 11 березня 2016 року десь о 15.25 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпропетровську, де на прилавку побачив банку кави «Якобз Монарх», яку вирішив викрасти, щоб потім продати. Для цього, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку каву «Якобз Монарх», яку поклав до себе під верхній одяг, антикражний датчик відірвав, після чого покинув супермаркет з неоплаченим товаром.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування заходи примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 034302 від 11.03.2016 року, складеного стосовно ОСОБА_4 щодо скоєння ним крадіжки кави «Якобз Монарх 280г» ( а.с.37).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №990 від 17.05.2016 року, відповідно до якого станом на 11.03.2016 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: кави «Якобз Монарх 280г», код товару 2561419, скан код 760 складає 180 грн. (а.с.122-125).

За епізодом скоєння крадіжки від 12.03.2016 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 березня 2016 року о 19.10 год. він прийшов до супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-Д в м.Дніпропетровську, й так само вирішив викрасти банку кави «Якобз Монарх», що потім її продати. Для цього, упевнившись, що за ним ніхто не стежить, взяв з прилавку кафу «Якобз Монарх», яку поклав до себе під верхній одяг, антикражний датчик відірвав, після чого покинув супермаркет з неоплаченим товаром.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування заходи примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими матеріалами справи:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №034301 від 18.03.2016 року про те, що 12.03.2016 року близько о 19.10 год. ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна ( а.с.59).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №990 від 17.05.2016 року, відповідно до якого станом на 12.03.2016 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: кави «Якобз кава розчинна Монарх 280г м/у», код товару 2561419, складає 180 грн. (а.с.122-125).

За епізодом скоєння крадіжки від 18.03.2016 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18 березня 2016 року близько о 21 год.04 хв., знаходячись в супермаркеті «Варус-4» у ТРЦ «Мост Сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпропетровську, вирішив викрасти банку кави «Якобз Монарх», що потім її продати. Для цього, упевнившись, що за ним ніхто не стежить, взяв з прилавку кафу «Якобз Монарх», яку поклав до себе під верхній одяг, антикражний датчик відірвав, після чого пішов у напрямку виходу із касової зони, однак там був зупинений охоронцями супермаркету, яким зізнався в крадіжці. В подальшому були викликані робітники поліції, які вилучили у нього викрадену каву.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування заходи примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №034300 від 18.03.2016 року, відповідно до якого 18.03.2016 року близько о 21.04 год. ОСОБА_4 здійснив крадіжку товару із супермаркету «Варус-4» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро ( а.с.14), а саме: кави «Якобз Монарх 400г», артикул 2561419, яка визнана речовим доказом ( а.с. 91-92) та повернута власнику ТОВ Омега ( а.с.19,93).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №990 від 17.05.2016 року, відповідно до якого станом на 18.03.2016 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: кави «Якобз Монарх 400», код товару 2561419, скан код 760, складає 218 грн. 74коп. (а.с.122-125).

Актами інвентаризації від 11.03.2016 року ( а.с.41), від 12.03.2016 року ( а.с.64) 18.03.2016 року ( а.с.18), якими встановлена недостача викрадених ОСОБА_4 товару.

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, а також його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вірно кваліфіковані відповідно за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою в порядку ст.208 КПК України з 23 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року ( а.с.149-152, а.с.156), а також з 10 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 23 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року й остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24 листопада 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 23 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 23 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази каву «Якобз Монарх» 400 г, артикул 2561419, скан код 760 - вважати повернутими власнику ТОВ «Омега» ( а.с.19,93), диск із відеозаписами скоєння крадіжок ( а.с.141-143) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №990 від 17 травня 2016 року в сумі 230 гривень, перерахувавши вказану суму на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_7 (а.с.121).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1