Справа № 766/9818/16-к
н/п 1-кс/766/4846/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий криміналіст СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_8 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.02.2014 в період часу з 16.00 до 17.00 годин ОСОБА_8 , перебуваючи на мітингу, який проходив на площі Нахімова у м. Севастополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою звукопідсилюючої техніки відкрито звернулася до присутніх на мітингу людей і публічно закликала їх до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи висловлювання, образливі для української нації, з метою створити серед людей національну ворожнечу, викликати у присутніх осіб неприязні до українців.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи від 07.03.2014 № 2503/14-32 фрагмент виступу ОСОБА_8 (файл «Севастополь митинг на площади Нахимова.flv») містить публічний заклик надання м. Севастополю статусу російського міста, тобто зміни меж території України.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення в порядку ст. 39, 40 КПК України №1457 від 14.03.2014 року громадянка ОСОБА_8 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадянки ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_8 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.02.2014 в період часу з 16.00 до 17.00 годин ОСОБА_8 , перебуваючи на мітингу, який проходив на площі Нахімова у м. Севастополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою звукопідсилюючої техніки відкрито звернулася до присутніх на мітингу людей і публічно закликала їх до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи висловлювання, образливі для української нації, з метою створити серед людей національну ворожнечу, викликати у присутніх осіб неприязні до українців.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи від 07.03.2014 № 2503/14-32 фрагмент виступу ОСОБА_8 (файл «Севастополь митинг на площади Нахимова.flv») містить публічний заклик надання м. Севастополю статусу російського міста, тобто зміни меж території України.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення в порядку ст. 39, 40 КПК України №1457 від 14.03.2014 року громадянка ОСОБА_8 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадянки ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_8 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на які необхідно отримати доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_8 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали строком до 01.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9211/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1