Справа № 466/4163/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучапи Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 березня 2016 року близько 23:00 год. перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . За мостом, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, схопив ОСОБА_4 за ліве передпліччя та стиснув. У подальшому ОСОБА_5 тримаючи правою рукою за волосся, наніс ОСОБА_4 , удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи №561 від 22.03.2016р., крововилив в оболонках правого ока, синець на обличчі справа та синець на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про примирення, укладеною 28.04.2016 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 28.04.2016р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 28.04.2016р. та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Обвинуваченому та потерпілій судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення, укладену 28.04.2016р. між потерпілою ОСОБА_4 ., з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень в дохід держави..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська