overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Овідіополь клопотання яке надійшло від Голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 1-101/11 вироком по якій засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст..ст.69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним строком на 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2012 р. по справі № 1-102/11 засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст..ст.69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним строком на 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
20.04.2016 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про вирішення питання щодо речових доказів по справі, а саме, грошових коштів в сумі 42 гривні, вилучені під час досудового слідства, які знаходяться на зберіганні в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області. При ухвалені вироку зазначене питання вирішено не було.
Засуджена та потерпіла ОСОБА_4 повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, просив вирішити питання стосовно речових доказів по справі в відповідності до вимог законодавства.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
В відповідності до положень ст..409 КПК України, питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом який його постановив.
Так як вироком суду ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі без конфіскації майна, належні їй грошові кошти в сумі 42 гривні, вилучені під час досудового слідства, підлягають поверненню їй за належністю.
Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 409 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 42 гривні, вилучені під час досудового слідства, які знаходяться на зберіганні в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути засудженій ОСОБА_3 за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-700/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.01.2012 року суддя Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря Романюк О.В., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 січня 2012 р. о 09 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4505/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.05.2012 рокусуддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Гайдар О.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 червня 2012 р. о 09 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5648/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.07.2012 року суддя Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря Романюк О.В., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 липня 2012 р. о 09 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
УХВАЛА

09 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб та просить зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви ЄО№31270 від 05.08.2016 процесуальні дії, відповідно до вимог КПК України, а саме:

- відповідно до ч.1 ст.214 внести відомості по заяві ЄО№31270 від 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- відповідно до ч.2 ст.56 видати заявнику-потерпілій особі документ на підтвердження реєстрації заяви ЄО№31270 від 05.08.2016

- відповідно до ч.2 ст.55 видати заявнику-потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 15.08.2016 року на 12 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2016
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5584/16-к
Провадження № 1-в/552/496/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4166/16-к
Провадження № 1-в/552/388/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючої АДРЕСА_1 , громадяника України, не працююча, засудженої Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України до 3 років випробувального терміну, суд-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 неодноразово направлені виклики щодо явки до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області за місцем проживання, але підоблікова ОСОБА_6
не з`являвся, причин неявок не повідомляла.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Згідно довідки Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру громадянка ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні диспансеру з 07.04.2016 року, переведена на лікування з центру СНІДу, де згідно виписки знаходилась на лікуванні. Хвора потребує перебування в умовах стаціонару на час інтенсивного курсу лікування.
Суд, заслухавши, представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка підтримує подання, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання та звільнити від призначеного покарання, оскільки засуджена на виклики не з`являлася з поважних причин, а також за даний період закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/941/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 03 листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 697/1795/15-к
Провадження № 1-в/697/150/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Канівським міськрайонним судом 29.09.2015 р. за ч. 2 ст.185 КК України - 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 29.09.2015 р. за ч. 2 ст.185 КК України - 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівським міськрайонним судом 29.09.2015 р. за ч. 2 ст.185 КК України - 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №712/6529/15-к
Провадження №1-0/712/18/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
07 жовтня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від основного покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси від прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 464 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від основного покарання з випробуванням, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 на 19 жовтня 2016 року на 11-30 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/894/16-к
Провадження 1-КП/721/107/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000191 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.09.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000191 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 жовтня 2016 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/500/16
Справа № 754/8327/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/500/16 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 жовтня 2016 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/1249/16-к
н.п.1-кп/599/77/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів "10" жовтня 2016 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Заруддя Зборівського району Тернопільської області,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченийа заперечень не має.

Учасники просять призначити судовий розгляд справи в день підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1