Справа № 538/815/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Низьколизи Монастирського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, перебуваючої у дикретній відпустці по догляду за дитиною, в силу ст. 89 КК України не судимої, якій 15.07.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що вона 07.07.2016 року близько 20.00 год., знаходячись у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, на грунті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала ноутбук "Lenovo G 580" S/N СВ 22148558 P/N 59366135 виробництва Китай, сумку Porto під ноутбук, загальною вартістю - 3315 грн., зарядний пристрій до ноутбука вартістю - 299 грн. 50 коп. Викравши вказані речі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел та маючи намір отримати кошти, того ж дня продала ноутбук "Lenovo G 580", сумку Porto під ноутбук та зарядний пристрій загальною вартістю - 3544 грн. 50 коп. жителю м. Заводське ОСОБА_6 , отримавши від останнього гроші в сумі 2500 грн.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 скоєні нею з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
15.07.2016 р. між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені в ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 15 липня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу 850 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - ноутбук "Lenovo G 580" S/N СВ 22148558 P/N 59366135 виробництва Китай, сумка Porto під ноутбук, зарядний пристрій до ноутбука, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , передати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7