АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/825/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/166/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 30.09.2016 року на розгляд Бережанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо в звязку з наступним.
Згідно з штатним розписом, в Бережанському районному суді працює пять суддів, однак у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноваження суді. Суддя ОСОБА_6 вирішував питання за клопотанням слідчого про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Також суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, 25 серпня 2016 року приймав рішення за клопотанням слідчого СВ Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Крім цього, суддя ОСОБА_8 з 5 вересня по 15 жовтня 2016 року перебуває у черговій щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_9 з 28.09.2016 по 07.10.2016 року перебуває на лікарняному.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Зборівський районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Зборівського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

________________ ______________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4