Справа № 711/9446/16-к
Провадження № 1-кп/711/316/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого без оформлення трудового договору, в силу ст. 108 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 без реєстрації,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно за наступних обставин.

Близько 16 години 04 липня 2016 року ОСОБА_5 в гаражному приміщенні в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шуруповерт марки «Бош» вартістю 2272 грн.80 коп., який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Цими своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні цього злочину і пояснив, що 04.07.2016 р., знаходячись у приміщенні гаража, де здавав металобрухт, побачив чужий шуруповерт, яким таємно заволодів. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції і розповів їм про вчинену крадіжку.
Винуватість ОСОБА_5 доведена наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 04.07.2016 р. в гаражі, де він приймає металобрухт, був підсудний ОСОБА_6 , а через деякий час працівники поліції привезли підсудного і шуруповерт, який він впізнав як свій;

-вартість шуруповерта визначена висновками товарознавчої експертизи.

Фактичні обставини справи не оспорювались ні стороною обвинувачення, ні потерпілим, ні стороною захисту.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Його вина у вчиненні цього злочину доведена перед судом.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує те, що підсудний дав правдиві показання і фактично своїм зізнанням сприяв виявленню злочину та відшкодуванню шкоди потерпілому, що пом`якшує його покарання. Обтяжуючих його покарання обставин не встановлено. З урахуванням викладеного суд призначає підсудному покарання у вигляді штрафу.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. З підсудного необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 439 грн.80 коп.

Речовий доказ: шуруповерт «Бош» - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1