Справа № 127/400/16-к
Провадження №11-кп/772/361/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянула 23 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006562 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого 12.08.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

якого обвинувачують у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню ОСОБА_6 прокурору, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам.

Заслухавши суддю-доповідача; у відсутності сторін апеляційного провадження, які належним чином були повідомлені про апеляційний розгляд, що не перешкоджає апеляційному розгляду; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та законність прийнятого судом рішення.

Вимоги до обвинувального акту, зокрема, п.6 ч.1 ст.291 КПК України передбачають, крім іншого, зазначення в ньому в обов`язковому порядку обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

А тому зазначення даних обставин щодо особи, яка не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення та незазначення таких обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який притягується до кримінальної відповідальності, робить неможливим врахування їх при розгляді кримінального провадження по суті та є обґрунтованою підставою до повернення обвинувального акту прокурору для виправлення допущеної суперечності.

Роз`яснення, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223/1430/0/4/12 від 03.10.2012 року, на який посилається прокурор в апеляційній скарзі передбачають саме таке вирішення цього питання на стадії підготовчого судового засідання, що сприяло би вирішенню даного кримінального провадження в розумні строки, а не затягування його розгляду, що є в даному випадку.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, місцевий суд на законних підставах, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повернув його прокурору.

Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту з реєстром до нього по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: