Справа № 333/997/16-к
Номер провадження 1-кп/333/210/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 15 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003964, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 7 класу ЗОШ № 64 м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
8 липня 2015 р. приблизно о 2 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, разом з засудженим за цим же провадженням ОСОБА_7 , шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_2 , таємно викрали грошові кошти в сумі 22 000 грн., 1 7650 доларів США, що становить 37 975 грн. за курсом Національного банку України, мобільний телефон «Samsung C3530» вартістю 800 грн., а усього на суму 60 775 грн., які належали потерпілого ОСОБА_8 , чим вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_6 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується наданими органом досудового розслідуваннями доказами.
Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ніччю 8 липня 2015 р. він разом зі знайомим ОСОБА_7 за пропозицією останнього вчинили крадіжку майна при викладених обставинах. При цьому він допоміг ОСОБА_7 через вікно проникнути в квартиру, розташовану на першому поверсі, звідки той викрав вказане майно.
У відповідності зі ст. 97 ч.2 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КК України суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, може бути особа, яка до вчинення вказаного діяння досягла віку 14 років.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 не досяг зазначеного віку, до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ст. 105 КК України, у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не судима, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, що дає підстави вважати її здатною забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 500-501 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки, рахуючи строк зі дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1