АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/380/16 Справа № 711/5886/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржників ОСОБА_8

до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року про часткове задоволення скарги та негайне повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 115 540 доларів США, 111 355 Євро, 313 000 грн., які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 08.04.2016 року, в межах кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, розглянула клопотання - захисника скаржників адкоката ОСОБА_8 про закриття апеляційного провадження відмову у його відкритті за апеляційною скаргою прокурора на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

06.07.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 00000053 від 14.03.2016р. - прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 - яка полягає у невинесенні у визначений законом строк постанови про повернення заявникам тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 115540 доларів США, 111355 Євро, 313000 гривень, вилучених під час обшуку 08.04.2016р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та постанови про скасування постанови слідчого від 09.04.2016р. про визнання вказаних грошових коштів речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та зобов`язати прокурора повернути їм тимчасово вилучені грошові кошти. В обгрунтування скарги заявники зазначили, що в їх помешканні було проведено обшук під час якого були вилучені грошові кошти та печатки підприємства ТОВ «Азімут». Оскільки на вилучене майно не накладений арешт у встановленому законом порядку, то вважають, що воно має бути повернуто їм.

Оскарженою в апеляційному порядку ухвалою слідчого судді від 11 липня 2016 року скаргу задоволено частково. Постановлено негайно повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 115 540 доларів США, 111 355 Євро, 313 000 грн., які були вилучені під час проведення обшуку 08.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року № 711/3311/16-к.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, з посиланням на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відмовити в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду від представника скаржників адвоката ОСОБА_8 про безпідставність апеляційних вимог прокурора та закриття апеляційного провадження та відмову у його відкритті за апеляційною скаргою прокурора на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_8 , який звертає увагу на безпідставність апеляційного оскарження прокурором рішення слідчого судді, яке не підлягає осарженню просив повернути апеляційну скаргу прокурора, як таку, що не підлягає апеляційному оскарженню згідно ст. 309 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги та повернення грошових коштів, які були вилучені під час проведення обшуку не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року про часткове задоволення скарги та негайне повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 115 540 доларів США, 111 355 Євро, 313 000 грн., які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 08.04.2016 року, в межах кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає до закриття.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні подав скаргу на рішення слідчого судді, яке відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309, 392, 405, 419, ст. 309, ч.ч.4, 6 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року про часткове задоволення скарги та негайне повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 115 540 доларів США, 111 355 Євро, 313 000 грн., які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 08.04.2016 року, в межах кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України закрити, відмовивши у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий :

Судді :