Справа № 729/511/16-к
1-кп/729/33/16 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
17.04.2016 о 14 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 , підняв свій велосипед «Аист» та кинув його на ОСОБА_5 . В результаті удару велосипедом остання отримала тілесне ушкодження у виді одного синця на лівому стегні , яке у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 51 від 18.04.2016, відноситься до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, могло виникнути внаслідок дії тупого предмета та може відповідати даті заподіяння 17.04.2016 .
У судовому засіданні у відповідях на запитання обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. Просить пробачення употерпілої та просить суд суворо його не карати.
Прокурор, потерпіла , обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як, вони ніким не оспорюються.

Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 КПК України, вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів: задати запитання обвинуваченому та дослідити його характеризуючі дані.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий ,його щире каяття , що згідно ст. 66 КК України є обставиною , яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин , що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт . Така міра покарання , на думку суду , буде відповідати принципам справедливості та буде достатньою для його виправлення , а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим , так і іншими особами .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів та речові докази відсутні.
На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні , засудити за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1