Справа № 464/3992/15-к
пр.№ 1-кс/464/1162/15
У Х В А Л А
21.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україна, а саме: доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера № НОМЕР_1 із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, без оприлюднення змісту розмов за період часу з 16.10.2014 по 29.10.2014 по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , видали його дружині ОСОБА_5 офіційні документи, в яких внесено неправдиві відомості. В ході проведення досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до медичної документації, зокрема, копій журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що ОСОБА_5 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 16.10.2014 та виписана 29.10.2014; оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 10808/ 683, в якій також зазначено, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.10.2014 по 29.10.2014. 27.03.2015 року було проведено допит ОСОБА_5 , яка при встановленні анкетних даних вказала свій номер телефону НОМЕР_1 та повідомила, що в період з 16.10.2014 по 29.10.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні в палаті № 1 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, в ході допиту остання повідомила, що за час лікування двічі відлучалась з лікарні, а саме 21.10.2014 та 23.10.2014. Зокрема, 23.10.2014 перебувала на слідчих діях в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою перевірки показів ОСОБА_5 , а також встановлення її місця перебування за час лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 16.10.2014 по 29.10.2014 необхідно отримати інформацію про вхідні вихідні з`єднання за мобільним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , без оприлюднення змісту розмов, що дасть змогу отримати дані про місцезнаходження останньої у вказаний період часу та таким чином підтвердити чи спростувати факт стаціонарного лікування ОСОБА_5 у 8-й ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, однак іншими способами довести факт перебування чи не перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.10.2014 по 29.10.2014 неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні вихідні з`єднання за мобільним номером НОМЕР_1 , який належить останній, за період з 16.10.2014 по 29.10.2014 із зазначенням другого абонента, дати, часу та прив`язкою до базових станцій мобільного оператора без оприлюднення змісту розмов, та таким чином отримати дані про місцезнаходження ОСОБА_5 у вказаний період часу, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, однак вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме для підтвердження чи спростування факту підроблення медичних документів про перебування на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в період часу з 16.10.2014 по 29.10.2014р, у зв*язку з чим слідчий просив клопотання задоволити.

21.01.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера № НОМЕР_1 із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, без оприлюднення змісту розмов за період часу з 16.10.2014 по 29.10.2014 по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1