Справа № 216/5067/16-к
Провадження № 1-кс/216/2725/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
09.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073210 від жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що 10.10.2016 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від посадових осіб органів місцевого самоврядування Криворізького району Дніпропетровської області надійшло письмове повідомлення про те, що фізична особа-підприємець внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, склала та оформила договори про оренду паїв земельних ділянок, власниками яких є мешканці Криворізького району Дніпропетровської області, та, порушуючи встановлений чинним законодавством України порядок, оброблює та використовує земельні ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, порушуючи права та законні інтересів власників.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000732 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час на земельних ділянках за кадастровими номерами: :03:001:0748, що належить ОСОБА_5 , :03:001:0448, що належить ОСОБА_6 , :03:001:0460, що належить ОСОБА_7 , :03:001:0461, що належить ОСОБА_8 , :03:001:0793, що належить ОСОБА_9 , :03:001:0659, що належить ОСОБА_10 , :03:001:0601, що належить ОСОБА_11 , :03:001:0695, що належить ОСОБА_12 , :03:001:0558, що належить ОСОБА_10 , :03:001:0178, що належить ОСОБА_13 , :03:001:0564, що належить ОСОБА_14 , :03:001:0713, що належить ОСОБА_15 , :03:001:0557, що належить ОСОБА_16 , :03:001:0786, що належить ОСОБА_17 , :03:001:0555, що належить ОСОБА_18 , :03:001:0170, що належить ОСОБА_19 , :03:001:0180, що належать ОСОБА_20 , :03:001:0787, що належать ОСОБА_21 , :03:001:0137, що належить ОСОБА_22 , :03:001:0563, що належить ОСОБА_23 , :03:001:0106, що належить ОСОБА_24 , :03:001:0541, що належить ОСОБА_25 , :03:001:0267, що належить ОСОБА_26 , :03:001:0108, що належить ОСОБА_27 , :03:001:0792, що належить ОСОБА_28 , :03:001:0791 та :03:001:0790, що належать ОСОБА_29 , :03:001:0785, що належить ОСОБА_30 , :03:001:0783, що належить ОСОБА_31 , що розташовані на території Криворізького району Дніпропетровської області, фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_32 » здійснюється незаконний збір урожаю.

Зазначені земельні ділянки є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до знищення, або реалізації майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що призведе суспільно-небезпечних наслідків.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 56 КПК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілий має право, за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.І67 КПК України, є необхідність здійснити арешт майбутнього врожаю з можливістю його вилучення, шляхом збору врожаю, на підставі ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

На зазначених земельних ділянках знаходяться сільськогосподарські культури майбутнього врожаю 2016 року, які належать на праві власності вищевказаним громадянам.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно яке перебуває у осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання подане слідчим ОСОБА_4 задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів. При цьому зазначив, що слідчий ОСОБА_4 вже звільнився з поліції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами:

:03:001:0748, що належить ОСОБА_5 , :03:001:0448, що належить ОСОБА_6 , :03:001:0460, що належить ОСОБА_7 , :03:001:0461, що належить ОСОБА_8 , :03:001:0793, що належить ОСОБА_9 , :03:001:0659, що належить ОСОБА_10 , :03:001:0601, що належить ОСОБА_11 , :03:001:0695, що належить ОСОБА_12 , :03:001:0558, що належить ОСОБА_10 , :03:001:0178, що належить ОСОБА_13 , :03:001:0564, що належить ОСОБА_14 , :03:001:0713, що належить ОСОБА_15 , :03:001:0557, що належить ОСОБА_16 , :03:001:0786, що належить ОСОБА_17 , :03:001:0555, що належить ОСОБА_18 , :03:001:0170, що належить ОСОБА_19 , :03:001:0180, що належать ОСОБА_20 , :03:001:0787, що належать ОСОБА_21 , :03:001:0137, що належить ОСОБА_22 , :03:001:0563, що належить ОСОБА_23 , :03:001:0106, що належить ОСОБА_24 , :03:001:0541, що належить ОСОБА_25 , :03:001:0267, що належить ОСОБА_26 , :03:001:0108, що належить ОСОБА_27 , :03:001:0792, що належить ОСОБА_28 , :03:001:0791 та :03:001:0790, що належать ОСОБА_29 , :03:001:0785, що належить ОСОБА_30 , :03:001:0783, що належить ОСОБА_31 , заборонивши будь-які дії з вищевказаними земельними ділянками юридичним та фізичним особам на час проведення розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 10.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1