Справа № 131/448/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

10.03.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 20 лютого 2016 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани, Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповна загальна середня освіта, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 29.08.2013 Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 24.06.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 25.12.2015 Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року повторно, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна(грабіж) , знаходячись на місточку в АДРЕСА_2 , на велосипеді > ззаду під`їхав до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в руках ніс пакунки з продуктами, які придбав в місцевому магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зійшов з велосипеда та підійшов до ОСОБА_5 та із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні удару рукою по потиличній частині голови, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав пакунок із продуктами харчування, а саме: мороженими курячими стегнами вагою 1 кг., вартістю 35 грн., мороженими бичками вагою 800 гр., вартістю 32 грн., 1 л., оцту , вартістю 8 грн., 1,5 кг. Цукру , вартістю 25 грн. 50 коп., 1 пачка соди, вартістю 12 грн., буханку білого хліба , вартістю 8 грн., пара шкарпеток сірого кольору >, вартістю 15 грн., копчені курячі крила вагою 600 гр., вартістю 42 грн., консервну банку шпротів, вартістю 15 грн., 1 пачка макаронів, вартістю 15 грн., 1 пачка томатного соусу, вартістю 19 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 226 грн. 50 копійок.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 залишив місце події та пішов у напрямку ставка.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками грабіж вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі . Звертає увагу суду на те, що наявна обтяжуюча обставина вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння відносно особи похилого віку . Як пом`якшуючу обставину щире каяття. Вказує на негативну характеристику з місця проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він не може прибути в судове засідання за станом здоров`я та претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено ОСОБА_4 не має.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме, викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками грабіж вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, обтяжуючі обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, пом`якшуючі обставини щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено злочин після постановлення щодо нього вироку Іллінецьким районним судом Вінницької області до повного відбування покарання, то остаточну міру покарання слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України, тобто покарання призначене за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року у виді 60 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1020 грн., виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення, обрахувавши його з моменту взяття під варту о 17 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Шкода кримінальним правопорушенням заподіяна 226 грн. 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: шкарпетки «Житомир», що знаходяться на зберіганні в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 , велосипед «Дорожник», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків та приєднати до призначеного судом покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 60 неоподатковуваних мінімум доходів громадян штрафу, що становить 1020 грн., яке виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обрахувавши його з моменту взяття під варту 23 лютого 2016 року по 10 березня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: шкарпетки «Житомир», що знаходяться на зберіганні в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 , велосипед «Дорожник», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власниці - ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя