233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, який був продовжений до 3 листопада 2016 року включно, та 14 квітня 2016 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків, у тому числі, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду в період з 12 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, який був продовжений до 4 листопада 2016 року включно.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження та міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , при якому прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченій обрані раніше захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України є дійсними та триваючими; обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження та дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просять змінити покладені на ОСОБА_4 обов`язки в частині обмеження часу перебування за місцем постійного проживання задля можливості спілкування з матір`ю, суд вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, змінивши обов`язок перебування ОСОБА_4 за місцем постійного проживання у певний час.
Так, під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадженні та запобіжного заходу залишаються наявними, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також враховується її вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, при цьому не з`ясовані всі фактичні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для скасування або зміни заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вони у даному кримінальному провадженні є виправданим за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи, згідно правових позицій Європейського суду з прав людини (справа «Лабіта проти України»), суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши обов`язок перебування ОСОБА_4 за місцем постійного проживання у певний час.
На підставі викладеного і керуючись ст. 154,158, 176, 178, 181, 196, 331 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожний до 22 грудня 2016 року включно.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, змінити встановлений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року обов`язок ОСОБА_4 в частині перебування за місцем проживання, зобов`язавши її не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги за умови надання суду після припинення надання такої допомоги відповідних медичних документів, залишивши всі інші обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити для виконання Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя