Провадження № 1-кп/337/111/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.17, ст.140 ч.2, ст.42 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.09.1998 року, на підставі п.«а» ст.2 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року; 25.04.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч. 3, ст.193 ч.3, ст.42 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.04.2001 року Оріхівським районним судом м. Запоріжжя, за ст.183-3 ч.2, ст.43 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 21.02.2004 року по відбуттю строку покарання; 02.02.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.3, ст.187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.04.2006 року перегляд Апеляційним судом Запорізької області, засуджений до 6 років позбавлення волі; 26.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3, ст.188 ч.1, ст.70, ст.70 ч.4 КК України, до 6 років позбавлення волі; 03.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.188 ч.1 КК України, до 6 років позбавлення волі; 21.09.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.309 ч.1, ст. 75, ст.76 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 24.10.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4, ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 23.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4, ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 20.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 березня 2016 року, о 16-15 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на п`ятнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв швейну машину «Подольск-142» серійний номер НОМЕР_1 , без ножного приводу та електродвигуна вартістю 850 гривень, що належить ОСОБА_5 та намагався непомітно винести її з приміщення будинку, тим самим викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_6 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі положень ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву у якій просить розглядати у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 30.03.2016 року між ним та ОСОБА_4 без його участі, просить суд затвердити угоду та викладене в ній підтримує у повному обсязі, шкода відшкодована повністю, цивільний позов не заявлявся, покарання просить призначити згідно з угодою про примирення, наслідки угоди зрозумілі.

Учасники процесу наполягали на розгляді та затвердженні угоди за відсутності потерпілого який надав відповідну заяву.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 30.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речовий доказ: швейна машина «Подольск-142», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Речові докази: дві викрутки, накидний гайковий ключ, ручка металева, пара робочих рукавичок, слід структури матеріалу які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: