№1-КП/522/558/15 №522/4735/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000224 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вольновка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілої ОСОБА_8 , яка покладалася на розсуд суду, суд вважає, що обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з наступних підстав.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, так як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15.09.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14.09.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14.09.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14.09.2015 р.

Розмір застави не призначати.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Секретар:

17.07.2015