Справа №212/5204/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 02.08.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Жовті Води 1 П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, неодруженої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.08.2016 року о 12.30 годин знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі в смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц під футболку помаранчевого кольору, в яку ОСОБА_6 була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 02.08.2016 року о 13.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 18 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_6 , у якої в ході поверхневого огляду під футболкою помаранчевого кольору, в яку ОСОБА_6 була одягнена було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4041 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-552 від 09.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0390 г., яку ОСОБА_6 , незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотик, без мети збуту.

Допитана обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 02.08.2016 вона дійсно знайшла медичний шприц у якому був наркотичний засіб, який вона мала намір в подальшому вжити. В подальшому в цей день була зупинена працівниками поліції, які здійснили її поверхневий огляд та вилучили у неї медичний шприц з наркотичним засобом.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 визнала вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в повній мірі викрита в скоєнні злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1-2 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660,30 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, , призначення: за експертизу № 2/8.6-552 від 09.08.2016) процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази: - одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,00 г., (з урахуванням витрачених 0,4041 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень) який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0748, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1