справа № 208/4843/16-к
провадження № 1-кп/208/470/16
УХВАЛА
29 вересня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при вирішенні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання щодо виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2016 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001957 від 15.07.2016 р., відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким ОСОБА_4 визнаний винним та призначено покарання, не пов`язане з обмеженням волі, а саме штраф в розмірі 100 НМДГ, що становить 1700,00 грн.
Під час підписання копії вироку, судом виявлено, що в резолютивній частині вироку від 15.09.2016 помилково не зазначено вид покарання (штраф), розмір якого визначений судом в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України. Зазначена описка утворилась через технічну помилку під час оформлення тексту судового рішення за допомогою комп`ютерної техніки.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним виправити допущену описку.

Засуджений, потерпіла до зали суду не з`явились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні 15.09.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вироку у тексті мотивувальної та резолютивної частини судом були допущені описки, а саме: помилково вказано ст. 56 КК України замість правильного ст. 53 КК України, упущено призначений судом вид покарання штраф.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2016 року у справі № 208/4843/16-к, а саме замість ст. 56 КК України вказати ст. 53 КК України, в резолютивній частині після слів «у вигляді» додати «штрафу розміром».

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.216 року у справі № 208/4843/16-к по кримінальному провадженню № 0001957, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В аб.17 мотивувальної частини вироку замість «ст. 56 КК України» вважати правильним «ст. 53 КК України».

Вважати правильною редакцію аб. 1 резолютивної частини: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 100 НМДГ громадян, що становить 1700,00 грн.».
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1