Справа № 404/1961/16-к
Номер провадження 1-кп/404/245/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

В складі головуючого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. зі слів АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186, ч 1 ст. 185 КК України..

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0001932 відносно вказаної особи прокурором заявлено клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного, з тих підстав що раніше відносно нього було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строк який закінчується 15.04.2016 року, але на теперішній час, справа не розпочата до розгляду, а також:

ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на свободі зможе уникнути відповідальності, або здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження, тому з урахуванням ризиків перелічених у ст. 177 КПК України йому необхідно продовжити строк тримання під вартою до 2 місяців.

Вислухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників процесу, обговоривши це питання в нарадчої кімнаті суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так строк тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 15.04.2016 року, тому суд звичайно не зможе розглянути кримінальне провадження до цього строку, тому необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Погоджуючись з клопотанням прокурора суд враховує, що на теперішній час необхідно допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків, на яких можуть вплинути обвинувачений який знаходяться під вартою , також він підозрюються в скоєні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років, та знаходячись на свободі зможе уникнути відповідальності, враховуючі, що він, відповідно наданих суду матеріалів по іншому кримінальному провадженню знаходиться на домашньому арешті, та зник з місця проживання тому був оголошений в розшук, тобто існують ризики того що знаходячись на волі обвинувачений по даному кримінальному провадженню також може скритись від суду, або здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження, тому з урахуванням ризиків перелічених у ст. 177 КПК України обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до 2 місяців.

Вирішуючи питання, щодо призначення провадження до судового розгляду суд враховує що, обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст. 201,331, 315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст. 186, ч 1 ст 185 КК України, на 2 місяця - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Кіровоградському УВП 14 обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяця тобто до 07.06.2016 року

Копію ухвали для відома направити начальнику Кіровоградського УВП 14, обвинуваченому, та прокурору.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 186 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 28.04.2016 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні, з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1