ун. № 759/3907/16-к пр. № 1-кп/759/337/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубровиця Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та прожиавючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.01.2016 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 285 грн. 05 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 23.01.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в торгівельному залі даного гіпермаркету ОСОБА_4 , взявши упаковку 1 кг. апельсинів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме:

-Упаковка «Арахіс смажений» - 1 шт., на суму 22 грн. 81 коп.;

-Упаковка «Арганова маска» - 1 шт., на суму 65 грн. 79 коп.;

-Туш «Eveline» - 2 шт., за 1 шт. 61 грн. 38 коп., на загальну суму 122 грн. 75 коп.;

-Туш «Eveline SOS Lash Booster» - 1 шт., на суму 64 грн. 55 коп.;

-Лак «Reflex» - 1 шт., на суму 09 грн. 15 коп.; а всього на товару на загальну вартість 342 грн. 08 коп. з ПДВ, без ПДВ загальна вартість викраденого склала 285 грн. 08 коп., сховавши зазначене в кишенях куртки, в яку був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 23.01.2016 приблизно о 19 год. 20 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі за таке майно, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, прибув 23.01.2016 приблизно о 19 год. до приміщення гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, та намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 285 грн. 08 коп.: упаковка арахісу, упаковка «Арганова маска», туші, лак, поклавши вказане в кишені куртки, в яку був одягненим; однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, не розрахувався на касі за вказане та направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

-Упаковка «Арахіс смажений» - 1 шт., на суму 22 грн. 81 коп.;

-Упаковка «Арганова маска» - 1 шт., на суму 65 грн. 79 коп.;

-Туш «Eveline» - 2 шт., за 1 шт. 61 грн. 38 коп., на загальну суму 122 грн. 75 коп.;

-Туш «Eveline SOS Lash Booster» - 1 шт., на суму 64 грн. 55 коп.;

Лак «Reflex» - 1 шт., на суму 09 грн. 15 коп.; а всього на товару на загальну вартість 285 грн. 08 коп. без ПДВ, та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан» (м. Київ, вул. Берковецька, 6) повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: