Справа № 729/941/16-к
1-кп/729/57/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.09.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на початку травня 2016 року на присадибній ділянці свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала без мети збути снотворний мак в кількості 510 рослин. 29.07.2016 року працівниками поліції під час огляду вищезазначеного господарства, на її присадибній ділянці виявлено та вилучено 510 рослини зеленого кольору з коренями та листям, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 801 (х) від 30.08.2016 року мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично - активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин виду Мак снотворний.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно на своїй присадибній ділянці вирощувала мак для власних потреб в кількості 510 рослин, які були виявлені та вилучені працівниками поліції в її господарстві 29.07.2016 року. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і її дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 510 рослин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винної, її похилий вік, сімейний та матеріальний стан, вдова, пенсіонерка, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, обставини вчиненого, з покладенням обов`язку передбаченого ст. 76 КК України враховуючи її особу та характеризуючи дані.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1( один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на неї обов`язок.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертизи 440 ( чотириста сорок) гривень 20 коп.
Речові докази: 510 рослин маку, які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя