Провадження № 1-кп/537/119/2016
Справа № 537/1912/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
- 2 липня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України до одного року обмеження волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
16.11.2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 1 по вул. Космічній в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 357-66 та № 358-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 60 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 6 777 гривень 36 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6 777 гривень 36 копійок.
17.11.2015 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 95 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 364-66 та № 362-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 65 метрів магістрального кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 7 389 гривень 02 копійки та 65 метрів магістрального кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 3 855 гривень 61 копійка, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 11 244 гривні 63 копійок.
24.11.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 15 по вул. Шкільній в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 411-66 та № 410-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 123 метрів кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 14 498 гривень 41 копійка, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 14 498 гривень 41 копійка.
24.11.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи між буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 448-66, № 438а-66, № 453-66, № 454-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 134 метрів магістрального кабелю марки ТПП 20*2*0,5 вартістю 5 243 гривні 08 копійок, 37 метрів розподільчого кабелю ТПП 100*2*0,4 вартістю 4 361 гривня 31 копійка, 74 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 2 002 гривні 23 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 11 606 гривень 62 копійки.
30.11.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 21 по вул. Манагарова в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 559-66, № 544-66, № 546-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 166 метрів магістрального кабелю марки ТПП 20*2*0,5 вартістю 6 446 гривень 85 копійок, 80 метрів розподільчого кабелю ТПП 100*2*0,4 вартістю 9 359 гривень 73 копійки, 43 метрів розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 вартістю 2 625 гривень 11 копійок, 43 метрів розподільчого кабелю ТПП 30*2*0,4 вартістю 1 621 гривня 90 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 20 053 гривень 59 копійок.
25.12.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 74 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 547-6 та № 548-6 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 70 метрів магістрального з`єднувального кабелю марки ТПП 200*2*0,4 вартістю 15 785 гривень 14 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 15 785 гривень 14 копійок.
05.01.2016року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 52 по вул. Л.Дніпрова в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 486-66 та № 487-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 355 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 41 735 гривень 53 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 41 735 гривень 53 копійок.
26.01.2016року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 54 по вул. Л.Дніпрова в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 484-66 та № 485-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 82 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 300*2*0,4 вартістю 28 979 гривень 44 копійки, 164 метрів магістрального кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 4 578 гривень 66 копійок та з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 485-66 та № 486-66 88 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 10 703 гривень 12 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 44 261 гривня 22 копійки.
29.01.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд. 12 по вул. Д.Бідного в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 519-66 та № 518-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 64 метри розподільчого кабелю марки ТПП 200*2*0,4 вартістю 15 806 гривень 74 копійки та 64 метри магістрального кабелю марки ТПП 20*2*0,5 вартістю 2 617 гривень 39 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 18 424 гривень 13 копійок.
02.02.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд буд.8 та буд.12 по вул. Д.Бідного в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 516-66, № 516а-66, № 517-66 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 127 метрів кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 15 831 гривня 35 копійок та з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 516-66, № 516а-66, № 517-66 та № 518-66 161 метри кабелю марки ТПП 200*2*0,4 вартістю 40 232 гривні 75 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 56 064 гривень 10 копійок.
15.02.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Крупської в м. Кременчуці, Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з каналу кабельної каналізації між оглядовими пристроями № 7012-6, № 7013-6, № 7015-6, № 7016-6, № 7017-6, № 7018-6, № 7019-6, № 7020-6 зрізав за допомогою садових ножиць та викрав 355 метрів кабелю марки ТПП 200*2*0,4 вартістю 91 148 гривень 84 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком». Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 91 148 гривень 84 копійок.
Представник потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком» належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд проводити судовий розгляді зазначеного вище кримінального провадження без його участі, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підтримує в повному обсязі.
Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за відсутністю останнього можливо з`ясувати всі обставини справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт незаконного заволодіння майном потерпілого за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо його особи; позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди визнає повністю.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені вище особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у крадіжки майна юридичної особи ПАТ «Укртелеком» і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду крадіжки майна 15 січня 2016 року за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.
Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, якій у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий та середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій раніше судимий, інкримінований йому злочин вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог статті 71 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою в якій прохала суд стягнути на їх користь з ОСОБА_3 завдану їм матеріальну шкоду в розмірі 367 974 грн. 57 коп.
Як встановлено в судовому засіданні, між діями ОСОБА_3 які виразилися в умисному незаконному заволодінні майном потерпілого і наслідками заподіяння матеріальної шкоди потерпілим є прямий причинний зв`язок.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Законом.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
За викладених обставин, із врахуванням думки обвинуваченого, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання покарання у вигляді позбавлення волі обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 369, 370 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частинами 2,3 статті 185 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні на строк 3 (три) роки.
Відповідно до вимог статей 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 2 липня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 367 974 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1