У Х В А Л А
Справа №377/891/15-к

Провадження №1-в/377/35/16

02 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комарин, Брагинського району, Гомельської області, Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений характеризується посередньо. Один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, інші обов`язки, покладені вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні старший інспектор Славутицького міського сектору КВІ клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання, що не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ, думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції з 25.11.2015 року.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризувався позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25.10.2015 року у справі № 377/891/15-к, провадження № 1-кп/377/68/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1