Справа № 140/20/13- к
1-кс/140/7/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобовязання

09.01.2013 м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

За участю прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_1 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання»ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 8 січня 2013 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора Гаврилюка Н.В., підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному проваджені № 0000009 від 21 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув в суд самостійно на підставі повідомлення слідчого від 08.01.2013 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання , є особиста розписка.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, а саме, що 27 жовтня 2012 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи у домогосподарстві гр. ОСОБА_5, яке розташоване в с.Данилки, Немирівського району, Вінницької області, де у нього виник намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насиллям, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, з проникненням в інше приміщення, діючи спільно з ОСОБА_2, з метою збагачення, підійшов до гр.ОСОБА_5, якому наніс удар кулаком правої руки в голову, в область обличчя. Захищаючись ОСОБА_5, у відповідь наніс удар кулаком руки в голову, в область обличчя. Тоді ОСОБА_2, стоячи позаду з правого боку, наніс наступний удар ОСОБА_5, кулаком руки в голову ззаду. Продовжуючи застосовувати насилля ОСОБА_4, наніс третій удар ОСОБА_5 кулаком руки в груди.

Після цього ОСОБА_4, та ОСОБА_2, через не замикані вхідні двері проникли в приміщення сараю, де зберігалися мішки з зерном пшениці та горіхами з шкарлупі. Заволодіваючи мішками з зерном пшениці та горіхами з шкарлупі, до них підійшов ОСОБА_5, який взяв у руки фрагмент палиці з метою захисту особистого майна, та отримав удар кулаком в голову, в область обличчя, якого завдав ОСОБА_4 Вантажачи мішки з зерном пшениці та горіхами до автомобіля, до них підійшов ОСОБА_5, який продовжував намагатися зупинити їх. ОСОБА_4, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область ребер зліва. Від завданого удару ОСОБА_5, не втримав рівновагу та впав на землю.

Користуючись безпорадним станом, вказані особи заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: зерном пшениці, загальною масою 300 кг, вартістю 2 грн. за 1 кг., на суму 600 грн., та грецькими горіхами, загальною вагою 42 кг, вартістю 7 грн. за 1 кг, на суму 294 грн., після чого з місця події зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 894 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 11.12.2012 року у гр.ОСОБА_5, мали місце ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, струсу головного мозку, підшкірної емфіземи області грудної клітини зліва, закритих переломів 6.7 ребер зліва, лівостороннього пневмотораксу. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмету(предметів), можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи та відносяться: синці навколо очей, струсу головного мозку до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя; підшкірна емфізема зліва, закритий перелом 6,7 ребер зліва, лівосторонній пневмоторакс до СЕРЕДНІХ тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоровя.

Прокурором наведено обставини, що підтверджують підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, вони підтверджені показами свідків та висновком судово-медичної експертизи, іншими матеріалами, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду і те, що останній не має постійного місця роботи та може виїхати за межі України на заробітки.

Крім того прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_2 обовязків прибувати до кабінету слідчого № 29 Немирівського РВ УМВС до слідчого Смаригіна Р.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 08-ї до 10-ї години; не відлучатися за межі Тульчинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на підозрюваного з метою сприяння неухилення останнього від органів розслідування, прокурора або суду, полегшення профілактичного нагляду за ним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та полегшення можливості його виклику для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора та оцінивши такі обставини, як скоєння підозрюваним особливо тяжкого злочину, його вік та задовільний стан здоров»я, відсутність постійного місця роботи, відсутність судимостей та інші обставини, що характеризують підозрюваного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2 з метою запобігання спробі ухилення від органів досудового розслідування та суду на строк до двох місяців т.т. до 09 березня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 зобовязується:

1) прибувати до кабінету слідчого № 29 Немирівського РВ УМВС до слідчого Смаригіна Р.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 08-ї до 10-ї години;

2) не відлучатися за межі Тульчинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.Д. Підлипняк