Справа № 357/8587/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 перерахування строку попереднього ув`язнення, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, який просить зарахувати йому відповідно до ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.10.2014 року за ст. 263 ч. 1 до 3 років позбавлення волі, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши довідку Білоцерківської ВК № 35, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Білоцерківської ВК № 35 підписаної начальником ВКВСР ОСОБА_5 без номера і дати, надісланої на адресу суду, вироком Березанського міського суду Київської області від 20.10.2014 року за ст. 263 ч. 1 ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі. Протокол затримання датований 25.03.2016 року. Вирок набрав законної сили 9.12.2014 року.

Згідно довідки Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебував у розшуку з 9.12.2014 року по 25.03.2016 року.

За таких обставин суд вважає клопотання не підлягає задоволенню, а саме за відсутністю строку попереднього ув`язнення у засудженого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст.ст. 371,534, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області