Справа № 277/845/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 року за №0000201 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

обвинуваченого за ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , отримавши під підпис повістку згідно із Законом України Про військовий обов`язок і військову службу та будучи призваним на строкову військову службу і зарахованим в команду № НОМЕР_1 , а також поінформованим про дату та місце відправлення на збірний пунк, 25.06.2015 року о 09 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників, визнав не доцільним дослідження доказів, оскільки, обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, ніким не оспорюються. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, визнав повністю, показав суду, що 18.06.2015 року судовою повісткою був повідомлений про дату, час та місце відправлення на збірний пункт. Однак, 25.06.2015 року він до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився так, як не хотів проходити строкову військову службу, за станом здоров`я та інших перешкод для проходження строкової військової служби в нього не було, у скоєному щиро розкаюється.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, вважає, його вину доведеною повністю, його дії кваліфікує за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суд, прийшов до висновку, про призначення йому покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі, та звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України. Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд надає йому можливість виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя/підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1