Номер провадження: 11/785/7/16
Номер справи місцевого суду: 1-217/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеса від 20 жовтня 2015 року, якою:

ОСОБА_8 , 1969року народження, громадянин України, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальна справа відносно нього закрита, -

встановив:
Згідно оскаржуваної постанови районного суду ОСОБА_8 обвинувачувався у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вчиненому за наступних обставин:

В січні 2009 року директор ПП «Трейдинг-Югтранс» ОСОБА_9 звернувся в Балтську районну державну адміністрацію Одеської області з питанням про отримання в оренду земельної ділянки площею 1,39 га, для реконструкції колишнього асфальтного заводу під стаціонарний асфальтобетонний завод на території Бєлінського сільради Балтського району Одеської області.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області №110/А-2009 від 25.02.2009 року ПП «Трейдинг-Югтранс» надано дозвіл на підготовку проектно-технічної документації щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років площею 1,39 га, для реконструкції колишнього асфальтного заводу під стаціонарний асфальтобетонний завод на території Бєлінського сільської ради Балтського району Одеської області.

На початку березня 2009 року ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_8 з проханням про допомогу в оформленні документів при отриманні в оренду вищевказаної земельної ділянки. ОСОБА_8 , будучи особисто знайомий з головою Балтської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_10 , дізнався від останнього, що ПП «Трейдинг-Югтранс» надано дозвіл на підготовку проектно-технічної документації щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років площею 1,39 га, для реконструкції колишнього асфальтного заводу під стаціонарний асфальтобетонний завод на території Бєлінського сільської ради Балтського району Одеської області, а подальші дії щодо укладення договору оренди земельної ділянки відноситься до компетенції Одеської обласної державної адміністрації.

Вирішив скористатися необізнаністю ОСОБА_9 про процедуру оформлення документації з надання земельної ділянки в оренду, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 шляхом обману останнього.

ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в розмірі 100000 гривень в обмін на надання допомоги при оформленні документації в Балтської районної державної адміністрації Одеської області при отриманні в оренду земельної ділянки.

13.03.2009 року, о 0825 год., ОСОБА_8 перебуваючи в салоні свого автомобіля марки «Тойота», державний номер: НОМЕР_1 , біля будівлі Балтської районної державної адміністрації, розташованої по вул. Котовського, 193, в Балті Одеської області, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 100000 гривень.

Далі, з метою підтвердження взятих на себе зобов`язань з надання допомоги при оформленні документації на отримання в оренду земельної ділянки, ОСОБА_8 попрямував в Балтську районну державну адміністрацію Одеської області, покинувши будівлю якої був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Оскаржуваною постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України провадженням закрито, а ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Державний обвинувач по справі - прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор зазначає, що ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, а тому положення ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»№3860-VІ від 08.07.2011 року не можуть бути застосовані до нього.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; підсудного та його адвоката, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» №3860-VI від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим законом.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та оскаржуваної постанови районного суду, ОСОБА_8 обвинувачувався у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких. За таких підстав до обвинуваченого ОСОБА_8 не можуть бути застосовані положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність прийнятого районним судом рішення є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 374 КПК України (в ред. 1960р.), п.п.11,15 Перехідних положень КПК України (в ред.2012р.), колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_11 - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2015 року про закриття провадження по кримінальнійсправі у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.190КК України, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року-скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Апеляційного судуОдеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5