АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/206/16 Справа № 202/1307/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В с т а н о в и л а:

25 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинене за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а отже за правилами територіальної підсудності є підсудним Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, інкриміновані останньому кримінальні правопорушення були вчинені у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5-т/3 що знаходиться на території Ленінського району м. Дніпропетровська. Підстав для розгляду даного кримінального провадження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ щодо вирішення питання підсудності кримінального провадженні №0000029, та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ щодо вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3