Справа №: 705/6466/16-к
1-кп/705/447/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.02.2016, по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахни Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.307, ч.З ст.311, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, знятого з реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.309 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.З ст.311, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України. Ухвалою суду від 17.10.2016 було призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті у зв`язку з фактичним місцем перебування обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 в умовах Черкаського СІЗО та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження. У клопотанні прокурор посилається на те, що за результатами досудового розслідування обвинуваченим ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22.10.2016 включно і на цей час останні утримуються у Черкаському слідчому ізоляторі. На даний час будь-яких підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим не вбачається, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також встановлено, що ОСОБА_9 має обмеження в самостійному пересуванні через надмірну масу тіла та ряд хронічних захворювань серцево-судинної, ендокринної, нервової систем, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з цим вона в присутності свого адвоката неодноразово зверталася до органу досудового розслідування і процесуального прокурора із усними заявами про те, щоб обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні розглядався обов`язково у м. Черкаси. Подати письмову заяву про це підозрювана ОСОБА_9 не змогла у зв`язку із невмінням писати та читати. Обвинувачена ОСОБА_10 є ВІЛ-інфікованою і потребує щоденної ретровірусної терапії, яку їй можуть надати лише в умовах медичної частини Черкаського СІЗО. Уманський міськрайонний суд, до якого скерований обвинувальний акт, знаходиться на відстані від Черкаського СІЗО більш ніж 200 кілометрів. Конвоювання ув`язнених осіб з Черкаського СІЗО до м. Умані здійснюється за допомогою залізничного і автомобільного транспорту через м. Христинівка, Черкаської області в декілька етапів. Враховуючи вказані обставини, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_14 має обмеження в самостійному пересуванні, а ОСОБА_10 потребує щоденної ретровірусної терапії в умовах медичної частини Черкаського СІЗО, конвоювання цих обвинувачених до Уманського міськрайонного суду може спричинити тяжкі наслідки їх життю та здоров`ю.
Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. їх підзахисні підтримали позицію захисників.
Обвинувачені ОСОБА_13 ОСОБА_10 та їхній захисник адвокат ОСОБА_7 поклались на думку суду щодо заявленого прокурором клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора з доданими до нього документами, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з п. 4 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим абзацом другим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до обвинувачених застосований запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області. Доставка обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зі слідчого ізолятора до Уманського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку зі значною відстанню між ними та станом здоров`я обвинувачених є ускладненим.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.02.2016, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.З ст.311, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України, направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити обвинуваченим та прокурору право на отримання в суді копії ухвали.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3