Справа №705/5533/16-к
1-в/705/1895/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Уманськитй міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ОСОБА_4 за даною справою засуджений 30.09.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. скорочено термін відбування покарання з 16.04.2009 року по 21.10.2009 року.
Початок строку: 16.04.2009 року. Кінець строку: 11.10.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 16.04.2009 року і вже відбув 3/4 частини строку покарання.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 05.08.2016 року за період відбування покарання характеризується посередньо, має 6 стягнень накладених правами начальника колонії та правами начальника відділення 5, з яких погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення, які накладені правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримує у чисті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливо ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно,належні висновки робить не завжди. В скоєному злочині не розкаюється.
Представник адміністрації Старобабанської ВК № 92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має непогашене стягнення, за час відбування покарання має 6 стягнень та 3 заохочення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має непогашене стягнення, за час відбування покарання має 6 стягнень та лише 3 заохочення, тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1