Справа № 1-КП/359/243/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» травня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
представника ССД ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, учня Бориспільського професійного ліцею, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2016р., біля10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 цього ж дня, точного часу органом досудового слідства не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн., та де необхідно забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_3 , 04.04.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Вокзальна, 1.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, ОСОБА_3 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до залізничного вокзалу в м. Бориспіль, вул. Вокзальна, 1, де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав два полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.
В подальшому, два полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_3 поклав до правої та лівої кишень своїх штанів, в які був одягнений та почав незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_3 направився до центру м. Бориспіль.
04.04.2016р., біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_3 , за участі двох понятих, у останнього, в правій та лівій зовнішніх кишенях штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, виявлено та вилучено по одному полімерному пакету, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №7-02/353 від 22.04.2016р., надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору з відділком рожевого, які знаходились в двох полімерних пакетиках із пазовими застібками містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,5772 г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку,у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, надав інформацію щодо скоєння аналогічних злочинів іншими особами, внаслідок чого було внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Належні дані щодо наявності речових доказів та судових витрат по провадженню суду не надані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку,у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1