Дата документу 15.04.2016 Справа № 554/2953/16-к
Справа № 554/2953/16-к
Провадження № 1-кс/554/3348/2016
УХВАЛА

Іменем України
15 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавсьького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районом суду м Сімферополь від 01.10.2009 року був засуджений до 8 років позбавлення волі та в подальшому направлений до Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області для відбуття покарання. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 07.04.2014 року ОСОБА_4 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та 13.05.2014 року прибув до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), де в той же день йому було роз`яснено межі колонії поселення та кордони адміністративного району, а також під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння втечі з місць позбавлення волі. 12.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 направлений для проходження лікування до Полтавської районної лікарні, що розташована за адресою: м. Полтава вул. Комсомольська, 58-а. Але останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи намір ухилитися від подальшого відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно в ніч з 12 на 13 грудня 2014 року знаходячись на території Полтавської ЦРЛ, самовільно покинув лікувальний заклад, тим самим скоїв втечу .

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, росіянин, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 14.12.2014 року, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

18.12.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

18.12.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1