АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/110/16 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000280 відносно судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В с т а н о в и л а:
16.02.2016 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи своє подання, голова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначає, що оскільки ОСОБА_5 є суддею згаданого суду, за правилами ч. 2 ст. 32 кримінальне провадження відносно нього підлягає здійсненню не цим судом, а найбільш територіально наближеним до нього судом іншої адміністративно-територіальної одиниці, а отже згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання підсудності даного кримінального провадження підлягає вирішенню колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розглянувши подання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000280 ОСОБА_5 є суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо за загальними правилами територіальної підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
За викладених обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що згідно ч. 3 ст. 34 КПК України тягне необхідність внесення Апеляційним судом Дніпропетровської області подання про це до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Порушити перед Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про визначення підсудності - направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000280 відносно судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3