печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.08.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно видаткової накладної №170/0000431 від 12.02.2016, на підставі договору поставки № 893 від 12.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_5 , було відпущено 137 скретч-карток на нафтопродукти, а саме бензин марки А-92, номіналом по 15 літрів кожна, загальним об`ємом 2055 літрів на суму 34935 грн.

Відповідно до книги оборотних відомостей з товарно-матеріальних рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.02.2016 року залишок бензину складав 30 літрів. Незважаючи на це, без отримання будь-якого додатково пального на баланс, в період з 01.02.2016 по 12.02.2016, відповідно до подорожніх листів службового автомобіля марки «ВАЗ-2170», ІНФОРМАЦІЯ_2 було використано 150 літрів бензину, тобто на 120 літрів пального більше, чим було у залишку, тобто пального якого фактично по бухгалтерським документам не було в наявності.

Відповідно до вилучених у ході тимчасового доступу документів, встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває єдиний службовий автотранспорт, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2170», водієм якого упродовж тривалого часу являється син сільського голови ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

У відповідності до подорожніх листів, виписаних на ім`я ОСОБА_7 , розміри отримання палива водієм у більшості випадків кожного разу становив 10, 20 та 40 літрів, що не може відповідати номіналам скретч-карток, так як вони мали номінал лише 15 літрів. Також не відповідають дійсності відомості, зазначені у подорожних листах про використання скретч-карток, що підтверджується інформацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про їх використання в інші дні та в іншій кількості.

Крім цього, підтвердженням скоєння зазначеного злочину є те, що відповідно до бухгалтерських документів (подорожних листів) у період з 12.02.2016 по 01.08.2016 сільською радою використовувалось щомісячно рівно по 300 літрів пального, при подоланні службовим автомобілем кожного місяця рівно по 3000 кілометрів.

Зазначені факти свідчать про можливу фальсифікацію працівниками сільської ради фінансово-господарських документів про залишок, використання та списання пального.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову-автотехнічну експертизу, з метою встановлення факту механічного або електронного втручання в механізм одометру службового автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до службового автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_3 марки «ВАЗ-2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого шляхом механічного або електронного втручання в механізм одометру збільшувався пробіг зазначеного автомобілю з метою незаконного списання пального.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автотранспортний засіб перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені вище речі мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів та співробітникам оперативних підрозділів за їх дорученням у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016 тимчасовий доступ до службового автомобілю марки «ВАЗ-2170», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для проведення судової автотехнічної експертизи

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/57918/16-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1