Справа №549/440/16-к
Провадження №1-кп/549/54/16
ВИРОК
Іменем України
03 жовтня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000183 від 11.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, освіта базова загальна середня, працює охоронцем в Чорнухинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Відповідно до обвинувального акту 10.09.2016 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі марки «ІЖ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до кукурудзяного поля №32.16.23.03.03.35, що розташоване поряд із с.Ковалі Чорнухинського району.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наламав 258 кг качанів кукурудзи в початках, вартістю 558,24 грн., помістив їх в 13 мішків та почав носити до свого автомобіля, який стояв неподалік від кукурудзяного поля, в ході чого був виявлений службою охорони СТОВ «Вишневе-Агро» та працівниками поліції Чорнухинського відділення поліції.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 23.09.2016 року між представником потерпілої юридичної особи СТОВ «Вишневе-Агро» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, та зобов`язується відшкодувати збитки.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку представника потерпілої юридичної особи, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і представник потерпілого.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення майна, кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.
З огляду на це та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, працює, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Речові докази - 13 мішків качанів кукурудзи, вагою 258 кг, повернути потерпілій юридичній особі СТОВ «Вишневе-Агро»
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 вересня 2016 року між представником потерпілої юридичної особи СТОВ «Вишневе-Агро» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000183 від 11.09.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - 13 мішків качанів кукурудзи, вагою 258 кг, повернути потерпілій юридичній особі СТОВ «Вишневе-Агро».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя