Справа № 128/1027/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Адвокаті ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка, Кіровоградської області, мешкання АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працювавшого.

Раніше судимого:
1). 18.01.1996 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 11.04.1997 року по відбуттю строку покарання;

2).07.05.2003 року Кременецьким міським судом Тернопільської області за ст. 186 ч.3, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3). 14.11.2006 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

По даній справі засуджений 16.09.2013 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 16.09.2013 року постановленим Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що виправив свою поведнку на краще, зробив належні висновки, дисциплінарні стягнення є погашеними, має 2 заохочення, тому вважає, що заслуговує на застосування до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить врахувати, що має неповнолітню дитину, був працевлаштований на виробництві, працював 7 місяців, на тепер не працює в зв`язку з скороченням виробництва. Має заохочення, дисциплінарні стягнення отримав за незначні порушення, тому своєю працею та поведінкою довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 заяву засудженого підтримала та просить врахувати, що дисциплінарні стягнення засудженого є погашеними, порушення не значними, був працевлаштований, тому довів своє право на застосування ст.81 КК України.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як позитивну, клопотання підтримав.

Спостережна комся при ВРДА направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, у вирішенн клопотання поклалися на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має 6 дисциплінарних порушеннь, і лише 2 заохочення, що не свідчить про сумлінну поведінку під час всього відбуття покарання, тому не довів своє право на застосування ст.81 КК України.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді побавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_5 підпадає під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 2/3 строку покарання з 16.03.2016р.

Судом було встановлено, що в СВК №81 засуджений прибув 21.11.2013р.

Початок строку: 16.03.2013 року.Кінець строку покарання: 16.09.2017 року.

За час утримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 06.11.2014 року по 27.07.2015 рік відбував покарання в РВК №73, де за час утримання характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. На виробництві установи на тепер не працевлаштований.

За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81, за наданою СВК №81 характеристикою зарекомендував себе посередньо, має 6 дисциплінарних стягнень, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, та 2 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації веде себе помірно, виконує їх законні вимоги під контролем.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в программах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

За час відбуття покарання в період з 01.07.2014р. по 02.08.2015р. 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, зокрема було застосовано один раз попередження за те, що спав на своєму спальному місці, тричі застосовувалася догана за невиконання команди «Підйом», та «Відбій», і двічі частосовувалася сувора догана на невихід на ранкову зарядку та невиконання команди «Підйом», що свідчить про систематичність одного і того ж самого по суті порушення розпорядку в СВК №81 та відсутність належного реагування на дисциплінарні стягнення з боку засудженого.

Зазначені обставини є підтвердженням відсутності безперечного та відповідального ставлення засудженого до необхідності дотримуватися правил внутрішнього розпорядку установи, та недоведеності наявності сумлінної поведінки засудженого за весь час відбуття покарання. Судом також врахоувається, що строк працевлаштування засудженого на вироництві складає лише 7 місяців з часу перебування в установі в 21.11.2013р.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумліної поведінки під час всього відбуття покарання, посереднью характеристику засудженого, який допустив за весь час відбуття покарання 6 дисциплінарних стягнень, має лише 2 заохочення, що не свідчить про наявність сумлінної поведінки та усвідомлене прийняття засудженим необхідності дотримуватися правил внутрішнього розпорядку установи, тому суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком від 16.09.2013 року постановленим Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: