Справа №538/1132/16-к
Провадження по справі №1-кс/538/140/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять
інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,
НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 01.06.2016 року по кінцевий
термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням
абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного
телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок
цього телефону із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), до
моменту встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення,
а також вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Лохвицьким ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове
розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 17.07.2016
за ч. 4 ст. 160 КК України за фактом обіцянки уповноваженою особою місцевої
організації політичної партії неправомірної вигоди виборцям за голосування за
конкретного кандидата.
17.07.2016 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло
звернення від народного депутата України ОСОБА_5 з приводу виявлення
факту обіцянки уповноваженою особою місцевої організації політичної партії -
головою Лохвицького районного осередку партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6
неправомірної вигоди виборцям за голосування 17.07.2016 на проміжних виборах до
Верховної Ради України по 151 одномандатному виборчому округу за кандидата в
народні депутати України ОСОБА_7 .
Проведеним моніторингом Інтернет сайтів встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено статтю та відеозапис наступного змісту: «Керівник
«Батьківщини» у Лохвиці проводив інструктаж, як отримати «лесі» та «сковороди»
за голоси виборців.
Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на відео зафіксовано саме
ОСОБА_6 , який перебуваючи в приміщенні в присутності невизначеної кількості
осіб - виборців проводить інструктаж, з приводу того, що потрібно голосувати за
кандидата в народні депутати України ОСОБА_8 , а також обіцяє надати вказаним
особам неправомірну вигоду у вигляді отримання грошових коштів в сумі від 200 до
500 грн.
17.07.2016 року Лубенською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за
№0000107 за ч. 4 ст. 160 КК України за аналогічним фактом обіцянки
уповноваженою особою місцевої організації політичної партії неправомірної вигоди
виборцям за голосування за конкретного кандидата.
18.07.2016 року кримінальні провадження №0000107 від 17.07.2016 та
№0000543 від 17.07.2016 об`єднані під спільним №0000107
від 17.07.2016.
Згідно рапорту начальника відділу ЗНД УСБУ в Полтавській області І.
Переварюхи встановлено, що управлінням СБ України в Полтавській області за результатами виконання доручення слідчого було встановлено перелік номерів
абонентів оператора мобільного зв`язку, які можуть бути обізнані про обставини вчинення злочину та володіти необхідною інформацією, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального
правопорушення, організаторів, пособників злочинної схеми організації надання
неправомірної вигоди виборцям за голосування на проміжних виборах народних
депутатів України 17 липня 2016 року на одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_22
за конкретного кандидата, можливе лише шляхом перевірки інформації про
з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу
з 01.06.2016 по кінцевий термін дії ухвали суду слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза
зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно
проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого
знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий вважає, що документи, в яких міститься
інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих
документах можуть бути використані для встановлення осіб, які можуть бути
причетні до скоєння злочину, та осіб, організаторів, пособників злочинної схеми
організації надання неправомірної вигоди виборцям за голосування на проміжних
виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року на одномандатному
виборчому окрузі № НОМЕР_22 за конкретного кандидата, а також, те що вказані
документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно ч. 1 п. п. 4, 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 довела наявність підстав вважати, що документи - інформація сама по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, порушеного за ознаками ст. 160 ч. 4 КК України у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять
інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,
НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 01.06.2016 року по кінцевий
термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням
абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного
телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок
цього телефону із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), до
моменту встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення,
а також вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1