Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-кп/444/11/2016
УХВАЛА
судового засідання
24 березня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_10 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначено на 09.03.2016 р. однак свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були повідомленні про час та місце судового розгляду належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Ухвали судувого засідання від 11.02.2016 р., 09.03.2016 р. в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання на 24.03.2016 р. не виконана, хоча ухвала від 09.03.2016 р. направлялася для виконання начальнику ГУ НП у Л/о, причини невиконання такої суду не повідомлено.

Узв"язку із чим, суд поставив на вирішення питання про повторний привід вказаних вище свідків.

Прокурор просить застосувати привід до даних свідків.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 вважає за доцільне продовжувати розгляд справи у відсутності свідків які не з"явилися.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до переконання, що до свідків які не прибули в судове засідання слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд також має право постановити ухвалу про привід такого свідка.

Оскільки свідки які не прибули в судове засідання не повідомили суд про причини своєї неявки, то суд прийшов до переконання, що такі свідки без поважних причин не прибули в судове засідання, а тому до них слід застосувати привід.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що виконання постанови суду про привід свідків, слід покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, так як ухвала судового засідання від 11.02.2016 р. та від 09.03.2016 р. є виконані лише частково, а інформація про причини невиконання ухвали в іншій частині у суду відсутня.

Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- свідків:

ОСОБА_14 , що проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , що проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , що проживає с. Боброїди, Жовківського району, Л/о;

ОСОБА_15 , що проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , що проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , що проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 , що проживає АДРЕСА_7 та

ОСОБА_19 , що проживає в АДРЕСА_8 на 12.04.2016 р. на 14.00 год..
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконанн та керівнику Червоноградського місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий: ОСОБА_1