Справа № 182/3354/16-к
Провадження № 1-кс/0182/852/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Леново», імей: НОМЕР_1 з 00.00 годин 03.06.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 04.06.2016 року приблизно о 15.30 год. невідома особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа сумкою у якій знаходився мобільний телефон «Леново», імей: НОМЕР_1 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 1800 грн.

За даним фактом 05.06.2016 року порушено кримінальне провадження № 0002107 за ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Леново», імей: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до документів співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Леново», імей: НОМЕР_1 з 00.00 годин 03.06.2016 року по 00.00 годин 24.06.2016року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1