Справа № 473/3328/16-к

УХВАЛА
іменем України
"09" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002117 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, а саме на автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця ДТП 06.11.2016 року на ділянці автомобільної дороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв між с.Ракове та с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, на якому могли залишитися сліди зіткнення вказаного автомобіля з іншими транспортними засобами або іншими перешкодами - для забезпечення збереження речового доказу, а саме, слідів та пошкоджень автомобіля «ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року, приблизно о 12-00 годині, на ділянці автомобільної дороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв між с.Ракове та с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, на відстані 61,9 м від с.Ракове автомобіль «ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав за межі проїзної частини, внаслідок аварійної ситуації, що виникла між даним автомобілем та невстановленим вантажним автомобілем, який рухався у попутному напрямку позаду нього. Вже за межами проїзної частини автомобільної дороги Р-06 автомобіль «ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_1 перекинувся на дах та зіткнувся з деревиною.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ Вознесенська ЦРЛ.
Згідно із витягом із ЄРДР 06 листопада 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке сталося 06 листопада 2016 року приблизно о 12-00 годині, на ділянці автомобільної дороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв між с.Ракове та с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області на відстані 61,9 м. від с.Ракове, автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини, внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою шийного хребця доставлена для надання медичної допомоги до КУ Вознесенська ЦРЛ. Вказані обставини також підтверджені рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.11.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.11.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.11.2016 року, довідкою Вознесенської ЦРЛ.

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, судом був повідомлений належним чином, про що в матеріалах провадження є телефонограма, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця ДТП від 06.11.2016 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником майна згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002117 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002117 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику ОСОБА_5 будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля (без обмеження у праві користування).

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, залишити на зберіганні власнику, відповідно до розписки ОСОБА_5 від 06.11.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: