Справа № 609/1196/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2016 року приблизно о 15 год. гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 111830, н.з. НОМЕР_1 , допустила наїзд на потерпілого ОСОБА_7 в м. Шумськ по вул. Волинській, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Враховуючи, що автомобіль є доказом в кримінальному провадженні, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, просить задовольнити клопотання про арешт цього автомобіля, власником якого є ОСОБА_8 .

Гр. ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , власника автомобіля ОСОБА_8 , думку прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

16.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000236 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України щодо дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 15.09.2016 року о 15 годині в м. Шумськ по вул. Волинській за участю автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно місця події від 15.09.2016 року, в ході огляду місця події, що в м. Шумськ вул. Волинська, було вилучено та передано на зберігання в Шумське відділення поліції автомобіль ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого МРЕВ ДАІ м. Кременець, автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000236, є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , є доказом по даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі , вважаю за доцільне клопотання задовольнити та накласти на даний автомобіль арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого МРЕВ ДАІ м. Кременець, який був вилучений 15.09.2016 року під час огляду місця події в м. Шумськ по вул . Волинській та знаходиться в Шумськму відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1