Справа №: 398/543/16-к
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000431 від 15 лютого 2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

15 лютого 2016 року близько 04 години 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила два постріли з дробовика по вікнам квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку, де на той час відпочивали власник квартири ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 15 лютого 2016 року слідчим слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за номером № 0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15 лютого 2016 року близько 04 години 50 хвилин він з дружиною ОСОБА_5 перебували вдома та в цей час вони почули звуки, схожі на постріли з рушниці, внаслідок яких в спальній кімнаті та у вітальній розбились металопластикові вікна. Далі він виглянув у вікно та помітив силует машини, яка поїхала в невідомому напрямку, але ні марку, ні колір розгледіти не зміг, так як був у шоковому стані. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що восени 2015 року він взяв у свого знайомого ОСОБА_6 в борг кошти в сумі 700 доларів США та домовився в усній формі, що поверне їх після Нового року. 12 чи 13 лютого (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та почав вимагати негайно повернути йому борг, але ОСОБА_4 повідомив, що на даний час не в змозі повернути гроші у зв`язку з їх відсутністю. 14 лютого 2016 року ОСОБА_4 знову подзвонив ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_7 , який приїхав зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 , вдвох почали погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою у випадку неповернення боргу.

Також ОСОБА_7 додав, що хотів вирішити питання по мирному, але завтра буде розмовляти по іншому.

Встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 , який приїздив разом зі ОСОБА_9 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_11 має у користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , а ОСОБА_10 має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувача мобільного телефону, в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 12 лютого 2016 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із вказаного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що документи належним чином оформлена інформація стосовно користувача мобільного телефону, в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 12 лютого 2016 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - належним чином оформленої інформації стосовно користувача мобільного телефону, в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 12 лютого 2016 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій та можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 21 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1