Справа № 1-106/11
Провадження № 1-кс/444/26/2014
УХВАЛА
судового засідання

11 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовківського районного суду від 06.07.2010 року за ч.1 ст.296 КК України по справі 1-102/2010 року за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами , яка поступила до суду 27.01.2014 року .

В порядку ст.35 КПК України (2012 року) судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , передана заява судді ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про самовідвід від розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду за ч.1 ст.296 КК України по справі 1-102/2010 р. , в порядку глави 34 КПК України, а саме, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області заява засудженого ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду за ч.1 ст.296 КК України по справі 1-102/2010 р. , в порядку глави 34 КПК України, а саме, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак даний вирок було винесено суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 та у розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення , про перегляд якого порушується питання . Оскільки під головуванням судді ОСОБА_4 винесено вирок відносно заявника ОСОБА_5 , а тому такий підлягає виключенню в автоматизованій системі документообігу суду як суддя для судового провадження по даних заявах.

За наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України і у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення самовідводу судді немає.

Розглянувши підстави заяви, оглянувши вирок Жовківського суду Львівської області від 06.07.2010 року та дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-106/11 року , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід із наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ч.2 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України по справі №1-102/2010 р , суддею ОСОБА_4 06.07.2010 року винесено вирок, яким ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України засуджено до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки (а.с.23-24).

Однак заявник ОСОБА_5 в заяві вказує про перегляд вироку Жовківського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України від 20.05.2011 року по справі №1-106/2011 року за нововиявленими обставинами , який було винесено під головуванням судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_4 від 06.07.2010 року за ст.296 ч.1 КК України, 2 роки обмеження волі і враховуючи, що на підставі ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі , за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Виклад обставин в заяві засудженого ОСОБА_5 відповідає обставинам по перегляду вироку Жовківського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України від 20.05.2011 року по справі №1-106/2011 року за нововиявленими обставинами, винесеному під головуванням судді ОСОБА_6 , а саме в заяві ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами чітко вказано номер кримінальної справи , а саме № 121-1819, зазначено що слідчі дії на досудовому слідстві проводились слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Дослідивши підстави заявленої заяви про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №1-кс/444/26/14 , по справі №1-о/444/4/2014, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.76 КПК України, які б вказували на недопустимість участі судді у кримінальному провадженні №1-кс/444/26/14 .

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80-82, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовківського районного суду за ч.1 ст.296 КК України по справі 1-102/2010 року за нововиявленими обставинами - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1