Справа № 712/8221/16-к
Провадження № 1-кс/712/3927/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 14 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000594 від 11.05.2016 року слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Санаторій Світанок», яка розташована за адресою: вул. Жирного, 48, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс два удари кулаками обох рук в область голови, а саме в район верхньої та нижньої губи, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 відійшов та нахилився вперед, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар правою ногою в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитих ран верхньої та нижньої губи, багаточисленні забої та крововиливи м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 02-01/1313 від 07.07.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли виникнути при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_7 ..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14.07.2016 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків, висновком експерта та повідомленням про підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2016 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_6