Справа № 405/4157/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0046 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ :
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою врятування майна та відшукування грошових коштів (предмету злочину), які є частиною неправомірної вигоди, отриманої 21.05.2016 ОСОБА_4 від ОСОБА_5 через довірену особу, що мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000046 розпочатого 12.02.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Начальником слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 10.02.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за фактом вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та цього ж дня прийнято ним до свого провадження.
ОСОБА_4 , будучи начальником Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області приблизно на початку березня 2016 року в м. Долинська Кіровоградської області, перебуваючи в дружніх стосунках з начальником слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до останнього та вступивши з ним в злочинну змову, на умисне спільне використання їх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї або кваліфікації його дій за вчинення хуліганських дій з найменш встановленим видом покарання.

В свою чергу начальник слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_6 , спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, приблизно на початку березня 2016 року в м. Долинська Кіровоградській області, виказав бажання та вступив в злочинну змову з начальником Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_4 , на умисне спільне використання їх службових повноважень із користі з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганнях неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від гр. ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї або кваліфікації його дій за вчинення хуліганських дій з найменш встановленим видом покарання.

Реалізуючи єдиний з начальником Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 злочинний план, ОСОБА_6 , діючи як співвиконавець, приблизно в середині березня 2016 року, при розмові з гр. ОСОБА_5 в своєму службовому кабінеті в АДРЕСА_1 , вказав останньому, що виключно за хабар в сумі 3000 доларів США він спільно з ОСОБА_4 , вирішать питання щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї або кваліфікації його дій за вчинення хуліганських дій з найменш встановленим видом покарання.

Протягом 13-21 травня 2016 року начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_4 та начальник слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_6 отримали від гр. ОСОБА_5 через довірену особу першу, другу та третю частину неправомірної вигоди на загальну суму 2000 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000090за вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї або кваліфікації його дій за вчинення хуліганських дій з найменш встановленим видом покарання, обвинувальний акт по якому 17.05.16 скеровано до Долинського районного суду відповідно до ст.293 КПК України, з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 передбачених ч.1 ст.296 КК України.

21.05.16 близько 22 год. 55 хв., після отримання від гр. ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США, в якості неправомірної вигоди, начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_4 та заступник начальника - начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_6 були викриті працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

21.05.2016 в 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21.05.2016 після завершення вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 спільно зі співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, за підозрою у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 після вчинення злочину біля автомобіля марки MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предмету кримінального правопорушення, зокрема отриманих 21.03.2016 ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за участі інших учасників слідчої дії було прийнято рішення оглянути автомобіль MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 .
Невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину (майна) та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
21.05.2016 з 22 год. 55 хв. по 00 год. 15 хв. 22.05.2016 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області в присутності понятих під час огляду місця події було оглянуто вищевказаний автомобіль та біля його водійського сидіння з лівої сторони було виявлено заклеєний поштовий конверт білого кольору, в якому зокрема, виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 700 Доларів США, а саме 7 купюр по 100 Доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: KB 33013428J, KB 08958539A, KB 49769959D, KL 83801305C, KB 05122400G, KB 06310977L, DB 73584377.
Вилучені грошові кошти мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди та мають доказове значення для доведеності вини останнього.
Під час проведення 21.05.2016 огляду місця події з автомобіля MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 вилучено грошові кошти, серед яких може бути частина відшукуваної неправомірної вигоди, отриманої 21.05.2016 ОСОБА_4 від ОСОБА_5 через довірену особу.
З урахування вищевикладеного слідчим вказується на необхідність у данні дозволу на проведення огляду.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадах, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За даним клопотанням слідчого відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи можуть знаходитись у вказаному в клопотанні автомобілі.
Крім того, відзначається наявність передбачених ч.3 ст.233 КПК України підстав для проникнення в автомобіль MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе надання дозволу на проведення оглядуавтомобіля MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0046 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 з метою врятування майна та відшукування грошових коштів (предмету злочину), які є частиною неправомірної вигоди, отриманої 21.05.2016 ОСОБА_4 від ОСОБА_5 через довірену особу, що мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 23.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1