провадження № 1-кп/151/9/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селище Чечельник, Вінницького області, проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працездатного, який не працює і не вчиться, такий, що не має судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ;ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
та
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна,не одружений, працездатний, який не працює і не вчиться, не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185; ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою протягом листопада 2015 року( точної дати не встановлено) з корисливих мотивів таємно викрали 70 листів восьмихвилоьвого шиферу бувшого у користуванні (вартість одного листа 40 гривень) з даху приміщення колишнього хлібзаводу , що належить ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", розташованого у селі Ольгопіль, вулиця 1-го Травня,87, Чечельницького району, Вінницької області, завдавши збитки потерпілому на загальну суму 2800 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попердньою змовою 24.12.2015 року біля 15 годин 30 хвилин з корисливих мотивів з цього ж приміщення колишнього хлібзаводу у селі Ольгопіль,яке належить ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", намагались таємно викрасти 9 листів восьмихвильового шиферу бувшого у використанні ( вартість 1 листка становить 40 гривень), знявши його з даху на землю біля приміщення, але не довели злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх виявив на місці злочину сільський голова села Ольгопіль ОСОБА_7 , який не дав можливості розпорядитись краденим.Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали збитки потерпілому ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива" на суму 360 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих злочинах повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що за попередньою змовою з ОСОБА_5 протягом листопада 2015 року з даху одного з приміщень бувшого Ольгопільського хлібзаводу викрали 70 листів шиферу, який продали жителям села Ольгопіль.
Також ОСОБА_4 підтвердив, що 24.12.2015 року знову за попередньою змовою з ОСОБА_5 мали намір з того ж самого приміщення бувшого Ольгопільського хлібзаводу викрасти ще 9 листів шиферу, який зняли з даху, але не встигли ними розпорядитись, оскільки були виявлені сільським головою села Ольгопіль ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також визнав себе винним в інкримінованих злочинах, розкаявся і повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільний позов визнали частково, пояснивши, що відновлювальні роботи по накриттю приміщення, з даху, з якого ними було знято 79 листків шиферу, коштують значно менше, ніж заявляє представник потерпілого.Просять позов задовольнити частково.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їхня винність у крадіжці шиферу з даху приміщення ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива" підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив, що досудовим слідством доказано, що з даху приміщення бувшого Ольгопільського хлібзаводу, який в даний час належить потерпілому ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", обвинуваченими викрадено 79 листів шиферу.Вказана кількість шиферу потерпілим була забрана з Чечельницького відділу поліції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у крадіжці 70 листків шиферу з приміщення ТОВ"Агрофірма Хлібна Нива" у селі Ольгопіль Чечельницького району протягом листопада 2015 року та у намаганні викрасти з цього ж приміщення 24.12.2015 року ще 9 листків також шиферу доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили декілька злочинів проти власності, один з яких продовжуваний та закінчений, а другий ні, то суд вважає, що незакінчений злочин має кваліфікуватись окремо, а остаточне покарання необхідно визначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 КК України.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 70 листків шифера необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду намагання викрасти 9 листків шиферу з даху цього ж приміщення 24.12.2015 року необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Ураїни як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує особу кожного, тяжкість вчинених ними злочинів , те, що тяжких наслідків від вчиненого не наступило, обставини, що пом"якшують покарання .
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочини середньої тяжкості, негативно характеризуються по місцю проживання, то суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим,враховуючи,що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялись та сприяли розкриттю злочинів, а також те, що у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,подальше відшкодування шкоди потерпілому, суд прийшов до висновку про можливість відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Оскільки одноколісна металева тачка,яка являється власністю обвинуваченого ОСОБА_4 , була використана як знаряддя вчинення кримінального злочину, то відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вона підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі, а по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуанням, встановивши іспитовий строк три роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі, а по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуанням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази 79 листків шиферу залишити у власності потерпілого ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива".
Речовий доказ - одноколісну металеву тачку, що знаходиться у ОСОБА_4 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1