Справа № 712/3179/16-к
Провадження № 1-кс/712/1723/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 від 10.03.2016р. про відмову у відстороненні від посади та застосування запобіжного заходу до заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000207, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 від 10.03.2016р. про відмову у відстороненні від посади та застосування запобіжного заходу до заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000207.

Скарга мотивується тим, що 14.03.2016р. ОСОБА_4 отримана постанова слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 від 10. 03. 2016р. про відмову у відстороненні від посади та застосування запобіжного заходу до заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000207.

Вважає відмову надуманою, необґрунтованою та незаконною.

В скарзі скаржник просить зобовязати слідчого виконати дії за ст. ст. 154, 155, 176, 177, 276, 278 КПК України до заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000207.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу повністю підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно статті 303 КПК України встановлено чіткий вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального првадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки, статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві, а предмет оскарження не підпадає під випадки, визначені даною статтею, а саме частиною сьомою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 від 10. 03. 2016р. про відмову у відстороненні від посади та застосування запобіжного заходу до заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000207 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1