Справа № 301/533/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2016 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) № НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2015 по 22.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 12 листопада 2015 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.11.2015 року близько 17.40 годин знаходячись біля «Будинку дитячої творчості», що в м. Іршава, невідома особа, шляхом ривка та спричинення тілесних ушкоджень в область плеча та руки, викрала від ОСОБА_5 жіночу сумочку з речами, а саме: 5000 гривень, паспорт громадянина України, мобільний телефон (марки не пам`ятає) з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , та електронний носій (флешку) на 4 ГБ пам`яті, банківську кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посвідчення, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
З метою встановлення IMEI мобільного телефону який належав потерпілій, що в майбутньому є важливим для встановлення місця знаходження мобільного терміналу, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу 10.11.2015 року по 22.03.2016 рік.
Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) № НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2015 року по 22.03.2016 рік, а саме інформацію про: тип, дата, час, тривалість з`єднання в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликає мий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, IMEI мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК Українислідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1