Справа № 472/222/16-к
Провадження № 1-кс/472/63/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000139 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2016 року мешканцем смт. Веселинове ОСОБА_5 через банкомат (термінал 523118), який розташований по АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 було відправлено кошти в сумі 4 000 грн., як завдаток (предоплата) за автомобіль «ВАЗ 2121 Нива», замовлений через оголошення про продаж за номером телефону НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000139, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти (завдаток) в сумі 4 000 грн. за автомобіль «ВАЗ 2121 Нива», замовлений через оголошення про продаж за номером телефону НОМЕР_2 .

Після переказу ОСОБА_5 коштів в сумі 4 000 грн. невстановленій особі з якою домовлявся про продаж автомобіля, невстановлена особа вищезазначений автомобіль покупцеві не надала та на телефонні дзвінки не відповідає.

Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що особа, котра користується сім карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Отже у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента в період з 15.01.2016 року по день закінчення строку ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, яка містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати особу, яка у вказаний в клопотанні період часу шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 , а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_3 в період з 15.01.2016 року по 10.03.2016 року з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1