Справа №597/745/16-к
Провадження №1-кп/597/38/2016
ВИРОК
"01" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
27.06.2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 перебувала у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де разом відпочивали. Згодом ОСОБА_5 вийшла із кімнати, а ОСОБА_4 скориставшись цим викрала із барсетки, що знаходилась під подушкою на ліжку 7500,00 грн. Після цього ОСОБА_4 залишила житловий будинок ОСОБА_5 із викраденими грошима, заподіявши останній матеріальних збитків на суму 7500,00 грн.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 27.06.2016 року відпочивала у житловому будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Близько 01 год. ОСОБА_5 стало погано і вона вийшла із кімнати де вони разом перебували у спальню. Через деякий час обвинувачена пішла переконатись, що з ОСОБА_5 все гаразд і скориставшись тим, що вона спить викрала із барсетки, що знаходилась під подушкою на ліжку грошові кошти в сумі 7500,00 грн. Після вчинення крадіжки покинула житло потерпілої.
Стверджується винність обвинуваченої наступними матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду місця події від 30.06.2016 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2016 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_4 продемонструвала як вчинила крадіжку грошей в сумі 7500,00 грн. із господарства ОСОБА_5 ;
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченої, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дочку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди та думку потерпілої викладену у письмовій заяві від 18.07.2016 року, яка просить суд суворо не карати обвинувачену.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1