Справа № 739/1366/15-к
Провадження № 1-в/739/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новгород-Сіверської КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі Новгород-Сіверська КВІ) про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частини третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку повторних злочинів не вчиняв, покладені обов`язки виконав.

Представник Новгород-Сіверської КВІ у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловилася за задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Частиною четвертою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно судом було прийнято рішення про здійснення розгляду клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника Новгород-Сіверської КВІ, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 на підставі статті 76 КК України було покладено виконання обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній нових злочинів не скоював, не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та не змінював свого місця проживання без повідомлення про це кримінально-виконавчу інспекцію, вчинив три адміністративні правопорушення. За місце проживання характеризується задовільно.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1