Справа № 296/5673/16-к
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження № 0000226 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що01.07.2016 року близько 01 години невстановлена особа з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла множинні колото-різані рани, в область грудної клітки з пошкодженням серця та легень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена особа підпалила будинок АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області в районі скоєння злочину проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_1 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24154 CID8271(-97dBm), 20271(-89dBm), 232 (-97dBm), 271(-97dBm), 2533(-101dBm), 1271(-103dBm), 8232(-93dBm);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12507 CID 32055(-97dBm), 32051(-97dBm), 32056 (-103dBm), 51232 (-81dBm), 32017(-91dBm), 51235(-93dBm), 51237 (-91dBm);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 6130 CID 28831 (-103dBm), 28042(-103dBm), 4053(-99dBm), 24481(-99dBm), 47091(-101dBm), 28823(-93dBm),4051 (-101dBm).

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення. У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

- LAC 24154 CID8271(-97dBm), 20271(-89dBm), 232(-97dBm), 271 (-97dBm), 2533(-101dBm), 1271(-103dBm), 8232(-93dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 20.00 год. 01.07.2016 по 04.00 год. 02.07.2016 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 12507 CID 32055(-97dBm), 32051(-97dBm), 32056 (-103dBm), 51232 (-81dBm), 32017(-91dBm), 51235(-93dBm), 51237 (-91dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 20.00 год. 01.07.2016 по 04.00 год. 02.07.2016 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- LAC 6130 CID 28831 (-103dBm), 28042(-103dBm), 4053(-99dBm), 24481(-99dBm), 47091(-101dBm), 28823(-93dBm),4051 (-101dBm, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 20.00 год. 01.07.2016 по 04.00 год. 02.07.2016 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали десять днів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1