Справа № 186/1642/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
24 листопада 2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 08 листопада 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 лютого 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05 червня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк покарання за вироком суду від 10 лютого 2010 року та призначено остаточно покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23 березня 2012 року умовно-достроково на 7 місяців 20 днів;

- 08 вересня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2016 року старший слідчий звернулась з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 08 листопада 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання судом призначено на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року, про що були судом повідомлені учасники розгляду клопотання, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся слідчим про розгляд клопотання, однак у призначений слідчим суддею час до суду не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки відсутні відомості про поважні причини останнього не прибуття для розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні слідчий погодилась із позицією прокурора щодо забезпечення прибуття підозрюваного шляхом приводу.

Заслухавши клопотання прокурора та слідчого в судовому засіданні, вважаю, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, необхідно шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ч.1, 3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.13 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. З метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом. Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

Отже, дійшла висновку, що забезпечити прибуття ОСОБА_5 необхідно шляхом примусового приводу останнього в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в у вигляді домашнього арешту, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 187 КПК України, -

У х в а л и л а:
Клопотання про привід підозрюваного задовольнити.

Піддати примусовому приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити Першотравенському відділенню поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .