Справа № 642/907/16к
Провадження № 1кп/642/227/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
21 грудня 2015 року ОСОБА_4 приблизно о 16.30 год., знаходячись біля будівлі «Укрпошти», що розташована за адресою: вул. Червоноармійська 9 Ленінського району м. Харкова, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який з валізами направлявся від зупинки маршрутного таксі до вокзалу ст.Харків-пас. ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 , якому представився працівником Служби безпеки України та з метою достовірності правдивих даних в якості документу, що засвідчує особу працівника СБУ, надав для огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Дізнавшись з якою метою ОСОБА_5 перебуває на вокзалі ст.Харків-пас., ОСОБА_4 пояснив потерпілому, що в нього можуть виникнути проблеми з військовим комісаріатом та його відразу ж можуть відправити до зони проведення антитерористичної операції, але всі ці проблеми він зможе відразу вирішити. Зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_4 , ніби-то здійснив дзвінок та повідомив потерпілому, що його проблеми вирішено, за що ОСОБА_5 необхідно заплатити 500 євро та 300 доларів США. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 про надання допомоги у вирішенні питання щодо проблем із військовим комісаріатом, добровільно передав грошові кошти, а саме 500 євро, що згідно офіційного курсу української гривні, встановленого Національним банком України станом на 21.12.2015 року до євро склав: 100 євро 2551,4894 грн. всього 12.757 грн. 45 коп. та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу української гривні, встановленого Національним банком України станом на 21.12.2015 року до долара США склав: 100 доларів США 2354,6414 грн., всього 7.063 грн. 92 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою на загальну суму 19.821 гривен 37 копійок.

Однак, в цей же день, близько 18.00 год. ОСОБА_4 був встановлений працівниками поліції та по прибуттю слідчо-оперативної групи на питання слідчого пояснив, що при ньому знаходяться грошові кошти, якими він заволодів шахрайським шляхом та в присутності понятих добровільно видав: 300 доларів США, 100 євро та 8.100 гривен НБУ, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку. Вказавши, що скоїв злочин з корисливих мотивів. У вчиненому щиро розкаявся. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному об`ємі.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, позовні вимоги визнав в повному об`ємі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: відповідно до постанови від 22.12.2015р. пластикова картка з написом «Україна посвідчення водія ОСОБА_7 повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 (дві) тисячі 600 (шістсот) гривень в рахунок спричиненої майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: