печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- міжнародне поштове відправлення № LM007576438CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576424CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576407CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576384CH;
- мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- планшетний комп`ютер марки «Ipad Mini» в корпусі біло-сірого кольору;
- ключі від автомобіля марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ-210994»;
- посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- портмоне, в якому знаходились електронні банківські картки ПрАТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківська картка «VISA» № НОМЕР_8 , грошові кошту в сумі 2 950, 00 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 11.05.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та громадянки України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що на територію ДОПП УДППЗ «Укрпошта» з Китайської Народної Республіки надійшли п`ять міжнародних поштових відправлень (№ LM007576384CH, № LM007576407CH, № LM007576438CH, № LM007576424CH та № LM007576415CH), адресованих ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
29.04.2016 у зоні митного контролю м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду зазначених міжнародних поштових відправлень виявлено порошкоподібну речовину, які, згідно відповідних висновків експертних досліджень УНДІСТЕ СБУ, містить у своєму складі PVP (2(-1-піролідиніл)валерофенон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Під час проведення огляду місця події у приміщенні залу видачі поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 88, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені зазначені вище предмети.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Метою арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
З огляду на викладені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно носить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на арешт на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- міжнародне поштове відправлення № LM007576438CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576424CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576407CH;
- міжнародне поштове відправлення № LM007576384CH;
- мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- планшетний комп`ютер марки «Ipad Mini» в корпусі біло-сірого кольору;
- ключі від автомобіля марки «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ-210994»;
- посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- портмоне, в якому знаходились електронні банківські картки ПрАТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківська картка «VISA» № НОМЕР_8 , грошові кошту в сумі 2 950, 00 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1