Справа № 369/7910/16-к
Провадження № 1-кп/369/423/16
В И Р О К
іменем України
21.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08 червня 2016 близько 03.15 год., перебуваючи на вулиці Соборна (Леніна) в с. Петропавлівська Борщагівка поблизу озера зірвав верхівки, листя, суцвіття та недозрілі плоди дикоростучої рослини коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до свого рюкзака, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

08 червня 2016, близько 03.25 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_3 , які під час його поверхневого огляду в рюкзаку, який був на плечі у ОСОБА_4 , виявили та вилучили верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/227 від 18.08.2016, представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,09 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, №712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 08 червня 2016 близько 00.15 год., повертаючись додому по вулиці Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка поблизу озера впізнав та зірвав верхівки, листя, суцвіття та недозрілі плоди рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, розуміючи, що зазначена рослина є наркотичним засобом. Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до свого рюкзака. Поблизу будинку №26 по вул. Соборна був зупинений працівниками поліції, які під час його поверхневого огляду в рюкзаку, який був на плечі у ОСОБА_4 , виявили та вилучили верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами.

З масою наркотичного засобу він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи, досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 440 грн. 20 коп. в дохід держави за проведення експертизи, які обвинувачений згоден відшкодувати.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 (двадцять) коп. за проведення експертизи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,09 г, переданий до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1