overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/328/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/86/2016
У Х В А Л А
"01" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченої в судове засідання шляхом її примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 14:30 год. 29.03.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинувачену:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/80/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"20" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 02.11.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/6101/16-к
Провадження №1-кс/127/2348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 14 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000061,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 14 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000061.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 14 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000061 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 29 березня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000061, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 29 березня 2016 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/5935/16-к
Провадження №1-в/127/918/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд питання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 16.00 год. 04.04.2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження №11-кп/772/499/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду від 25.01.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.06.2013 р. по 12.12.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».
На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні №11- кп /772/499/2016.
Апеляційний розгляд призначити на 21 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
24.02.2016 Справа № 490/1609/16-к
н/п 1-кс/490/672/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя
Справа №490/8305/14-к 29.03.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:
Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, представнику потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, представнику потерпілого ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 представнику потерпілого ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 5 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/660/16-к
Провадження № 1-кп/496/105/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження № 00000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 29 лютого 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 16 березня 2016 року о 15:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Дело № 1-1/10г.
07 апреля 2010г. пгт.ОСОБА_1
Судья Ивановского районного суда Одесской области Донина В.Е., при секретаре Кириловой С.Ф., с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Коминтерновского района Одесской области, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, семейное положение - холост, безработного, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, № в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_2 02 ноября 2002 года в 20:00 часов находясь в доме в пгт. Петровка, по ул. Комсомольская, № 75, Ивановского района Одесской области в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с ОСОБА_1, нанес ему удар кухонным ножом в грудную клетку, причинив телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности правой половины грудной клетки, ран листьев плевры, раны 111 сегмента правого легкого, раны правого главного бронха, кровоизлияния в легкое, подкожной эмфиземы, кровоизлияния в правую плевральную полость 1200 мл. жидкой крови, от которых ОСОБА_1 скончался.
С момента рассмотрения уголовного дела в суде, ОСОБА_2 извещался судом о дне, месте и времени слушания данного дела, однако в судебные заседания не являлся.
23.10.2008 года в суд поступила справка о невозможности вручения судебной повестки, в связи со смертью адресата.
После чего судом направлен запрос в органы РАГС Ивановского районного управления юстиции Одесской области с требованием, направить в адрес Ивановского районного суда Одесской области, копию актовой записи или копию свидетельства о смерти гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В настоящее время в Ивановский районный суд Одесской области поступила копия актовой записью о смерти ОСОБА_2 (родившегося 23 августа 1962 г.), № 64 произведенной 21 июля 2009 года исполнительным комитетом Петровского поселкового совета Ивановского района Одесской области с указанием даты смерти - 22 октября 2008 года. В актовой записи указана причина смерти: алкогольная кардиомиапатия.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который считает, что в связи со смертью подсудимого в соответствии с п.8 ст.6 УПК Украины, уголовное дело подлежит - прекращению.
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ст.ст.282, 330 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины прекратить в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его провозглашения.
Судья
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/728/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/93/16

"29" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України по кримінальному провадженню №0001991 від 23.11.2013 року, яке передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

29.03.2016 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово. Свою заяву суддя ОСОБА_1 мотивувала, тим що її помічник є близьким родичем одного з учасників кримінального провадження, що виключає її участь у розгляді даної справи.

На підставі ст.81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Частина 2 ст.75 КПК передбачає, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що учасник даного кримінального провадження є близьким родичем помічника головуючого судді, що виключає участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні і є підставою для її самовідводу.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.287 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/93/16, номер справи 511/728/16-к відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені злочину за ст.287 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/3878/15-к
Провадження № 1-кп/591/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторити доставку ОСОБА_5 у судове засідання, так як останній не був доставлений у дане судове засідання із спеціалізованої установи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК Україниіз спеціалізованої установи в судове засідання, оскільки ОСОБА_5 відмовився від слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.
Покласти виконання цієї ухвали на працівників приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області, так як ОСОБА_5 на даний час перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області.

Керуючись ст..ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яке розташоване за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області, доставити до Зарічного районного суду м.Суми на 14.04.2016 року на 11.00 год. для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

На час розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області на 30 діб.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, начальнику Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3096/16-к
Провадження № 1-кп/592/281/16

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання/

29 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001173 від 07.03.2016р. по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення та передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0001173 від 07.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 01.04.2016 року, на 09 год. 00 хв. з повідомленням і викликом прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілу особу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1