Провадження № 11-кп/792/328/16
Справа № 686/4916/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року задоволено клопотання матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2015 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі і йому зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 травня по 14 вересня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу місцевого суду засуджений ОСОБА_3 подав клопотання, яке надійшло до апеляційного суду Хмельницької області 29 березня 2016 року, в якому, мовою оригіналу, просить: «в усьому розібратись і дати мені із роз`ясненням відповідь».
У ст. 396 КПК України чітко виписані вимоги до апеляційної скарги, а саме те, що в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З поданого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції документу не зрозуміло: чи це клопотання про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року, чи апеляційна скарга на зазначене судове рішення.
Якщо це апеляційна скарга, то в ній не зазначено: вимоги ОСОБА_3 та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказано, яке рішення, на його думку, повинен прийняти апеляційний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, остання відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 квітня 2016 року, надіславши йому копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копія вірна:/підпис/

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2