Провадження №1-кп/155/25/16
Справа №155/270/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури 03 березня 2016 року з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 29 липня 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 20 квітня 2012 року постановою Горохівського районного суду направлено засудженого для відбування позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком, та відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2014 року звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В період часу з 01 по 15 листопада 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_4 житловому будинку, що в селі Михлин Горохівського району Волинської області, таємно повторно викрав із серванту дві золоті сережки 925 проби вагою 6 грам, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 грами, золотий чоловічий хрестик 585 проби вагою 2 грами, золотий жіночий хрестик 585 проби вагою 2 грами, золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 грами, золоту чоловічу каблучку 585 проби вагою 3 грами, срібну каблучку 925 проби вагою 5 грам, срібний жіночий ланцюжок вагою 5 грам, срібну іконку Божої Матері 925 проби вагою 3 грами та срібний ланцюжок до неї 925 проби вагою 3 грами. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 10552,25 гривні.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , зокрема, 26 лютого 2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, підозрюваний зобов`язується відшкодувати 4681 гривню 96 копійок матеріальної і моральної шкоди, так як частину викраденого майна він повернув потерпілій. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з визначенням терміну іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000078 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
-періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі дві золоті сережки 925 проби вагою 6 грам, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 грами, срібну каблучку 925 проби вагою 5 грам, срібний жіночий ланцюжок вагою 5 грам, залишити за належністю власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий