Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1241/16-к
Провадження №1-кс/523/198/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене при огляді місця події майно,
в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гральний автомат зелено-жовтого кольору.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що о 16 годині 30 хвилин 25 січня 2016 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника сектору ІП ОСОБА_5 про виявлення в приміщенні бару «Белка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського,52, грального автомату, на якому здійснювалася оплатна гра. За даним фактом на місце події було спрямовано слідчо-оперативну групу.

Під час огляду вищезазначеного місця події в період з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин 25 січня 2016 року слідчим ОСОБА_6 в присутності понятих було встановлено, що в залі одноповерхового приміщення знаходиться гральний автомат зелено-жовтого кольору, з пристроєм для прийому грошових засобів та номером НОМЕР_1 .

Наступного дня за даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000509 за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Розгляд клопотання з здійснено у відсутність власника вилученого майна, якого встановити не виявилося можливим, що підтверджено рапортами о/у органу внутрішніх справ ОСОБА_7 від 29 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення комп`ютерно - технічної експертизи, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення комп`ютерно - технічної експертизи, накласти арешт на вилучений 25 січня 2016 року в межах кримінального провадження №0000509 гральний автомат зелено-жовтого кольору, з пристроєм для прийому грошових засобів та номером НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1