Справа № 191/2018/16-к
Провадження № 1-в/191/1402/16
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2016 року м. Синельникове

02 квітня 2016 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду над засудженим :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Дніпропетровськ; до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.04.2013 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; початок строку: 06.09.2012 року; кінець строку: 28.04.2016 року; раніше судимий у 2009 році за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців п/в; у 2012 році за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року п/в;

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин, який стосується незаконного обігу наркотичних засобів або їх вживання.

Під час відбування покарання в СВК-94 з 15.10.2012 року характеризується посередньо, до роботи ставиться посередньо, поставлені на виробництві завдання виконує неохоче, потребує постійного контролю на робочому місці. Заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 4 стягнення,а саме: 06.11.2012 року догана, 21.01.2013 року догана, 18.12.2015 року сувора догана, 27.11.2014 року проф. бесіда.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просять вирішити питання про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду та таких обмежень :

-заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00.;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ;

-з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ст..110 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації Синельниківської ВК-94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00.;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

-з`являтися до ВП для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1