Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2312/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001002 від 23.04.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

12.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

10.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

25.04.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з 20:00 год. 07.01.2016 року по 08:00 год. 08.01.2016 року, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Гожулівська, неподалік будинку№4, таємно, повторно, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, піднявши кришку капоту, викрав з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору, домкрат гідравлічний 16 тон., вартістю 536 грн.14 коп., що належить ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 536 гри. 14 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілого. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, заподіяну шкоду відшкодував, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року за ч. 2, ст. 185 КК України, остаточно визначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 22.01.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1