гСправа № 358/976/16-к Провадження № 1-кп/358/75/16
УХВАЛА
про виправлення описки
20 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області питання про виправлення описки у вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року, постановленого щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

Після проголошення вказаного вироку судом було виявлено, що в резолютивній частині вироку була допущена технічна описка-помилка щодо частини статті, за якою засуджений ОСОБА_5 .

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, який підтримав позицію суду, думку засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 повторно, таємно викрали чуже майно, що було поєднане із проникненням у приміщення, і їх дії були кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 України, про що зазначено у мотивувальній частині вироку.

Натомість, при виготовленні вироку в шостому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку в зазначенні частини статті 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_5 , а саме: було зазначено «передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України», а вірним є «передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України».

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виправити у тексті вироку Богуславського районного суду Київської області від 16.09.2016 року вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року, поставленому щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: в шостому абзаці резолютивної частини після слів «Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого» зазначити «ст. 185 ч. 3 КК України» замість помилково вказаної ст.185 ч. 2 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1