Справа № 686/4036/15-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17 лютого 2015 року він звернувся із клопотанням про витребування відомостей про наявність заборгованості та суму заборгованості (у випадку якщо така є) за кредитними договорами ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , станом на 20 вересня 2014 року. Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 17 лютого 2015 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання. При цьому слідча послалася на те, що витребовувані відомості віднесені до охоронюваної законом банківської таємниці, а тому слідство вважає недоцільним ініціювати тимчасовий доступ до банківської таємниці для встановлення мотиву вчинення злочину проти життя та здоров`я особи (злочин не економічного характеру).
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її представник наполягали на задоволенні скарги.
Прокурор прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог скарги не заперечив.
Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
В судовому засіданні були досліджені матеріали скарги.
Вислухавши особу, що подала скаргу, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 307 КПК Украины, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ст. 55 ч.2 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ст. 56 КПК України, потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання, про відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 17 лютого 2015 року подав клопотання про витребування відомостей про наявність заборгованості та суму заборгованості (у випадку якщо така є) за кредитними договорами ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , станом на 20 вересня 2014 року.
Постановою від 17 лютого 2015 року слідчою було відмовлено в його задоволенні. При цьому слідча послалася на те, що витребовувані відомості віднесені до охоронюваної законом банківської таємниці, а тому є недоцільним ініціювати тимчасовий доступ до банківської таємниці для встановлення мотиву вчинення злочину проти життя та здоров`я особи (злочин не економічного характеру).
Суд вважає, що ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування відомостей з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ознак складу злочину, в тому числі і його мотиву, як того вимагає ст. 9 КПК Ураїни, а тому слідчу дію щодо витребування вказаних відомостей слід провести у відповідності до вимог ст. 223 КПК України.
Таким чином, судом встановлені підстави для скасування постанови, а тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8