справа №619/1044/16-к
провадження №1-кп/619/186/16
ВИРОК
іменем України
28 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянин України, працюючого ТОВ «Елефант-М», освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.03.2005 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 13.06.2006 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, 17.03.2011 року Дергачівським pайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 23.07.2014 року Жовтневим pайонним судом м.Харкова за ч. ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.66 КК України визнаються судом обставинами, які пом`якшують його покарання. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, відсутність претензій потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, суд до покарання за теперішнім вироком приєднує частину невідбутого покарання за вироком Жовтневого pайонного суду м.Харкова від 23 липня 2014 року, від відбуття якого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком у 3 роки.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого pайонного суду м.Харкова від 23 липня 2014 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі: інструкція з експлуатації електричної дрелі «Союз» та електрична кутова шліфувальна машина «DEWALT», які знаходяться на зберіганні у потерпілого, - вважати йому повернутими.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1