справа № 208/2127/16-к
№ провадження 1-кп/208/325/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002559 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Наказу № 163 к від 26 жовтня 2015 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_7 . 27 жовтня 2015 ОСОБА_6 призначено на посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з окладом згідно штатного розкладу.

Крім того, відповідно до Наказу № 163к «Про надання права підпису» від 26 жовтня 2015 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_7 надано право підпису касових документів у відділенні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» від імені керівника та головного бухгалтера кредитному інспектору ОСОБА_6 .

Займаючи вказану посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 відповідно до своїх посадових обов`язків:

консультує позичальників по умовам кредитування в товаристві,

комплектує перелік необхідних документів;

оформлює кредитний договір;

приймає рішення о видачі кредиту;

здійснює операції пов`язані з прийомом видачі готівкових грошових коштів через касу товариства, забезпечує збереження всіх прийнятих цінностей;

підписує прибуткові та видаткові касові документи відразу після одержання або видачі за ними готівки;

- виписує видатковий касовий ордер на фактичну видану з каси суму;

скоїла кримінальне правопорушення при таких обставинах:

22 листопада 2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування», маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належить ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом привласнення грошових коштів, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала та власноручно підписала від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_8 заяву-анкету для отримання кредиту № 52, де власноруч підробила підпис від імені ОСОБА_8 , а також записи рукописного тексту від імені зазначеного клієнта кредитного товариства «Копия верна Клічко В.В. 22.11.15» та підпис від його імені на копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ОСОБА_6 склала офіційний документ видатковий касовий ордер № 45/158 від 22.11.2015, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 підписав заяву анкету на отримання кредиту № 52 від 22.11.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» яка в подальшому стала підставою для отримання грошових коштів в сумі 1 300 гривень, достовірно знаючи, що вказаний громадянин не укладав описаного договору та не підписував його, ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_8 у вказаному видатковому касовому ордері про одержання грошових коштів в сумі 1300 гривень, виготовивши таким чином документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, та в подальшому маючи безперешкодний доступ до каси відділення, маючи при цьому повноваження на здійснення касових операцій привласнила грошові кошти в сумі 1300 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті вище зазначених злочинних дій, кредитний інспектор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом використання підробленого видаткового касового ордеру, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на зазначену суму.

22 листопада 2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , займаючи посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування», маючи умисел на підроблення офіційного документу який видається чи посвідчується підприємством, чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підроблення офіційного документу, будучи особою, яка виписує видатковий касовий ордер на фактично видану з каси суму та здійснює підпис прибуткових касових ордерів склала офіційний документ - видатковий касовий ордер № 45/158 від 22.11.2015 (який є додатком № 3 до положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 уклав кредитний договір шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_8 у заяві-анкеті № 52 від 22.11.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на отримання грошових коштів в сумі 1 300 гривень, достовірно знаючи, що вказаний громадянин не укладав описаного договору та не підписував його, ОСОБА_6 в графі «видати» друкованим текстом вписала прізвище « ОСОБА_8 », в графі «Підстава» друкованим текстом вписала «Кредитний договір № 52 від 22.11.2015», в графі «сума» друкованим текстом вписала «одна тисяча триста гривень 00 копійок», в графі «Одержав» рукописним текстом виконала запис від імені клієнта кредитного товариства ОСОБА_8 «Одна тисяча триста грн. 00 коп.», в графі «Підпис одержувача» виконала підпис від імені клієнта кредитного товариства ОСОБА_8 у вказаному видатковому касовому ордері, виготовивши таким чином офіційний документ, посвідчивши його підписом від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_8 , що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, що підтверджується висновком експерта № 12/1.1-152 від 24.03.2016 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС.

Описаними вище діями ОСОБА_6 здійснила підроблення та посвідчення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право на отримання грошових коштів.

Повторно, 04 грудня 2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , займаючи посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування», маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом грошових коштів, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала та власноручно підписала від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_8 заяву-анкету для отримання кредиту № 16 від 04.12.2015, де власноруч підробила підпис від імені ОСОБА_8 , а також записи рукописного тексту від імені зазначеного клієнта кредитного товариства «Копия верна Кличко В.В.» та підпис від його імені на копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ОСОБА_6 склала офіційний документ -видатковий касовий ордер № 45/213 від 04.12.2015, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 підписав заяву-анкету на отримання кредиту № 16 від 04.12.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» яка в подальшому стала підставою для отримання грошових коштів в сумі 1 500 гривень, достовірно знаючи, що вказаний громадянин не укладав описаного договору та не підписував його, ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_8 у вказаному видатковому касовому ордері про одержання грошових коштів в сумі 1 500 гривень, виготовивши таким чином документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, та в подальшому маючи безперешкодний доступ до каси відділення та маючи при цьому повноваження на здійснення касових операцій привласнила грошові кошти в сумі 1500 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті вище зазначених злочинних дій, кредитний інспектор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом використання підробленого видаткового касового ордера, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на зазначену суму.

Повторно, 04 грудня 2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , займаючи посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування», маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на спрямованого на підроблення офіційного документу, будучи особою, яка виписує видатковий касовий ордер на фактично видану з каси суму та здійснює підпис прибуткових касових ордерів, склала офіційний документ - видатковий касовий ордер № 45/213 від 04.12.2015 (який є додатком № 3 до положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 уклав кредитний договір шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_8 у заяві-анкеті № 16 від 04.12.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на отримання грошових коштів в сумі 1 500 гривень, достовірно знаючи, що вказаний громадянин не укладав описаного договору та не підписував його, ОСОБА_6 в графі «видати» друкованим текстом вписала прізвище « ОСОБА_8 », в графі «Підстава» друкованим текстом вписала «Кредитний договір № 16 від 04.12.2015», в графі «сума» друкованим текстом вписала «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок», в графі «Одержав» рукописним текстом виконала запис від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_8 «Одна тысяча пятцот гр», в графі «Підпис одержувача» виконала підпис від імені клієнта кредитного товариства ОСОБА_8 , у вказаному видатковому касовому ордері, виготовивши таким чином офіційний документ, посвідчивши його підписом від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_8 , що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, що підтверджується висновком експерта № 12/1.1-152 від 24.03.2016 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС.

Описаними вище діями ОСОБА_6 здійснила підроблення та посвідчення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право на отримання грошових коштів.

Повторно, 04 грудня 2015 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_6 , займаючи посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування», маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом привласнення ввірених їй грошових коштів, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала та власноручно підписала від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_9 заяву-анкету для отримання кредиту № 36, де власноруч підробила підпис від імені ОСОБА_9 , а також записи рукописного тексту від імені зазначеної клієнтки кредитного товариства «Копия верна 04.12.15 ОСОБА_9 » та підпис від її імені на копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ОСОБА_6 склала офіційний документ -видатковий касовий ордер № 45/217 від 04.12.2015, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 підписала заяву-анкету на отримання кредиту № 36 від 04.12.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» яка в подальшому стала для отримання грошових коштів в сумі 1 500 гривень, достовірно знаючи, що вказана громадянка не укладала описаного договору та не підписувала його. ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_9 у вказаному видатковому касовому ордері про одержання грошових коштів в сумі 1 500 грн., виготовивши таким чином документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, та в подальшому, маючи безперешкодний доступ до каси відділення та маючи при цьому повноваження на здійснення касових операцій привласнила грошові кошти в сумі 1500 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті вище зазначених злочинних дій, кредитний інспектор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом використання підробленого видаткового касового ордеру, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на зазначену суму.

Повторно, 04 грудня 2015 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_6 , займаючи посаду кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, перебуваючи в офісі ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «В», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на підроблення офіційного документу, будучи особою яка виписує видатковий ордер на фактично видану з каси суму та здійснює підпис прибуткових касових ордерів, склала офіційний документ - видатковий касовий ордер № 45/217 від 04.12.2015 (який є додатком № 3 до положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 уклала кредитний договір шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_9 у заяві-анкеті № 36 від 04.12.2015 з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на отримання грошових коштів в сумі 1 500 гривень, достовірно знаючи, що вказана громадянка не укладала описаного договору та не підписувала його. ОСОБА_6 в графі «видати» друкованим текстом вписала прізвище « ОСОБА_9 », в графі «Підстава» друкованим текстом вписала «Кредитний договір № 36 від 04.12.2015», в графі «сума» друкованим текстом вписала «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок», в графі «Одержав» рукописним текстом виконала запис від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_9 «Одна тысяча пятсот гр. 00 коп», в графі «Підпис одержувача» виконала підпис від імені клієнта клієнта кредитного товариства ОСОБА_9 , у вказаному видатковому касовому ордері, виготовивши таким чином офіційний документ, посвідчивши його підписом від імені клієнта ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_9 , що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, що підтверджується висновком експерта № 44/04-48 від 05.02.2016 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС.

Описаними вище діями ОСОБА_6 здійснила підроблення та посвідчення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право на отримання грошових коштів

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила суду наступне. Документи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у неї були, ці особи зверталися для отримання кредиту, вона їм казала, що в отримані кредиту відмовлено, і користуючись їхніми паспортними даними, вона підробила кредитні договори, отримала гроші за цих людей. Перший раз, оформлюючи за кожного з них кредит, вона вносила гроші, потім ще раз на їх документи оформлювала кредит, внести гроші не встигла, розпочалася перевірка. Повністю визнає свою вину, Також не оспорює кваліфікацію її діяння органом обвинувачення. Прохає суд врахувати визнання нею своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, наявність у неї малолітньої дитини на утриманні, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є її добровільною позицією.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_5 суду пояснила, що у відділені ТОВ за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 57 « В» відключили Інтернет але камера спостереження працювала, про що не знали працівники. Дівчата розмовляли про оформлення кредитів, це заінтересувало службу безпеки, приїхали з перевіркою, виявили ці факти, які встановлені органом досудового слідства, ОСОБА_6 зізналася в оформлені цих кредитів. Цивільний позов не заявлявся, оскільки майнова шкода в розмірі 4300 грн. було відшкодовано у повному обсязі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, а саме:

у заволодінні чужим майном шляхом привласнення, яке було ввірено чи перебувало в її віданні;

у підробленні офіційного документа, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою яка має право видавши чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків;

у заволодінні чужим майном шляхом привласнення, яке було ввірено чи перебувало в її віданні, вчинене повторно;

у підробленні офіційного документа, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинене повторно, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за:

ч.1 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом привласнення, яке було ввірено чи перебувало в її віданні;

ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків;

ч.3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом привласнення, яке було ввірено чи перебувало в її віданні, вчинене повторно;

ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційного документа, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою яка має право видаватии чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинене повторно.

При обрані міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочини, які відповідно до ч.3 ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без відбуття покарання, призначеного їй вироком суду, встановивши випробувальний термін, при цьому суд враховував, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, суд також враховував наявність малолітньої дитини на утриманні у ОСОБА_6 .

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння нею нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз в сумі 3711 грн., які відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді одного року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на підприємствах установах всіх форм власності на строк один рік;

за ч.1 ст.358 КК України у виді трьох місяців арешту;

за ч.3 ст.191 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на підприємствах установах всіх форм власності на строк один рік шість місяців;

за ч.3 ст.358 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на підприємствах установах всіх форм власності на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки ОСОБА_6 з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п. 2-4, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Додаткову міру покарання, призначену ОСОБА_6 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на підприємствах установах всіх форм власності на строк один рік шість місяців виконувати реально.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи за № 44/04-48 від 05.02.2016 року в сумі 2304 грн., на проведення судової почеркознавчої експертизи за № 12/1.1 152 від 24.03.2016 року в сумі 1407,36 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1