27.04.2016
Справа № 642/2117/16-к
Провадження №1в/642/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)09.02.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 19 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 12.04.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

В. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав; за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно ст.. .78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання. в. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року за ст. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1