Провадження № 1-кс/461/7268/15
УХВАЛА
26.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати вчинити певні дії, а саме винести постанову про визнання потерпілим/цивільним позивачем ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі покликається на те, що 23.11.2015 року при відвідуванні стороною захисту органу досудового розслідування стало відомо, що з моменту винесення слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвали суду про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2015 року, та відновлення досудового розслідування у справі, слідчим та процесуальним прокурором у справі не проведено жодних слідчих та процесуальних дій, на які прямо зазначено в ухвалі суду, у т.ч. допит в якості потерпілого заявника ОСОБА_3 . У свою чергу слідчий, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження звільнений зі служби у листопаді 2015 року, даних про іншу особу, правомочну здійснювати досудове розслідування не має.
Крім цього зазначає 09 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, за скаргою сторони захисту було скасовану постанову про закриття кримінального провадження., досудове слідство у справі відновлено. Також 28.10.2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова скаржнику було надано тимчасовий доступ до речей і документів Однак скаржник вважає, що початок процесуального строку слід рахувати з 23.11.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, і причина пропуску яку вказує скаржник не є поважною.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1