Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/2/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 09.10.2014 р., стосовно ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

Під час судового розгляду вищевказаного провадження прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання і розглянути вказане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з таких міркувань.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 16.06.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було видалено з зали засідання тимчасово, на час дослідження доказів у кримінальному провадженні.

17.08.2016 р. до районного суду звернувся прокурор ОСОБА_10 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Згідно листа головного лікаря Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» від 18.08.2016 р. загальний стан обвинуваченого ОСОБА_4 задовільний, він може брати участь у судовому засіданні при умові перебування його в хірургічній масці та в супроводі медичного працівника медичної частини Кіровоградської УВП (№ 14).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 тримається під вартою у Кіровоградській УВП (№ 14), страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Обласна туберкульозна лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження щодо цього обвинуваченого, тобто у режимі відеоконференції.

У даному випадку суд відкидає можливі заперечення сторони захисту, бо забезпечити розгляд вищезгаданого клопотання у зв`язку з попередньою поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо у залі суду та його станом здоров`я в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) задовольнити.

Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_7 о 13 годині 00 хвилин 19 серпня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14).

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) о 13 годині 00 хвилин 19 серпня 2016 року.
Доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 з Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня», що знаходиться по вул. Лісова поляна, 3 у с. Івано-Бллагодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, до Кіровоградської УВП (№ 14) на час проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 19 серпня 2016 року.

Доручити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) організувати доставлення під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 з Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» до Кіровоградської УВП (№ 14) для участі у судовому засіданні дистанційно, а також з Кіровоградської УВП (№ 14) до Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» після закінчення судового засідання.

Головному лікарю Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» видати обвинуваченого ОСОБА_7 для супроводу під конвоєм, а начальнику Кіровоградською УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) прийняти обвинуваченого ОСОБА_7 для тримання під вартою на час проведення вищезгаданого судового засідання.

Доручити адміністрації Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_12 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_13
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_14