Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3399/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого управління поліції в метрополітені управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.02.2016 року приблизно об 11 год. 30 хв. на станції метро "Видубичі" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа заволоділа майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном «Lenovo А 360» ітеі: НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 11 год. 30 хв. 27.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером ітеі: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з часу з 11 год. 30 хв. 27.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером ітеі: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 11 год. 30 хв. 27.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.03.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з часу з 11 год. 30 хв. 27.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером ітеі: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 11 год. 30 хв. 27.02.2016 року мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1