Справа № 214/3673/16-к
1-кп/214/569/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001482 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей немає, інваліда 3 групи, з середньою освітою, раніше судимого 9.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн, штраф сплатив 18.06.2015 року; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 , 03.06.2016 року, приблизно о 15 годині, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, для особистого вживання, прийшов на 173 квартал по вул.Тухачевського , що у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, де повторно, у невстановленої слідством особи, за 100 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., який до позначки 0,5 мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, для особистого споживання, який поклав до одягненої на ньому шкарпетки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину пішки пішов в напрямок мікрорайону «ЮВІЛЕЙНА» .

Цього ж дня 3.06.2016 року, приблизно о 16-15 годині, ОСОБА_4 проходячи біля буд. 82 по вул.Співдружності, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, та на запитання слідчого щодо наявності заборонений предметів чи речовин, ОСОБА_4 в присутності понятих надав з правої шкарпетки, яка була одягнена на ньому, медичний шприц ємністю 2 куб.см., в якому знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-356 від 13.06.2016 надана на експертизу рідина, масою 0,5120г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0226 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з Угодою про визнання винуватості від 23 червня 2016 року.

Відповідно до умов Угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Крім того, сторони угоди розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди, а саме обмеження права на оскарження вироку. Також обвинуваченому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, та підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості. Вирішити питання про стягнення судових витрат та знищення речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди. Угоду він уклав добровільно. Дійсно, ті обставини злочину, що викладені в обвинувальному акті, мали місце.. В скоєному щиро кається.

Захисник підтримав клопотання про затвердження угоди та вказав на те, що його підзахисний її уклав добровільно, розуміючи її зміст.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадження, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Суд вважає що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінуємого йому діяння. Його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення відносить до злочинів середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою провину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, угода ним укладена добровільно. Також він характеризується позитивно, раніше судимий, покарання відбув, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікарня нарколога, та враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.2 ст. 309 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст..ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб.

Також суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України.

Судом не встановлено підстав, передбачених п.7 ст. 476 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 770, 35 грн.

Речові докази: медичний шпиц 2 мл з речовиною в кількості 0,5120 г, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганскього ВП (квитанція 000575) знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1