Справа № 727/2971/16-к
Провадження № 1-в/727/202/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, національність українець, уродженця м. Чернівці, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

-17.07.2003 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

-25.09.2003 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-12.05.2006 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 до 3 років позбавлення волі.

-21.10.2008 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 07.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . В поданні посилається, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, допускає порушення громадського порядку.

30.03.16 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 01.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 19.04.2016 року - за ст. 178 ч.1 КУпАП. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_3 , будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, продовжує скоювати правопорушення.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 3 3акону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливотяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

незважаючи на попередження органів Національної поліції,

систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,

вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, після звільнення, систематично порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та заборони на виїзд за межі міста Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області. Застосування решти обмежень суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. ст. 3-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження:

А) Заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

Б) Заборонити виїзд за межі міста Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя