1-кс/754/2375/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.10.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 17.09.2016 року до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , 1950 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, про те, що 14.09.2016 року в АДРЕСА_2 пішов із дому та не повернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого їй почав телефонувати невідомий з номерів мобільного телефону стільникового зв`язку та вимагати гроші за повернення її сина. В ході проведення досудового розслідування до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що в ході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Вказана інформація дає підстави вважати, що вказаним абонентським номером користується особа, яка причетна до скоєння злочину. Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження особи на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місцезнаходження особи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента, яким користується гр. ОСОБА_4 , 1950 р.н. - № НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14.09.2016 року до 10.10.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя