Справа № 461/5347/16-к
Провадження № 1-кп/461/417/16
10.11.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2016 року у справі №461/5347/16-к, -
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2016 року у справі №461/5347/16-к ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. По тексту вироку суду в резолютивній частині вироку, під час виготовлення вироку з технічних причин не було видруковано одного абзацу вироку в якому зазначено :
«На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді 2 років обмеження волі.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом доповнення резолютивної частини вироку, наступним абзацом: «На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді 2 років обмеження волі.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2016 року у справі №461/5347/16-к у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Резолютивну частину вироку викласти в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»
Вирок в іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.
Суддя ОСОБА_1