справа №619/824/16-к
провадження №1-кп/619/173/16
ВИРОК
іменем України
12 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2011 року за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70,71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений від відбування покарання ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року близько о 16.00 год. раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Південне Дергачівського району Харківської області у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи , таємно проник до охоронюваного приміщення конюшні Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії» Управління пенітенціарної служби України в Харківській області (№109), звідки таємно викрав кобилу вагою 415 кг., вартістю 8300 грн., що належала вищевказаному підприємству , після чого сівши на неї , з місця чинення злочину зник , розпорядившись нею в подальшому на свій розсуд , чим спричинив Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії» Управління пенітенціарної служби України в Харківській області (№109) матеріальну шкоду на суму згідно довідки про залишкову вартість 8300 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнали повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що знаходячись в стані сп`яніння викрав з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії» з конюшні кобилу. Доїхав на ній до електрички і покинув її.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винному ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винному ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно .
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, відсутність невідшкодованої шкоди, сімейний стан обвинуваченого, знаходження на утриманні 2-х неповнолітніх доньок : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 4 / чотири / роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовом строком на 3/три/ роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інcпекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1