Справа № 353/253/16-к
Провадження № 1-кп/353/22/16
В И Р О К
04 квітня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах:
Приблизно в середині січня 2016 р. ОСОБА_4 під час прибирання горища свого будинку, що в АДРЕСА_1 , знайшов (придбав) залишки наркотичного засобу (марихуани), який він переніс в кімнату будинку і, розуміючи, що це є наркотична речовина, зберігав по місцю проживання без мети збуту для власного вживання. Залишки значеного наркотичного засобу (марихуани) залишились у нього з того часу, коли він притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в 2014 р.
Протягом січня-лютого 2016 року ОСОБА_4 за допомогою двох саморобних пристроїв для куріння («бульбулятори»), які складались із двох пластикових пляшок ємністю по 1л та із фольгового корка, вживав вищевказану наркотичну речовину шляхом викурювання.
05.02.2016 року о 15 год. 40 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції під час проведення превентивних заходів на території обслуговування було відвідано за місцем проживання ОСОБА_4 (як особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності), що проживає в АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду житла, на що останній дав добровільну письмову згоду, в житловому будинку ОСОБА_4 , на столі, було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для викурювання наркотичної речовини («бульбулятори»): пластикову пляшку ємністю 1л з отворами та із фольговим корком з отворами, на внутрішніх стінках яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить, 0,231 грама; а також пластикову пляшку ємністю 1л з отворами, на внутрішній стінці якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,153 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що в 2014 р. він був засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Саме з того часу у нього на горищі залишився наркотичний засіб, про існування якого він забув. Прибираючи на горищі, він знайшов марихуану та за допомогою двох пластикових пляшок декілька разів викурював цей наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Тому при призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує те, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 , а питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленові пакети з вмістом 2-х пластикових пляшок ємністю 1 л та фольговий корок, які містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною кількість 0,384 грама, що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СУГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921,60 грн. (дев`ятсот двадцять одна гривня 60 копійок) процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1