Справа № 589/942/15-к р.
Провадження № 1-в/589/136/15 р.
УХВАЛА
06 березня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнюс Республіки Латвія, латвійця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, до відбуття покарання непрацював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.02.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік;
- 03.07.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
24 лютого 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 03.07.2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та йому на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Початок строку відбування покарання 23.01.2013 року, закінчення строку 23.02.2016 року.
Покарання відбуває в ШВК №66.
За період відбування покарання характеризується добре. Стягнень не має. Виконує обов`язки секретаря ради колективу відділення. До виконання дорученої роботи ставиться добре, проявляє ініціативу. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». У 2014 році пройшов курс навчання ДПТНЗ ШНЦ №66 при установі та оримав робітничу професію «верстатник широкого профілю». До навчання ставився добре. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій подання підтримала та просить розглянути його за її відсутності. (а.с.12).
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.11).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.15). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_4 вручена. (а.с.16). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 від покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці та навчання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.
Із довідки виданої 06 березня 2015 року ШВК №66 вбачається, що у ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року відбута частина строку покарання призначена йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 03.07.2012 року становить два роки один місяць тринадцять днів, не відбута частина строку покарання становить одинадцять місяців сімнадцять днів. (а.с.14).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 03.07.2012 року, на не відбутий строк одинадцять місяців сімнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1