Справа № 592/3990/16-к
Провадження № 1-в/592/777/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника СВК № 116 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда III групи, що відбуває покарання за вироком вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року, яким він засуджений за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання 19.10.2012 року, кінець строку - 02.04.2017 р.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії УДПтС України у Сумській області № 116, від засудженого до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Представник СВК № 116 проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що хоча засуджений і став на шлях виправлення, але застосування умовно-дострокового звільнення до нього є передчасним.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, представника СВК № 116, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення покарання може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

При розгляді клопотання засудженого судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Згідно характеристики від 16.05.2016 року на ОСОБА_3 вбачається, що засуджений до Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області прибув 21.03.2014 року із СІЗО м. Дніпропетровськ, де вимоги режиму тримання порушував, за що мав 2 стягнення, які погашені за строком давнини.

Під час відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе з позитивного боку. Вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав.

В установі працевлаштований різноробочим, до праці ставиться добре, за що має 3 заохочення. Засуджений став на шлях виправлення, але застосування умовно-дострокового звільнення до нього є передчасним.

Судом також встановлено, що збитки за вироком суду від 21.10.2013 року у розмірі 4 175 894 грн. 20 коп. залишилися невідшкодованими ( а.о.с. 52)

Також, з пояснень засудженого, довідки про час праці на виробництві та нарахований заробіток вбачається, що у 2016 році до праці він фактично не залучався, а у 2014 році працював лише незначний проміжок часу, про що свідчить також довідка про кількість відпрацьованих днів. Засуджений в судовому засіданні не міг суду пояснити якою суспільно-корисною працею він займався в колонії в період квітня-травня 2016 року.

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що до відбуття встановленої законом частки покарання для отримання права на заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання чи умовно-дострокове звільнення від покарання, засуджений не довів свого виправлення, а як тільки він відбув частину призначеного йому покарання, що дало йому формальне право на умовно-дострокове звільнення від покарання, він одразу ж змінив свою поведінку і отримав позитивну характеристику. Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення від покарання і що фактично він не довів, що він став на шлях виправлення. За вказаних обставин суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання..

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1