Номер провадження 11-кп/775/443/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000409 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, українець, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, українець, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджені: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до семи років позбавлення волі.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, яка включає вичерпний перелік відомостей, що повинні міститься в апеляційній скарзі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону та приписів ст. 404 КПК України, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог виключно в тому випадку, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 404, 409 - 414, 420 - 421 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з встановленням достатнього строку для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , не погодився з вироком, зазначивши, лише, що до уваги не взяті чисельні факти по його кримінальній справі. Вказав, що доповнить свою апеляційну скаргу після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, судових засідань та аудіо записом судового процесу.

З матеріалів кримінального провадження видно, що клопотання обвинуваченого про ознайомлення його з матеріалами цього провадження задоволено і йому була надана можливість для такого ознайомлення, про що свідчать наявні у кримінальному провадженні розписки ОСОБА_2 від 02 та 03 березня 2016 року (т.2 а.с. 75, 76).

Проте до апеляційного суду додаток до апеляційної скарги після ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження не надійшов, а тому слід вважати, що апеляційна скарга обвинуваченого, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду.

За таких підстав апеляційна скарга обвинуваченого залишається без руху з наданням строку для усунення ним недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити обвинуваченому строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: