Дата документу 01.09.2016
Справа № 334/5562/16-к
Провадження № 1-кс/334/1172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 25 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за подання хибної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 25 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за подання хибної заяви.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги про скасування повідомлення про підозру від 25 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за подання хибної заяви, не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, та суперечить вимогам ст.218 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 25 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за подання хибної заяви.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1