Справа № 128/792/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі :
16.06.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України, з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання до відбування у виді позбавлення волі, строком на 8 років з конфіскацією майна, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва та остаточно призначено до відбування покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва та остаточно призначено до відбування покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по минулій кримінальній справі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2010 року ОСОБА_3 було етаповано до Київського СІЗО №13, однак з листа Стрижавської ВК №18 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Лікувальному закладі при колонії, і лише після лікування був етапований до Київського слідчого ізолятора. З відмітки в реєстрації руху обвинуваченого (засудженого), яка знаходиться на обкладинці особової справи (зворотня сторона) вбачається, що ОСОБА_3 прибув до Київського СІЗО №13 14.05.2010 року.
Тому, з огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 в межах того самого кримінального провадження, слід рахувати строк з 14.05.2010 року перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження по 02.07.2010 року - набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з 14 травня 2010 року по 02 липня 2010 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2010 року по 02 липня 2010 року, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2010 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: