Провадження № 1-в/639/1714/16
Справа №639/3648/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області про уточнення вироку суду від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, з`являтися для реєстрацій в кримінально-виконавчу інспекцію.

Так, на адресу суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області щодо уточнення вироку суду в частині дати народження засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 та начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та у вступній частині вироку вказати вірну дату народження засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області про уточнення вироку суду від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вважати вірною дату народження засудженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1