Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005815 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого: вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 04 березня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, звільнений від відбування покарання ухвалою Гощанського районного суду від 17 квітня 2014року; вироком Рівненського міського суду від 09 квітня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України на 120 год. громадських робіт,
-засудженого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 09 квітня 2015 року у виді позбавлення волі на строк три роки 15 діб.
Змінено запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_9 залишено без розгляду.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
За вироком суду 26 вересня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу намагався відкрито заволодіти золотим ланцюжком, вагою 4, 99 г. та золотим хрестиком, вагою 1, 86 г., належних ОСОБА_9 , загальною вартістю 3129 грн. 07 коп., однак злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вчинення злочину припинено потерпілою.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , не оспорюючи висновку суду про доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікації його дій, покликається на незаконність вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Вказує, що судом неправильно зазначено обставини, які обтяжують покарання, на підставі ст. 71 КК України судом не частково, а повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відсутнє посилання на положення ст. 72 КК України щодо порядку складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення, а також призначене покарання є несправедливим внаслідок м`якості і недостатнє для виправлення та перевиховання засудженого, попередження вчинення нових злочинів. Просить скасувати вирок Рівненського міського суду від 01 лютого 2016 року та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 71 КК України із врахуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 09 квітня 2015 року у виді 4 років 15 діб позбавлення волі. Обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, виключити.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про проведення в ході апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, часткового судового слідства, під час якого допитати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Клопотання прокурора, з врахуванням думки захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 350, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
При апеляційному розгляді кримінального провадження № 0005815 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, провести часткове судове слідство, в ході якого допитати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року, повідомивши письмово всіх учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3