154/3572/15
1-кп/154/23/16
УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
громадянина України, українця, освіта повна середня,
не одруженого, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, вчиненому за наступних обставин.
09.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , призвано під час мобілізації на військову службу до Збройних Сил України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2014 року № 78 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї.
Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 № 310 введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини - військова частина - польова пошта НОМЕР_2 .
Проходячи військову службу на вказаній посаді солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний бездоганно та неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби вчинив самовільне залишення військової частини польова пошта НОМЕР_2 за наступних обставин:
15 листопада 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , місце дислокації якої розташоване у АДРЕСА_2 .
В подальшому, в період з 15 листопада 2014 року по 19 березня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи всупереч вище наведеним вимогам законодавства, самовільно залишив місце розташування військової частини пп НОМЕР_2 без дозволу командування частини та у вказаний період часу до виконання службових обов`язків за посадою не приступав.
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи що він не звільнений із Збройних Сил України та перебуває на військовій службі, тобто є військовослужбовцем, до військової частини польова пошта НОМЕР_2 з 15 листопада 2014 року по 19 березня 2015 року не з`явився без поважних причин та не приступив до виконання службових обов`язків, а вказаний час проводив на власний розсуд.
У зазначений період часу ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби, командуванню частини про причини самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_2 та про своє місцезнаходження не повідомляв.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем на посаді номер обслуги у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам служби га вимогам ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 15 листопада 2014 року по 19 березня 2015 року вчинив самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Перевіривши матеріали провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні прокурора підстав, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечує, після вчинення ним злочину по місцю проживання характеризується виключно позитивно, шкоди чи тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину не настало, він брав участь в проведенні антитерористичної операції та є учасником бойових дій, має постійні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, на даний час не є військовослужбовцем, яким був тимчасово внаслідок проходження військової служби за мобілізацією. В силу цих обставин обстановка навколо обвинуваченого на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 48 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1