БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/2/16
Справа № 356/341/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000096 від 31.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.187 КК України.
За клопотанням потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було вирішено допитати експерта, який складав висновок судово - медичної експертизи № 31 від 01.02.2015 у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання експерт ОСОБА_7 не з"явився. Причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке було підтримане потерпілою про допит експерта у режимі відео конференції.
Захисник та обвинувачений проти допиту експерта у режимі відео конференції заперчували.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання підлягає задоволненню.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначено ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин та з метою забезпечення дотримання принципів кримінального процесуального судочинства, суд вважає здійснити допитати експерта в режимі відео конференції з наданням доручення про організацію відеоконференції суду, в юрисдикції якого знаходиться місце роботи експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 356 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції, експерта ОСОБА_7 на предмет складання висновку експерта № 31/д від 02.01.2015 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст.187 КК України.
Доручити Яготинському районному суду Київської області, на території юрисдикції якого знаходиться місце роботи експерта , організувати проведення допиту експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Яготинського районного суду Київської області, виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Провести допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.04.2016 0 13.00 год.
Розгляд справи відкласти на 06.04.2016 на 13 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити експерту ОСОБА_7 , в Яготинський районний суд Київсьої області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1