Справа № 643/2067/16-к
Номер провадження 1-кс/643/323/16
УХВАЛА

25.02.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: слідчий судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати йому дозвіл до оригіналу юридичної справи благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучити оригінал вказаної справи.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції відповідно до посадової інструкції, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
18.02.16 року в.о. директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті по АДРЕСА_1 , у студента 6 курсу інституту вимагав за отримання дозволу на допуск до захисту дипломної роботи Ю, внести гроші в сумі 1000 грн. через касу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розрахунковий рахунок благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підтвердження цього надати відповідну квитанцію.
На незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо внесення коштів, не передбачених порядком надання платних освітніх послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 18.02.16 року було внесено на розрахунковий рахунок благодійної організації № НОМЕР_1 цього ж дня кошти в сумі 1000 грн. та отримано квитанцію № 0,0,507651570.1.
19.02.16 р. ОСОБА_6 надав цю квитанцію в.о. директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 для підписання подання про допуск до захисту роботи магістра на Державній екзаменаційній комісії на тему «Дослідження технологічної лінії доїння з розробкою технічних засобів комплексування доїльних станків доїльною гумою».
19.02.16 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а саме отримання неправомірної вигоди службовою особою в інтересах 3-х осіб, поєднане з вимаганням.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 винним себе визнав повністю.
Встановлено, що благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована 18.03.2014 року, юридична адреса АДРЕСА_2 , її засновниками є працівники з числа керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівником організації є ОСОБА_7 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що гроші, які сплачені студентами вказаного навчального закладу на вимогу ОСОБА_5 в інтересах 3-х осіб, яка утворена та очолюється працівниками з числа керівного складу ХНТУСГ ім.. П.Василенка, отримуються в якості неправомірної вигоди службовими особами навчального закладу та маскуються під сплату благодійної допомоги на розвиток та утримання матеріального стану ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Юридична адреса Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_2 , тобто на території Московського району м.Харкова то вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і знаходиться її юридична справа.
У слідства є підстави вважати, що в юридичній справі Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть знаходитись документи та відомості які можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документації вона буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає , оскільки копії документів, які додані до клопотання не засвідчені належним чином, крім того прокурор не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того зазначені в клопотанні документи взагалі не відносяться до ст.368 КК України, тобто клопотання заявлене за межами кримінального провадження за яким воно подається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, -
Відмовити слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя