Провадження 1-кп/331/264/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1-кп/331/264/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 10.06.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній знаходиться у СІЗО за обвинуваченням в іншій кримінальній справі, а запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно вливати на учасників судового розгляду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у СІЗО за обвинуваченнм в іншому злочині, при цьому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, при цьому суд враховує також той факт, що під час досудового слідства запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/264/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 10.08.2016 року о 11-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя терміном дії до 01.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1