УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5145/16-к 1-кс/521/761/16

29 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП ГУНП В Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 18.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. В своїй скарзі заявник вказує на те, що слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси 18.11.2015 року виніс ухвалу, якою задовольнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості про вчинення 21.06.2009 року ОСОБА_7 і його подільниками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 123, 124, 125, 129, 296 КК України до ЄРДР.
Однак, як вказує заявник, станом на день звернення до суду, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 не виконана та жодних даних до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на вказане, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 18.11.2015 року та просить зобов`язати посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості про вчинення 21.06.2009 року ОСОБА_7 і його подільниками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 123, 124, 125, 129, 296 КК України до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник підтримали скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор про дату та час проведення судового засіданні повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, надав письмові заперечення в яких просив слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що 14.12.2015 року заява ОСОБА_3 Малиновським ВП розглянута та за результатами розгляду йому надано відповідь.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника та захисника, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
18.11.2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 виніс ухвалу, якою частково задовольнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.11.2015 року щодо скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та його подільниками за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 123, 124, 125, 129, 296 КК України та повідомити заявника про прийняте процесуальне рішення.
Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
З копії листа-відповіді від 14.12.2015 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що заява від 03.11.2015 року розглянута та вказано, що відповідні відомості про злочин вчинений ОСОБА_8 та його подільниками внесені 07.02.2013 року до ЄРДР за № 0000808. Однак, заяву про вчинення злочину ОСОБА_3 подав лише 03.11.2015 року. Більше того, з витягу з ЄРДР вбачається, що підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а в заяві від 03.11.2015 року заявник вказує ОСОБА_10 та його подільників. Також з витягу з ЄРДР за № 0000808 вбачається, що діяння кваліфіковані за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, а ОСОБА_3 в своїй заяві вказує на вчинення ОСОБА_7 та його подільниками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 123, 124, 125, 129, 296 КК України.
Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 18.11.2015 року.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості про вчинення 21.06.2009 року ОСОБА_7 і його подільниками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 123, 124, 125, 129, 296 КК України до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1