Справа №591/8578/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/53/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/8578/15-к (провадження №1-кс/591/755/16) за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виконуючий обов`язки голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/8578/15-к (провадження №1-кс/591/755/16) за даною скаргою ОСОБА_7 з мотивів того, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Заслухавши суддю доповідача про зміст внесеного подання, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України надійшли заяви про самовідвід, які були задоволені суддями Зарічного районного суду м. Суми. У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився строк повноважень. Автоматизований розподіл судових справ між суддями ОСОБА_13 та ОСОБА_6 не здійснювався відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року із змінами і доповненнями.

Враховуючи існуючу спеціалізацію суддів в Зарічному районному суді м. Суми автоматизований розподіл вказаної справи не здійснювався між суддями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

За таких обставин, із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 задовольнити.

Справу №591/8578/15-к (провадження №1-кс/591/755/16) за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3