Провадження № 1-кс/736/38/16
Єдиний унікальний № 736/469/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року, за ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 над дії слідчого, а саме на відмову слідчого повернути безпідставно вилучені у нього 12 метрів кубічних деревини дуба, у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року, за ст.246 КК України.

ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши скаргу та надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000022, встановив наступне.

Згідно протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 15.01.2016 року, слідчим СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з дозволу власника території ОСОБА_6 , за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події прилеглу до пилорами територію, що розташована в с. Низківка Щорського району Чернігівської області. Під час огляду було виявлено 37 колод породи дуб довжиною від 2,2 м до 3 м, діаметром від 32 см до 50 см. За допомогою зрізів пнів, котрі розташовані в лісосмузі між полем 0-1 та полем 0-2, що належить Олександрівській сільській раді, методом прикладання до даних колод встановлено, що зроблені зрізи відповідають за розміром та характерними виступами і зрізам колодам №№ 10, 22, 32, що підтверджує, що дані колоди привезені та спиляні саме з цієї лісосмуги.

Дані колоди були завантажені на вантажний автомобіль для подальшого транспортування на територію СТОВ «Олстас-льон» підрозділу Олександрівка для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду може здійснюватись вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 15.01.2016 року 37 колод породи дуб було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення зберігати їх на території СТОВ «Олстас-льон» підрозділу с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області.

Цьогож дня, 15.01.2016 року, 37 колод породи дуб було передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 , який зобов`язався зберігати їх на території СТОВ «Олстас-льон» підрозділу с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області до вирішення питання по суті.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

На підтвердження того, що саме ОСОБА_4 є законним володільцем 37 колод породи дуб, якому вони і повинні бути повернуті, останній послався на договір надання послуг № 03/12 від 03.12.2015 року, за яким ТОВ «Геометрія» зобов`язалося поставити, а виконавець ФОП ОСОБА_4 прийняти та провести розпилювання або зберігати на власній або орендованій території, зокрема пиловник породи дуб.

Згідно Специфікації № 1 від 15.12.2015 року до договору № 03/12 від 03.12.2015 року ФОП ОСОБА_4 передано на переробку або зберігання половник (дуб) кількістю 13,112 м3 за товаро-транспортною накладною ЧНА № 141088 від 08.10.2015 року. За Специфікацією № 2 від 26.12.2015 року до договору № 03/12 від 03.12.2015 року ФОП ОСОБА_4 передано на переробку або зберігання половник (дуб) 4 м, 3 м, 2,5 м кількістю 10,2 м3 за товаро-транспортною накладною ЧНА № 1001 від 24.12.2015 року.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та його захисника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вимоги скарги є передчасними, так як згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2016 року з прилеглої до пилорами території, що розташована в с. Низківка Щорського району Чернігівської області, було вилучено 37 колод породи дуб, у зв`язку з тим, що під час огляду місця події за допомогою зрізів пнів, котрі розташовані в лісосмузі між полем 0-1 та полем 0-2, що належить Олександрівській сільській раді, методом прикладання до даних колод було встановлено, що зроблені зрізи відповідають за розміром та характерними виступами і зрізам колодам №№ 10, 22, 32, що підтверджує, що дані колоди привезені та спиляні саме з цієї лісосмуги. А постановою слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05.04.2016 року було призначено судово-трасологічну експертизу вказаних 37 колод породи дуб. Висновок експертизи на час розгляду скарги в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року, за ст.246 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1