Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1168/16-к
номер провадження 1-кс/695/151/16
18 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей: гладкоствольної рушниці Моssberg № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей: гладкоствольної рушниці Моssberg № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску, звернувся слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 21 березня 2016 року в лісовому масиві в адміністративних межах с. Домантове Золотоніського району Черкаської області невідома особа здійснює полювання із застосування автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування з показань свідків було встановлено, що автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, і був помічений 21.03.2016 року на даному автомобілі в адміністративних межах с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, після чого почав тікати від єгерів на автомобілі. Крім цього на місці події було виявлено сліди крові та вилучено набої.
Слідством встановлено, що за ОСОБА_6 зброя не зареєстрована. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 спільно проживає з батьком ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та за останнім зареєстрована гладкоствольна рушниця Моssberg, № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску.
Враховуючи те, що на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено набої та гільзи та, що свідки бачили двох осіб, є достатні підстави вважати, що постріли були проведені із зазначеної вище рушниці.
Беручи до уваги те, що гладкоствольна рушниця Моssberg № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску, має доказове значення по кримінальному провадженню, та що без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню - необхідно отримати можливість тимчасового доступу до неї з можливістю вилучення за місцем її зберігання - місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , для подальшого її огляду та призначення судово-балістичної експертизи, а тому слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду із вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно гладкоствольна рушниця Моssberg № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску,має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне розслідування і встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей: гладкоствольної рушниці Моssberg, № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 . Або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до гладкоствольної рушниці Моssberg, № НОМЕР_1 , калібр 12, 1994 року випуску, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-балістичної експертизи.
Ухвала дійсна протягом трьох днів з дня її постановлення, тобто по 20 квітня 2016 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1