Справа №639/3480/16-к
Провадження № 1-кп/639/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 18 березня 2016 р. за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 14.07.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 березня 2016 року за №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду обвинувального акту обвинувачений вважав необхідним на підставі вимог ст.ст.32, 34 КПК України, звернутися до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000737.

Прокурор проти звернення до апеляційного суду з відповідним поданням про визначення підсудності даної справи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, виходячи з наступних обставин.

До початку судового розгляду обвинувального акту було встановлено, що у Московському районному суді м. Харкова розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

По кримінальному провадженню №0000737, яке перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, а також ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а по кримінальному провадженню, що перебуває у Московському районному суді м. Харкова, злочини, передбачені ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжкими злочинами, що відповідно є підставою для визначення його територіальної підсудності за Московським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Московським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1