Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1327/16-к
У Х В А Л А

08.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 29.08.2016 року до ЄРДР за №0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з яким працювали мобільні телефони з ІМЕІ А НОМЕР_1 в період часу з 19-00 год. 26.08.2016 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в т.ч. «СМС» за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивує тим, що 26 серпня 2016 року близько 19 год.00 хв. в с.Кульчини Красилівського району Хмельницької області, на місцевому пасовищі, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «NOKIA» завдавши для ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2370 грн.

29.08.2016 року слідчим СВ Красилівського віділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , її син користувався мобільним телефоном «NOKIA» з ІМЕІ А НОМЕР_2 . Даний телефон у її сина був викрадений 26.08.2016 року в с.Кульчини Красилівського району Хмельницької області на місцевому пасовищі.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні злочину виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання вказаного телефону.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати слідчому СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з яким працював мобільний телефон з ІМЕІ А НОМЕР_1 в період часу з 19-00 год. 26.08.2016 по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в т.ч. «СМС» за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 07жовтня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7