154/1501/16
1-кп/154/191/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000300 внесеному до ЄРДР 14.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вощатин, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

1. вироком Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 31.03.2016 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років 15 днів обмеження волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

11 березня 2016 року, близько 16 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці серванту офіційний документ - банківську платіжну кредитну картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до законів України «Про інформацію», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про банки та банківську діяльність», «Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 року № 705, є офіційним електронним платіжним документом, що надає право на доступ до банківського кредитного рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_5 та використовується як засіб доступу для здійснення платіжних операцій.

Цього ж дня, в період з 16 год. 58 хв. по 19 год. 43хв в м. Володимирі- Волинському, обвинувачений, керуючись єдиним корисливим мотивом, використовуючи викрадену ним банківську платіжну кредитну картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, через банкомат AT «Ощадбанк», який розташований по вул. Ковельській, 134, повторно таємно викрав з картрахунку ОСОБА_5 гроші в сумі 2100 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16 квітня 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав із гаманця ОСОБА_6 належні їй грошові кошти в сумі 700 грн. та 220 польських злотих, вартість котрих згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1476,76 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2176. 76 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень у чому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у викраденні офіційного документу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання в межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності за злочини вчинені до постановлення попереднього вироку Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2016 року за яким йому призначене покарання у виді 3 років 15 днів обмеження волі, тому суд спочатку призначає покарання за злочини вчинені до постановлення попереднього вироку і після цього застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності і за злочин, який вчинений після постановлення вироку Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2016 року, але до повного відбуття покарання, тому суд призначає остаточне покарання з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 1500 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, оскільки його під ставність повністю підтверджується матеріалами справи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, що призначене вироком Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2016 року, ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

- За ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілою ОСОБА_6 1500 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 400 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1