Справа № 178/2039/14-к
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.3 ст.185КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.3 ст.185КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, про місце свого перебування не повідомляв. Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не виконувались, оскільки, згідно наданих рапортів співробітників поліції за місцем реєстрації останній відсутній . Внаслідок неявки ОСОБА_3 до суду та не встановлення його місцезнаходження ,ухвалами Криничанського районного суду від 20 березня 2015 року , від 15 червня 2015 року та 23 листопада 2015 року ОСОБА_3 оголошувався у розшук.

Ухвалами Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та 20 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було піддано приводу, однак до Криничанського районного суду Дніпропетровської області повідомлення від Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП щодо виконання приводу стосовно обвинуваченого не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду і обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України суд задовольняє клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого в разі, якщо прокурором доведено факт переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду, а також і тоді, коли обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час знаходиться у розшуку через переховування від суду, може продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.304,ч.3ст.185 КК України з метою приводу до суду задовольнити.
Надати дозвіл начальнику Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 особі ,яка його затримала необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Джніпропетровської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 16 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1