Провадження №1-кс/447/500/14
Справа №447/3347/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0001225, зареєстрованого за фактом вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ніч з 16.10.2014 на 17.10.2014 року,двоє невідомих осіб проникли в у будинок гр. ОСОБА_4 що в АДРЕСА_1 звідки відкрито викрали зварювальний апарат , бензопилу, електропилу, шліф. машинку і мобільний телефон марки «Fly» моделі DS 103 D із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Такі дії містять ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході отриманого, згідно ухвал Миколаївського районного суду, моніторингу від операторів мобільного зв`язку було проведено його аналіз. Під час проведеного аналізу моніторингу було встановлено абонентські номера, які представляють оперативний інтерес, а саме « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ». Необхідна інформація знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищенаведене, здобуття доказової інформації необхідно отримати інформацію про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину, прилеглій території та можливому маршруті підозрюваної особи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ та виїмку, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володіння ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і становлять наступну інформацію: про зв`язок абонентів сім-карток « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », мобільні термінали, в яких використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 29 липня 2014 року по 29 жовтня 2014 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних про зв`язок абонентів сім-карток « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », мобільні термінали, в яких використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 29 липня 2014 року по 29 жовтня 2014 року, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 03.12.2014 року включно.
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та забезпечити їй можливість вилучення документів, які містять вищевказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1