печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8846/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії , а саме. згідно клопотання від 25.02.2016 р про здійснення перекладу усіх матеріалів кримінального провадження, які будуть надані стороні захисту для ознайомлення, на рельєфно-крапковий шрифт для написання і читання сліпими, та особами, які мають поганий зір, зроблений французом Луїсом Брайлем (шрифт Брайля)у кримінальному провадженні № 00002275 від 19.10.2015 р. В судове засідання не з`явився, відповідно до ст..22 КПК України, вважаю можливим розглянути у відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував , вказував на те що адвокату відмовлено в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00002275 від 19.10.2015 р. за підозрою мого підзахисного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 296, ч. ч. 1,2 ст. 350, ч. 4 ст. 368,ч. 1 ст. 376, ч. ч. 1,2 ст. 377 КК України.

В грудні 2015 р. ОСОБА_3 як захисника, було допущено до кримінального провадження для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оскільки захисник користується процесуальними правами особи, яку він захищає, крім окремо встановлених випадків, у відповідності до п. 14 ст. 42 КПК України мені надано право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

25.02.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про здійснення перекладу усіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, на рельєфно-крапковий шрифт для написання і читання сліпими, та особами, які мають поганий зір, зроблений французом Луїсом Брайлем (шрифт Брайля).

Постановою заступника начальника управління ГПУ ОСОБА_6 від 25.02.2016р. було відмовлено.

Встановлено , що відповідно до ст. 290 КПК України не передбачено обов`язок прокурора чи слідчого надання для ознайомлення захиснику матеріалів кримінального провадження іншим шрифтом , у тому числі і розробленим французом Луїсом Брайлем (шрифт Брайля).

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою тане підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1