Дата документу Справа № 310/2289/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні

щодо ОСОБА_1

28 липня 2016 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1258/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_7 , справа №310/2289/16-к, провадження №1-кп/310/289/16).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився в Запорізькій області, місті Бердянську, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше шість разів судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року за частинами 2,3 ст.185 КК України і на підставі статтей 70,71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків, в силу статті 71 КК України, остаточно на 6 років позбавлення волі

Початок строку відбування покарання із зарахуванням попереднього ув`язнення, обвинуваченому обчислено з 31 березня 2016 року.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені в місті Бердянську на залізничному вокзалі, повторно, крадіжки чужого майна з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 гаманця з грошима, всього на суму 423 грн.

В апеляційній скарзі:

обвинувачений просить про пом`якшення покарання посилаючись на неврахування судом всіх обставин, які пом`якшують покарання.

При здійсненні апеляційного розгляду:

досліджені матеріали кримінального провадження;

прокурор знайшла вирок законним і обгрутованим, а тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстави до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Винність засудженого у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені ним крадіжки, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують (активне сприяння розкриття злочину) та обтяжують покарання (рецидив злочину у зв`язку з попередніми судимостями за грабіж і інші злочини проти власності). Злочин, за який засуджено ОСОБА_1 , ним вчинено на наступний день після вироку від 10 березня 2016 року. Ці обставини безумовно свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпеку його особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 407, 412, 418, 419, 426 КПК України, апеляційний суд постановив:

вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4