Справа № 464/6730/16-к
пр.№ 1-кс/464/1641/16
У Х В А Л А
05.09.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.09.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Україна, а саме: до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітному чи паперовому носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 22.03.2016 до 10:00 год. 23.03.2016, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9212, 1212, 7391, 8391, 1301; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1613; 187, 183, 1612, 262, 1683; яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51382; CID 16113, 16112, 7272, 7033, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 24.03.2016 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 00.00 год. 22.03.2016 по 10.00 год. 23.03.2016 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «БМВ 525» RJA 5694, котрий був припаркований по АДРЕСА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду. За результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, тому прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів які містять необхідну для слідства інформацію.

25.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітному чи паперовому носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 22.03.2016 до 10:00 год. 23.03.2016, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9212, 1212, 7391, 8391, 1301; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1613; 187, 183, 1612, 262, 1683; яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51382; CID 16113, 16112, 7272, 7033, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1