Справа № 727/7700/16-к
Провадження № 1-кс/727/2544/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000068 від 25.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 25.08.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріалами кримінального провадження №0000068 від 25.08.2016 року, відкритого за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що протягом 2009-2012 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не вживали заходів щодо проведення претензійної діяльності до контрагентів, які не виконали умови укладених з МіськШЕП договорів в частині сплати коштів за отримані послуги, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів у сумі 266 400,0 грн., які були обліковані як дебіторська заборгованість та в подальшому списані.

Під час досудового слідства було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП ОСОБА_6 , ПП ОСОБА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП ОСОБА_8 , ПП ОСОБА_9 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Лугансьдорбуд, НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП ОСОБА_10 , та іншими підприємствами протягом 2009-2016 років були укладені договори на постачання продукції та надання послуг. Однак, вищенаведені суб`єкти господарювання за нібито отримані послуги не розраховувалися з ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла дебіторська заборгованість.

Разом з тим, з часу виникнення заборгованості по теперішній час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 не проводилась претензійно-позовна робота по стягненню виниклої дебіторської заборгованості з боржників на користь підприємства. По цій причині дебіторську заборгованість було списано.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.367 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: документи укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП ОСОБА_6 , ПП ОСОБА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП ОСОБА_8 , ПП ОСОБА_9 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Лугансьдорбуд, НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП ОСОБА_10 , та іншими підприємствами протягом 2009-2016 років (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), по яких виникла дебіторська заборгованість та по якій не проведено претензійно-позовну роботу, документи про списання даної заборгованості, документи фінансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи по працевлаштуванню начальника, головного бухгалтера та юриста (юрисконсульта) ІНФОРМАЦІЯ_8 (накази, трудові договори, угоди, заяви посадові (функціональні) обов`язки, тощо). А тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а тому слід задовольнити частково дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в частині, де конкретно зазначні приватні підприємці та підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме:
- документи укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП ОСОБА_6 , ПП ОСОБА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП ОСОБА_8 , ПП ОСОБА_9 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Лугансьдорбуд, НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП ОСОБА_10 , протягом 2009-2012 років (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), по яких виникла дебіторська заборгованість та по якій не проведено претензійно-позовну роботу, документи про списання даної заборгованості, а також документи за 2009-2012 роки щодо перебування осіб на посадах начальника, головного бухгалтера та юриста (юрисконсульта) ІНФОРМАЦІЯ_8 (накази, трудові договори, угоди, заяви посадові (функціональні) обов`язки, тощо).
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1