Справа № 439/478/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18 квітня 2016 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Згідно відомостей, які слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 29.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, 29 грудня 2015 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 про те, що у магазині приватного підприємця Песецького у с.Берлин, Бродівського району з кишені його куртки невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «Nokia 225DS» вартістю 1100 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2015 року біля 19-ї години у магазині приватного підприємця Песецького у с.Берлин, Бродівського району з кишені куртки ОСОБА_5 невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «Nokia 225DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1100 гривень.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. Тому з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов просить надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних оператора телекомунікаційних послуг, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі та, зокрема, осіб, які вчинили злочин.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних провідникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення та встановити їх місце знаходження, а також з`ясувати обставини, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання наступної інформації:

- Чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебувалв, якими абоненськими номерами користувався з 07 листопада 2015 року до 11 квітня 2016 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувалися цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера?

- Чи використовували абонентські номера, які користувались мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яких банківських розрахункових рахунків чи абонентських номерів здійснювали вхідні так вихідні перекази з 07 листопада 2015 року до 11 квітня 2016 року?
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1