Справа № 520/5582/16-к
Провадження № 1-кс/520/1124/16
УХВАЛА
18.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.3 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 17.05.2016 року звернулася захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про зміну запобіжного заходу. При цьому у вступній частині клопотання адвокат просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на заставу, а в регулятивній частині - на домашній арешт. Захисник мотивує необхідність пом`якшення запобіжного заходу тим, що ОСОБА_3 має важкі кардіологічні хвороби: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруження ІІ ф., гіпертонічна хвороба ІІ ст., неускладнений гіпертонічний криз СН 1, ФК ІІ, NYHA, потребує постійного лікування. За перебування ОСОБА_3 у медичній частині Одеського слідчого ізолятора № 21 стан здоров`я його погіршився.

Дослідивши надане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який вид підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з досліджених матеріалів, 05.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжено до 04.07.2016 року та змінено раніше обраний розмір застави, як запобіжного заходу, в бік зменшення з 5000000 грн. до 300000 грн.

13.05.2016 р. ухвалою колегії судів апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.05.2016 року була скасована та постановлена нова ухвала про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до 6 місяців, тобто до 04.07.2016 року, та залишено раніше обраний розмір застави у розмірі 5000000 грн.

Таким чином, адвокат звернувся із вказаним клопотанням передчасно, коли не сплив місячний строк.

Аналіз судових рішень та мотивів, викладених адвокатом, на обґрунтування необхідності пом`якшення запобіжного заходу, свідчать про те, що слідчий суддя досліджував ті ж самі обставини і доводи і дав їм відповідну оцінку.

Висновок слідчого судді про необхідність залишення клопотання без розгляду не хитає той факт, що з клопотанням про зміну запобіжного заходу звернувся інший адвокат з групи адвокатів підозрюваного, ніж той, аналогічне клопотання якого також розглядалося слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 199, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 на домашній арешт чи заставу залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1