У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Справа №607/11285/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу договору укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на послуги з водопостачання та водовідведення від 16.04.2009 року, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизив рамках кримінального провадження №0002847 від «31» жовтня 2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати його без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні старший слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Старший слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зверталася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №607/11285/16-к, провадження 1-кс/607/4779/2016) та за результатами розгляду якого 10 жовтня 2016 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково та надано дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на послуги з водопостачання та водовідведення від 16.04.2009 року, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій. В задоволенні іншої частини клопотання, а саме щодо вилучення оригіналу договору укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на послуги з водопостачання та водовідведення від 16.04.2009 рокудля проведення судово-почеркознавчих експертиз відмовлено, оскільки матеріали долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до якої клопоче старший слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1