Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/923/16
Справа № 356/1200/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Березанського МВ КВІ
УДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання та звільнення від подальшого відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням , яке обґрунтовує тим,що з 01.02.2016 року відбуває покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 3 місяці 16 днів згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року про пом`якшення покарання. Станом на 10.05.2016 року залишок терміну не відбутого ним покарання складає 1 рік 7 днів виправних робіт. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.04.2013 р. по 01.09.2013 р. та з 21.10.2013 р. по 21.03.2014 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України , зарахований йому у відбування покарання термін позбавлення волі 9 місяців 22 дні прирівнюється до 2 років 5 місяців 5 днів виправних робіт,просить зарахувати у відбування визначеного ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року покарання 2 роки 5 місяців 5 днів виправних робіт та звільнити його від подальшого відбування виправних робіт в зв`язку з перевищенням терміну відбутого покарання (два роки 8 місяців 14 днів) над фактично призначеним основним покаранням строком в 1 рік 3 місяці 16 днів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в судовому засіданні пояснив,що ОСОБА_5 перебуває на обліку щодо відбуття виправних робіт відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року, якою невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 3 місяці 16 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку. Відрахування розпочато з 01.02.2016 року . Станом на 09.06.2016 року має 4 (чотири) місяці відбутого покарання у виді виправних робіт.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання,поскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року до позбавлення волі, а не до виправних робіт,що виключає можливість застосування ст.72 КК України. Ухвалою Березанського міського суду від 31.03.2016 останньому зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст.72 КК України.
Заслухавши учасників розгляду клопотання дослідивши особову справу, суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо відбуття виправних робіт відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року . Відрахування розпочато з 01.02.2016 року .Станом на 09.06.2016 має 4 місяці відбутого покарання у виді виправних робіт
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Уразі призначення судом іншого покарання,ніж позбавлення волі,зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення,ви значеного абзацом першим цієї частини ; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення,визначеного частиною першою цієї статті.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів,передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у редакції до набрання чинності Закону України від 07 квітня 2011 року. Призначено покарання за ч.5 ст.191 КК України -7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна; за ч.2 ст.366 КК України -3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки; за сукупністю злочинів ,відповідно до ст. 70 КК України,призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2013 року, щодо ОСОБА_5 , змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.5 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади,пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій , на 2 роки і 6 місяців,з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці 16 днів із відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року розглянуто клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України ««Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.
Суд не знаходить підстав для проведення зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню позбавлення волі за три дні виправних робіт, оскільки ОСОБА_5 за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року було засуджено до позбавлення волі, а не до виправних робіт,що виключає можливість застосування ст.72 КК України.
керуючись ст.537,539 КПК України,ст.72 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання ОСОБА_5 про зарахування у відбуття визначеного ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року покарання 2 роки 5 місяців 5 днів виправних робіт та звільнення від подальшого відбування виправних робіт в зв`язку з перевищенням терміну відбутого покарання (2 роки 8 місяців 14 днів)над фактично призначеним основним покаранням строком в 1 рік 3 місяці 16 днів, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1