Справа № 577/2752/16-к
Провадження № 1-кп/577/217/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18 березня 2016 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди будинку, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1938 року народження. В ході сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що остання впаде, ногою вибив стілець, за допомогою якого вона пересувається, оскільки має захворювання ніг і самостійно рухатися не може. Втративши предмет опору, ОСОБА_5 впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна зі зміщенням.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 у ОСОБА_5 на час звернення до КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» мали місце перелом шийки лівого стегна зі зміщенням. По ступеню важкості перелом шийки лівого стегна, так як не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 18 березня 2016 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні веранди будинку, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . В ході сварки він підійшов до матері та ногою вибив стілець, за допомогою якого вона пересувається, оскільки має захворювання ніг і самостійно рухатися не може. Втративши предмет опору вона впала на підлогу. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, вина обвинуваченого доводиться висновком судово- медичної експертизи № 144 від 28 квітня 2016 року, яким підтверджується , що у ОСОБА_5 на час звернення в КЦРЛ мали місце перелом шийки лівого стегна зі зміщенням. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитись в час вказаний у постанові, по ступеню важкості перелом шийки лівого стегна так як не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Потерпілій було здійснено прикладання не менше однократної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положеннях (а. 30-32 наданих матеріалів).
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який незадовільно характеризується за місцем мешкання, за період з 24 липня 2015 року по 03 червня 2016 року 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому .
Враховуючи всі ці обставини, особу винного , а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1