Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/736/16-к
В И Р О К
Іменем України

08 листопада 2016 року м. Гребінка

8 листопада 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000115 від 14 березня 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гурінчево, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому в цивільному шлюбі, не військовозобов`язаному, маючому на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимому:
- 27.03.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 року. Знятий з обліку 29.07.2014 року на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію»
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
В с т а н о в и в:
В січні 2015 року в денний час доби, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 переконавшись, що його ніхто не бачить та за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку таємно викрав металобрухт загальною вагою 180 кг., вартість якого відповідно до довідки вартості металобрухту становить 2 грн. 40 коп., тобто на загальну суму 432 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 16.04.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , якого було введено в оману ОСОБА_6 про правомірність їх дій, проникли шляхом вільного доступу на територію Корніївського цегельного заводу, що в с. Корніївка, вул. Перемоги, 53, Гребінківського району Полтавської області з метою одержання прибутку таємно викрав з приводної станції один металевий противовіс вагою 250 кг. вартість якого згідно довідки вартості на металобрухт станровить 3 грн. за 1 кг., таким чином ОСОБА_6 таємно викрав майно належне ПП «Керам» на загальну суму 750 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12.03.2015 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , якого було введено в оману ОСОБА_6 про правомірність їх дій, проникнувши шляхом вільного доступу на територію Корніївського цегельного заводу, що в с. Корніївка, вул. Перемоги, 53, Гребінківського району Полтавської області переконавшись, що їх ніхто не бачить та за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку таємно викрав з приводної станції три металевих противовіса вагою 140 кг. кожен, тобто загальною вагою 420 кг. вартість яких згідно довідки вартості на металобрухт становить 3 грн. за 1 кг., таким чином ОСОБА_6 таємно викрав майно належне ПП «Керам» на загальну суму 1 260 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах, вказав, що він скоїв злочини для придбання продуктів харчування у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (кража), що вчинено повторно, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем відбування покарання характеризуються задовільно, має 3 неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім та необхідним для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченму ОСОБА_6 обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_6 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1