печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5128/15-к
П О С Т А Н О В А
30 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , поданої за правилами КПК України 1960 року, на дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 з вилучення у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вул. Рибалка, 1-а в м. Києві 8 листопада 2011 року 40 000 доларів США,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , поданої за правилами КПК України 1960 року, на дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 з вилучення у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вул. Рибалка, 1-а в м. Києві 8 листопада 2011 року 40 000 доларів США.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у розгляді скарги, виходячи з такого.

КПК України в редакції 1960 року обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК України.

Нормами КПК України в редакції 1960 року передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи (ст. 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України), а не порядок оскарження дій слідчого під час здійснення досудового слідства, зі скаргою на які звернувся ОСОБА_4 .

Окрім цього, до контрольних функцій суду під час досудового слідства відносяться застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв`язку, прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Поруч з цим, відповідно до вимог ст. 234 КПК України в редакції 1960 року скарги на дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших винятків з цього приводу КПК України не передбачає.

З матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_4 за правилами КПК України 1960 року оскаржує дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 з вилучення у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вул. Рибалка, 1-а в м. Києві 8 листопада 2011 року 40 000 доларів США у кримінальній справі № 11400008.

Відповідно до даних Шевченківського районного суду м. Києва, у вказаному суді перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3, 3 ст. 358 КК України (№ 11400008), яка постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року повернута на додаткове розслідування та вказана постанова оскаржується в Апеляційному суді м. Києва.

З урахуванням наведеного, того, що розгляд скарги на дії слідчого не може бути самостійним предметом розгляду скарги судом на стадії досудового слідства відповідно до положень ст. 234 КПК України в редакції 1960 року, суд дійшов висновку про відмову у розгляді такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_4 , поданої за правилами КПК України 1960 року, на дії слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 з вилучення у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» по вул. Рибалка, 1-а в м. Києві 8 листопада 2011 року 40 000 доларів США.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відмова у розгляді скарги не перешкоджає його зверненню з відповідною скаргою на дії слідчого до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи, або при розгляді її по суті, або до прокурора під час досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1