Справа № 539/3312/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №00001468 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 31 жовтня 2016 року. Наступного дня суд призначив підготовче судове засідання.

Обвинуваченому під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого сплив. Клопотань про продовження строку дії обраного запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Водночас, зважаючи, що в провадженні Лубенського міськраонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №00001467 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, і ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів у співучасті з вказаними особами, вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений та його захисник погодилася з позицією прокурора.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання скористатися послугами ще одного адвоката ОСОБА_13 та заявив клопотання про його залучення в кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 , не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки стороною обвинувачення інкримінується ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вчинення у співучасті одних і тих самих кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст.48 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст217, 334, 48 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №00001467 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України та кримінальне провадження № 00001468 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України в одне провадження.

Залучити ОСОБА_13 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1