Справа №573/1498/16-к
Номер провадження 1-кп/573/109/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11 липня 2016 року за №0000068, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Локня Білопільського району Сумської області, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства «Князівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

З осені 2015 року працівниками ФГ «Князівське» з використанням належної господарству сільськогосподарської техніки (колісних тракторів Т-150К та МТЗ-82) на підставі безпосередньої вказівки голови фермерського господарства ОСОБА_4 , за відсутності відповідного рішення розпорядника земель про надання земельної ділянки у власність чи в користування та за відсутності будь-якої іншої цивільно-правової підстави, тобто самовільно шляхом проведення сільськогосподарських робіт, а саме: дискування грунту та посіву гречки, здійснюється використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 14,1588 га аграрно виробничої групи грунтів 53д «чорноземи типові малогумусні та чорноземи сильно реградовані середньо суглинкові», яка розташована за межами населених пунктів між селами Катеринівка та Мирлоги Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та яка відноситься до категорії особливо цінних земель.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

09 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки у сумі 15508 грн. 64 коп.

У підготовчому судовому засіданні 09 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки в сумі 15508 грн. 64 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №107 від 14 липня 2016 року (а. п. 14, 21).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню і його відповідно до вимог ст. 45 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2016 року за №0000068.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя