Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7589/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Встановлено, що 31 серпня 2016 близько 11 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , 1976 р.н., керуючи автомобілем МЗКТ 65158 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Шевченка в місті Золотоноша Черкаської області від центру даного населеного пункту у напрямку до вулиці Визволення, під час виконання на нерегульованому перехресті повороту ліворуч у напрямку залізничного вокзалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із мотоциклом HondaCBR 600F р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1984 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Honda CBR 600F р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
У межах досудового розслідування 01 вересня 2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля МЗКТ 65158 р.н. НОМЕР_1 та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Крім того, на цей час у межах подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи при проведенні якої необхідно буде надати до експертної установи автомобіль МЗКТ 65158 р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіля МЗКТ 65158 р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення речового доказу.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 01 вересня 2016 року, автомобіль МЗКТ 65158 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000258.

Враховуючи те, що в подальшому речовий доказ може бути відчужено, з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль САЗ МЗКТ 65158 р.н. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль МЗКТ 65158 р.н. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1