Справа № 602/173/16-к
Провадження № 1-кп/602/19/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000031 від 01 лютого 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого -
за ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта 30 січня 2016 року близько 18.00 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які перебували в автомобілі марки «Citroen Berlingoo», належному ОСОБА_4 та здійснювали рух вказаним автомобілем в напрямку с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, виник конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 покинула вказаний транспортний засіб та залишила свою сумку, в якій знаходились офіційні документи та інші особисті речі. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційними документами, а саме паспортом громадянина України та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 січня 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному автомобілі марки «Citroen Berlingoo», скориставшись відсутністю його дружини ОСОБА_5 , незаконно, всупереч її волі, заволодів паспортом громадянина України та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 .
Крім цього, 30 січня 2016 року у вечірню пору доби в ОСОБА_4 , який перебував у власному автомобілі марки «Citroen Berlingoo», виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження офіційного документу, а саме закордонного паспорта на ім`я його дружини ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 січня 2016 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи у власному автомобілі марки «Citroen Berlingoo», маючи можливість вільно розпоряджатися закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , умисно, з особистих мотивів пошкодив 17 сторінок вказаного документа. Своїми діями ОСОБА_4 привів документ у стан, непридатний для його подальшого використання за цільовим призначенням.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України - незаконне пошкодження офіційного документа, та ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України та ч.3 ст.357 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження, вказуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення щодо своєї дружини ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з врахуванням наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 357 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України та ч.3 ст.357 КК України розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 і відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21 листопада 2008 року. Від потерпілої ОСОБА_5 є заява про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Наведене відповідає вимогам законодавства, а тому суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України та ч.3 ст.357 КК України за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч..6,7 ст.284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000031 від 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України та ч.3 ст.357 КК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх