УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12463/16-к

Провадження № 1-кс/638/2690/16

20.09.2016 р. м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000297 від 12.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, призваного на військову службу 07.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за призивом під час мобілізації військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта медичної служби начальника ендоскопічного кабінету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що 07 серпня 2014 року лейтенант ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №109 від 07 серпня 2014 року, лейтенант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду начальник ендоскопічного кабінету військової частини НОМЕР_2 .
Згідно наказу першого заступника Міністра оборони України №132 від 10 жовтня 2014 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 присвоєно військове званні старший лейтенант.
Відповідно до затвердження графіку підсилення чергувань по військовій частині НОМЕР_3 ( на І половину травня 2015 року командиром медичної служби полковником ОСОБА_6 ви 29 квітня 2015 року, старший лейтенант ОСОБА_5 направлений на підсилення чергування до військової частини НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 2 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації. Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію №15/2015 від 14.01.2015 р. оголошено проведення мобілізації протягом року у три черг ипротягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справ; зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, старший лейтенант ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України 04 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. 04 травня 2015 року о 09:00 годині в порушення ст.ст. 11. 16. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на військову службу за графіком підсилення чергувань до військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . 5. а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував до 12 травня 2015 року використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Своїми діями, старший лейтенант ОСОБА_7 вчинив нез`явлення вчасно на служб без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленнями командира військової частини п/п НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з чим, 23 грудня 2015 року, слідчим за погодженням із прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України,а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити.
Підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник проти задоволення клопотання також заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручене 18.09.2016 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід та обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

- заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку кожного дня залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Строк дії ухвали до 18.11.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав 20 вересня 2016р. ________________ ( ОСОБА_5 )