Справа № 676/3422/16-к
Номер провадження 1-кс/676/665/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 17.10 год. 29 березня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Lenovo» S850 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі «Nillkin», в комплекті із зарядним пристроєм, навушниками, USB-кабелем, серветкою для протирання екрану, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2510 грн.

Дане правопорушення 24.05.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000984 правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України

07.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема згідно показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що з мобільного терміналу НОМЕР_3 до потерпілої надійшов дзвінок від невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував придбати мобільний телефон з її оголошення на сайті «ОЛХ», на що вона погодилась та надала останньому номер свого карткового рахунку В подальшому на її телефон із номера НОМЕР_4 надійшло смс повідомлення про те, що на її картковий рахунок зараховані кошти в сумі 3000 грн., після чого вона та її знайомий ОСОБА_9 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кам`янець-Подільському, де з автомобіля таксі забрав телефон невідомий чоловік. Після перевірки балансу карткового рахунку виявила, що грошові кошти не надходили, а тому звернулась до правоохоронних органів.

За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 в період часу з 13 год. 29 березня 2016 року по 00 год. 11 липня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент.

У суді прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 ,клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, додаткових пояснень надати не може.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали подання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне відмовити наданні тимчасового доступу до документів та інформації зазначеної в клопотанні оперуповноваженому КП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оскільки останній не входить до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задоволити частково.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 13 год. 29 березня 2016 року по 00 год. 11 липня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 13 год. 29 березня 2016 року по 00 год. 11 липня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 13 липня 2016 року по 13 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1