Справа № 314/2037/16-к
Провадження № 1-в/314/1683/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю росіянин, уродженця РФ, освіта вища, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)24.07.2014 року за ст. 125 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.

По даній справі засуджений: 03.04.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 153 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2016 року зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 03.04.2015 року по 29.07.2015 року

Початок строку: 03.04.2015 року. Кінець строку: 07.12.2016 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 14.08.2015 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). Характеризується позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази правами начальника колонії. Мав 2 стягнення накладені до вступу вироку в законну силу, які погашені та зняті у встановленому законом порядку.

Працевлаштований на виробництві установи на ділянці виготовлення МЗП, до праці ставиться сумлінно. Є інвалідом армії ІІІ групи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 21.08.1015 року приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», з 03.01.2016 року приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», З 13.01.2016 року приймає участь у самодіяльній організації « Духовно-просвітницька секція». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Входить до складу ради колективу засуджених. Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі.

За вироком суду позовів не має.

В разі застосування заохочувальної норми має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання і вважає, що засуджений не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора,який заперечував проти задоволення клопотання, вважає що подання установи виконання покарань підлягає задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

19.02.2016