пр. № 1-кс/759/2027/16
ун. № 759/7149/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 -головуючого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 -головоуючого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, в обґрунтування заяви посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи неналежний виклик в судове засідання та упередженість до сторони захисту. Так, заявник вважає, що суддя ОСОБА_7 таким чином при розгляді вказаного кримінального провадження ставиться упереджено до неї та обвинуваченого ОСОБА_5 , що може вплинути на результати розгляду вказаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 , якій заявлено відвід, не надала пояснень.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причин неприбуття суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності нез`явившихся осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки ст. 81 КПК України не визначає їх явку обов`язковою.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної завяви, вважаючи, шо відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_7 від участі вказаного кримінального провадження.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи, вказані у заяві про відвід та додатки до неї, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 -головоуючого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що не містить, передбачених статтею 75 КПК України, правових підстав для відводу судді.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які перешкоджають участі судді при розгляді кримінального провадження. За таких обставин дана заява не підлягає задоволенню, оскільки в ній не зазначено чітких процесуальних підстав (певний пункти частини статті 75 КПК України) для відводу судді, а твердження адвоката ОСОБА_6 про нечесний та несправедливий характер судді ОСОБА_7 носить оціночний характер та не є окремою підставою для такого відводу.
Керуючись статтею 75, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 -головоуючого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: