Справа № 455/794/16-к
Провадження № 1-кп/455/127/2016
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року за № 000162 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, не судженого; обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Турка Львівської області, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, не судженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , не судженого, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до Старосамбірського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року за № 000162 із обвинувальним актом у відповідності з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 22.06.2016 року у цьому провадженні було призначено підготовче судове засідання на 01.07.2016 року.

01.07.2016 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обраних під час досудового розслідування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту з огляду на те, що такий спливає 03.07.2016 року, але наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особи обвинувачених та обставини вчинених злочинних дій, внаслідок яких необхідно констатувати, що перебуваючи на волі, обвинувачені будуть мати усі можливості для того, що переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлено всіх учасників кримінального правопорушення, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання у зв`язку з продовженням існування ризиків, визначених при обранні запобіжних заходів обвинуваченим;

- захисника ОСОБА_6 , який проти клопотання прокурора заперечив з огляду на те, що досудове слідство закінчене, існування передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків прокурором не наведено, а посилання на наявність у обвинувачених можливості перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час не встановлені всі учасники інкримінованого обвинуваченим правопорушення не заслуговує на увагу як надуманий. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

- захисника ОСОБА_7 , який проти клопотання прокурора заперечив з підстав, аналогічних вище наведеним;

- враховуючи відсутність інших матеріалів на обґрунтовання необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачениим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знаходжу підстав для задоволення цього клопотання, оскільки:

- наведені прокурором мотиви в сенсі ст.194 КПК України, не свідчать про існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, в тому числі щодо перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі визнання їх винуватими; даних про їх особи, а саме, що мають постійне місце проживання, сім`ї, а отже міцні соціальні зв`язки, вважаю доцільним з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, обрати відносно кожного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

А тому, керуючись ст.176-179, 186, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувти до обвинуваного ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 01.09.2016 року включно, з покладенням обов`язку прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя