печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 представника ТОВ «УКРДОНЦЕНТР-2013» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в порядку ст..100 КПК України, посилаючись на те що в провадженні СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження№0000010 від 27.01.2016р та під час обшуку 29.03.2016 року в приміщенні за адресою м.Київ вул. Обсерваторна, 10 було вилучено документи. Однак до цього часу не повернуто , тому звернулись до слідчого про повернення оригіналів , долучивши копії, відповідно до ст..100 ч.3 КПК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 27.01.2016р.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9.03.2016р.було проведено обшук 29.03.2016 року в приміщенні ПАТ «АКБ «Капітал» за адресою м.Київ вул. Обсерваторна, 10 було вилучено речі та документи.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2016р. було відмовлено в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст.100 КПК України Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Оскарження відмови слідчого повернути оригінали документів в порядку ст..100 КПК України не передбачено ст..303 ч.1 КПК України , оскільки це право слідчого.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1