Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/556/16-к
1-кп/385/71/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000244 від 15.04.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Салькове Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянка України, українка, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, така, що не має судимості,
Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи цілеспрямовано та з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей сараю, які не були зачинені на запираючі пристрої, проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала індичку вагою 5 кг., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.04.2016 року становить 200,00 гри.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 перенесла викрадену індичку до власного домоволодіння що в АДРЕСА_2 , після чого збула шляхом оплатної передачі свідкові ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування працівниками поліції викрадену індичку було виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_7 і. та передано потерпілій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялась, підтвердила фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснила, що вона дійсно проникла в домоволодіння ОСОБА_9 де викрала індичку, яку використала у власних потребах продавши ОСОБА_10 .

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винною в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаялась, за місцем проживання характеризується посередньо, така що не має судимості, активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої суд вважає за можливим звільнити її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачена в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: індичку, яку передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 - залишити потерпілій

як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2016