пр. № 1-кс/759/2949/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0005759. Своїми вимогами скаржник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 повернути йому автомобіль Ford Probe, 1993 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який був у нього вилучений 03.06.2016 р., вважаючи таке майно тимчасово вилученим майном. Скаржник обгрунтовує свою скаргу фактом не повернення слідчим майна та відсутністю ухвали слідчого судді про арешт цього майна, а тому воно повинно бути повернуте за ч.3 ст.169 КПК України.

За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

ОСОБА_2 звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час виявлення 02.06.2016 р. працівниками поліції на території сервісного центру МВС України по вул.Туполєва, 19 в м.Києві, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А тому строк, що визначений ч.1 ст.304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді спливає на десятий день від наступного дня коли слідчий, у разі тимчасового вилучення майна, повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт такого тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для подачі скарги сплив.

У даному випадку за актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль був вилучений 02.06.2016 р. За нормами КПК України, якщо було тимчасово вилучене будь-яке майно, складається відповідний протокол (ч.3 ст.168 КПК України) та не пізніше наступного робочого дня слідчим, прокурором подається клопотання про арешт майна для вирішення слідчим суддею за правилами ст. 172 КПК України. Тобто, якщо слідчим було тимчасово вилучене якесь майно, він повинен був звернулися до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна 03.06.2016 р.

Як вказує сам скаржник, такого клопотання до слідчого судді слідчим не подавалось, ухвали слвідчого судді про арешт майна не існує.

За правилом ч.5 ст.171 КПК України, якщо клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавалось, майно негайно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, у разі, якщо слідчим було тимчасово вилучене майно 02.06.2016 р. і не було подано клопотання про арешт такого майна, воно б мало бути повернуто власнику не пізніше 03.06.2016 р.

Скаржник звернувся із даним клопотанням на бездіяльність слідчого 19.10.2016 р. А тому слідчий суддя вважає, що строк для звернення зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна сплив .

Скаржник не просить поновити йому строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, а тому його скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005759, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1