overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2580/15-к
1-кп/214/219/16
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки; на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2016 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 місяця позбавлення волі з відбування у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в описовій частини вироку щодо пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - як вбачається з матеріалів справи та технічного запису фіксації судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що обставини вчинення злочину мали місце 29 вересня 2015 року. Однак в описовій частині вироку зазначено, що допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 29 липня 2015 року мали місце обставини вчинення злочину.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити в описовій частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 20 квітня 2016 року дату вчинення кримінального правопорушення згідно пояснень ОСОБА_3 як "29 вересня 2015 року" замість "29 липня 2015 року".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та зазначити правильно дату вчинення кримінального правопорушення згідно пояснень ОСОБА_3 як "29 вересня 2015 року" замість "29 липня 2015 року".

Ухвала може бути оскарженена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2355/16-к
Провадження № 1-в/191/1582/16
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення грошей,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави грошей в сумі 15(п`ятнадцять) гривень 5 копійок, вилучених 16.03.2016 року під час обшуку комори відділення СПС№ 1, у засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №64 від 16.03.2016 року, рапортами працівників СВК №94, актом проведеного позапланового вибіркового обшуку від 16.03.2016 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема грошей, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Гроші в сумі 15(п`ятнадцять) гривень 5 копійок, вилучені 16.03.2016 року під час обшуку комори відділення СПС № 1, у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2721/16-к
Провадження № 1-кп/191/172/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" травня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001844 від 17.10.2015 року, суд,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 17.10.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001844 від 17.10.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4381/16-к
Провадження №: 1-кп/752/439/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012393 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 22.03.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012393 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 23 березня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0012393 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1201/16 Справа № 205/2495/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №340/250/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/52/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 07.06.2016 року о 09:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 344/5436/16-к
Провадження № 1-кп/344/323/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28 квітня 2016 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6674/16-к
Провадження № 1-кп/344/356/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 02.06.2016 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 399/297/16-к
Провадження 1-кп/399/42/16
УХВАЛА
4 квітня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000579 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 7 квітня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3564/16-к
Провадження № 1-в/638/942/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПСУ в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого у місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшло подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 рік.

Оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку допускав порушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ звернулось до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого у місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду подання за відсутністю засудженого.

Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання.

За викликом суду в судові засідання, які призначені на 10.03.2016 р., 07.04.2016 р., 13.05.2016 р. засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, що перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню .

Враховуюче викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПСУ в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого у місця позбавлення волі - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4122/16-к
Провадження №1-кс/639/620/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 18.05.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Розгляд справи призначити на 30.05.2016 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 до 30.05.2016 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/491/16-к
н/п 1-кс/640/4068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"20" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
встановив:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2016 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 28 жовтня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-Флеш накопичувач Transcend чорного кольору;
-Мобільний телефон SUMSUNG чорного кольору s/n НОМЕР_1 з батареєю в середині SUMSUNG s/n BD2F428CS/1-B;
-Мобільний телефон SUMSUNG білого кольору модель s/n G900HGSMII з батареєю в середині SUMSUNG s/n KS1FC26CS/2-B, з флеш карткою всередині MIKRO SD C08G на 8Gb;
-Мобільний телефон SUMSUNG чорного кольору s/n F480GSM модель SGH- F480, s/n НОМЕР_2 з батареєю всередині SUMSUNG s/n VS1Q610CS/11- G;
-Мікро СД чорного кольору з надписом DAEWOO;
-Мобільний телефон SUMSUNG синього кольору s/n НОМЕР_3 з батареєю s/n 3D2S215DS/1-B з сім-карткою LIFE;
-Мобільний телефон IPhone срібного кольору з написом на корпусі FCC ID:BCG -Е2817А ІС579С Е/28П IMEI НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон IPhone срібного кольору з написом на корпусі FCC ID: BCG-E-2817A IC 579С-Е2817А IMEI НОМЕР_5 ;
-Мобільний телефон SUMSUNG червоного кольору s/n R7XY655073B;
-МР-3 плеєр DAEWOO INTEKNATIONAL чорно-срібного кольору, модель MPF 1725;
-Відеокамера SONY модель HDR СХ НОЕ № 124110;
-Ноутбук HP сірого кольору s/n 5CD426KKB;
-Планшет ASUS чорного кольору s/n EBOKCY042523;
-Зарядний пристрій для ноутбука HP № WDEZU0A1R6R131.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1