Справа №705/3153/16-к
1-кп/705/266/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
23 лютого 2016 року у період з 15 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 129 (сто двадцять дев`ять) пакетів з полімерного матеріалу із застібкою з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експертів від 24 лютого 2016 року № 2/273 та від 14.03.2016 № 2/275 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 38,651 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами та, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Також, 23 лютого 2016 року у період з 15 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) пакети з полімерного матеріалу із застібкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 24 лютого 2016 року № 2/274, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою 13,87 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що напередодні обшуку в районі автовокзалу в м. Умані знайшов сумку в якій знаходилися наркотичні засоби, яку він забрав та відніс додому. 23 лютого 2016 року у його помешканні працівниками поліції проводився обшук, під час якого було виявлено значну кількість наркотичних засобів, а саме: 129 пакетів з амфетаміном та 24 пакети з каннабісом. Зазначені наркотичні засоби зберігав для власного вживання, наміру збувати наркотики не мав. Усвідомлює, що збереження наркотичного засобу є незаконним, тому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не визнано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та особу обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчать про намір стати на шлях виправлення та перевиховання які дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання та про можливість застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Судові витрати за проведення:експертизи № 2/273 від 24.02.2016 в сумі 369 гривень 32 копійки; експертизи № 2/275 від 14.03.2016 в сумі 7277 гривень 05 копійок; експертизи № 2/274 від 24.02.2016 в сумі 923 гривні 30 копійок; експертизи № 2/276 від 04.03.2016 в сумі 793 гривні 86 копійок, а всього в сумі 9 363 гривні 53 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,784 г в одному пакеті; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,867 г в ста двадцяти восьми пакетах; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою 13,87 г в двадцяти чотирьох пакетах; дозріле насіння рослин роду коноплі в одному пакеті;дві таблетки, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться в одному поліетиленовому згортку, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області знищити;
2 (двоє) електронних ваг в змивах з яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області повернути власнику за належністю; 901 долар США, 15 доларів США, 1035 гривень України, мобільний телефон Nokia 8800, мобільний телефон Samsung GT-EI 1200 з сім картою оператора Life, мобільний телефон Nokia RM 1134 з сім картою оператора Київстар, мобільний телефон Nokia 6700 золотистого кольору з сім картою оператора Київстар, мобільний телефон Nokia 6700 сріблястого кольору з сім картою оператора Life, 15 доларів США, 5 Євро, 100 гривень України, мобільний телефон iPhone 6 з сім картою оператора Lіfе що передано на зберігання власнику ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: експертизи № 2/273 від 24.02.2016 в сумі 369 гривень 32 копійки; експертизи № 2/275 від 14.03.2016 в сумі 7277 гривень 05 копійок; експертизи № 2/274 від 24.02.2016 в сумі 923 гривні 30 копійок; експертизи № 2/276 від 04.03.2016 в сумі 793 гривні 86 копійок, а всього в сумі 9 363 гривні 53 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1