overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, р.Азербайджана, громадянина Азейбарджану, азейбарджанця, не працюючого, одруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2013р., ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_6 закінчився 05.07.2015 року, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 1/1522/1434/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Карпун Е.Ф.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/В, комн. 218, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 518, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 302 УК Украины,
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Помощник Прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к слушанию.
Обвиняемая ОСОБА_1 против назначения дела к слушанию не возражала.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 06.06.2011 г. на 15 часов 30 мин. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1521/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 30 августа 2011 года на 14 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1758/11
11 октября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 25 октября 2011 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1186/11
16 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 25.03.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 06 декабря 2011 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 06 декабря 2011 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка виявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року за фактом невиконання уповноваженими особами Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області судового рішення, що набуло законної сили незаконною та зобов`язати начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання уповноваженими особами Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області судового рішення, що набуло законної сили, а саме ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року у справі № 521/11230/16-к.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 12-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016
Дело № 1/1522/1856/11
14 декабря 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.08.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не является потерпевшая, о дне слушания дела была извещена своевременно, причина ее неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей, явка которой была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшую необходимо доставить на 16.01.2012 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1866/11
08 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Лысун С.Н.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками патрульной службы ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 14.09.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 11 января 2012 года на 10.30 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: г. Одесса, Матросский спуск, № 7АДРЕСА_1.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 11 января 2012 года на 10.30.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 4/1522/1030/12
№ 1522/3928/2012
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 15 лютого 2012 року про перекваліфікацію дій та порушення кримінальної справи № 62 у відношенні ОСОБА_3 за фактом завідомого залишення в небезпеці потерпілої ОСОБА_5, що спричинило смерть особи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 28 лютого 2012 року на 15-00 год.

Зобовязати прокуратуру м. Одеси в строк до 28 лютого 2012 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та до прокуратури м. Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.02.2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Лысенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 29.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
В ходе рассмотрения жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 29.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, установлено, что материалы предоставленные суду составлены крайне небрежно. Так, материалы содержат объяснения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 расположенные и подшитые на разных листах и в разных местах; адвокат приложил к материалам жалобы постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 22.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, которое вручено следователем Беляковой Т.Д., а в материалах предоставленных суду содержится постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 29.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, кроме того, имеются неоговоренные исправления в постановлениях о возбуждении уголовного дела от 29.11.2011 года и 19.07.2011 года.
Прошу принять меры к сотрудникам Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, виновным в некачественной составлении, подготовке и предоставлении суду материалов, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание прокурора Приморского района г. Одессы на установленные факты нарушения закона сотрудниками Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
О принятых мерах к лицам, допустившим указанные нарушения закона, прошу в месячный срок сообщить суду.
СУДЬЯ:
Дело № 1/1522/1143/12
№ 1522/8537/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 мая 2012 года на 15 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
22.06.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 15 минут 22.06.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 522/3611/13-к
УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України.

15.02.2013 року вищезазначений обвинувальний акт передано в моє провадження.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), заподіяли ВАТ ОСОБА_4 МКБ матеріальні збитки на суму, що в 600 і більше раз перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян.

В рамках справи по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, 14.11.2012 року під моїм головуванням, розглядалися подання про проведення виїмки документів з підприємств.

У відповідності зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст.76 КПК України, а також забезпечення об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Лабунський
1-кс/522/2846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В ході вивчення матеріалів скарги встановлено, що у моєму провадженні вже перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ст. 75 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя:

11.03.2014