Справа № 350/412/16-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
07 квітня 2016 року смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2016 року, відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному видобуванні піщано - гравійної суміші що є корисною копалиною загальнодержавного значення, вчиненому на території природно -заповідного фонду за наступних обставин.
26 квітня 2014 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , спільно із своїм братом ОСОБА_6 , за допомогою вантажного автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх батькові ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та екскаватора марки «ЕО 2626А», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , здійснили видобуток піщано - гравійної суміші з берега річки Лімниця в с. Берлоги.
Цього ж дня приблизно о 14 годині, правоохоронними органами Рожнятівського району на річці Лімниця в с. Берлоги виявлено екскаватор марки «ЕО 2626А» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював незаконне видобування піщано-гравійної суміші з подальшим завантаженням її на автомобіль марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду місця події в кузові вказаного автомобіля виявлено піщано-гравійну суміш (гравій), об`ємом 2 метри кубічні.
Згідно геодезичного обстеження місця вибору піщано-гравійної суміші, проведеного приватним підприємством «Вектор», відстань від місця вибору суміші до правого берега річки Лімниця становить 63,59 метра, та знаходиться в межах ландшафтного заказника місцевого значення «ріка Лімниця».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 червня 2016 року.
Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміна запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1