12.08.16
Провадження №1в-200/248/16
Справа № 200/2153/15-к
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши з участю інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування основного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України був засуджений до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 31 травня 2016 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, систематично порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки він не з`являється до КВІ на періодичну реєстрацію з листопада 2015 року, хоча йому встановлені два дні реєстрації в місяць, про причини неявки суду не повідомив. При перевірці вказаного у вироку суду місця проживання засудженого було встановлено, що він за вказаною адресою проживає постійно зі слів своєї бабусі, проте до інспекції не з`являється. За вказаний період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.01.2016 року у задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбуття покарання було відмовлено. Однак ОСОБА_6 продовжує ухилятися від відбування покарання, першочергові заходи його розшуку проведені КВІ результатів не дали. Таким чином ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, має п`ятнадцять неявок до інспекції на періодичну реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин свого нез`явлення суду не повідомив, привід у судове засідання не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання у момент виконання ухвали суду, з рапорту вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання вже не мешкає протягом кількох місяців.

Прокурор не підтримав подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №118/15, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року судом на ОСОБА_5 покладалися обов`язки, передбачені законодавством, у тому числі з`являтися на реєстрацію до інспекції в встановлені дні та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Однак засуджений не з`являвся до інспекції з невстановлених причин, не оголошувався у розшук, відомостей про систематичне здійснення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не має, до кримінальної відповідальності за зазначений період він не притягався. Матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений не прибував на періодичну реєстрацію до інспекції без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України. У відповідності до ст.318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженого.

Таким чином, сама неявка засудженого для періодичної реєстрації в інспекцію без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .