Справа № 755/7592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києващодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 000340 від 04.04.2016р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_3 були вилучені мобільний телефон та ноутбук. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити та повернути належні ОСОБА_3 речі.

Слідчий проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 000340 від 04.04.2016р.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2016р. було проведено обшук 09.06.2016 р. в квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 якою фактично користується ОСОБА_3 були вилучені мобільні телефони та ноутбук.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено , що вилучені речі згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входив до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку, а в протоколі обшуку не вказувалось про належність речей іншим особам та під час обшуку ОСОБА_3 був присутнім
З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва щодо неповернення вилученого майназалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя