Справа № 357/1577/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0005408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме: мисливські рушниці: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 , власником яких він являється у відповідності до дозволу № 581 виданого 16.03.2006 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у провадженні та подальшого проведення по ним судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та пояснила, 27.12.2015 року о 10 год. 30 хв. в чергову частину Білоцерківського відділу поліції по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 27.12.2015 року о 10 год. 25 хв. в Сорокотязькому лісі поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області виявлено труп мисливця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 з вогнепальним пораненням тулуба.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0005408 від 27.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно з висновком експерта № 595 від 12.02.2016 року, смерть ОСОБА_6 , 1942 року народження, настала від вогнепального поранення лівого плечового суглоба з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою.

В ході досудового розслідування працівниками Білоцерківського ВП було вилучено зброю у осіб, що приймали участь у полюванні 27.12.2015 року в Сорокотязькому лісі поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області.

Серед вказаних осіб був мисливець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 27.12.2015 року близько 17 години, добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження свою мисливську рушницю ІЖ-58 кал.20 № НОМЕР_2 , та під час допиту повідомив, що на полюванні перебував саме із цією рушницею та постріли із неї не здійснював.

28.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 являється власником рушниці ІЖ-54 № НОМЕР_1 кал.12, яку він того ж дня близько 15 год. 30 хв. добровільно надав працівникам поліції з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого експертного дослідження.

У відповідності до дозволу № 581 виданого 16.03.2006 року власником мисливських рушниць: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2016 року по місцю вчинення злочину, а саме: в Сорокотязькому лісі поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району були виявлені та в період часу з 16 год. 16 хв. по 15 год. 26 хв. вилучені до Білоцерківського ВП дві стріляні гільзи мисливських патронів 12 калібру.

05.02.2016 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено пред`явлення речей для впізнання. Серед наданих на впізнання рушниць, останній впізнав рушницю, з якою ОСОБА_4 перебував на полюванні 27.12.2015 року, а саме: ІЖ-54 к.12 № Т-6144.

Крім того, проведеним 15.02.2016 року слідчим експериментом з метою візування визначення траєкторії польоту кулі на місці вчинення злочину, а саме: в Сорокотязькому лісі поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, який проводився за участю спеціалістів Київського обласного НДЕКЦ МВС України, встановлено, що постріл в потерпілого ОСОБА_8 був здійснений з місця розташування ОСОБА_4

19.04.2016 року за участі понятих та власника майна - ОСОБА_4 слідчим у провадженні проведено огляд, належних останньому мисливських рушниць: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 , які були долучені ОСОБА_4 добровільно в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене, на даний час слідством зібрано фактичні дані, які вказують, що мисливські рушниці: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а тому є обґрунтовані підстави накладення арешту на вищевказане майно та позбавлення права ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечивши кримінальне провадження у справі, шляхом накладення арешту на мисливські рушниці: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_4 у відповідності до дозволу № 581 виданого 16.03.2006 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у провадженні та подальшого проведення по ним судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме: мисливські рушниці: ІЖ-54 к.-12 № НОМЕР_1 та ІЖ-58 к.-20 № НОМЕР_2 , власником яких він являється у відповідності до дозволу № 581 виданого 16.03.2006 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у провадженні та подальшого проведення по ним судових експертиз.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_4 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1