1-кп/134/110/2016
Справа № 134/1518/16-к
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 11.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-05.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої в домогосподарстві своїх батьків, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після розпиття спиртного, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лягля відпочивати та ОСОБА_4 в свою чергу, залишив свій мобільний телефон "Нокіа Х2-02" на підлозі біля ліжка на якому відпочивав.

10 жовтня 2016 року близько 06:00 години ОСОБА_5 прокинувшись, на підлозі біля ліжка, побачив мобільний телефон свого брата та так, як в нього не було телефону, вирішив його викрасти. Переконавшись в тому, що брат ще спить, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телнфону марки "Нокіа Х2-02", вартість якого на момент вчинення злочину, згідно довідки вартості, становила 350 гривень. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_5 користувався ним до 17.10.2016 року, а саме до моменту добровільної видачі мобільного телефону марки "Нокіа Х2-02" працівникам поліції

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він є його братом та претензій до нього немає, тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 є близьким родичем (братом) потерпілого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: