Справа №№643/5339/16-к, 1-кс/643/898/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003483 від 28.04.2016 року, за фактом шахрайства, що завдало особливо великих розмірів шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2016 р. до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 який просить прийняти заходи до невідомих осіб які 18.04.2016 р. шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності його бабусі ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою його померлого батька ОСОБА_6 , 1946 року народження. Під час життя ОСОБА_5 , мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , яка з 1996 року належала ій на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», яке було видано згідно з розпорядженням № 364 від 16.05.1996 року органу приватизації житлового фонду Харківського електромеханічного заводу. З ОСОБА_5 заявник підтримував нормальні, дружні відносини, вони постійно спілкувалися, ОСОБА_4 постійно купував ОСОБА_5 продукти харчування, допомогав грошовими коштами та по побуту. При житті ОСОБА_5 ніколи не повідомляла про намір продати зазначену квартиру, тому що не одноразово висказувала наміри залишити у спадщину зазначену квартиру ОСОБА_4 ..

23.04.2016 р. ОСОБА_4 приїхавши до квартири ОСОБА_5 , від сусідки дізнався, що 30.03.2016 р. ОСОБА_5 стало погане, їй викликали швидку медичну допомогу, яка доставила останню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_1 після надання медичної допомоги ОСОБА_5 померла у відділенні Реанімації та в подальшому тіло було направлено до моргу даного медичного закладу.

Того ж дня 23.04.2016 р. ОСОБА_4 , приїхав до кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкала ОСОБА_5 з метою забрати паспорт померлої, для отримання її тіла для поховання, але відкрити двері квартири своїм комплектом ключів ОСОБА_4 не зміг, тому що замки були змінені. Як повідомила сусідка невідомі особи на передодні змінили замки вказаної квартири.

24.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до моргу вказаного медичного закладу з метою отримання тіла ОСОБА_5 для подальшого ії поховання, але йому повідомили, що тіло ОСОБА_5 вже отримано та поховано, але хто отримав тіло ОСОБА_5 для поховання, повідомити відмовились.

26.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Державної нотаріальної контори Московського району м. Харкова № 11 за адресою АДРЕСА_3 , з метою вступу у спадщину вказаної квартири, де йому повідомили, що 18.04.2016 року була продана ОСОБА_7 , номер запису права власності № 14214240 від 18.04.2016 р..

27.04.2016 р. за даним фактом ОСОБА_4 звернувся до Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області

Згідно відомостей відділу адресно - довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, 3 22.03.2010 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухом майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58354254 від 28.04.2016 р., на цей час квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу № 1098 від 18.04.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_8 , належить ОСОБА_7 .

Таким чином у слідства є підстави вважати, що договір - купівлі продажу № 1098 від 18.04.2016 р. був зареєстрований на підставі підроблених, не достовірних та інших документів які містять не дійсні дані.

На підставі вище зазначеного, та необхідності проведення судово - технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення справи № 1098 від 18.04.2016 р. (номер запису про право власності № 14214240) та журналу реєстрації нотаріальних дій з записом № 1098 від 18.04.2016 р., стосовно купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що зберігається та перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення справи № 1098 від 18.04.2016 р. (номер запису про право власності № 14214240) та журналу реєстрації нотаріальних дій з записом № 1098 від 18.04.2016 р., (з можливістю виготовлення його копій) стосовно купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що зберігається та перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

10.05.2016