Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000991 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району,Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.1999 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.142 ч.3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.2005 року Володарськ-Волинським райсудом за ст.185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.04.2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.05.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень ( ухвалою суду від 07.09.2015 року дане покарання замінено на 50 годин громадських робіт, які відбуто 30.10.2015 року), -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 27.07.2015 року в денний час незаконно придбав знайшов полієтиленовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до свого фактичного місця проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 де зберігав до 31.07.2015 року. 31.07.2015 року вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс від свого будинку на вул.Б.Шоссе, в м.Коростені, де близько 19 години 40 хвилин неподалік будинку №6 по вул.Б.Шоссе був затриманий працівниками Коростенської виправної колонії №71, які виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс , вагою 49, 003 гр у висушеному стані .

Умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 08.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. В подальшому зазначив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав на прохання слідчого, який обіцяв, що йому за це нічого не буде. Пакет з наркотичним засобом взагалі знаходився у ОСОБА_7 , а не у нього.
Свідок ОСОБА_8 показав, що є працівником Коростенської ВК-71. 31.07.2015 року в період часу з 17 до 19 години здійснював патрулювання навколишньої території ВК-71 з метою уникнення випадків перекиду на територію ВК заборонених предметів. Побачив двох осіб, яких впізнав, оскільки раніше вони відбували покарання у Коростенській ВК-71. Ними виявились ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . У руках ОСОБА_9 тримав чорний пакет. Оскільки дані особи рухались не по загальній дорозі, по якій ходять мешканці міста, а фактично по «кущах», тому він підійшов до них і запитав про мету їх перебування на даній ділянці. Вони намагались втекти, він схопив пакет, який розірвався і з нього випали пляшки з прозорою рідиною, а також картоплі, перемотані скотчем. У ОСОБА_9 впала барсетка, яка також залишилась на місці події. Особи втекли, а про знахідку він повідомив працівників міліції. В ході огляду в картоплі було виявлено речовину рослинного походження. Наполягає, що пакет був саме у руках ОСОБА_9 .

Зазначені судом обставини вчинення злочину підтверджуються: витягом з ЄРДР з якого слідує, що підставою внесення даних до ЄРДР 01.08.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ст.309 ч.2 КК України стало повідомлення ОСОБА_8 ; рапортом уповноваженої особи Коростенського МВ про виявлення працівниками Коростенської ВК-71 поблизу установи чоловіка, який переносив заборонені предмети, який зареєстрований 31.07.2015 року за №4121 у журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; протоколом місця події, яким зафіксовано ділянка місцевості на якій було виявлено барсетку, пластикову картку оператора мобільного зв`язку, а також частини картоплі між якими знаходилась рослинна речовина у полієтиленовому пакеті, з фототаблицею до нього; висновком експерта №2/729 від 07.08.2015 року зі змісту якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 49, 003 гр., постановою слідчого від 10.08.2015 року про уточнення даних про особу, з якої слідує про те, що вказаний наркотичний засіб було виявлено у ОСОБА_6 , постановою від 15.08.2015 року про визнання вказаного наркотичного засобу речовим доказом.

Наведені докази є належними та допустимими.

З врахуванням вищенаведеного до зміни показань обвинуваченого суд відноситься критично та розцінює їх як форма самозахисту. В матеріалах справи наявні розписки про отримання ОСОБА_6 барсетки, банківських карток, інших дрібних речей, а також 4 пляшок з самогоном, які останній отримав, як власник зазначених речей, що також пітдверджує показання свідка ОСОБА_8 щодо знаходження цих речей в зазначений в обвинувальному акті час саме у ОСОБА_9 . Пляшки з зазначеною речовиною знаходились разом у одному пакеті з забороненими речами. Причин, які давали б підстави свідку оговорювати обвинуваченого останній не навів.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 працездатного віку, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, має непогашені судомості, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 49, 003 гр. підлягає знищенню.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 798 гривень 24 копійки.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 49, 003 гр, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: