Справа № 216/3816/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «ВестаШляхБуд», асфальтобитонщик, мобілізованого до ЗС України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
03.06.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що в середині квітня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля лісосмуги поблизу м. Маріуполя, Донецької області, на землі знайшов речову сумку зеленого кольору, в котрій знаходились, корпус гранати РГД 5, запал УЗРГМ-2, постріл ВОГ-17, 30-мм сигнальний патрон, речовина сірого кольору схожа на порох та циліндричні трубки схожі на трубчатий порох, 13 предметів схожих на мисливські патрони, два предмета схожі на сигнальні патрони, 57 патронів калібру 5,45 мм, шістнадцять предметів схожих на патрони, 40 патронів калібру 5,6 мм, 19 патронів калібру 7,62 мм, які маючи умисел на їх незаконне зберігання та придбання, без мети збуту перевіз до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав за місцем свого мешкання в будинку до 22.05.2015 року.
22.05.2015 року, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дальній кімнаті спальні було виявлено та вилучено корпус гранати РГД 5, запал УЗРГМ-2, постріл ВОГ-17, 30-мм сигнальний патрон, речовина сірого кольору схожа на порох та циліндричні трубки схожі на трубчатий порох, 13 предметів схожих на мисливські патрони, два предмета схожі на сигнальні патрони, 57 патронів калібру 5,45 мм, шістнадцять предметів схожих на патрони, 40 патронів калібру 5,6 мм, 19 патронів калібру 7,62 мм. Згідно висновку експерта №58/26-93 від 29.05.2015 року, запал типу УЗРГМ-2 для гранати РГД-5 відноситься до категорії боєприпасів, граната РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин, дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5 яка відноситься до категорії боєприпасів, яка придатна для здійснення вибуху. Постріл типу ВОГ-17 до автоматичного гранатомету АГС-17, що призначений для стрільби по наземним цілям, складається з корпуса, гільзи, бойового заряду, головного вибухника та капсуля-спалахувача КВ №3 відноситься до категорії боєприпасів.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 03.06.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`якший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто до 01.08.2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 03.06.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5