У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1356/16-к
Провадження №1-кс/149/251/16
09.06.2016 року м.Хмільник
Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2016 року близько 13:30 год. на перехресті автодоріг Любар-Хмільник- Нова Ушиця та Бердичів-Літин-Біликівці трапилась ДТП за участі автомобіля марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки "ВАЗ 219060-110-40", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водії, а також пасажир автомобіля марки "ВАЗ" ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для надання медичної допомоги.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події автомобіль марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки "ВАЗ 219060-110-40", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної та інших експертиз, що мають значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 219060-110-40", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при кримінальному провадженні, терміном 30 днів та їх вилучення.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_6 , прокурор не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП, постанови про призначення експертиз від 06.06.2016 року, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ). Як встановлено з протоколу огляду місця ДТП від 02.06.2016 року автомобіль марки "ВАЗ 219060-110-40", д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної та інших експертиз, що мають значення у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 219060-110-40", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при кримінальному провадженні, терміном 30 днів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1