Справа № 454/2430/16-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав АДРЕСА_1 раніше судимого:

06.07.2004 року Бєлгород Дністровським міським судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2006 року за постановою Долинського районного суду Івано Франківської області від 30.12.2008 роуку невідбутий строк покарання замінено виправними роботами терміном на 2 роки з відрахуванням 20% від заробітної плати.

Засуджений 26.05.2010 року вироком Долинського районного суду Івано - Франківської області за ст. ст.. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2016 року зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 31.01.2010 року по 14.06.2010 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Долинського районного суду Івано - Франківської області 26.05.2010 року ОСОБА_4 засуджений до 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк основного покарання термін перебування під вартою з 31.01.2010 року по 14.06.2010 року.

Строк відбуття покарання засудженого закінчується 14.10.2016р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив опять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор, адміністрацією установи 3 рази заохочувався.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, від виконання робіт без оплати праці не ухиляється, проте ініціативи та старанності не проявляє, вину у вчиненому визнає та розкаюється, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п."б", 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити під наглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити із помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у визначених місцях району / міста;

3) заборонити виїжджати за межі району / міста / в особистих справах без дозволу органів поліції;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1