Справа № 148/947/15-к
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Тульчинського районного суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи її наступним.

18.05.2016 року ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду задоволено його скаргу на бездіяльність начальника СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`хано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте, ця ухвала не виконана. Відомсоті про вчинене кримінальне правопорушення дло ЄРДР не внесені, досудове розсдлідуванян не розпочато.Неодноразові звернення до начальника слідчого відділення Тульчинського ВП та до прокуратури результатів не дали.

08.08.2016 року він звернувся зі скаргою до начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП у Вінницькій області щодо виконання ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 18.05.2016 року. Але 022.09.2016 року отримав відповідь, що ухвалу слідчий виконувати не буде.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст..214 КПК України 2012 року виконати ухвалу Тульчинського районного суду від 18.05.2015 року та внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив задовольнити. Поясниві, що ухвала слідчого судді від 18.05.2015 року досі не виконана. В лютому 2015 року він подав заяву про вчинення злочину суддями апеляційного суду Вінницької області при розгляді його справи, передбаченого ст..375 КК України. Проте, цю заяву до ЄРДР тоді ще Тульчинський РВ УМВС не вніс, досудове розслідування слідчий не розпочав. Він оскаржив таку бездіяльність до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 18.05.2015 року така бездіяльність була визнана і зобов`язано внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Він звертався зі скаргами до прокурати Тульчинського району, прокуратури Вінницької області,Генеральної прокуратури України, ГУНП у Вінницькій області, але йому скрізь відмовляли. Вважає, що злочин, вчинений суддями апеляційного суду Вінницької області при розгляді справи за його позовом має розслідуватись.

Захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Начальник СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що на всі звернення заявника надавались письмові відповіді. В ухвалі слідчого судді від 18.05.2015 року не було вказівки обов`язкого внести заяву ОСОБА_4 до ЄРДР. Було зазначено розглянути заяву в порядку ст..214 КПК України 2012 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував. Пояснив,що органами прокуратури різних рівнів розглядались звернення ОСОБА_4 . Вся система не побачила в його заяві складу злочину, тому у внесенін відомостей до ЄРДР заявнику відмовляли.

Із оглянутої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 18.05.2015 року вбачається, що, задовольнивши скарга ОСОБА_4 , слідчий суддя зобов`язав начальника СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області вирішити заяву в порядку ст..ст.214,216 КПК України 2012 року. Вказівки зареєструвати заяву в ЄРДР та розпочати розслідування резолютивна частина ухвали не містить.

Із оглянутої заяви ОСОБА_4 до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області слідує, що в ній заявник стверджує про вчинення суддями апеляційного суду Вінницької області злочину, передбаченого ст..375 КК України, при розгляді цивільної справи за його позовом.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , вислухавши пояснення заявника,його захисника, начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами розгляду заяви ОСОБА_4 вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 звертався із заявою про злочин, вчинений ( на його думку ) суддями апеляційного суду Вінницької області, в лютому 2015 року. Відомості, викладені в цій заяві не були внесені до ЄРДР та не розпочато розслідування. Він оскаржив дії слідчого до суду. Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 18.05.2015 року визнано, що вказана заява повинна бути розглянута в порядку ст..ст.214,216 КПК України 2012 року. При цьому в ухвалі слідчого судді не міститься вказівки про обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування.

З часу звернення ОСОБА_4 до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області в лютому 2015 року змінилось законодавство, що регулює підслідність кримінальних проваджень слідчим органам.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.215 КПК України 2012 року з 16.07.2015 року досудове розслідування щодо злочинів, вчинених суддями судів загальної юрисдикції віднесено до компетенції детективів Національного антикорупційного бюро України. Слідчим підрозділам Національної поліції України такі кримінальні провадження не підслідні.

Отже, на час розгляду даної скарги ОСОБА_4 начальник СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області не вправі розпочинати та проводити досудове розслідування щодо суддів апеляційного суду Вінницької області. Звернення громадян про вчинені суддями злочини повинні спрямовуватись до НАБУ для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214,215,306,307 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :