overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1055/14

УХВАЛА

20.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 03.12.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-КП/522/1103/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003208 від 16.04.2014 р., по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 03.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 годин 30 хвилин 03.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:

28.11.2014
УХВАЛА
24 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо незабезпечення в розумних строків, невнесення протягом 24-х годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2014 р. за ст. 197-1 ч. 3 КК України та зобов`язати начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вчинити дії: негайно, протягом протягом 24-х годин здійснити внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2014 р. за ст. 197-1 ч. 3 КК України та, доручити проведення досудового розслідування за правилами ст. 216 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити на 22 січня 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2014
Справа № 1-кс/522/1971/15
№ 522/2451/15-к
УХВАЛА
09 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурору по нагляду у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 25.12.2014 року, як незаконну, яка порушує процесуальне та матеріальне право.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурору по нагляду у кримінальному провадженні.

Справу призначити на 11 лютого 2015 року на 16-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000559 від 24.11.2014 року.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.02.2015
№522/3733/15-к,1-кп/522/498/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.212 КК України та враховуючи подану нею заяву про згоду на таке звільнення,

В С Т А Н О В И Л А :

До судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 26.02.2015 р. надійшло зазначене клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України в рамках кримінального провадження №0000359 від 30.07.2013 р.

Під час призначення до розгляду клопотання встановлені підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, згідно до наказу голови Приморського районного суду м. Одеси за №8-в/тм/с від 27.01.2015 р. судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з 2.03.2015 р. по 6.03.2015 р. надана відпустка тривалістю 5 календарних днів.

Ч.3 ст.35 КПК України передбачено, що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує перебування судді у відпустці.

У відповідності до ч.6 ст. 35 КПК України, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів, та у період відпустки.

П.5 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

За таких підстав, оскільки при визначення судді для судового провадження з розгляду зазначеного клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності були порушені вимоги ч.ч.3,6 ст. 35 КПК України, а саме судове провадження у порушення порядку функціонування автоматизованої системи документообігу розподілено за три робочих дні до початку відпустки, вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід по розгляду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.212 КК України та враховуючи подану нею заяву про згоду на таке звільнення, та передати зазначене клопотання до канцелярії суду для автоматичного розподілу, згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5344/15-к
Провадження № 1-кп/522/574/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України на 11.30 год. 23.03.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2015
Справа № 1-кс/522/5176/15
№ 522/2461/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 20.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 20.12.2014 відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 20.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до ч. 2 ст. 56 видати потерпілій ОСОБА_2 документ на підтвердження реєстрації заяви від 20.12.2014 р. в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ч. 2 ст. 55 видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 20.12.2014 року.

Справу призначити на 14 квітня 2015 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2015
Справа № 522/2328/15-к
Провадження № 1-кс/522/1844/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДФІ в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про призначення позапланової виїзної ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 11.02.2015 року було задоволено старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про призначення позапланової виїзної ревізії.
У своїй заяві начальник ДФІ в Одеській області ОСОБА_3 вказує, що при ознайомленні з ухвалою суду встановлено обставини, які вплинули на подальшу організацію вказаної позапланової ревізії та її проведення.

Заявник в судове засідання не з`явився, неприбуття його у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву начальника ДФІ в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду від 11 лютого 2015 року є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ДФІ в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про призначення позапланової виїзної ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.03.2015
Справа № 1-кс/522/4993/15
№ 522/6267/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 31.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 31.01.2015 відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 31.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до ч. 2 ст. 56 видати потерпілій ОСОБА_2 документ на підтвердження реєстрації заяви від 31.01.2015 р. в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ч. 2 ст. 55 видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 31.01.2015 року.

Справу призначити на 30 березня 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008681 від 24.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 12 годин 30 хвилин 16.01.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в 12 годин 30 хвилин 16.01.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:

12.01.2015
Справа № 1-кс/522/9375/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить внести зміни до ЄРДР, у фабулу та вказати осіб, відносно яких внесені відомості про кримінальне правопорушення слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також винуватця ДТП ОСОБА_7 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 10 червня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.06.2015
Справа № 522/9974/14-к
Провадження № 1-кп/522/271/15
УХВАЛА

19.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 27 травня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.05.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 498/1024/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/148/16
01.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.191 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.191 КК України. 15.08.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянсьткої місцевої прокуратури надійшов даний обвинувальний акт. В Великомихйлівському районному суді Одеської області не можливо було створити склад суду для розгляду обвинувального акту з угодою про примирення у зв`язку з чим він був направлений до Апеляційного суду Одеської області для направлення до іншого суду для розгляду.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.191 КК України на 09.09.2016 року на 09 год.30 хв.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання за адресою : вул.Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, потерпілого
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1