Справа № 646/1070/16-к
№ провадження 1-кп/646/226/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань15.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)14.05.2012 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком в 1 рік;

2)21.08.2013 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.З ст.185, ч.І ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3)15.01.2016 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком в 2 роки,

за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 27.01.2016 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 19 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 було застосовано запобіжній захід - тримання під вартою з визначеною заставою у Харківській установі виконання покарань № 27 до 18 березня 2015 року включно.

У судовому засіданні клопотань щодо заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

При таких обставинах, з врахуванням положень ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст. 331 КПК України забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою вважається продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 25 березня 2016 року

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити тримання обвинуваченої за ч ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до спливу двомісячного строку, тобто до 25 березня 2016 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1