Пр-ня по справі № 1-м/521/72/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвокат ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмоклія, р. Молдова, громадянина р. Молдова, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
розшукується компетентними органами р. Італії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ART. 10, 12, 14 L. 497/74, ART. 3, ART. 582, 585, 576 P.C. КК р. Італії (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу), -
З клопотання вбачається, що 27.07.2016 року, співробітниками ВКП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами р. Італії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ART. 10, 12, 14 L. 497/74, ART. 3, ART. 582, 585, 576 P.C. КК р. Італії (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу).
30.10.2013 року, судом м. Ліворно винесено вирок відносно спільників ОСОБА_5 ті призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 2000 Євро.
13.11.2013 року, відносно ОСОБА_5 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надано ордер на арешт ОСОБА_5
07.07.2016 року, з Міністерства юстиції Республіки Італії до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до р. Італії для притягнення до кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочини на території р. Італії і підлягає екстрадиції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Захисник та затриманий заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його невмотивованим.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника-адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що 13.11.2013 року суддею м. Ліворно в Італії наданий європейський ордер на арешт ОСОБА_5 , оскільки існують обґрунтовані данні, що останній скоїв на території р. Ітілаї злочини, передбачені ART. 10, 12, 14 L. 497/74, ART. 3, ART. 582, 585, 576 P.C. КК р. Італії (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу).
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання: запит прокуратури суду м. Ліворно про видачу особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності від 07.07.2016 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 ; наказ судді м. Ліворно в Італії від 13.11.2013 року про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тощо.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .
Таким чином, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 немає.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставою застосування слідчим суддею екстрадиційного арешту є: запобігання спробам ухилитись від суду та відбуття покарання.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, строком на 60 (шістдесят) діб.
Конвоювати та тримати ОСОБА_7 в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Строк екстрадицінйого арешту ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 27.07.2016 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.09.2016 року
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1