Справа № 296/3449/16-к
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187. Ч.3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187. ч.3 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.07.2015 року, о 06 год. 05 хв. до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2015 року близько 05 години 20 хвилин, в с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в житло та застосування насильства, що небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом вибиття дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли всередину вказаного будинку, де, заподіявши численні удари по різним частинам тіла останніх, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, ноутбуком марки «Asus», мобільними телефонами, вудками, та автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може мати злочинне угруповування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », активним членом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України має у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних злочинів та його місце знаходження в час вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовувався, яким користується ОСОБА_7 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по 13.04.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, який використовує ОСОБА_7 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовувався, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по 13.04.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам УКП ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівнику ВКР КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.06.2015 по 31.07.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1