Справа № 404/5434/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1007/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по розрахунковому розрахунку НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року, а саме про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 ; чи підключено картковий рахунок НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року, а також інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 у період з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0010178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа через мережу Інтернет заволоділа її грошовими коштами шляхом обману.

Одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ініціатор клопотання пов`язує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, тобто в отриманні відомостей, що становлять банківську таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлена особа, причетна до кримінального правопорушення, яке мало місце 15.08.2016 року по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 . З показів потерпілої вбачається, що вона мала на меті придбати цуценя через мережу Інтернет, після чого знайшовши відповідне оголошення, остання перерахувала кошти на банківський розрахунок НОМЕР_1 . В подальшому, замовлення до потерпілої так і не надійшло, а гроші перераховані також не повернуті.

За таких умов слідчий стверджує, що виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року щодо, перерахунку, зняття та нарахування грошових коштів, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановити визначальні обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановленні кола осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року, а саме про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 ; чи підключено картковий рахунок НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року, а також інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 у період з 15.08.2016 року по 20.08.2016 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 29.09.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1