Справа № 216/4520/16-к
Провадження № 1-кс/216/2426/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

08 квітня 2016 року на підставі вимог ст. 214 КПК України Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 Дніпропетровської області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які умисно не виконують рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 у справі № 904/6359/15, щодо зобов`язання повернути земельну ділянку розміром 0,012 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власникові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015, у справі № 904/6359/15 задоволено позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути земельну ділянку розміром 0,0120 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49620605 про примусове виконання цього рішення та запропоновано боржнику самостійно виконати рішення в строк до 21.12.2015.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про використання ним вищевказаної земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди торгівельного павільйону, наявність вказаних судових рішень та зобов`язання повернути земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою умисного не виконання рішення суду та перешкоджанню його виконанню, 24 грудня 2015 року уклали з іншим суб`єктом господарювання договір купівлі-продажу вищевказаного тимчасового павільйону, в якому зазначили, що вказаний тимчасовий павільйон є об`єктом нерухомості, що унеможливило виконання на цей час рішення суду, яке набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 49620605 від 14.12.2015 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо невиконання судового рішення і причетних до цього осіб. Тому дана документація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право надати документи виконавчого провадження лише на підставі ухвали слідчого судді.

Тому в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49620605 від 14 грудня 2015 року відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим вилученням їх належно завірених копії, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню №0000018, тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 49620605 від 14.12.2015 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належно завірених копій.

Термін дії ухвали встановити до 20.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1