Справа № 4-59/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

с участием адвоката - ОСОБА_4 ,

рассмотрев жалобу ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_11 от 24.01.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .

В жалобе ОСОБА_5 указал, что досудебное и судебное следствие по уголовному делу № 27070074 длится несколько лет, при этом, установленным обстоятельствам убийства ОСОБА_12 следственные органы намеренно не желают дать правильной оценки и правильно квалифицировать действия лиц, принимавших участие в совершении преступление.

Заявитель указал, что обстоятельства участия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в убийстве ОСОБА_5 , действия указанных лиц по единому, заранее согласованному плану, направленные на реализацию совместного замысла, а именно на лишение ОСОБА_13 жизни, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: свидетельскими показаниями, результатами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинских и иных экспертиз. Несмотря на это, лица, участвовавшие в совершении преступления, не были привлечены к уголовной ответственности, что позволило им скрыться от правоохранительных органов.

Вместе с тем, органами досудебного следствия не установлены мотив и цель совершенного преступления, доказательства отсутствия предварительного сговора братьев ОСОБА_14 и других лиц на лишение жизни ОСОБА_12 ,

В ходе расследования преступления, 11.08.2010 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .

На указанное постановление ОСОБА_5 была принесена жалоба, которая 28.09.2010 г. постановлением Московского районного суда г. Харькова была удовлетворена, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 28.09.2010 г. вступило в законную силу.

Несмотря на это, следователь прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_11 постановлением от 24.01.2011 г. вновь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц.

Выводы обжалуемого постановления противоречат выводам и указаниям, изложенным в постановлении Московского районного суда г. Харькова от 28.09.2010 г.

Таким образом, заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено без надлежащей оценки обстоятельств дела, установления вины лиц, совершивших преступление, а выводы постановления критически оценены судом и являлись основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2010 г.

Копию постановления от 24.01.2011 г. заявитель получил 28.01.2011 г., жалоба подана 03.02.2011 г., таким образом заявителем соблюден срок для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании адвокат заявителя поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, прокурор возражал против удовлетворения жалобы, указывая на отсутствие оснований для этого, в связи с тем, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесено на основании объективных данных, с учетом всех обстоятельств дела.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы уголовного дела, послужившие основанием для его вынесения, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

Следователь прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_11 при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ссылается на те же обстоятельства и делает те же выводы, что и при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2010 г.

Перечисленные обстоятельства и выводы следствия были критически оценены Московским районным судом 28.09.2010 г., и послужили основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2010 г.

Постановление Московского районного суда г. Харькова об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменено или изменено не было, вступило в законную силу.

Судом было установлено, что в возбуждении уголовного дела было отказано без учета объективной обстановки совершения преступления, характера действий каждого из участников, восприятие потерпевшим и окружающими опасности для жизни и здоровья, исходящей от участников нападения.

Каких-либо дополнительных оснований для принятия решения об отказе в возбуждении в постановлении от 24.01.2011 г. не приведено.

Суд считает, что следователь не выполнил указания постановления Московского районного суда г. Харькова в части неправильной оценке обстоятельств дела, что привело к неправильной квалификации действий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и принятию незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины судья, при рассмотрении жалобы, принимает решение по ней, в зависимости от того, в полной ли мере были выполнены требования ст. 99 УПК Украины при отказе в возбуждении дела.

В соответствии со ст. 99 УПК Украины, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, которыми являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В настоящем случае такими данными являются показания потерпевшего и очевидцев преступления, которым, в ходе досудебного следствия, дана неправильная оценка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности вынесения следователем прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_11 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от 24.01.2011 г., несоответствия данного постановления ст. 99 УПК Украины, необходимости его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 94, 99, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_15 удовлетворить и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .

Копию постановления направить заявителю, прокурору Московского района г. Харькова, начальнику Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

На постановление в течение семи суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.

Судья