Справа № 702/731/16-к
№ провадження 1-кп/702/84/16
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
24 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/84/16 з обвинувальним актом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 24.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч.2 ст.187 КК України;

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_10 : не з"явився,

в с т а н о в и в :
24.06.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

20.10.2016 року справа в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо визначення повторного автоматичного розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_11 з 18.10.2016 року перебуває на лікуванні, яке згідно відповідної медичної довідки буде відбуватися тривалий час, обвинувачені у даній справі утримуються під вартою, а тому з метою дотримання прав і свобод затриманих, для забезпечення розгляду справи у строки, визначені законодавством, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_8 , після конфіденційного побачення з підзахисним ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від його послуг як захисника.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході розгляду справи покладається на думку суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 , оскільки це є його ініціативою, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, судом дотримано вимоги КПК України при вирішенні питання про прийняття відмови обвинуваченого від захисника, а тому суд вважає, що можливо прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити повністю.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1