Справа № 296/3169/16-к
Вирок
Іменем України
13 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005783 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2005 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України, до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-19.03.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; перегляд вироку 31.07.2012р. Богунським районним судом м.Житомира, на підставі ст. 82 КК України змінено покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати; перегляд вироку 18.06.2014р. Богунським районним судом м.Житомира скоротити покарання на 1/2 згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання по вироку від 31.07.2012р. у вигляді виправних робіт. Звільнений 26.08.2014р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, знову скоїв умисний злочин, а саме, знаходячись в приміщенні магазину Світ взуття, що по вулиці Н.Сотні, 10 в м. Житомирі, помітив велосипед марки «Author impuls» в корпусі білого кольору, і алюмінієву пляшку ємкістю 1 л, яка призначена для пиття води, яка знаходилась на нижній рамі даного велосипеду, який стояв біля входу в тамбурі вищевказаного магазину.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення велосипеду марки «Author impuls» в корпусі білого кольору, і алюмінієвої пляшки ємкістю 1л., яка призначена для пиття води, яка знаходилась на нижній рамі вищевказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в тамбурі вищевказаного магазину та впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які можуть викрити його злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме, велосипед марки «Author impuls» в корпусі білого кольору і алюмінієву пляшку ємкістю 1л., яка призначена для пиття води, яка знаходилась на нижній рамі вищевказаного велосипеду.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15498 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 24 листопада 2015 року, близько 14 години приїхав на велосипеді марки «Author impuls» в корпусі білого кольору, і алюмінієву пляшку ємкістю 1 л, яка призначена для пиття води, до магазину Світ взуття, що по вулиці Н.Сотні, 10 в м. Житомирі та залишив вказаний велосипед в тамбурі магазину. Приблизно через десять хвилин він виявив відсутність свого велосипеду в табурі магазину. На даний час, йому повернуто велосипед.

- протоколом огляду місця події, від 24.11.2015 року, згідно якого було оглянуто, тамбур магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вулиці Н.Сотні, 10 в м. Житомирі, як місце вчинення злочину.

- протоколом огляду місця події, від 11.03.2016 року, згідно якого було оглянуто, ділянка місцевості по вул. Л Українки, 17, в м. Житомирі, на якій знаходиться велосипед марки «Author impuls», який був викрадений ОСОБА_5 , 24.11.2015 року.

- протоколом огляду предметів від 14.03.2016 року, згідно якого було оглянуто велосипеді марки «Author impuls» в корпусі білого кольору, який був викрадений 24.11.2015 року у ОСОБА_5

- довідкою фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , згідно якої станом на 24.11.2015 року, велосипед марки «Author impuls» становить 15000 грн., вартість алюмінієвої пляшки ємністю 1 літр, становить 498 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 26 березня 2016 року, згідно якого, обвинувачений ОСОБА_4 , розповів та показав на місцевості обставини викрадення ним велосипеду марки «Author impuls».

Суд розглянувши кримінальне провадження в межах обвинувачення та проаналізувавши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, скоїв майновий злочин, після відбуття покарання за аналогічний злочин.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання обвинуваченому в виді арешту, в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому, рахувати з моменту його звернення до виконання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: велосипед марки «Author impuls» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , в якого на зберіганні він і перебуває.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1