Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
05 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм-експедитором в ТзОВ «Обрій», із загальною середньою освітою, судимості не має в силу ст.ст.88,89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано його.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржено прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції. Апеляційних скарг інших сторін матеріали справи не містять.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмову відмову прокурора від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Головуючий: _________________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2