Справа № 362/4459/16-к
Провадження № 1-кс/362/517/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів, що слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 29.06.2016 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності
В ході досудового розслідування встановлено, що до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що виразились у незаконній перереєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 та ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.03.2016, товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.03.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про набуття за вказаним товариством прав власності на господарські будівлі та споруди, що розміщені на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
12 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності, на всі ті самі об`єкти нерухомості, що були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_8 .
Так, приватний нотаріус ОСОБА_5 підготувала запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання інформації про боржника на конкретизацію майна розташованого по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
У подальшому, використовуючи довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2016 № 120, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2015, акту прийому передачі майна від 15.03.2016 № 1 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно зареєструвала право власності на майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Загальна площа приміщень понад 8 тис.м2.
Крім цього, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в судовому порядку на майновий комплекс встановлено за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у змові з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,, подав на державну реєстрацію фіктивні документи та в подальшому незаконно заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про надання йому в довгострокову оренду, з правом викупу, земельних ділянок площею 26 га на яких розташоване майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, ОСОБА_9 , під час підготовки та подання документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом копіювання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з приховуванням достовірних даних держреєстру, не відобразив у копії документа відомості про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер запису 13951374 від 30.03.2016), приховав інформацію про заборону об`єктів нерухомості та власноручно засвідчив фіктивний документ.
Документи, що слугували підставою для реєстрації права власності нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються у нотаріальній справі у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для подальшого розслідування та можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зберігаються документи, що слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженням із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею було вивчено клопотання з наданими матеріалами, з яких вбачається, клопотання про надання тимчасового доступу до документів є в цілому обґрунтованими, але в частині прохання слідчого щодо подальшого вилучення документів, суд відмовляє за недоведеністю, та надає право тимчасового доступу до документів з правом зняття копії з документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159,160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з правом зняття копій з цих документів.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1