Справа№ 346/5503/16-к
Провадження № 1-кс/346/1321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника чи слідчого Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність начальника чи слідчого Коломийського ВП у Івано-Франківській області щодо не внесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 28.12.2015 року. Зобов`язати начальникачи слідчого Коломийського ВП у Івано-Франківській області вчинити дію, а саме внести протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 28.12.2015 року та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 194 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 194 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 16 квітня 2008 року він - ОСОБА_2 у відповідності до Договору купівлі-продажу купив у Малого приватого підприємства «Дорг- Сервіс» в особі його співзасновника ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 нежитлову будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Після цього ним було створено по цьому ж адресу приватне підприємство «Дорг-Сервіс ЛБ» від 16.05.2008 року, директором якого він являється по сьогоднішній день. Видом діяльності приватного підприємства являються: інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевогою продовольчого асортименту; будівництво будівель.
У купленому ним приміщенню розміщається непрацюючий корпус кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
27 грудня 2015 року біля 21 години ОСОБА_4 , житель с.Ліски Коломийського району разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Ліски, безпричинно, діючи із хуліганських спонукань, пошкодили вхідні у приміщення кафе двері.
У цей же вечір про скоєне кримінальне правопорушення вказаних осіб по телефону він сповістив до Коломийського відділу поліції а на слідуючий день відповідно до ст.ст.1, 2, 7, 8, 55, 56, 60, 214, 215, 216, Кримінального процесуального кодексу України подав офіційну заяву (копія додається). Однак, станом на 28.12.2015 року відповідні відомості зазначені у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами Коломийського ВП не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І це все при тому, що відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того чи така заява стосується судді, прокурора чи пересічного громадянина). Відповідно до частини 1 статті 214 нового КПК України, яку начальник (слідчий) не застосував, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви. При цьому, вже після внесення відомостей до ЄРДР, слідчі починають перевіряти чи були ознаки кримінального правопорушення, чи мало місце скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (викликаючи їх на допит, проводячи обшуки, встановлюючи можливих очевидців тощо). Однак, начальник чи слідчий Коломийського ВП, в супереч статті 214 КПК України, не вніс подану мною Заяву про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудовогорозслідування" в свою чергу роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як йому стало відомо, перевірку по його заяві невідомо чому і на якій підставі проводив інспектор Коломийського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , який 26.01.2016 року виніс «Висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 », затверджений начальником Коломийського ВП ОСОБА_8 . Вважає дії ОСОБА_7 не професійними та такими, що порушують його законні права та інтереси та без урахування завданих йому збитків у великих розмірах.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника чи слідчого Коломийського ВП у Івано-Франківській області подана до Коломийського міськрайонного суду 19.10.2016 року, тобто після закінчення 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, так як згідно доданого до скарги супровідного листа Коломийського ВП ГУНП висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 був направлений йому 26 січня 2016 року, і в поданій скарзі він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника чи слідчого Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1