Справа № 351/101/16-к
Номер провадження №1-кп/351/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшло клопотання прокурора Снятинського вдділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000556 від 04.10.2013відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор, потерпілі та їх захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання. Просили встановити обмеження з 22.00 год. по 06.00 год..

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, з огляду на визнання обвинуваченим своєї вини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду кримінальне провадження було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
12.01.2016р. на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 23.10.2015р. про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, за місцем проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було затримано.
Ухвалами слідчого-судді Снятинського районного суду від 13.01.2016р. та 17.03.2016р. обвинуваченому було обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. кожного дня, протягом 60 днів за кожною ухвалою, з 18.50 год. 12.01.2016р., покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

При цьому, суд встановив наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносить до категорії середньої тяжкості і за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

Напротязі двох років переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим є підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки, свідки та потерпілі проживають поруч з обвинуваченим та йому достовірно відомо про їх місце проживання та працевлаштування, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень: у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а згодом ОСОБА_7 , і тому є достатні підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.

Суд оцінив зібрані по справі матеріали та прийшов до висновку, що достатнім заходом для запобігання наявним ризикам буде обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

2.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. кожного дня.

3.Запобіжний захід встановити на строк 60 днів, починаючи з 11.05.2016р..

4.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Стецева Снятинського району Івано Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

-прибувати до слідчого за першою вимогою;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5.Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

6.Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити в Снятинське відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Снятинським відділенням поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .