Справа № 405/4306/16-к
1-в/405/1447/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Красносілля, Олександрійського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; по теперішній справі засуджений: 31.03.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) просив повернути дане, як таке що передчасно подане через невірно підрахований строк відбутого засудженим покарання. Прокурор не заперечував проти повернення даного подання через те, що ОСОБА_6 на теперішній час відбув менше 3/4 частини призначеного йому покарання. Засуджений не заперечував проти повернення даного подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає поверненню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто за вчинення умисного злочину середньої тяжкості.
Раніше вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2003 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та 11.02.2006 року він був звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково. При цьому, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2006 року ОСОБА_6 був засуджений ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення умисного злочину протягом невідбутої частини покарання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31.03.2015 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.02.2015 року по 17.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 04 дні.
Початок строку покарання 13.02.2015 року, кінець строку 09.10.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 8 місяців 19 днів строку покарання, що є меншим від 3/4 частин призначеного йому покарання.
При цьому, згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 539 КПК України, згідно якої у разі набрання законної сили ухвалою про відмову в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання щодо осіб, засуджених за злочин середньої тяжкості може мати місце не раніше як через шість місяців, а така пільга у відношенні ОСОБА_6 настане через 4 місяці, суд вважає за необхідне повернути дане подання як передчасне з метою недопущення обмеження права засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 повернути як передчасно направлене.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1