Дата документу Справа № 335/4805/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2 червня 2016 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/341/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 27 квітня 2016 року (справа 335/4805/16-к, провадження 1-кс/335/2937/2016).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
судовим рішенням слідчого судді ОСОБА_8 повернута скарга на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, оскільки статтею 303 КПК України не передбачена перевірка неналежного розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді і своєю ухвалою зобов`язати «працівників прокуратури Запорізької області негайно розпочати виконання своїх посадових і службових обов`язків».
При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

дослідженні матеріали кримінального провадження;

ОСОБА_9 підтримав доводи скарги;

прокурор знайшов рішення слідчого судді законним і обгрутованим.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_10 без задоволення виходячи з такого.

За суттю скарг ОСОБА_10 , мова в них йдеться про неефективне розслідування кримінального провадження, розпочатого за його заявами про порушення поваги до людської гідності у кримінальному провадженні щодо нього.

Оскарження неефективного розслідування статтею 303 КПК України не передбачено, тому ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу учасників кримінального провадження на такі виписи діючого кримінального процесуального закону.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, серед іншого, -

ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування (п.8 ч.2 ст.36).

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування (ч.3 ст.37).

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3