Справа № 442/1158/16-к
Провадження № 1-в/442/421/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

лікаря-психіатра ДРЛ № 5 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечні дії, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Згідно Ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року заходи примусового лікування були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

04.02.2016р. лікар-психіатр закладу, у якому здійснюється надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, - Дрогобицької районної лікарні № 5 звернулася до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку останньому, покликаючись на те, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренія параноїдна форма приступодібно проградієнтний перебіг з помірно вираженим дефектом по психопато подібному типу. Амбулаторно хворий приймає нейролептики аміназин, азепін, трифтазин, прологи-флюанксол депо, однак психостатус хворого не значно покращився , наявні залишкові маячні ідеї відношення, схильний до емоційних спалахів. Відповідно до висновку комісії лікарів- психіатрів про психічний огляд ОСОБА_5 , який перебуває на амбулаторному психіатричному лікуванні у примусовому порядку від 02.02.2016 р. комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5 підтримала заяву, покликаючись на викладені в ній обставини.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту ч.3 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" вбачається, що надання такої допомоги у примусовому порядку строком понад шість місяців здійснюється на підставі рішення суду відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

З доданого до заяви висновку комісії лікарів- психіатрів про психічний огляд ОСОБА_5 , який перебуває на амбулаторному психіатричному лікуванні у примусовому порядку від 02.02.2016 р., вбачається, що 23.04.2014 року була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза № 59, згідно висновку якої ОСОБА_5 визнаний неосудним. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Згідно Ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року заходи примусового лікування були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання. На момент огляду : контакто- доступний, всі види орієнтації збережені, мислення паралогічне, наявні залишкові маячні ідеї відношення, схильний до емоційних спалахів, нехтування щомісячного огляду в лікаря-психіатра . Рекомендовано продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У суду немає підстав вважати даний висновок таким, що не відповідає дійсності або наданий з порушенням встановленого порядку.

Згідно зі ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» продовження, застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Таким чином, виходячи з викладеного, у суду достатньо підстав вважати, що щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.2,7,9,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечні дії, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України, задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців, тобто до 11 серпня 2016р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча -суддя ОСОБА_1