Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2359/16-к
провадження №1-кп/279/245/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.03.2016 року близько 13 години 00 хвилин знаходячись поблизу магазину "Насіння", розташованого по провул.Табукашвілі, 47 в м.Коростені, маючи умисел на відкрите викрадення майна без погроз та застосування фізичного насильства, відкрито вирвав з руки ОСОБА_6 гаманець, який не представляє для останньої цінності. в якому знаходились грошові кошти в сумі 322 гривні, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.186 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини не оспорює.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 13.03.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.186 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, який зареєстрований 12.02.2016 за №1578 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи огляду місця події від 12.03.2016 року, якими зафіксовано місце вчинення злочину та місце затримання ОСОБА_7 з фототаблицями до них; протокол огляду предметів, а саме шкіряного гаманця та грошових купюр номіналом по 2, 10, 20, 200 гривень; протокол слідчого експерименту від 14.03.2016 року, який проводився за участю обвинуваченого, з фототаблицею до нього; розписка потерпілої про отримання грошових коштів в сумі 332 гривні.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що інвалідності не має, тому перешкод в обранні відносно нього вказаного виду покарання не має. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.186 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна не є співмірним вчиненому .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати відсутні.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають поверненню власнику.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 12.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід припинив свою дію 12.05.2016 року.
Речовий доказ: шкіряний гаманець та грошові кошти в сумі 332 гривні, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: