Справа № 344/2474/16-к
Провадження № 1-кс/344/1133/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що В Івано-Франківський відділ поліції ГУНП в області звернувся

ОСОБА_5 з заявою про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько 09:00 год. 29.01.2016 пішов з дому і по даний час не повернувся.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02 лютого 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.01.2016 о

16:30 год. до нього зателефонував брат ОСОБА_6 і сказав «Брат, я тебе люблю, прощавай!» і поклав слухавку, після чого телефон його був вже відключеним. Здзвонившись з матір`ю ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_8 теж їй телефонував і сказав ту ж саму фразу. Після цього з ним більше ніхто не розмовляв та місцеперебування його невідоме.

Встановлено, що брат зниклого ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , матір зниклого ОСОБА_7 користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , а дружина зниклого ОСОБА_9 користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

Матеріалами клопотання зазначено, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб, з якими ОСОБА_6 підтримував перед зникненням, а також осіб, які можуть бути причетними до зникнення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про мобільні номера ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 та ОСОБА_9 - НОМЕР_4 . У зв`язку із цим на думку є підстави для отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено і доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1