Справа № 212/8791/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000369 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що в ніч на 20.07.2015 року, знаходився за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , куди близько о 00.30 годин цієї ж ночі прийшов його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час спілкування, ОСОБА_8 перебуваючи під впливом алкоголю, почав зневажливо висловлюватися на адресу ОСОБА_7 , пригадуючи йому давні образи та запалив сигарету.

Вказана поведінка ОСОБА_8 образила ОСОБА_7 , у наслідок чого останній зажадав від ОСОБА_8 припинити палити та залишити його помешкання, однак той категорично відмовився виконувати вимогу ОСОБА_7 та знявши з себе верхній одяг протягом цієї ж ночі вештався по квартирі, заважаючи ОСОБА_7 відпочивати.

Близько о 05.00 годині, 20.07.2015 року, ОСОБА_8 підійшов до дверного проходу у гостьову кімнату даної квартири та в чергове почав ображати ОСОБА_7 який сидів на дивані у зазначеній кімнаті, після чого пішов міжкімнатним коридором у напрямку прихожої кімнати.

Поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_7 , викликавши у нього гостру неприязнь та умисел на заподіяння ОСОБА_8 смерті за вказаними мотивами.

Діючи з цією метою, ОСОБА_7 взяв у праву руку невстановлену слідством сокиру, яку підняв з підлоги під кріслом в приміщенні цієї ж гостьової кімнати та, наздогнавши ОСОБА_8 в приміщенні міжкімнатного коридору квартири АДРЕСА_1 близько о 05.05 годин, 20.07.2015 року, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутим до нього спиною, не менше трьох ударів обухом підшуканої сокири в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_8 фізичного болю.

Від отриманих ударів сокирою в голову потерпілий ОСОБА_8 впав спиною на підлогу, а ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 смерті, на ґрунті гострої неприязні до нього, схилився над лежачим на підлозі потерпілим та близько о 05.10 годин 20.07.2015 року, умисно завдав ОСОБА_8 не менше одного удару клинком невстановленого слідством ножа, який підшукав у цьому ж помешканні, в передню ліву поверхню грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені фізичний біль та не менше як одного прижиттєвого тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани № 9 по передньо-пахвовій лінії ліворуч в проекції 3-го ребра, з пошкодженням пристінкової плеври та середньої третини лівої легені, яка згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 1340 від 28.09.2015 року, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Зазначене тяжке тілесне ушкодження, яке було загрозливими для життя ОСОБА_8 , у момент його заподіяння ОСОБА_7 , привело до смерті потерпілого ОСОБА_8 , яка настала близько о 05.10 годин 20.07.2015 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Не бажаючи нести кримінальну відповідальність за вчинений особливо тяжкий злочин - умисне вбивство ОСОБА_8 , та переслідуючи за мету приховати його вчинення, ОСОБА_7 протягом 20.07.2015 року у ванній кімнаті квартири за вищевказаною адресою, за допомогою встановленого слідством кухонного ножа, що підшукав в кухні цього ж помешкання, відокремив голову та кінцівки від тулубу трупа ОСОБА_8 та склав фрагменти тіла у три придбані ним для цієї мети господарські поліетиленові пакети та поліпропіленові мішки.

В ніч на 21.07.2015 року ОСОБА_7 почергово, власним велосипедом перевіз три пакунка з частинами трупу ОСОБА_8 до берегу ріки Саксагань, недалеко від будинку № 98 по вул. Войкова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 продовжуючи діяти з метою приховання вчинення ним особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_8 , на ґрунті особистої неприязні до нього, на підшуканому ним для цієї мети риболовецькому човні, який знайшов причаленим на березі цієї ж річки заплив вглиб ріки Саксагань, та скинув пакунки з частинами тіла потерпілого у русло річки в районі набережної по вул. Кропивницького та селища Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

23.07.2015 року співробітниками міліції за участю водолазів на березі та дні ріки «Саксагань», недалеко від селища Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу виявлено два пакунки у яких, згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 1340 від 28.09.2015 року, знаходилися залишки тіла ОСОБА_8 - тулуб та відокремленні від нього верхні і нижні кінцівки, з вираженими гнильними змінами.

Вказані дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, вночі 20.07.2015 року, ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відразу ж після скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконної наживи за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю очевидців, близько о 05.20 годин 20.07.2015 року, обшукав верхній одяг та спортивний рюкзак ОСОБА_8 , які після його вбивства залишилися у зазначеному помешканні, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 гроші у сумі 30000 гривень.

Викраденими грошима ОСОБА_7 у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сину ОСОБА_8 - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками тайного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення комплексної судово-медичної та психологічної експертизи по відео матеріалам, а саме відео допиту та слідчому експерименту обвинуваченого ОСОБА_7 , які проведені під час досудового розслідування.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора заперечували, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки поставлені прокурором запитання не можуть бути предметом експертного дослідження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної та психологічної експертизи по відео матеріалам, а саме відео допиту та слідчому експерименту обвинуваченого ОСОБА_7 з таких підстав.

Так, під час розгляду кримінального провадження, судом було допитано обвинуваченого та досліджено відео запис з допитом ОСОБА_7 , під час яких останнім зазначено різні механізми завдання тілесних ушкоджень потерпілому. При цьому, обвинувачений у судовому засіданні вказував на здійснення тиску з боку працівників органу досудового розслідування при його допиті та проведенні слідчого експерименту. Окрім зазначено, під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що на досудовому розслідуванні при проведені судово-медичних експертиз не встановлено, яким саме було розчленування потерпілого посмертним чи прижиттєвим.

У зв`язку з наведеним, з метою встановлення правдивості показів обвинуваченого, на думку колегії суддів, клопотання є обґрунтованим.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, з огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню комплексної судово-медичної та психологічної експертизи по відео матеріалам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провести у кримінальному провадженні № 212/8791/15-к 1-кп/212/93/16 за обвинуваченням ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кіперчени Кіперченського району Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, комплексну судово-медичну та психологічну експертизу по відео матеріалам, а саме: відео допиту та слідчому експерименту ОСОБА_7 , які проведені під час досудового розслідування.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є покази дані на досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_7 , під час проведення відео допиту та слідчого експерименту правдивими?

2. Чи мало місце психологічного або психічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_7 під час допиту та слідчого експерименту?

3. У разі якщо покази надані обвинуваченим ОСОБА_7 під час допиту та слідчого експерименту є правдивими, то яка причина та мотиви зміни цих показів при розгляді справи в суді, а саме допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ?

4. Розчленування трупа ОСОБА_8 є прижиттєвим чи посмертним?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 212/8791/15-к, 1-кп/212/93/16 в кількості 2 (двох) томів.
Розгляд провадження відкласти до 26.07.2016 року, 13.00 година.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .