Справа № 359/8992/16-к
Провадження №1-кс/359/1510/2016
УХВАЛА
16 листопада 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення розбою, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
В листопаді 2016 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.09.2016 року близько 00 год. 25 хв. дві невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Вишеньки Бориспільського району по вул. Центральна, на території ринку, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_4 , в результаті якого заволоділи майном останньої. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та шляхи можливого маршруту злочинців, причетних до вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з координатами: АДРЕСА_1 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_2 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_3 : LAC 10912 CID 20596; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20595; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20582. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та для документування їх злочинної діяльності, старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_2 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_3 : LAC 10912 CID 20596; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20595; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20582, за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 р. по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 р.
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.09.2016 року близько 00 год. 25 хв. дві невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Вишеньки Бориспільського району по вул. Центральна, на території ринку, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_4 , в результаті якого заволоділи майном останньої. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001818 (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З рапорту оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 (а.с.6) вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину та шляхів можливого маршруту відходу злочинців, причетних до вчинення кримінального правопорушення. За результатом даної радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та можливий маршрут руху злочинців обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з координатами: АДРЕСА_1 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_2 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_3 : LAC 10912 CID 20596; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20595; АДРЕСА_5 : LAC 10912 CID 20582.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів, належить дослідити інформацію, що містить відомості про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_2 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_3 : LAC 10912 CID 20596; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20595; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20582, за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 р. по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 р.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_6 ) та містять відомості про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_2 : LAC 10912 CID 20597; АДРЕСА_3 : LAC 10912 CID 20596; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20595; АДРЕСА_4 : LAC 10912 CID 20582, за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 р. по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 р.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1