Справа № 559/786/16-к
№ 1-в/559/130/2016
УХВАЛА
"06" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 21.10.2013 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 09.04.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2014 засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 13.02.2015, 26.02.2015, 15.10.2015 та 30.10.2015 не з`явився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, в зв`язку із чим було винесено подання про здійснення приводу засудженого, за що отримав застереження у вигляді письмових попереджень. В подальшому з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується добре, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить ОСОБА_4 звільнити від покарання.

Вислухавши думку представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2014 задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 09.04.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: