Справа № 509/5396/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишенів, республіки Молдова, молдован за національністю, громадянину Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст . 186 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.3 КК України, за наступних обставин.
24 листопада 2014 року в 19.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою за попередньою змовою з ОСОБА_7 з невстановленими слідством особами перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 з застуванням невстановленого препарату відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 84 525 грн., чим спричинили потерпілому значну шкоду .
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 25.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893.
28 листопада 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного , який вину визнає та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, захисника , якій не погоджується з клопотанням , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійного місця праці, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що він не має постійного місця праці та проживання на території України , матеріалів кримінального провадження, суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15.40 годин , 27 січня 2015 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15.40 годин 28 листопада 2014 р. до 15.40 годин 27 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 27 січня 2015 року до 15.40 годин .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1