Провадження №1-кс/523/1351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 діючого в інтересах уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, 20.02.2015 року за заявою АТ «Єврогазбанк» слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000932 за ч.3 ст.190 КК України. Після проведення декількох слідчих дій, 24.05.2015 року, слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою, з посиланням лише на те, що відсутня об`єктивна сторона зазначеного правопорушення.

У своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_3 вимагає задовольнити скаргу в повному обсязі, так як на його думку, строк на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження було пропущено не з вини АТ «Єврогазбанк» та вказана постанова про закриття кримінального провадження від 24.05.2015 року є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, причина неявки не відомо, про день та час засідання були повідомленні належним чином.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 діючого в інтересах уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску АТ «Єврогазбанк» строку на подання скарги на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000932 скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурору Суворовського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1