Справа № 135/1604/16-к
Провадження № 1-кп/135/88/16
ВИРОК
іменем України

25.10.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє:
-06.10.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1020 грн. штрафу, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , на території садового товариства «Протон», що в м.Ладижин Вінницької області, знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений на 2,8 мл рідиною бурого кольору, схожою на опій ацетильований. Даний шприц ОСОБА_4 забрав собі та незаконно зберігав в своєму поліпропіленовий мішку білого кольору для подальшого вживання без мети збуту до 30.07.2016 року. 30.07.2016 року близько 9 години по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Ладижинського відділення поліції для складання адміністративного протоколу. В подальшому, в приміщенні Ладижинського відділення поліції оглядались особисті речі затриманого ОСОБА_4 , зокрема його білий поліпропіленовий мішок, всередині якого виявлено та вилучено шприц об`ємом 2,0 мл, який заповнений на 2,8 мл рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1214 від 08.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,168 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно при ньому був білий мішок в якому знаходився раніше знайдений шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який він зберігав для себе.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,168 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який на час вчинення злочину не мав судимості, не працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, відсутність шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України , оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року. Так, як обвинуваченим штраф не сплачено, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України, та п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначння судами кримінального покарання», обставини справи та особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування принципу поглинення менш суворого покарання, відтак покарання у виді штрафу підлягає до самостійного виконання.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 880,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., призначене ОСОБА_4 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2016 року, виконувати самостійно.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,168 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: