Справа № 502/435/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у наступне судове засідання на 05 вересня 2016 рік 0 10 годині-00 хвилин.

Для допиту у судовому засіданні викликалися свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, однак, крім свідка ОСОБА_12 , до суду ніхто із свідків, не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлялися належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження, заяв суду про поважну причину своєї неявки свідки не надали.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про здійснення приводу до Кілійського районного суду Одеської області свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, для їх допиту в якості свідків, окрім ОСОБА_12 , який був допитаний у судовому засіданні .
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, викликалися належним чином, двічі, у судове засідання для допиту в якості свідків, за адресами, зазначеними в реєстрі, однак, окрім свідка ОСОБА_12 ,ніхто із свідків до суду, для дачі пояснень, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,спеціаліст,перекладач або експерт,заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 142, ст.143,ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, задовольнити.
Забов`язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків по кримінальному провадженню № 0000933, згідно даних ,зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування:
1. ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ,
3. ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_1 ),
4. ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ( м.т. НОМЕР_2 ),
5. ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_3 ),
6. ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 ,
7. ОСОБА_19 , АДРЕСА_1 ,буд??(м.т.),
8. ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 ,(м.т. НОМЕР_4 ),
9. ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_5 ),
10. ОСОБА_22 , АДРЕСА_9 ,
11. ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 ,
12. ОСОБА_24 , АДРЕСА_3 ,
13. ОСОБА_23 , м.Вилкове,вул..Б.Канал,буд.116-б,

до залу судового засідання Кілійського районного суду Одеської області, на 16 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду від 05.09.2016 року про привід свідків у судове засідання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1