Справа № 737/740/16-к
Провадження № 1-кп/737/56/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
раніше не судимого,
за ч.2 ст. 186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
17 червня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Ткачівка в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, рукою штовхнув ОСОБА_5 в область спини, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 відкрито для ОСОБА_5 викрав у нього грошові кошти в сумі 350 грн, купюрами номіналом по 50 грн, та пляшку горілки марки «Златогор», об`ємом 0,25 л, вартістю 28 грн 90 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 378 грн 90 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, вказував, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати, завдану потерпілому шкоду він відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що претензій до обвинуваченого він не має, оскільки матеріальна шкода йому повністю відшкодована, просив суворо не карати обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненному, відшкодування завданого збитку, обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 75 КК України , із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази: пляшку горілки марки «Златогор», об`ємом 0,25 л, яка відповідно до зберігальної розписки передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути власникові.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Речові докази після набрання вироком законної сили: пляшку горілки марки «Златогор», об`ємом 0,25 л, яка відповідно до зберігальної розписки від 18 червня 2016 року передана на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власникові.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1