Справа № 301/1288/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не
працюючого , не одруженого, раніше не
судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст. 135 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2016 року близько 02 години 05 хвилин керуючи в темний час доби, технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на ньому, правою смугою руху, в межах населеного пункту по вул. Центральній, неподалік будинку №160, в с. Приборжавське, Іршавського району, в напрямку з с. Довге до с. Луково, Іршавського району, зі швидкістю, яка не дала йому змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, проявив неуважність, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 (б,д,), 2.10(а, б, в, г, ґ , д, е), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , та після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не зупинив керований ним транспортний засіб і залишив місце пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: саднини шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, саднини шкірних покровів тім`яно-лобної ділянки голови справа, саднини шкірних покровів лівої щічної ділянки, рани шкірних покровів ділянки спинки носа, саднини шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника зліва, саднини шкірних покровів лівої гілки нижньої щелепи, синця шкірних покровів правої підочної ділянки, саднини шкірних покровів ділянки лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, синця шкірних покровів на рівні верхньої та середньої третин лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, синця шкірних покровів ділянки лівого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, саднини шкірних покровів ділянки правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, синця шкірних покровів нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, синця шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні. При стаціонарному обстеженні і лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забій головного мозку, лінійний перелом скроневої кістки зліва. Мозкова кома І. Забій лівої нирки. Забійно-рвана рана правої тім`яної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №184 від 03.06.2016 року за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке, небезпечне для життя тілесне ушкодження.
Водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.3 ПДР - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
п. 1.4 ПДР - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
п. 1.5 ПДР - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
п. 2.3 ПДР- визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
п. 2.3 (б), ПДР- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.3 (д), ПДР не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
п. 10.1.ПДР- згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.12.1 ПДР - в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.2. ПДР - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
п. 12.3. ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 12.4. ПДР - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 (б,д,), 2.10(а, б, в, г, ґ , д, е), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження.
Крім того, 03.05.2016 року близько 02.05 год. ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, під час якого він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого останній отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, тим самим поставив потерпілого ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, маючи можливість надати потерпілому допомогу, не вжив можливих заходів для надання потерпілому першої медичної допомоги, або для доставляння його до медичного закладу, не викликав швидку медичну допомогу, а також не повідомив про ДТП органам міліції, а залишив місце події, тим самим свідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходи до самозбереження в наслідок безпорадного стану..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав , що він 03.05.2016 року біля 02.05 год. керуючи в темний час доби, технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на ньому, правою смугою руху, в межах населеного пункту по вул. Центральній, неподалік будинку №160, в с. Приборжавське, Іршавського району, в напрямку з с. Довге до с. Луково, Іршавського району, зі швидкістю, яка не дала йому змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, проявив неуважність, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , та після дорожньо-транспортної пригоди він не зупинив керований ним транспортний засіб і залишив місце пригоди, шкоду відшкодував, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що 05 травня 2016 року біля 02.00 год.він знаходився в с.Приборжавське по вул..Центральній вийшовши на місток через потічок він побачив , що позаду нього їхав автомобіль , так як світло фар автомобіля світило йому під ноги .Коли він розвернувся , щоб подивитися то відчув сильний удар у ліву ногу , тобто автомобіль здійснив наїзд на нього . Від наїзду він сильно вдарився головою об лобове скло автомобіля і від удару втратив свідомість , претензій ні морального ні матеріального характеру не має і в майбутньому не буде мати , оскільки шкода йому повністю відшкодована винним ОСОБА_4 .
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 03.05.2016 року та схемою ДТП до протоколу огляду місця події (а.с.4-15).
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.17-21)
-висновком експерта №302 від 03.05.2016 року ( а.с.22)
-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.травня 2016 року (а.с. 64-65)
- висновком експерта №1135 від 04 травня 2016 року ( а.с. 80-82) .
- висновком експерта №1134 від 04 травня 2016 року ( а.с. 85-87) .
- висновком №235 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 від 16 травня 2016 року ( а.с.91-98)
-висновком експерта №184 від 03 травня 2016 року згідно якого в ОСОБА_6 діагностовано забій головного мозку , лінійний перелом скроневої кістки зліва, мозкова кома І слід кваліфікувати як тяжкі , небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження , згідно п.2.1.3 б,в,о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «, затверджених Наказом №6 МОЗ України , від 17.01.1995 року . (а.с.123-128)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження та ч.1 ст.135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, мав можливість надати йому допомогу, а також в зв`язку з тим, що він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше , сімейний стан не одружений, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.135).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини,та щире каяття у вчиненому , відкодування шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України , яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
За ч.1 ст. 135 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно дост.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази по справі, а саме : -автомобіль марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1