Справа № 333/6098/14-к
Справа №333/6098/14-к
Провадження №1-в/333/239/16
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РВ КВІ

УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно непрацюючої, не є депутатом, неодруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки і покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

25.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, так як остання, будучи ознайомленою з обов`язками, покладеними на неї судом, і обов`язками, передбаченими ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, в період іспитового строку декілька разів без поважної причини не з`являлася на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, в результаті чого інспектором КВІ було винесено застереження та попереджено засуджену про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. За час іспитового строку ОСОБА_5 в цілому зарекомендувала себе з негативного боку.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримав клопотання і просив суд його задовольнити, а також пояснив, що засуджена після надходження даного клопотання до суду, а саме: з 25.03.2016 року, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється своєчасно.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала і пояснила, що в період іспитового строку відносно неї вироків судами винесено не було, покладені на неї судом обов`язки намагалася виконувати. До кримінально-виконавчої інспекції не з`явилася, у зв`язку з тим, що деякий час неофіційно працювала за межами м.Запоріжжя, а також через погане самопочуття. При цьому в інші дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася. Також обвинувачена обіцяла не допускати більше порушень відбування покарання.

Вивчивши подання і матеріали особової справи №188/2014 року, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області і засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.166 КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 була поставлена на облік в кримінально-виконавчу інспекцію і ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, покладеним на неї судом, 25.03.2015 року.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 дійсно 03.08.2015 року, 10.08.2015 року, 28.09.2015 року, 07.03.2016 року, 14.03.2016 року і 21.03.2016 року не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.56 особової справи). У зв`язку з цим відносно неї виносились застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

При цьому, будь-яких даних про те, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 вчинила нові злочини або систематично (три і більше разів) вчиняла правопорушенняна час розгляду подання у суду немає. Під час іспитового строку, а саме: в періоди з 25.03.2015 року до 02.08.2015 року включно, з 17.08.2015 року до 27.09.2015 року включно, з 05.10.2015 року до 06.03.2016 року ніяких зауважень не мала, порядок і умови відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала у повному обсязі, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася вчасно. ОСОБА_5 після надходження даного клопотання до суду, а саме: з 25.03.2016 року, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється своєчасно. Під час розгляду подання засуджена щиро розкаялася і запевнила суд, що більше не допустить порушень відбування покарання.

Таким чином, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, судом не встановлено, у зв`язку з чим клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 25.03.2016 року про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити повністю.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1