1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
запасного судді: ОСОБА_3 ,
за участю присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
запасних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі: ОСОБА_9 ,
прокурора: ОСОБА_10 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257; п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. п. 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судове засідання, призначене на 21 квітня 2016 року не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 . Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку частини першої статті 135 КПК судовими повістками.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності свідків, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати їх примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.
Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_67 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 викликались у судове засідання шляхом надіслання судових повісток.
Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами першою третьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що вищезазначені свідки були викликані у судове засіданні у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139 143, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні задовольнити.
Застосувати до свідків:
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 .,
ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає : АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_18 ,
ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_19 ,
ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає: АДРЕСА_20 ,
ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає: АДРЕСА_21 ,
ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживає: АДРЕСА_22 ,
ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживає: АДРЕСА_23 ,
ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживає: АДРЕСА_24 ,
ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , проживає: АДРЕСА_25 ,
ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , проживає: АДРЕСА_26 ,
ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , проживає: АДРЕСА_27 ,
ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , проживає: АДРЕСА_28 ,
ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , проживає: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , проживає: АДРЕСА_29 ,
ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , проживає: АДРЕСА_30 ,
ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_31 , проживає: АДРЕСА_31 ,
ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , проживає: АДРЕСА_32 ,
ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , проживає: АДРЕСА_33 ,
ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , проживає: АДРЕСА_34 ,
ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , проживає: АДРЕСА_35 ,
ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , проживає: АДРЕСА_36 ,
ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , проживає: АДРЕСА_37 ,
ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , проживає: АДРЕСА_38 ,
ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , проживає: АДРЕСА_39 ,
привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 26 квітня 2016 року на 10:30 год.
Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 21 квітня 2016 року. Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5