Справа №175/2183/15-к
провадження №1кс-175/609/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулася приватний підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 29.05.2015 року близько 01:30 годин по АДРЕСА_1 за місцем проживання, троє невідомих осіб, шляхом злому метало пластикового вікна, проникли до квартири, де, вчинили напад на її сина ОСОБА_5 , застосовуючи до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого і зв`язали останнього. Після чого, продовжуючи свої дії, невідомі, шляхом пошкодження дверей, проникли до іншої кімнати заявниці, де, з під ліжка. Заволоділи металевим сейфом, з грошовими коштами у сумі 70 000 Доларів США та 100 000 грн., а також золотими виробами та заволодівши майном потерпілої з місця скоєння злочину зникли.

29.05.2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування під №0001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними телефоном: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що можуть обслуговуватися операторами мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним та з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, відшукання вкраденого майна, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 20.02.2015 року до 18.06.2015 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даних операторів мобільного зв`язку, розташованих за вищевказаними адресами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок наступних абонентів та кінцевого обладнання: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 20.02.2015 року до 18.06.2015 року.

- оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 20.02.2015 року до 18.06.2015 року;

- оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 20.02.2015 року до 18.06.2015 року;

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання вказаним вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента:

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 18 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1