АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
--------------------------------------------------------------------------------------------
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника підсудних ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, змінену апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року, яким :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ, Тернопільської області, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , у виді взяття під варту, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Берегомет, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 , у виді взяття під варту, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Керуючись п.п. 11, 15 розділу 11 КПК України 2012 року, ст.ст. 365, 366, 367, 377 КПК України ( в редакції 1960 року ) , ч.5 ст. 72 КК України , колегія суддів , -
УХВАЛИЛА
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення .
Змінену апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково .
Вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання та ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з призначенням йому покарання , - змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.3 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України та визнати його винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 04 ( чотири ) роки .
Виключити з мотивувальної частини вироку судження щодо обґрунтування призначеного покараня ОСОБА_6 - «намагався уникнути відповідальності шляхом надання суду неправдивих показань» .
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2012 року по 24.02.2016 року включно в строк відбування покарання в даній кримінальній справі , та вважати його таким що відбув покарання .
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно .
Виключити з формулювання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України вказівку про вчиненя злочину за попередньою змовою групою осіб та з кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України кваліфікуючу ознаку вчиненя злочину «за попередньою змовою групою осіб» .
Виключити з мотивувальної частини вироку судження щодо обґрунтування призначеного покараня ОСОБА_5 - «намагався уникнути відповідальності шляхом надання суду неправдивих показань» .
Помякшити ОСОБА_5 основне покарання за ч.3 ст. 307 КК України до 09 ( девяти ) років позбавлення волі і вважати його засудженим за цією статтею до 09 ( девяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 ( чотири ) роки більш суворим за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 09 ( девять ) років і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 09 ( дев`ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності .
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього увязнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2012 року по 24.02.2016 року включно в строк відбування покарання в даній кримінальній справі .
Клопотання про застосуваня амністіі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення .
В іншій частині вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту її проголошення. Засудженим який тримається під вартою в той же строк з часу отримання копії ухвали .

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2