Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення адвоката)

27 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - нададли заяви,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001522 26 травня 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, відносно -

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
09 жовтня 2015 року за вхідним № 37503/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001522 від 26 травня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_17 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
13 жовтня 2015 року Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року.
26.10.2015 року Ухвалою суду обвинувальний акт прийнято до судового розгляу і судове засідання призначено на 05 листопада 2015 року.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_17 не обирався.
У судовому засіданні обвинувачений заявив, що свої інтереси буде захищати самостійно і з адвокатом угоду не укладав. Установлено, що обвинувачений офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище, обвинувачується, у тому числі, і у скоєнні дванадцяти епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок). 05.11.2015 року ухвалою суду задоволено клопотання підсудного Центром БПП дорученням № 5509 від 23.11.2015 року призначено адвоката ОСОБА_18 захисником обвинуваченого ОСОБА_17 .
У судовому засіданні 27.05.2016 року підсудний повідомив, що захисник, як йому відомо, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На адресу суду надійшла копія Наказу від 16.05.2016 року за № 187 Центру БПП про припинення дії доручення № 5509 від 23.11.2015 року у зв`язку зі смертю адвоката.
Підсудний ОСОБА_17 заявив клопотання про призначення адвоката.
Суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Прокурор зазначив, що дійсно за обставинами справи слід залучити захисника-адвоката за призначенням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що «…1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. …»

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_17 за обставинами кримінального провадження потребує захисту з боку адвоката - суд приходить до висновку, що слід залучити захисника за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в:
Залучити захисника-адвоката до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0001522 від 26 травня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченоого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за призначенням і забезпечити його явку у судові засідання, згідно повідомлень суду про день слухання справи, до зали судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул. Бібліка, 18 (вул. 2-ї П`ятирічки) (корпус № 2 суду; телефон № 393-00-72).

Копію ухвали направити для виконання: Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги) (м. Харків, пр.-т Науки, 77. Телефон № 343-70-53, електронна адреса: ).
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1