Справа № 727/2424/15-к
Провадження № 1-кс/727/697/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000115 від 21.03.2015 року),

сторони кримінального провадження:

· слідчий ОСОБА_3
· прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 19.03.2015 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов`язаного із нанесенням тілесних ушкоджень, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напоїв на території належного останньому господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого, виник словесний конфлікт з приводу залицяння останнього до співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 впав на поверхню підлоги, після чого ОСОБА_4 , не полишаючи своїх протиправних намірів взяв із території господарства дерев`яну палицю із металевими накладеннями на кінцях, яка є складовою частиною підводи, якою наніс ОСОБА_8 ряд ударів по різним частинам тіла останнього, у тому числі в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, багаточисельного зламу ребер з правого та лівого боків, відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа, від яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події.

28.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , у період непогашеної судимості вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_4 покладається запобігання тому, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.03.2015 року за №0000115.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1