01.06.2016 Справа №607/3715/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 19.05.2016р. про зобов`язання прокуратуру Тернопільської області виконати ухвалу суду від 14.04.2016р. №607/3715/16-к,
скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на неправомірні дії прокуратури Тернопільської області з приводу невиконання вимог ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2016р. №607/3715/16-к, мотивуючи тим, що за поданою ним скаргою ухвалою слідчого судді від 14.04.2016р. було зобов`язано прокуратуру Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 30.03.2016р. про вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Козівського РВ ОСОБА_5 , суддями Козівського районного суду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Проте, прокуратурою Тернопільської області не виконано ухвалу слідчого судді, що є неправомірними, а тому він має право звернутися в силу ст.ст. 303, 304 КПК України до слідчого судді із даною скаргою про умисне невиконання ухвали суду від 14.04.2016р. із вимогами зобов`язати прокуратуру Тернопільської області виконати ухвалу слідчого судді від 14.04.2016р. №607/3715/16-к приводу внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , який повністю скаргу підтримав з наведених у ній мотивів і доповнень під час її судового розгляду та просив її задовольнити, думку представника прокуратури Тернопільської області, який просить відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю її подання, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржуватися бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує неправомірні дії прокуратури Тернопільської області з приводу невиконання вимог ухвали слідчого судді та просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2016р. №607/3715/16-к.
Проте, стаття 303 КПК України не передбачає такої можливості оскарження рішень прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді на досудовому розслідуванні і не надає права особі звертатися із скаргою з вимогами про зобов`язання прокуратуру виконати ухвалу слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 19.05.2016р. про зобов`язання прокуратуру Тернопільської області виконати ухвалу суду від 14.04.2016р. №607/3715/16-к з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ ОСОБА_5 , суддею Козівського районного суду ОСОБА_6 , суддею Козівського районного суду ОСОБА_7 кримінальних правопорушень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1