АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/228/16-к
Провадження №11-п/791/638/16-к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 з проханням вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя 03.09.2013 обирала щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід щодо розгляду зазначеного клопотання, оскільки він, як слідчий суддя, ухвалою від 24.10.2013 продовжував строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ;
суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці тривалістю 126 днів по 12.06.2016.
Таким чином, для розгляду зазначеного клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області за зазначених обставин відсутні судді, які б могли розглянути зазначене клопотання.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження №0000808 від 01.09.2013 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, необхідно направити до Іванівського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направити для розгляду з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Іванівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1