23.06.2016 Справа № 717/939/16-к

ВИРОК
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку від 11.12.2015 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 29.03.2016 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області в будинку потерпілого ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), грошей в сумі 4000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.12.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, 29.03.2016 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов в будинок потерпілого ОСОБА_5 разом з останнім. Тут вони вживали алкогольні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, обвинувачений ОСОБА_3 , з куртки потерпілого викрав 4000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому він дані гроші використав на власні потреби. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 29.03.2016 року протягом дня він з потерпілим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Потім ввечері вони прийшли додому до ОСОБА_5 , де продовжували розпивати спиртне. Потерпілий ОСОБА_5 ліг спати в кімнаті будинку, а він ліг в кухні. Приблизно о 21 годині він прокинувся і через те, що перебував в стані сп`яніння, витягнув з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 гроші та привласнив їх. Він не думав, що там буде така велика сума. В подальшому він витратив гроші на власні потереби. Наступного дня, чи дещо пізніше він повернув ОСОБА_5 1000 гривень і в подальшому відшкодує решту суми. Про вчинене він щиро жалкує, розкаюється у вчиненому та обіцяє виправитись.
Потерпілий ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в які просить розглядати кримінальне провадження в його відсутності.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання у виді штрафу невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.12.2015 року за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та штрафу.
Суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання на підстав ст. ст.75 КК України, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.
Суд вважає, що дані покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, будуть достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто такі покарання відповідатимуть цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому суд вважає, що основні покарання, призначені ОСОБА_3 у виді штрафу та обмеження волі слід виконувати самостійно.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили слід залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання у виді штрафу невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.12.2015 року за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень штрафу.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Основні покарання, призначені ОСОБА_3 у виді штрафу та обмеження волі виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя