Номер провадження1-кп/498/187/15
Справа№511/2449/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28.12.2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачаного ч. 1 ст. 140 КК України, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_8 було заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_11 з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, а саме з тих підстав, що ОСОБА_11 є рідним братом потерпілого ОСОБА_12 .
Обвинувачені у справі та їх захисники підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що в КПК України є описка, оскільки представлення інтересів родичем потерпілого не створює конфлікт інтересів.
Представник ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання. Також підтвердив, що дійсно потерпілий ОСОБА_12 є його рідним братом.
Потерпілий ОСОБА_10 заперечував проти задоволення відводу.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного.
Порядок розгляду відводу представнику регламентований ч. 2,3 ст. 81 КПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен, бути вмотивованим. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення особи від участі у судовому провадженні.
Підстави для відводу захисника або представника викладені в ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь в кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках… якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є … рідний брат.
Із матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Згідно з договором про надання юридичної допомоги від 19.11.2015 року, адвокат ОСОБА_11 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_12 під час розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_11 підтвердив свій родинний зв`язок з потерпілим ОСОБА_12 , суд вважає обгрунтованими пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_8 щодо неможливості участі в судовому засіданні ОСОБА_11 як представника потерпілого ОСОБА_12 , оскільки це суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України та є підставою для відводу представника.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про відвід представника потерпілого ОСОБА_12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 78, 80,81, 83, 372, КПК України суд, -,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 щодо відводу представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_11 з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1