overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.12.2012 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

У судове засідання слідчій ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив повернути клопотання, як помилково направлене до Артемівського міськрайонного суду Донецкьої області.

Відповідно до ст.. 247 КПК України Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії повернути слідчому СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна
Справа № 219/1283/2013-к
У Х В А Л А

18.02.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням ЦРЛ м.Артемівська про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок змін у стані її здоровя, на таке що не потребує раніше застосовуваних заходів медичного характеру, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської ЦРЛ надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок змін у стані її здоровя, на таке що не потребує раніше застосовуваних заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням ЦРЛ м.Артемівська про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок змін у стані її здоровя, на таке що не потребує раніше застосовуваних заходів медичного характеру на 05.03.2013 р. на 13 год. 20 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового провадження: представника ЦРЛ м.Артемівська та прокурора.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія Вірно: Суддя
Справа № 219/2834/2013-к
У Х В А Л А

10.04.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Томаровій А.П.,

прокурора: Овчаренко О.Ф.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 27.03.2013 р. старшим слідчим СВ Артемівського МВ ОСОБА_3 та затверджений 28.03.2013 р. старшим прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, що надійшов до суду 29.03.2013 року, у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна та таємного викрадення чужого майна скоєного повторно, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001901 від 19.03.2013 р. складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 19.04.2013 року об 13 год. 00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_2

4. Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 10.04.2013 р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія Вірно: Суддя
233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не доставлені, просили забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З*ясуваши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на необхідність забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Артемівському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятору.

Артемівському слідчому ізолятору, де тримаються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Єдиний унікальний номер 233/2482/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1011/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 ,
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як встановлено з апеляційної скарги, засуджений не в повній мірі виконав вимоги вищевказаної норми закону, а саме не зазначив в чому саме полягає його прохання.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/696/16-к
Провадження № 1-кп/300/67/2016
У Х В А Л А
11.08.2016 рокусмт. Воловецьць
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 14.00 год. 16.08.2016 року
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/1436/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2016 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення його заяви про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_5 просить подану ним скаргу залишити без розгляду, про що подав відповідну заяву (а. с. 23).
Прокурор ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вважають, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з поданою заявою слід закрити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303 - 307 КПК України, -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3321/16-к

Провадження № 1-кп/333/404/16
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/404/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/404/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України о 12-00 год 07.10.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12.03.2014 м. Київ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 12.03.2014 год. 12.03.2014 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 20.03.2014 року в приміщенні Хортицький районний суд м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
ПОСТАНОВА

15.08.2011 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 15.08.2011 год. 15.08.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 10.11.2011 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
Справа № 461/1487/15-к
Провадження № 1-кс/461/3884/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Бродівського району с. Ясенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, його фактичне місце проживання невідоме у зв`язку із чим 22 липня 2013 року його було оголошено у розшук.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування, 22 липня 2013 року його оголошено в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Бродівського району с. Ясенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою за засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 459-466 КПК України,

Кримінальне провадження призначити усудове засідання, яке провести 08.08.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки засудженого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 738/1208/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/917/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2