Справа № 390/2041/15-к
Провадження № 1-кп/390/22/16
УХВАЛА
"16" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Під час судового засідання 16.09.2016 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів, яка мотивована тим, що відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Крім того, зазначив, що в підпунктах 1.2.1.-1.2.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затверджено наказом ДСА України 15.11.2012 №155 - учасники судового процесу (кримінального провадження), можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області обладнаний відповідними технічними засобами для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. А тому суд не має технічної та юридичної підстави проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою програми «Skype» з послідуючим виїздом до учасника судового процесу (тобто в даному випадку до потерпілої за місцем її проживання), так як учасники судового процесу (кримінального провадження), можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Вважає, що подальший розгляд кримінального провадження таким судом є неможливим, бо означає позбавлення особи права на неупереджений судовий розгляд, належну правову процедуру (ст. 2 КПК) та на справедливий безсторонній суд, що передбачене ст. 6 ЄСПЛ.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та просив задовольнити відвід.
Прокурор заперечував щодо задоволення відводу, зазначивши, що іншої можливості допитати потерпілу немає, окрім як допит її за місцем проживання.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Стаття 336 КПК України надає можливість здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Також в ч.5 ст. 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Окрім того, суд зобов`язаний забезпечити рівні можливості всім учасникам процесу, в тому числі й потерпілій ОСОБА_8 , яка фізично за станом здоров`я не може з`явитися до будь-якого суду, державного органу чи установи, оскільки це може зашкодити її здоров`ю, так як їй важко знаходитись в сидячому положенні протягом тривалого часу. Іншої можливості забезпечення її участі для реалізації прав як потерпілої сторони кримінального провадження, крім як проведення допиту потерпілої дистанційно в режимі відеоконференції через інтернет програму «Skype» з її домоволодіння, немає.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки незгода із процесуальним рішенням суду не є підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 80-81, 336 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисник обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1