Справа №№ 148/493/16-к
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Новояворівськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вранці 12.02.2016, ОСОБА_4 , проходячи через парк «Пам`ять», що розташований в м. Тульчині, по вул. Леніна, напроти Тульчинської ЦРЛ, на узбіччі алеї, якою проходив, знайшов медичний шприц, ємністю 6 мл, який був заповнений ін`єкцією особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено.
Виявивши вказаний медичний шприц із наркотичним засобом, ОСОБА_4 , без мети збуту останнього, а з метою подальшого його використання для власних потреб шляхом введення ін`єкції за місцем свого проживання, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, підняв знайдений наркотичний засіб з землі та помістив його до правої кишені куртки, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, без мети його збуту, з подальшим перенесенням наркотичного засобу в кишені куртки, тобто здійснення незаконних дій по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин, без мети їх збуту.
В той же час, 12.02.2016, о 12:30, по вул. Леніна, м. Тульчина, біля автобусної зупинки «Парк Пам`ять», ОСОБА_4 зупинили співробітники Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, які в межах перевірки його особи, під час проведення поверхневого огляду одягу, що відбулось за особистої згоди ОСОБА_4 та за участі двох понятих, у правій кишені куртки, виявили та вилучили медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений наркотичною рідиною, яка згідно висновку експерта № 232 від 17.02.2016, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетельований, обіг якого заборонено, масою 0,029 г у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що обставини викладенні в обвинувальному акті, ним повністю визнаються. Він дійсно знайшов даний шприц в парку «Пам`ять». Так, як він вже на протязі довгого часу вживає наркотичні речовини, то зразу зрозумів, що в шприці наркотичний засіб, який він вирішив взяти з собою, і в подальшому вжити вдома, шляхом ін`єкції. Піднявши шприц, він положив його до кишені куртки і вийшов з парку. Біля автобусної зупинки його зупинили працівники поліції, і з його дозволу оглянули одяг, де і виявили вказаний шприц із рідиною. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих його особу матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками експертиз:

- протоколом огляду місця події від 12.02.2016, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено шприц з рідиною;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 232 від 17.02.2016, відповідно до якої надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл, містить наркотичний засіб опій ацетильований.

Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено.

Маса опію ацетильованого складає (у перерахунку на суху речовину) 0,029 г.;

- висновком судово-наркологічної експертизи № 33 від 22.02.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 , виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоідів;

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому. Разом з тим, суд враховує і ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 , під час розгляду справи в суді, ухилявся від явки в судові засідання, в зв`язку з чим відносно останнього застосовувався привід та оголошувався в розшук.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах визначеного санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим, призначаючи покарання ОСОБА_4 , застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки передбаченні ст 76 п. п. 2,3 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 738,60 грн.

Долю речових доказів, суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 п.2, п.3 КК України засудженому ОСОБА_4 забороняється виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а також засуджений зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 738,60 грн.

Речові докази: медичний шприц ємністю 6 мл., із вмістом 2 мл., ацетильованого опію масою 0,029 г у перерахунку на суху речовину, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: