Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6738/16-к
У Х В А Л А

9 серпня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -,

встановив:

З метою виконання робіт з капітального ремонту приміщень (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за адресою АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 22 від 02.10.2015відповідно до актів виконаних робітза листопад-грудень 2015 року, ФОП ОСОБА_5 , виконанні роботи з капітального ремонту приміщень (заміна вікон) ДНЗ № 22 «Жайворонок`на загальну суму 284 590 грн. Відповідно до платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором підряду № 22 від 2.10.2015 ФОП ОСОБА_5 виплачені кошти в сумі 284 590 грн. разом з тим, моніторингом мережі Інтернет встановлено, ринкова вартість аналогічних вікон становить близько 150 000 грн. Таким чином вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачено ФОП ОСОБА_5 завищену вартість матеріалів, що були включені в акти виконаних робіт на суму близько 134 тис. грн..

15 травня 2016 року кримінальні провадження № 0000030 та № 0000120 об`єднанні в одне кримінальне провадження за загальним №0000030.

Крім того, в 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, шляхом укладання договорів на проведення ремонтних робіт навчальних закладів середньої освіти та дошкільних закладів завідомо завищеним цінам та без проведення тендерних процедур, допустили розтрату бюджетних коштів міста Черкас у великих розмірах..

Під час розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано з ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_5 та відповідно окремим дошкільним закладом тристоронні договори на встановлення металопластікових вікон у дошкільних навчальних закладах міста Черкаси в 2015 році.

В ході досудового розслідування спочатку було встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » купував металопластикові вікна для встановлення їх в дошкільних навчальних закладах м.Черкаси в ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим до ПП « ОСОБА_7 » було направлено запит щодо надання інформації про: їх співпрацю з ПП « ОСОБА_6 » в 2015 році, виготовлення та збут металопластикових вікон даному підприємству, конфігурації вікон та їх вартість; а також надання відповідним чином завірені копії документів, що стали підставою для співпраці з ПП « ОСОБА_6 » в 2015 році (договори, акти звірок, видаткових накладних тощо) та документів, що підтверджують діяльність ПП « ОСОБА_8 » щодо виготовлення металопластикових вікон.

На запит слідчого приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовилося надавати копії підтверджуючих документів на підставі: витребувати документи у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Також вони зазначили, що ПП « ОСОБА_8 » на даний час господарську діяльність не проводить.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до детальної інформації про юридичну особу : приватне підприємство « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване 05.06.2002, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - не перебуває в процесі припинення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження.
Заслухавши думку прокурора, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000030 від 19 лютого 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням працівникам УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів, додатків до них, що підтверджують співпрацю приватного підприємства « ОСОБА_6 » з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2015 році; документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеними договорами між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 »у 2015 році та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні,товаротранспортні накладнітощо); документів, які підтверджують дозвіл на виготовлення металопластикових вікон (статут підприємства, ліцензії, свідоцтва, дозволи тощо); документів, в яких зазначено конфігурація проданих вікон (металопластикових виробів) ПП « ОСОБА_6 » в 2015 році; пояснювальних записок щодо погодження конфігурації вікон; вартість окремо кожного вікна до його конфігурації та інші документи, що підтверджують співпрацю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ПП « ОСОБА_6 » в 2015 році, в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., з можливістю вилучення їх відповідно завірених копій.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1