печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7659/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи рядового міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. З ст. 345, ч. 2 ст. 294, ст. 348 КК України.

01.09.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, Передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання особової справи рядового міліції ОСОБА_7 .

На вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 15.02.2016 отримано відповідь, що вказану особову справу можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа рядового міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу особової справи рядового міліції ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000613.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , або іншим слідчим слідчої групи (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні № 0000613), на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи рядового міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43675/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1

02.03.2016