У Х В А Л А справа 274/776/16-к
провадження: 1-кп/0274/194/16
м. Бердичів
06.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, Полтавського району, Омської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось в підготовче засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не зявлявся, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. В зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 судом виносились ухвали від 15.03.2016 року, 22.03.2016 року про застосування приводу до обвинуваченого. Однак ухвали не були виконані в зв"язку з відсутністю останнього за місце проживання.
В черговий раз ухвалою суду від 05.05.2016 року застосовано привід обвинуваченого, однак вказана ухвала не виконана, про що суду наданий рапорт співробітника поліції про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки даний громадянин за місцем проживання відсутній тривалий час, місце його знаходження не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на виклики суду не з`являється, судом застосовано привід до обвинуваченого, ухвалу про привід не виконано.
Із отриманих судом матеріалів на виконання приводу вбачається, що причиною невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого є його відсутність за місцем проживання.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження - зупинити.
Одночасно, на підставі ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у судове засідання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 189, 335, 369 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, Полтавського району, Омської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в підготовче судове засідання.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: