АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/613/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/4368/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 386 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - виправданий.
22.01.2016 року в строк апеляційного оскарження прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати вирок районного суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду 1-ї інстанції.
Після закінчення строку оскарження, прокурором внесено змінену апеляцію, у якій він просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.
02.02.2016 року апеляційні скарги прокурора залишені без руху з тих підстав, що прокурор не навів в первинній скарзі передбачених законом мотивів для скасування судового рішення та призначення по справі нового розгляді, а також внесенням до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження.
У встановлений судом строк прокурор подав апеляційну скаргу в зміненій редакції та клопотання про поновлення строку оскарження вироку.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.01.2016 року прокурором подана апеляція, в якій вказано на необхідність скасування виправдувального вироку та направлення справи на новий судовий розгляд до суду 1-ї інстанції, а 02.02.2016 року до первинної апеляції внесено зміни, відповідно до яких прокурор просив скасувати вирок та ухвалити по справі новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити відповідне покарання. Звертає увагу, що прокурором в обох апеляційних скаргах ставилося питання про скасування виправдувального вироку, що само по собі вже є погіршенням становища обвинуваченого у порівнянні з виправдувальним вироком. Вважає, що в даній ситуації застосування ч. 4 ст. 403 КПК України є недоцільним.
Заслухавши суддю доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Комінтернівського районного суду м, Харкова від 24.12.2015 року ОСОБА_7 , який обвинувачувався за ч. 1 ст. 368 КК України, виправданий.
22.01.2016 року в строк апеляційного оскарження прокурор подав апеляційну скаргу та просив скасувати вирок, а справу направити на новий судовий розгляд.
Після закінчення строку оскарження, прокурор вніс змінені доводи апеляції та просив скасувати вирок та постановити новий вирок щодо ОСОБА_7
02.02.2016 року апеляційним судом скарга прокурора залишена без руху у зв`язку з недоліками та йому надавався строк для їх усунення.
У встановлений строк прокурор подав апеляційну скаргу в зміненій редакції та клопотання про поновлення строку оскарження вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу в новій редакції та просив постановити апеляційний суд свій вирок за межами строків апеляційного оскарження.
Поважних причин про поновлення строку апеляційного оскарження прокурором не наведено.
У той же час, помилки при складанні апеляційної скарги не є підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зміни до первинної скарги прокурором подані до апеляційного суду 02.02.2016 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.
В той же час, згідно з ч. 4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Слід прийняти до уваги, що 10.02.2016 року прокурор ОСОБА_6 подав нову апеляційну скаргу, а не скаргу з усуненими недоліками, про що свідчить наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з тим, що прокурор не вказав в клопотанні жодної причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, а також не навів таких причин в судовому засіданні апеляційного суду, а також відсутністю об`єктивних, підтверджених матеріалами справи даних, які б вказували на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 р. щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: