overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3532/15-к
Провадження № 1-в/727/307/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч-2 КК України до 1 го року обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року до Чернівецького MB КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 .

Будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також з вимогами вироку суду, громадянин ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 06.11.2015 року згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2015 року та на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України інспектором Шевченківського районного підрозділу Чернівецького міського відділу КВІ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію для звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зобов`язавши його з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Чернівці кожного 1-го; 2-го, 3-го, та 4-го, понеділків місяця. ОСОБА_4 з постановою ознайомлений під підпис.
В судове засідання від представника кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області поступило клопотання про повернення матеріалів особової справи на ОСОБА_6 , для до оформлення матеріалів особової справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала, щодо повернення матеріалів відносно ОСОБА_4 , для до оформлення матеріалів,

- керуючись ст. 75 КК України, суд, -

У х в а л и в :
Подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч-2 КК України до 1 го року обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік повернути до кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 211/4747/16-к
Провадження № 1-в/211/337/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробування і направлення її для відбуття призначеного вироком суду покарання,

в с т а н о в и в :
начальник Довгинцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від подальшого відбування покарання з випробування і направлення її для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
призначити подання к слуханню на 10:00 год. 24 жовтня 2016р.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Про день та час розгляду подання повідомити КВІ.

Суддя
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 129/2581/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/95/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2016 року до Ладижинського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 05.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.11.2016 о 09.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законних представників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 через його законного представника, представників інспекції у справах дітей Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та служби у справах дітей Гайсинської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5030/16-к
провадження: 1-кп/0274/429/16
В с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73 Житомирської області.
Для розгляду провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Райківської виправної колонії № 73 в Установу виконання покарань № 8 м. Житомира для подальшого етапування в Бердичівський міськрайонний суд для розгляду провадження по суті.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1455/16-к
Провадження № 1-кп/0285/412/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 21.10.2016 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження перелік наданих прокурором документів на 5 арк. та матеріали кримінального провадження на 27 арк.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5146/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 від 14.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 від 14.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 11.10.2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001127 від 14.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 24 жовтня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 362/4618/16-к
Провадження № 1-в/362/422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 1994 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення і звичайним наглядом поступив 07.04.2016 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи характер скоєного, відсутність критики до свого вчинку, ускладнення основного захворювання синдром залежності від алкоголю.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів від 09.09.2016, хворий страждає на легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційними вольовими розладами, ускладнена зловживанням алкоголю, а також враховуючи характер скоєного, відсутність критики до свого вчинку, ускладнення основного захворювання синдром залежності від алкоголю, а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.01.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 369/8726/16-к
Провадження № 1-кп/369/449/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2016року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7438/16-к
УХВАЛА
17.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 20.10.2016 року о 15:20 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-в/331/247/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.09.2016 року про вирішення питання про застосування покарання за наявності кілької вироків щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, згідно якої подання СІЗО про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 задоволено. На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі. Строк відбуття остаточно визначеного покарання обраховувати з 02 квітня 2016 року.

Однак, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2016 року допущена описка щодо назви суду, за вироком якого призначено покарання ОСОБА_3 , а саме: в абзаці 8 та 9 описової частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено "Деснянський районний суд м. Києва" замість вірного "Дніпровський районний суд м. Києва".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим виправити описку в резолютивній та описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок від 27.05.2016 року щодо ОСОБА_3 винесений Дніпровським районним судом м.Києва, а не Деснянським районним судом м.Києва . В описовій та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року помилково зазначена назва Деснянський районний суд м.Києва , що є опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року за поданням № 1-в/331/247/2016 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кілької вироків ОСОБА_3 .

В абзаці восьмому та дев"ятому описової частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали від 12.09.2016 року вірно вказати назву суду як «Дніпровський районний суд м.Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/1303/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

13 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальна Олексіївської випарвної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

встановив:

До суду надійшло подання начальна Олексіївської випарвної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),

у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявність в Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку та для забезпечення оперативності судового розгляду, є підстави для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за поданням начальна Олексіївської випарвної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити на 24 жовтня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та Олексіївською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) за адресою: м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25).

Зобов`язати уповноважену службову особу Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) встановити особу засудженого та вручити останньому пам`ятку про його права та обовязки.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) надати у судове засідання матеріали особової справи ОСОБА_2 , 1972 року народження для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3084/16-к
Провадження № 1-кп/456/373/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені 08 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001891 від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1