Справа № 344/3786/16-к
Провадження № 1-кп/344/277/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи загального захворювання, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 30.09.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.190 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до 1000 грн. штрафу, 19.10.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, 25.12.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.315 ч.1, ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, 09.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2, ст.321 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, 17.03.2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.321 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, 06.11.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 17 грудня 2015 року близько 14-55 год. обвинувачений ОСОБА_6 зайшов до приміщення торгового комплексу «Велес 555», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 222-А, де перебуваючи на третьому поверсі, з метою відшукування туалету, крізь відчинені двері зайшов у кімнату призначену для відпочинку працівників торгового центру. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 17 грудня 2015 року близько 15-00 год. обвинувачений ОСОБА_6 ,

діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650», S/N: НОМЕР_2 , який знаходився на столі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24 від 16.02.2016 року 2070 грн., у якому знаходилися сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 18,30 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», вартістю 14,30 грн., які належать ОСОБА_7 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2102,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 17 грудня 2015 року він знаходився в приміщенні торгового комплексу «Велес 555», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 222-А, з метою відшукування туалету. В подальшому обвинувачений зайшов в приміщення однієї з кімнат де таємно зі столу викрав мобільний телефон. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоду потерпілому, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з особистого зобов`язання на тримання під вартою взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 03 червня 2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 307 (триста сім) грн. 50 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: куртку чорного кольору та шапку синього кольору (а.с.37 т.1) повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; відеозапис на цифровому носії (диск) «CD-R» (а.с.55 т.1), договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОІІЗ110001465 від 17.12.2015 року (а.с.57 т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1