Провадження № 1-в/193/873/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений: 08 жовтня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін покарання за вироком від 11.06.2009 року та остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений Алуштинським судом АР Крим за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 08.10.2013 року та остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 13.07.2013 по 25.07.2013 року. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 13.07.2013 до 30.01.2014 р.р.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15 квітня 2014 року за станом здоров`я являється працездатним. За час відбування покарання в установі довів своє виправлення наступними діями: виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі чотири рази був заохочений, позову за вироком суду не має, залучений до праці в господарській обслузі установи до роботи ставиться добре, залучень до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочину визнає повністю,надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні. Станом на 27.09.2016 року відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1