Справа №: 272/154/16-к
Провадження № 1-кп/272/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ( і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки,

громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше

не судимої в силу ст.. 89 КК України,-

за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року біля 21 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшла до господарства, що належить ОСОБА_5 , та розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала майно, а саме супутниковий тюнер «OPTIKUM X-80 PREMIUM», вартістю 322,68 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, не заперечувала вчинення нею крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченої є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не має.
При обранні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, те, що вона ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, її повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази супутниковий тюнер «OPTIKUM X-80 PREMIUM», який зберігається у ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 один ) рік.
Зобов?язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245,52 гривень.
Речові докази: супутниковий тюнер «OPTIKUM X-80 PREMIUM», який зберігається у ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1