Справа № 308/104/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваваченого - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому засіданні ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від.17.05.2016 року.

Даною ухвалою обвинувальний акт відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України ОСОБА_6 спрямовано до Апеляційного суду Закарпатської області з клопотанням про визначення підсудності.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що під час підготовчого судового засідання головуюча прийшла до висновку про те, що оскільки судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не мають допуску до державної таємниці , приміщення суду не обладнано відповідним приміщенням , а матеріали кримінального провадження містять частину відомостей , що становлять державну таємницю , то обвинувальний акт слід спрямувати для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вказав про безпідставність ухвали суду першої інстанції та необхідність спрямування обвинувального акту до Ужгородського міськрайонного суду, колегія суддів вважає , що клопотання висловлене в ухвалі суду першої інстанції не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядом матеріалів провадження та ухвали суду першої інстанції встановлено, що матеріали кримінального провадження направленні до апеляційного суду для визначення підсудності ухвалою головуючого.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів лише за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження до іншого суду не можуть вирішувати ні суд, який направляє провадження, ні суд, до якого направляється провадження, ні навіть обидва суди за їх взаємною згодою. Воно вирішується лише колегією суддів відповідного апеляційного суду, якщо ці суди перебувають у межах юрисдикції цього апеляційного суду, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, або ж колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо місцеві суди перебувають у межах юрисдикції різних апеляційних судів або провадження передається з одного апеляційного суду до іншого, за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Головуючий вказаних вимог закону не дотримався.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції висловлено , в порушення вимог ст. 34 КПК України ухвалою суду, у якій не зазначено жодної із підстав , передбачених ст. 34 КПК України за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду , то колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання, висловленого в ухвалі суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання висловленого в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від.17.05.2016 року про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: