Справа № 487/6111/15-к
Провадження № 1-кп/487/480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпіли ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003436 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, з посиланням на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості обвинуваченого впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, ухилятися від кримінальної відповідальності, перешкоджати здійсненню процесуальних дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення та інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.
Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього, з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються увчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.09.2015 року.

З урахуванням осіб обвинувачених, тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає, що застосування щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченим та запобігти вчиненню ними інших правопорушень, а також виключити можливість їх неправомірного впливу на потерпілих та свідків.
Таким чином, суд приходить до переконання, щодо достатності підстав для обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331,369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0003436 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.10.2015 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12.12.2015 року, поклавши на нього обов`язок:
-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 кв123, без дозволу суду у період з 20-00 год. до 07-30год., крім випадків в разі необхідності відвідування лікарняних закладів з надання медичної допомоги;
-прибувати за кожною вимогою до суду у супроводі законного представника ОСОБА_8 ;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12.12.2015 року поклавши на нього обов`язок;
-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період з 20-00 год. до 07-30год., крім випадків в разі необхідності відвідування лікарняних закладів з надання медичної допомоги;
-прибувати за кожною вимогою до суду у супроводі законного представника ОСОБА_9 ;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, законним представникам .
Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1