Справа № 675/2059/15-к
Провадження № 1-в/675/265/2015
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ЗВК № 58 заяву засудженого ОСОБА_5 про оскарження постанови начальника ЗВК № 58 про переведення на дільницю посиленого контролю, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із даною заявою в обґрунтування якої вказав, що постановою начальника ЗВК № 58 від 30.10.2015 року його переведено з дільниці ресоціалізації ЗВК № 58 до дільниці посиленого контролю ЗВК № 58. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки злісне порушення режиму відбування покарання згідно норм КВК України, не передбачає переведення засуджених з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, тому просить скасувати дану постанову та притягнути винуватих до відповідальності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник ЗВК № 58 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги засудженого не визнає, та просить відмовити у задоволенні його заяви.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, та вказав, що постанова ЗВК № 58 від 30.10.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю винесена відповідно КВК України.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ЗВК № 58 та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КВК України удільниці посиленого контролю тримаються засуджені, які під час перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу виявили високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, а також засуджені, які не проявили готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки і переведені з інших дільниць у порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, підставою для направлення засудженого до дільниці посиленого контролю є клопотання начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці КДіР та постанова начальника колонії, погоджена зі спостережною комісією.
При наявності підстав, питання про направлення засудженого до дільниці посиленого контролю розглядається на засіданні профілактичної комісії колонії. Для цього готуються наступні документи: 1) клопотання-характеристика, підписана начальником відділення соціально-психологічної служби дільниці КДіР та погоджена із заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи; 2) психологічна характеристика; в) довідка про заохочення та стягнення; 3) опитувальний аркуш з пропозиціями першого заступника начальника колонії, заступника начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу нагляду та безпеки, начальника оперативного відділу, начальника медичної частини; 4) у разі необхідності рапорти, пояснення та клопотання інших представників адміністрації; 5) медична довідка.
Засуджений, на якого підготовлені відповідні матеріали, заслуховується на засіданні профілактичної комісії, йому надається можливість дати необхідні пояснення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 в частині його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, судом встановлено наступне.
Відповідно до рапорту начальника соціально-психологічної служби ОСОБА_6 від 28.10.2015 року, засуджений ОСОБА_5 під час перебування в дільниці ресоціалізації, не проявив готовності до самокерованої соціально-провомірної поведінки, допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. На заходи виховного характеру не реагує. В зв`язку з цим начальник соціально-психологічної служби ОСОБА_6 клопотався перед начальником ЗВК № 58 ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до дільниці посиленого контролю ЗВК № 58.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 28.10.2015 року, останній жодного разу не заохочувався, але п`ять разів піддавався стягненню: 05.08.2014 року до 7 діб карцеру за зберігання заборонених предметів; 19.11.2014 року отримав догану за порушення розпорядку дня; 09.02.2015 року отримав догану за відмову зайняти визначене начальником відділення спальне місце; 20.03.2015 року отримав сувору догану за відмову від переведення на інше відділення; 08.05.2015 року до 1 місяця ПКТ за зберігання заборонених предметів. Вказані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 від 28.10.2015 року, останній характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання.
На підставі психологічної характеристики від 27.10.2015 року, у ОСОБА_5 інтереси, погляди та настрої мінливі, рівень самооцінки завищений, не самокритичний. Почуття та емоції не мають суворого контролю. Віддає перевагу рухливості. На нього не завжди можна покластися. Почуття легко виникають та змінюються, емоційні переживання, як правило, поверхневі та неглибокі. Схильний до невідвертості у висловлюваннях. Часто поводиться легковажно, демонстративно. Загальний емоційний стан характеризується швидкоплинністю протікання нервових процесів.
Згідно медичної довідки від 30.10.2015 року, засуджений ОСОБА_5 , працездатний та за станом здоров`я може утримуватися в камері дільниці посиленого контролю ЗВК № 58.
Як вбачається з опитувального аркушу, щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації ЗВК № 58 до дільниці посиленого контролю, усі дев`ять керівників частин та служб установи вважають, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на вказане переведення.
Вищевказані документи слугували собою винесенням начальником ЗВК № 58 постанови від 30.10.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, оскільки останній не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. На заходи виховного характеру не реагує.
Слід зазначити, що правомірна поведінка - це суспільно-необхідна, бажана і допустима з точки зору інтересів громадянського суспільства поведінка індивідуальних чи колективних суб`єктів" яка полягає в дотриманні (виконанні, використанні) норм права, що охороняються і гарантуються державою.
В даному випадку надавалася оцінка діям засудженого ОСОБА_5 у виконанні і дотриманні ним вимог КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань за час відбування покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У випадках, якщо така постанова передбачає переведення засудженого у більш суворі умови тримання або збільшує обсяг встановлених правообмежень, вона обов`язково погоджується із спостережною комісією.
Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації від 12.11.2015 року, вищевказану постанову про переведення ОСОБА_5 було погоджено.
Таким чином суд приходить до висновку, що начальник ЗВК № 58 при винесенні постанови від 30.10.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації ЗВК № 58 до дільниці посиленого контролю ЗВК № 58, дотримано норми Кримінально-виконавчого кодексу України, а посилання засудженого на неправомірність даних дій за своєю безпідставністю не заслуговують на увагу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 100 КВК України, та ст.ст. 537, 539 КПК України суд
В задоволеннізаяви засудженого ОСОБА_5 про оскарження постанови начальника ЗВК № 58 про переведення на дільницю посиленого контролю відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1