ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/6320/2016
У Х В А Л А
11 липня 2016 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні №0000490 від 10.06.2016 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2016 першим слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області до ЄРДР внесено відомості за № 00000490 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «НДТІ ім. Я. Осади» під час відчуження нерухомого майна пл. 6,6 тис. кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-а, за ст. 364 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 директором департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 укладено договори № 175-а та № 176-а відповідно до яких ТОВ «ІнвестДніпро» в особі директора ОСОБА_6 придбало нежитлові приміщення, розташовані у АДРЕСА_1 площею 3624,6 кв.м. та 189,6 кв.м. які раніше належали ДП НДТІ ім. «Я. Осади» загальною вартістю 5,3 млн. грн.

Вказана продаж була проведена на підставі аукціону, відповідно до рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 7/56 від 29.10.2014.

Встановлено, що передача вказаного майна з власності ДП «НДТІ ім. Я. Осади» до комунальної власності міста Дніпро, а саме: 4-х поверхової будівлі корпусу громадського харчування площею 3624 кв.м. та одноповерхової будівлі спортивно-оздоровчого корпусу, площею 3059,3 кв.м. розташованих у м. Дніпро на вул. Писаржевського. 1-а була проведена 22.02.2013 на підставі відповідних актів, в порушення вимог ст. 4-1 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», без відповідного погодження трудового колективу цього підприємства, на підставі фіктивних документів (протоколів засідання науково технічної ради інституту від 13.11.2012 (протокол № 5) «Про зміну цільового призначення виробничих приміщень інституту» підписаних головою ради ОСОБА_7 та секретарем ОСОБА_8 , протоколу № 1 від 11.02.2013 засідання інвентаризаційної комісії ДП «НДТІ.

Так допитані члени науково-технічної ради ДП НДТІ «ім. Я. Осади», теперішній директор цього підприємства спростували проведення вказаних засідань, а також надання згоди трудового колективу на передачу зазначеного майна до комунальної власності. Саме вказаний протокол № 5 від 13.11.2012 , став підставою для подальшої передачі до територіальної громади міста Дніпро вказаного державного майна, у зв`язку з чим, інтересам державі, в особі ДП НДТІ ім. «Я. Осади» спричинено збитки у сумі понад 5.3 млн. грн.

Крім того, допитаний директор ДП «НДТІ» ОСОБА_9 повідомив, що 05.07.2016 невідомі особи, у кількості близько 50 осіб, які представились представниками ТОВ «Дніпроінвест» захопили будівлі корпусу громадського харчування та спортивно-оздоровчий корпус розташовані у м. Дніпро на вул. Писаржевського. 1-а та до теперішнього часу перебувають у захоплених приміщеннях в яких знаходиться унікальне виробниче обладнання, яке використовується для виробництва військового озброєння, випробувальне, виробниче, дослідницьке обладнання в тому числі енергетичний вузол, що забезпечує електричною енергією ДП «НДТІ» та підприємства, організації, що розташовані поруч. Навіть короткочасна відсутність електроенергії може вивести з ладу все обладнання інституту.

З часу захоплення приміщень до тепер, будь якого доступу до цих приміщень працівники ДП «НДТІ» не мають, що може призвести до втрати, руйнування вказаного унікального обладнання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля, спортивно-оздоровчий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 3624,6 кв.м. розташована на вул. Писаржевського, 1-а у м. Дніпро на теперішній час належить ТОВ «ТЕРРА СРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПО 38434101), яке зареєстровано у м. Дніпропетровську на вул. Лоцманський Узвіз, 3б

6/100 частини будівлі, корпусу громадського харчування площею 3059,3 кв.м. (нежитлове приміщення № 1 площею 189,6 кв.м.) розташованого у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а належить ТОВ «ІНВЕСТДНІПРО» (код ЄДРПО 39479735), яке зареєстровано у м. Дніпро на вул. Комсомольській, 48

94/100 частини будівлі, корпус громадського харчування, загальною площею 3059,3 кв.м., розташованого у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а являється комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, спортивно-оздоровчий комплекс, загальною площею 3624,6 кв.м. розташований на вул. Писаржевського, 1-а у м. Дніпро який належить ТОВ «ТЕРРА СРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПО 38434101), що зареєстровано у м. Дніпропетровську на вул. Лоцманський Узвіз, 3б шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

- нежитлову будівлю (6/100 її частини) корпусу громадського харчування площею 3059,3 кв.м. (нежитлове приміщення № 1 площею 189,6 кв.м.) розташовану у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а, що належить ТОВ «ІНВЕСТДНІПРО» (код ЄДРПО 39479735), яке зареєстровано у м. Дніпро на вул. Комсомольській, 48 шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

- нежитлову будівлю (94/100 її частини) корпусу громадського харчування, загальною площею 3059,3 кв.м., розташовану у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а, що являється комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро, в особі міської ради м. Дніпро, що знаходиться у м. Дніпро на пр. Д. Яворницького, 75 шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, спортивно-оздоровчий комплекс, загальною площею 3624,6 кв.м. розташований на АДРЕСА_1 який належить ТОВ «ТЕРРА СРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПО 38434101), що зареєстровано у м. Дніпропетровську на вул. Лоцманський Узвіз, 3б шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

- нежитлову будівлю (6/100 її частини) корпусу громадського харчування площею 3059,3 кв.м. (нежитлове приміщення № 1 площею 189,6 кв.м.) розташовану у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а, що належить ТОВ «ІНВЕСТДНІПРО» (код ЄДРПО 39479735), яке зареєстровано у м. Дніпро на вул. Комсомольській, 48 шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

- нежитлову будівлю (94/100 її частини) корпусу громадського харчування, загальною площею 3059,3 кв.м., розташовану у м. Дніпро на вул. Писаржевського, 1а, що являється комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро, в особі міської ради м. Дніпро, що знаходиться у м. Дніпро на пр. Д. Яворницького, 75 шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування цим нерухомим майном.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1