Справа №2036/1-380/11
Провадження №1-в/636/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з освітою 9 класів, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01.12.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.12.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендувала себе із задовільного боку, обов`язки, покладені на неї судом в цілому виконувала. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. 17.04.2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР було внесене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке 30.06.2014 року було направлено до Чугуївського міського суду. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 року дане кримінальне провадження було закрито. Отже, підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розглянути останнє за його відсутності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 надала до суду заяву з проханням розглянути вказане подання без її участі та зазначила, що подання вона підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від ОСОБА_4 також до суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути подання без неї, зазначаючи, що заперечень не має.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.12.2011 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (а.с.2-3).
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. За даними СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.219-220,234-235).
Згідно Інформації-Характеристики на ОСОБА_4 від 14.02.2016 року, наданої сільським головою Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, вона схильна до вживання спиртних напоїв. Компрометуючими матеріалами сільрада не володіє (а.с.230).
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 року кримінальне провадження №0493 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке 30.06.2014 року було направлено до Чугуївського міського суду було закрито (а.с.244).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152,165,166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.12.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: