Справа № 157/4/16-к
Провадження №1-кп/157/11/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року за №0000315, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 13 вересня 2015 року близько 20 години за попередньою змовою із ОСОБА_6 , групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби та підбору ключа проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 44000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму майнову шкоду.

ОСОБА_6 13 вересня 2015 року близько 20 години за попередньою змовою із ОСОБА_5 , групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби та підбору ключа проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 44000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму майнову шкоду.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав суду показання про те, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 викрав з житлового будинку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 44000 грн. Вчинити крадіжку йому запропонував ОСОБА_6 , при цьому, він за допомогою лома, що взяв на сусідньому подвір`ї, вирвавши скобу, відчинив двері житлового будинку потерпілої, а згодом на прохання ОСОБА_6 приніс з дому саморобний ключ, яким останній відчинив інші зачиненні двері житла ОСОБА_7 . Під час перебування ОСОБА_6 у житловому будинку, він знаходився на вулиці та спостерігав щоб до житлового будинку ніхто не йшов. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_6 вийшов з житлового будинку потерпілої та повідомив, що вкрав гроші, які вони відразу ж поділи між собою порівно.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 13 вересня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , проникнувши до житлового будинку, за вказаних в обвинувальному акті обставин, зі скрині, що була зачинена на навісний замок, який він відкрив, викрав замотані у хустинку кошти. Вчинити крадіжку ОСОБА_5 запропонував він, двері житлового будинку за допомогою лома та шляхом виривання скоби відкрив ОСОБА_5 , а він, за допомогою ключа, який останній на його прохання приніс з дому, відкрив інші зачиненні двері у житлі потерпілої. Безпосередньо гроші з будинку викрав він, а ОСОБА_5 знаходився на вулиці і спостерігав щоб ніхто не йшов. Викрадені кошти вони розділили між собою порівно.

З`ясувавши у судовому засіданні, чи правильно розуміє кожен з обвинувачених зміст зазначених ними обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхніх позицій та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку прокурора, який просив обмежитись допитом обвинувачених, суд, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, повністю доведена і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що вони вчинили умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом враховуються дані про обвинувачених, зокрема те, що вони є особами молодого віку, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, висловили жаль з приводу вчиненого, повідомили правоохоронним органам обставини, за яких вони вчинили злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного в сукупності та виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, ролі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, принципу справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку: ОСОБА_5 терміном 2 роки, ОСОБА_6 2 роки 6 місяців, та з покладенням на кожного з них, у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку суду таке покарання відповідає основній меті його призначення - виправлення засуджених та запобігання вчинення ними нових злочинів, буде необхідним, достатнім та змусить обвинувачених додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

При цьому виправлення обвинувачених забезпечується тривалістю іспитового строку та покладеними на них обов`язками.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, добровільно виданий ОСОБА_5 саморобний ключ, що переданий останньому на відповідальне зберігання, необхідно знищити, належний ОСОБА_8 лом, що передано їй на відповідальне зберігання, - залишити у володінні останньої, гроші в сумі 30000 грн., а саме 46 купюр номіналом у 100 гривень серій та номерів: ВФ 5946148, ЕЖ 3972811, БЙ 4717373, ЕЖ 7310177, ЗЄ 1283418, ВЄ 9651510, ВД 3226329, ЕЖ 8741242, ББ 3955302, ВЄ 9950530, ГЦ 7293175, ВГ 4249053, ВБ 7353268, ЕЯ 9131771, МР 4730250, ГИ 4062019, ВВ 5454793, ГЗ 3528398, ФУ 1321777, ВЮ 0145006, ЕД 7284630, ВВ 5674115, БН 3157953, АЖ 8595683, ГФ 2780398, ББ 8054030, ЗВ 1903738, ЕЄ 1160427, БМ 2723244, ГЙ 2124181, ГВ 1012327, ЕХ 1370502, КС 5797250, ЗФ 9340172, АЗ 7320612, БП 4757377, ГФ 0168952, ГК 3255894, ГЕ 8423811, ЗФ 5503191, БА 7328842, ВБ 6832429, БН 2045115, КК 4376843, ЕЄ 6941745, БС 4736265, 5 купюр номіналом у 50 гривень серій та номерів: КГ 0652962, РЄ 2094037, ЕЧ 1759138, КХ 0888536, РЕ 6000645, 5 купюр номіналом у 20 гривень серій та номерів: СД 9646082, МР 0880896, КЯ 8485958, МБ 5304771, СА 3177769, 4 купюри номіналом у 10 гривень серій та номерів: СЗ 3805328, ПГ 6511329, ПА 7857022, ПБ 2206452, 2 купюри номіналом у 5 гривень серій та номерів: ПГ 3136844, ТГ 0955341, 125 купюр номіналом у 200 гривень серій та номерів: ЕХ 4926849, ВД 9338570, ВД 1963732, ЕД 2606405, ВЗ 0942725, ЕИ 8675379, ЗЄ 8025738, КК 2745600, КН 3431195, ЄГ 4384923, КН 3627679, ЕА 4023588, ЄЧ 4839940, ЄА 2418413, ВГ 6467927, ЕФ 70982330, КГ 5136377, ЄГ 1672133, ВЦ 3708304, ЄФ 9519169, КЕ 2308955, ЗЄ 3058734, АД 6356373, ТЕ 4484911, КМ 8576955, КК 5770057, ПД 4146974, ЄИ 3590823, ЗЗ 1758836, ЄЩ 8299793, КЙ 0790057, ЗБ 2397669, ЕХ 4132493, ВД 4538291, ЕЩ 7089538, МБ 2126593, КН 9096981, ЄШ 9712382, ЄВ 4157154, ЄИ 7869559, ЕЦ 9514303, КМ 9713960, ЕЕ 3321415, ЕЯ 7844249, ЕВ 4746821, ПЗ 5668433, ЄЖ 8419951, ЄЗ 4755133, ЕХ 1114198, ЕИ 2809497, ЕЕ 0117190, КК 6972327, АБ 5879519, АД 6604654, КИ 1269062, ПД 7156913, ПЄ 7554654, КГ 4884880, ЄЖ 0988582, ПБ 7589255, ПБ 2738126, КД 7084525, ЄЮ 2894654, ЄШ 3217006, ВА 9522530, ЄЖ 5478336, АЗ 4917825, ЕХ 0446890, ВЖ 7946691, ЗА 4235790, ВЄ 4470421, ВЗ 6529959, ВФ 1153225, ЄЦ 9749593, ЭФ 8619044, ЕЯ 5744186, ЕЕ 1999475, АА 5277206, ЗЕ 0786828, ЭГ 3647436, КБ 8530837, ЭХ 4389998, КЕ 6607837, ЄИ 6149298, КБ 1846067, КИ 2651953, ЕИ 5420900, ЄЕ 4368971, АЄ 1924191, ВД 5410300, КИ1410146, МБ 513179, ЕЮ 5237069, ЗЄ 7501303, ЗЗ 8809629, ЕФ 9582618, ЄЄ 1573488, ЕВ 4350412, ЄГ 1157096, ЄЗ 2134655, ПА 5360898, ЄЯ 3892361, ЗД 1331273, КЄ 1276119, ЄВ 8832912, КВ 1441730, КН 3614864, ВЗ 2708920, АД 0915399, ЄЄ 1383229, ЗА 2446638, ЄБ 2406861, ЗЕ 2433264, КК 3525664, ЄЕ 2973612, МА 9154299, ЄХ 3244590, ВБ 0005053, ЗЕ 1326173, ЕИ 1832742, ВИ 4539440, КЄ 9208703, ЄЕ 6300986, ЄЮ 6380731, АГ 5710606, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її володінні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз у розмірах 368 грн. 28 коп. та 245 грн. 52 коп., а саме, по 306 грн. 90 коп. з кожного.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (чотири роки).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме, саморобний ключ - знищити, лом - залишити у володінні ОСОБА_8 , гроші в сумі 30000 гривень (тридцять тисяч), - залишити у володінні ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі по 306 гривень (триста шість) 90 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1