Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/247/16-к
Номер провадження 1-кс/530/31/16

У Х В А Л А
іменем України
23.02.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до вікна веранди будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та вилучення з нього уламків скла для проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явились начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , та свідок ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу, дозволу до вікна веранди будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та вилучення з нього уламків скла для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2013 року близько 18 год в будинку господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка, під час якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1-го пальця правої кисті з пошкодженням м`язів, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №113 від 23.09.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що 24.08.2013 року в період з 05 год до 12 год він разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля ставка поблизу с.Власівка, Зіньківського району, де ловили рибу. Після чого, вони втрьох повернулися в м.Зіньків до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де у веранді будинку сіли обідати та вживати спиртні напої, і в період приблизно до 18 год вони втрьох випили 2 л спирту, кожен з них випив приблизно по 700 грам спирту. У веранді будинку на кухонному столі знаходився один ніж з дерев`яною ручкою, перемотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, що належить ОСОБА_9 . Даний ніж ОСОБА_10 зі своїми товаришами стали кидати у вхідні двері, але одного разу не влучили і ніж потрапив у вікно з права від дверей, розбивши шибку скла та потрапивши між внутрішньою і зовнішньою рамами, де залишився і його більше ніхто із присутніх не витягував.
Близько 18 год ОСОБА_10 пішов у залу відпочивати, а ОСОБА_7 із ОСОБА_8 залишилися у веранді будинку, де грали в карти. Через кілька хвилин до ОСОБА_5 зайшов ОСОБА_7 і сказав, що ОСОБА_8 програв йому в карти, за що ОСОБА_7 «повісив» йому «шестірки». Коли ОСОБА_7 повернувся із зали до веранди, то ОСОБА_10 почув крики та звук від удару, тому він вибіг на веранду, і побачив, що на підлозі головою до холодильника лежав ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 стояв над ним. ОСОБА_10 відтягнув ОСОБА_13 від ОСОБА_14 в сторону до дверей, що ведуть до зали, а ОСОБА_11 в той момент піднявся з підлоги на ноги і пішов в сторону вхідних дверей будинку. ОСОБА_12 кричав нецензурні слова в адресу ОСОБА_14 , який повернувся в сторону ОСОБА_13 і сказав : «ти думаєш, я тебе боюся» і направився до нього. ОСОБА_10 побачивши, що може бути бійка, став між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при цьому правою стороною він був розвернений до ОСОБА_13 , а лівою до ОСОБА_14 , які були повернені один до одного обличчями, і ОСОБА_10 обидві руки випрямив в їхні сторони, дотримуючись дистанції між ними. В той момент ОСОБА_10 в лівій руці ОСОБА_14 побачив уламок скла, яким він замахнувся і різнув ним по лівій руці ОСОБА_15 , який майже вчасно відхилив руку, так як утворилася невелика різана рана. Після чого, ОСОБА_10 відійшов в сторону, а ОСОБА_12 із ОСОБА_8 наблизилися один до одного, і ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_12 руками штовхав ОСОБА_14 до вхідних дверей. Коли ОСОБА_10 підійшов до нього, щоб відтягнути, то ОСОБА_12 показав рану на правій кисті, і сказав, що ОСОБА_11 його порізав. Тому, ОСОБА_12 продовжив його виштовхувати з будинку, та на подвір`ї ОСОБА_11 впав, а ОСОБА_12 став його бити ногами по тулубу. ОСОБА_10 тим часом викликав швидку допомогу, і на момент приїзду швидкої допомоги в ОСОБА_13 з рани сильно текла кров, а ОСОБА_11 був без свідомості. Тому, автомобілями швидкої допомоги ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №73 від 02.06.2014 року в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої кисті у 1- мі між пальцевому проміжку з пошкодженням довгого згинача 1-го пальця та серединного нерву, що призвели до комбінованої контрактури дистального між фалангового суглобу 1-го пальця правої кисті та нейропатії кінцевих рухових та чутливих гілок правого променевого нерву з незначними трофічними, руховими та чутливими розладами, з незначним порушенням функції захвату кисті. Дане ушкодження могло утворитися 24.08.2013 року внаслідок однократної ріжучої дії предмету з гострим краєм, і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Враховуючи морфологічну характеристику виявленого в ОСОБА_7 тілесного ушкодження, в момент його утворення травмуючий предмет діяв із силою, достатньою для травмування глибоких шарів м`яких тканин: м`язів, сухожиль, нервів.
В зв`язку з ненаданням для дослідження членам експертної комісії речового доказу - уламку скла, дати об`єктивну відповідь про можливість утворення виявленого в ОСОБА_7 тілесного ушкодження внаслідок порізу таким уламком неможливо.
В ході огляду місця події - господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було встановлено, що у веранді будинку з обох сторін від вхідних дверей розташовані вікна розміром 1,2x0,7 м кожне.
Заслухавши прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що уламок скла необхідний для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи та можливо бути використаним як речовий доказ в даному кримінальному провадженнідля встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що в ході огляду місця події 08.02.2014 року господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме лівого від вхідних дверей, зі сторони подвір`я вікна, виявлено, на внутрішній рамі відсутня крайня з права середня шибка, розміром 0,58х0,19 см.( а.с.3-4). Інші дані про огляд віконної шибки та вікна в протоколі огляду відсутні.

Прокурор довів, що уламок скла необхідний для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до вікна веранди будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та вилучення з нього уламків скла для проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Надати доступ до вікна веранди будинку ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 та вилучити з нього уламки скла, при цьому не пошкоджуючи інші цілі віконні шибки будинку.
Виконання даної ухвали покласти на начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.02.2016 року по 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, фізичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1