печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6622/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 07.07.2015р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справ, за якими виносилися ухвали суду №№ 01-178цт, 01-179цт, 01-181цт від 13 січня 2014 року та ухвала № 01-1120цт від 07 лютого 2014 року на підставі клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії цих матеріалів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353, яке виділено 07.07.2015р. з кримінального провадження №000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014р.

03.03.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. 20.08.2015р. ОСОБА_5 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як стверджує в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , в Будинку Профспілок протягом листопада-лютого 2014р. велась протиправна діяльність так звазваної групи «Хіміків» та Головним Управлінням СБ України в м. Києві та Київській області у 2014р. реєструвалося СКП "Бунтарі", за якою вивчалась діяльність низки осіб, причетних до виготовлення саморобних вибухових пристроїв та легкозаймистих речовин, в рамках цього СКІІ «Бунтарі» в Апеляційному суді м. Києва отримувались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за клопотанням слідчих СБУ, прокурора відносно до СКП «Бунтарі» № 187 в період січня-лютого 2014р. та копії ухвал.

Відповідно до листа Апеляційного суду м. Києва №01-1/71 н/т від 05.03.2015р., наданого стороною обвинувачення стороні захисту в процесі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріали справ, за якими виносилися ухвали суду №№ 01- 178цт, 01-179цт, 01-181цт від 13.01.2014р. та ухвала № 01-1120цт від 07.02.2014р. на підставі клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки зазначені матеріали виправдовують ОСОБА_5 та мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001353, сторона захисту, користуючись правом збирання доказів у кримінальному провадженні, посилаючись на вимоги ст.ст. 20, 22, 91, 93, 159, 160 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що 16.02.2016р. кримінальне провадження № 0001353 від 07.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011) ; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на теперішній час знаходиться у провадженні суду апеляційної інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 07.07.2015 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у перевищенні влади та своїх службових повноважень при прийнятті рішення про проведення 18-19.02.2014 працівниками СБУ за підтримки ОВС силової фази антитерористичної операції у будівлі Федерації профспілок України у м. Києві, за результатами якої заподіяно тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей, пошкодження майна юридичних та фізичних осіб; у здійсненні незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке вчинено із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення 18 та 19 лютого 2014р. працівниками правоохоронних органів у центральній частині м. Києва умисних вбивств двох і більше осіб, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у складі організованої групи осіб, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених з метою залякування потерпілих, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011) ; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до представленого суду супроводжуваного листа від 16.02.2016р. прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 зазначене кримінальне провадження 16.02.2016р. в порядку ст.ст. 32, 291, 293 КПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Сторони кримінального провадження зазначили, що на теперішній час кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання знаходиться в провадженні суду.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Крім того, пунктом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення прокурором до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення прокурором до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суду прокурором представлено докази того, що кримінальне провадження № 0001353 від 07.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011) ; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва та на теперішній час знаходиться у провадженні суду.

Виходячи із системного аналізу норм чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, та повноваження слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування припинені.

Між тим, сторона захисту з урахуванням вимог ст. 333 КПК України не позбавлена права реалізувати своє право на збирання доказів у справі при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених кримінально-процесуальним законом на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 93, 132, 159, 160, 163, 309, 333 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 07.07.2015р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1