Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0001219 від 21.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001219 від 21.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою забезпечення отримання у власність іншими особами земельних ділянок підготовлено та видано незаконні розпорядження № 63 від 17.03.2014, № 72 від 21.03.2014 та № 73 від 21.03.2014, якими всупереч вимогам ст. ст. 21, 118, 186-1 Земельного кодексу України з порушенням порядку встановлення цільового призначення земельних ділянок, без отримання передбаченого законодавством висновку щодо погодження відведення земельних ділянок у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 , без отримання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації, а також без передбачення детальним планом та іншими планувальними рішеннями можливості забудови території здійснено безоплатну передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок площами 4,7 га, 2,3118 га і 1,2772 га відповідно, що розташовані в адміністративних межах Будищанської сільської ради за межами населеного пункту, для потреб індивідуального дачного будівництва. Крім того, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою забезпечення отримання у власність іншими особами земельних ділянок, підготовлено та видано незаконне розпорядження № 88 від 04.04.2014, яким всупереч вимогам ст. ст. 21, 118 Земельного кодексу України з порушенням порядку встановлення цільового призначення земельних ділянок, без отримання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації, а також без передбачених детальним планом та іншими планувальними рішеннями можливості забудови території здійснено безоплатну передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок загальною площею 1,4954 га, що розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту, для потреб індивідуального дачного будівництва.

Слідчий доводив, що для встановлення обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: генерального плану ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма наявними змінами за період часу з 2013 до 2014 року; містобудівної документації розробленої на земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту, які були передані у власність громадянам на підставі винесених розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження проектів із землеустрою» за № 63 від 17.03.2014, № 72 від 21.03.2014 та № 73 від 21.03.2014; журналів вхідної та вихідної реєстрації кореспонденції (заяв, розпоряджень чи іншого) загального відділу і ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з березня по квітень 2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні цієї юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В силу положень ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, так як сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або особам визначеним у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: генерального плану Черкаського району Черкаської області, з усіма наявними змінами за період часу з 2013 до 2014 року та містобудівної документації розробленої на земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_5 за межами населеного пункту, які були передані у власність громадянам на підставі винесених розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження проектів із землеустрою» за № 63 від 17.03.2014, № 72 від 21.03.2014 та № 73 від 21.03.2014, журналів вхідної/вихідної реєстрації кореспонденції (заяв, розпоряджень чи іншого) загального відділу і ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з березня по квітень 2014 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1