УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2105/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радомишльського районного суду від 05.01.2016 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 не застосовувався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) місяців арешту з перебуванням військослужбовця на гауптвахті.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту поміщення на гауптвахту.
Речові докази по справі: 2 промислові розсувні лапки; скобу СК?25; 2 зажими натяжні; розпорку дистанційну; молоток слюсарний; 2 комплекти рукавів високого тиску DN 6110000 залишено власнику ВТО «Будівельник».
Речові докази по справі: автомагнітолу «Canwood»; домкрат гідравлічний 5 т; набір накидних та розвідних ключів; набір головок; 10 мотків ізоленти; плоскогубці; трещітку; 4 маркери; 10 літрів бензину марки А?92; домкрат гідравлічний 5 т; автомагнітолу «Canwood»; набір радіостанцій «Motorola» (2 штуки); 60 літрів бензину марки А?92, залишено власнику ТОВ «Хорос».
Речові докази по справі: шість пластмасових каністр, ємкістю 5 л.; металеву каністру ємкістю 20 л.; пластикову каністру ємкістю 10 л.; розвідний ключ залишено власнику.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обтяжуючу покарання ОСОБА_8 обставину - рецидив злочинів.
Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання про застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 .
Вирок Радомишльського районного суду від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_8 вважати таким, що виконується окремо.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання 3 (три) місяці арешту з відбуванням на гауптвахті.
В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 05 грудня 2016 року.
Судді: