Справа № 465/4193/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українці, уродженки с. Дружба, Радивилівського району, Рівненської області, із середньою освітою, не одруженої, працюючої на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 07.12.2015 року по 13.12.2015 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактична адреса: м. Львів, вул. С.Бандери, 25, юридична адреса: м. Львів, пр. Червоної Калини, 63/41, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа коштами на загальну суму 270 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 270 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
Крім цього, ОСОБА_4 . в період часу з 11.01.2016 року по 17.01.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії «Піца Хаус», що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 280 гривень.
Крім того, в період часу з 18.01.2016 року по 24.01.2016 року ОСОБА_4 працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 320 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на сказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 25.01.2016 року по 31.01.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії «Піца Хаус», що за адреса:АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 320 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2016 року по 07.02.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії «Піца Хаус», що за адреса: м. Львів, вул. С.Бандери, 25, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 330 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 08.02.2016 року по 14.02.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них в розмірі 290 гривень. не обліковувала, та таємно викрала їх, ховаючи в кишеню фартуха, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 290 гривень.
Крім того, в період часу з 15.02.2016 року по 21.02.2016 року, ОСОБА_4 працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 300 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Ккрім того, ОСОБА_4 в період часу з 07.03.2016 року по 13.03.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима на суму 340 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 14.03.2016 по 20.03.2016, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 360 гривень. Чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в період часу з 21.03.2016 року по 27.03.2016 року, ОСОБА_4 працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 300 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 в період часу з 28.03.2016 року по 03.04.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адреса:АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа коштами на загальну суму 290 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на згадану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 04.04.2016 по 10.04.2016, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 310 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в період часу з 11.04.2016 року по 17.04.2016 року, ОСОБА_4 працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 320 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 18.04.2016 року по 24.04.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 300 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 в період часу з 25.04.2016 року по 01.05.2016 року, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 350 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 в період часу з 03.05.2016 по 11.05.2016, працюючи на посаді офіціанта-бармена в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаної піцерії, отримуючи від клієнтів вказаного закладу кошти за товар, частину з них не обліковувала та таємно викрала, ховаючи в кишеню фартуха, а всього заволоділа грошима у сумі 320 гривень, чим завдала потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий просить суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просить призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на останню обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на останню обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1