н/п 1-кп/490/300/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, національність українець, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
08.10.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №195 по пр. Леніна в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, порушуючи Закон України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,173г., отримавши за це грошову винагороду у розмірі 400 грн.
Крім того, 19.10.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №188 по пр. Леніна у м. Миколаєві, діючи повторно з корисливих мотивів, порушуючи Закон України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,657г., отримавши за це грошову винагороду у розмірі 350 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав частково, показаннями суду повідомив, що раніше був наркотично залежною особою, вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій. 8 та 19 жовтня 2015 року на прохання його знайомої ОСОБА_6 , яка теж вживає наркотичні засоби, придбавав для неї у певної особи - опій, за грошові кошти які передавалися нею під час особистих з ним зустрічей. Решту із переданих 19.10.2016 року ОСОБА_6 , коштів залишив у себе, в рахунок не погашеного останньою перед ним боргу, які було вилучено працівниками поліції під час особистого огляду. Мети збувати наркотичні засоби з корисливих мотивів не мав, хотів лише допомогти ОСОБА_6 придбати опій для її власного вживання. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.
Не зважаючи на не повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за викладених вище обставин.
Так, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вважається будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними".
Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Відповідальність за збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів настає незалежно від розміру таких засобів чи речовин.
Так, збут 08.10.2015р. та 19.10.2015р. ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого доведено дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження доказами, зокрема письмовими документами:
- даними протоколів огляду покупця від 08.10.2015р. та 19.10.2015р.; якими проведення оперативної закупки в рамках кримінального процесуального закону було доручено особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ;
- даними протоколу позначки ідентифікаційних засобів від 08.10.2015р., де 1 грошова купюра номіналом 100 грн. (серія ЗБ9618608), 6 грошових купюр номіналом по 50 грн. (ПЄ4348006, СВ7120184, РЦ8913096, РЄ3797093, АХ9888822, КЛ8240510), призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, помічені спеціальним засобом аерозолем «Промінь-1»;
- даними протоколу позначки ідентифікаційних засобів від 19.10.2015р., де 1 грошова купюра номіналом 200 грн. (серія ЄЕ1829493), 1 номіналом 100 грн. (серія КР5299256), 3 грошові купюри номіналом по 10 грн. (серія КР2751900, НЕ4551274, НЗ5579259), 2 грошові купюри номіналом по 5 грн. (ПД1004507, ЗЧ8502159), 5 грошових купюр номіналом по 2 грн. (КБ2074755, ПЗ6424270, ПИ3568381, ПА6943398, РВ3670884), призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, помічені спеціальним засобом аерозолем «Промінь-1»;
- даними протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 08.10.2015р.;
- даними протоколу огляду місця події від 19.10.2015р.;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи від 04.11.2015р. з доданим до нього цифровим носієм інформації micro SDHC №21/13-389Т, DVD-R №21/13-388, якими зафіксовано факт збуту 19.10.2015р. ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 04.11.2015р.
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи від 04.11.2015р. з доданим до нього цифровим носієм інформації micro SDHC №21/13-390Т від 07.10.2015р., DVD-R №21/13-387Т від 07.10.2015р., якими зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 08.10.2015р. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
- висновком експерта №1911 від 12.10.2015р, яким встановлено, що надана на експертизу рідина, у медичному шприці яку ОСОБА_3 08.10.2015р. збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину наданого на експертизу становить 0,173г.
- висновком експерта №1956 від 20.10.2015р., яким встановлено, що рідина коричневого кольору у медичному шприці яку ОСОБА_3 19.10.2015р. збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину наданого на експертизу становить 0,637г.
- висновком експерта №2048 від 18.11.2015р. надані на експертизу гігієнічні палички, грошові кошти, поверхня шкіряної сумки (блискавка-застібка), аркуш паперу, вилучені при проведенні обшуку у ОСОБА_3 19.10.2015р., містить на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини - люмінофори, які мають між собою спільну родову належність.
Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного вище злочину підтверджується показаннями допитаних у ході судового розгляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 .
Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що 08.10.2015р. та 19.10.2015р. за добровільною згодою, без примусу й погроз приймала участь в закупці наркотичних засобів у її знайомого ОСОБА_3 , у якого до того вже придбавала наркотичний засіб - опій для власного вживання. Про закупівлю наркотику вона попередньо домовлялася з обвинуваченим по телефону, в міліції в присутності понятих її оглянули та видали помічені грошові кошти в сумі 400 та 350 грн., із учасниками закупки на автомобілі вона прибувала до раніше оговорених з ОСОБА_3 по телефону місць де обвинувачений під`їжджав на автомобілі, забирав гроші, а сама залишилася чекати. Після повернення обвинувачений передавав їй шприц із наркотичним засобом опієм та вони розходились. Повернувшись до службового автомобілю вона видала працівникам міліції в присутності понятих наркотичний засіб опій, придбаний у ОСОБА_3 .
Покази свідка ОСОБА_6 збігаються з матеріалами відеозапису оперативної закупки що є додатками до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 08.10.2015р. та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.2015р.
Свідкі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду показали, що в жовтні 2015 року, вони були понятим під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , при цьому їм роз`яснювали права, в їх присутності були помічені гроші та переданні закупнику жінці ОСОБА_6 , на автомобілі всі учасники закупки приїхали на перетин пр. Леніна та вул. Комсомольської в м. Миколаєві, закупник ОСОБА_6 виходила з машини для передачі коштів ОСОБА_3 , після чекала деякий час на нього, а потім поверталася та видавала працівникам міліції шприц із рідиною, придбаної у ОСОБА_3 , який в їх присутності працівники міліції запаковували. ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були присутні при затримці Сандрацького в мікрорайоні Варварівка в м. Миколаєві.
Допрошений свідок ОСОБА_9 пояснив, що 19.10.2015р. він та ще один хлопець, були запрошені працівниками міліції у якості понятих під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 , який був затриманий за збут наркотичного засобу опію. При проведенні обшуку у нього знайшли гроші, які при просвічуванні спеціальною лампою, світилися плямами зеленого кольору, крім цього світилися пальці рук та сумочка ОСОБА_3 .
Покази свідка ОСОБА_9 узгоджуються з даними протоколу затримання та огляду ОСОБА_3 від 19.10.2015р.
Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів та вчинення кримінального правопорушення повторно.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, оперативні закупки наркотичних засобів проведені з дотриманням вимог закону та не становили провокації з боку працівників міліції.
Судом встановлено, що ані працівники міліції, ані покупець не чинили ніякого тиску на ОСОБА_3 з метою змусити останнього збути наркотичні засоби в ході контрольної закупки, що підтверджується даними відеозапису зустрічей обвинуваченого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , під час яких обвинувачений без будь-яких умовлянь збував наркотичні засоби.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в обласному наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, має повну середню спеціальну освіту, працює але неофіційно, не одружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, окрім цього суд враховує й іншу обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - добровільну відмову від вживання наркотиків під час розгляду кримінального провадження.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, з урахуванням даних про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, працює, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити за вчинений злочин ОСОБА_3 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Одночасно, відповідно до ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в три роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2. 3. 4. ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладаються на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді п`яти (5) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, об`ємом, в перерахунку на суху речовину 0,173г., медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, об`ємом, в перерахунку на суху речовину 0,637 г., змиви з поверхні долоні рук, які містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити;
- мобільний телефон Нокіа, з сім карткою Лайф № НОМЕР_1 , чоловіча сумка, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3 ,
- грошові кошти у розмірі 97 грн., які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - передати у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати по залученню експертів в загальній сумі 1075,20 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1