Справа № 366/2590/16-к
Провадження №1-в/366/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 384 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_6 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_6 був поставлений 09.10.2014 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив подання інспектора КВІ задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 384 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Іванківського районного суду від 05.09.2014 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 09.10.2014 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_5 від 09.10.2014 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Макарівською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 06.09.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2014 року за ч.2 ст. 384 КК України, а саме обмеження волі до 3-х років , на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1