Справа №621/1057/16-к
Провадження №1-кс/621/130/16
УХВАЛА

Іменем України
26 травня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 000871 від 29 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:
24 травня 2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 000871 від 29 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слілдчого призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та не обґрунтованою, оскільки слідчий не здійснив заходи для повного та неупередженого досудового розслідування, а саме, не отримано висновку судової почеркознавчої експертизи. Так, у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру, на вирішення якої поставлено питання про приналежність підписів у графах ОСОБА_6 у наданих документах. 21 січня 2016 року експертом було направлено на адресу слідчого клопотання про надання додаткових даних, які містять підписи ОСОБА_5 . Однак, клопотання експерта слідчим залишилося не виконаним, у звязку з чим експертом надано повідомлення від 10 березня 2016 року про неможливість проведення експертизи. Після чого, 29 квітня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року провадженні у справі відкрито.
26 травня 2016 року прокурором надано до суду копію постанови начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 26 травня 2016 року про скасування постанови слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття провадження за скаргою, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, ст. 303 КПК України містить положення щодо оскарження такого рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З копії постанови начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 26.05.2016 року вбачається, що постанова слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 29 квітня 2016 року скасована.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 000871 від 29 квітня 2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: