Справа № 404/8647/14-к
Провадження № 1-кп/390/38/16
УХВАЛА
про призначення захисника
"24" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, н/л ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , у зв`язку з розірванням угоди з адвокатським об`єднанням «Волосян Пільгуй і партнери» за відсутністю коштів та просив призначити йому захисника через Кіровоградський Цент безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, визначеному ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмову від захисника ОСОБА_9 слід прийняти, та забезпечити призначення обвинуваченому ОСОБА_12 іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 318, 350 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову та заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_9 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, захисника для здійснення захисту його інтересів.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
По справі оголосити перерву до 14.00 год. 02.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3