Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/594/16
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого від 01.05.2016 року

в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду 10 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 01.06.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора ОСОБА_4 в якому просив дати слідчому який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000267 письмові вказівки з встановленням конкретного строку його виконання. Однак в порушення вимог ст..220 КПК України йому не було надано письмової відповіді чи постанови про результати розгляду даного клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з скаргою та просив відмовити в її задоволенні так як він отримавши дане клопотання направив його до начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в порядку ст..216,218 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчогоФрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000267.Потерпілим в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженню №0000267 не заперечив факт отримання клопотання від потерпілого ОСОБА_3 .

Ст.220 КПК України передбачено, розгляд клопотань потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Згідно наданого супровідного листа від 08.06.2016 року за номером 02-46р16 клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000267 відповідно до вимог ст.216,218 КПК України направлено начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Враховуючи,що клопотання потерпілого ОСОБА_3 було направлене прокурором ОСОБА_5 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженню №0000267 до начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в порядку ст.216,218 КПК України не вбачається підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307,220 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого від 01.05.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя