печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса), а саме особової справи міліціонера-снайпера штурмового взводу № 2 роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1981 р.н., шляхом вилучення її завіреної копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_7 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_8 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_9 , заступника командира ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та міліціонерів роти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін.

працівникам роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру та оголошено розшук вказаних осіб.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме в особовій справі працівника вищевказаного підрозділу (призначення та переміщення його з посад інші дані щодо несення служби).

Встановлено, що особова справа ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (юридична адреса), хоча фактично особова справа може знаходитись і за місцем постійної дислокації ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважти, що особова справа працівника роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 1981 р.н., має суттєве значення для встановлення обставин, о підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме причетність вказаної особи до розстрілів мітингувальників 20.02.2014, по вул. Інститутській в м. Києві, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи, що знаходиться АДРЕСА_1 . (юридична адреса) та фактично може знаходитись в місці постійної дислокації ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового її вилучення, оскільки в інший спосіб здійснити тимчасовий доступ та вилучити вказані вище матеріали неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса), хоча фактично особова справа може знаходитись і за місцем постійної дислокації ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , а саме особової справи міліціонера-снайпера штурмового взводу № 2 роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1981 р.н., шляхом вилучення її завіреної копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37315/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_34

Слідчий суддя: ОСОБА_1