Справа № 496/1431/16-к
Провадження № 1-кс/496/216/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору неправильної форми, які не належать потерпілому, та можуть належати особам які грубо порушували громадський порядок; дві металеві гільзи жовтого кольору калібру 9 мм., які не належать потерпілому та можуть належати особам, які грубо порушували громадський порядок.

При цьому посилається на те, що 27.04.2016 р. в чергову частину Біляївського ВП, надійшло повідомлення про те, що 27.04.2016 р. близько 15 год. 00 хв. на а.д. «Київ-Одеса» 462 км + 500 м. не встановлені водії автомобілів BMW д.з. НОМЕР_1 , Toyota Rav 4 д.з. НОМЕР_2 , керуючи автомобілями з метою явної неповаги до суспільства створювали небезпеку для руху автомобіля «Iveco» д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , при цьому не встановлений пасажир автомобіля BMW д.з. НОМЕР_1 через віконний отвір передніх пасажирських дверей, з не встановленої зброї калібру 9 мм. здійснив не менше чотирьох пострілів по вікнах автомобіля «Iveco» д.з. НОМЕР_3 , тим самим грубо порушували громадський порядок. За даним фактом 27.04.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 27.04.2016 року в ході огляду місця події на відрізку а/д Київ-Одеса 462 км. + 500 м. в салоні автомобілю "Iveco" д.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено:

- два фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору неправильної форми, які не належать потерпілому, та можуть належати особам які грубо порушували громадський порядок. - в 53 метрах від даного автомобілю в сторону м. Одеса на полотні а/д Київ - Одеса було виявлено та вилучено дві металеві гільзи жовтого кольору калібру 9мм., які не належать потерпілому та можуть належати особам, які грубо порушували громадський порядок.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події на відрізку а/д Київ-Одеса 462 км. + 500 м. в салоні автомобілю "Iveco" д.з. НОМЕР_3 : два фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору неправильної форми, які не належать потерпілому, та можуть належати особам які грубо порушували громадський порядок; дві металеві гільзи жовтого кольору калібру 9 мм., які не належать потерпілому та можуть належати особам, які грубо порушували громадський порядок.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1