Справа № 452/1291/16-к
Провадження № 1-кс/452/309/2016
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

встановив:

Слідчим відділенням СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0001522 у зв`язку з тим, що невідома особа в ніч з 17.12.2015 року на 18.12.2015 року, шляхом розбору стіни, проникла у гаражне приміщення ОСОБА_4 , що в м. Самборі по вул. Ів.Франка (позаду «будинку офіцерів»), звідки таємно викрала принтер марки «Кенон», бензопилу марки «Штіль», акумулятор (60 СТ), валізу з інструментами, електричну пилу марки «Макіта», 3 ланцюги до бензопили, 5 вудочок, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн. Цього ж дня, звернувся ОСОБА_5 , та повідомив, що невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла у його гаражне приміщення, що в АДРЕСА_1 (позаду «будинку офіцерів»), звідки таємно викрала 5 сіток з картоплею, загальною вагою 150 кг., 2 металеві візки та пошкодила стіну у його гаражі, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001522 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 18 грудня 2015 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 нак тимчасовий доступ до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та надання інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 18 год. 00 хв. 17.12.2016 року до 08 год. 00 хв. 18.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10193 CID 9682, 9572, 9681, 39682, 37562 (місце вчинення злочину м. Самбір вул. Ів.Франка Львівської області), вказавши адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, я ким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), які у період часу з 18 год. 00 хв. 17.12.2016 року до 08 год. 00 хв. 18.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10193 CID 9682, 9572, 9681, 39682, 37562 (місце вчинення злочину м. Самбір вул. Ів.Франка Львівської області), вказавши адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, я ким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) на носії інформації оптичний диск.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя