Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України

Справа № 1-367 2010 року

30 грудня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої:Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

судовому засіданні в м. Хмільнику розглянувши у відкритому справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,! 1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року близько 24 : 00 год. в с. Томашпіль Хмільницького району по вул. Жовтневій, 8 Хмільницького району ОСОБА_1, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, при чому пошкодив віконну раму, завдавши матеріальну шкоду в сумі 208 гривень.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що 19 листопада 2010 року він знаходився в м. Вінниці, де вжив спиртного. Потім, зустрівши свого знайомого ОСОБА_3, попросив його поїхати в с. Томашпіль Хмільницького району до своєї знайомої ОСОБА_2 Приїхавши до домогосподарства ОСОБА_4, він пішов до будинку, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі. Підійшовши до дверей . він постукав, але йому ніхто не відкривав. Потім він, розізлившись, почав руками стукати по вікнах і на вулицю вийшла ОСОБА_2 Під час спілкування він декілька разів вдарив ОСОБА_2 в область обличчя, вона хотіла зайти назад в будинок, але їй ніхто не відкривав. Тоді він, взявши відро в руки, вибив віконну раму, через отвір якої ОСОБА_2 залізла в середину будинку. Він, зачекавши деякий час, ногою вдарив декілька разів по вхідних дверях, пішов до автомобіля і, сівши до нього, поїхав в м. Вінницю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати - за ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень та спричиненні їй матеріальної шкоди в розмірі 208 гривень.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання пуд судному ОСОБА_1 суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, ОСОБА_2 просить суворо його не карати, а тому, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України, не застосовуючи максимальну міру покарання.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої служби та повідомлятиме ці органи про зміну місця навчання, роботи, проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - зобовязання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.