Справа №705/4773/16-к
1-в/705/1759/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м.Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 190 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з 20.01.2016р. по 06.03.2016р..
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково. Зарахувати у строк остаточного покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016р. строк попереднього ув`язнення в який включити строк затримання у даному кримінальному провадженні згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2015р., а саме з 15.07.2015р. по дату яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 21.02.2016р.. Строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КПК України.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Згідно даних вироку від 10.09.2015 року строк відбуття покарання йому обчислювався з 15.07.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2015 року вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2015р скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Згідно даних вироку від 20.01.2016 року строк відбуття покарання йому обчислювався з 20.01.2016 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 15.07.2015р. по 20.01.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з положеннями ст. 72 КК України.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016 року набрав законної сили 22.02.2016 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 клопотання необхідно задоволити частково і зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту винесення вироку до набрання вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016 року законної сили, тобто по 22.02.2016р., у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Із врахуванням строку його перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання, який відповідно до вимог чинного законодавства України не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України,- суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016року, строк попереднього ув`язнення з моменту винесення вироку, тобто з 20.01.2016р. по день набрання вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2016 року законної сили, тобто по 22.02.2016р.,у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1