Справа №345/4406/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 14.08.2015 року Калуським міськрайонний судом за ст.185 ч1 КК України до відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт , особою засудженою до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
вироком Калуського міськрайонного суду від 14.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.
Після набрання вироком законної сили 14.09.2015 в Калуський РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
21 вересня 2015 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
22 вересня 2015 року ОСОБА_3 з`явився в Вістівську сільську раду, де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт, і відповідно до розпорядження сільського голови ОСОБА_6 № бо від 22.09.2015 повинен був з 23.09.2015 року приступити до відбування покарання.
Однак ОСОБА_3 , порушуючи умови відбування покарання за період з 23.09.2015 до 27.11.2015 у порушення вимог частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, відпрацювавши у вересні 2015 року всього 24 години громадських робіт, а з 01.10.2015 до 27.11.2015 не відпрацював жодної години громадських робіт, чим злісно ухилився від відбування покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що покарання повністю не відбув, оскільки допомагав матері по господарству, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив що він працює сільським головою. Обвинувачений ОСОБА_3 мав відпрацьовувати громадські роботи, однак відпрацював частково. Він декілька раз телефонував обвинуваченому, однак він не з`являвся. Всього ОСОБА_3 не відбув покарання у вигляді громадських робіт у кількості 76 годин. Будь яких документів які б свідчили про те, чому ОСОБА_3 не відбуває громадські роботи не представив у сільську раду.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її братом, однак він поводить себе неадекватно, приносить додому сміття і складає його. Вважає, що він стаждає психічним захворюванням.
Свідок ОСОБА_8 , яка працює інспектором Калуської КВІ, суду пояснила , що обвинувачений знаходиться на обліку в КВІ і був засуджений до громадських робіт. Йому було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак обвинувачений порушив умови відбування покарання та з 01.10.2015 року до 27.11.2015 року не відпрацював жодної години, чим злісно ухилився від відбування покарання.
Окрім повного визнання вини самими обвинруваченим, його вина у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :
-відомостями, які вміщені в поданні про притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_3 (а.с. 71);
-відомостями, які вміщені у направленні ОСОБА_3 для відбування покарання (а.с. 72)
-відомостями, які вміщені розпорядженні № 60 від 22.09.2015 року (а.с.73);
-відомостями, які вміщенні в графіку відбування покарання у виді громадських робіт на вересень 2015 року, табелі виходу на роботу, графіку (а.с. 74 76, 85, 86);
-відомостями, які вміщенні в актах перевірки засудженим покарання у вигляді громадських робіт від 20.10.2015 року, 18.11.2015 року, згідно яких вбачається, що засуджений був відсутній за місцем відбування громадських робіт;
-відомостями, які вміщенні в попередженнях ОСОБА_3 про порушення умов відбування покарання від 17.11.2015 року ( а.с. 82 - 83).
Згідно довідки Калуського Калуського МРВ КВІ УДПтС України в області станом на ОСОБА_3 не відбув 76 години громадських робіт із призначених 100 годин.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 259/2016 від 06.09.2016 року(а.с. 60 64), підекспертний ІВАСІВ ОСОБА_9 на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій виявляв та виявляє на даний час ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку у формі легко вираженого психоорганічного синдрому, що згідно МКХ-10 Р07.0.
ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на час вчинення правопорушення та притягнення його до відповідальності.
Суд, дослідивши всі зібрані письмові докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, стан його здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 судимий вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 14.08.2015 року, за яким йому було призначено покарання 100 годин громадських робіт, дане покарання відбув частково, а саме ( 24 години громадських робіт). Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України та із застосуванням ст. 72 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства , що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) місяці арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 14.08.2015 року й остаточно призначити покарання ОСОБА_3 - 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покараня рахувати з 11.45год. 10.10.2016 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: