Справа № 669/428/16-к
Провадження № 1-кс/669/63/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також чотири поліетиленових мішки наповнені мінеральним добривом «Карбамід», загальною вагою 193 кілограми. Вказав, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також з метою забезпечення проведення належного розслідування кримінального провадження є необхідність у арешті вищезазначеного майна.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 30.03.2016, близько 14-ї години ОСОБА_5 перебував на полі, яке перебуває у користуванні ТОВ «Україна 2001» та знаходиться на відстані 1500 метрів на південь від с. Вікентове Білогірського району Хмельницької області, де виконував свої обов`язки по охороні майна ТОВ «Україна 2001». Під час цього там здійснювались польові роботи по внесенню у землю мінеральних добрив «Карбамід». В ході виконання робіт один мішок із мінеральним добривом «Карбамід», вагою 800 кілограмів, під час наповнювання ємкості для подальшого внесення у землю пошкодився та мінеральне добриво «Карбамід» розсипалось на землю. У подальшому 30.03.2016, близько 14-ї години ОСОБА_5 , для подальшого насипання у них мінерального добрива взяв із свого автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 чотири поліетиленових мішки білого кольору, у які, з метою власного збагачення незаконним шляхом, руками насипав мінеральне добриво «Карбамід», належне ТОВ «Україна 2001», загальною вагою 193 кілограми, вартістю 7,6 гривень за один кілограм, яке таємно викрав та у подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, а саме положив його у свій автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 та після чого був затриманий працівниками Білогірського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області.

30.03.2016, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , який являється користувачем автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено огляд вказаного вище автомобіля, у якому, а саме у багажнику та у задній частині салону, виявлено та вилучено чотири поліетиленових мішки білого кольору, наповнені мінеральним добривом «Карбамід», загальною вагою 193 кілограми, вказаний факт дає підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору є знаряддям скоєння злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами.

Ч.ч. 1,3 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів .

Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбачено п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

В клопотанні старший слідчий СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази визнання автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також чотирьох поліетиленових мішків наповнених мінеральним добривом «Карбамід», загальною вагою 193 кілограми речовими доказами по кримінальному провадженню.

Отже, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки слідчим Білогірського ВП ОСОБА_2 не доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 30.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1