Справа № 739/364/16-к
Номер провадження 1-кс/739/29/16
У Х В А Л А
про арешт майна
02 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 , розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання слідчий вказує на те, що: «…25.02.2016 о 19 год. 15 хв. до Новгород-Сіверського відділу поліції від медсестри Новгород-Сіверської ЦРЛ надійшло повідомлення, стосовно того, що до ЦРЛ швидкою медичною допомогою, з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, кома, забійна рана потиличної області голови доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Розслідуванням встановлено, що 25.02.2016, приблизно о 18:10 год. ОСОБА_5 , рухаючись пішки по автодорозі вул. Вокзальна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області навпроти будівлі №15-а («Новгород-Сіверський елеватор») на металевому візку, котрий тягнув за собою, віз мелобрухт на пункт прийому металобрухту, що по вулиці Залінійній.
В цей час ОСОБА_4 , керуючи належним йому автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у попутному з ОСОБА_5 напрямку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Після чого, не зупинившись втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав вказані вище тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП, слідів шин, юзу, гальмування чи уламків автомобіля не виявлено. Однак, вилучено тачку та 2 спинки від ліжка які віз ОСОБА_5 , на яких маються подряпини з залишками фарби червоного кольору.
28.02.2016 протоколом огляду транспортного засобу, належний ОСОБА_4 автомобіль DAEWOO LANOS, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженим переднім вітровим склом, капотом та бампером було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 25.02.2016 він на своєму автомобілі повертався з роботи «Новгород-Сіверське ЛГ». Проїжджаючи біля елеватору, що по вул. Вокзальна в м. Новгород-Сіверський, його осліпило світло фар зустрічного автомобіля, він знизив швидкість та в цей час побачив перед собою пішохода з тачкою. Почав приймати ліворуч, однак наїзду уникнути не зміг. Удар прийшовся на передню праву частину автомобіля. Злякавшись, що його «можуть посадити до в`язниці», не зупинився та поїхав з місця ДТП.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно- трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортного засобу - автомобіля DAEWOO LANOS, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 ..».
Також слідчий зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб - легковий автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання:
слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому не спростовував своє причетності до ДТП ( не заперечував факту керування 25.02.2016 року автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким і було травмовано пішохода. Також не заперечував факту заміни переднього вітрового скла у вказаному автомобілі, після ДТП).
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, ОСОБА_4 дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна. Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про задоволення клопотання враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на транспортний засіб DAEWOO LANOS, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Дозволити зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з моменту вручення копії ухвали - може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .