Справа № 428/4951/16-к
Провадження № 11-п/782/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку ухвалу підготовчого су-дового засідання Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. про вирішення питання, щодо пере-дачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6

за ч. 3 ст. 186 КК України за територіальною підсудністю на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
17.05.2016 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказана ухвала місцевого суду.

В ухвалі зазначено, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд Лисичанського міськсуду на підставі то-го, що в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 00077 відно-сно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочинів, перед-бачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у ме-жах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а також у межах те-риторіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Суд про-сить передати кримінальне провадження до Лисичанського міськсуду.

Учасники судового провадження належним були чином повідомлені про день і час розгляду справи. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов ви-сновку, що справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах те-риторіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіа-льної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за

тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів, які надійшли з місцевого суду, випливає, що дійсно в провадженні Лисичансь-кого міськсуду Лугансьлкої обл. перебуває кримінальне провадження № 00077 віднос-но ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України (а.пр. 64).

Враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Лисичанського міськсуду Луганської обл. вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме передбачене ст. 187 КК України, а також у зв`язку з тим, що у межах територіальної юрисдикції Лисичанського міськсуду Луганської обл. вказані кримінальні правопорушення вчиненні останні за часом, то апеляційний суд погоджу-ється з висновками місцевого суду про необхідність передачі провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, пере-дбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з доданими документами, необхідно переда-ти до Лисичанського міськсуду Луганської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Сєвєродонецького міськсуду Луганської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з доданими документами, передати до Лисичан-ського міськсуду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді