Справа № 694/754/15-к
Номер провадження 1-кп/699/7/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні- Шевченківському кримінальне провадження №0000516 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працюючий машиністом екскаватора роторного ЭРГ-120 Мурзинського каолінового кар`єру ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», освіта середня, не військовозобов`язаний, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському

відділі Черкаської області юриста третього класу ОСОБА_4

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді машиніста екскаватора 4 розряду згідно наказу №405ок ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» від 05.12.2003 про призначення на посаду машиніста екскаватора 4 розряду, що згідно п. 1.6 Інструкції № 4 по охороні праці для машиністів екскаватора ЭРГ 120 Мурзинського каолінового кар`єру, затвердженої наказом голови правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» №165 від 18.09.2012 (далі Інструкції №4) відноситься до професії підвищеної небезпеки та у встановленому порядку допущений до самостійної роботи на екскаваторі ЭРГ 120, 24.06.2014 ,близько, 08 год., разом із машиністом екскаватора 4 розряду ОСОБА_6 , отримавши наряд на роботу у Мурзинському каоліновому кар`єрі, по відвантаженню каоліну, на екскаваторі ЭРГ - 120М 12/0,8 400 державний номерний знак - НОМЕР_1 , пройшли до забою екскаватора на території кар`єру, та приступили до виконання робіт згідно отриманого наряду.

При цьому, ОСОБА_3 , фактично будучи старшим екіпажу екскаватора, внаслідок неналежного виконання обов`язків по охороні праці, через несумлінне ставлення до них, в порушення пп. 2.3, 2.7, 2.9 Інструкції № 4 належним чином наявність та справність захисних засобів, та пристроїв, стан робочої площадки та забою екскаватора, стан, та кріплення канатів, та механізмів екскаватора належним чином не перевірив, бачучи, що параметри вибою не відповідають паспортним вимогам, належних мір по усуненню вказаного порушення, як це передбачено п. 2.13 Інструкції № 4 не прийняв, майстру гірничому про них своєчасно не повідомив. Бачучи, що ОСОБА_6 перебуває у радіусі дії відвальної стріли, не виконав вимоги п. 3.15 Інструкції № 4, а саме, необхідних мір, по недопущенню під час роботи екскаватора перебування людей, в радіусі дії відвальної стріли - не вжив.

Внаслідок допущених ОСОБА_3 порушень, 24.06.2014, близько, 09.50 год. під час проведення робіт у забої екскаватора ЭРГ - 120М 12/0,8 400 державний номерний знак - НОМЕР_1 , який розташований на території Мурзинського каолінового кар`єру, що по вулиці Звенигородській, 17 с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, сталось падіння відвальної стріли екскаватора на машиніста екскаватора 4 розряду ОСОБА_6 , що спричинило його загибель.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №92 від 25.06.2014 причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана травма голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилось розвитком шоку. Під час експертизи у ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження:

1.черепно - мозкова травма у вигляді: крововиливів під м`які мозкові оболонки, розміжчення головного мозку, розривів м`якої та твердої мозкових оболонок, крововиливу в м`яких покровах голови з внутрішнього боку, багато уламкових переломів кісток мозкового та лицевого відділів черепа, забійної рани на правій брові та завушній ділянці, чисельних синців та саден на обличчі;

2.спинальна травма у вигляді: повного розриву спинного мозку між другим і третім шийними хребцями, повного розриву з`єднання між другим і третім шийними хребцями, багато уламкового перелому третього шийного хребця, садна на шиї;

3.багато уламкові переломи плюснових кісток 3-5 пальців правої ступні, забійна рана на правій ступні;

4.косий перелом правої стегнової кістки та садно на правому стегні; садна на грудній клітці та крововиливи в глибокі м`язи спини;

5.садно на лівій гомілці.

Черепно мозкова травма, спинальна травма відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Косий перелом правої стегнової кістки, садно на правому стегні, багато уламкові переломи кісток правої ступні, забійна рана на правій ступні, носять ознаки середніх тілесних ушкоджень. Садна на грудній клітці та крововиливи в глибокі м`язи спини, садно на правому плечі, садно на лівій гомілці носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експертизи технічного стану екскаватора ЭРГ - 120 (№1), затвердженого 14.08.2014 головою експертної комісії управління Держгірпромнагляду у Черкаській області №350 від 13.08.2014 причиною падіння відвальної стріли став вихід каната підйому (опускання) стріли з - під накладок кріплення канату до барабану, в наслідок ослаблення кріплення. Це могло статися з наступних причин:

1.Другий (від кінця каната) болті М20 притискної планки кріплення каната для підйому відвальної стріли:

-не має первинної довжини (частина болта з різьбою раніше була обірвана чи відрізана);

-довжина різьби на болті недостатня - це не дозволяє надійно зажати притискну планку на барабані;

- різьба болта гранично зношена по профілю;

2.Перший (від кінця каната) болт М20 притискної планки кріплення каната для підйому відвальної стріли:

- різьба болта гранично зношена по профілю;

3.Довжина канату для підвіски відвальної стріли та канату для підйому відвальної стріли не відповідає вказаній в наданому «Паспорті» (встановлені канати меншої, ніж передбачено виробником довжини):

-канат підвіски відвальної стріли: паспортна довжина 17 м - фактично 15,9 м;

-канат підйому - опускання відвальної стріли: паспортна довжина 27 м - фактично 26,3 м;

4.Притискні планки кріплення до барабану каната для підйому відвальної стріли:

-в притискних планках не виконані повздовжні пази по профілю каната, який ними притискається до барабана;

-за характерними слідами тертя канату, які залишились лише на одній з двох частин обох притискних планок на внутрішніх поверхнях, можна зробити висновок, що до барабану була притиснута лише одна вітка канату.

5.Не спрацювання кінцевого вимикача для автоматичної зупинки відвальної стріли в крайньому нижньому положенні, у наслідок не відрегульованого положення натискної планки для взаємодії з кінцевим вимикачем.

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався від 22.08.2014 затвердженого 26.08.2014 начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області, в діях ОСОБА_3 виявлено порушення Інструкції №4 з охорони праці для машиніста екскаватора ЭРГ 120 Мурзинського каолінового кар`єру, а саме:

п. 3.15 - не допускати присутності сторонніх осіб в кабіні та на зовнішніх майданчиках екскаватора при його роботі. Не допускати під час роботи екскаватора перебування людей (включаючи себе та обслуговуючий персонал) в радіусі дії відвальної та роторної стріл, на зовнішніх майданчиках обертової платформи, на стрілах екскаватора, тощо;

п. 2.3 - перевірити наявність та справність захисних засобів, пристроїв, засобів індивідуального захисту, інструментів;

п. 2.13 при неможливості усунення порушень доповісти про це гірничому майстру (особі, що видала наряд). Робота на несправному екскаваторі заборонена;

п. 3.8 - забороняється ведення гірничих робіт без затвердженого паспорту, а також відступленням від нього.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнав показавши, що працює на посаді машиніста екскаватора 4 розряду на ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів». Під час події був старшим в групі разом з потерпілим. Прийшовши на роботу, перевірив технічний стан екскаватора і приступив до роботи. Так як треба було змінити місце знаходження, а перед екскаватором лежали труби, то треба було їх прибрати. Він «розімкнув цепі». Стріла раптом впала на потерпілого, який прибирав труби під стрілою. Перед роботою він все перевірив за виключенням «концовика», на який ніхто не звертав уваги. Про перевірку стану екскаватора він розписався у відповідному журналі. Різницю у кількості витків на барабані при опущенні стріли він не дивився. Вважає,що його вина повністю відсутня. Так, він перевірив справність екскаватора: кабелі, заземлення, канати, зовнішній огляд. Саму роботу відвальної стріли та кінцевого вимикача в нижньому положенні не перевірив, бо ніколи не було такої потреби, цього ніхто не робив скільки він працює. На екскаваторі був розімкнений ланцюг керування, але подача електричної енергії на екскаватор відключена не була. Хоча зазначає, що стрілу можливо було відвести в бік при прибиранні потерпілим труб, але не було потреби, так як був розімкнений ланцюг керування, а тому потерпілий міг знаходитися під стрілою, оскільки в цей час екскаватор був у непрацюючому стані.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7 в частині про те, що на час події працював головним механіком комбінату. Перед початком роботи машиніст згідно інструкції повинен перевірити певні механізми, роботу стріли екскаватора, опустивши її до спрацювання кінцевого вимикача,який також повинен ним перевірятися. При виявленні несправностей, роботи не проводити і повідомити про це;

- показаннями свідка ОСОБА_8 в частині про те, що старший в групі машиністів ( яким на час події був обвинувачений, сам свідок працював машиністом) перед початком роботи екскаватора має перевірити всі агрегати, стан кріплення канату, роботу стріли та інше. Якщо щось не робить, повністю відключити цепі і повідомити про це. ОСОБА_3 повинен був перевірити стрілу, опустити її вниз і перевірити скільки витків залишилося на барабані, їх повинно було бути 2.5 витка. Під стрілою екскаватора знаходитися категорично не можна;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в частині про те, що на час подіє працював енергетиком на ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів». Він особисто перевіряв кінцевий вимикач, який був робочий. Виходячи із розмірів автомобіля, який завантажувався,

опускати стрілу не було потреби, тобто користуватися «кінцевиком», а тому і перевіряти її роботу. Так, стріла у піднятому стані була постійно;

- показаннями свідка ОСОБА_10 (технічний експерт) в частині про те, що ОСОБА_3 перед початком роботи на екскаваторі повинен був перевірити дію пускового перемикача (кінцевого вимикача), перевірити роботу стріли,опустивши її вниз до фіксації упора. Обслуговуючі роботи під стрілою проводити забороняється;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в частині про те, що був головою комісії при розслідуванні даної події. Причин трагедії п`ять. Перед початком роботи згідно своєї інструкції екскаваторник повинен перевірити технічний стан, в тому числі повороти стріли та кількість витків на барабані. Під час роботи та обслуговування ніхто не може знаходитися під стрілою,вона повинна бути обов`язково опущена донизу ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в частині про те, що на час події працював гірничим майстром на ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів». В той день боковим зором бачив як впала стріла екскаватора на потерпілого. ОСОБА_3 в цей час знаходився біля екскаватора;

-даними протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок 24.06.2014 о 09 год. 50 хв., проведеного 01.07.2014 з фототаблицею про те, що нещасний випадок стався на видобувному горизонті, відмітка 132 м, у вибої роторного екскаватора ЭРГ-120 (№1), на ІІ-1 виймальній ділянці Мурзинського каолінового кар`єру Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», на місці події стояв роторний екскаватор ЭРГ-120 (№1) державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , рік випуску 1974, роторна стріла знаходилася в напрямі вибою, роторне колесо було на відстані 0,5 метра над покрівлею пласта каоліну, відвальна стріла повернута в сторону неробочого борту, нижня її частина опиралася на контргруз екскаватора, а хвостова її частина (в т.ч. приводний барабан) лежить на денній поверхні, канат для підйому відвальної стріли вирваний з-під кріплень барабану, кінець канату распушен, водовідливна установка знаходиться під робочим бортом, біля дренажної канави, водовідливний трубопровід вдавлений в грунт кінцем відвальної стріли, також під відвальною стрілою знаходиться деформована захисна каска потерпілого, дренажна канава під неробочим бортом, яка передбачена паспортом вибою роботи ЭРГ-120 відсутня, з правої сторони, біля кінця відвальної стріли наявне скопичення води вище рівня розташування екскаватора ЭРГ-120, сліди гусениць екскаватора затоплені водою (Т.1 а.с.118-136);

- даними акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався від 22.08.2014 затвердженого 26.08.2014 начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області, та даними акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 26.08.2014 про те, що нещасний випадок, який стався з машиністом екскаватора ЭРГ-120 ОСОБА_6 визначено таким, що пов`язаний з виробництвом відповідно п.15 абз.1, 2 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 №1232, та визначено, що однією з осіб, дії або бездіяльність яких призвела до настання нещасного випадку є ОСОБА_3 машиніст екскаватора, який порушив пункти інструкції №4 з охорони праці для машиніста екскаватора ЭРГ-120 (ЭРП-315) Мурзинського каолінового кар`єра, яка затверджена наказом голови правління №165 від 18.09.2012, а саме: п.3.15 не допускати в присутності сторонніх осіб в кабіні та на зовнішніх майданчиках екскаватора при його роботі, не допускати під час роботи екскаватора перебування людей (включаючи себе та обслуговуючий персонал) в радіусі дії відвальної та роторної стріл, на зовнішніх майданчиках обертової платформи, на стрілах екскаватора тощо, п.2.3 перевірити наявність та справність захисних засобів, пристроїв, ЗІЗ, інструменту, п.2.13 при неможливості усунення порушень доповісти про це гірничому майстру (особі, що видала наряд), робота на несправному екскаваторі заборонена, п. 3.8 забороняється ведення гірничих робіт без затвердженого паспорту, а також відступлення від нього (Т.1 а.с.76-92, 93-103);

-даними висновку експертизи технічного стану екскаватора роторного ЭРГ-120 (№1) від 14.08.2014 та даними висновку №350 від 13.08.2014, відповідно яких причиною падіння відвальної стріли став вихід каната підйому (опускання) стріли з-під накладок кріплення канату до барабану внаслідок ослаблення кріплення, що могло статися з наступних причин:

1) другий (від кінця каната) болт М20 притискної планки кріплення каната для підйому відвальної стріли: - не має первинної довжини (частина болта з різьбою раніше була обірвана чи відрізана); - довжина різьби на болті недостатня це не дозволяє надійно зажати накладку на барабані; - різьба болта гранично зношена по профілю; 2) перший (від кінця каната) болт М20 притискної планки кріплення каната для підйому відвальної стріли: - різьба гранично зношена по профілю; 3) довжина канату для підвіски відвальної стріли та канату для підйому відвальної стріли не відповідає вказаній в наданому «Паспорті» (встановлені канати меншої, ніж передбачено виробником довжини): - канат підвіски відвальної стріли: паспортна довжина 17 м фактично 15,9 м; - канат підйому-опускання відвальної стріли: паспортна довжина 27 м- фактично 26,3 м; 4) притискні планки кріплення до барабану каната для підйому відвальної стріли: - в притискних планках не виконані повздовжні пази по профілю каната, який ними притискається до барабана; - за характерними слідами тертя канату, які залишились лише на одній з двох частин обох притискної планки на внутрішніх поверхнях, можна зробити висновок, що до барабану була притиснута лише одна вітка канату; 5) не спрацювання кінцевого вимикача для автоматичної зупинки відвальної стріли в крайньому нижньому положенні внаслідок не відрегульованого положення натискної планки для взаємодії з кінцевим вимикачем (Т.1 а.с.106-116, 188-189);

- даними положення про систему управління охорони праці в ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», затвердженого наказом голови правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» №94 від 08.06.2012, а саме згідно п.11.22.1, 11.22.2 бригадир (старший робочий) перед початком роботи (початком зміни або протягом зміни перед початком виконання нової роботи) перевіряє стан всіх робочих місць і вживає міри по усуненню виявлених порушень правил безпеки. Якщо порушення не можуть бути усунені силами бригади, не починаючи роботу, доповідає про них майстру (начальнику зміни, ділянки). Постійно в процесі роботи перевіряє достатність мір безпеки на робочих місцях бригади, виконання всіма робітниками інструкцій по безпеці праці, навчає і показує робітникам безпечні прийоми роботи, контролює їх виконання, виявляє, припиняє всякі порушення інструкцій по охороні праці, в разі необхідності відсторонює робітника від виконання роботи (Т.1 а.с.190-209);

-даними кваліфікаційної характеристики машиніста екскаватора ЭРГ-120, ЭРП - 315 МКК затвердженого головою правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» 01.07.2009, а саме згідно п.1.3 до самостійної роботи машиніста екскаватора допускається при наявності кваліфікаційного посвідчення по енергобезпеці група ІІ-ІІІ; п.1.6 машиніст екскаватора зобов`язаний: дотримуватись вимог НД, наведених у додатках «А» і «Б», забезпечувати збереження НД, інструкцій, майна, обладнання, інвентарю, закріпленого за машиністом екскаватора (Т.1 а.с.210-212);

-даними протоколу №1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 10.01.2014 МКК про те, що в ОСОБА_3 перевірено знання з питань охорони праці робітників зайнятих на роботах підвищеної небезпеки (Т.1 а.с.213);

- даними наказу №405 ОК від 04.12.2003, згідного яких ОСОБА_3 прийнято на роботу машиністом екскаватора роторного ЭРГ - 120 (Т.1 а.с.215, Т.2 а.с.1);

-даними положення про порядок проведення навчання і перевірці знань по питанням охорони праці працівників ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», затвердженого наказом голови правління від 05.03.2013 №37, згідно якого працівники комбінату при прийому на роботу та періодично проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці (Т.1 а.с.216-221);

- даними Інструкції №4 по охороні праці для машиністів екскаватора ЭРГ 120 Мурзинського каолінового кар`єру, затвердженої наказом голови правління ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» №165 від 18.09.2012 про те, що машиніст зобов`язаний згідно: п. 3.15 - не допускати присутності сторонніх осіб в кабіні та на зовнішніх майданчиках екскаватора при його роботі. Не допускати під час роботи екскаватора перебування людей (включаючи себе та обслуговуючий персонал) в радіусі дії відвальної та роторної стріл, на зовнішніх майданчиках обертової платформи, на стрілах екскаватора, тощо; п. 2.3 - перевірити наявність та справність захисних засобів, пристроїв, засобів індивідуального захисту, інструментів; п. 2.13 при неможливості усунення порушень доповісти про це гірничому майстру (особі, що видала наряд). Робота на несправному екскаваторі заборонена; п. 3.8 - забороняється ведення гірничих робіт без затвердженого паспорту, а також відступленням від нього;

- даними висновку судово - медичної експертизи №92 від 25.06.2014 про те, що причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана травма голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилось розвитком шоку. Під час експертизи у ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: черепно - мозкова травма, у вигляді: крововиливів під м`які мозкові оболонки, розміжчення головного мозку, розривів м`якої та твердої мозкових оболонок, крововиливу в м`яких покровах голови з внутрішнього боку, багато уламкових переломів кісток мозкового та лицевого відділів черепа, забійної рани на правій брові та завушній ділянці, чисельних синців та саден на обличчі; спинальна травма у вигляді: повного розриву спинного мозку між другим і третім шийними хребцями, повного розриву з`єднання між другим і третім шийними хребцями, багато уламкового перелому третього шийного хребця, садна на шиї; багато уламкові переломи плюснових кісток 3-5 пальців правої ступні, забійна рана на правій ступні; косий перелом правої стегнової кістки та садно на правому стегні; садна на грудній клітці та крововиливи в глибокі м`язи спини; садно на лівій гомілці. Черепно мозкова травма, спинальна травма відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Косий перелом правої стегнової кістки, садно на правому стегні, багато уламкові переломи кісток правої ступні, забійна рана на правій ступні, носять ознаки середніх тілесних ушкоджень. Садна на грудній клітці та крововиливи в глибокі м`язи спини, садно на правому плечі, садно на лівій гомілці носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України доведена повністю.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого у відсутності його винуватості у вчиненні злочину, оскільки дане підтверджується дослідженими в суді доказами і повністю спростовують його твердження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю роботи, думку потерпілої про не суворість покарання та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлені.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі з призначенням додаткового покарання з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою та звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силусуд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: Журнали «Перевірки к/в і захистів екскаватора»; «Обліку і заміни канатів»; «Ремонту екскаватора»; «Приймання-передачі змін», Акт держтехогляду, договір про надання послуг, додаткові угоди № 1-7, акти здачі-приймання в кількості 9 шт., наказ №123, інструкція по експлуатації т/з, свідоцтво про реєстрацію т/з, положення про СУОП, накладні, видаткові та прибуткові у кількості 31 шт., паспорт на екскаватор, накази № 94, 285, 228, 226, 116-к, 165, паспорт на екскаватор, особиста картка, інструкція № 4, протокол №1, посадова інструкція майстра гірничого, проект організації робіт

по ремонту екскаватора, журнал реєстрації інструктажів, акти списання у кількості 15 шт., журнал реєстрації інструктажів на робочому місці, посадова інструкція головного механіка, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишаються в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не пред`явлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази: Журнали «Перевірки к/в і захистів екскаватора»; «Обліку і заміни канатів»; «Ремонту екскаватора»; «Приймання-передачі змін», Акт держтехогляду, договір про надання послуг, додаткові угоди № 1-7, акти здачі-приймання в кількості 9 шт., наказ №123, інструкція по експлуатації т/з, свідоцтво про реєстрацію т/з, положення про СУОП, накладні, видаткові та прибуткові у кількості 31 шт., паспорт на екскаватор, накази № 94, 285, 228, 226, 116-к, 165, паспорт на екскаватор, особиста картка, інструкція № 4, протокол №1, посадова інструкція майстра гірничого, проект організації робіт по ремонту екскаватора, журнал реєстрації інструктажів, акти списання у кількості 15 шт., журнал реєстрації інструктажів на робочому місці, посадова інструкція головного механіка, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1