Провадження №1-кс/127/7038/16
10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, незаконно затримувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчими районного управління стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 та за погодженням з прокурорами відділів прокуратури міста Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України та в подальшому зібрані матеріали передавались для організації подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вподальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурорами прокуратури Шевченківського району міста Києва вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нібито за активну участь у масових заворушеннях, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_9 особам обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
В подальшому за результатами розслідування даних кримінальних проваджень прокурорами прийняті рішення про їх закриття за ч. 2 ст. 294 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо повідомлення про підозру мирним учасникам акцій протесту, а саме: ОСОБА_6 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в місті Києві, та користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_6 місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнього в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), так як останній міг отримувати вказівки від прокурора міста Києва, його заступників, начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та його заступників, інших службових та посадових осіб держави щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів тощо.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_6 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), абонентів з якими останній спілкувався по мобільному телефону при прийнятті рішень під час проведення процесуальних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді. Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження. Ураховуючи викладене, а також те, що вказаною вище інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя