Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/346/16-к

21.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поташ Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня спеціальна, раніше судимий: 27.12.2011 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 с. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 07.06.2014 звільнений з Устинівського ВЦ №37 УДПтСУ в Кіровоградській області у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 10.03.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 25.01.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 24.03.2016.

В зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та призначенням справи до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 25.01.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 24.03.2016. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали від 25.01.2016 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для заміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Ухвалою судді від 14.03.2016 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 19.05.2016 включно.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 25.03.2016 о 11.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1