Справа № 314/4593/16-к
Провадження № 1-кп/314/196/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечують проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечують проти призначення судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки, на їх думку, прокурором неналежним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення, зокрема, у обвинувальному акті лише скопійовано повідомлення про підозру із зазначенням фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлених за результатами досудового розслідування, і «сухе» посилання на статтю закону України про кримінальну відповідальність, що не є належною правовою кваліфікацією, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім того, сторона захисту посилається на те, що у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт взагалі не містить формулювання висунутого органом досудового розслідування обвинувачення, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення і, безперечно, порушує право обвинуваченого на захист. У зв`язку з викладеним, обвинувачений та його захисник просять постановити ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

При цьому суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому прокурор виклав ті обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими. Перевірка ж правильності цих обставин та доведеності вини обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні не входить до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а має бути предметом судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілим пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, який його представник просить розглянути в рамках кримінального провадження. Зважаючи, що поданий цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2016