Справа № 180/2364/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000312 від 07.04.2014 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вимагання у гр. ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 20 тис. євро, з погрозою застосування насильства. Так потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначав, що на початку квітня 2012 року поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 раніше відомі йому партнери по бізнесу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали від нього грошові кошти у сумі 20 тис. євро, застосовували насильство у вигляді одного удару в область грудної клітини та захвату шиї потерпілого руками ОСОБА_5 , демонстрували розкладний ніж, погрожували застосуванням насильства до членів сім`ї - жінки та дітей потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до яких потерпілий наступного, після події, дня передав зловмисникам грошові кошти у розмірі 200 тис. грн. у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він як директор підприємства не зможе провести вказані грошові кошти по бухгалтерії у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань перед товариством та відсутністю дебіторської заборгованості.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла обґрунтована необхідність отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів бухгалтерського обліку і електронної інформаційної системи бухгалтерського обліку 1С, документів по фінансовій звітності підприємства за 2016 рік, та документів, які підтверджують наявність заборгованості за 2016 рік, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1