Провадження №1-кс/127/5155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0005092 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.07.2016 р. до Вінницького відділу поліції звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку хрестика з жовтого металу вагою 2 г. Сума збику 2 500 грн.

За даним фактом 03 липня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 . В ході опитування ОСОБА_6 остання повідомила, що дійсно вчинила крадіжку даного хрестика та здала його у повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до квитанції «Сертифікація 1» № 365 - 000009887 від 01.07.2016 р. з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 дійсно здала у ломбард золотий хрестик 585 проби вагою 1, 97 г., за що отримала 1 142 грн.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведено ,що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та запитувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , службове посвідчення ВН № 002032, на тимчасовий доступ до речей та документів Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за даресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення золотого хрестика, зданого 01.07.2016 р. ОСОБА_6 , прийнятого даним товариством та зареєстрованим у сертифікації 1 за № 87.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: