СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження №1-кс/712/4484/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000559 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 13.08.2000 року близько 2.00 години ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливих мотивів намагались проникнути в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , але довести свої злочинні дії до кінця не змогли, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 за викликом не прибувта причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування
Відповідно до відомостей з інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуці.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, з метою екстрадиції ОСОБА_4 , за підстав його затримання за межами України, необхідна в обов`язковому порядку ухвала слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами наглядового провадження прокуратури та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_9 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ТЕРМІНОМ НА 60 (шістдесят) діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________

__.__. 2016 року «____» год. «____» хв.