печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2016 у провадженні № 757/43219/16-к за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2016 у рамках кримінального провадження № 0005804,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2016 задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2016 у рамках кримінального провадження № 0005804.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів провадження вбачається, що з тексту резолютивної частини ухвали від 04.10.2016 слід зазначити вірно: «Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0005804 повернути автомобіль моделі «LAND ROVER RANGЕ ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .» замість помилково зазначеного «Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0005804 повернути автомобіль моделі «LAND ROVER RANGЕ ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2016 у провадженні № 757/43219/16-к за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2016 у рамках кримінального провадження № 0005804.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2016 у провадженні № 757/43219/16-к замість помилково зазначеного «Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0005804 повернути автомобіль моделі «LAND ROVER RANGЕ ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід вказати вірно: «Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0005804 повернути автомобіль моделі «LAND ROVER RANGЕ ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1