Справа № 426/979/16-к
Провадження № 11-п/782/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
26 лютого 2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України в інший суд,-
В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2016 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
25 лютого 2016 року до Апеляційного суду Луганської області від голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення до іншого суду даного кримінального провадження, оскільки згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В поданні також зазначається, що у Сватівському районному судді Луганської області працює 8 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно протоколу № 1 загальних зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 виключено зі списку при автоматизованому розподілі окремої категорії справ, а саме: обвинувальних актів, які надходять до суду в порядку спеціального судового провадження з причин активної фази АТО в тимчасово окупованих районах Луганської області в силу об`єктивності, неупередженості та знаходження їх майна та близьких родичів на цих територіях.
Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці. Суддя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на даний час знаходяться на лікарняному. Суддя ОСОБА_5 25.02.2016 року відбуває у відрядження, в зв`язку з чим 24.02.2016 року згідно Положення про автоматизовану систему документообігу справи на суддю не розподіляються.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сватівському районному суді Луганської області фактичний кількісний склад суддів становить вісім суддів. Суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 згідно протоколу № 1 загальних зборів суддів Сватівського районного суду, виключено зі списку при автоматизованому розподілі окремої категорії справ щодо проведення бойових дій на території Луганської області, посилаючись на знаходження їх майна та близьких родичів на цій території, з метою об`єктивності на неупередженості.
Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходяться на лікарняному, суддя ОСОБА_5 знаходиться у відрядженні.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Колегія суддів вважає, що зазначені в протоколі №-1 загальних зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області підстави для виключення зі списку суддів при автоматизованому розподілі окремої категорії справ суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 суперечить загальному положенню Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та створюють перепони для виконання зазначеними суддями та судом в цілому своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 відсутні.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, підлягає поверненню до Сватівського районного суду Луганської області для здійснення автоматизованого розподілу та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3