Справа № 305/682/16-к
Номер провадження 1-м/305/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство Юстиції України звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про прийняття в Україну засудженого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Щолковского міського суду Московської області від 16 квітня 2015 року у справі №1-129/15.

Клопотання мотивовано тим, що 01 квітня 2016 року наказом № 972/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 24.12.2015 за №06-152436/15.

ОСОБА_4 засуджено вироком Щолковського міського суду Московської області від 16.04.2015 року до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі (копія вироку додається) за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 105 (вбивство) Кримінального Кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ "Виправна колонія №6 УФСВП Росії по Володимирській області"; кінець відбуття строку покарання - 26.11.2023.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

У клопотанні, Міністерство Юстиції України просить суд, визначити норми (статті, частини статтей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Щолковського міського суду Московської області від 16.04.2015 року. Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Щолковського міського суду, Московської області від 16.04.2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне привести вирок Щолковського міського суду, Московської області, Російської Федерації від 16.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність з законодавством України з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

Статтею 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: а) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.

Виходячи з положень ст. 10 Конвенції Про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку, або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, при цьому суд, як це зазначено у ч.3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце його проживання в Україні: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 висловив бажання бути переведеним в Україну, що підтверджується його письмовою заявою від 29.10.2015 року.

З наданого вироку вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Щолковського міського суду Московської області від 16.04.2015 року до покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 105 (вбивство) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ "Виправна колонія №6 УФСВП Росії по Володимирській області"; кінець відбуття строку покарання - 26.11.2023, що стверджується довідкою від 29.10.2015 року.

Вирішуючи питання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд враховує наступні положення законодавства України.

Визначаючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальний злочин, вчинений засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , як встановлено вироком суду РФ, вчинив умисне вбивство.

Частина 1 статті 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого злочину, відповідно до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за частиною 1 статті 115 КК України, де передбачено покарання від 7 до 15 років.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 27 листопада 2014 року.

Визначення режиму відбування покарання не є компетенцією суду України і належить до повноважень регіональних комісій з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 9-11 Конвенції Про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 602, 606, 609, 610 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо громадянина України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Щолковського міського суду, Московської області, Російської Федерації від 06.04.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено до 9 (дев`яти) років позбавлення волі за ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати засудженим за ч. 1 ст. ст. 115 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року №2341-ІІІ та призначити покарання: за ч.1 ст.115 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 квітня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_4 під вартою з 27.11.2014 року по 15.04.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та Державній пенітенціарній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення, а Міністерством юстиції України та засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .