Провадження №1-кс/537/1166/2014
Справа № 537/6867/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 18.11.2014 року близько 13.00 години у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1961 р.н.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити наявність у потерпілої тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001510 за заявою ОСОБА_5 за фактом нанесення їй невстановленою особою тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно прокурором в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої з можливістю її вилучення безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали до 15.01.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1