Справа № № 585/3743/15-к
Номер провадження 1-кп/585/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001303 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_5 залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Також прохав покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця свого мешкання: АДРЕСА_1 ; невідкладно повідомляти прокурору, суду про зміну місяця свого мешкання та реєстрації; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадження, у тому числі з працівниками Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56), а також зі свідком ОСОБА_6 , який є засудженим і відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та носити електронний засіб контролю.
Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 20.10.2015 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.12.2015. Зазначений строк було продовжено слідчим суддею (ухвала від 14.12.2015) до 09.02.2016 року. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Знаючи про це і розуміючи невідворотність та суворість покарання, на думку прокурора, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде як переховуватися від слідства та суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, а також і використовувати своє колишнє службове становище для перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема й шляхом незаконного впливу на свідків, у тому числі засуджених з якими мав можливість вільно спілкуватися, вчиняти дії направлені на спотворення доказів або навпаки штучно створювати ніби то докази своєї невинуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 прохав суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки він ( ОСОБА_5 ) має намір працевлаштуватися на роботу, він не порушував своїх процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для обрання домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відсутні, а в клопотанні не зазначені відповідні ризики.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині переліку обов`язків, які слід покласти на обвинуваченого.
Суд враховує, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.12.2015.
Ухвалою від 14.12.2015 року вказаний строк було продовжено слідчим суддею до 09.02.2016 року.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наведені прокурором підстави для обрання запобіжного заходу свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 181, 184, 194, 196, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , кк. 3 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-невідкладно повідомляти суду про зміну місяця свого мешкання та реєстрації;
- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадження, у тому числі з працівниками Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56), а також зі свідком ОСОБА_6 , який є засудженим і відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1