Справа №592/5266/16-к
Провадження №1-кс/592/2244/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

01.06.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 31.03.2016, близько 16:11 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , у ході якого заволоділи сумкою з грошовими коштами та завдавши при цьому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді скрізного проникаючого вогнепального поранення в ділянці лівої сідниці.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вони разом з чоловіком ОСОБА_6 заробляють собі на життя тим, що слідкують за курсом валют, здійснюють їх придбання та подальший продаж. 31.05.2015 близько о 16:00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та сином поверталися додому. Перейшовши дорогу, дійшовши до буд. АДРЕСА_1 , раптово зі сторони прибудови АДРЕСА_2 на них напали двоє чоловіків, швидко бігли в їх сторону. Один з яких кинувся на ОСОБА_5 та повалив її на землю, хватаючись за сумку, зробив два постріли з пістолету у повітря. Інший нападник напав на її чоловіка ОСОБА_6 та також зробив один постріл у повітря. В той час коли нападники повалили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на землю їх син почав бігти в сторону дитячої поліклініки до вул. Д.Коротченка. Нападник, який повалив на землю ОСОБА_5 , вирвав у неї з рук сумку, в якій знаходилися грошові кошти та побіг також в сторону дитячої поліклініки. Нападник, який нападав на ОСОБА_6 помітивши, що інший біжить, почав бігти за ним. Після чого коли ОСОБА_6 підвівся почав бігти за нападниками. В подальшому ОСОБА_5 чула ще один шум від пострілу в районі дитячої поліклініки та декілька пострілів в районі річки Псел. Після чого було викликано працівників поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та у зв`язку з тим, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний хтось із кола спілкування потерпілої, яким могла бути відома інформація про наявність значної суми грошей, із якою остання повертається додому, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 по 01.06.2016 року.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.03.2016 по 01.06.2016 року, по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 : Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 ; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 , а також імеі мобільних терміналів у яких знаходилася вказана сім карта у зазначений період часу.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1