Дата документу 21.03.2016

Справа № 334/1455/16-к
Провадження № 1-кс/334/319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,яка полягає у невиконанні процесуальних дій по досудовому розслідуванню, а також на затягування розумних строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій

по досудовому розслідуванню,а також на затягування розумних строків досудового розслідування , в якій зазначив , що 27.09.2015 року, приблизно о першій годині ночі, повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив , що в його квартирі скоєно крадіжку.

Того ж дня він звернувся із заявою до Ленінського відділу поліції про скоєний злочин і вказав, що крадіжку могли скоїти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

По даному кримінальному провадженню було призначено слідчого ОСОБА_9 , яка виїжджала та оглядала місце злочину. В подальшому він допомагав слідству встановити злочинців та знайти частину своїх речей.

Під час досудового слідства, ОСОБА_6 не відмовлялася, що дійсно скоїла злочин, але, незважаючи на те, що вона підозрюється в скоєнні інших злочинів і на теперішній час знаходиться під вартою, підозра у скоєнні крадіжки в його квартирі їй і досі не пред`явлена , ніяких слідчій дій за його участю не проводиться.

На день звернення до суду досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_10 , який перешкоджає йому в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, затягує досудове розслідування і не проводить ніяких слідчих дій, тому заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 по кримінальному провадженні № 0004617 від 27.09.2015 року неправомірними та зобов`язати слідчого виконати всі необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні заявник та його захисник відмовились під скарги в зв`язку з тим, що після звернення до суду, процесуальним прокурором ОСОБА_3 були витребувані матеріали кримінального провадження і слідчому надані вказівки щодо розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор підтвердила пояснення ОСОБА_5 і надала суду докази того, що нею слідчому СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 17.03.2016 року надані вказівки, в порядку ст.. 36 КПК України, по кримінальному провадженні № 0004617 від 27.09.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку захисника та прокурора, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 27.09.2015 року до ЄРДР за № 0004617 внесено відомості та розпочато кримінальне провадження за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 .

До 17.03.2016 року слідство по справі проводилось повільно.

03.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій по досудовому розслідуванню, а також на затягування розумних строків досудового розслідування.

Під час розгляду справи в суді, процесуальним прокурором досліджені матеріали справи і 17.03.2016 року слідчому надані вказівки, з якими після ознайомлення, погодився ОСОБА_5 і його захисник.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 376 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій по досудовому розслідуванню, а також на затягування розумних строків досудового розслідування

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1