Кримінальне провадження №274/3235/16-к
Провадження №1-кп/0274/308/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

потерпілого . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000671 від 22.04.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
02.06.2016р. з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 від 22.04.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу також немає, клопоче про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на два місяці.
Захисник, потерпілий та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили. Разом з тим захисник, якого підтримали потерпілий та обвинувачений, клопоче про зміну попередньо обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, у виді особистого зобов`язання. Свою позицію мотивує наявністю у обвинуваченого місця проживання, міцних соціальних зв`язків, визнанням вини та відшкодуванням потерпілому заподіяних збитків.
Підтримавши клопотання захисника, обвинувачений також суду повідомив, що потребує зміни умов запобіжного заходу у зв`язку зі змінами умов праці, а саме графіку виходу на роботу.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового процесу не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Окрім цього суд також приходить до висновку про відсутність підстав для зміни виду раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу та необхідності продовження строку його дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато та будь-які докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_6 має непогашену судимість за скоєння тяжкого корисливого злочину, обвинувачується у скоєнні нового тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі. Злочин, що інкримінується обвинуваченому, скоєно через короткий проміжок часу після відбуття ним покарання за попереднім вироком. В м. Бердичеві ОСОБА_6 проживає без реєстрації.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про необхідність зміни умов попередньо обраного запобіжного заходу для забезпечення дотримання ним умов працевлаштування.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року.

Дію попередньо обраного судом відносно обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто до 31.08.2016 року із обов`язками: 1) з`являтися на виклик до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, а також направити начальнику відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1