Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/223/16-к

м. Тальне

25.02.2016

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження. В скарзі скаржник посилається на те, що 22 січня 2016 року прокурор Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що його внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року за №0000010 де заявника визнано потерпілим, прийняв рішення у формі постанови про закриття означеного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_6 та вичерпанням можливості їх отримати. Вбачаючи в цьому суттєве обмеження права підозрюваного заявник звернувся зі скаргою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, посилаючись на підстави викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2016 заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 прийнято постанову відповідно до якої постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському районі ОСОБА_3 від 22.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000010 від 12.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, скасовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що постанова прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському районі ОСОБА_3 від 22.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000010 від 12.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України скасована, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження відсутні, а тому вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1