Номер провадження: 11-сс/785/1041/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 14.07.2016 року за № 0000451, -

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , а саме в тому, що 13.07.2016 року приблизно о 14:00 годині він, діючи за попередньою змовою з групою осіб, умисно проникнув до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно, з корисливих мотивів, викрали 127 коробок із взуттям, загальною вартістю 38 000 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_12 . Були затримані працівниками правоохоронного органу на місці вчинення злочину.

14.07.2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2016 року слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанням слідчого СУ ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 1000000 гривень стосовно ОСОБА_8 , яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 15.07.2016 року було задоволено з визначенням застави у розмірі 110 240 гривень.

В апеляції прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою визначити заставу в розмірі 1 000 000 гривень для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Свою вимогу прокурор мотивує тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , є особливо тяжким, підозрюваний з іншими особами намагався викрасти весь товар зі складського приміщення.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснивши, що реально шкода злочином заподіяна не була, оскільки викрадачі були затримані в ході здійснення крадіжки, підозра у вчиненні більш тяжкого злочину нікому не повідомлялась; захисника та підозрюваного, які заперечували проти апеляції, вказуючи на те, що застава слідчим суддею призначена в максимальному розмірі при вчиненні тяжкого злочину, а виключні обставини відсутні; розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_8 , який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в замаху на вчинення крадіжки майна на суму 38000 гривень за попередньою змовою з іншими особами, який відноситься до тяжкого злочину.

Про підозру у вчиненні більш тяжкого злочину підозрюваному не повідомлялось, реальна шкода потерпілому не заподіяна.

Відповідно до ч.5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 мінімальних заробітних плат.

У цій же ч.5 ст. 182 КПК України зазначено, що у виключних випадках, коли слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує встановлені межі.

Як видно з ухвали слідчого судді, підозрюваному була визначена застава у максимальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, в тому числі апеляційного суду, прокурором не наведено ніяких виключних обставин, які б стали підставою для визначення застави у більшому розмірі, ніж встановлено п.2 ч.5 ст. 183 КПК України і ці обставини не встановлені судом.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція є необґрунтованою, підстав для скасування законного рішення слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 422, 419, 176-178, 182, 183, 194 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 110240 гривень, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3