Справа № 393/304/16-к
пров. 1-в/393/56/16

17 листопада 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
н/л засудженого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
начальника РС КВІ ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС КВІ ОСОБА_8 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новгородківського РС КВІ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 . Свою вимогу начальник РС КВІ мотивувала тим, що 06.09.2016 року до Новгородківського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 - звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 27.10.2016 року до Новгородківського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин. При вивченні копії вироку Кіровоградського районного суду встановлено, що у вироку Кіровоградського районного суду від 14.09.2016 року не відображено попередню судимість ОСОБА_3 за вироком Новгородківського районного суду від 02.08.2016 року, в зв`язку з чим при призначенні покарання питання щодо застосування ст. ст. 70, 71 КК України не вирішувалось.
В судовому засіданні начальник Новгородківського РС КВІ ОСОБА_8 подання підтримала, просила вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, так як згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 24.10.2003 року, покарання, які призначені вироками Новгородківського районного суду Кіровоградської області та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області виконуються окремо.
Засуджений ОСОБА_3 його законний представник, захисник, потерпілий ОСОБА_6 підтримали подання начальника РС КВІ.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно ст. ст.75, 76, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року, набрав законної сили 02.09.2016 року.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено міру покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, набрав законної сили 14.10.2016 року.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,

вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за

який вона засуджується до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного

складання призначених покарань не допускається. За таких умов

кожний вирок виконується самостійно.

Тобто покарання призначене Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 14.09.2016 року у вигляді 80 годин громадських робіт засудженому, ОСОБА_3 , належить відбувати реально, тому не можливо застосувати принцип поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань з вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року. Тобто вищевказані вироки необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС КВІ ОСОБА_8 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.

Вироки Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9