Cправа № 700/1943/15-к
Провадження № 1-кп/700/11/16
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп 700/11/16 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Таращанського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, приватний підприємець, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явились свідки та потерпілий ОСОБА_6 , які повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурора та захисник просять застосувати привід до свідків, які не з`явились в судове засідання.

Оскільки свідки не з`являються до суду без поважних причин, суд вважає за можливе винести ухвалу про їх привід.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 наполягає на виклику потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно повідомлення про вручення №19772 000614 7, повістку про виклик в судове засідання на 01 червня 2016 року потерпілий отримав особисто 21.05.2016 року, але в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальні обв`язки щодо явки в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення та повторно викликати в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 325, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 14 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду смт. Лисянка вул. Дружби, 4:

ОСОБА_8 с. Коробівка Золотоніського району,
ОСОБА_9 с. Бужанка Лисянського району,
ОСОБА_10 с. Бужанка Лисянського району,
ОСОБА_11 АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14

АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_15 с. Журжинці Лисянського району,
ОСОБА_16 смт. Лисянка
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1450 грн. в дохід держави.

Повторно викликати потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання на 11 годину 14 червня 2016 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали доручити Лисянському відділенню поліції Звенигородського відділу УНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1