АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5785/16-к Номер провадження 11-сс/786/507/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З секретарем: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7

Адвоката : ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 002404 від 17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати як незаконну та необґрунтовану ухвалу від 25 жовтня 2016 року слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_7 на постанову від 28 жовтня 2015 року слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 002404 від 17 жовтня 2013 року, а також скасувати і вищезазначену постанову слідчого ОСОБА_9 .

Як на підставу заявлених вимог покликається на те, що слідчий суддя, на думку апелянта, безпідставно і неправильно дійшов висновку, що слідчий правильно встановив відсутність складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_10 .

Апелянт вважає, що оскільки на момент звернення з заявою про злочин у 2013 році автомобіль «Форд транзит коннект» був зареєстрований на ОСОБА_7 , у автомобілі перебували належні апелянту особисті речі, а рішення суду про те, що даний автомобіль перебуває у спільній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ухвалене лише 27 лютого 2015 року, то мало місце скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 289 КК України.

Вказує, що оскільки ОСОБА_10 не має водійських прав і не вміє керувати автомобілем, угон здійснили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , але чи це дійсно так, чи ж його вчинили інші особи, а так само, мету угону, слідчим не було встановлено.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували, заперечень на апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду не подавали.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 002404 від 17 жовтня 2013 року.

Постановляючи зазначене рішення слідчий суддя послався на те, що із матеріалів кримінального провадження, матеріалів цивільної справи та пояснень скаржника убачається, що автомобіль «Форд транзит коннект», за фактом викрадення якого, відкрите кримінальне провадження № 002404 від 17.10.2013 року, придбаний ОСОБА_7 у 2011 році, у період перебування останнього у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 , а відтак спірний автомобіль є спільною сумісною власністю даних осіб, тобто, належав в рівних частках не тільки скаржнику, але і його колишній дружині ОСОБА_10 .

З огляду на те, що ОСОБА_10 є співвласником спірного автомобіля, а отже наділена правом володіння, користування, розпорядження цим автомобілем, слідчий суддя дійшов висновку, що та обставина, що саме вона взяла собі у користування спірний автомобіль, не може бути кваліфікований як крадіжка, на чому наполягав скаржник.

До закінчення апеляційного розгляду справи скаржником ОСОБА_7 подано заяву про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з скасуванням першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_13 постанови слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 002404 від 17 жовтня 2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , пояснення скаржника ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , які прохали задовольнити подану скаржником 10.11.2016 року заяву та закрити апеляційне провадження, думку прокурора, який не заперечував з приводу закриття апеляційного провадження, надавши апеляційному суду постанову про скасування оскарженої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року іншими особами оскаржена не була, колегія суддів приходить до висновку, що відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 002404 від 17 жовтня 2013 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4