Справа № 521/6479/16-к
Провадження № 1-кп/521/506/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, таємно заволодів однією пляшкою пива «Чернігівське світле», об`ємом 1,2 л, вартістю 20,93 гривні та двома упаковками кави «Чорна карта Gold», вагою 150 г кожна, вартістю 98,98 за упаковку. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 направився з викраденим майном повз каси до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, та біля виходу з торгівельного павільйону був затриманий співробітниками служби охорони, тим самим, не довівши свій злочинний намір до кінця, по незалежним від нього причинам.

Своїми злочинним діями, ОСОБА_5 міг спричинити майнові збитки ПП «Екстра-Північ» на загальну суму 218,89 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які могли б обтяжувати покарання обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і, вважає необхідним, призначити покарання останньому у вигляді штрафу, встановленого в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи долю речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним: речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, зі сплатою в дохід держави.

Строк дії запобіжного відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, сплинув.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1