Справа № 462/1324/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 04.02.2016 в Залізничний ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту використання підроблених документів з метою реєстрації транспортного засобу на її ім`я.
Вказане кримінальне провадження порушено за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено реєстрацію транспортного засобу марки AUDI 80 1,9 D (1991), жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д. н .з. НОМЕР_3 , номер свідоцтва ІНС350372 від 24.12.1999, зареєстрований на ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, під час допиту гр. ОСОБА_4 встановлено, що нею здійснювалась реєстрація транспортного засобу марки PEUGEOT 307 XR 1/4E (2007), червоного кольору № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 . Реєстрація на вищевказаний автомобіль марки AUDI 80 нею не проводилась.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення, ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи в реєстраційних документах (заявах) на транспортний засіб: AUDI 80 1,9 D (1991), жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , при первинній її реєстрації у Львівському ВРЕР.
У свою чергу проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові оригіналів реєстраційних документів на автомобіль марки AUDI 80 1,9 D (1991), жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 .
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб встановлення чи спростування факту підробки вказаного документа, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване у АДРЕСА_2 , а клопотання слідчого в частині вилучення орингіналів документів є безпідставним, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щодо оригіналів реєстраційних документів на транспортний засіб AUDI 80 1,9 D (1991), жовтий, № НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 та надати можливість вилучити їх копії у приміщенні, що розташоване в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване у АДРЕСА_2 .
В решті частині задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.