Справа № 708/338/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/32/16

В и р о к
іменем України
30 березня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полуднівка Чигиринського району, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 14.02.2016 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки на грунті ревнощів зі співмешканцем ОСОБА_5 , стоячи напроти нього, в приміщенні кухонної кімнати, з метою спричинення тілесних ушкоджень, раптово схопила правою рукою кухонний ніж, яким умисно нанесла останньому один удар в область лівої ділянки грудної клітки, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді рани м"яких тканин грудної клітки зліва, яка не проникає в плевральну порожнину, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/325 від 26.02.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
21 березня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_4 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.
Підозрюваній та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також їй роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрювана ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення від 21.03.2016 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості .
Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
По справі прокурором в інтересах держави, в особі Чигиринської районної лікарні, заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 1334 грн. 91коп. затрачених на лікування потерпілого, який суд вважає необхідним задоволити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 21 березня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення - затвердити.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.
Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на лікування в сумі одна тисяча триста тридцять чотири гривні 91 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1