Справа № 294/281/16-к
Провадження № 1-кп/282/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 від 29.01.2016 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 21.03.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 22.06.2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупиненно провадження обвинувальному акті по кримінальному провадженні №0000048 від 29.01.2016 року.

Ухвалою Любарського районного суду від 26.07.2016 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували, щодо обрання відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили встановити інші часові рамки перебування під домашнім арештом.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому враховуючи, що обвинувачені ухилялися від явки до суду у зв`язку з чим були оголошені у розшук, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також тяжкість обвинувачення, відомості, які характеризують осіб обвинувачених, а саме, що вони працюють не офіційно, раніше судимі, а також враховуючи вимоги ч.1 п.с) ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу домашнього арешту є альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 від 29.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 серпня 2016 року на 15.30 годин одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовільнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати за викликом до прокурора та суду;

- Не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку без дозволу суду;

- Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади, у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв в період часу з 08.00 годин ранку до 20.00 годин вечора;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за викликом до прокурора та суду;

- Не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку без дозволу суду;

- Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади, у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв в період часу з 08.00 годин ранку до 20.00 годин вечора;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця виконання, яке доручити Чуднівському ВП Бердичівського НП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1