Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-204/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"13" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПАТ АК ВОЄ СО Хмільницькі ЕМ-електромонтером, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Восени 2010 року в м. Хмільнику на території звалища ОСОБА_2 зірвав рослину коноплі, з якої в подальшому відірвав листя від рослини і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому в ході оперативної закупки 20 травня 2011 року в м. Хмільнику ОСОБА_2 збув за 100 гривень ОСОБА_3 речовину рослинного походження канабіс вагою 1,32 гр. В цей же день в ході проведення поверхневого огляду речей в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,053 гр. який він зберігав з метою збуту.

21 травня 2001 року в м. Хмільнику по вул. Леніна, 13/60 в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,8355 гр. а також суміш речовин масою 1,2166 гр. в якій містився канабіс, які він зберігав із метою збуту.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом з батьками . На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Восени 2010 року він на звалищі м. Хмільника зірвав одну рослину коноплі щоб курити її самому. Зірвавши верхню частину коноплі , яка практично вже була сухою, він приніс її додому та періодично курив її сам.20 травня 2011 року у вечірній час до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік та запитав чи не буде у нього продати трішки коноплі, на що ОСОБА_2 відповів, що буде та домовився із ним про зустріч в м. Хмільнику в районі Будинку культури. Зустрівшись із невідомим йому чоловіком , він продав йому паперовий згорток із коноплею за 100 грн. і пішов у сторону супермаркету «Сільпо», де в подальшому він був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих оглянули його та вилучили із кишень штанів та куртки залишки подрібненої речовини. Також в задній кишені штанів та куртки у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 374 грн., купюрами по 1 грн.., 10 грн., 20 грн., та 200 грн. Під час обшуку у нього дома 21 травня 2011 року працівниками міліціїї були вилучені залишки в ід рослини, яку він зірвав на звалищі і зберігав вдома.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудній вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати по ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, разом з тим враховує те, що в силу ст.89 КК України він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується тільки позитивно, має на утриманні двох батьків похилого віку і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді п"ять років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої служби та повідомлятиме ці органи про зміну місця навчання, роботи, проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 136, 144), наркотичні засоби, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити, грошові кошти (а.с. 102) в сумі 274 гривень повернути ОСОБА_2, а 100 гривень, які використовувалися для оперативної закупівлі, передані під розписку ВКМСД Хмільницького МВ, повернути власнику- ст. оперуповноваженому ВКМСД Хмільницького МВ ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 0172) 1406 гривень 4 коп. за проведені хімічні експертизи та хімічні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5