печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до ГПУ із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 162, 365 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати ГПУ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, не з`явився, не надавши заперечення проти скарги. Вислухавши думку скаржника, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГПУ із заявою про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 , вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 162, 365 КК України.

Листом № 29/1/1-34568-16 від 30.06.2016 року за підписом ст. слідчого в ОВС Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки ГПУ заявника проінформовано про відсутність підстав для реєстрації заяв в ЄРДР.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана до Генеральної прокуратури України заява, названа як «заява про злочин», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є повідомленням про злочин, оскільки не містить обставин про вчинене кримінальне правопорушення та об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

Разом з цим, згідно ст.ст. 534, 535 КПК України контроль за виконанням рішення здійснюється слідчим суддею, який його ухвалив.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1