Справа № 0203/2633/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурора адвоката:ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, оскільки під час вчинення злочину він не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, так як хворіє на хронічну хворобу - алкоголізм та після вживання спиртних напоїв, втрачає пам'ять, не може усвідомлювати свої дії, тому поводить себе не адекватно.

На вирішення експертам просив суд поставити наступні запитання:

1. Чи міг ОСОБА_5 відповідати за свої дії та керувати ними на час вчинення злочину?

2. Чи страждає підсудний ОСОБА_5 на яке-небудь психічне захворювання на даний час, якщо так, то який характер цього захворювання. Чи може підсудний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує підсудний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що дійсно під час вчинення ним злочину він не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, так як хворіє на хворобу - алкоголізм, після вживання алкогольних напоїв поводить себе не адекватно.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд задовольнити заявлене клопотання, оскільки давно знайома із підсудним ОСОБА_5, так як він неодноразово допомагав їй по господарству, тому підтверджує ту обставину, що коли підсудний вживає спиртні напої, він не усвідомлює своїх дій, втрачає пам'ять, поводить себе не адекватно, в тверезому стані це спокійна, доброзичлива людина.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання адвоката, пояснення підсудного, думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінальної справи, та приймаючи до уваги те, що для його вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання, суд дійшов до переконання в наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи.

А також, крім поставлених експертові запитань адвокатом ОСОБА_4, суд, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне поставити експертту питання:

1. Чи може підсудний ОСОБА_5 знаходитись в умовах СІЗО на даний час та відбувати покарання у місцях позбавлення волі ?

2. Чи не відмічались у підсудного ОСОБА_5 в період часу, в який було скоєно злочин, що йому інкримінується, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності ?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, п. 3. ст. 76, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи не відмічались у підсудного ОСОБА_5 в період часу, в який було скоєно злочин, що йому інкримінується, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності ?

2. Чи міг ОСОБА_5 відповідати за свої дії та керувати ними на час вчинення злочину?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_5 на яке-небудь психічне захворювання на даний час, якщо так, то який характер цього захворювання. Чи може підсудний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи може підсудний ОСОБА_5 знаходитись в умовах СІЗО на даний час та відбувати покарання у місцях позбавлення волі ?

5. Чи потребує підсудний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Виконання даної постанови покласти на Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу № 0203/2633/2012.

На час проведення експертизи судове засідання відкласти.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук