Справа № 127/5898/16-к
Провадження №11-кп/772/718/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,
за участю:
секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
адвоката: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського судом Вінницької області від 07.04.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.
Рішення суду про відмову в задоволенні заяви, мотивоване тим, що відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вище вказаного закону не розповсюджується.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 подали до суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Вінницького міського судом Вінницької області від 07.04.2016 року та зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги засудженого та його захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Отже, довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Наведені у апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому їх апеляційні скарги слід залишити без задоволення.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
З оригіналом згідно суддя: