Справа № 640/3994/16-к
н/п 1-кп/640/323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має неповнолітню доньку, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання. Іспитовий строк вирішено обчислювати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили скасовано.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в вироку суду від 06.04.2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

В абзаці 12 мотивувальної частини вироку суду зазначено, що при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді позбавлення волі. Однак, в резолютивній частині вироку допущена описка та вказано 2 роки позбавлення волі замість 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в 1 абзаці резолютивної частини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року та зазначити ч. 1 резолютивної частини вироку наступним чином: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1