Справа № 660/668/15-к
провадження № 1-кп/650/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання для ознайомлення тексту інструкції,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.
В ході судового засідання захисником заявлено клопотання про витребування з МВС України, СБУ та Міністерства доходів і зборів України копію Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, утому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року № 887/1384/480. клопотання обґрунтував тим, що ним вже заявлялись відповідні клопотання, на підставі яких суд постановляв ухвали, які виконані не були, однак роз`яснено про необхідність звертатися до її розробників.
Інструкція, яка має гриф «Для службового користування» і не відноситься до державної таємниці, має важливе значення для розгляду справи, оскільки дозволить перевірити відповідність дій посадових осіб, які проводили оперативну закупку за участю обвинуваченого, вимогам закону.
Також, захисник просить звернутись суду до МЮУ, як органу, який здійснював реєстрацію Інструкції.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор проти його задоволення заперечив вказавши на його безпідставність. Пояснив, що діяльність органів досудового розслідування регламентована КПК України, а відтак дослідження Інструкції не має для справи доказового значення.
Заслухавши клопотання та пояснення захисника, думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки положення вказаної вище Інструкції можуть мати значення для вирішення питання про допустимість певних доказів отриманих із її застосуванням.
Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за ст. 307 ч.2 КК України, які мали місце 18.05.2015 року та 11.06.2015 року. В основу обвинувачення покладено два епізоди за якими у обвинуваченого ОСОБА_4 залегендованою особою було здійснено закупівлі наркотичного засобу, що проводилось у відповідності до вищевказаної Інструкції.
Процесуальною метою проведення вказаного оперативно-розшукового заходу є збирання доказів злочинної діяльності обвинуваченого, при цьому обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого та прокурора, обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає. Тобто саме прокурор, який подав у судовому засіданні відповідні докази повинен довести суду, що вони отримані у порядку встановленому КПК України та прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню або мають значення для кримінального провадження. (ст.ст. 85, 86 ч.1, 92, 93 ч.1, 2 КПК України)
При цьому суд також враховує, що відповідно до Закону України «Про державну таємницю» та Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22 березня 2001 р. за N 264/5455 вказана Інструкція не віднесена до державної таємниці, а згідно реєстру нормативно-правових актів зареєстрованих в Міністерстві юстиції України (17 жовтня 2013 р. за N 1776/24308) має гриф обмеження доступу «Для службового користування» (N 887/ДСК/384/ДСК/480/ДСК).
Також суд приймає до уваги положення абзацу 2 ст. 29 Постанови КМУ від 27 листопада 1998 р. N 1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію» згідно якого копіювання для сторонніх організацій документів з грифом «Для службового» користування, одержаних від інших організацій, здійснюється за погодженням з організаціями авторами цих документів.
Таким чином, запит на Інструкцію має бути направлений на виконання до ДРСДЗ МВС України, за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, як до автора цього документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 93 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування тексту інструкції задовольнити частково.
Витребувати з Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України копію Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року № 887/1384/480 для її вивчення в судовому засіданні, а в разі такої неможливості надати оригінал Інструкції для вивчення із подальшим негайним поверненням до органу, що її видав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________ ОСОБА_1