Справа № 615/889/16-к
У Х В А Л А
21.07.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, раніше засуджений: вироком Харківського обласного суду Харківської області від 23.04.2001 року за п. «з» ст. 93 КК України до 15 років позбавлення волі. 08.10.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 08.10.2015 року був звільнений з Роменської виправної колонії №56 по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 09.03.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та 10.05.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Начальник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області вимагає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що після відбування покарання, односельці бояться його, проте він громадський порядок не порушує.

В судовому засіданні представник Валківського ВП підтримав подання та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляд» … слід мати на увазі що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що … особа, … систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно подання, ОСОБА_4 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності 09.03.2016 року за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, 10.05.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак, відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 19.05.2016 року, ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до постанов про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 178 та 175-1 КУпАП, на останньому накладено стянення у виді попередження, а саме 09.03.2016 року та 10.05.2016 року відповідно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутня систематичність скоєння правопорушень, які посягають на громадський порядок, а тому підстав, для встановлення адміністративного нагляду стосовно останнього - не має.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Валківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1