Справа № 163/1872/16-к
Провадження № 1-кс/163/178/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
25 липня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, спортивних штанів чорного кольору, футболки світлого кольору та спортивної кофти біло-червоного кольору із капюшоном, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що були вилучені в ході проведення огляду місця події 21.07.2016 на території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2016 слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення даних відомостей стало повідомлення фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_7 , яке надійшло до чергової частини Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 21.07.2016 року, про те, що в селі Бережці Любомльського району Волинської області, біля СБК, виявлено труп громадянина ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями голови.
21.07.2016 в ході проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено одяг ОСОБА_5 , в який вона була одягнена на протязі усього дня - 21.07.2016, а саме: спортивні штани чорного кольору, футболку світлого кольору та спортивну кофту біло-червоного кольору із капюшоном.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені спортивні штани чорного кольору, футболка світлого кольору та спортивна кофта біло-червоного кольору із капюшоном, мають силу речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ч. 2 даної статті, передбачено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 5 ножів господарсько-побутового призначення та на дерев`яну палицю, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , а тому, слід накласти арешт вищевказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору, футболку світлого кольору та спортивну кофту біло-червоного кольору із капюшоном, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 .