1-кп/381/248/16
381/3458/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» вересня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 12.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дебеславці Коломийського р-ну Івано - Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має повну середню освіту, працює в АДРЕСА_1 , заміжня, раніше не судимої,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в першій декаді липня 2016 року, знаходячись за межами села Деминівка Фастівського району Київської області, а саме на відкритій польовій місцевості, виявила самосійні рослини макової соломи та вирішила назбирати та принести до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою в подальшому дану макову солому освятити в церковному храмі на свято «Маковія», яке святкують 14 серпня кожного року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 в першій декаді липня 2016 року зірвала рослини макової соломи та перенесла їх в своє приватне домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поклала на горищі будинку, де висушила з наміром в подальшому освятити в церковному храмі на свято «Маковія», яке святкують 14 серпня кожного року без мети збуту, тим самим зберігала наркотичний засіб.

В подальшому 12.08.2016 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 взяла заздалегідь придбаний наркотичний засіб, поклала до сумки зеленого кольору та на автобусі приїхала до м. Фастів Київської області, при цьому незаконно перевозила наркотичний засіб, з метою піти до храму освятити, так як 13 та 14 серпня мала перебувати на роботі, але цього ж дня була зупинена працівниками поліції на вокзалі ст. Фастів - 1.

Відтак, ОСОБА_4 , в першій декаді липня 2016 року за межами села Деминівка Фастівського району Київської області, а саме на відкритій польовій місцевості придбала наркотичний засіб, далі в період з першої декади липня 2016року по другу декаду серпня 2016 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на горищі власного будинку незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту та 12.08.2016 року незаконно перевезла наркотичний засіб автобусом з свого місця проживання до м. Фастів Київської області з метою освятити в церковному храмі.

Згідно висновку експерта №19/7-03/207 від 15.08.2016 року представлені на експертне дослідження рослини світло - коричневого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №2077257, містять наркотичний алкалоїд опію - морфін та є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Визначена маса наркотичного засобу(макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 183, 64 г.

Макова солома згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», макова солома - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, від 50 г до 500 г складає невеликі розміри.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

22.08.2016 року між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.08.2016 року угоду про визнання винуватості від 22.08.2016 року між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.08.2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: спец. пакет № 2086667 з вмістом рослини світло-коричневого кольору, яка містить наркотичний алкалоїд опію-морфін та є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено макова солома, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУПН в Київській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 (чотириста сорок ) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1