Справа № 646/8645/16-к
№ провадження 1-кс/646/3792/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 до слідчого судді звернувся старший слідчий Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за №0001889 від 08.08.2016., Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei: НОМЕР_1 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 27.03.2016 по теперішні час, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, місце перебування цього абонента в період часу з 07.08.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2016 до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 08.08.2016 приблизно об 20.00 годині, за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири та таємно викравла належне ОСОБА_5 майно, а саме автомат «Форт 205», 100 доларів США, «Ipad», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.16 у вечірній час прийшовши до місця мешкання, а саме квартири АДРЕСА_5 він виявив, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа до двох дверних замків (метелик та циліндр) проникла до вказаної квартири та скоїла крадіжку його майна, а саме: шляхом віджиму дверцят сейфу викрадено мисливський промисловий карабін «Форт-205» № НОМЕР_2 (дозвіл НОМЕР_3 виданий ГУНП в Харківській області від 21.06.2016), підсумок із 3 магазинами та 4 патронами до нього (7,62); грошові кошти у сумі близько 100 доларів США (дрібними банкнотами), планшет Apple Apad 3 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим планшетом, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшету дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчого зазначено, що на даний момент особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження винної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація операторів зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію що перебуває в операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei: НОМЕР_1 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 27.03.2016 по теперішні час, з повідомленням номерів IMEI телефонів, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 08.08.2016, за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei: НОМЕР_1 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 27.03.2016 по 12.08.2016, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, місце перебування цього абонента в період часу з 07.08.2016 року по 12.08.2016 р. з прив`язкою до базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei: НОМЕР_1 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 27.03.2016 по 12.08.2016, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, місце перебування цього абонента в період часу з 07.08.2016 року по 12.08.2016 р. з прив`язкою до базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei: НОМЕР_1 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 27.03.2016 по 12.08.2016 р., з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, місце перебування цього абонента в період часу з 07.08.2016 року по 12.08.2016 р. з прив`язкою до базових станцій.
Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.
Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6