Справа № 296/2100/16-к
У Х В А Л А
"03" березня 2016 р.м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а також обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000019 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання та обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.08.2014 році солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 607/2014 від 21 липня 2014 року та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2014 року №117 солдат ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 березня 2014 року № 1 з 24 березня 2014 року вводиться в дію нове найменування Військова частина польова пошта НОМЕР_2 .
Усним наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 військовослужбовцям військової частини, в тому числі і призваними по мобілізації, встановлено місце дислокації та проживання на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а для військовослужбовців, що мають власне житло або здійснюють піднайом житла, дозволяється у вільний від виконання службових обов`язків час після вечірнього шикування о 17 год. 00 хв. до ранкового шикування о 08 год. 00 хв. перебувати за місцем проживання.
Солдат ОСОБА_3 в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби. Так, 05.04.2015 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та маючи об`єктивні можливості для вчасного прибуття до місця проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , без дозволу командування військової частини та поважних причин, на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився, обов`язки за посадою не виконує, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомив та проводить час на власний розсуд.
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 27.06.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке направлено ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації.
Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 29.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Згідно положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що прокурором не надано будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що підозрюваного ОСОБА_3 належним чином у встановленому чинним КПК України порядку викликали до слідчого чи прокурора та він на такий виклик не з`явився і вчинив дії, які можуть свідчити про його переховування від органів досудового розслідування, тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, також не надано, тому підстави для задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу тримання під вартою також відсутні.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184,188-190, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1