Справа № 191/3582/16-к
Провадження № 1-в/191/2016/16
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.11.2010 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.187, ч.1 ст.129, 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 27.01.2010 року по 10.03.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 27.01.2010 року, кінець строку- 14.12.2017 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, 2/3 частини призначеного судом покарання відбув станом на 27.01.2016 року, але рішенням комісії установи від 30.01.2016 року ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст..82 КК України за його заявою.

Як пояснив в судовому засіданні представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 , останні три місяці засуджений відбуває покарання в його відділенні, зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією, вину у скоєному визнає та розкаюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якимобмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1