1-кп/643/303/16

В И Р О К
Именем Украины
29 березня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15.10.2015р. в період часу з 02.30 до 04.00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на балконі квартири за адресою мешкання, а саме, АДРЕСА_1 , зустрів сусідку по вказаній квартирі, ОСОБА_5 , з якою у нього склались тривалі неприязне ні стосунки. В ході зустрічі, внаслідок тривалих неприязне них стосунків та виниклого словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно, схопив обома руками ноги ОСОБА_5 підняв їх до гору і, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що квартира АДРЕСА_2 розташована на 3-му поверсі будинку, перекинув її через перила балкону, після чого потерпіла впала на дер віяну підлогу другого поверху, внаслідок чого отримала, згідно висновку судово-медичної експертизі № 1018-А/15 садна лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту травму грудної клітини; перелом 7-го ребра ліворуч по середньо-підпахвовій лінії без суттєвого зсуву; перелом лівої лонної кістки із зсувом; перелом поперекового відростку 5-го хребця поперекового відділу хребта праворуч без зсуву, які є тілесними пошкодженнями середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, 2004 року народження, у те, що в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1