Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Фастові Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, до арешту проживав за адресою АДРЕСА_1 , працював кравцем на ринку «Троєщина», судимий:

-20.12.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 152 ч.1, ст. 115 ч.2, п.9, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 31.07.2007 року по 25.01.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2007 року.

Початок строку покарання 31.07.2007 року. Кінець строку покарання 07.02.2021 року.

Невідбута частина строку покарання станом на 30.06.2016 року становить 4 роки 7 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений просив замінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Пояснив, що став на шлях виправлення, є працездатним та може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Представник ЧВК (№62) не підтримав клопотання засудженого вважаючи його передчасним, оскільки ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_4 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, вважаючи що для цього наявні всі правові підстави передбачені ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2007 року ОСОБА_4 має 19 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований на виробництві виправної колонії (швейна дільниця), під час відбування покарання отримав повну загальну середню освіту та спеціальність «електрогазозварювальник», що свідчить про його бажання після звільнення повернутися до нормального життя. Доводи представника виправної колонії про те, що ОСОБА_4 мав стягнення за час відбуття покарання не спростовують висновків суду, оскільки три стягнення які на даний час зняті та погашені у встановленому порядку були застосовані до ОСОБА_4 у 2007-2008 роках, при цьому два з них у СІЗО ще до набрання вироком суду законної сили. В той же час починаючи з липня 2008 року по теперішній час, тобто на протязі 8 років ОСОБА_4 систематично отримує заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та жодних стягнень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 відбувши більш ніж 2/3 частин строку призначеного йому покарання став на шлях виправлення. Крім того суд вважає, що в даному випадку заміна покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі сприятиме ресоціалізації засудженого та надасть йому більше можливостей довести своє виправлення, а отже відповідатиме меті кримінального покарання передбаченій ст. 50 КК України.

Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2007 року у виді 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 30.06.2016 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2016 року.

Повний текст ухвали проголошено 04.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1