Справа № 496/2951/16-к
Провадження № 1-кс/496/504/16
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні заявлених ним клопотань після отримання, незаконною, а також зобов`язати його розглянути і задовольнити наступні клопотання: про проведення очної ставки між ним та ОСОБА_7 , про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про перевірку показань ОСОБА_7 по системі «Поліграф».
Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2016 року він звернувся до слідчого з вказаними клопотаннями, які не були ним розглянуті, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Заявник та його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги.
Прокурор у судовому засіданні скаргу підтримала в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, а не зобов`язати задовольнити клопотання, як зазначено у скарзі.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
29 липня 2016 року ОСОБА_5 , який є потерпілим, звернувся до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення одночасного допиту його та ОСОБА_7 , про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про перевірку показань ОСОБА_7 по системі «Поліграф».
29 серпня 2016 року вказані клопотання розглянуто, про що свідчать листи-повідомлення на адресу ОСОБА_5 про задоволення клопотань про одночасний допит та допит свідків. Щодо клопотання про перевірку показань по системі «Поліграф» винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. Відомості про те, що вказані листи і постанова отримані ОСОБА_5 , відсутні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України (глава 11) належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
З наведеного вбачається, що слідчий частково виконав вимоги ст. 220 КПК України, розглянув клопотання і виніс відповідну постанову та підготував листи про задоволення клопотань, але не вручив їх заявнику, оскільки матеріали кримінального провадження не місять відомостей про їх отримання ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково підлягає визнанню незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань протягом трьох днів, як це передбачено ст. 220 КПК України, також слідчого має бути зобов`язано вручити ОСОБА_5 відповіді на клопотання та постанову про відмову у задоволенні клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому рекомендованим листом, оскільки відповідно до ч.3 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання є, зокрема, підпис на поштовому повідомленні, в частині зобов`язання слідчого задовольнити вказані клопотання скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді заявлених клопотань протягом строку, встановленого ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 відповіді на клопотання, а також постанову про відмову у задоволенні клопотання про перевірку показань свідка ОСОБА_10 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому рекомендованим листом.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1