Справа № 309/3800/16-к
Провадження № 1-кс/309/351/16
У Х В А Л А

про арешт майна

10 листопада 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі старшого слідчого

СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000969 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які не заявляли клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання без фіксації технічними засобами.

З внесеного клопотання вбачається, що 3 листопада 2016 року, о 16год. 30хв., після планової перевірки відділення ломбарду «Ломбард Сіндікат-Плюс Якименко і Компанія», який розташований за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Духновича, 3, було виявлено привласнення грошових коштів касиром ОСОБА_5 ..

Згідно ухвали слідчого судді від 8 листопада 2016 року у даному кримінальному провадженні було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. І Компанія» розташованого за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, 26.

В ході тимчасового доступу з ломбарду було вилучено оригінали документів специфікації до договорів: №012161764 від 28.09.2016 року про заставу персня; №012161804 від 07.10.2016 року про заставу ланцюжка; №012161924 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161923 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161922 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161921 від 26.10.2016 року про заставу обручки; №012161919 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161920 від 26.10.2016 року про заставу каблучки та №012161991 від 03.11.2016 року про заставу сережок. Специфікації на одному аркуші кожна з договорами про надання кредиту та закладу майна на звороті, укладені з заставодавцем ОСОБА_5 .

Також було вилучено ювелірні вироби згідно вказаних специфікацій: перстень чоловічий метал золото 585 проби з білим каменем, вагою 4,29 грам; ланцюжок метал золото 585 проби, вагою 7,62 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,22 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,55 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,51 грам; обручка метал золото 585 проби, вага 1,49 грам; каблучка метал золото 585 проби, вага 2,55 грам; каблучка метал золото 585 проби, вага 2,60 грам; сережки метал золото 500 проби, вага 1,17 грам.

З огляду на те, що вказані документи містять відомості про здійснення закладу ювелірних виробів ОСОБА_6 та відповідно вилучені ювелірні вироби, згідно даних документів, могли бути привласнені нею, тому мають значення у справі в якості речових доказів, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив: накласти арешт на оригінали документів-специфікації до договорів та на ювелірні вироби.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, виходячи з обставин, наведених в клопотанні.

Вислухавши думки прокурора та слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000969 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на оригінали документів специфікації до договорів: №012161764 від 28.09.2016 року про заставу персня; №012161804 від 07.10.2016 року про заставу ланцюжка; №012161924 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161923 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161922 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161921 від 26.10.2016 року про заставу обручки; №012161919 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161920 від 26.10.2016 року про заставу каблучки; №012161991 від 03.11.2016 року про заставу сережок; та ювелірні вироби згідно вказаних специфікацій: перстень чоловічий метал золото 585 проби з білим каменем, вагою 4,29 грам; ланцюжок метал золото 585 проби, вагою 7,62 грам; каблучку з каменем метал золото 585 проби, вага 3,22 грам; каблучку з каменем метал золото 585 проби, вага 3,55 грам; каблучку з каменем метал золото 585 проби, вага 3,51 грам; обручку метал золото 585 проби, вага 1,49 грам; каблучку метал золото 585 проби, вага 2,55 грам; каблучку метал золото 585 проби, вага 2,60 грам; сережки метал золото 500 проби, вага 1,17 грам, вилучені в ході доступу до речей та документів у відділенні Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. І Компанія», розташованому за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника /володільця/ майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1