Номер справи 289/1637/16-к
Номер провадження 1-кс/289/245/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 24.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,

яке погоджене прокурором прокуратури Коростишівської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 08 жовтня 2016 року, біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на лузі який розташований в мікрорайоні «Рудня» неподалік від вул. Пархоменка в м. Радомишль Житомирської області, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя до присутньої ОСОБА_7 викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace S5830i» чим заподіяли останній матеріальної шкоди.

Дослідженням матеріалів клопотання було встановлено, що 10 жовтня 2016 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Докази вчинення ОСОБА_5 даного злочину містяться в протоколах слідчих дій, показах свідків та особистому зізнанню підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, може ухилятись від явки за викликом, продовжувати злочинну діяльність та може впливати на хід розслідування.

ОСОБА_5 факт вчиненого ним злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, дав обіцянку не порушувати дане зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0000605 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з моменту оголошення.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, процесуального прокурора та в суд за першим про те викликом;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3.Строк дії даної ухвали з 24.10.2016 по 22.12.2016 року.

4.Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та долучити до матеріалів провадження.

5.Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1