Справа № 496/2373/16-к
Провадження № 1-кс/496/367/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, судимість за які не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, котрі раптово виникли в ході конфлікту зі ОСОБА_6 , знаходячись біля бару «Новий Розовий», розташованого за адресою: с. Нерубайське, вул. Дачна, 40, діючи умисно, наніс останньому правою рукою 1 удар ножем в область животу. Згідно висновку судово-медичного експерта № 131 від 26.05.2016 року у ОСОБА_7 виявлені тілесне ушкодження, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої порожнини грудної клітини і черева, з пошкодженням діафрагми, лівої легені, великого сальника. 30.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків. Посилаючись обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
11 липня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1