Провадження №1-кп/127/301/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.09.2014 р. за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні участі під час проведення досудового розслідування він не приймав і йому необхідно ознайомитись зі змістом обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Прокурор щодо відкладення проведення підготовчого судового засідання покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають, що підстави для відкладення проведення судового засідання відсутні, дії обвинуваченого та його захисника, на думку потерпілих, свідчать про намір затягування судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником ОСОБА_7 копії документів на підтвердження повноважень захисника надано суду 14.01.2016 р. Після цього судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Таким чином, посилання захисника на те, що він не ознайомився з матеріалами обвинувального акту суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою безпідставного затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Також з матеріалів кримінального провадження, направлених до суду в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 та ст. 291 КПК України, випливає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення до іншого суду відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України. Таким чином, зважаючи на ту обставину, що у даних кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів, суд вважає за доцільне відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 22.03.2016 р. о 17.20 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України.

Надати об`єднаним кримінальним провадженням загальний № 127/12968/14-к

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: