Єдиний унікальний номер справи 185/514/16-к
Провадження № 1-кс/185/118/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року 2016року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, котрий підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване таким . ОСОБА_5 підозрюється у тому , що 21.12.2015 року близько 13-34 години прибув до будівлі магазину «Ева» №164 TOB «Руш», розташованого по вул. Ленінградська, 5а, в м. Павлоград Дніпропетровської області та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто 21.12.2015 року, зайшов до приміщення вищевказаного магазину «Ева» №164 TOB «Руш» та скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непоміченими, о 13 годині 34 хвилин шляхом вільного доступу, таємно, почергово поклав у рукава та внутрішню кишеню куртки два кулькових дезодоранти марки «Гарньер Мінерал» Невидимий дотик, об`ємом 50 мл, вартістю 35 гривні 49 копійок кожен; дезодорант кремовий жіночий марки «Гарньер НЕО інтенсив», Фруктовий Сплеск, об`ємом 40 мл., у кількості 1 штука, вартістю 51,79 грн.; дезодорант кульковий жіночий марки «Гарньер Мінерал», Невидимий проти вологості, об`ємом 50 мл., у кількості 1 штука, вартістю 45 гривень 49 копійок; дезодорант кульковий жіночий марки «Гарньер Мінерал», Невидимий захист прости слідів, плям, вицвітання, об`ємом 50 мл., у кількості 1 штука вартістю 45 гривень 15 копійок, що належать магазину «Ева» №164 TOB «Руш».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Ева» №164 TOB «Руш» майнову шкоду на суму 213 гривень 10 копійок.Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився за своїм розсудом.

Підозра є обргрунтованою оскільки підтверджується такими доказами , як протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Слідчий та прокурор вважають що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, але відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, судимий за скоєння корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став , вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, враховуючи також той факт, що останній не має постійного місця роботи, як постійного джерела прибутку, схильний до скоєння крадіжок, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання , кримінального провадження приходить до такого.

ОСОБА_5 21.12.2015 року близько 13:34 години прибув до будівлі магазину «Ева» №164 TOB «Руш», розташованого по вул. Ленінградська, 5а, в м. Павлоград Дніпропетровської області та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто 21.12.2015 року, зайшов до приміщення вищевказаного магазину «Ева» №164 TOB «Руш» та скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непоміченими, о 13 годині 34 хвилин шляхом вільного доступу, таємно, почергово поклав у рукава та внутрішню кишеню куртки два кулькових дезодоранти марки «Гарньер Мінерал» Невидимий дотик, об`ємом 50 мл, вартістю 35 гривні 49 копійок кожен; дезодорант кремовий жіночий марки «Гарньер НЕО інтенсив», Фруктовий Сплеск, об`ємом 40 мл., у кількості 1 штука, вартістю 51,79 грн.; дезодорант кульковий жіночий марки «Гарньер Мінерал», Невидимий проти вологості, об`ємом 50 мл., у кількості 1 штука, вартістю 45 гривень 49 копійок; дезодорант кульковий жіночий марки «Гарньер Мінерал», Невидимий захист прости слідів, плям, вицвітання, об`ємом 50 мл., у кількості 1 штука вартістю 45 гривень 15 копійок, що належать магазину «Ева» №164 TOB «Руш».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Ева» №164 TOB «Руш» майнову шкоду на суму 213 гривень 10 копійок. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився за своїм розсудом.

За фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення провадиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003412 від 22.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання слідчого письмові докази, а саме як протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ,який підтвердив факт крадіжки та розмір завданої шкоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які впізнали ОСОБА_5 , як осоу яка вчинила крадіжку,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 достатньо обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказані докази підозрюваним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
15.01.2016 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Статтею 177 КПК України передбачено,що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Підозрюваний не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення є відповідно до ст.12 КК України невеликої тяжкості злочином та у разі доведеності вини особи передбачає покарання за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Суд вважає, що за таких умов є наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку, що застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу окрім як особисте зобов`язання є недоцільним. Саме такий запобіжний захід призведе до перешкоджання ОСОБА_5 можливості перешкоджати судовому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2016 року о______ год. ______хв.

_____________________