154/1949/15
1-кс/154/370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.ч.1, 2 КК України : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 лютого 2015 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту речовину, котра в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 (дані легендовані), масою 0,0010 г. за ціною 250 грн.

Він же, 25 квітня 2015 року, близько 22 години, в м. Володимир-Волинському, на перехресті вулиць Князя Олега та Привокзальної, під час проведення оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_6 (дані легендовані) особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14.02.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000116 , за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів , тобто до 23 червня 2015 року 24 год. 00 хв.

Під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 ,проведені інші слідчі дії.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою підорзюваного ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 00 хв. 23.06.2015 року.

Разом з тим 22.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженнні до Володимир-Волинського міського суду скеровано для розгляду по суті обвинувалньий акт з додатками , однак у зв`яку із тим, що станом на 22.06.2015 року фактична чисельність суддів Вол.-Волинського міського суду становить три судді , а в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження запобіжний захід обирався слідчим суддею ОСОБА_1 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підорзюваного надавався слідчим суддею ОСОБА_7 , голова Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_8 перебуває у відпустці , отже у зв`язку з відсутністю суддів , зазначений обвинувалньий акт з додатками має бути скеровано для визначення підслідності до Апеляційного суду Волинської обалсті , а тому виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою останнього.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, котрі пов`язані з розповсюдженням наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, дії підозрюваного спрямовані на поширення наркоманії, зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, котрий негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення. Крім цього, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні зв`язки негативно характеру, а тому слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, із метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявні ризики, які не відпали виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора , який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 23.06.2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 22.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженнні до Володимир-Волинського міського суду скеровано для розгляду по суті обвинувалньий акт з додатками , однак у зв`яку із відсутністю суддів ,так як запобіжний захід обирався слідчим суддею ОСОБА_1 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підорзюваного надавався слідчим суддею ОСОБА_7 , голова Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_8 перебуває у відпустці, то обвинувалньий акт з додатками має бути скеровано для визначення підслідності до Апеляційного суду Волинської обалсті , а тому виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання прокурора Володимир-Волитнського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.307 ч. ч.1,2 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 діб , до 21.08.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 21.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя