Справа № 367/4640/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України., -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що вона 27.04.2013 року вранці, з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для власного вживання та з метою збуту, прибула в смт. Бородянка Київської області, де поблизу залізничного вокзалу за 2000 грн., незаконно придбала у невстановленої слідством особи 50 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі наркотичний засіб поїхала на маршрутці в м.Ірпінь Київської області та зберігала його за місцем мешкання за адресою: вул. Садова б.88/2, м. Ірпінь Київської області для власного вживання та з метою збуту.

27.04.2013 року близько 12.30 год. з метою незаконного збуту наркотичного засобу - ацетилованого опію, ОСОБА_1 набрала в одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. близько 2 мл. ацетильованого опію, який незаконно збула поблизу свого будинку по вулиці Садова 88-а в м. Ірпінь Київської області «покупцеві» за 100 гривень, купюрою номіналом сто гривень серійний номер ГФ 9010482, яка згідно акту огляду покупця від 27.04.2013 р. була відкопійована. Вищевказана купюра була передана покупцю для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

В цей же день, 27.04.2013 року о 12 годині 50 хвилин «покупець» добровільно видав працівникам міліції Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області придбаний ним під час проведення оперативноїзакупівлі наркотичного засобу-ацетильованого опію медичний шприц обємом 5мл. приблизно на 2мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 595/х від 29.04.2013 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу,опію ацетильованого, в рідині обємом2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2650 г.

30.04.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.06.2013 року відносно ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Захисник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до статті 199 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв'язків підозрюваної в місці її постійного майновий стан підозрюваної, дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існуючи ризики не зменшились.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити термін тримання під вартою, може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 27.08.2013 р. і закінчується 25.10.2013 р.

Керуючись ст. 177,199, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.08.2013 р.

Закінчення строку дії ухвали 25.10.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваною в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2