Справа № 128/2198/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

скаржникові: ОСОБА_3

прокурорі: ОСОБА_4

слідчому: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002139 від 29.03.2014р.., -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002139 від 29.03.2014р.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002139.

З самого початку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий наперед висловив свою думку щодо закриття провадження. Після неповного, необ`єктивного і упередженого розслідування справи, слідчий ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що скаржник вважає незаконним.

Також зазначив, що під час події від 30.11.2013р. ОСОБА_6 погрожував скаржнику вбивством, а саме, з сокирою в руці намагався нанести йому удар, коли він перебував у автомобілі «Таврія» на дорозі, біля будинку його батька ОСОБА_7 . Обличчя ОСОБА_6 були перекошене від злості, а очі жадали помсти. Таким чином, погрозу своєму життю скаржник вважає реальною, тому звернувся до суду зі скаргою, за за якою просить скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002139 від 29.03.2014р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в межах заявлених вимог та на зазначених у скарзі обставинах.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу не визнала, вважає постанову слідчого такою, що постановлена на підставі закону.

Слідчий ОСОБА_5 скаргу не визнав.

Заслухавши пояснення, суд встановив наступне:

В провадженні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за №0002139 від 13.12.2013р.

29.03.2014р. слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що вказана подія не є суспільно небезпечною та склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України відсутній.

Визначаючись щодо заявлених вимог скарги, суд виходить з того, що відповідно до ст. 303 КПК України на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

За ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала щодо скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію, або забовязання вчинити певну дію, або відмова у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оглянутого у судовому засіданні, під час проведення досудового слідства слідчим ОСОБА_5 досудове слідство проведено не повно. Так, у матеріалах оглянутого у суді кримінального провадження відсутній допит встановлених свідків події. Наявними є лише пояснення ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , в який відсутнє зазначення, ким з працівників РВ УМВС відбиралися дані пояснення, дані, з яких було встановлено та підтверджено особу даних осіб, та їх попередження про кримінальну відповідальність, та права визначені Конституцією. Підпис слідчого на даних поясненнях також є відсутнім.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, проведене досудове слідство не повним, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 , підлягає до задоволення, а постанова слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002139 від 13.12.2013р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002139 та направити матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя: