справа №176/2212/16-к
провадження №1-в/176/1206/16
УХВАЛА
29 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2014 року змінено, вважати засудженим, із застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.03.2014 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.04.2014 року виконується самостійно. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 10.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 23.04.2014 року. Кінець строку 06.03.2018 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 29.09.16 року невідбуто 1 рік 5 місяців 07 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 подання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Засуджений просив задовольнити подання адміністрації колонії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання адміністрації ЖВК №26.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової та особової справ, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 07 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя