Справа № 583/1749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме: виконавчого провадження №39939738 від 24.09.2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа №583/4067/2012 від 17.09.2013 р., виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000731 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Встановлено, що 04.09.2014 року року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом ухиляння від виконання рішення суду громадянином ОСОБА_4 . Даний матеріали зареєстровані в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 за №3710 від 04.09.2014 року. 04.09.2014 року за вказаним фактом порушено кримінальне провадження за № 0000731. в ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа №583/4067/2012 від 01.08.2013 року ОСОБА_4 зобов`язаний передати ОСОБА_5 майно: культиватор КП-4, сівалку СЗТ-3,6, плуг трьохколісний навісний ПЯ 3,35, причіп 2 ПС (20-кубовий), АПБ в кількості 2 штуки, косарку роторну К9, боронку БЗСС 1.0. в кількості 6 штук, каток в кількості 2 штуки, трактор МТЗ 82, 1987 р.в., комбайн зерновий «Нива», 1985 р.в., але до цього часу так і не виконав рішення суду, тобто ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, в ході досудового розслідування були витребувані матеріали перевірки, зареєстровані за №3205 від 05.08.2014 року. В ході перевірки вказаних матеріалів встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився вищезазначений виконавчий лист, і в ході примусового виконання старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було вжито всі можливі заходи для примусового виконання вищезазначеного рішення, а саме направлено необхідні запити до державних установ та проведено вихід а місцем мешкання боржника, про що було складено відповідні акти. На підставі виконавчого листа №583/4067/2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №39939738.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вирішення інших питань необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №39939738 від 24.09.2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа №583/4067/2012 від 17.09.2013 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №39939738 від 24.09.2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа №583/4067/2012 від 17.09.2013 р., виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1