Справа №639/6646/16-к
1-кс/639/1090/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 07.09.2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002128 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом інформацію, -

встановив:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового № 0002128 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.08.2016 року о 13-30 год., троє невідомих чоловіків, проникли до квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та з застосуванням фізичного насильства, а саме зв`язавши ОСОБА_6 , заволоділи грошима в сумі 200 гривень, золотими прикрасами та мобільним телефоном «Нокія», які належать потерпілій, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Вказану подію було внесено до ЄРДР за № 0002128 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що до неї додому прийшли вищезазначені невстановлені чоловіки, які представилися робітниками газової служби та під приводом перевірки газової плити, зайшли до квартири, після чого зв`язали потерпілу та обшукавши квартиру заволоділи вищевказаним майном потерпілої, після чого, залишивши ОСОБА_6 в квартирі, пішли у невідомому напрямку. Приблизно о 14-00 год. до квартири потерпілої прийшла її донька ОСОБА_7 , яка розв`язала ОСОБА_6 та викликала співробітників поліції. В ході подальшого допиту потерпілої було встановлено номер картки, а саме НОМЕР_1 , яка використовувалася у викраденому мобільному телефоні «Нокія». Як вказала ОСОБА_6 , вказаним телефоном вона користується дуже давно і документи на нього не збереглися. Хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 невідомо.

Проведеними заходами встановити невідомих, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

В ході проведення досудового розслідування виникло припущення, що при підготовці та скоєнні вказаного кримінального правопорушення, невідомі, з метою слідкування за місцем мешкання потерпілого, корегування своїх дій та обговорюванні плану кримінального правопорушення, на місці скоєння злочину могли користуватися мобільними телефонами, номери яких не встановлені.

При проведенні слідчих дій, згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУ НП в Харківській області, було встановлено базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 57177 CID 9332, 8121, 10335, 30341, 12395, 9341,

які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення злочину, а саме адресу: АДРЕСА_2 та місцевість, прилеглу до вказаної адреси.

Орган досудового розслідування вважає, що для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі СМС, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття встановлених базових станцій в період часу з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 16.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 17.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 19.08.2016

року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором та слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому з складу слідчо-оперативної групи, по кримінальному провадженню № 0002128 від 18.08.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі СМС, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій:

-LAC 57177 CID 9332, 8121, 10335, 30341, 12395, 9341,

в період часу з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 16.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 17.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 19.08.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію абонентів, які виходили на зв`язок в районі базових станцій:

-LAC 57177 CID 9332, 8121, 10335, 30341, 12395, 9341,

в період часу з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 16.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 17.08.2016 року, з 13 год. 00 хвилин до 14 год. 00 хвилин 19.08.2016 року, при цьому вказати:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентами Б (при наявності технічної можливості);

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказанням часу реєстрації терміналу в мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, як абонента,

який виходив на зв`язок біля вказаних базових станцій, так і абонента Б (якщо є технічна можливість);

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1