Ухвала

12 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002767 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

у с т а н о в и в:
За вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 8 років із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська Волинської області, жителя АДРЕСА_3 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/3 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/3 частини майна, яке є його власністю;
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави по 917,08 грн із кожного у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Апеляційний суд, частково задовольнивши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також залишивши без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , змінив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та призначив нижче вказаним особам таке покарання:
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосування ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 зазначеного Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.
У решті вирок залишив без змін.
На вказаний вирок апеляційного суду прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, подано касаційну скаргу.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був призначений на 10.00 год. 12 квітня 2016 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду учасників цього провадження, зокрема з боку сторони захисту, було поінформовано.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження на іншу дату, оскільки в цей час він перебуває у відрядженні в іншому регіоні України та не може взяти участі в судовому засіданні. При цьому, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість за місцем роботи захисник ОСОБА_13 просив здійснювати судове провадження урежимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційного суду Черкаської області.
У судове засідання захисник засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суд касаційної інстанції не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду для забезпечення участі всіх захисників у кримінальному провадженні, участь яких у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на зазначених підставах.
Керуючись статтями 52, 336, 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 10.00 год. 31 травня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Забезпечити захиснику ОСОБА_13 (вул. Пастерівська, 102, оф. 202, м. Черкаси, 18000, тел.: НОМЕР_1 ) участь в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3