Справа №460/2397/16-к
Провадження №1-кс/460/226/16
У Х В А Л А

20.05.2016 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 11.05.2015 року, по факту спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000567 від 06.05.2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та доручення завірених копій документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що з приводу досудового розслідування кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 старший слідчий ОСОБА_3 вважає за необхідне отримати та долучити завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000567 від 06.05.2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані кримінальні правопорушення стосуються однієї події.

Однак в матеріалах клопотання немає даних, що старший слідчий ОСОБА_3 звертався з відповідним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому було безпідставно відмовлено в отриманні таких копій.

Згідно з ст.ст.92, 93 КПК України обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій тощо.

Також в клопотанні не наведено жодних обґрунтувань, що копії документів кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується старшим слідчим ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

2

За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до документів у вигляді матеріалів кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчий має можливість отримати такі копії документів шляхом звернення з відповідним клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з прокурорів якої здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні. Також слідчий суддя визнає, що копії документів з кримінального провадження не можуть мати суттєвого значення для встановлення важливих обставин в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.100, 159-163, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

в клопотанні про надання тимчасового доступу старшому слідчому ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000567 від 06.05.2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: