гСправа № 358/749/16-к Провадження № 1-кс/358/97/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 травня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003580 від 15.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (далі-слідчий поліції) звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал рішення Харківського районного суду м. Києва від 07 березня 2000 року по цивільній справі № 2-989 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, яке на даний час знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 про неправомірні дії ОСОБА_5 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи.

Згідно показів ОСОБА_6 в період часу з 1990 року по 07.03.2000 року та з 2003 року по 28.05.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу між нею та її колишнім чоловіком йдуть судові спори майнового та немайнового характеру.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 358/754/13-ц за її позовом до ОСОБА_5 , в якій знаходиться копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 7 березня 2000 року по справі № 2-989 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду про розірвання шлюбу являється підробленим, адже у ньому зазначені відомості, які вона суду ніколи не повідомляла.

В судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, посилаючись на вищевказані обставини. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого поліції, думку прокурора та перевіривши наданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132, ч.1 ст. 159, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 7 березня 2000 року по справі № 2-989 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0003580, шляхом проведення техніко - криміналістичної експертизи документів, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 та архіваріуса цього ж суду надати старшому лейтенанту поліції СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 доступ до матеріалів цивільної справи № 2-989 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, з метою тимчасового вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 березня 2000 року, з обов`язковим залишенням копії вказаного рішення у справі, та з обов`язковим подальшим його поверненням за минуванням надібності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_5 та архіваріусу цього ж суду, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1