ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/933/16-к

10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2010 р.н., не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2006р. Дніпровським райсудом м. Херсона, за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України, до 2 років позб/волі; 05.07.2010р.Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років позб/волі - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.01.2016 близько 01:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Дніпровського ринку, поблизу магазину «Радуга», розташованого по вул. Мира в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу заволодів належною ОСОБА_4 жіночою сумкою, вартістю 200 грн, в якій знаходилось майно, а саме: грошові кошти в сумі 1700 грн; мобільний телефон фірми «Samsung», марки «GT-5230» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн; жіночий гаманець, вартістю 100 грн; жіноча косметичка вартістю 145 грн; записна книга вартістю 40 грн; жіноча шапка, вартістю 50 грн, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2735 грн.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що на початку січня 2016 року в нічний час, перебуваючи біля магазину «Радуга» на Дніпровському ринку, він шляхом вільного доступу заволодів сумкою сестри свого знайомого, з якою пішов. Частину грошей витратив. Шкоду відшкодував повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем не офіційної роботи задовільно, повне відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1