Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/155/16-к
У Х В А Л А

24.03.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
19 липня 2015 року близько 05 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 з метою навмисного вбивства своєї дружини ОСОБА_4 , яка в цей час спала на ліжку в спальній кімнаті будинку, кухонним ножем наніс останній декілька ударів в область голови, шиї та тулубу, заподіявши Левківській тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва, яке супроводжувалось гемотораксом (кров в плевральній порожнині) та малим нижнім пневмотораксом біляхребетної лінії . Крім цього він заподіяв Левківській легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді ран на шиї, обох кистях рук, непроникаючого поранення грудної клітини, про що свідчать рубці, які утворились внаслідок загоєння ран від дії гострого предмету з колото-ріжущими та ріжучими властивостями. Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 у зв`язку із своєчасним наданням їй медичної допомоги залишилась живою, таким чином він вчинив закінчений замах на вбивство останньої , тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, яке передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Та обставина, що зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_7 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що вночі 19 липня 2015 року близько 4 години вона проснулась від того, що її чоловік ОСОБА_9 нахилився над нею, а потім став наносити їй удари ножем в різні частини тіла. Вона, побачивши кров та відчувши біль, перелякалась, стала кричати, кликати на допомогу, вибігла надвір, де сусіди надавали їй допомогу, а потім її забрала карета швидкої допомоги. Також потерпіла пояснила, що останнім часом чоловік скаржився на стан здоров`я, безсоння, його переслідував безпричинний страх, він боявся переслідування, плакав, напередодні говорив їй, що полегшить їй життя, що « убере» і себе, і її.
Показання потерпілої в суді не суперечать її показанням під час проведення з її участю 03 серпня 2015 року слідчого експерименту.
Свідок ОСОБА_10 показала, що в один з літніх днів 2015 року рано вранці вона прибігла у двір своїх сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на крики останньої, яка кликала на допомогу. На тілі ОСОБА_8 вона ( ОСОБА_12 ) бачила різані рани, сліди крові. На її запитання ОСОБА_13 повідомила, що тілесні ушкодження їй наніс ножем її чоловік ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_14 показав суду, що про вказану подію йому повідомила сусідка ОСОБА_15 . Коли він прийшов у двір ОСОБА_7 то бачив там ОСОБА_16 , на руках і спині якої були різані рани, сліди крові. Він також бачив, що на землі у подвір`ї лежав кухонний ніж зі слідами крові. Присутні говорили, що ОСОБА_9 порізав свою дружину ОСОБА_17 .
Відповідно до висновків судово-медичного експерта №178 та №180 від 10.08.2015 року у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, яке супроводжувалось гемотораксом (кров в плевральній порожнині) та малим нижнім пневмотораксом біляхребетної лінії . Крім цього їй заподіяні Левківській легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді ран на шиї, обох кистях рук, непроникаючого поранення грудної клітини, про що свідчать рубці, які утворились внаслідок загоєння ран від дії гострого предмету з колото-ріжущими та ріжучими властивостями. Зазначені тілесні ушкодження могли бути заподіяні потерпілій ОСОБА_8 при обставинах, на які потерпіла вказала в ході проведення з її участю слідчого експерименту.
Під час проведення 19 липня 2015 року огляду місця події в жилому будинку по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , були виявлені сліди, схожі на кров, а також у подвір`ї був виявлений та вилучений кухонний ніж.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №179 від 10.08.2015 року колото-різані та різані рани потерпілій Левківській могли бути заподіяні вказаним ножем.
Відповідно до висновку експерта № 197/ц в слідах бурого кольору на зазаначеному ножі виявлено групу крові ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування для з`ясування психолого-психіатричного стану Левківського на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновків якої Левківський у період часу вчинення ним суспільно небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання у форма шизофренії параноїдної, галюцинаторно- параноїдного синдрому , за своїм психічним станом на той період та на даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував і перебуває в стані неосудності. За своїм психічним станом останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.
Ст. 94 ч.1 п.4 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання , тяжкості вчиненого діяння, з урахування ступеню небезпечності психічно хворого до себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На підставі ст. ст.93,94 КК України та керуючись ст..ст.512,513 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речовий доказ у справі кухонний ніж знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1