Справа № 743/1373/16-к
Провадження №1-кс/743/134/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.09.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.09.2015 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 не з`являється за викликом до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Внаслідок ухилення ОСОБА_5 від виконання вказаної процесуальної дії слідчий позбавлений можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий підтримали клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

27.07.2015 року прокурором погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З доданих до клопотання про застосування приводу документів вбачається, що 06.09.2016 року слідчим направлено підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, а також повістку про виклик ОСОБА_5 на 12.09.2016 року для проведення процесуальних дій.

Оскільки 12.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив, то слідчий повторно направляв ОСОБА_5 повістки про виклик на 19.09.2016 року, 30.09.2016 та 18.10.2016 року.

Незважаючи на належне повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про здійснення виклику його для проведення процесуальних дій, останній до слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 139, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в кабінет № 16, 29.11.2016 року на 10.00 годину, для проведення з ним процесуальних дій згідно ст.ст.290,293 КПК України.

Виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1