Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/615/2016 Справа №641/1580/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 13.02.2016 близько 21 год 05 хв. невстановлена особа, знаходячись в громадському місці - на вулиці біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись поруч з гр. ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів здійснив постріл в упор з невідомої зброї в ногу останньому, спричинивши кульове поранення лівого стегна, після чого з місця злочину зник
14.02.2016 матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що правопорушення у відношенні нього вчинив його знайомий на ім`я « ОСОБА_6 », якій перебував на задньому сидінні в автомобілі «TOYOTA PRADO» чорного кольору, з незнайомим йому раніше чоловіком кавказької зовнішності. Під час вчинення правопорушення між потерпілим та правопорушником на задньому дивані вказаного автомобілю відбулася бійка, після чого ОСОБА_5 зміг втекти з нього, але правопорушник дістав зброю пістолет, та здійснив постріл, кулею потрапив у ліве стегно. Після чого правопорушник сів до вказаної вище автівки та з водієм зник у невідомому напрямку.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль у якому знаходився та зник з місця події правопорушник, а саме: «TOYOTA PRADO» чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . Власником даного автомобілю є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час місцезнаходження правопорушника, речового доказу зброї (пістолета), з якої було виконано постріл, а також автомобілю на якому пересівався правопорушник невідоме.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна дані щодо власника квартири АДРЕСА_4 , відсутні.
Однак, згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , тел./факс: НОМЕР_5 і може мати значення для встановлення власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1