Cправа № 750/6045/16-к
Провадження № 1-кс/750/2059/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 12.11.2015, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 09.00 год. 11.11.2015 до 21.00 год. 12.11.2016 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що 12.11.2015 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 11.11.2015 на 12.11.2015 на території Левковичської сільської ради, Чернігівського району та області в кв. 84 (лісополоса) майстерської дільниці № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснена самовільна порубка 9 дерев дуба.

В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що працюють в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісниками. З 18 год. 00 хв. 11.11.2015 здійснювали рейдову перевірку на території Левковичської сільської ради, Чернігівського району та області в кв. 84 (лісополоса) майстерської дільниці № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 02год. 00 хв. 12.11.2015 ними виявлено 3 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів м. Чернігів, які за допомогою бензопили «MegaVS2545Pro» здійснили незаконну порубку 9 дерев дуба. Крім того, один з їх спільників втік з місця події на автомобілі.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 11.11.2015 він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , останній запропонував йому здійснити заготівлю дерев дубу. ОСОБА_10 звів його з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки вказані хлопці не вміли пиляти дерева, то вони повинні були допомагати ОСОБА_7 . Після того, як вони закінчать роботу, повинні були зателефонувати ОСОБА_10 , який повинен був приїхати та забрати зрубані дерева.

Встановлено, що ОСОБА_7 під час підготовки до скоєння вказаного кримінального правопорушення та після його вчинення спілкувався з організатором вчинення кримінального правопорушення чоловіком на імя ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення вказаної особи, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 11.11.2015 до 21.00 год. 12.11.2016 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1