УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 11 вересня 2016 року близько 10 години 20 хвилин на 246 км + 900 м автодороги М-12 "Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького, перебуваючи в зоні дії дорожнього знаку 1.3.1 декілька поворотів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпекиіншим учасникам руху, з метою виконання обгону перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці події, водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізовані до Хмельницької обласної лікарні.
15.08.2016 близько 13 год. 30 хв. автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Надвірна, власник ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Першим ВРЕР ДАІ м. Хмельницького, власник ОСОБА_4 та причеп SHZK р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Першим ВРЕР ДАІ м. Хмельницького, власник ОСОБА_7 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області.
По даному факту 11.09.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, що автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_1 та причеп SHZK р.н. НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з можливістю проникнення до автомобіля та вилучення з них необхідних деталей та агрегатів.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, власника майна вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2106-znh, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: