АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 травня 2016 року, в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України.
30 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року скасувати та зобов`язати Прокуратуру м. Києва внести до ЄРДР дані про скоєння суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_6 , який вважав, що можливо розглядали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР оскарженню не підлягає, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 травня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/2263/2016 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1