10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/4301/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/205/377/16

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Межевського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утримані не має, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; офіційно не зареєстрованого, раніше судимого:

- 12.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.04.2016 року о 05:00 годині, знаходячись в східній горловині станції «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровська), побачив біля сигналу Ч12 колійний трансформаторний ящик з трансформаторами ПОБС-2А, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.04.2016 року о 05:20 годині ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до колійного трансформаторного ящику біля сигналу Ч12, де руками відкрив дверцята захисного щитка вказаного світлофору та побачив у середині два трансформатора ПОБС-2А, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у зазначеному місці, у зазначений час, ОСОБА_3 руками від`єднав клеми двох трансформаторів ПОБС-2А, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1135 від 16.05.2016 року складає 666 гривень 66 копійок, від світлофорної головки світлофору та взяв їх у руки, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, на загальну суму 666 гривень 66 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 25.04.2016 року о 00.45 години знаходячись на 178 кілометрі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованому в Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровська), побачив колійний трансформаторний ящик, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 25.04.2016 року о 00:50 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до колійного трансформаторного ящику який розташований на 178 кілометрі, де руками відкрив дверцята захисного щитка та побачив у середині десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у зазначеному місці, у зазначений час, ОСОБА_3 руками від`єднав десять конденсаторів 5мкФ та два опіра 1,2 Ом., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1133 від 18.05.2016 року складає 170 гривень 80 копійок, та взяв їх у руки, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Регіон «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень 80 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.04.2016 року о 12.30 години ОСОБА_3 , знаходячись між третьою та четвертою колією в східній горловині станції Дніпропетровськ-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованому в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпро (Дніпропетровська), побачив рукав напорний d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76, довжиною 20 метрів, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 29.04.2016 року о 12:35 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаного рукава напорного d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76, довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1106 від 17.05.2016 року складає 517 гривень 70 копійок, руками взяв за один край рукава та почав тягнути його з місця вчинення кримінального правопорушення вздовж залізничної колії, щоб розпорядитись ним на власний розсуд. Однак, відтягнувши вказаний рукав на відстань близько 30 м. ОСОБА_3 був зупинений співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» під час вчинення даного кримінального правопорушення, не вчинивши всіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та суду пояснив, що дійсно він 08.04.2016 року близько 05:00 години, знаходячись в східній горловині станції «Діївка» та побачивши колійний трансформаторний ящик з трансформаторами викрав з останнього два трансформатори, якими розпорядився на власний розсуд. Потім 25.04.2016 року близько 00.45 години знаходячись на 178 кілометрі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» він побачив колійний трансформаторний ящик, з якого в подальшому викрав десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом, яким також розпорядився на власний розсуд. Також, 29.04.2016 року близько 12.30 години ОСОБА_3 , знаходячись між третьою та четвертою колією в східній горловині станції Дніпропетровськ-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», побачив рукав напорний приблизною довжиною 20 метрів, який також намагався викрасти, проте був зупинений воєнізованою охороною Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка в подальшому викликала працівників поліції.
Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
- протоколом огляду від 08.04.2016 року, відповідно до якого було оглянуто коробку світлофора Ч12 розташованої на станції «Діївка», де 08.04.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- протоколом огляду від 12.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто два трансформатори ПОБС-2А, які добровільно надав гр. ОСОБА_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав гр. ОСОБА_3 , як особу, яка продала йому два трансформатори 12.05.2016 року;
- протоколом огляду предмету від 11.05.2016 року, відповідно до якого було оглянуто два трансформатори ПОБС-2А, які 08.04.2016 року було викрадено обвинуваченим ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000011 було визнано два трансформатори марки ПОБС-2А, які було передано під розписку;
- висновком експерта №6/12.1/1135 від 16.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість двох трансформаторів марки ПОБС-2А станом на 08.04.2016 року могла складати 666,66 грн.;
- розпискою від 14.05.2016 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції два трансформатори марки ПОБС-2А;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 08.04.2016 року;
- протоколом огляду місця події від 25.04.2016 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля переїзду платформи №178, де 25.04.2016 року ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- довідкою про розмір заподіяної шкоди від 25.04.2016 року, відповідно до якої загальний збиток нанесений вчиненим ОСОБА_3 25.04.2016 року злочином складає 944,11 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав під №4 гр. ОСОБА_3 , як особу, яка продала йому десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом;
- протоколом огляду від 14.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. Курильська в м. Дніпропетровську, де ОСОБА_3 було закопано десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом;
- протоколом огляду предмету від 14.05.2016 року, відповідно до якого було оглянуто десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом, які 25.04.2016 року було викрадено обвинуваченим ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000011 було визнано десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом, які було передано під розписку;
- висновком експерта №6/12.1/1133 від 18.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість десяти конденсаторів типу 5мкФ станом на 25.04.2016 року могла складати 170,80 грн.;
- розпискою від 24.05.2016 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 25.04.2016 року;
- протоколом огляду місця події від 28.04.2016 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості між 4 та 5колії станції «Дніпропетровськ», де 29.04.2016 року ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- протоколом огляду предмету від 10.05.2016 року, відповідно до якого було оглянуто рукав напорний d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76, довжиною 20 метрів, який 29.04.2016 року було викрадено обвинуваченим ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000011 було визнано рукав напорний d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76, довжиною 20 метрів, який було передано під розписку;
- висновком експерта №6/12.1/1106 від 17.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість 20 метрів напірного рукава d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76 станом на 29.04.2016 року могла складати 517,70 грн.;
- розпискою, відповідно до якої гр. ОСОБА_8 отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції 20 метрів напірного рукава d=25MM типу В.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;
- в незакінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, не має постійного місця реєстрації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначивши остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судові-товарознавчі експертизи № 6/12.1/1135 від 16.05.2015 року, № 6/12.1/1133 від 18.05.2015 року та № 6/12.1/1106 від 17.05.2015 року витрати на які документально підтверджені на суму 351,84 грн. на кожну.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1133 від 18.05.2015 року, 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1135 від 16.05.2015 року та 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1106 від 17.05.2015 року.

Речові докази, яким було визнано

- два трансформатори марки ПОБС-2А, десять конденсаторів типу 5мкФ та два опіру 1,2 Ом, рукав напорний d=25MM типу В, ГОСТ 10362-76, довжиною 20 метрів, які було передано під розписку вважати повернутими потерпілому ПАТ «Українська Залізниця» за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1