АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2632/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/111/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України до іншого суду,-

встановила:

20 липня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 606/2632/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України звернувся голова Теребовлянського районного суду, зіславшись на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження між суддями Теребовлянського районного суду з таких причин: суддя ОСОБА_6 розглядав вказане кримінальне провадження, слідчий суддя ОСОБА_4 застосував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 (ухвала від 15 жовтня 2014 року), суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій відпустці включно по 27.07.2016 року (наказ № 26-в від 13 червня 2016 року) після чого має намір йти у відпустку до досягнення дитиною трирічного віку, суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці включно по 29.07.2016 року (наказ № 27-в від 13 червня 2016 року).

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області про виправлення описки від 15 липня 2016 року, в ухвалі від 13 липня 2016 року про розгляд апеляційних скарг прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 було допущено помилку, а саме: помилково зазаначено, що новий судовий розгляд провадження слід призначити в Теребовлянському, замість вірного - в Гусятинському районному суді в Тернопільській області, тобто дане провадження повинен розглядати Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Теребовлянського районного суду щодо неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження до задоволення не підлягає, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне іншому суду, а саме Гусятинському районному суді Тернопільської області, що вбачається з ухвали апеляційного суду Тернопільської області про виправлення описки від 15 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

У задоволенні подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1