Справа № 686/1749/16-к
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, раніше не судимого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2016 року близько 22 години інспектор ДПС взводу роти ДПС відділу управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 поблизу АЗС « ОККО» що по вул. Незалежності, 3/6 у м. Волочиську зупинив автомобіля марки «ДЕУ Нексіа» під керуванням ОСОБА_7 . Під час зупинки ОСОБА_6 почав ставити ОСОБА_7 претензії про те, що той ніби-то перебуває у стані алкогольного сп`яніння та керує автомобілем без належних на те документів, розпочавши складати на ОСОБА_7 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 КУпАП. ОСОБА_7 не визнаючи своєї провини за зазначені у протоколах порушення, повідомив, що відмовляється їх підписувати та попросив їх не складати. Почувши це ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , що за грошові кошти в сумі 3500 гривень адмінпротоколи не спрямує для подальшого розгляду пригрозивши в разі відмови у наданні коштів, не підписанні протоколів та невизнання факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, буде викликаний наряд поліції для доставлення керованого ОСОБА_7 автомобіля «ДЕУ Нексіа» на штрафмайданчик. Розуміючи, що в разі відмови виконати вимогу ОСОБА_6 , керований ним автомобіль «ДЕУ Нексіа» може бути доставлений на штрафмайданчик, ОСОБА_7 змушений був погодитись із вимогою ОСОБА_6 написавши під диктовку останнього у протоколі про ніби-то вживання алкогольних напоїв, після чого підписав протоколи, а також погодився на давання грошових коштів за не направлення складеного на нього протоколу у якому зазначено керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння до суду.
19.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Посилаючись на те, що перебуваючи на посаді інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції в Хмельницькій області підозрюваний може перешкоджати слідству, впливати на осіб, що беруть участь у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у проваджені та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також те що підозрюваний є працівником правоохоронного органу слідчий просить відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на 60 днів.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до наказу № 13 о/с т.в.о. начальника Управління УМВС України в Хмельницькій області від 07.11.2015р. ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Хмельницькій області, з присвоєнням спеціального звання капітана поліції, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні службових злочинів з використанням службового становища, підозрюваний є працівником правоохоронного органу, може продовжувати злочину діяльність, впливати на осіб, що беруть участь в провадженні, мати доступ до документів, які мають значення для встановлення істини по справі.
Слідчим суддею в ході розгляду клопотання враховано: правову підставу для відсторонення від посади повідомлення про підозру у вчинені злочину особою, яка є службовою особою правоохоронного органу; наслідки відсторонення від посади для інших осіб, зокрема можливість виконання обов`язків ОСОБА_6 іншими посадовими особами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення ОСОБА_6 від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись статтями 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, строком на два місяці але не більше ніж на час досудового розслідування.
Строк дії ухвали закінчується 19 березня 2016 року.
Ухвалу про відсторонення ОСОБА_6 від посади, яка підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, направити до ДПС ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1