Справа 562/2683/16-к
У Х В А Л А
14.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що 17 листопада 2015 року о 13.40 год., зі служби «102» надійшло повідомлення начальника служби безпеки нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2015 року о 13.30 год., неподалік с. Ступно, Здолбунівського району, на 323км., даного нафтопроводу виявлено несанкціоноване втручання у нафтопровід.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 17 листопада 2015 року ч.1 ст.292 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 листопада 2015 року близько 11 години 20 хвилин в районі 324-325км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» (2 черга), поблизу с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області під час проведена робіт по обстеженню траси нафтопроводів за результатами внутрішньо трубної діагностики, працівниками аварійно-відновлювального підрозділу філії «Магістральні нафтопроводи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено зловмисну врізку до нафтопроводу, без відводу.Під час виконання робіт було пошкоджено конструкцію для викрадення нафти, внаслідок чого стався незначний витік нафти на поверхню грунту. Характер врізки становив те, що до тіла труби приварено патрубок, на нього накручено кульовий кран РN 32 DN25, далі труба діаметром 32мм, висотою 0,5м, на яку накручено ще один кульовий кран РN 32 11/4. Загальні затрати філії у зв`язку з несанкціонованою врізкою становлять 27 743,90грн.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт Т.в.о. заступника начальника Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_6 , про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невстановлена група осіб, які на даний час користуються мобільними номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01 травня 2016 року по 00.00 год. 08 листопада 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільного абонента номер НОМЕР_7 надає можливість доказу щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що здійснюють оперативне супроводження на тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01 травня 2016 року по 00.00 год. 08 листопада 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що здійснюють оперативне супроводження на тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01 травня 2016 року по 00.00 год. 08 листопада 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2016 року.
Слідчий суддя