Номер провадження: 11-кп/785/1231/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та закриття кримінального провадження №0000024 від 23.02.2016 року на підставі ч.4 ст.212 КК України,

встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та закриття кримінального провадження №0000024 від 23.02.2016 року, на підставі ч.4 ст.212 КК України, а матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

На дану ухвалу прокурором та захисником були подані апеляційні скарги, в яких вони просили оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 23.08.2016 року було відкрите апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та кримінальне провадження призначене до розгляду.

В ході апеляційного розгляду апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з наступним.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень закріплених в ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Клопотання прокурора було подане до районного суду і розглянута судом відповідно до вимог ст. 288 КПК України, яка встановлює порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, частина 5 цієї статті передбачає оскарження ухвали суду тільки про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 288, 392 КПК України, які містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами було відкрите помилково, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність його закриття.
Керуючись ст.ст. 288, 374, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та закриття кримінального провадження №0000024 від 23.02.2016 року на підставі ч.4 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4