Провадження 1-кп/331/157/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/157/2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 02.03.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити у відношенні обвинувачених термін дії обраних раніше запобіжних заходів та відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від посади.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання. При цьому не заперечували проти проводження терміну дії відсторонення від посади.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 погодились на призначення обвинувального акту до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З урахуванням думки учасників процесу суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Вирішуючи питання про необхідність продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді застави із встановленими слідчим суддею обов"язками, суд зазначає насупне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема,забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на думку суду може незаконно впливати на свідків, допит яких буде проводитися під час судового слідства по справі, або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, оскільки обвинувачена працювала на посадах у правоохоронному органі, суд приходить до висновку про недоцільність зміни обраного раніше запобіжного заходу та вважає необхідним продожити строк дії обмежень, встановлених слідчим суддєю на два місяці.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 на теперішній час відсторонена від займаної посади у Держфінінспекції, однак не звільнена із посади, зазначений захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої у розумінні ст. 157 КПК України, суд вважає доцільним продовжити термін дії зазначеного вище виду забезпечення кримінального провадження на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст., 157, 177, 182, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/157/2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 31.03.2016 року о 15-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання.
Продовжити термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді застави із встановленими слідчим суддєю обов"язками строком на два місяці до 22.05.2016 року.
Продовжити термін дії відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 на два місяці до 22.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1