Справа № 212/2934/16-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001123 від 12.04.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новофедорівки Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючий середню технічну освіту, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав,що ОСОБА_6 , 12.04.2016 року близько 09.30 годин, знаходячись поряд гаражів по вул. Мусоргського 13 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підлозі в смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,2 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву внутрішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_6 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 12.04.2016 року о 10.42 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме: в лісосмузі поряд з будівлею «ДомКом», яка розташована за адресою: вул. Мусоргського 15А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_6 в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,1082 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-219 від 20.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0546 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору.

Відомості внесені до ЄРДР 12.04.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечень проти клопотання не надали, підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення середньої тяжкості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручено 20 травня 2016 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6
Захисник ОСОБА_5