Справа № 605/304/16-к
Ухвала
Іменем України
про виправлення описки
"09" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретареві ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці питання про виправлення описки в вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.07.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -
Вироком від 26.07.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, та призначено відповідне покарання.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини тексту вироку помилково не зазначено пункт у виді цифри 2 та частину статті 76 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,
Виправити описку в резолютивній частині вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.07.2016 року по кримінальному провадженні № 605/304/16-к.
Виправити допущену описку у резолютивній частині тексту вироку у абзаці треьому резолютивної частини де вказано « Відповідно п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом встановленого судом трьохрічного іспитового строку обов`язки :не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції «, правильним вважати формулювання «Відповідно п.п.2, 3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом встановленого судом трьохрічного іспитового строку обов`язки :не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.»
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Підгаєцький районний суду Тернопільської області, засудженому в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий: підпис ОСОБА_1