Справа № 135/1502/13-к
Провадження у справі № 1-кс/135/73/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., при секретарі Масняк О.О., за участю прокурора Шеліховської І.Ю., слідчого Пелиха С.Д., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2Д про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької облаті, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 06.10.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 19.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Шеліховською І.Ю. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, існує обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, з огляду на особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, репутацію підозрюваного, майновий стан та наявність попередніх судимостей, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення та на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання також підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов'язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в слідчому відділенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.07.2013 року, 01.08.2013 року та 07.08.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлений про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, це можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та можливість незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та відповідно до статті 178 КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність місця реєстрації у м. Ладижині Вінницької області та місця постійного проживання, постійного місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, які є задовільні, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21.00 години вечора до 06.00 ранку наступного дня, такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов'язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури м. Ладижина ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21.00 вечора до 06.00 ранку наступного дня, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- негайно повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 16 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :