Провадження №1-кс/712/1987/16
Справа № 712/3847/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001779 від 23.02.2016 року, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобіль Volksvagen т4, 1998 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною його подальшого відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 18.02.2016 року директор ПП «Щит» на ім`я ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насильства вимагав в нього грошові кошти в сумі 300 000 гривень.

22 лютого 2016 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та присвоєно №0001779.

У своєму допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 вказує, що в 2011 році він працював на пункті приймання металу в м. Городище разом з колегами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 власником якого являвся чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого всі називали « ОСОБА_9 », прізвища якого він не знає. Через даний час власник пункту приймання металу ОСОБА_6 почав помічати нестачу. У літку 2011 року ОСОБА_6 зібрав їх і під тиском заставив написати розписку що вони винні йому грошові кошти в сумі 300000 грн. кожен. Після чого він в ОСОБА_6 не працював. 18.02.2016 близько 10 години ранку він вийшов з під`їзду будинку де проживає. В цей час до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків і з застосуванням фізичної сили посадили до автомобіля. В автомобілі в нього забрали документи а саме: паспорт, військовий квиток, документи на належний йому по генеральному дорученню автомобіль марки Volksvagen т4, 1998 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РГ 1 го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 07.07.2007. Після чого його відвезли до ОСОБА_6 «Політохи». Де ОСОБА_10 » сказав йому що в нього перед ним є борг і його необхідно віддати. Після чого у нього забрали ключі від належного йому автомобіля volksvagen т4, р.н. НОМЕР_2 . Після чого невідомі чоловіки поїхали і привезли його автомобіль volksvagen т4, р.н. НОМЕР_2 . Після чого під тиском його відвезли до ДАІ де він підписав якісь документи і як він зрозумів його автомобіль на когось перереєстрували. Після чого його знову відвезли до ОСОБА_10 » де ОСОБА_6 сказав, щоб він думав як продати квартиру і віддати борг.

На даний час місце знаходження автомобіля Volksvagen т4, 1998 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 не відоме.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що автомобіль Volksvagen т4, 1998 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється речовим доказом та з метою його збереження і попередження перереєстрації, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volksvagen т4, 1998 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною його подальшого відчуження.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на Старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням інших співробітників Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________