Справа № 194/654/16-к
Провадження № 1-кс/194/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Тернівка
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 03 по 23 травня 2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , спричинивши тим самим майнову шкоду на загальну суму 9500 грн.
Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено цифровий фотоапарат «Canon» модель «EOS 1200 D», чорного кольору у комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III., які на підставі договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6965 від 03 травня 2016 року, було здано до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість їх вилучити, а саме: цифрового фотоапарату «Canon» моделі «EOS 1200 D», чорного кольору, в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III., а також просить розглядати клопотання без виклику представника юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі.
Зважаючи на те, що договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6965 від 03 травня 2016 рокує дійсним до 03 червня 2016 року, дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання втраті зазначених у клопотанні речей, розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені речей, а саме: цифрового фотоапарату «Canon» моделі «EOS 1200 D», чорного кольору в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III., які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що може мати значення доказів для досудового розслідування.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що в неї було викрадено цифровий фотоапарат «Canon» модель «EOS 1200 D» чорного кольору, в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III.
25 травня 2016 року згідно протоколу огляду предмету було оглянуто коробку від цифрового фотоапарату «Canon» модель «EOS 1200 D», номер корпусу 9127B009(AA) 20150429 чорного кольору у комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III.
31 травня 2016 року згідно протоколу огляду предмету було оглянуто та вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6965 від 03 травня 2016 року, який добровільно для огляду надала ОСОБА_6 , в якому позичальником вказано ОСОБА_7 , предмет застави - цифровий фотоапарат «Canon» модель «EOS 1200 D» чорного кольору, в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III.
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває вищезазначений цифровий фотоапарат «Canon» модель «EOS 1200 D» чорного кольору, в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III., доступ до якого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 07 червня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх, а саме: - цифрового фотоапарату «Canon» моделі «EOS 1200 D», номер корпусу 9127B009(AA), 20150429, чорного кольору, в комплекті з об`єктивом EF-S18-55 mm f/3.5-5.6 III., які були закладені до ломбарду на підставі договору фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду № 6965 від 03 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 07 червня 2016 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1