Справа № 192/2495/16-к
Провадження № 1-кс/192/150/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2016 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14 липня 2016 року звернувся до суду по внесеному 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 21 червня 2016 року близько 19.00 годин під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті взаємовідносин з останньою, що змусило ОСОБА_7 залишити будинок, в якому залишилися його речі та мобільний телефон.

Після чого ОСОБА_5 21 червня 2016 року близько 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на умисне вбивство останніх, знайшов на вулиці Садового товариства «Агат» в с. Богданівка (с. Ленінське), Солонянського району Дніпропетровської області, дерев`яну палицю, з котрою через незаперті двері зайшов до дачного будинку ОСОБА_9 . Піднявшись по сходах на 2 поверх зайшов до спальні в якій знаходились потерпілі, де реалізовуючи свій злочинний намір, умисно наніс не менше трьох ударів дерев`яною палицею в життєво - важливу частину тіла людини голову та по тулубу ОСОБА_6 , та умисно наніс один удар ногою, взутою в черевик в життєво важливо частину тіла людини голову ОСОБА_8 , чим заподіяв останнім тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне вбивство двох і більше осіб.

23 червня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, а 24 червня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької області на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 28 травня 2014 року по 10 червня 2014 року лікувався стаціонарно з діагнозом: «Розлад адаптації. Реакція з переважним ураженням інших емоцій».

12 липня 2016 року було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному для визначення його психічного стану, однак експертною комісією експертні питання вирішені не були і рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки неможливо визначити психічний статус підозрюваного без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а у органів досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину міг знаходитися у стані неосудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти направлення його у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 вважав, що призначення експертизи не порушуватиме прав підозрюваного, а тому також не заперечував проти проведення стаціонарної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, які додані до нього, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хоч і не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, проте у органів досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що останній в момент скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, міг знаходиться у стані неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, так як є достатні дані, які викликають сумніви в його психічному стані.

У зв`язку з зазначеним відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідно перевірити психічний статус підозрюваного як в момент скоєння злочину, так і на даний час, для чого слідчим постановою від 12 липня 2016 року призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи не вбачається можливим вирішити питання щодо наявності чи відсутності у підозрюваного стану неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 необхідно направити в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якої згідно ч.2 ст.509 КПК України не може перевищувати двох місяців.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді, а відповідно строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню становить два місяці з моменту повідомлення особи про підозру, тобто до 23 серпня 2016 року. Тому строк направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи має становити не більше двох місяців в межах строків проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, п.3 ч.2 ст.242, ст.509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000469, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1