Справа №705/263/16-к
1-кп/705/168/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск-на-Амурі, Хабаровського Краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 31.03.2016, 20.04.2016, 20.07.2016 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений був викликаний судом в судове засідання шляхом направлення йому повісток про виклик до суду. Ухвала суду від 31.03.2016 про привід обвинуваченого на 20.04.2016 співробітниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області виконана не була, про причини невиконання суду не повідомили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Потерпіла вважала, що обвинуваченого треба примусово доставити до суду, оскільки він ігнорує виклики і спокійно гуляє по місту.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск-на-Амурі, Хабаровського Краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 06 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особі, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1