Справа № 445/1265/16-к
Провадження № 11-п/783/158/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області про направлення справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 для вирішення відводу на розгляд іншого суду,

встановила:
голова Сколівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 для вирішення відводу, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із матеріалів подання вбачається, що станом на 08.07.2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів, серед яки: суддя ОСОБА_6 , якому заявлений відвід у межах розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000152, а у судді ОСОБА_8 16.02.2015 року закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п. 3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суд», справи йому не розподіляються.

Таким чином, у Золочівському районному суді Львівської області відсутні судді, котрі мають повноваження на розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Разом з цим, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, передбачена можливість передачі лише кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачена можливість передачі справи про відвід слідчому судді на розгляд іншого суду, колегія суддів вважає за необхідне матеріали подання про направлення справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 для вирішення відводу на розгляд іншого суду, повернути до Золочівського районного суду Львівської області, роз`яснивши право внесення подання про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000152, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 для вирішення відводу на розгляд іншого суду відмовити.

Матеріали поданняповернути Золочівському районному суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3