Справа № 635/4091/16-к
Провадження № 1-кс/635/458/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

Заявник, подав до суду скаргу та просить зобов`язати Харківський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 186, 194 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 квітня 2016 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 6 із заявою та повідомив, про факт вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руйнують та пошкоджують належний заявнику на праві власності житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що 24 жовтня 2014 року він за договором купівлі-продажу придбав зазначений будинок. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виселено із будинку, але вказані особи руйнують належне заявнику нерухоме майно, але відомості за повідомленням заявника не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість чого Харківським ВП ГУНП в Харківській області надіслано лист відповідно до якого при перевірці ознак будь-якого правопорушення передбаченого КК України не виявлено, перевірку припинено, тому заявник звернувся зі скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав викладені у скарзі вимоги, просив та їх задовольнити, також просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО-6378 від 18 квітня 2016 року (висновок № 4405), судом встановлено наступне.

14 квітня 2016 року заявник подав до Харківської місцевої прокуратури № 6 подав заяву та повідомив про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руйнують та пошкоджують належний заявнику на праві власності житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 15 квітня 2016 року вказана заява скерована до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

18 квітня 2016 року заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 6378 від 18 квітня 2016 року.

За висновком № 4405, що складений 22 квітня 2016 року ст. ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та затверджений начальником Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, після проведення перевірки матеріалу ЖЄО за № 6378 від 18 квітня 2016 року, матеріали перевірки після її закінчення направлені в архів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, що скарга про зобов`язання внести повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню, оскільки повідомлення ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 14 квітня 2016 року (ЖЄО за № 6378 від 18 квітня 2016 року), яке скеровано Харківською місцевою прокуратурою № 6 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області містить ознаки кримінального правопорушення але до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити та зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке надійшло до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, зареєстроване в ЖЄО за № 6378 від 18 квітня 2016 року розпочати досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1