Справа № 577/2890/16-к
Провадження № 1-кп/577/227/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геройське Сакського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.02.2005р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.06.2006р. Конотопським міськрайонним судом за ст.289 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 3) 27.12.2006р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів; 4) 08.12.2010 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.3, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.02.2013 року ухвалою Брянківського міськрайонного суду Луганської області від 31.01.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів; 5) 04.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 17.09.2013 року апеляційним судом Сумської області вирок суду від 04.06.2013 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 на ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі; 13.11.2015 року звільнився з Брянківської ВК Луганської області по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185ч.3 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 08 березня 2016 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Прокурор клопоче про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою на два місяці, обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся до суду, в зв`язку з чим було судом надано дозвіл на його затримання , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий і також відносно нього 15.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений заперечує, просить застосувати відносно нього домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне замінити запобіжний захід, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та відомості про особу обвинуваченого, що не працює та схильний до вчинення злочинів та маються ризики, що перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, в тому числі і шляхом ухилення від суду, оскільки відносно нього внесено відомості про вчинення злочину під час перебування його під дією менш суворого запобіжного заходу і що він ухилявся від суду .

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 16 вересня 2016 року, обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185ч.3 КК України, який розпочати 23 вересня 2016 року на 13 год і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_4 замінити на тримання під вартою строком до 14 листопада 2016 року до 24 години.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1