Справа №345/1371/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
01.06.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19.05.2016 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак у судове засідання не доставлений.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання покладається на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечують відносно клопотання прокурора
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, ухиляється від суду, розглянути кримінальне провадження у його відсутності суд не має змоги, а тому приходить до висновку, що слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголосити його розшук і продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання та неповідомлення ним причин неявки свідчить про ухилення його від суду.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.02.2016 року ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 41 340,00 грн. з покладанням ряду обов`язків у разі внесення застави, в тому числі прибувати на виклики до суду.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі доведення його вини: за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;
2. вік та стан здоров`я обвинуваченого;
3. відсутність постійного місця роботи;
4. може переховуватися від суду.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на тримання під вартою на строк до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на шістдесят днів //з часу затримання, та оголосити його розшук.
Згідно ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як вбачається із квитанції № 338 від 24.02.2016 року розмір застави становить 41 340,00 грн., які внесено ОСОБА_11 , відповідно до ст. 182 КПК України слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183 184, 193, 194, 196 198, 217, 331, 334, 335, 369 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі Грузії та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії.
Зупинити кримінальне провадження про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано Франківській області ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури юристу 2 го класу ОСОБА_5 .
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хашурі Грузії та жителю АДРЕСА_1 , громадянину Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застави на тримання під вартою на строк до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на шістдесят днів з часу затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: