27.10.2016 Справа № 756/4463/16-к
Провадження № 1-кп/756/418/16
Унікальний № 756/4463/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, розлученого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, такого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Судовим слідством Оболонський районний суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 23.11.2015 р., біля 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, біля гаражного кооперативу Барвінок, зустрівся з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував йому вжити психотропну речовину амфетамін. В цей момент у обвинуваченого виник намір, спрямований на придбання вказаної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_9 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 вказану психотропну речовину яка знаходилась в двох поліетиленових крафт-пакетах для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, тобто 23.11.2015 р., біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій, вказаний вище намір, за адресою: м. Київ, пр. Правди, 9-В, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_10 , який в той момент був за кермом автомобіля марки ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вони разом направилися до магазину Леруа Марлен, що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17, перевізши психотропну речовину амфетамін.

В подальшому автомобіль марки ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування ОСОБА_9 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. Під час огляду ОСОБА_7 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових крафт-пакетах, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання та яка знаходилась в кишені його куртки.

У відповідності до висновку експерта від 16.12.2015 року № 203х, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3659 г та масою 0,3355 г виявлено психотропну речовину амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,1681 г.

Амфетамін, згідно наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 р. N 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, Таблиця № 2 психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, в Таблиці 2 є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він, ОСОБА_9 , 23.11.2015 р., приблизно о 16-ій годині, перебував в м. Київ, вул. Новомостицька, біля гаражного кооперативу Барвінок. Там він зустрівся з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_8 , і він запропонував йому придбати амфетамін. Він, ОСОБА_9 , погодився та придбав його для власного вживання. Продавати не збирався.

Потім, десь біля 22-ї години, він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_10 , який в той момент був на машині і вони вдвох поїхали до магазину Леруа Марлен, що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17. Амфетамін у нього був із собою.

Потім їх зупинили працівниками поліції, і в ході спілкування він, ОСОБА_9 , повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та потім добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових крафт-пакетах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 вчинив своїми умисними діями кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, що він на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_9 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 1107 гривні 96 коп. в доход держави.

Речові докази за даним провадженням: два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3659 г та масою 0,3355 г., загальною масою амфетаміну в речовинах - 0,1681 г., що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1