overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/9247/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Савченка Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 06.12.2012 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу, свідка, підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/947/16-к
Провадження № 1-кп/368/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, так як не повідомив суд про причини неявки. А тому до нього слід застосувати привід в судове засідання .

Керуючись ст. 327 ч.1 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 11 год. 30 хв. 31.08.2016 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/555/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 12.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000646 від 12.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/869/16-к
номер провадження 1-кп/695/94/16
Номер рядка у звіті 5
У Х В А Л А
17 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до постанови від 30.05.2016р. відбулася заміна процесуального прокурора та у судовому засіданні 17.08.2016р. процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що він особисто знайомий із обвинуваченим ОСОБА_4 , що може викликати сумніви в його неупередженості у потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо… існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що підстави для самовідводу прокурора відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства відсутні, але з метою усунення будь-яких сумнівів у учасників кримінального провадження, оскільки прокурор ОСОБА_6 є особисто знайомим із обвинуваченим ОСОБА_4 , що може викликати сумніви в його неупередженості у потерпілого, то за таких обставин, на думку суду доцільно задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 9 год. 05 хв. 16 серпня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
17.03.2016
№ 1-кп/760/510/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
17.03.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2015 року за № 0003843 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 17.06.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2015 року за № 0003843 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/510/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2015 року за № 0003843 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.04.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1296/14-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 березня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2012 року за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 вересня 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;
- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 0527/9166/2012
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

суддів Малінова А.С., Бєлостоцької О.В., при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Цукарєвої В.А., потерпілої -- обвинуваченої --захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.11.2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, яка народилася 23 жовтня 1965 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, вдови, не працюючої, раніше не судимої, мешкає по вул. Перемоги 52, с. Артема Костянтинівського району Донецької області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчено, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 призначена та проводиться стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза Відділенням судово-психіатричних експертиз «Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, обвинувачена ОСОБА_2 для проведення експертизи етапована з СІЗО м. Артемівська Донецької області в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська, де й знаходиться на теперішній час, а строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тримання під вартою) обвинуваченій ОСОБА_2 закінчується 16 квітня 2013 року, підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає, суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 16 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 16 червня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді
233 Справа № 233/4410/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2014 року м. Костянтинівка
Ухвалою судді від 29 липня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
18 серпня 2014 року у зв`язку з тривалим лікарняним судді, з метою недопущення строків розгляду справ, справа № 233/4410/14-к повторно розподілена в автоматичному режимі.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні підозрювану ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/3701/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з цим необхідно доставити його у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, кабінет №17 на 09 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/243/178/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 16.05.2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2013 року ОСОБА_1 було засуджено до семи років позбавлення волі.

18 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню, так як судом встановлено що ОСОБА_1 був направлений до калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівка, у зв'язку з чим виникла необхідність у відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України перевести засудженого ОСОБА_1 з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки Донецької області до Державної пенітенціарної служби України Артемівській слідчий ізолятор Донецької області для ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки Донецької області до Державної пенітенціарної служби України Артемівській слідчий ізолятор Донецької області для подальшої доставки його до залу судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки та начальнику Державної пенітенціарної служби України Артемівській слідчий ізолятор Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ільяшевич
Справа № 1-кп/243/507/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України на 15.10.2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/71/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Близнюківського району, с. Вильнеперше, гр-на України, українця, з середньою освітою, мешкає: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Справа призначалась до судового засідання, однак до суду не з`явився свідок ОСОБА_5 .
Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившогося свідка доставити у судове засідання приводом на 19.08.2014 года на 10 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин, 19 серпня 2014 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв., 19 серпня 2014 года свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському МВ (по обслуговуванню м. Слов`янська та Слов`янського району) в Донецькій області.

Судья Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3164/15-к
Номер провадження 11-кп/775/987/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою та захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 17 серпня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1