У х в а л а
31 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою закінчується 09 квітня 2016 року, проте підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає, хоча ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, своїми діями може впливати на свідків, котрі ще не допитувались у судовому засіданні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, вів антигромадський спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, підтримував зв`язки із особами схильними до зловживання алкогольними напитками, ніде не працював, що дає підстави дійти висновку, що останній може переховуватись від суду, затягувати розгляд справи, уникнути міри покарання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, котрі не заперечили ризики, що викладені у клопотанні прокурора, потерпілу, котра просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2015 року, близько 21:30 год. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_7 , а також своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцями с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де вони спільно розпивали спиртні напої.
Того ж вечора, тобто 01 жовтня 2015 року, близько 22:00 год., у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , 01 жовтня 2015 року, близько 22:05 год., діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючи біля ОСОБА_10 , умисно наніс йому кілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що потягло за собою набряк-набубнявіння та компресію головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 помер.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають
істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких за ступенем тяжкості злочинів є тяжким злочином та відповідно до ч.2 ст.121 КК України карається на строк від до 7-ми до 10-ти років. позбавлення волі.
Як убачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 11 грудня 2015 року.
Ухвалою Підволочиського районного суду від 08 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09 квітня 2016 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, який рахувати з 09 квітня 2016 року (з часу закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою) по 08 червня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб з часу її проголошення.
Суддя