Справа № 148/25/16-к
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Зокрема, в тому, що 12.12.2015, близько 21:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в кафе «Русь», що в м. Тульчині, під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , де діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході даної сварки, умисно схопив рукою ОСОБА_4 за шию та повалив його на землю, після чого наніс йому один удар кулаком в область голови, внаслідок чого останній отримав при падінні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини малогомілкової кістки з заднім вивихом стопи та розривом дистального синдесмозу зі зміщенням. Далі ОСОБА_5 відійшов в праву сторону та наніс декілька ударів в область тулуба невстановленій особі, після чого повернувся до ОСОБА_4 , який так і продовжував лежати на землі та наніс йому один удар ногою в область тулуба зліва, в наслідок чого заподів останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, перелому VII ребра по середньої пахвинній лінії. Всі вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 168 Тульчинського відділення бюро СМЕ, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, що спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.

Під час судового засідання, потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення по ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України продовжити.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя