Справа № 297/506/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/9/2016 за поданням Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього провадження.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що четверо з п`яти суддів Берегівського районного суду на стадії досудового розслідування розглядали у цьому провадженні клопотання про обрання запобіжного заходу, продовження строку тримання під вартою та проведення обшуку.
Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про передачу цього кримінального провадження, з підстави, зазначеної в поданні, до Ужгородського міськрайонного суду. Клопотання вмотивувала тим, що в межах територіальної юрисдикції цього суду проживають вона, частина свідків і знаходиться орган, який проводив досудове розслідування.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промови прокурора і потерпілої, які вважали, що подання і клопотання підлягають до задоволення та просили передати кримінальне провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, перевірив доводи, викладені у поданні та в клопотанні, і вважає, що їх слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з приписом ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За загальним правилом, викладеним у ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України, вчиненому у м. Берегові Закарпатської області, отже кримінальне провадження підсудне колегії в складі трьох професійних суддів, утвореній в Берегівському районному суді.
З причин, наведених у поданні, такий склад в Берегівському районному суді в цьому кримінальному провадженні утворити неможливо.
Відповідно до приписів ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, кримінальне провадження, якщо передача відбувається в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, рішенням колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції передається на розгляд іншого суду.
Потерпіла ОСОБА_6 проживає на території Ужгородського району Закарпатської області. Розмір завданої їй кримінальним правопорушенням тільки матеріальної шкоди, згідно з обвинувальним актом, складає 419807 грн..
Інші учасники судового провадження клопотань з приводу передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду не подали.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав.
Підстав для залишення клопотання потерпілої без задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання Берегівського районного суду і клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11п/777/9/2016 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: