справа № 208/6914/16-к
№ провадження 1-кс/208/1483/16
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.11.2016р. до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.09.2016р., в вечірній час, за адресою АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів її мобільним телефоном "Samsung GT-S7562", чим спричинив майнову шкоду.
Під час подання заяви потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала копії документів на мобільний телефон, яким заволодів малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, згідно яких IMEI вказаного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати відомості від мобільних операторів, з метою встановлення де перебували вказані особи в момент вчинення зазначеного злочину теперішнє місце знаходження мобільного телефону. Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що зазначені особи, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 (член СОГ) інформацію про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільними терміналами , їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 29.09.2015 до теперішнього часу
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1