Провадження №1-кс/389/114/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2015 до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 11.03.2015 шляхом зламу навісного замка з приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно викрала належну йому корову чорно-рябої масті, віком сім років, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 11.03.2015 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема допит потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , огляд місця події, результатів не дали, особу, яка скоїла крадіжку встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 з наступними координатами: місце скоєння злочину: LAC 34001, CID 4932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 34802 CID 58721, 11512, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 31201, CID 32115, 20041, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; місце завантаження худоби (між вулицями Леніна та Котовського у с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області): LAC 34001, CID 4932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 34802 CID 11512, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 31201, CID 32115, 20041, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; шлях відходу з с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області (виїзд на дорогу до с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області): LAC 34001, CID 4932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 34802 CID 11512, 58721, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 31201, CID 32115, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через ретрансляційне обладнання з обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 4932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); LAC 34802 CID 11512, 58721, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ); LAC 31201, CID 32115, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 09.03.2015 по 00 годину 00 хвилин 12.03.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 20 березня 2015 року по 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1