Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права займатися педагогічною, науковою діяльністю та заняття відповідних посад. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто із засудженого на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 30 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. В порядку ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на п. 3.16. посадової інструкції класного керівника.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування зазначених вище судових рішення та закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
В порушення зазначених вимог, засуджений ОСОБА_4 в своїй касаційній скарзі посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак, порушуючи питання про закриття кримінального провадження, не формулює підстав для прийняття такого процесуального рішення, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України, та не наводить обґрунтування для прийняття такого рішення.
Крім цього, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржуються, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч.1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3