Справа № 159/526/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку
06 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі питання про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 18.02.2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та засуджений за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було стягнуто завдану останнім майнову та моральну шкоду, відповідно кожному з потерпілих, згідно заявлених ними позовних вимог. Вищевказаний вирок суду від 18.02.2016 року був оскаржений прокурором в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.04.2016 року залишено без змін вирок Ковельського міськрайонного суду від 18.02.2016 року.

26.05.2016 року до Ковельського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки звернувся потерпілий ОСОБА_7 , який у заяві вказав, що у резолютивній частині вироку суд допустив описку, помилково вказавши його ім`я як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Прокурор вважає, що такі допущені описки у вироку суду слід виправити, вказавши правильно ім`я потерпілого ОСОБА_7 згідно паспортних даних останнього, а саме як « ОСОБА_11 ».

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Суд задовольняє заяву потерпілого ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої згаданої норми Закону, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається із долученої до заяви про виправлення описки копії паспорта ОСОБА_7 та цивільного позову потерпілого, наявного в матеріалах кримінальної справи (а.с.36), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його анкетні дані « ОСОБА_7 ».

Із урахуванням наведеного необхідним є виправити допущену в резолютивній частині вироку від 18.02.2016 року описку, а саме у резолютивній частині вироку виправити ім`я потерпілого ОСОБА_7 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст.ст.379,392,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити допущені у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2016 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України описки, а саме у резолютивній частині вироку виправити ім`я потерпілого ОСОБА_7 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

ГоловуючаОСОБА_1