Справа № 629/4225/16-к
Номер провадження 1-кс/629/788/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури, про арешт майна, а саме: насіння соняшнику, загальна вага якого складає 31460 кг, котре передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони будь-кому відчужувати, використовувати, розпоряджатися вказаним майном.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, витяг з Реєстру це документ про внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, отриманих за параметрами пошуку, визначеними в пункті 4.3 цього розділу.
Пункт 4.3 Положення визначає, яка інформація включається до витягу з Реєстру, а саме: 1) номер кримінального провадження; 2) дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 3) прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код ЄДР); 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 5) прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру; 6) орган досудового розслідування; 7) прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0000178, відповідно до якого, слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_2 не є слідчим, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1