Справа № 138/785/16-к
Провадження №:1-кс/138/54/16

УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 12.01.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:
до Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 від 12.01.2016 року про те, що 28 грудня 2015 року о 11.54 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 з номера сім картки НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи та погрожуючи застосуванням фізичною розправою відносно нього та членів його родини, вимагали сплатити 20 тис. доларів США.

За даним фактом Могилів-Подільською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28 грудня 2015 року близько 10 години 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському, а саме поблизу магазину «З перших рук», що знаходиться по вул. Ставиській, його транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , на початку маневру був заблокований позашляховиком марки «Тойота Секвоя», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 . Разом з ОСОБА_5 в автомобілі перебував начальник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . З вищевказаного автомобіля «ТОЙОТА» несподівано вибігло чотири невідомі чоловіки кавказької зовнішності, які силоміць відкрили двері транспортного засобу з водійської сторони і почали погрозливо вказувати ОСОБА_5 , щоб вийшов з автомобіля та пересів до них на якусь розмову, при цьому одночасно намагалися забрати ключ із замка запалювання. ОСОБА_5 вдалось вирватися та поїхати із вищевказаного місця до Могилів-Подільського відділу поліції. По дорозі вищевказані особи на зазначеному автомобілі марки «ТОЙОТА» почали переслідувати ОСОБА_5 , намагаючись повторно заблокувати керований ним транспортний засіб. Одночасно ОСОБА_7 , зателефонував на номер « НОМЕР_4 » і повідомив про вказану подію. Приїхавши до відділу поліції ОСОБА_5 написав заяву про спробу незаконного заволодіння його автомобілем, так як вважав, що останні намагалися лише заволодіти транспортним засобом. Проте, того ж дня об 11 год. 54 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_5 з № НОМЕР_1 зателефонувала раніше невідома мені особа чоловічої статі і в грубій, погрозливій формі почала погрожувати словами: «Ти даремно від нас втік, ми тебе поламаємо, ви образили нашого гарного товариша ОСОБА_8 , який у вас працює начальником державної виконавчої служби, ви спалили його автомобіль, будете за це відповідати, даємо вам дві доби, щоб повернути йому по 20 тис. доларів США, передай це твоїм друзям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вам навіть менти не допоможуть, приїдемо та поріжемо родини і вас повбиваємо за ОСОБА_11 ». Після розмови з невідомими людьми по телефону, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_12 , щоб поцікавитись чи не надходило йому відповідних погроз, на що він повідомив, про те, що йому зателефонував ОСОБА_13 , який на той час перебував за межами міста та повідомив, що йому щойно телефонували невідомі люди, з такого номеру, як і ОСОБА_5 з аналогічною вимогою.

На підставі вище викладеного з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою № НОМЕР_1 , якою користується особа, яка телефонувала до ОСОБА_5 , а також номерами сім-карт, якими користується ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину. Однак дані відомості, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та уповноваженому працівнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 40,41 КПК України, можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 , що відбувались в період з 00.00 год. 26.12.2015 по теперішній час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженому працівнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 , що відбувались в період з 00.00 год. 26.12.2015 по теперішній час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 04 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: