Справа № 572/1609/13-к

У Х В А Л А

04 березня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000001 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду 15.04.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про надання переліку майна у даному кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року, яке долучене у якості речових доказів та надати копію відеофіксації вчинення слідчих дій працівниками УСБУ в Рівненській області щодо його затримання 25.11.2012 року.

Згідно положень ч.6 ст.22 КПК України щодо забезпечення засад змагальності сторін та свободи подання доказів, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст.23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Виходячи із засад кримінального провадження, суд зобов"язаний забезпечити змагальність сторін при наданні ними доказів, які зобов"язаний досліджувати безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, що виключає перегляд та дослідження головуючим суддею поза межами судового розгляду доказів у виді письмових документів та речових доказів на виконання клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про надання переліку майна у кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року, яке долучене у якості речових доказів, копії відеофіксації вчинення слідчих дій працівниками УСБУ в Рівненській області щодо його затримання 25.11.2012 року.

Однак, суд, приймаючи до уваги положення п.15 ст.42, ст.317 КПК України, вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_8 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року, які надані прокурором на стадії судового розгляду, та матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом та іншими документами, які надійшли до суду 15.04.2013 року, з метою отримання обвинуваченим безпосередньо переліку майна, яке долучене у якості речових доказів, та отримання копій документів, необхідних для здійснення процесуальних дій щодо захисту своїх інетересів як у даному кримінальному провадженні, так і у інших кримінальних провадженнях, при цьому суд зазначає, що на даній стадії не досліджувались докази щодо затримання ОСОБА_8 25.11.2012 року за підозрою у вчиненні злочину, а тому копія відеофіксації вчинення слідчих дій працівниками УСБУ в Рівненській області може бути видана після дослідження даного доказу безпосередньо судом у судовому засіданні.

Отже, забезпечуючи право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_8 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року із встановленням графіку прибуття в суд та можливості ознайомлюватись з матеріалами кримніального провадження в період з 14 березня 2016 року по 24 березня 2016 року з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин щоденно, крім вихідних днів.

Також, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлене клопотання про скерування до Генеральної прокуратури України матеріалів стосовно підробки документів працівниками УСБУ в Рівненській області, а саме протоколу огляду від 25.01.2012 року, в зв"язку із неправомірністю дій військового прокурора щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками УСБУ в Рівненській області згідно листа від 15.07.2015 року на повідомлення про злочин судді ОСОБА_9 від 29.04.2015 року при розгляді кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року, при цьому посилається на виділення іншого кримінального провадження із кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року.

Відповідно до положень ст.214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України суд не наділений повноваженнями щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також суд не наділений повноваженнями давати вказівки Генеральній прокуратурі України для визначення підслідності щодо досудового розслідування будь-яких кримінальних првопорушень, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз"яснити ОСОБА_8 право на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками розгляду військовим прокурором згідно листа від 15.07.2015 року повідомлення про злочин судді ОСОБА_9 від 29.04.2015 року при розгляді кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року, також слід зауважити, що виділення матеріалів кримінального провадження не було, так як суддя ОСОБА_9 подав письмове повідомлення в порядку ст.214 КПК України, а відповідно до вимог ст.334 КПК України виділення окремого провадження має відбуватись за ухвалою суду постановленою окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст.317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_8 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року, надавши доступ до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року із встановленням графіку прибуття в Сарненський районний суд Рівненської ообласті з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 14 березня 2016 року по 24 березня 2016 року з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин щоденно, крім вихідних днів.

Роз"яснити ОСОБА_8 право на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками розгляду військовим прокурором згідно листа від 15.07.2015 року повідомлення про злочин Сарненського районного суду від 29.04.2015 року при розгляді кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .