Справа №127/6401/16-к
Провадження №1-кс/127/2455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 03:30 год. 03.02.2016 року невідома особа шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де з вітрини таємно викрала оргтехніку «АРРLE», а саме: Ipad- PRO в кількості 4 шт. вартістю 35195 грн. кожен, Ipad- AIR в кількості 2 шт. вартістю 25000 грн. кожен, Ipad- MINI в кількості 3 шт. вартістю 16000 грн. кожен, мобільні телефони «IPOHE 6S» кількістю 10 шт. вартістю 27000 кожен, IPOHE 6S» кількістю 2 шт. вартістю 30000 кожен. В наслідок крадіжки ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на вище вказану суму.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 18626, 8181,9471, 1471, 212; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27844, 13405, 13407, 56309; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12203, CID 22, 26 LAC 14703 CID 20602, 20022 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 00:00 години по 04:00 годину 03.02.2016 року здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 години по 04:00 годину 03.02.2016 року, в мережах базових станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 18626, 8181,9471, 1471, 212; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27844, 13405, 13407, 56309; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12203, CID 22, 26 LAC 14703 CID 20602, 20022.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: