133/1681/16-к
В И Р О К

Іменем України

19.08.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині кримінальну справу внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 04.05.2016року по обвинуваченні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснополянське Джанкойського району Кримської області, українця, громадяника України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не працюючого проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04. 05.2016 року біля 15год 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла між ним та його бувшою дружиною ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин, в ході якої усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків нанавмисно наніс один удар рукою по правій руці потерпілої ОСОБА_4 та з силою стиснув за плечі в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців по одному на обох плечах, які відповідно до висновку судово-медичноїх експертизи № 90 від 12.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає, що відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом потерпілої, обвинуваченого, та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 04 травня 2016 року її бувший чоловік ОСОБА_5 близько 15 год 30 хв. прийшов забирати свої речі до квартири її матері щов АДРЕСА_2 . Коли її мати стала йому виносити речі, то між ним та її матірю виникла словесна суперечка. Вона почувши це вийшла з кухні, стала на порозі , щоб заступитись за свою мати. Вона стала виштовхувати ОСОБА_5 з порогу та подряпала його нігтями по шиї, а він в цей час схватив її сильно за плечі та з силою рукою вдарив її по правому плечі та відштовхнув. Після цього вони з матірю встигли зачинити двері.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно під час суперечки з потерпілою ОСОБА_4 , яка почала його дряпати по шиї, він не стримався схопив її обома руками сильно за плечі та вдарив рукою по плечу. В тому що сталося розкаюється.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 навмисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкоджень, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що пом"якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченго, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369, 374, 375 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні навмисного легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн ( вісімсот п`ятдесят грн).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя (підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 19.08.2016 року