Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8831/16-к
У Х В А Л А

8 жовтня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 Ю

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в матеріалах кримінального провадження № 0000195, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2016, стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 159 о/с від 11.11.2015, працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України. Таким чином, ОСОБА_6 працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою. Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 , маючи спеціальне звання майора поліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» повноваженнями. Так він, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 03.10.2016 близько 10 год. перебуваючи по вул. Мічуріна, м. Сміла біля Покровського собору, розташованого на вказаній вулиці № 7, де ОСОБА_7 здійснює продаж продуктів харчування, вимагав від останнього неправомірну вигоду в сумі 3 тисячі гривень за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності. При цьому, ОСОБА_6 шляхом використання наданих йому повноважень в цей же день схилив ОСОБА_7 до надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2 тисячі гривень, після чого повідомив останнього про те, що другу частину неправомірної вигоди ОСОБА_7 має надати йому у визначений ним час. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 07.10.2016 перебуваючи в м. Сміла по вул. Свердлова, 25, близько 13 год. 45 хв. під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбувалась у автомобілі марки „Рено Лагуна державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 1 тисяча гривень, яка була обумовлена ним раніше, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 07.10.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 08.10.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для судового розслідування, а також впливу на свідків та заявника, внесли вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України строком на два місяці, підтримали.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, підозрюваного та адвоката, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом використання своїх зв`язків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в матеріалах кримінального провадження № 0000195, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2016, стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1