УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 Московський районний суд м. Харковав складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова заяву Державної Фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна Фіскальна служба України Головного Управління ДФС у Харківській області звернулися до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року в частині повернення грошових коштів вилучених у гр..гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що співробітниками слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 12.01.2015р вилучалось перелічене в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2015 року майно .

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 р. затверджено угоду від 16 вересня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000002 від 12.01.2015 року. Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч.1 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень в дохід держави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 , який представляв інтереси ОСОБА_6 , та скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року.

До Головного управління ДФС у Харківській області 15.12.2105р. надішли заяви від гр. ОСОБА_6 щодо повернення вилучених в ході проведення обшуків, грошових коштів, а саме:

у сумі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, що належать ОСОБА_3 , вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВУМВС України в Житомирській області 12.12.2003, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

у сумі 90050 (дев`яносто тисяч п`ятдесят) гривень, що належать ОСОБА_4 , вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоукраінським РВУМВСУ в Кіровоградській області 01.11.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .;

у сумі - 59746 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок шість ) гривень, що належать ОСОБА_5 , вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , і.п.н. НОМЕР_4 , паспорт серії: НОМЕР_5 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

у сумі 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири гривень, що належать ОСОБА_6 ., вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_7 , і.п.н. НОМЕР_6 , паспорт серії: НОМЕР_7 , виданий Житомирським ГОУМВДУ в Житомирській області 03.03.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 404 КПК України якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Оскільки арешт, накладений на належні грошові кошти було ухвалою Московського районного суду м. Харкова знято, вказані кошти підлягають поверненню їх власникам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 409 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної Фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що грошові кошти у сумі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; у сумі 90050 (дев`яносто тисяч п`ятдесят) гривень, вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; у сумі - 59746 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок шість ) гривень, вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_5 ; у сумі 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири гривень, вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_7 - підлягають поверненню їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Московський районний суд м. Харкова , шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1