Справа № 214/2611/16-к
1-кп/214/447/16
У Х В А Л А
підготовчого засідання
06 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 05 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 05 жовтня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого ТОВ "Алло" звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду позовної заяви до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Обвинувачені кожен окремо проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти приняття позовної заяви до рогляду не заперечували.

Захисники кожен окремо проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти приняття позовної заяви до рогляду не заперечували.

Прокурор також не заперечував проти приняття позовної заяви до рогляду .

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Окрім того, врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст поданого цивільного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти поданий цивільний позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 05 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2016 року о 09.45 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

Прийняти цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1