Провадження № 1-кс/712/3637/16
Справа № 712/7380/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000022 від 24.05.2016 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_6 та погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді охоронниці на Черкаському шовковому комбінаті, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що у травні 2016 року жителька м. Черкаси, ОСОБА_9 , під час прибирання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності її батьку ОСОБА_10 знайшла старі монети, ґудзики від одягу та інші металеві предмети, які були з`єднані між собою, на них були залишки землі. ОСОБА_9 , вирішила їх зберегти, так як знала, що старі речі можливо продати колекціонерам у м. Черкаси, що збираються кожної неділі біля Палацу дружби народів по бульвару Шевченка.

15.05.2016 року ОСОБА_9 прибула на з`їзд колекціонерів та показала монети, ґудзики та металеві предмети покупцями, де їй колекціонери повідомили, що це є культурні цінності але вони можуть заплатити за всі ці речі суму від 300 до 500 гривень. Її не влаштувала вказана сума, тому вона вирішила передати ці старовинні речі своєму троюрідному брату ОСОБА_11 , який на даний час проживає у м. Мілан (Італія) та займається колекціонуванням різних старовинних речей.

Так, 28.05.2016 року, перебуваючи за домашньою адресою за місцем свого фактичного проживання, діючи всупереч вимогам ст. 373 Митного кодексу України, ст. ст. 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та п. 1.6 Наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно яких переміщення через митний кордон України культурних цінностей заборонено, не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, ОСОБА_9 , запакувала в один з конвертів 5 монет, а в інший 8 ґудзиків від одягу та прикраси (частина застібки, пряжка, частина кольта, поясні та ремінні накладки, бляшки, оберіг), при цьому замотавши монети, ґудзики та прикраси в непрозорий папір білого кольору і зафіксувала за допомогою стрічки типу «скотч» на елементі картону.

Після упакування вказаних речей в два конверти, в один 5 монет, в інший 8 ґудзиків та прикраси, вона написала на них наступні записи щодо відправника « ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 » та отримувача: « ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ».

З метою приховування від митного контролю ОСОБА_9 не оформила митну декларацію та не вказала що, в конвертах знаходиться старовинні монети, ґудзики та прикраси (частина застібки, пряжка, частина кольта, поясні та ремінні накладки, бляшки, оберіг).

При цьому, вона не повідомляла ОСОБА_11 про те, що відправила йому ці предмети.

Далі ОСОБА_9 приїхала до Головпоштамта, який знаходиться на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Байди Вищневецького, там придбала марки для міжнародного відправлення, наклеїла їх на конверти та вкинула ці конверти до поштової скриньки, яка знаходиться на вулиці біля входу до будівлі пошти.

30.05.2016 року співробітником ВМО №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_14 , у присутності працівників ДОПП «Укрпошта» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , було проведено митний огляд міжнародних поштових відправлень від ОСОБА_9 ,а саме двох конвертів на адресу: АДРЕСА_4 .

Під час огляду міжнародних поштових відправлень а саме двох конвертів, на адресу: АДРЕСА_4 , відправником якого виступала ОСОБА_9 , ( ОСОБА_12 ), проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_1 ), в першому конверті виявлено п`ять монет з металу темно-сірого кольору, а в другому конверті предмети схожі на ґудзики у кількості вісім штук та неідентифіковані металеві предмети у кількості сім штук, про що складено два акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

02.06.2016 року мистецтвознавець-контролер «Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей» ОСОБА_17 вказала у накладній ф. 16 від 30.05.2015 року, що предмети які знаходяться у поштових відправленнях на адресу: АДРЕСА_4 , відносяться до культурних цінностей та не підлягають вивезенню з території України.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області №19/124-5718 від 17.06.2016 предмети, які знаходились у міжнародних поштових відправленнях, що надіслала ОСОБА_9 , відносяться до культурних цінностей.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнала та не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 201 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, маюча постійне місце проживання, вину в скоєнні злочину визнала, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» червня 2016 року о ____ год. ____ хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ______________________ ОСОБА_9