Справа №592/4658/16-к
Провадження №1-кс/592/1983/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

17.05.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: В 2015 році невстановлені особи на території м. Суми незаконно заволоділи транспортними засобами марки «Toyota Camry». Сумським ВП (м. Суми) за фактами незаконних заволодінь вказаними транспортними засобами проводиться досудове слідство за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, 2, 3 КК України.

Так, 14.02.2015 у період часу з 20:15 год. до 22:25 год., невстановлені особи, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 (біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), діючи таємно, незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

26.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , повідомив, що 24.03.2015 року близько 22.00 год. випадково виявив власний автомобіль «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 та не повідомивши до поліції, транспортував його за місцем мешкання в м. Ромни. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 поводив себе підозріло і настоював на закритті кримінального провадження, хоча і не заперечує факт викрадення належного йому транспортного засобу.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 , повернула його ОСОБА_4 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 14.02.2015 до 26.03.2015.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а факти незаконних заволодінь транспортними засобами набули резонансу в суспільстві.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 14.02.2015 до 26.03.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.02.2015 р. по 26.03.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1