Справа № 643/4462/16-к
Провадження № 1-кс/643/719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 23.02.2016 р., за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України,- таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 22.02.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 1992 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що вперіод часу з 10.00 до 17.00 22.02.2016 невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 1500 грн., золотого браслету, ноутбука "Асус" та фотоапарату "Соні", що належить ОСОБА_5 , чим їй було завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка таємно заволоділа майном ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.

На підставі вищевикладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 21.10.2014 року), а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10.00 год. до 17.00 22.02.2016 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

1) LAC 23304, CID 35651, 35652, 35653, LAC 20837, CID 513, 493, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 );

2) LAC 10020, CID 30336, 39027, 25566, 25569, 30336, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1