Провадження №1-кс/712/4485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 прокурором Черкаської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 09.05.2000 близько 04.00 годин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 , знаходячись на території Республіки Польща, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та умисно, відкрито з погрозою застосування насильства заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 8100 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 9773,44 грн., золотими прикрасами: перснями, ланцюжками з медальйонами, печаткою з рожевим камінням, обручкою, браслетом та плеером вартістю 130 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 156,86 гривень, чим завдали ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 12000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло

ОСОБА_4 , оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, однак ОСОБА_4 за викликом не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування
Відповідно до відомостей з інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуці.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, з метою екстрадиції ОСОБА_4 за підстав його затримання за межами України, необхідна в обов`язковому порядку ухвала слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 . переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами наглядового провадження прокуратури та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів з моменту затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: