28.03.16
Справа № 200/5321/16-к
Провадження № 1-кс/200/3244/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0000026 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 16.01.2016 до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », протягом 2015 року розтрачують чуже майно, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем вчинене групою осіб, тим самим здійснюється розкрадання державних та бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що протягом 2015 року ПП « ОСОБА_4 » уклало з комунальними закладами та бюджетними організаціями м. Дніпродзержинська на постачання пального на загальну суму 25 млн. 433 тис. грн. указане підприємство має нафтобазу, на якій здійснюється виготовлення недоброякісного пального шляхом змішування компонентів палива моторного та присадок та АЗС, через які реалізовується недоброякісне пальне за готівку та талони на пальне, раніше проданих ПП « ОСОБА_4 » до комунальних закладів, бюджетних організацій та підприємств області.

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області, встановлено комунальні заклади та бюджетні організації з якими ПП « ОСОБА_4 » уклало договори на постачання пального, а саме комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міськради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міськради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі та документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міськради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів ПП « ОСОБА_4 » із даним закладом щодо роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами, товарно-транспортні накладні, чеки, документацію щодо посадових осіб ПП « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали до 28 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1