Справа № 308/6130/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 №06/16-71 від 14.06.2016 року на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою №06/16-71 від 14.06.2016 року посилаючись на те, що 06.06.2016 року він звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року. Станом на 14.06.2016 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, якою визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року до ЄРДР і розпочати розслідування.
Прокурор у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:

З матеріалів скарги слідує, що 06 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року, в якій просив прийняти міри до виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року по справі №308/4929/16-к та притягнути до відповідальності осіб, в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

Вказану заяву про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року отримав представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про що свідчить відмітка на копії заяви заявника.

Положеннями ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Заявник у відповідності до ч.2 ст.60 КПК України має право отримати від органу, до якого від подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

В своїй скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що жодної інформації з приводу внесення відомостей за його заяви до ЄРДР він не отримав.

Станом на момент розгляду скарги доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування суду не надано.

Наведені ОСОБА_3 в заяві про кримінальне правопорушення обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та підлягають належній оцінці з метою встановлення наявності чи відсутності фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року до ЄРДР є незаконною та неприпустимою, оскільки ст.214 КПК України вказана процесуальна дія має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення №06/16-25 від 06.06.2016 року - до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1