Справа № 1-кс/760/5403/16
№760/8005/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 від 26.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 від 26.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2016 р. приблизно о 14:00 год., невстановлена особа по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом а саме: автомобілем марки «Honda Accord» сріблястого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого на викраденому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10917 CID: 963, 2333, 962, LAC: 10919 CID: 7035, 4481, LAC: 13417 CID: 30961, 32333, 20962, 32332, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1811 CID: 21712, 21713, 22851, 21711, 36255, 36258 LAC: 1872 CID:20464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27186 CID: 15956, 25956, 9353, 38021, 17313, 21, 17312.

Таким чином виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10917 CID: 963, 2333, 962, LAC: 10919 CID: 7035, 4481, LAC: 13417 CID: 30961, 32333, 20962, 32332, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1811 CID: 21712, 21713, 22851, 21711, 36255, 36258 LAC: 1872 CID:20464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27186 CID: 15956, 25956, 9353, 38021, 17313, 21, 17312, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17:00 год. 25.03.2016 р. по 14:00 год. 26.03.2016 р. року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація, шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 26.03.2016 р. приблизно о 14:00 год., невстановлена особа по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом а саме: автомобілем марки «Honda Accord» сріблястого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого на викраденому автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10917 CID: 963, 2333, 962, LAC: 10919 CID: 7035, 4481, LAC: 13417 CID: 30961, 32333, 20962, 32332, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1811 CID: 21712, 21713, 22851, 21711, 36255, 36258 LAC: 1872 CID:20464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27186 CID: 15956, 25956, 9353, 38021, 17313, 21, 17312, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17:00 год. 25.03.2016 р. по 14:00 год. 26.03.2016 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10917 CID: 963, 2333, 962, LAC: 10919 CID: 7035, 4481, LAC: 13417 CID: 30961, 32333, 20962, 32332, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1811 CID: 21712, 21713, 22851, 21711, 36255, 36258 LAC: 1872 CID:20464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27186 CID: 15956, 25956, 9353, 38021, 17313, 21, 17312, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17:00 год. 25.03.2016 р. по 14:00 год. 26.03.2016 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали до 03.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1