Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/444/2016 Справа №641/1731/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 09.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 09.02.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали.

В обґрунтування скарги пояснив суду, що 09.02.2016 року він викликав поліцію за номером 102 в м. Харкові за адресою пр-т героїв Сталінграда із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 296 КК України. Заяву було зареєстровано Комінтернівським СОГ . В своїй заяві він, просив: зареєструвати його заяву безпосередньо до ЄРДР, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.

Вказує на те, що 12.02.2016 року він вдруге звернуся з заявою (вх. № 2902) до чергової частини Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з проханням розібратися відповідно до події яка трапилась 09.02.2016 року по факту вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 296 КК України. Також повторно написав заву та пояснення відповідно до події від 09.02.2016 року.

З часу прийняття Комінтернівським ВП ГУНП в Харківській області його заяви про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час про хід розгляду заяви йому не відомо.
Представник Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника ВП не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки ОСОБА_4 повідомив та подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, зазначене ОСОБА_4 у заяві від 09.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1