Єдиний унікальний номер 205/5010/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2015 року за ч.4 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , просив суд звільнити його підзахисного умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду, оскільки на даний час ОСОБА_6 вже відбув ? строку покарання, призначеного вказаним вище вироком суду, вину у вчинених злочинах визнає повністю, щиро кається за вчинене, за період відбування покарання у Дніпропетровській ВК №89 характеризується задовільно.

Суд, заслухавши захисника, самого засудженого, які просили задовольнити дане клопотання, представника Дніпропетровської ВК №89 та прокурора, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши доводи клопотання і матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Так, з характеристики на засудженого слідує, що за час відбування покарання у Дніпропетровській виправній колонії останній характеризується задовільно, непрацевлаштований через об`єктивні обставини, що не залежать від його волі, стягнень та заохочень не мав.

Судом враховано, що станом на 01.07.2016 року засуджений відбув більше ? строку покарання, за час відбування покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89 характеризувався задовільно, режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав.

Крім того, суд, задовольняючи клопотання захисника засудженого, бере до уваги той факт, що ОСОБА_6 не мав можливості працювати у виправній установі та брати участі у роботі самодіяльних організації з незалежних від нього причин, оскільки відбував покарання у приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки, що, однак, не може характеризувати засудженого негативно. Поряд з цим, на користь позиції суду щодо виправлення засудженого свідчить і його поведінка в період відбування покарання у Дніпропетровській ВК №89, зокрема, його правомірне і ввічливе ставлення до персоналу виправної установи, виконання ОСОБА_6 вимог персоналу, дбайливе ставлення до майна установи, підтримання соціальних зв`язків з рідними шляхом побачень та отримання посилок і передач. Крім того, при постановленні даного рішення судом враховано і незначний термін невідбутого засудженим покарання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -