У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вантажного автомобіля марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.09.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 19.09.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» звернувся ОСОБА_6 , про те, що на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 №10552 в АДРЕСА_1 заїхав вантажний автомобіль марки «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , під`їхав до вантажного автомобіля марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та невідомі особи почали перекидати зерно насіння соняшника з вантажного автомобіля «РЕНО» на вантажний автомобіль «ГАЗ». Зерно насіння соняшника являється власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється ОСОБА_6 , та яке перевозилось з поля с. Галузинці Деражнянського району Вінницької області в м. Жмеринку Вінницької області на елеватор.
Під час огляду 19.09.2016 року на зважувальній станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводилось зважування вантажного автомобіля марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , з частково наповненим кузовом та порожнім кузовом, в АДРЕСА_2 було вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який відбувалась загрузка зерна соняшникового насіння з автомобіля марки «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 та який було поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що річ, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_5 та з метою проведення об`єктивного, повного і неупередженого досудового розслідування, отримання можливості використання як доказу у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення злочину і тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: