Справа №522/6391/14-к
Провадження 1-кп/522/221/15
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

03.07.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим науковим співробітником відділу патології роговиці ока ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів та речей, тобто можливість оглянути та вилучити роздруківку телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , у період з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 18 червня 2013 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В раках даного кримінального провадження 28 березня 2014 року ОСОБА_5 було заявлене клопотання слідчому по справі про витребування роздруківки телефонних дзвінків, в задоволенні якого у відповідності до постанови слідчого від 31 березня 2014 року було відмовлено.
Ознайомившись з матеріалами справи, показами ОСОБА_3 та свідків по справі, насамперед свідка ОСОБА_8 ,з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи захисник просить суд витребувати з Одеській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , роздруківку телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , мобільний телефон доктора ОСОБА_3 , у період з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 18 червня 2013 року.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , та учасників справи, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні адвокатом доведено, що перелічені документи, які перебувають в Одеській філії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163, ст.333 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 333 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської філії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати роздруківку телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , у період з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 18 червня 2013 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адв. діяльністю № 101 від 17.09.1993 року, зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2015