Провадженння № 1- кп/638/558/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Сабаробад, Республіка Азербайджан, громадянки Азербайджану, азербайджанки, з середньою освітою, одруженою, раніше не судимої, не працюючої, яка тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в тому, що вона скоїла вказане умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах :
Згідно постанови КМУ №150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Держави міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
На підставі вищевказаного законодавства України, громадянка Азербайджану ОСОБА_4 , згідно наявного, в належному її паспорті громадянки Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2009 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), штампу про перетин ним державного кордону України від 29.11.2012 року, через пункт пропуску «Іловайськ - пасажирський» в`їхала на територію України та перебуваючи на території України була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування.
Після чого, ОСОБА_4 в період з 18.01.2015 по 14.04.2015, усвідомлюючи, що державний кордон вона не перетинала, за відсутністю мети у встановленому порядку продовжити термін свого перебування на території України, маючи умисел не перетинати державний кордон України, діючи умисно, використовувала паспорт громадянки Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2009 на своє ім`я з розташованими на 31 сторінці паспорту, завідомо підробленими невстановленою органами досудового розслідування особою, штампами про перетин нею державного кордону України, а саме : відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №037 від 18.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань»; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 047 від 20.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків - Пасажирський»; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №036 від 23.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань»; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 057 від 02.06.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків - Пасажирський», для можливості знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів), які за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
14.04.2016, перебуваючи в приміщенні ГУ Державної міграційної служби у Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Римарська, 24 ОСОБА_4 пред`явила співробітнику міграційної служби, в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження її на території України, вищезазначений паспорт, з внесеними до нього завідомо підробленими штампами про перетин державного кордону України у вказані дати, які викликали у співробітника міграційної служби підозру в їх оригінальності, внаслідок чого, усвідомлюючи, що документ підроблений, останній його вилучив та звернувся з відповідної заявою до органу досудового розслідування.
За інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативно розшукової роботи від 15.04.2016 за №51/739 громадянка Азербайджану ОСОБА_4 у вищевказані дати державний кордон України у пункті пропуску «Козача - Лопань» та пункті пропуску «Харків-Пасажирський» не перетинала.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення :
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, то б то в використанні завідомо підробленого документу, визнає повністю та зобов`язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі в судовому засіданні.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченої ОСОБА_4 , покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.
Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.
- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченої ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угода про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
Також обвинуваченої ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого її кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, невиконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є
підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1
Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.
Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має тимчасове місце проживання, щиросердно розкаялась у вчиненому.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченої ОСОБА_4 , положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо її права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При проведенні судово криміналістичної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - ГЕКЦ Державної прикордонної служби України були витрачені 879,6 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази : паспорт на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), серії НОМЕР_1 виданий 25.06.2009, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає направленню до ГУ Державної міграційної служби у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 374, ч. 1 ст. 475 КПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області юрист першого класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 26 травня 2016 року.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 879 гривень 60 копійок.
Речові докази : паспорт на ім`я громадяники Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), серії НОМЕР_1 виданий 25.06.2009, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - направити до ГУ Державної міграційної служби у Харківській області.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харькова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок виготовлений нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1