Справа 127/7160/16-к
Провадження 1-кп/127/778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по підозрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 квітня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження обвинуваченому строків дії запобіжних заходів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора на строк не більше двох місяців.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії домашнього арешту терміном на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду документи, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб. Суд дійшов до такого висновку в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, на даний час свідки згідно з клопотаннями сторін кримінального провадження не допитані, а тому може здійснити поза процесуальне спілкування з вказаними свідками.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196 КПК України, колегія суддів,-
У Х ВА Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_7 строк дії цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб до 22 вересня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 22 вересня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: