Справа № 761/1582/16-к
Провадження № 1-кс/761/967/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «ЕКОВОД» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «ЕКОВОД» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «ЕКОВОД» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Скарга подана до суду 19.01.2016.

Згідно вимог п 4 ч.1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.01.2016 ТОВ «ЕКОВОД» отримано постанову слідчого від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Вказує, що слідчим не проведено жодних слідчих дії спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, викладених в заяві.

Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Між тим, зі змісту оскаржуваної постанови слідчого убачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006510 за ч.1 ст.191 КК України.

В подальшому, постановою старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП ОСОБА_4 від 04.12.2015 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для прийняття такого процесуального рішення слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до привласнення ввіреного йому майна. Крім того, грошові кошти та обладнання повернуто ТОВ «ЕКОВОД».

Таке процесуальне рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки прийняте слідчим без проведення із дотриманням вимог п. п. 5, 6 ст. 3, ст. ст. 92, 284 КПК України й не відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, на порушення вимог п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 слідчим, на якого покладено ст.92 КПК України встановлення обставин, визначених ст.91 цього Кодексу як такі, що підлягають доказуванню, не проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Слідчим не надано оцінки доводам, викладеним в заяви про злочин, не надано оцінку фінансовим звітам та не перевірено доводи ОСОБА_6 про повернення ним грошових коштів за прибори та товари, не вирішено питання про допит працівників ТОВ «ЕКОВОД»: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , при цьому слідчим допитано ОСОБА_9 , інших осіб як свідків, які не є працівниками ТОВ «ЕКОВОД».

За таких обставин постанова слідчого від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006510 від 03.06.2015 за ч.2 ст.191 КК України, є передчасною та ґрунтується на неповному досліджені всіх обставин справи, не відповідає вимогам законності, доводи скарги не спростовані слідчим в суді, тому існують підстави для скасування даної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «ЕКОВОД» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1