Провадження №1-кп/447/68/16
Справа №447/658/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене 16.10.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001138 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 20.07.2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст. 191 ч.1, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.07.2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ст. 191 ч.1, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, належних висновків для себе на зробив, а в ніч на 16.10.2015 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з вулиці Грушевського, 20 до вулиці Грушевського, 22 у місті Новий Розділ Львівської області та з вулиці Грушевського, 26 до АДРЕСА_2 проник в шахту вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом із іншою особою витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,32 загальною довжиною 243 метри вартістю 7284 грн 54 коп, належного Львівській філії ПАТ «Укртелеком», заподіявши підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 25.10.2015 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з вулиці Довженка,6 до АДРЕСА_3 та з вулиці Грушевського, 26 до АДРЕСА_2 , проник в шахту вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом із іншою особою витягнули та викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,32 загальною довжиною 140 метрів вартістю 4137 грн 97 коп., а також викрали телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,32 загальною довжиною 100 м вартістю 1360 грн 80 коп, що належав Львівській філії ПАТ «Укртелеком», чим було заподіяно вказаному підприємству майнову шкоду.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 02.11.2015 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю металевих кришок на каналізаційних люках, які прокладені з АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 проник в шахти вказаних колодязів із зазначеною вище протяжністю, звідки разом з іншою особою витягнув та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 230 метрів вартістю 20662 грн 13 коп, належного Львівській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному підприємству майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними і протиправними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 за всіма трьома епізодами звинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що в жовтні листопаді 2015 року в місті Новому Роздолі Львівської області по ініціативі знайомого ОСОБА_5 вони вирішили заробити гроші шляхом крадіжки кабелів телефонних ліній, що проходили по каналізаційній системі вулиць міста Нового Роздолу на яких були відсутні металеві кришки люків. Так в ніч на 16.10.2015 року він разом з ОСОБА_6 скориставшись відсутністю металевих кришок каналізаційних люків вулиць Грушевського від 20 будинку до 22 і від 26 будинку до будинку 32 вони вдвох із шахт вказаних колодязів вручну повитягували на вулиці телефонний кабель довжиною більше 200 метрів і не рахуючи всю довжину ОСОБА_7 змотав у кільце і забрав його із собою в парк біля комбінату. Там розклали багаття, в якому згоріла ізоляція всіх кабелів. І самий дріт телефонних кабелів ОСОБА_8 здавав на пункт прийому металу.

І таким чином він із ОСОБА_6 в ніч на 25.10.2015 року і в ніч на 02.11.2015 року ще двічі викрадали телефонний кабель в м.Новий Розділ із каналізаційних систем вулиць Винниченка, Грушевського, Барвінського. Визнає крадіжки телефонних кабелів довжиною 243 метри, 140 метрів, 230 метрів. Від здачі телефонного дроту в пункт металобрухту три рази ОСОБА_7 давав йому 600 грн, 1000 грн, 900 грн чи 1000 грн.

Вказаний в обвинувачені метраж телефонного кабеля і його вартість він визнає повністю. Тому заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов на суму 48335 грн визнає в повному обсязі. І згідний на відшкодування вказаних у позові збитків. Так як він працює на металі і буде спроможний частково сплачувати заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , показання представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , письмові докази по кримінальному провадженню, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним за попередньою змовою групою осіб повторно трьох епізодів крадіжок чужого майна.

Так, допитана судом представник потерпілого ОСОБА_9 ствердила, що про вчинення в місті Новому Роздолі 16.10.2015 р., 25.10.2015 р. і 02.11.2015 року трьох епізодів крадіжок телефонних кабелів марок ТПП 50х2х0,32; ТПП 20х2х0,32; ТПП 200х2х0,4 із каналізаційних люків по вулицях Грушевського, Винниченка, Довженка, Барвінського їй стало відомо від начальника СЛД №5 м.Новий Розділ.

В результаті вказаних трьох крадіжок телефонних кабелів було заподіяно Львівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальна шкода на загальну суму 48335грн, що відображена в матеріалах локальних та зведених кошторисів по кожній ділянці вищевказаних вулиць як вартості самого кабелю, так і вартості робіт по відновленню кабельних ліній і вартості будівельно-монтажних робіт. Тому просить задоволити цивільний позов на суму завданих збитків у розмірі 48335 грн із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні трьох епізодів крадіжок чужого майна, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України стверджується також і рядом письмових доказів, зокрема: довідкою, виданою Львівською філією ПАТ «Укртелеком» 12.10.2015 року, згідно якої вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 (119 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Грушевського, 20 до Грушевського,35 становить 3316,89 грн; з довідки, виданої Львівською філією ПАТ «Укртелеком» 16.10.2015 року вбачається, що вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 (89 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Грушевського, 20 до Грушевського,22 становить 2536,38 грн; вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 ( 154 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Грушевського, 26 до Грушевського,32 становить 4748,16 грн; згідно довідки від 26.10.2015 року, виданою Львівською філією ПАТ «Укртелеком», вбачається , що вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,32 ( 140 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Довженка,6, до Винниченка,37 становить 4137,97 грн; вартість викраденого кабелю ТПП 20х2х0,32 ( 100 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Грушевського, 26 до Грушевського,32 становить 1360,80 грн.; з довідки, виданої Львівською філією ПАТ «Укртелеком» 02.11.2015 року, вбачається, що вартість викраденого кабелю ТПП 200х2х0,32 ( 230 м) за адресою м.Новий Розділ вул. Грушевського, 29 до Барвінського,1 становить 20662,13 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (трьох епізодів крадіжок) за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 48 335 грн підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями пошкодив кабельні лінії товариства, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку та послуг інтернет. Для відновлення пошкодженого діями обвинуваченого зв`язку ПАТ «Укртелеком» придбав матеріальні цінності та провів відповідні будівельно-монтажні роботи, вартість яких згідно кошторису становить 48335 грн. За таких обставин з ОСОБА_4 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії завдану майнову шкоду в розмірі 48335 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії майнову шкоду в розмірі 48335 (сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять) грн.

Речові докази: вилучені обпалені мідні дроти вагою 6 кілограм 250 грам в матерчистому опечатаному мішку білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1