Справа № 581/654/16-к
Провадження № 1-кс/581/216/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
7 вересня 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу із 06 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 30 липня 2016 року невідомі особи проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , 1931 року народження, по АДРЕСА_1 та, зв`язавши її, відкрито заволоділи належними потерпілій грошовими коштами у сумі близько 2000 грн.
(СІD) 4103, 2103 (с. Панасівка Липоводолинського району);
(СІD) 2101, 2103 (при в`їзді в с. Берестівка Липоводолинського району зі сторони селища Недригайлів);
(СІD) 852, 851, 853, 2101, 2103, 2202, 4103 (місце перебування автомобіля підозрілих осіб поблизу місця скоєння злочину в с. Берестівка Липоводолинського району).
Вказані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Представники оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Статтею 159 та п. 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї, крім зони дії базових станцій у с. Панасівка Липоводолинського району. Матеріали клопотання взагалі не містять відомостей та посилань на необхідність надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у цьому населеному пункті.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та в яких міститься інформація про:
1. зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період часу з 20 год. 00 хв. 29 липня 2016 року до 8 год. 00 хв. 30 липня 2016 року у зоні дії базових станцій:
2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А:
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1