Провадження № 1-кп/523/295/16
В И Р О К
Іменем України

18.02.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, руського, громадянина Грузії, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 маючи не погашену осудність, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив злочин при наступних обставинах, повторно, 07.10.2014 року в 16:10 годин, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, перебуваючи в магазині «Універсамчік Південь», розташований за адресою АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти 2 шампуню «Неаd &. Shoulders» загальною вартістю 123 гривень, коньяк «Жан-Жак» вартістю 73 гривні 10 копійок, що належать ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину намагався втекти,, проте свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, так як був затриманий співробітником магазину.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно 07.10.2014 року він пребуваючи в магазині викрав 2 пляшки шампуню та пляшку коньяку, та намагався втекти, однак його затримав співробітник магазину.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжки), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час судового розслідування є щире каяття ,сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час судового розслідування рецидив злочину.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, враховуючи те що ОСОБА_6 неоднаразово судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.,шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суд м. Одеси від 29.10.2015 року
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суд м. Одеси від 29.10.2015 року і остаточно призначити покарання ,за сукупністью вироків у виглялі позбавлення волі строком на 4(роки ) роки.
Міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобото з 13.07.2015 року.

Предмети, що були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, а засудженому, який тримається під вартою, з моменту вручення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1