Провадження № 1-кс/646/4335/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.15року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку в подальшому уточнила, зазначивши, що 01.10.2014 року нею була подана заява на ім`я прокурора Харківської області про нанесення їй тілесних ушкоджень в адміністративній будівлі прокуратури Харківській області працівниками ДСО ГУМВС України в Харківській області, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим ОСОБА_3 просила зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 01.10.2014 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила їх задовольнити. Крім того зазначила, що скоєння злочину відносно неї працівниками ДСО ГУМВС України в Харківській області підтверджується висновком фахівця з питань судово медичної експертизи № 1054-2914 від 02.10.2014 року, згідно якої у неї мають місце легкі тілесні ушкодження, довідкою Комунального закладу «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 06.10.2014 року та актом громадян від 01.10.2014 року, які були присутні під час нанесення їй тілесних ушкоджень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані нею докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник 01.10.2014 року ОСОБА_3 подала на ім`я прокурора Харківської області заяву про нанесення їй тілесних ушкоджень в адміністративній будівлі прокуратури Харківській області працівниками ДСО ГУМВС України в Харківській області.

З листа прокуратури Харківської області на ім`я ОСОБА_3 від 15.12.2014 року вбачається, що за результатами розгляду заяви від 01.10.2014 року щодо нанесення їй працівниками ДСО ГУМВС України в Харківській області тілесних ушкоджень, 31.10.2014 року за вих. № 15/37011- 06 останній було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить даних про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що окрім твердження заявником із посиланням на норми КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, сама заява, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а самі по собі докази, надані заявником (висновок судово медичної експертизи № 1054-2914 від 02.10.2014 року, довідка Комунального закладу «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф. О.І. Мещанінова» від 06.10.2014 року та акт громадян від 01.10.2014 року) не можуть бути підставою для внесення даних до ЄРДР.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1