Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002443 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України повернуто до Рівненської місцевої прокуратури.

Повертаючи кримінальне провадження прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України. Зазначає, що судом безпідставно повернуто обвинувальний акт прокурору, оскільки ст.293 КПК України не передбачено надання копії обвинувального акту потерпілому. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За вимогами ст..291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. Колегія суддів вважає, що суд безпідставно прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що копія обвинувального акту не вручена потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 338 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно матеріалів провадження, 09 березня 2016 року прокурором було змінено обвинувальний акт, який був предметом розгляду судом і на підставі якого постановлено вирок суду. Ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2016 року вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Повернення обвинувального акту можливе лише в разі допущення порушень вимог ст..291 КПК України.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність та необґрунтованість ухвали суду про повернення обвинувального акту, заслуговують на увагу.

Ухвала суду не може залишатись чинною та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,412,415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0002443 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції, направити матеріали кроримінального провадження для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3