БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/80/16
Справа № 356/1024/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
11.05.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000379 від 22.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березанського міського суду Київської області у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000379 від 22.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України.
27.04.2016 до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 . Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 , 30.11.2015 у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України винесла вирок, що позбавляє її можливості розглядати дану справу у відповідності до ч.2ст.76 ,ст.80 КПК України.
Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, подала заяву про те, що пояснення надавати не бажає, та просить розглядати її заяву про самовідвід у її відсутність.
За вказаних обставин, суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність судді ОСОБА_6 .
У судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності вказаних осіб.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечували.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 від 30.11.2015 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України було винесено вирок, який було скасовано апеляційною інстанцією, справу направлено на новий розгляд. На даний час дане кримінальне провадження знову надійшло до Березанського міського суду Київської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 15.04.2016, визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
У відповідності до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , суд вважає, що доводи судді є обґрунтованими, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України - задовольнити.
Справу № 356/1024/16-к, № провадження 1-кп/356/35/16 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1