№ 336/7171/16к
пр. 1 кс /336/625/ 16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Запоріжжя 28 листопада 2016 р Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретрі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та ст слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 25.08.2016 приблизно в 02.30, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на розі будинку № 32 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, на ОСОБА_7 , яке виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень, а саме: рани в лівій надбрівної області, в лівій виличній області, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, крововилив під білковою оболонкою лівого ока, синці біля основи лівої вушної раковини з переходом на ліву бічну поверхню шиї, в лівій біля ока області, в області шиї зліва з переходом на ліву над лопаткову область, синець з набряком м`яких тканин в проекції лівого кута нижньої щелепи, синці в потиличній області, в лобовій області кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, згідно судово-медичного висновку експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 3397 від 26.08.2016, заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Samsung GT I9295», імей: НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку експерта Запорізької торгово-промислової палати № ОИ-812 від 05.10.2016 складає 3006 гривень 33 копійки, після чого були затримані інспекторами управління патрульної поліції у м. Запоріжжя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25.08.2016 за №0003954.
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_1 раніше не судимий.

10 листопада 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Прокурор в судебном заседании просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді трманння під вартою, пояснив , що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суворість покарання існує ризик, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- незаконно впливати на свідків та потерпілих від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також покарання, у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є ризик, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суворість покарання перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі;
- особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, що унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд, вмслухав прокурора, слідчого , обвинуваченого , вивчивши матеріали справи, прийняв до уваги ризики , передбачені ст 176 ч.2, 177, 178 183 КПК України , ступень учачсті обвинуваченого у скоєнні злочину, прийшов до висновку про можливість застосуваннян відносно обвинувачегного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту . до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 26 січня 2017 р.
Домашній арешт обвинуваченого здійснюється за адресою його постійного проживанння, а саме АДРЕСА_2 .
При цьому покласти на нього нсаступні обов"язки : прибуваити до суду або слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого та суду , повідомлядти про зміну свого місця проживання та роботи суду, прокурора або слдічого , в робочі , вихідні та святкові дні у період з 22 год. до 06.00 хв. не залишати місце свого проживання,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягм 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .