УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/1624/16-к

провадження № 1-кс/306/216/16

08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу голови правління Споживчого товариства Керецьківське ССТ ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася з зазначеною скаргою посилаючись на те, що подане нею слідчому клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 останнім не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято. Вважає, що невинесення слідчим вмотивованої постанови свідчить про його бездіяльність. Просить суд зобовязати слідчого розглянути подане нею вищезгадане клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав викладених у скарзі та наполягав на їх задоволенні.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної скарги.

Згідно ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу ... та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000072, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За правовим змістом згаданої норми закону, з метою належної перевірки законності та обгрунтованості оскаржуваних дії чи бездіяльності і рішень слідчого, прокурора, слідчий суддя має право витребувати матеріали, якими обгрунтовуються оскаржувані рішення чи дії, та на підставі яких була допущена оскаржувана бездіяльність слідчого чи прокурора. Скаржник, його захисник, представник чи законний представник можуть надати суду відповідні дані, які є необхідними для правильного та обєктивного вирішення поданої скарги. Обгрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в розясненні та аргументуванні доводів, викладених у скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.

У матеріалах кримінального провадження № 0000072 знаходиться постанова про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 22.07.2016 року згідно з якою, у задоволенні клопотання скаржника про закриття кримінального провадження відмовлено (матеріали кримінального провадження а.с. 188).

Так як, згаданою постановою спростовано доводи ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого при розгляді поданого нею клопотання у невинесені ним постанови, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги голови правління Споживчого товариства Керецьківське ССТ ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 В І Д М О В И Т И .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1