Справа № 459/989/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

31 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 10.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, 20.03.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 13 00 год. по 09 00 год., прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 04 березня 2016 року близько 22 години 07 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгового прилавку кавових виробів вказаного магазину, одну пачку кави «Якобз Монарх», вартістю 140,11 гривень, яку помістив у під одягнену на ньому куртку. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 вийшов через касу із магазину, не оплативши товар, який заховав під одяг, тим самим розпорядившись кавою на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04 березня 2016 року близько 22 години 18 хвилин, повернувшись в магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді Львівської області, та перебуваючи у відділі кондитерських виробів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав два набори шоколадок «Мілка» - вартістю 35,4 гривень кожен, які заховав під верхній одяг. ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, направився у відділ продажу кавових виробів магазину та із метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгового прилавку, одну пачку кави «Якобз Монарх», вартістю 140,11 гривень, яку помістив у під одягнену на ньому куртку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшов через касу із магазину, не оплативши товар, який заховав під одяг, тим самим розпорядившись пачкою кави та двома наборами шоколадок на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на загальну суму 351 (триста п`ятдесят один) гривень 02 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тому вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період із 13.00 год. по 09.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 31.05.2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1