Справа № 351/1023/16-к
Провадження № 1-кп/351/74/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню дочку, не працюючу, не судимої,-

за ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п`ятисот і більше рослин при слідуючих обставинах:

Так, у березні 2016 року ОСОБА_4 незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-травня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
15.06.2016 приблизно о 18:20 годині, працівниками Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак 2016» на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході проведення огляду місця події на земельній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1035 ( одну тисячу тридцять п`ять) рослин маку, із яких 15 (п`ятнадцять) рослин було відібрано для проведення експертного дослідження.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що у березні 2016 р. на своїй земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , посіяла мак. Коли він зійшов, протягом квітня -травня його прополювала, сапала, доводила до стадії дозрівання, мала намір використати плоди маку для кулінарських потреб. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченої, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п`ятисот і більше рослин.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речові докази 1035 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично реєструватись в КВІ.

Речові докази 1035 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .