Дело № 1505/4195/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 г. Белгород Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре Страт И.А.
с участием прокурора Лозы Т.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белгород-Днестровском представление Белгород-Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой:
- 26.07.2011 года Саратским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, проживающей по адресу: станция «Солнечная», пгт Затока, Белгород-Днестровский район, Одесская область база отдыха «Витязь»,

Приговором Саратского районного суда Одесской области от 26.07.2011 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
08.05.2012 года Белгород-Днестровским межрайонным отделом УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в суд было направлено представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденной ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания в соответствии с приговором суда от 26.07.2012 года. Данное представление обосновано тем, что осужденная ОСОБА_2 26.10.2011 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Однако, игнорируя обязанности, возложенные на нее судом, она 21.03.2012 года, 18.04.2012 года, 25.04.2012 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ей 03.05.2012 года было вынесено повторное письменное предупреждение. Таким образом, осужденная ОСОБА_2 не желает стать путь исправления, не делает для себя должных выводов.
В судебное заседание явились прокурор Лоза Т.И., начальник Белгород-Днестровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_3, осужденная ОСОБА_2, законный представитель осужденной ОСОБА_4, адвокат в интересах осужденной ОСОБА_2 ОСОБА_1
Прокурор Лоза Т. И. в судебном заседании поддержала представление Белгород-Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденной ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания.
Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании возражала против удовлетворения вышеуказанного представления, пояснила, что 21.03.2012 года, 18.04.2012 года, 25.04.2012 года она не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не было денежных средств на проезд в г. Белгород-Днестровский, Одесской области. Кроме того, пояснила, что в случае, когда она не имела возможности явиться в УИИ, она всегда согласовывала с инспектором другую дату ее явки. Заверила, что в дальнейшем будет являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, пояснила. что на данный момент проживает с отцом, так как ее мать ведет антиобщественный образ жизни.
Законный представитель осужденной ОСОБА_2 ОСОБА_4 просил в удовлетворении представления отказать, поскольку она не являлась по причине того, что она устроилась горничной на базу отдыха в пгт Затока, Белгород-Днестровского района. Относительно отрицательной характеристики он пояснил, что в указанный период в семье были частые конфликты, поэтому его дочь не выдержала и убежала из дома. Заверил суд, что его дочь исправится, станет на путь исправления, будет продолжать обучение.
Адвокат в интересах осужденной ОСОБА_2 ОСОБА_1 просил также в удовлетворении представления отказать по тем основаниям, что как пояснила ОСОБА_2 место жительство ее будет в дальнейшем определено и отец ОСОБА_4 будет заниматься ее воспитанием, поскольку он имеет на нее влияние.
Изучив материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что представление отдела уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденной для отбывания назначенного наказания удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что 26.10.2011 года осужденная ОСОБА_2 в присутствии ее законного представителя ОСОБА_4 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. 26.10.2011 года УИИ было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, в соответствии с которой осужденная ОСОБА_2 обязана была являться на регистрацию каждые 1,2,3,4 среду каждого месяца.
Однако 21.03.2012 года, 18.04.2012 года, 25.04.2012 года осужденная ОСОБА_2 не явилась без уважительной причины, о чем ей было вынесено письменное предупреждение. Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании сообщила уважительные причин ее неявки на регистрацию на вышеуказанные даты..
Кроме того, в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины, которое в настоящее время находится в производстве Саратского района Одесской области и не рассмотрено (л.д. 85).
Согласно характеристики, находящейся в материалах дела осужденная ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, однако как пояснил законный представитель осужденной ОСОБА_2 выдача такой характеристики обусловлена на тот период наличием конфликтов в их семье.
Вместе с тем, осужденная ОСОБА_2 к административной ответственности не привлекалась.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление отдела уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденной ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 164 ч.3 УИК, ст. 408-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления Белгород-Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осужденной для отбытия назначенного наказания в отношении осужденной ОСОБА_2 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его оглашения.

Судья