Справа №443/1294/16-к Провадження №1-кп/443/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 09 серпня 2016 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 31.07.2016 року, яка надійшла із Стрийської місцевої прокуратури Львівськоої області щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з прорфесійно технічною освітою, непрацюючого, запобіжний захід щодо якого не обирався, такого, що не має судимості ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження за №0000760 від 31.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_3 31 липня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 на подвір"ї власного житлового будинку під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно потягнув останню за волосся, вдаривши при цьому один раз лівою скронею голови до металевого елементу кованих воріт, чим завдав останній фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз"яснивши положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.126 КК України.

Частиною 6 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя _____________________________
15 серпня 2016 року