Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-354/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року біля 13 години 30 хвилин в с. Пустовійти Хмільницького району по вул. Леніна,120 ОСОБА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з літньої кухні гр. ОСОБА_2 мішок в якому знаходилось 15 кг грецьких горіхів, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 120 гривень.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що приблизно 15 листопада 2011 він біля 13 години 30 хвилин в с. Пустовійти Хмільницького району по вул. Леніна,120 знаходився в домогосподарстві ОСОБА_2 та допомагав її теребити кукурудзу. Через деякий час ОСОБА_2 пішла в відділення зв'язку заплатити за послуги телефона та магазин. Він скориставшись ти м, що залишився один в її домогоподарстві в ванній кімнаті літньої кухні виявив два мішки в яких були грецькі горіхи, взяв більшого мішка та виніс його на вулицю де сховав в шалаші та продовжив теребити кукурудзу. Коли ОСОБА_2 прийшла з магазину то він повечеряв та пішов додому. В вечірній час коли стемніло на дворі, він прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 та з шалаша викрав даний мішок з горіхами, який відніс до місцевого жителя ОСОБА_3 та запропонував придбати в нього горіхи, той погодився і зважив їх, вага склала 15 кг, за що дав ОСОБА_1 105 гривень.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, знаходиться у важкому матеріальному становищі, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання і просить суд не позбавляти його волі і тому вважає важає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання про явку.

Речовий доказ - один порожній мішок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4