Справа 476/397/16-к
Провадження № 1-кп/476/37/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 в червні 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території присадибної ділянки нежилого домоволодіння в с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області побачив ростучі рослини "снодійного маку". В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання, шляхом привласнення кущів "снодійного маку" та подальшого виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 зірвав кущі рослини "снодійного маку", перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх і зберігав. У подальшому в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований, подрібнив висушені раніше рослини снодійного маку. Отриману рослинну речовину піддав термічний обробці шляхом варіння, цим самим ОСОБА_7 виготовив та зберігав за місцем свого проживання придатний для вживання наркотичний засіб - опій ацетильований.

15.06.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 646 від 24.06.2016 року загальна маса рідини, що міститься у вилучених шприцах, а саме: об`єкти дослідження № 12 становить - 1,126 г та № 37 становить - 1,204 г (в перерахунку на суху речовину) опію ацетильованого в складі рідини наданої на експертизу в двох шприцах складає - 0,129 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15 липня 2016 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язком, згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 липня 2016 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання строком 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази: два одноразові медичні шприци, які згідно висновку експерта № 646 від 24.06.2016 року вказані як об`єкти дослідження № 12 - з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 0,73 г та № 37 - з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 0,81 г, які передано до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .