ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/3624/16-к
провадження 1кс/201/2201/2016
У Х В А Л А
14 березня 2016 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0001143 від 14.03.2016 року, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Жовтневого ВП ДВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказує, що 12.03.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. (трактор колісний марки New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ).

14.03.2016 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 10 липня 2013 року згідно біржової угоди з ТОВ «Агрофірма-Агростеп», він купив трактор колісний марки New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , на той момент за 70 000 доларів США. Після чого він оформив вищевказаний трактор на себе, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 від 10 липня 2013 року, та трактору було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 . Після чого трактор колісний знаходився на стоянці до кінця березня 2014 року. По причині того, що ОСОБА_4 цей трактор не знадобився він вирішив його продати. В 2014 році в березні місяці він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 , про те, що він купить у нього трактор колісний марки New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 за 70 000 доларів США, але на той момент повної суми у ОСОБА_6 не було, на дружніх відносинах вони домовилися, що ОСОБА_6 буде виплачувати суму грошових коштів за трактор частинами, повний строк погашення грошових коштів за трактор складав по усній домовленості пів року, а саме до вересня 2014 року. Вищевказаний трактор знаходився на автостоянці «автопарк» який розташований по вул. Набережна Перемоги, 2-Д в м. Дніпропетровську, звідки ОСОБА_6 його отримав. Після того як строк їх домовленості був вичерпаний, у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 відбулася бесіда в якій останній попросив ще часу для закриття боргу, ОСОБА_4 погодився дати йому ще часу так як на той момент у нього з ОСОБА_6 були дружні відносини. Строк боргу в усній бесіді вони продовжили до кінця 2015 року. В період цього часу ОСОБА_6 частинами виплачував борг за трактор. Станом на лютий 2016 року загальна сума виплати за трактор колісний New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 складали 32 000 доларів США, залишок по виплаті боргу складав 38 000 доларів США, ОСОБА_6 обіцяв, що віддасть всю грошову суму за трактор та закриє борг, але зараз всієї грошової суми він не має так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_4 погодився ще зачекати. В момент з 2014 року по кінець 2015 року ОСОБА_4 бачив свій трактор колісний New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який працював на полях які належать ОСОБА_5 . Поля розташовані в с. Елізарово, Солонянського району, Дніпропетровського області. 12.03.2016 року мені на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що грошові кошти (борг) за трактор колісний New HOLLAND T8040 2008 року випуску, синього кольору, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , він виплачувати відмовляється, на що ОСОБА_4 йому сказав, щоб він повернув трактор, але ОСОБА_6 відповів, що трактор повернути він не має можливості, так як місцезнаходження трактора йому не відоме та хто на теперішній час користується трактором він також не знає.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 10 липня 2013 року, від якої на ОСОБА_4 , оформлено трактор колісний марки New HOLLAND T8040, 2008 року випуску, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить накласти арешт на трактор колісний марки New HOLLAND T8040, 2008 року випуску, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , номер технічного паспорту НОМЕР_3 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: трактор колісний марки New HOLLAND T8040, 2008 року випуску, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: трактор колісний марки New HOLLAND T8040, 2008 року випуску, індент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1