Справа № 361/1794/16-к
Провадження № 1-кп/361/156/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 04.03.16р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жит. АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, непрацюючого , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 березня 2016р. приблизно о 15.25 год., перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал», розташованому за адресою Київська область м. Бровари вул.. Київська,316,звернув увагу на 2 пляшки горілки марки «Президентський стандарт» об`ємом по 0,75 л кожна, які знаходились на торговій полиці, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

У той же час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до торгової полиці з товаром, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрав 2 пляшки горілки марки «Президентський стандарт`об`ємом 0,75л вартістю 82грн. 08коп. кожна, загальною вартістю 164грн. 16коп., поклавши їх під куртку в яку був одягнений.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи вказані пляшки горілки під курткою, пройшовши з ними повз розрахункові каси направився до виходу із приміщення супермаркету «Мегамаркет», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що03 березня 2016р. приблизно о 15 год., перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал», м. Бровари підійшов до торгової полиці з товаром, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрав 2 пляшки горілки марки «Президентський стандарт`об`ємом 0,75л вартістю 82грн. 08коп. кожна, поклавши їх під куртку в яку був одягнений.

У подальшому , тримаючи вказані пляшки горілки під курткою, пройшовши з ними повз розрахункові каси направився до виходу із приміщення супермаркету «Мегамаркет», але був зупинений співробітниками охорони .

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття , які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , не працює , скоїв незакінчене середньої тяжкості кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: 2 пляшки горілки марки «Президентський стандарт» об`ємом по 0,75л - необхідно залишити в розпорядженні власника, диск з відеозаписом із камер відео спостереження із надписом «CD R» відео з торгівельного залу супермаркету «Мегамаркет»- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 80( вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: 2 пляшки горілки марки «Президентський стандарт» об`ємом по 0,75л - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон», диск з відеозаписом із камер відео спостереження із надписом «CD R» відео з торгівельного залу супермаркету «Мегамаркет»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні. .

Суддя ОСОБА_1