233 № 233/4141/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення до ухвали слідчого судді від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001613 від 21 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення до ухвали слідчого судді від 30 липня 2015 року в частині визнання неправомірної бездіяльності прокуратури відповідно до рішення Конституційного суду України від 23 травня 2001 року.

15 липня 2015 року до Костянтинівського міськайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Костянтинівської міжрайонної прокуратури та слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України у кримінальному провадженні №0001613 від 21 травня 2013 року за ст. 367 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов*язання прокурора виконати певні дії.
Ухвалою суду від 30 липня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , який є старшим групи прокурорів, а також прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснювати належне процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні та зобов`язано слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 , в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження здійснювати повноваження у відповідності зі ст. 40 КПК України в строки, передбачені КПК України. В іншій частині відмовлено.
Згідно зі ст. 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
В рішенні Конституційного суду України від 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 (абзац четвертий підпункту 5.1 пункту 5 мотивувальної частини) зазначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України). Зі змісту цього положення вбачається, що у судах загальної юрисдикції законом визначається такий порядок розгляду судових справ, за яким забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, що встановлюються законодавцем шляхом визначення окремих категорій справ, у яких таке оскарження рішення суду не передбачено.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, зокрема під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Іншого порядку перегляду судових рішень у кримінальних провадженнях, зокрема винесення додаткових рішень чинним законодавством, у тому числі КПК України, не передбачено, повноваженнями виносити додаткові судові рішення, які набрали законної сили у цій категорії справ слідчий суддя не наділений.
Крім того, посилання заявника на Рішення Конституційного суду України від 23 травня 2001 року є безпідставними, оскільки чинний КПК України від 2012 року передбачає відповідну процедуру оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин підстав для винесення додаткового рішення за даною заявою не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю, що у слідчого судді відсутні законні підстави для винесення додаткового рішення відповідно до заяви ОСОБА_2 , тому її слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя