Справа № 496/3248/16-к
Провадження № 1-кс/496/573/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий 01.09.2011 Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років п/в, звільнений по відбуттю покарання, судимість погашена; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, суд-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 23.08.2016 близько 01 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з дворової території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеву драбину марки Crause вартістю 2100 гривень, що належить ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2100 гривень. Крім того, ОСОБА_5 11.09.2016 біля 18.00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з дворової території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеву драбину стрем`янку вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600 гривень При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, скоїти новий злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за аналогічний злочин. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, та в сукупності підтверджують як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризиків, на які посилається прокурор.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .