Дата документу Справа № 335/7436/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/222/16
Єдиний унікальний № 335/7436/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, обвинувачену ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, судовий розгляд цього кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя працює 11 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Між тим, у вказаному суді, з огляду на подання суду, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з наступних підстав:
- судді ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування;
- у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчились повноваження судді;
- суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному;
- судді ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (по 19.07.2016 року), а ОСОБА_12 (по 12.07.2016 року), перебувають у щорічних відпустках.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду через перебування суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у відпустках не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи до того ж, що термін відпусток вже спливає.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3