Справа № 182/6960/14-к
Провадження № 1-кс/0182/951/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Волошина В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 05.08.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з’єднань абонента компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна»,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Семенової Н.Ю.

слідчого Волошина В.В.,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Волошина В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 05.08.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з’єднань абонента компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 05.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2014 р. приблизно о 21.00 год. невідома особа зі скамейки біля буд. № 44 по вул.. Ел.металургів у м. Нікополі Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу умисно таємно викрала мобільний телефон „Самсунг”, що належить громадянці Ворожбіт Аліні Миколаївні, 26.06.1994 р.н., спричинивши їй матеріальний збиток на суму 219 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Ворожбіт А.М. викрадено мобільний телефон „Самсунг” імеі 885, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № .

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань, які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна» в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, абонента № за період з 02.08.2014 р. по теперішній час, а також нульові з’єднання абонента.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, т.як не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафік з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Крім того, клопотання не погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Волошина В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 05.08.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з’єднань абонента компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна» № - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко