Справа № 214/2045/16-к
1-кп/214/411/16
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 17.03.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.04.2016.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 08 березня 2016 року приблизно о 18.30 годин, знаходячись за місцем мешкання, в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар долонею правою руки в область обличчя зліва. Після чого, ОСОБА_4 вийшла на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 обома руками в грудну клітини, від чого вона впала на землю і ОСОБА_5 наніс останній близько десяти ударів ногами в область голови, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки ліворуч, струсу головного мозку, забійної рани і синців голови, які згідно висновку експерта № 532 від 29 березня 2016 року віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 17.03.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з заявою потерпілої та просив її задовольнити.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Так в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 9).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України. За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 17.03.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ марлевий тампон з слідами речовини бурого кольору, вилучений 08.03.2016 в ході огляду місця події, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 19).
Речовий доказ два сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених 08.03.2016 в ході огляду місця події, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с.21).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1