Справа № 444/932/16-к
Провадження № 1-кп/444/98/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000599 від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Волиця, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не хворіє, не інвалід, гр.. України, раніше не судимий,

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 17.04.2016 року, близько 15 год., знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із гр. ОСОБА_4 ,на грунті особистої неприязні, умисно наніс їй один удар пальцем правої руки потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив крововилив під праве око, спричинивши останній легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження і з такою кваліфікацією його дій погоджується суд.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 29.04.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені статтею 476 цього Кодексу.

Потерпіла та обвинувачений угоду підтримали та просили її затвердити. Просив затвердити угоду про примирення і прокурор та захисник ОСОБА_6 ..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання, виходячи із наступного.

Суд переконався, що:

обвинувачений та потерпіла розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про примирення для сторін є:

-для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України;

-для потерпілої - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;

обвинувачений та потерпіла розуміють, що у разі невиконання угоди про примирення виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, карається штрафом до 50 неоподаткованих мінімумів громадян, або громадськими роботами на строк до 200 год., або виправними роботами на строк до 1 року. Звідси, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, а тому укладення даної угоди про примирення узгоджується з положеннями ст. 469 ч. 3 КПК України в тім, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості за ініціативою потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч. 5, 6 ст. 474 КПК України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між обвинуваченим та потерпілим угода про примирення відповідає вимогам укладена ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання та фактичні обставини для визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373-374, 469, 473-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.04.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. в доход держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районий суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1