Справа № 274/962/16-к
Провадження №1-в/0274/702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка, Вінницької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 16 квітня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку відбуття покарання - 17.07.2015р, кінець строку - 17.07.2016р.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили.

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав. При цьому пояснив, що засуджений працевлаштований, будь-яких порушень не допускає та характеризується виключно позитивно.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбуття умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2015 року умовно-достроково на 4 місяці 7 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1