Справа № 372/4447/13-к
Провадження 1-в-90/16
ухвала
Іменем України

20 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого інспектора Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 04.10.2013 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2013 року. В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений був взятий на облік Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, однак ОСОБА_5 та йому було роз`яснено, що згідно вироку на нього покладено обов`язки з`являтися періодично для реєстрації в органи КВІ, повідомляти про зміну місця проживання , роботи на не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ. В порушення покладених вироком суду обов`язків засуджений до інспекції 04.02.2015 року, 05.04.2016 року та 04.05.2016 року на реєстацію не з`явився, а в поясненнях від 11.05.2016 року повідомив, що причина його неявки є перебування на робочому місці.

В судовому засіданні представник Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.10.2013 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судовим розглядом встановлено, що з моменту постановки на облік в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію, водночас в судовому засіданні засуджений пояснив, що він це зробив з огляду на поважні причини, але зробив для себе належні висновки і в майбутньому зобов`язується з`являтися на реєстрацію.
Пунктом10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, а також враховуючи характер вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який має визначене місце проживання, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає ступеню проступку та даним про особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно та з урахуванням його першої судимості, молодого віку.
Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1