УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1000/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_7
встановила:
цією ухвалою клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
про зарахування попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання задоволено.
ОСОБА_6 відбуває покарання у Коростенській ВК № 71 за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2013 року, яким засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
09.02.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в межах кримінального провадження, в якому його було засуджено.
Задовольняючи клопотання, суд зарахував ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 31.05.2012 року по 17.12.2012 року та з 29.01.2013 по 16.04.2013 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить цю ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з 31.05.2012 року по 09.06.2013 року, тобто до прибуття в Коростенську ВК № 71.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Як вбачається з вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2013 року, (а.с.10) ОСОБА_6 був засуджений 29.01.2013 року. Згідно вироку зараховано засудженому в строк відбуття покарання час його перебування під вартою в період досудового і судового слідства з 31.05.2012 року по 17.12.2012 року. Тобто, до ОСОБА_6 застосовувалось попереднє ув`язнення з 31.05.2012 року по 17.12.2012 року. При цьому, за вказаним вироком ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Разом з тим, як вбачається з копії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року, вказаний вирок суду, яким ОСОБА_6 було засуджено, був оскаржений в апеляційному порядку. Згідно листа Коростенської ВК №71 (а.с.14) вирок суду набрав законної сили - 16.04.2013 року.
Тобто, починаючи з 29.01.2013 року до дня набрання вироком законної сили до ОСОБА_6 вдруге було застосовано попереднє ув`язнення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно визначив ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 31.05.2012 року по 17.12.2012 року та з 29.01.2013 по 16.04.2013 року, який зарахував у строк відбуття покарання згідно положень ч.5 ст. 72 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: