Справа № 151/559/16-к
Провадження № 1-кп/151/35/16

В И Р О К
іменем України
07.09.2016 року
Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
03.11.2010 року Кодимським районним судом Одеської області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на шість років позбавлення волі;
01.07.2016 року Кодимським районним судом Одеської області по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
23 квітня 2016 року біля 10 години ОСОБА_4 шляхом виймання шибки вікна веранди таємно проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , де відкрив навісний замок скрині, звідки таємно викрав 900 гривень, які витратив для власних потреб.
У судовому засіданні обвинувачеий ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав в с Червона Гребля, де народився, до знайомих, однокласників, родичів. Там вживав спиртні напої. Поскільки звільнившись з місць позбавлення волі не було грошей, проходячи повз будинок хрещеної матері, побачив, що немає нікого дома і вирішив скоїти крадіжку. Підійшов до вікна, там було розбите скло, частину якого витяг і проник в будинок, де побачив скриню і ключ від неї, відкрив і в конверті було 900 грн, які викрав. Таким же шляхом покинув будинок, а викрадені гроші потратив.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно поєднане з проникненням в житло.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшють покарання визнання вини і щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд приймає до уваги також негативну характеристику з місця проживання
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання, з урахування покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року, за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань - чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 06 травня 2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1