Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1176/15-к
В И Р О К
Іменем України

06 травня 2016 року
06 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , одружений, не працює, на утриманні нікого не має, раніше судимий:
- 02.04.2001 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч.2. ст.140, ч.3 ст. 213, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, остаточно засуджений до умовної міри покарання з іспитовим терміном 3 роки з оплатою штрафу в розмірі 680 гривень;
- 21.05.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту міру покарання строком 1 місяць, та остаточно засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 07.05.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень., постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.11.2010 року покарання змінено на 240 годин громадських робіт;
- 18.07.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України до іспитового строку терміном на 1 рік, 12.01.2012 року направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі,
- 11.02.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

26 вересня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживанням в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс кілька ударів металевою трубою по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематом: по всій поверхні правого передпліччя в верхній та середній, в області попереку зліва від кута лопатки до кісток тазу, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, синців: по задній поверхні лівого плечового суглоба, синець з садном по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, в області лівої лопатки синець, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині синець, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині синець, по передній поверхні лівого колінного суглобу синець, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині синець, садно в області лівої вушної раковини, травматичний вивих 2 зуба на верхній щелепі зліва, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 346 від 02.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 обвинувачення у підготовчому судовому засіданні підтримала, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі. З урахуванням думки інших учасників провадження, судовий розгляд проводився без потерпілої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному каявся. Дав суду показання, що дійсно у вересні 2015 року у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на побутовому грунті, наніс кілька ударів металевою трубою ОСОБА_6 .
Показання ОСОБА_5 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, захисник та прокурор також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин вчинено на ґрунті неприязних відносин, спосіб вчинення злочину, а також особу винного, зокрема, те, що обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, одружений, на утриманні нікого не має, доказів протилежного суду не надано, раніше неодноразово судимий.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує у якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття. У якості обтяжуючих покарання обставин рецидив злочинів, оскільки маючи судимість за вчинення умисних злочинів знову вчинив умисний злочин, а також вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді арешту в межах санкції відповідної частини статті КК України.
Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року, складає 5 років позбавлення волі. Згідно вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.
Кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв 26.09.2015 року, тобто, після постановлення вироку Пирятинським районним судом Полтавської області від 11.02.2015 року у період іспитового строку. А тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням його особи, кількості вироків, що входять до сукупності, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року відповідно до вимог ст. ст.71, 72 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, з метою забезпечення виконання вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.07.2016 року.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.07.2016 року, взявши під варту негайно у залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 06.05.2016 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1