Єдиний унікальний номер № 285/1145/16-к
Провадження № 1-кп/0285/268/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1145/16-к 0000387 від 12.03.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2013 року по 01.02.2016 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2012 року справа № 0616/359/2012 та виконавчого листа від 27.03.2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2012 року і до досягнення повноліття кожної дитини.
Так, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.02.2012 року аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, його не виконує у період часу з червня 2013 року та не сплачує аліменти з 01.06.2013 по 01.02.2016 року, офіційно ніде не працює, роботу за місцем проживання не шукає, до центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні не звертався.
Також ОСОБА_4 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01.02.2016 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 33000 грн., що сукупно складає суму виплат більш ніж за 33 місяці відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав. Пояснив, що аліменти не сплачує, бо дружина не дає можливості спілкуватися з дітьми, виганяє його з дому. Обвинувачений підробляє неофіційно.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений спочатку сплачував аліменти частково, а з 01.06.2013 року зовсім перестав платити, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2016 року слідує, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
З рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2012 року справа № 0616/359/2012 та виконавчого листа від 27.03.2012 року слідує, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2012 року і до досягнення повноліття кожної дитини (а.с. 21, 30).
З повідомлення ВДВС Новоград-Волинського МУЮ № 3918 від 01.03.2016 року слідує, що ОСОБА_4 станом на 01.03.2016 року має заборгованість по аліментах в сумі 44500 гривень та неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 22 - 29).
З повідомлення Новоград-Волинського міського центру занятості № 04-475 від 15.03.2016 року слідує, що ОСОБА_4 як безробітний перебував на обліку з 07.05.2011 по 01.09.2011 року. На даний час на обліку не перебуває (а.с. 44).
Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: