Справа№751/4775/16-к
Провадження №1-кс/751/913/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника підприємства ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування з метою подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи отримано ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки у приватного підприємства «Агромаш концепт», яку оголошено директору підприємства ОСОБА_7 , котрий з метою прикриття своєї незаконної діяльності відмовився надавати зазначені в ухвалі суду документи. В ході обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Чернігів вул. Громадська 45, 13.05.2016 року було проведено обшук, у ході якого вилучено документи ПП «Агромаш концепт» щодо фінансово-господарських відносин із ТОВ «Маштехпром» та інші документи, які можуть бути підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, зокрема, що вилучене може бути речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.
Представника ПП «Агромаш концепт» ОСОБА_5 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване.
Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; наявні ризики, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.05.2016 року у ході проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Агромаш концепт» за адресою: м. Чернігів вул. Громадська 45, документи, а саме на: договір купівлі-продажу № ЭА-06/15 від 24.06.2015 року, додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу ЭА-06/15 від 24.06.2015 року та рішення № 5 єдиного засновника ТОВ «Маштехпром» від 26.04.2016 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1