Провадження №1-кс/359/1939/2015
УХВАЛА
4 грудня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному про-вадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом; за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
В грудні 2015 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР вне-сені відомості про те, що в період часу з 20 години 30 хвилин 31 березня 2015 року до 7 години 30 хвилин 1 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового роз-слідування була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 10906, CID 20553. З метою встановлення осо-би, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 10906, CID 20553 в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 2 квітня 2015 року. В цій інформації слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить викласти ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції; адресу розташування та номер базової станції; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні зв`язки абонентів «А» та «Б», sms- та mms-повідом-лення, gprs, gps, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере-адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульовою трива-лістю; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 20 години 30 хвилин 31 березня 2015 року до 7 години 30 хвилин 1 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000709 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії рапорту старшого оперуповноваженого СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 19 жовтня 2015 року (а.с.7) вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 10906, CID 20553.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушен-ня, належить дослідити документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 10906, CID 20553 в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 2 квітня 2015 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП Украї-ни в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що пере-бувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в ме-жах дії базової станції оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідаль-ністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 10906, CID 20553 в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 2 квітня 2015 року.
В цій інформації викласти ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке пере-бувало у зоні дії базової станції; адресу розташування та номер базової станції; типи з`єд-нання абонента: вхідні та вихідні зв`язки абонентів «А» та «Б», sms- та mms-повідом-лення, gprs, gps, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере-адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульовою трива-лістю; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1