УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 11.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
12.08.2016 року до суду надійшло повідомлення від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 10.08.2016 року було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
Ухвалою від 15.08.2016 року провадження по зазначеному кримінальному провадженню відновлено та призначено слухання справи.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту оскільки він по зазначеній справі переховувався від суду, в зв"язку з чим був оголошений у розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.10.2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_2 в період часу із 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
-прибувати до Балаклійського районного суду Харківської області за першою вимогою.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України судове засідання на 10-00 годину 23 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя