Справа № 567/109/15-к
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколами судового розгляду,

встановила:
Вироком Острозького районного суду від 23.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року вирок Острозького райсуду від 23.03.2015 року скасовано та ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

10 грудня 2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а його касаційну скаргу без задоволення.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

16 березня 2016 року на адресу Острозького районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового розгляду, так як він бажає звернутися до Верховного Суду України.

Заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 447 КПК України - заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Як було вказано вище, заява до суду надійшла лише 16 березня 2016 року, водночас термін зверненя до Верховного Суду України у ОСОБА_2 сплив 10 березня 2015 року.

Однак, відповідно до ч.5 ст.447 КПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику учасників судового провадження та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 , як обвинувачений, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить його власноручний підпис на аркуші кримінального провадження під № 232 том 2, від 23 грудня 2014 року.

В ході судового слідства учасниками процесу нових доказів, в тому числі таких, які спростовують вину ОСОБА_2 не подавалися, та в матеріалах кримінального провадження відсутні нові докази з якими ОСОБА_2 не був ознайомлений.

Однак ОСОБА_2 має право на ознайомлення з журналом судового засідання, так як раніше таким правом не скористався.

Керуючись ст. ст. 446, 447 КПК України ,-

ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлежжння його з матеріалами кримінального провадження та протоколами судового засідання, задовольнити частково.

Направити ОСОБА_2 для ознайомлення ксерокопії журналів судового засідання Острозького районного суду, Апеляційного суду Рівненської області та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1