overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.02.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю прокурора Денис О.М.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Угри Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою освітою

неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання на 11 год. 10.02.2012р. не з"явились свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без них не подали.

Прокурор просить про привід вказаних свідків.

Адвокат, захисник, підсудний та потерпілий заперечень щодо приводу свідків не висловили.

Суд з огляду на наведене, вважає, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, слід застосувати привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 10 год. 21.02.2012р.

Доставити в судове засідання на вищевказаний час:

Свідків:

ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аЛьвівської обл.;

ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9) та для відома - прокурору району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

свідків 21.02.2012 10:00
Справа №4-52/10
Провадження № 4-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Салій В. В. з участю секретаря Кузишин М.С., прокурора Рекшинського В.О., розглянувши подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з»єднань абонентських номерів стільникового звязку,-

встановив:

В провадженні СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа №117-1207, порушена 14.07.2010 року за фактом таємного викрадення грошей в загальній сумі біля 600 грн. із приміщення храму ОСОБА_2 в с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області, яке мало місце в ніч із 10 на 11 липня 2010 року, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

З метою розкриття даного злочину було проведено ряд оперативно - розшукових заходів та при цьому встановлено, що невідомі особи користувалися стільниковими телефонами, що може мати важливе значення для розслідування вказаної кримінальної справи.

В поданні до суду слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області просить надати дозвіл про зобовязання оператора стільникового звязку «Київстар» надати інформацію про з"єднання абонентських номерів, які відбувалися в зоні дії базових станцій ЪАС 108001, CID 2833 у період з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 11.07.2010 року у письмовому та електронному вигляді.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання подання слідчого, суд вважає, що дане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.178 КПК України, виїмка документів проводиться у випадках, коли є точні дані вважати, що документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці та за вмотивованою постановою судді.

Зазначені в поданні документи мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому є достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.І78 КПК України,-

постановив:

Подання слідчого задовольнити

Зобовязати оператора стільникового звязку "Київстар" (м. Львів, вул. Грекова,3) надати інформацію про з"єднання абоненських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 108001, CID 2833 у період з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 11.07.2010 року в письмовому та електронному вигляді, вказавши номер абонента, дату, час, тривалість та напрямок дзвінка чи CMC повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Копію постанови направити начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя:
Справа №1-52/10
Провадження № 1-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши скаргу Роп»яка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього Роп»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Із змісту скарги вбачається, що 12 грудня 2009 року приблизно о 18.00 год. неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Роп»як ОСОБА_2 знаходились на вулиці с. Рогізно Жидачівського району. До них підійшов ОСОБА_3, запитав чи знімали вони у нього браму і почав наносити їм удари при цьому умисно спричинив Роп»яку ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В матеріалах справи є достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочину, а тому на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 223,224, 251 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати потерпілим неповнолітнього Роп»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його представником - Роп»яка ОСОБА_1

Об»єднати дану справу з кримінальною справою № 1-50/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати у судове засідання потерпілого, його представника, підсудного, свідків.

Головуючий суддя :
Справа № 449/867/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11.10.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000334 від 26.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 р. до суду з Золочівської місцевої прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000334 від 26.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 05.09.2016р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 19.10.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/788/14-к
№ провадження 1-кс/453/131/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.06.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000222,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000222.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000222.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року на 10 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/904/14-к
№ провадження 1-кп/453/74/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 27.06.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 21.07.2014 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1292/14-к
№ провадження 1-кс/453/225/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

03.09.2014 слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотень-Другий Із`яславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Чумацький шлях», одруженого, несудимого,
02.09.2014 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 часто виїжджає за межі України у зв`язку з чим не з`являвся на виклики слідчого, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також ураховуючи обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 179, 184,193, 196 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Плужне Із`яславського району Хмельницької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/1492/14-к
№ провадження 1-кс/453/249/14
УХВАЛА

10.10.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000628 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги всі обставини даного кримінального правопорушення, вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.
До початку судового розгляду від прокуратури Сколівського району Львівської області надійшла інформація № 24/04/16-4085вих-14 від 09.10.2014 року, в якій зазначено, що постанова слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000628 скасована заступником прокурора Сколівського району Львівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи наведене, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000628 слід закрити, оскільки вказана постанова була самостійно скасована заступником прокурора Сколівського району Львівської області.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000628.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1617/14-к
№ провадження 1-кп/453/117/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000960 від 27.10.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.11.2014 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/241/15-к

№ провадження 1-кс/453/43/15
13.03.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження,
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000783 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги всі обставини даного кримінального правопорушення, вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.
До початку судового розгляду від прокуратури Сколівського району Львівської області надійшла постанова від 13.03.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження , з якої вбачається, що постанова слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000783 скасована заступником прокурора Сколівського району Львівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи наведене, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000783 слід закрити, оскільки вказана постанова була самостійно скасована заступником прокурора Сколівського району Львівської області.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/597/16-к

Провадження № 1-кп/126/87/2016

28 вересня 2016 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.03.2016 року в провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000018 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України після проведення авторозподілу справу було передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 від 03.03.2016 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 16.03.2016 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, суддю ОСОБА_3 звільнено.

27.09.2016 року відповідно до ст. 35 КПК України справу передано до провадження судді ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити на 28.10.2016 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст.35, 315, 316 України ,-

УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000018 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28.10.2016 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/1571/16-к
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001837 від 22.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 04.04.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001837 від 22.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 листапада 2016 року о 10.40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: