Єдиний унікальний номер:343/1938/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/488/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
25 жовтня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання не підтримує, оскільки після його направлення на розгляд суду засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення, а тому відсутні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор також заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що в зв`язку з допущеним порушенням засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що просить задоволити клопотання адміністрації установи виправного центру та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким. Визнає свою вину в порушенні вимог режиму відбування покарання та обіцяє таких порушень не допускати.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше судимий: вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.04.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
По даній справі він засуджений 30.09.2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.
Ухвалою колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.04.2015 року та вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2015 року визначено до самостійного виконання.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 06.05.2016 року; 1/3 частина відбутого терміну 06.09.2016 року; кінець терміну 06.05.2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 06.05.2016 року відбуває покарання в Долинському ВЦ № 118, працює на ТзОВ «Уніплит», за час відбування покарання йому оголошено одне заохочення.
Як вбачається з висновку службової перевірки від 21.09.2016 року, затвердженої в.о. начальника Долинського ВЦ № 118, 20.09.2016 року о 17.50 год. під час проведення обшуку в засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 літр спиртного в пластмасовій пляшці, яке він намагався пронести в житлову зону установи, за що на нього накладено стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор установи на строк 10 діб.
Даний факт, на думку суду, з урахуванням нетривалого терміну перебування засудженого ОСОБА_5 в Долинському ВЦ № 118, свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому відсутні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
За таких обставин в задоволенні клопотання адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: