Провадження № 1-кс/734/140/16 Справа № 734/3480/15-к
У х в а л а

про залишення клопотання без розгляду

05 травня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 00000105 від 02 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акмечетські ставки, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до слідчого судді Козелецького районного суду, звернувся слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного внесеним в рамках кримінального провадження №00000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Вказане клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.

У судовому засіданні при розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий військової прокуратури просив клопотання задовольнити. Одночасно зазначив, що ухвала слідчого судді від 22 жовтня 2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного станом на 22 квітня 2016 року не виконана.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22 квітня 2016 року, ОСОБА_6 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.183, ст.190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 00000105 від 02 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя