справа №619/5428/15-к
провадження №1-кп/619/115/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі судової колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілих ОСОБА_12
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року було продовжено строк тримання обвинувачених під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як ризики передбачені ст. 177 КПК України, які визначалися при обранні запобіжного заходу, не зникли.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, так як прокурором не надано доказів його вини, а також не наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою та не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 .
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
При цьому згідно до ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності обрання, скасування або зміни запобіжного заходу вирішується судом під час судового розгляду.
Судова колегія вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Стороною обвинувачення для продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Доказів на підтвердження існування вищевказаних ризиків суду не надано. Всі свідки обвинувачення допитані в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину, міцні родинні зв`язки.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, так як останній раніше судимий, тому вбачається ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення інших злочинів, тому строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою необхідно продовжити до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 вважати продовженим до 02 грудня 2016 року.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_9 на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_9 начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.
Начальник Дергачівського ВП ГУНП Харківської області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_9 .
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 направити начальнику СІЗО м. Харкова та вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3