Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1318/2016 Справа №641/498/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у складі:
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його захисник підтримали скаргу в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вищевказаних осіб, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки його вимога, зобов`язати заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 надати можливість ознайомитись з речовими доказами за місцем відкриття матеріалів досудового розслідування, не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1