Дата документу 14.12.2011
Справа № 1-390/11
14 декабря 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Петрюченко В.В.,
адвокатов защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителей подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
представителя службы по делам несовершеннолетних Исполни-тельного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области ОСОБА_5,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. пгт.Александровка, ул.Шевченко, 84, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражда-нина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
25 сентября 2011 года, примерно в 20.30 часов, несовершеннолетние ОСОБА_7С и ОСОБА_8, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пер.Школьный в г.Ильичёвске Одесской области, в районе общеобразовательной школы №1, увидели несовершеннолетнюю ОСОБА_9, после чего вступили в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, и, этой целью, проследовали за потерпевшей. В районе дома №9 по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области ОСОБА_8 подбежал к ОСОБА_9 сзади и толкнул её ладонью в область спины, в результате чего потерпевшая присела, а ОСОБА_8, схватившись за сумку, начал вырывать её у потерпевшей, а затем, с целью подавления сопротивления, нанёс ОСОБА_9 удар ладонью по левой щеке, и вырвал у неё из рук сумку. После чего, ОСОБА_7 схватил потерпевшую одной рукой за запястья обеих рук, а второй рукой пытался снять с левого уха серьгу, однако не смог этого сделать, так как не смог расстегнуть серьгу. После чего, с места преступления скрылись, открыто похитив у ОСОБА_9 чужое имущество, а именно:
- женскую сумку чёрного цвета стоимостью 300 грн.,
- фотоаппарат «Canon А-480» стоимостью 1250 грн.,
- компактную пудру «Фаберлик» стоимостью 80 грн.,
- блеск для губ «Лореаль» стоимостью 80 грн., чем несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 причинили ущерб на общую сумму 1710 грн. А также открыто похитили имущество отца ОСОБА_9 ОСОБА_10, которое также находилось в сумке, а именно золотой перстень с бриллиантами стоимостью 8000 грн., причинив тем самым ОСОБА_10 материальный ущерб ан указанную сумму.
Кроме того, 27 октября 2011 года, примерно в 19.40 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7, находясь в районе дома №10 по ул.Героев Сталинграда в г.Ильичёвске Одесской области, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции в 20.50 часов того ж дня в районе дома №13 по ул.Карла Маркса в г.Ильичёвске Одесской области, и последующего изъятия у него (ОСОБА_7С.) свёртка каннабисом.
Согласно заключения эксперта №1651 от 04 ноября 2011 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом, массой в высушенном состоянии 5,15 г.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что вечером 25 сентября 2011 года он вместе ОСОБА_8 употребили спиртное. А когда проходили по пер.Школьный в г.Ильичёвске Одесской области, то в районе 1-й школы, увидели потерпевшую, и решили её ограбить а именно забрать сумочку и ювелирные изделия. С этой елью, они проследовали за потерпевшей и напали на неё в районе дома №9 на ул.Александрийской. ОСОБА_8 толкнул потерпевшую, она присела, и ОСОБА_8 начал вырывать у неё из подмышки сумочку. В процессе чего ударил потерпевшую по лицу. Затем он (ОСОБА_7С.) схватил потерпевшую одной рукой за запястья рук, а второй рукой попытался снять с уха серьгу, но у него не получилось, так как он не смог открыть замок. После чего, забрав у потерпевшей сумочку, они убежали В сумочке находилось: фотоаппарат «Canon», косметика и золотой перстень с камнем.
27 октября 2011 года, примерно в 19.00-20.00 часов, в районе дома №10 по ул.Героев Сталинграда в г.Ильичёвске Одесской области, он случайно нашёл свёрток с коноплёй, и взял его себе, чтобы покурить, но не успел этого сделать, так как в тот же день, на ул.Карла Маркса у дома №13 его задержали работники милиции, которые при понятых изъяли этот наркотик.
С перечнем похищенного, суммой причинённого ущерба, а также с заключением экспертизы наркотических средств согласен, и признаёт факт алкогольного опьянения в момент ограбления ОСОБА_9, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что вечером 25 сентября 2011 года на ул.Александрийской в г.Ильичёвске он вместе ОСОБА_7 ограбили потерпевшую. Перед этим они выпили спиртного. Потерпевшую они увидели в районе школы №1, в напали на неё чуть дальше. Он (ОСОБА_8С.) толкнул потерпевшую сзади, а когда она присела, то вырывал у неё сумочку и ударил потерпевшую по лицу. В процессе чего ударил потерпевшую по лицу. ОСОБА_7 попытался снять у потерпевшей серьги, но у него не получилось. Забрав сумочку, они убежали. В сумочке находилось: фотоаппарат, золотой перстень с камнем и что-то из косметики.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим (л.д.54 том №2), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-57 том №2), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №720-а от 22 ноября 2011 года страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.41-42 том №2), по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.66 том №2), состоит на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.63 том №2), на учёте в службе по делам детей Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит (л.д.65 том №2), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.67 том №2).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим (л.д.116 том №1), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-123 том №1), по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.120 том №1), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.118 том №1), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит (л.д.137 том №2), на учёте в службе по делам детей Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит (л.д.138 том №1), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.124 том №1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы: для ОСОБА_7 - в пределах санкций ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, по правилам ст.70 УК Украины; для ОСОБА_8 - в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности несовершеннолетних подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.57, 75 том №1).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 2531 грн. 52 коп. (л.д.35 том №2).
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный свёрток с наркотическим средством, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежит уничтожению (л.д.46 том №2);
- фотоаппарат, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежит возврату ОСОБА_9, как законному владельцу (л.д.108 том №1);
- перстень и сумку, переданные на сохранение ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подлежат оставлению им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.107 том №1).
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_9 в части взыскания материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, на возмещение материального ущерба, следует взыскать в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 1960 гривен.
Решая вопрос о возмещении морального вреда, причинённого потерпевшей ОСОБА_9, суд учитывает моральные страдания потерпевшей после преступных деяний подсудимых, а посему считает возможным эти исковые требования удовлетворить частично и взыскать с подсудимых в солидарном порядке в её пользу 4000 гривен.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим и определить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение одного года шести месяцев испытательного срока (каждый) не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.57, 75 том №1).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_7, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 2531 грн. 52 коп. (л.д.35 том №2).
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный свёрток с наркотическим средством, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.46 том №2);
- фотоаппарат, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_9, как законному владельцу (л.д.108 том №1);
- перстень и сумку, переданные на сохранение ОСОБА_9 и ОСОБА_10, - оставить им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.107 том №1).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о возмещении материального вреда удовлетворить частично взыскав с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 солидарно ПО 980 гривен с каждого в общей сумме 1960 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 в её пользу солидарно по 2000 гривен с каждого, в общей сумме 4000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.