1-кс/522/8198/16

УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановлено, що починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та зміни чинної влади.
З метою залякування учасників акцій протесту службові особи органів влади, місцевого самоврядування та інші, протягом січня - лютого 2014, неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів в регіонах України.
Так, бажаючи зберегти якнайдовше владні повноваження в інтересах особистого збагачення та усунути перешкоди з боку активістів «Євромайдану», припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, вищі посадові особи держави розробили механізм вчинення злочинів, який полягав у залякуванні громадян.
З метою безперешкодної реалізації своїх злочинних намірів, вищі посадові особи держави залучили до виконання та реалізації своїх злочинних намірів підлеглих службових осіб органів державної влади, підконтрольних місцевих органів самоврядування та інших, які протягом січня - лютого 2014 організували та тимчасово розміщували у готельному комплексі санаторію-профілакторію ППСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , санаторії ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 , санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у АДРЕСА_3 , близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, яких планували використовувати для силової протидії учасникам масових зборів, мітингів, вуличних походів та інших акцій в регіоні та залякувані громадян, що підтверджується як публікаціями в ЗМІ, в мережі Інтернет, так і матеріалами кримінального провадження.
Так, 19.02.2014 в період часу з 13.50 год. по 15.15 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованої у АДРЕСА_4 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, яких забезпечили, при вищевикладених обставинах, службові особи органів влади, місцевого самоврядування та інші, спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброївши їх дерев`яними бітами, металевими прутами та іншими предметами пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень. Зазначені особи знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту, що супроводжувалось опором представникам правоохоронних органів.
З метою встановлення осіб, які 19.02.2014 приймали участь у масових заворушеннях поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх місцезнаходження та отримання об`єктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ООДА, готельного комплексу санаторію-профілакторію ППСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , санаторіїв ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Аналізом моніторингу з`єднань номерів операторів стільникового зв`язку результатів радіотехнічних розвідок в районі вищевказаних базових станцій зафіксовано роботу абонентського номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 біля будівлі ООДА під час масових заворушень.
Крім того, зафіксовано роботу вищевказаного абонентського номеру мобільного телефону біля санаторію ІНФОРМАЦІЯ_4 в першій половині дня 19.02.2014, тобто, перед вчиненням масових заворушень.
Інформація, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили вказані злочини.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (встановлення приналежності абонентського номеру мобільного телефону тій, чи іншій особі станом на 19.02.2014 та подальшої її перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ООДА, факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Як зазначає слідчий, у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення приналежності абонентського номеру мобільного телефону тій, чи іншій особі станом на 19.02.2014 та подальшої її перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ООДА, доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів останніх, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 01.01.2014 по 01.04.2014 та з 01.01.2016 по 21.04.2016, з стільникового телефону з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2014 по 01.04.2014 та з 01.01.2016 по 21.04.2016, вказавши наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час, тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчому СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.04.2016