Справа № 1615/3446/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області складі:

головуючого судді - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю: прокурора- Маханькової М.О., ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавські області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, 07. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новомиколаївка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, прописаний: с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, на даний час без постійного місця мешкання, раніше судимого: вироком Кагарлицьким районним судом Київської області від 27.12.2005 року за ст.. 187 ч.2, 71 КК України до7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.07.2010 року умовно-достроково звільнений звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 15 днів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України В Полтавські області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

В поданні вказує, що 11.07.2012 року за фактом відкритого заволодіння чужим майнов поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої - майном гр. ОСОБА_4, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, була порушена кримінальна справа № 123320189, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України.

02.07.2012 року за фактом таємного викрадення чужого майна - майна гр. ОСОБА_5І СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, була порушена кримінальна справа № 123320179, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

13.07.2011 року кримінальна справа № 123320179 та к/с № 123320189 були обєднане одне провадження під № 123320179.

13.07.2012 року о 18.30 год., гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КП України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважає, що гр. ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, санкція статті яких передбачає позбавлення волі більш ніж на пять років, непрацює, а тому не має постійного джерел доходів, не має постійного місця проживання, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та може заважати встановленню істини по справі, здійснювати тиск на свідків.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3І який визнав причетність до вчинення злочинів, в яких він обвинувачується, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

11.07.2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавські області, була порушена кримінальна справа № 123320189, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 24.06.2012 року, близько 23.0 год., гр. ОСОБА_3, разом з гр. ОСОБА_6, 1987 р. н., маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, який виник раптово, перебуваючи будинку № 56 по вул. Дзержинського у м. Кременчуці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4, а саме: телевізором АІраrівартістю 400 гривень. Тим самим спричинивш потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину гр.. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_6 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

13.07.2013 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавськії області, була порушена кримінальна справа № 123320179, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 25.06.2012 року близько 06.00год., гр. ОСОБА_3, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, який виник раптово, зайшов на території домоволодіння будинку № 73 по вул. Макаренка у м. Кременчуці, де шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно, здійснив крадіжку велосипеду Осеап X - Сооівартістю 820 гривень, що належить гр. ОСОБА_5, чим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину гр. ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

13.07.2011 року кримінальна справа № 123320179 та к/с № 123320189 були обєднані в одне провадження під № 123320179.

13.07.2012 року о 18.30 год., гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою вчинення злочинів передбачених ч. З ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

21.06.2012 року гр. ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого та йому предявлено обвинувачення, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність обвинуваченого до скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; протоколом відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту, як запобіжний захід, обирається лише при наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Статтею 155 КПК України визначено підстави для обрання запобіжного заходу взяття під варту. У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до ст.150 КПК України, п.10 згаданої постанови ПВСУ при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен враховувати не тільки обставини, передбачені ст.148 КПК України, та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу; зясовувати дані про попередні судимості, соціальні звязки, її схильності, спосіб життя та поведінку під час провадження в цій кримінальні справі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Найбільша санкція даних статтей передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений, ІНФОРМАЦІЯ_1 за за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння навмисного корисливого злочину, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під вартою не страждає, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналіз викладених обставин в їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка схильна до скоєння правопорушень та вживає алкоголь, раніше судимого за скоєння умисного корисливого злочину, без вдавання до оцінки і дослідження доказів по кримінальній справі (які суд повинен вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства), приводить суд до переконання про необхідність обрання ОСОБА_3 саме такого суворого виду запобіжного заходу як взяття під варту, так як інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, та приходить до висновку, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі та намагатись ухилитися від виконання процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, 07. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Новомиколаївки, Новобузького району Миколаївської області, громадянину України, з освітою середньо - технічною, розлученому, не працюючому, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час без постійного місця мешкання, раніше судимому: вироком Кагарлицьким районного суду Київської області від 27.12.2005 року за ст. 187 ч.2, 71 КК України до7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.07.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 15 днів - обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений:

20.07.2012 року __________________ (ОСОБА_3І.)