Справа № 592/7313/16-к
Провадження № 1-кс/592/2993/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 12.03.2016 по 15.03.2016 невстановлена особа. перебуваючи в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу АДРЕСА_1 , пошкодивши вікно дачного будинку АДРЕСА_2 , проникла до дачного будинку, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку бойлера, насосу водяного потужністю 1 Квт., мікрохвильової печі, душової кабінки, телевізору.

15.03.2016 за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємну крадіжку майна з дачного будинку АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

Сумський район, с. В. Чернеччина, Сумського району.

LIFELAC21911CID285
LAC21903CID493
UTELLAC-CID-

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:

LAC 21911 CІD 285, а також LAC 21903, CID 493 за період з 12:00 год. 12.03.2016 до 24:00 год. 12.03.2016, з 00:00 год. 13.03.2016 до 12:00 год. 13.03.2016, з 12:00 год. 13.03.2016 до 24:00 год. 13.03.2016, з 00:00 год. 14.03.2016 до 12:00 год. 14.03.2016, з 12:00 год. 14.03.2016 до 24:00 год. 14.03.2016, з 00:00 год. 15.03.2016 до 12:00 год. 15.03.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надатислідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського СВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення до 07.09.2016,які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 21911 CІD 285, а також LAC 21903, CID 493 за період з 12:00 год. 12.03.2016 до 24:00 год. 12.03.2016, з 00:00 год. 13.03.2016 до 12:00 год. 13.03.2016, з 12:00 год. 13.03.2016 до 24:00 год. 13.03.2016, з 00:00 год. 14.03.2016 до 12:00 год. 14.03.2016, з 12:00 год. 14.03.2016 до 24:00 год. 14.03.2016, з 00:00 год. 15.03.2016 до 12:00 год. 15.03.2016, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Сдічий суддя: ОСОБА_1