10.03.16 Провадження 1кп-200/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002974 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вчиненого ОСОБА_5 при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, 30.04.2013 року близько 19.30 годин, знаходячись за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , взяв гладкоствольну рушницю, яка зареєстрована на ім`я його батька ОСОБА_6 , залишену останнім без нагляду, після чого, порушуючи тишу у час відпочинку громадян, мешкаючих у даному будинку, діючи з особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні майна, яке належить ОСОБА_6 , став здійснювати численні постріли у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , пошкодивши майно, яке там знаходилося.

На вимогу сусідів відчинити двері ОСОБА_5 продовжував вчиняти хуліганські дії та повідомив, що здійснив за місцем мешкання свого батька вбивство.

Хуліганські дії ОСОБА_5 не припинялися на протязі приблизно однієї години.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до актового запису про смерть № 1183 від 9 грудня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , родичі якого та він, як захисник, не наполягають на розгляді справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 1183 від 9 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: отруєння (вплив) інших і не уточнених хімічних та отруйних речовин, намір невизначений.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002974 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-гільзи у кількості 16 шт., патрон, замок від сейфу, фрагменти полімерного матеріалу, фрагменти металу, коробку із-під патронів, які відповідно до квитанції № 164180 від 10.05.2013 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити;

-гільзи у кількості 2 штук та патрон, які відповідно до квитанції № 164181 від 10.05.2013 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити;

-гладкоствольну рушницю, яка відповідно до квитанції № 100 від 30.07.2013 року знаходиться на зберіганні у інспектора дозвільної системи Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 - конфіскувати у дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1