11-кп/775/135/2016(м)
218/3169/13-к

Категорія ч. 1 ст. 164 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амвросіївського районного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амвросіївка Донецької області, громадянин України, раніше судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71; пп «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 25 липня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16 січня 2004 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, будучи працездатною особою, в період з 16 січня 2004 року і до 1 листопада 2013 року від виплати аліментів злісно ухилявся, тривалий час ніде не працював, матеріальної чи іншої допомоги дітям не надавав, внаслідок чого станом на 1 листопада 2013 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35 111,61 грн., яка за виключенням часу відбування ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту в період з 20 березня 2012 року по 20 червня 2012 року за вироком Амвросіївського районного суду від 20 березня 2012 року фактично складає 33 951,97 грн.
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, за її змістом, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, просить його скасувати.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що на протязі 10 років систематично відвідував дітей, по можливості сплачував аліменти, однак оплачувані квитанції не зберігав, а іноді віддавав гроші на руки своїй дружині без розписок. Після розірвання шлюбу з потерпілою зловживав спиртними напоями, що потягло його обмову з її боку.
Також вказує, що у судовому засіданні, визнаючи свою провину у повному обсязі, обумовив себе. Вони з потерпілою давно примирилися, проживають однією сім`єю, він працює та зароблені гроші витрачає на сім`ю.
Крім того, 17 червня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), є обґрунтованими, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
Викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого доводи про те, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є безпідставними.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовий розгляд проведений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, спрямованих на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження. Викладені у вироку висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні і детально викладеними у вироку доказами в їх сукупності.
Суд ретельно перевірив в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення і, мотивуючи висновок про винність ОСОБА_7 , обґрунтовано послався на особисті показання останнього та потерпілої, а також на матеріали виконавчого провадження за рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 лютого 2004 року про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 на утримання двох їх неповнолітніх дітей.
Так, ОСОБА_7 в ході судового розгляду пояснив, що на протязі майже 10 років аліменти на утримання двох їх неповнолітніх дітей не сплачував, оскільки ніде не працював і зловживав спиртними напоями, не думав про можливе притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Після його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене, він кинув вживати спиртні напої і примирився з потерпілою.
Показання ОСОБА_7 в частині несплати аліментів підтвердила потерпіла, яка пояснила, що він дійсно на протязі тривалого часу не виконував своїх обов`язків зі сплати аліментів на утримання їх двох неповнолітніх дітей, навідувався до них лише один раз на півріччя, даючи їм по 50 грн. на морозиво. Лише після його притягнення до кримінальної відповідальності, дав на дітей 200 грн.
Апеляційні доводи обвинуваченого щодо його працевлаштування та утримання неповнолітньої дитини колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки відомостей на підтвердження своїх доводів, як суду першої інстанції, так і апеляційному суду він не надав. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості про погашення заборгованості по аліментах.
Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги положення статтею 49 КК України, якою передбачені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у тому числі, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, у тому числі за епізодом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яке передбачене покарання у виді обмеження волі. Вказана дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу і до притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності сплинуло більш трьох років, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за обвинуваченням в цій частині.
Але зазначена обставина не впливає на кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які прямо і побічно викривають ОСОБА_7 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Судом дана належна оцінка зібраним органом досудового слідства доказам в їх сукупності і зроблений правильний висновок про кваліфікацію його дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України. При цьому, при повному визнанні обвинуваченим своєї вини, суд дослідив у судовому засіданні докази у повному обсязі. Тому апеляційні доводи ОСОБА_7 про те, що він обумовив себе, є безпідставними.
Призначене ОСОБА_7 покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і призначив покарання за сукупністю вироків необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Будь які дані, які свідчили б про необ`єктивність, упередженість суду, істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які перешкоджали або могли перешкодити повно і всебічно розглянути кримінальне провадження, у тому числі і ті, про які йде мова в апеляційній скарзі обвинуваченого і які тягнуть за собою скасування судового рішення, не встановлені.
Таким чином, апеляційні доводи обвинуваченого з приводу визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є безпідставними.
З приводу клопотання обвинуваченого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів дійшла наступного.
На підставі ст. 8 п. «г» амністія не застосовується до осіб, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років і вчинили злочин, що посягає на охоронювані законом права та інтереси цих дітей.
ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), яких він повинен був утримувати. Отже, він порушив охоронювані законом їх права та інтереси.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. 404, 405,407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Амросіївського районного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на злісне ухилення ОСОБА_7 від сплати коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2014 року по 21 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволені клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу Апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11