Справа № 308/1402/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи №2-7032/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356, ч.1 ст. 388, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 13.10.2014 року в ЧЧ Ужгородського РВ УМВС через секретаріат надійшов рапорт заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області, полковника ОСОБА_3 про те що ним встановлено що в 2009 році директор радгосп-заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 запропонував громадянці ОСОБА_5 придбати приміщення майстерні розташованої на території радгосп-заводу, яке вона погодилась придбати за суму названу ОСОБА_4 і 01.10.2009 року передала ОСОБА_4 в якості завдатку суму в розмірі 230500 гривень, і мала намір в подальшому укласти договір купівлі-продажу з ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 отримавши вказану суму, почав уникати будь яких зустрічей з ОСОБА_5 , і по теперішній час взяті на себе зобов`язання не виконав а гроші не повернув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

15.11.2014 року, в ч/ч Ужгородського РВ УМВС, надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_6 , в якому повідомляється що з 08.10.2014 року, в.о. директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було призначено гр. ОСОБА_7 , та по теперішній час колишній керівник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", гр. ОСОБА_4 , не передав жодних установчих документів, державних актів, кутового штампу та круглої печатки. Також останній відмовляється передавати вищевказані речі гр. ОСОБА_7 .

19.11.2014 року до СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Ужгородського РВ майора міліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення організаційно-профілактичних заходів з протидії злочинності було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з своєю матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили шахрайську схему переходу права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №042573 на яку було накладено арешт та заборону відчуження по кримінальних провадженнях, з метою уникнення стягнення на дану земельну ділянку за зобов`язанням гр.. ОСОБА_4 . Таким чином в діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 КК України.

16.04.2015 року в ЧЧ Ужгородського РВ УМВС надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Ужгородського РВ УМВС, ОСОБА_10 про те що в ході проведення організаційно-профілактичних заходів з протидії злочинним посяганням на державні кошти та майно, було встановлено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено нестачу основних засобів та малоцінних предметів на суму 82496, 49 грн.

12.05.2015 року в ЧЧ Ужгородського РВ УМВС надійшов рапорт заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 , про те що до УДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області з Державної фінансової інспекції в Закарпатській області надійшли матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 1.10.2012 року по 31.12.2014 року, згідно яких встановлено порушень що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 639,9 тис. грн.

В ході проведення Ужгородською міжрайонною прокуратурою Закарпатської області перевірки вимог кримінального процесуального законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до ЄРДР, а також при розгляді заяви громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що гр. ОСОБА_4 за попередньо змовою з своєю матір`ю ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 розробили шахрайську схему переходу права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ ЗК №042573 на яку було накладено арешт та заборону відчуження по кримінальних провадженнях, з метою уникнення стягнення на дану земельну ділянку за зобов`язання гр. ОСОБА_4

15.06.2015 року, до Ужгородського РВ УМВС, надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

15.06.20215 в Ужгородський РВ надійшло подання із ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконавчого провадження ВП №45541291 з примусового виконання виконавчого листа №807/1711/14, виданого 27.10.2014 Закарпатським окружним адміністративним судом про зобов`язання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати вимогу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2013 №07-07-6-14/6974 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження державних фінансових ресурсів та майна, що призвели до збитків на загальну суму 269 988,37 грн. 21.11.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Строк для самостійного виконання боржнику надано до 27.11.2014. 25.12.2014 виконавче провадження ВП №45541291 було прийнято до виконання головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 . Оскільки боржником рішення суду не було виконано в строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання, 25.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн. Станом на 10.06.2015 боржником рішення суду без поважних причин знову не виконано, про причини невиконання рішення суду відділ примусового виконання рішень не повідомлено.

До матеріалів кримінального провадження долучено рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2013 року у цивільній справі №2-7032/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів безпідставно отримані 230050, 00 гривень, стягнуто солідарно суму індексу інфляції, відсотки за користування чужими коштами, пеню в розмірі 142039, 88 грн., стягнуто солідарно моральну шкоду в розмірі 10000 грн., вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи №2-7032/11 знаходяться документи, що були поданні відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та можуть стосуватися незаконного заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 та укладення правочинів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме приміщення майстерні розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання якого ОСОБА_5 було передано грошові кошти гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, які містяться в цивільній справі та на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , а також те, що відомості наявні у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий до документів цивільної справи №2-7032/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, а також виготовлення копій документів.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів мотивоване тим, що відомості наявні у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання встановлено, що матеріали цивільної справи №2-7032/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про повернення безпідставно набутих грошових коштів 05.05.2015 року направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи №2-7032/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1