ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/419/16-к
1-кс/0187/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів на громадянина ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 10.03.2016 року до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що 10.03.2016 року близько о 05:45 год. в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання раптово помер малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане правопорушення було зареєстроване в журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 537 від 10.03.2016 року, та внесені відомості до ЄРДР за № 0000118 від 10.03.2016 року, за ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

10.03.2016 року тіло малолітнього ОСОБА_2 було направлено для встановлення причини смерті до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, якою було видано лікарське свідоцтва про смерть № 32 від 11.03.2016 року.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення причини смерті малолітнього ОСОБА_2 , проте для встановлення причини смерті малолітнього ОСОБА_2 потрібно додатково провести комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних документів, отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 лікарями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , гістологічного архіву (вологого, на блоках, на скельцях) та всіх інших медичних документів, отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 , котрі на даний час знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 10.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, рапорт чергового Магдалинівського ВП, копія повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000118 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічний архів (вологого, на блоках, на скельцях), та всі інші медичні документи отримані під час дослідження тіла ОСОБА_2 , є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть мати відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим. Таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , гістологічного архіву (вологого, на блоках, на скельцях), та всіх інших медичних документів отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000118 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ домедичних документів на громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, гістологічного архіву (вологого, на блоках, на скельцях), та всіх інших медичних документів отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних документів, котрі на даний час знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1