АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 341 Головуючий суддя І інстанції Павлюченко
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11-341/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч. 1 ст.115 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
4 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4,
с участиемпрокурораОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2009 года, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий трактористом ФХ «Жезняк», состоящий в гражданском браке, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, -
осужден по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.129 УК Украины к 1 году ограничения свободы..
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_6 признан виновным в том, что 2 августа 2009 года, находясь во дворе своего домовладения, расположенного в с. Дунино, Близнюковского рай она, Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение жизни, нанес удар кухонным ножом в область грудной клетки своей сожительнице ОСОБА_7, причинив колото-резанную рану правой боковой поверхности грудной клетки, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
После того, как потерпевшая стала убегать, ОСОБА_6, реализуя свой умысел на лишение ее жизни, бросился догонять ОСОБА_7, удерживая в своей руке кухонный нож, намереваясь нанести еще удар, однако свой умысел до конца не довел, поскольку был задержан ОСОБА_8
Кроме того, ОСОБА_6 9 августа 2009 года, около 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной в с. Дунино, Близнюковского района, Харьковской области, имея умысел, направленный на угрозу совершения убийства, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_7, повалил последнюю на пол и высказывая словесные угрозы в ее адрес на совершение убийства, неоднократно загнал нож в пол в непосредственной близости от головы потерпевшей. Данная угроза ОСОБА_7 воспринималась как реальная, поскольку в сложившейся обстановке она опасалась за ее исполнение.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор отменить, постановить новый приговор квалифицировать его действия по ч.1 ст.125 УК Украины. Ссылается на то, что его действия были спровоцированы поведением потерпевшей, которая злоупотребляет спиртными напитками и не ухаживает за их совместным ребенком. Также указывает, на то, что у него отсутствовал умысел на лишение потерпевшей жизни. Кроме того, ссылается на то, что он раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_6 поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Выводы суда о виновности ОСОБА_6 в покушении на умышленное убийство и угрозы убийством потерпевшей ОСОБА_7, основаны на доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы апелляции осужденного об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшей, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 2 августа 2009 года в вечернее время соседи сообщили, что ее сожитель ОСОБА_6 поджег дом. Когда она подошла к дому и встретила там подсудимого он набросился на нее и ударил в правую сторону грудной клетки. Почувствовав острую боль и увидев в руке у ОСОБА_6 нож она стала от него убегать, подсудимый погнался за ней но был остановлен ОСОБА_8
9 августа 2009 года ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убийством, повалил на пол и в непосредственной близости от головы неоднократно загонял кухонный нож в пол. Данная угроза ею воспринималась как реальная, поскольку ранее ОСОБА_6 покушался на ее убийство.
В ходе досудебного следствия и в суде подсудимый ОСОБА_6 признал себя виновным полностью и показал, что наносил удар ножом потерпевшей имея желая лишить ее жизни и не довел свой умысел до конца так как был остановлен свидетелем ОСОБА_8 9 августа 2009 года угрожал потерпевшей ОСОБА_7 убийством и наносил удары ножом вблизи ее головы.
Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что 2 августа 2009 года около 22 часов узнав о пожаре в домовладении ОСОБА_7 побежал туда. Во дворе находился ОСОБА_6 к которому подбежала потерпевшая при этом ОСОБА_6 начал кричать, что убьет и зарежет ее.
Когда ОСОБА_6 погнался за ОСОБА_7 он догнал и остановил его.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6 в присутствии понятых рассказал, а затем на месте происшествия показал, где брал нож и как со словами «убью», имея намерения лишить жизни потерпевшую, нанес ей удар ножом в область грудной клетки. Затем погнался за потерпевшей, чтобы ударить еще раз ножом, но был остановлен свидетелем ОСОБА_8
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 570 от 14 августа 2009 году усматривается, что у ОСОБА_7 имели место кровоподтеки на голове, лице, верхних конечностях, ссадина на лице которые образовались от действия тупых предметов. Колото-резанная рана на правой боковой поверхности грудной клетки образовалась в результате действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, представленный на экспертизу. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.
В связи с этим коллегия судей не находит оснований для переквалификации действий осужденного.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обоснованно признав обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Коллегия судей не находит оснований признать назначенное ОСОБА_6 наказание явно несправедливым вследствие его суровости, так как наказание назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона по которому он осужден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи 1. 2.