Справа № 457/510/16-к
провадження №1-в/457/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського сектору КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.04.2015 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на один рік один місяць. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.

Інспектор Трускавецького міського сектору КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, громадський порядок не порушував, не вчиняв нових злочинів, не притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор Трускавецького міського сектору КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання інспектора Трускавецького міського сектору КВІ.

Заслухавши інспектора, прокурора, засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, особи, визнаються такими, що не мають судимості, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Судом встановлено, що засуджений протягом призначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому основного покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 30.04.2015 року, оскільки аналіз ст. 75, п. 1 ст. 89 КК України дає можливість зробити однозначний висновок про те, що звільнення від відбування покарання з випробування стосується тільки призначеної судом основної міри покарання. Призначені судом додаткові покарання підлягають реальному і самостійному виконанню.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.04.2015 року було призначено основне покарання у виді обмеження волі строком три роки з іспитовим строком один рік та додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на один рік один місяць, термін додаткової міри покарання не закінчився, а тому ОСОБА_5 слід звільнити лише від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 78, 89 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі на строк три роки, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 30.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1