Провадження № 1-кп/643/334/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0006053 від 30 листопада 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.11.2015 року близько 18.00 години перебуваючи біля будинку №21 по вул. Валентинівська у м. Харкові зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте шахрайським шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_4 , попросив мобільний телефон, а ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , та довіряючи йому, передав останньому свій мобільний телефон Lenovo А 800, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 465 від 09 грудня 2015 року 1354,00 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 465 від 09 грудня 2015 року 20,00 грн., та картою пам`яті «microSD 2 Gb» №465 від 09 грудня 2015 року 90,00 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , дочекався поки ОСОБА_5 , піде до магазину та під приводом подзвонити залишився на вулиці та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1464,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, характеризується посередньо, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не судимий в силу ст. 89 КК України, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень статей 75-76 КК України.

Витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1