н/п 1-кс/640/8120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
20.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявниця просить: Визнати бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області; Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області, вчинити дії: невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила вимоги задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 08.10.2016 звернулася до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності фізичну особу ОСОБА_4 , який виступає в якості директора-розпорядника ФГВФО за вчинення дій за ознаками шахрайства в особливо великих розмірах організованою групою із залученням фізичної особи ОСОБА_5 . Уповноважена особа ФГВФО, фізичної особи ОСОБА_6 та інших осіб за статтями 190, 191, 364, 365-2, 255, 256, 366, 367 КК України, які позбавили її коштів, що мали бути виплачені їй ФГВФО згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», шляхом не внесення коштів, які перебували на картковому № НОМЕР_1 , поточному № НОМЕР_2 рахунках скаржника на день початку процедури виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку 23.05.2016 до Переліку сум, що підлягають відшкодуванню (а.с. 5-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 08.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, суду на час розгляду скарги не надано.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2016 року підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині вимог скаржниці щодо визнання бездіяльності слідчого Київського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області, оскільки заявником не доведено, що зазначена заява була отримана конкретним слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та перебувала у нього на розгляді, а тому не доведена його бездіяльність.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1