Справа № 692/564/16-к
Провадження № 1-кп/692/62/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Потерпіла ОСОБА_5 просила також призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам закону. Зокрема, не повністю вказані місце народження та громадянство потерпілої, не зазначено, яку шкоду їй завдано злочином, відсутні анкетні дані слідчого, який склав обвинувальний акт, не зазначена його посада. Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_6 є неконкретним, зокрема відсутні відомості про час, місце, спосіб, інші обставини вчинення злочину, дані про форму вини, мотив, мету вчинення правопорушення, зокрема не вказано куди рухались обвинувачений та потерпілий, які частини контактували при зіткненні, не вказано механізм, час, дату отримання тілесних ушкоджень, не вказано в чому саме завдана шкода потерпілій ОСОБА_5 . Крім того, реєстр матеріалів розслідування не містить даних про повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника, вважає, що клопотання слід відхилити, а кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не має, тому провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні з таких підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Згідно вимог ст.291 КПК України він містить необхідний обсяг фактичних обставин інкримінованого правопорушення з формулюванням обвинувачення та зазначенням правової кваліфікації. Тобто є дані про час та місце, обставини правопорушення, учасників події та їх транспортні засоби, вказано напрямок руху учасників події та наслідки кримінального правопорушення.
Відсутність в обвинувальному акті окремих анкетних даних потерпілої ОСОБА_5 не може бути перешкодою для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки їх можна з`ясувати під час судового розгляду. Відсутність даних про завдану шкоду потерпілій, яка не є учасником події, також не може бути перешкодою для розгляду кримінального провадження, оскільки ці обставини можуть бути з`ясовані захистом в ході судового засідання. Відсутні також інші обставини, які є перешкодою для призначення та розгляду кримінального провадження по суті.
Під час підготовчого судового засідання захисником подана скарга на постанову про визнання потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесену 10 червня 2016 року заступником начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в якій захисник просила скасувати постанову на тій підставі,
що в постанові не вказано, яку саме шкоду завдано потерпілій ОСОБА_5 , заяву про вчинення правопорушення щодо неї вона не подавала, не зазначено, на підставі яких положень законодавства вона визнана потерпілою.
Вивчивши скаргу, вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , які вважають скаргу безпідставною, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим визнано потерпілою ОСОБА_5 на тій підставі, що вона звернулась до слідчого із відповідною заявою, оскільки її батько ОСОБА_7 , який до того був визнаний потерпілим під час розслідування, помер.
Слідчий в постанові зазначив норми кримінального процесуального закону, на підставі яких він прийняв рішення, зокрема ст.ст.9, 55, 110 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
Згідно ч.6 ст.9 КПК УУ випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Із змісту вказаних норм вбачається, що в разі смерті потерпілого після початку розслідування, відповідний статус можуть на законних підставах отримати його близькі родичі
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,307, 314-316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лука Канівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює фуражиром ферми №2 СТОВ « Агрофірма « Великий Хутір », одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 22 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та скаргу про про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілою від 10 червня 2016 року, заявлені захисником ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :