Справа № 357/5265/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2015 року, в місті Біла Церква Київської області невідомі особи із автомобіля, який знаходився поряд із центральним ринком, що по вул. Ярмаркова, здійснили крадіжку мобільного телефону марки «LG», модель «L60i-Х135», чорно-синього кольору, належного ОСОБА_4 , внаслідок чого завдали останньому майнову шкоду. Під час досудового розслідування встановлено, що у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_4 , марки «LG», модель «L60i-Х135», знаходились мобільні термінали : ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 . У досудового слідства є підстави вважати, що на даний час викрадений мобільний телефон може знаходитися у користуванні особи, яка безпосередньо причетна до скоєння злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а також встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ та забезпечить відшкодування завданої злочином майнової шкоди шляхом повернення викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у встановленні інформації про те, чи користуються телефоном з мобільними терміналами : ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та перевірки показів останнього. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільним терміналам : ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , яка має суттєве значення, що надасть можливість встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільних терміналах ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 26.12.15 року по 00 год. 25.04.2016 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими. Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, у електронному та друкованому вигляді по мобільних терміналах ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 26.12.2015 року по 00 год. 25.04.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , що надасть можливість встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належний чином..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільним терміналам : ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , яка має суттєве значення, що надасть можливість встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільних терміналах ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 26.12.2015 року по 00 год. 02.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а отримати цієї інформації не можливо в інший спосіб.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документ із зазначенням інформації по мобільних терміналах ІМЕІ А : НОМЕР_1 ; ІМЕІ В : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 26.12.2015 року по 00 год. 02.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області