Справа № 414/1152/16-к
Провадження № 11-п/782/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000419 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.07.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 06.07.2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000419 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

В обґрунтування подання посилається, що відповідно до наказу начальника ТУ ДСА у Луганській області ОСОБА_8 № 121/к від 07.12.2010 року та наказу керівника апарату Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_9 № 98-ос від 13.12.2010 року, обвинувачена ОСОБА_6 працювала в Кремінському районному суді на посаді заступника керівника апарату суду в період з 07.12.2010 року по 13.12.2011 року.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.06.2016 року інше кримінальне провадження № 0000009 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, передано до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, однак до апеляційного суду не з`явились, що ,відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2016 року до Кремінського районного суду Луганської області із Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 0000419 від 12.05.2016 року .

Заходи кримінального провадження по даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Відповідно до наказу начальника ТУ ДСА в Луганській області ОСОБА_8 № 121/к від 07.12.2010 року / ар.пр.33/ та наказу керівника апарату Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_9 № 98-ос від 13.12.2010 року / ар.пр.34/, обвинувачена ОСОБА_6 працювала в Кремінському районному суді на посаді заступника керівника апарату суду в період з 07.12.2010 року по 13.12.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин подання щодо передачі кримінального провадження до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті, підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л ИЛ А :
Подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.3 ст.368 КК України до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
_____________ ______________ _________________