Справа № 464/5715/16-к
пр.№ 1-кп/464/284/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 10 травня 2016 року о 14.00 год., проник крізь вікно у приміщення механіко-обробного цеху, що на території ТОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вул.Стрийська, 45 в м.Львові, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, намагався викрасти майно даного товариства токарні різці, які знаходились в шести побутових мішках та загальна вартість яких становить 10000 грн. Проте, свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 10 травня 2016 року з цікавості проник через вікно у приміщення механіко-обробного цеху, що на території ТОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вул.Стрийська, 45 в м.Львові. У зв`язку з тим, що ніде не працював, вирішив викрасти з цеху металеві різці, які хотів в подальшому здати на металобрухт та отримати за них гроші. Проте його фактично одразу затримали працівники охорони товариства. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 10 травня 2016 року о 14.00 год. охоронці почули шум в механіко-обробному цеху. Зайшовши в цех вони виявили поскладані мішки з різцями, після чого затримали обвинуваченого. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: шість побутових мішків з різцями в кількості 200 шт., які повернуті ТОВ «Сіті Транспорт Груп», - слід залишити ТОВ «Сіті Транспорт Груп».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази: шість побутових мішків з різцями в кількості 200 шт., які повернуті ТОВ «Сіті Транспорт Груп», - залишити ТОВ «Сіті Транспорт Груп».

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.