Cправа № 750/1820/16-к
Провадження № 1-кс/750/794/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001595 від 18.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001595, порушеному за ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2016 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з багажника автомобіля «БМВ Х6» у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала портфель коричневого кольору марки «Піквардо», у якому знаходились гроші в сумі 270000 гривень, USB-накопичувачі, ключі від квартир, документи на вказаний автомобіль паспорт громадянина Італії, виданий на його ім`я, закордонний паспорт на його ім`я, барсетку марки «Піквадро», п`ять кредитних банківських карток, мобільний телефон «iPhone-6», мобільний телефон «iPhone-6+», мобільний телефон «iPhone-3» та інше майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що є громадянином Італії, працює в м. Чернігові на посаді генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.02.2016 приїхав з Італії до міста Чернігова в робочих справах. Вранці 18.02.2016, взяв автомобіль марки «БМВ Х6», яким користується за довіреністю, зателефонував зі свого мобільного номеру телефону на службовий телефон колцентру ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і домовився з керівником банку про те, що приїде зняти гроші в сумі 270 000 грн. до центрального відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю автомобіль припаркував біля входу до вказаного відділення банку, замкнув, поставив на сигналізацію і пішов до банку, а саме до зали віп-клієнтів. Близько за 10-15 хвилин зробив всі справи, зняв кошти в сумі 270 000 грн., в середині зали положив їх до двох паперових конвертів, помістив до свого коричневого портфелю, закрив його та пішов на вулицю. Підійшовши до свого автомобіля, близько 10 год. 30 хв. 18.02.2016 року відкрив задні пасажирські двері, поклав вказаний портфель, зачинив двері, підійшов до водійських дверей свого автомобіля і почав їх відчиняти. В цей час не зрозумів, що відбувається здалось ніби то його хтось штовхнув і в результаті він сів на водійське сидіння. Перебуваючи у салоні автомобіля, почув що відкрились задні пасажирські двері в автомобілі, де лежить сумка з грошима. Обернувшись, бачив як сумку із заднього пасажирського сидіння автомобіля забирає незнайомий чоловік, віком близько 25-30 років, зростом 170-175 см, худорлявої статури, останній був вдягнутий в чорно-сіру куртку матерчата, матерчата чорна шапка. Побачивши що відбувається, швидко вибіг з автомобіля та почав бігти за злодієм, який на той момент вже відбігав від автомобіля в напрямку дворів праворуч від відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім побачив як вказаний чоловік сідає між будинками по вул. Преображенська в м. Чернігові до автомобіля марки «ВАЗ 2108» білого кольору, д.н.з. не пам`ятає, двцхдверна, старого зразку. В подальшому незнайомець відкрито викравши гроші та особисті речі покинув місце події.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню керівник відділу віп-бізнесу Чернігівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показала наступне. 18.02.2016, близько 10 год. 25 хв. до вказаного відділення прибув потерпілий та зняв близько 300000 гривень. В подальшому, покинувши банк, зателефонував через декілька хвилин та попросив вийти на вулицю. Зі слів свідка, вийшовши на вулицю, вона зустріла ОСОБА_5 , який повідомив, що вказану грошову суму у нього щойно відкрито викрав незнайомий чоловік. Як стверджує свідок, ОСОБА_5 перед зняттям грошей у відділенні їх банку попередньої їй телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 та домовлявся про здійснення банківської операції. Як зазначила ОСОБА_6 вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 23.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1