справа № 5-12/11
провадження № 5/736/11
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище подання Кримінально-виконавчої інспекції у Городищенському районі управління ДДУПВП в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання вироком суду -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 26 березня 2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.190 ч.І, ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.З, КК України на підставі ст.72,70 КК України раїни до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з двохрічним випробувальним строком, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція у Городищенському районі Черкаської області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання вироком суду ОСОБА_2.

Із подання Городищенської КВІ вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Городищенського районного суду від 26 березня 2010 року за ст. 190 ч.І, ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України на підставі ст.72,70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Незважаючи на це, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації ОСОБА_2 не з'являється, чим не виконує обов»язків покладених на нього судом. Три рази ОСОБА_2 письмово попереджався про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, але він на шлях виправлення так і не став, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Городищенського МРВ КВІ в Черкаській області, подання підтримав та пояснив, що засуджений був ознайомлений при постановленні на облік із порядком та умовами відбування покарання, проте обов»язки покладені на нього судом не виконував, періодично не з'являючись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, при перевірці причин не прибуття на реєстрацію було встановлено, що залишає місце проживання і періодично виїжджає до м. Києва на заробітки, змінює адреси проживання та проживає без реєстрації, при перевірці характеризуючи даних про особу було встановлено, що зміст представленої характеристики від 08 січня 2011 року не відповідає дійсним обставинам, так як за повідомленнями дільничного інспектора та голови вуличного комітету засуджений схильний до зловживання спиртними напоями, задовільної поведінки. Неодноразово до КВІ зверталися представники банківських установ та кредитних спілок, з приводу невиконання засудженим кредитних зобов»язань, які незадовільно характеризували поведінку останнього та відношення до їх звернень.

Прокурор просив подання задоволити з підстав його обґрунтованості.

Засуджений ОСОБА_2 просив не позбавляти його волі, але належної аргументації своєї негативної поведінки не надав, лише зауважив, що вже став періодично з»являтися на реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд, вислухавши представника Городищенської КВІ, думку прокурора, який повністю підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які посвідчили вживання засудженим спиртних напоїв, частих порушень правил спів проживання на вулиці по причині періодичних сварок, бійок, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які посвідчили обставини щодо зміни місця проживання засудженим після винесення вироку суду, відсутності будь-якого реагування з його сторони на необхідність виконання кредитних зобов»язань за рішеннями судів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.78 Кримінального Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Не зважаючи на надану судом можливість, засуджений на шлях виправлення не став: за період від вступу вироку в законну силу і по сьогоднішній день три рази не з'явився для реєстрації до КВІ, а саме 11.09.2010 року, 25.09.2010 року, 29.01.2011 року, пояснень причин поважності неявки обґрунтованих не надав, йому було виписано попередження 16.09.2010 року, 27.09.2010 року, 12.02.2011 року про недопущення в подальшому невиконання покладених на нього судом обов»язків, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується по місцю тимчасового проживання, в його поведінці не вбачається будь-яких ознак перевиховання. Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_2 дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не формує звички законослухняної поведінки.

При вирішенні питання про запобіжний захід, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_2, схильний до зміни місць проживання, зловживає спиртними напоями, не працює, не являвся в період випробувального строку для реєстрації, мірою покарання за вироком суду є позбавлення волі, та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття із зали суду під варту з метою запобігання ухиленню від призначеного покарання до прибуття його на місце відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26 березня 2010 року ОСОБА_2 за ст. 190 ч.І, ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.З, ст.70, ст.72 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, - задоволити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 15 липня 2011 року.

Виконання постанови покласти на Городищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Повідомити родичів ОСОБА_2 про обрання засудженому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту врученя йому копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_8