overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4081/15-к
Провадження № 1-кп/159/11/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
30 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000400 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України, неодруженого , непрацюючого ,

неповнолітніх утриманців немає, з середньо-спеціальною освітою ,

проживаючого .

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 , 186 ч.2 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та судове провадження зупинено до видужання ОСОБА_3
22 серпня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області про припинення застосування примусових засодів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.
Згідно ч.2ст.515 КПК України постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення судового провадження.
Керуючись ст. ст..515 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 , 186 ч.2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 11 годину 14 вересня 2016 року, викликавши в судове засідання прокурора, потерпілих та захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 161/1280/16-к Провадження № 11-кп/773/357/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
30 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити.
Призначити ОСОБА_7 за:
ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
26.07.16
Іменем України Провадження 1-КС/200/7725/16
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2015-2016 років службовими особами ПП « ОСОБА_2 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання договору, щодо проведення ремонтних робіт доріг загального користування, що перебувають у комунальній власності м. Каменське (колишня назва м. Дніпродзержинськ), укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння бюджетними коштами укладено низку безтоварних операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виведено в тіньовий сектор економіки значні суми грошових коштів, чим заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.
Під час досудового розслідування, з метою подальшого проведення економічної експертизи та встановлення розміру шкоди, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів та вилученні завірених належним чином копій документів податкової звітності ПП « ОСОБА_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічно тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області майору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП « ОСОБА_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій, а саме:
- облікової (реєстраційну та звітну частини) справи;
- декларацій зПДВ, з усіма додатками до них, за період з 01.01.2015 по цей час;
- документів перевірочної діяльності інспекції щодо бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок ПП « ОСОБА_2 » за період 2015-2016 роки ;
- декларацій з податку на прибуток, за період з 01.01.2015 року по цей час;
- декларацій за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 року по цей час з розшифровкою іпн працівників і зазначенням їх повних даних.
- звітів єдиного соціального внеску за період з 01.01.2015року по цей час.
- усіх без виключення актів перевірок за період 2013-2016 роки;
- роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки.
Строк дії ухвали до 26.08.2016 року.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/553/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/553/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/553/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, на 05 вересня 2016 року на 11:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1229/16-к
Провадження № 1-кп/210/207/16

"25" серпня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,ст..185 ч.1,ст..358 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 01.07.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,ст..185 ч.1,ст..358 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 01.07.2016 року)

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.2 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,ст..185 ч.1,ст..358 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 01.07.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16:00 годин 13 вересня 2016 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/5207/16-к
№ 1-в/204/1482/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.06.2011 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.08.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.06.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/63/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000333 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000333 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000333 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 6 вересня 2016 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/987/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/116/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В::
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3213/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/699/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"31" серпня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/4073/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 серпня 2016 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.187,ч.4; 115,ч.2,п.6,12 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до суду 18.08.2016 року, ухвалою від 18.08.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, відсутні.
Обвинувачені заявили клопотання про розгляд провадження судом у складі трьох професійних суддів.
Потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подано позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які підлягають прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду.
Керуючись ст.316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.187,ч.4; 115,ч.2,п.6,12 КК України призначити о 14:00 год. 07.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Позов ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 визнати цивільними позивачами, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 визнати цивільними відповідачами
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: 1: 2:
Справа №274/4532/16-к Провадження №1-кс/0274/772/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 31.08.2016 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Бердичівської виправної колонії №70 про передачу в дохід держави предметів вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, 16.08.2016 року в секції ресоціалізації №3 у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон „Samsung модель GT-E 1080 I, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході перевірки стало відомо, що 16.08.2016 року о 20 годині 20 хвилин молодшими інспекторами чергової зміни при обході секції ресоціалізації №3 через віконце в дверях секції №8 було помічено користування мобільним телефоном засудженим ОСОБА_3 .. Коли він помітив працівників колонії, телефон сховав. При неповному особистому обшуку мобільний телефон було виявлено за поясом штанів засудженого ОСОБА_3 ..
Перевіркою встановлено, що вилучений заборонений предмет потрапив на територію колонії шляхом перекиду. Фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмету на територію установи не виявлено.
Згідно ст.107 КВК України та п.29 ч.3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходяться на зберіганні в БВК №70.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 25.08.2016 року, накладну №148, протокол вилучення №69 від 16.08.2016 р., пояснення, рапорти працівників БВЦ №70, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії №70 в засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон „Samsung модель GT-E 1080 I, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
Справа № 295/8939/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 серпня 2016 р. м. Житомир. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 20 липня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення,
По справі проведені всі дії передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду судового провадження та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 20 липня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення, на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року, про що повідомити усіх учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області