Справа № 464/7974/15-к
пр.№ 1-кп/464/66/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про прив`язку до базових станцій під час використання абонентом мобільного зв`язку номеру телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за період часу з 03.06.2015 року до 04.06.2015 р. з наступними даними: роздруківки вхідних та вихідних з`єднання з прив`язкою до базових станцій; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зону покриття ретрансляційних антен операторів; -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; роздруківки SMS-повідомлень з привязкою до базових станцій (без розшифровки змісту), яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».
В обгрунтування клопотання покликається на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, однак не визнає вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, оскільки не перебував на місці вчинення злочинів на час їх вчинення. 14.07.2015 р. слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів за сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону та номером ІМЕІ, що належить ОСОБА_5 , однак відомості про її виконання відсутні. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова захиснику було надано тимчасвоий дозвіл до такої інформації, однак за період з 12.00 год. до 15.00 год. 03.06.2015 року та 19.00 год. до 20.00 год. 04.06.2015 р. Згідно отриманих відомостей в період 13 год. 03.06.3015р. ОСОБА_5 перебував у Рівненській області, за період з 19.00 до 20.00 дзвінки не здійснювались через що інформація відсутня. Згідно пояснень ОСОБА_5 в травні-червні 2015р. він по кілька днів перебував у Рівненській області. З метою перевірки показань підсудного про те, що він не перебував на місці вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ухвалою слідчого судді від 14.07.2015р. слідчому Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надано тимчасовий доступ до зазначеної інформації за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 . Однак, стороною обвинувачення відомості про виконання такої ухвали не надані.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2016р. захиснику було надано тимчасовий доступ до до документів, які містять інформацію про прив`язку до базових станцій під час використання абонентом мобільного зв`язку номеру телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за період часу з 12.00 год. до 15.00 год. 03.06.2015 року та 19.00 год. до 20.00 год. 04.06.2015 р. За результатами виконання ухвали було отримано інформацію, яка є недостатньою для перевірки тверджень підсудного, у зв`язку із чим наявна необхідність у отриманні вказаної інформації за період з 03.06.2015р. по 05.06.2015р.
Враховуючи, те що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні (приміщенні) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та надати останній тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про прив`язку до базових станцій під час використання абонентом мобільного зв`язку номеру телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.333 КПК України захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 слід зобов`язати після отримання вказаних документів надати до них доступ, у порядку передбаченому ст.290 КПК України, стороні обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про прив`язку до базових станцій під час використання абонентом мобільного зв`язку номеру телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 03.06.2015 року до 00.00 год. 05.06.2015 р. з наступними даними: вхідні-вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зону покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата , час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) обонента; роздруківки SMS-повідомлень з привязкою до базових станцій (без розшифровки змісту), яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».
Строк дії ухвали до 08.04.2016 р.
Зобов`язати захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 після отримання вказаних документів надати до них доступ, у порядку передбаченому ст.290 КПК України стороні обвинувачення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча: