Справа № 591/29/15-к
Провадження № 1-кп/591/105/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року. М. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000894 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Останній 18 червня 2011 року близько 23:30 годин перебуваючи разом з ОСОБА_6 в дворі будинку №7 по провулку Інститутському м. Суми побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , підійшли до нього і почали спілкуватись, в ході спілкування між ними виник конфлікт, ОСОБА_7 , намагався залишити місце конфлікту шляхом втечі, однак останні його наздогнали на дамбі, що веде до вулиці Троїцької та Харківської м. Суми нанесли йому удари в різні частини тіла руками і ногами і використовуючи його безпорадний стан відкрито заволоділи його майном, мобільним телефоном і грошима які знаходились на рахунку в СІМ карті оператора мобільного зв`язку МТС, а всього заволоділи майном на загальну суму 262,65 грн.

Відповідно до Акту №31/86-49 від 29.04.2013 року стаціонарної судово-психіатрічної експертизи який мається в матеріалах судового розгляду ОСОБА_5 , виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, тип пербігу непевний, на час скоєння кримінального правопорушення таким захворюванням не страждав, а страждає ним після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_8 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення , кримінальне провадження №0000577 яке вчинив 30.04.2014 року у 18:45 годин в районі авторинку по вулиці Ярмарковій в м. Кременчуг де з застосуванням насильства заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 2585,24 грн. За даним кримінальним провадженням проводилась також судова психолого- психіатрична експертиза яка проводилась КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня`Дніпропетровської обласної ради, відповідно до вказаного висновку ОСОБА_5 , в період вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 30.04.2014 року хронічним душевним захворюванням не страждав і не страждає на час проведення експертизи, виявляє «емоційний нестійкий розлад особистості» .

Отже на час розгляду кримінального провадження №0000894 за епізодом від 18.06.2011 року він виявляв ознаки психічного захворювання, за кримінальним провадженням №0000577 він не страждав психічним захворюванням, тобто по часу вчинення кримінальних правопорушень і висновків експертних установ, є протиріччя.

З приводу вказаних обставин від прокурора надійшло клопотання про призначення комісійної судово- психіатричної експертизи.

Учасники процесу не заперечують, у вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду .

Суд заслухавши учасників процесу, вважає з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 до вчинення злочину, на час вчинення злочину і на час після вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання фахівців призначити по справі комісійну судово- пчихіатрічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75,76, 196, 310 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному за №0000894 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , комісійну судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» 42766, Сумська область, Охтирський район с. Кудряве, вул. Охтирська,1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням до моменту вчинення кримінального правопорушення тобто до 18.06.2011 року, якщо так то яким?

2)Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення тобто 18.06.2011 року , якщо так то яким?

3)Чи страждає ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням на даний час , якщо так то яким?

4)Чи можливо вважати , що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення не розумів значення своїх дій і міг керуватися ними, чи був осудний на той час 18.06.2011 року і чи осудний за теперішній час ?

Для проведення експертизи відносно ОСОБА_5 , останнього направити до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» . В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження. Провадження по справі зупинити.

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_1