Справа № 138/2797/16-к
Провадження №:1-кп/138/182/16

У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000621 від 06.07.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 01.09.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 06.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 призначено підготовче судове засідання на 28.09.2016.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.07.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , знаючи про те, що у ОСОБА_5 в користуванні є мобільний телефон марки «Nokia 1600», під час розпивання спиртних напоїв, шляхом зловживання довірою останнього, під приводом здійснення телефонного дзвінка, вирішив заволодіти вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за добровільною згодою ОСОБА_5 взяв даний мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», до власної кишені та з місця події зник. Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним за ч. 1 ст. 190 КК України. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття відносно нього кримінального провадження. Пояснив, що примирився з ОСОБА_4 , який відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.
Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд прийшов до такого.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього письмових доказів, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив злочин невеликої тяжкості. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним матеріальні збитки, що підтвердив і потерпілий.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а провадження в справі відносно нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 12, 46, 190 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314, 315, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 06.07.2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України закрити.
Речовий доказ телефон марки «Nokia 1600» НОМЕР_1 , що знаходиться за зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1