Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/607/16-к
Провадження №: 1-кп/332/93/16
Вирок
Іменем України
16 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримання дитину 2013 року народження,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
16.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, після закінчення робочої зміни о 15-30 годині, знаходячись на території ливарної ділянки ремонтно-механічного цеху ПАТ «Запорізький завод феросплавів»., впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю інших працівників, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти мідний шихтовий злиток, поклавши його під верхній одяг за пасок штанів з метою подальшого його виносу за територію ПАТ «Запорізький завод феросплавів».
Того ж дня, приблизно щ 15-40 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти 16 кг100 грамів лому меді вартістю 102 грн.72 коп. за 1 кг, на загальну вартість 1653,79 грн., шляхом його виносу через центральну прохідну ПАТ «Запорізький завод феросплавів», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони вказаного підприємства після спрацювання металодетектору. Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Запорізький завод феросплавів» на суму 1653,79 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілої сторони представник ПАТ «Запорізький завод феросплавів» у судовому засіданні пояснив, що цивільного позову вони не заявляли і просив призначити ОСОБА_5 справедливе покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; має на утриманні малолітню дитину;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, фактична відсутність спричиненого збитку;
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази: мідний шихтовий злиток вагою 16 кг 100 грам, який переданий на відповідальне зберігання завідувачу відділу господарства ПАТ «Запорізький завод феросплавів» - залишити у ПАТ «Запорізький завод феросплавів» для використання за призначенням.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1