Справа № 461/3996/16-к
Провадження № 1-кс/461/2914/16
УХВАЛА
іменем України
15.06.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання)захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення професора ОСОБА_3 з-під варти (в порядку ст. 206 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про негайне звільнення професора ОСОБА_3 з-під варти (в порядку ст. 206 КПК України), покликаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває у Львівському слідчому ізолятора беж правової підстави, та відбутий ним строк фактично перевищує призначене йому основне покарання.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особо, яка тримається під вартою , має право постановвити ухвалу, якою зобов"язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином КПК України передбачає можливість звернення до слідчого судді на стадії досудового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.1290, ч.4 ст.358 КК України перебуває на стадії судового розгляду в апеляційній інстанції.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2015 року, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 з-під варти було відмовлено.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасуати або обрати запобіжнийзахід щодо обвинуваченого.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає до розгляду слідчим суддею, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а не досудового розслідування, на розгляді в апеляційному порядку в Апеляційному суді Львівської області за яким числиться засуджений, вирок відносно якого не вступив в законну силу, а запобіжний захід обраний до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення професора ОСОБА_3 з-під варти - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1