Справа № 595/2116/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000309 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 259 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2014 року у період приблизно з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Замковій в м. Бучач, Тернопільської області, через відчинене вікно, протиправно таємно проник у приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , без згоди власниці ОСОБА_9 на такі дії та проти її волі, чим порушив конституційні права ОСОБА_9 на недоторканість житла.
14 вересня 2014 року у період приблизно з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , всупереч та з ігноруванням волі ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насильства та погроз застосування фізичного насильства, здійснив статеві зносини зі ОСОБА_9 , порушивши її статеву недоторканість.
01 жовтня 2014 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон за номером сім-карти НОМЕР_1 , зателефонував на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в корпусах Бучацької центральної комунальної районної лікарні закладено вибухові пристрої (бомби), що загрожує тяжкими наслідками та загибеллю людей, чим дестабілізував діяльність Бучацької ЦКРЛ, вніс елементи дезорганізації у її функціонування, породив неправдиві чутки серед населення, паніку серед хворих та медичних працівників Бучацької ЦКРЛ, відволік установу, медичний персонал Бучацької ЦКРЛ від виконання їх обов`язків, порушивши усталений ритм її функціонування.
Допитана як потерпіла ОСОБА_9 надала суду показання, що 14.09.2014 лягла спати о 01.00, через годину почула гавкіт собаки, невідомий чоловік через кватирку проник до її житла, почула шум, і відчула, що на ній сидить мужчина, який до того заходив до її квартири. Чоловік сів їй на колінах, схопив її за руки, потерпіла не мала жодних засобів для захисту. Чоловік висловив у її адрес погрозу, кажучи: «Я тебе зараз заріжу», говорив тихо, приглушено, потім почав стягати з неї одяг.

З метою попередження опору потерпілої схопив її за руку та придушив, у зв`язку чим потерпіла не могла чинити йому опору. Знявши одяг з потерпілої, чоловік вступив з нею проти її волі у статеві зносини. Разом з тим, чоловік постійно їй погрожував, що задушить, якщо вона не буде тихою. Ураховуючи нічний час, відсутність у квартирі людей, які могли б прийти на допомогу, постійні погрози, які були виражені словами: «Я тебе заріжу, задушу»,потерпіла сприймала ці погрози як реальні, боялася, щоб її не задушили, не мала сили чинити опору. Через певний час чоловік знову проти волі потерпілої вступив з нею у статеві відносини. Через деякий час, зрозумівши, що чоловік заснув, потерпіла вибігла з кімнати надвір, побігла до сусіда за допомогою і зателефонувала в міліцію, поки приїхала міліція чоловік покинув приміщення квартири.

Свідок ОСОБА_10 , який виконував господарські роботи разом з ОСОБА_8 підтвердив факт телефонування 01 жовтня 2014 року на лінію 102 ОСОБА_8 з мобільного телефону та повідомлення про те, що в корпусах Бучацької ЦКРЛ закладено вибухівку. Вказав, що у той день він разом з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.
Протоколом огляду місця події у приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 від 14.09.2014 зафіксовано, що квартира складається з коридору, кухні та двох кімнат, перелічено предмети, які у них знаходяться, описано їхній інтер`єр. Вказано, що всі поверхні та речі оброблялися двома типами порошків за допомогою магнітного пензлика, за результатами цих дій виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
Згідно з висновком проведеної дактилоскопічної експертизи № 03/57/14 від 19.09.2014 року один слід пальця руки розмірами 14Х23 мм, вилучений у вищевказаній квартирі з торцевої поверхні внутрішньої рами вікна з лівої половини на висоті 36 см від низу та 2 см від внутрішнього краю залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2002 виданим Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 та членам її сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в рівних долях. Згідно з технічним паспортом на вказане житло, квартира розташована на цокольному поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат жилою площею 31,5 м2, кухні площею 8,2 м2, загальна площа квартири становить 39,7 м2.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2014, потерпілою ОСОБА_9 упізнано чоловіка, який незаконно проник до приміщення її квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 та проти її волі вступив із нею у статевий акт, показано, що вказаного чоловіка зображено на фотознімку №2, який є фотознімком ОСОБА_8 ..
Зі змісту протоколів отримання зразків для експертизи від 15.09.2014 року встановлено, що у приміщенні Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 відібрано зрізи нігтів, зрізи волосся з голови та лобка, вміщення статевого члена, мазки та змиви статевого члена, у потерпілої ОСОБА_9 відібрано зрізи нігтів з рук, зразки вмісту піхви, марлевий тампон та зразки волосся з лобка для проведення імунологічної та цитологічної судово-медичних експертиз.
Згідно з висновком імунологічної експертизи № 623 від 17 вересня 2014 року кров громадянки ОСОБА_9 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку імунологічної експертизи №624 від 17 вересня 2014 року встановлено, що кров громадянина ОСОБА_11 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно з висновком імунологічної експертизи №609 від 26 вересня 2014 року встановлено, що при мікроскопічному дослідженні мазків і тампона із вмістом піхви громадянки ОСОБА_9 знайдені сперматозоїди.
В тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_9 , крім виявленої сперми знайдена домішка крові людини. При імунологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген Н за системою АВ0.
Кров громадянки ОСОБА_9 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Кров громадянина ОСОБА_11 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Для крові громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_11 властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0.
Таким чином, оскільки виявлений антиген Н властивий самій потерпілій, він може походити за рахунок її крові та піхвиних виділень.
Сперма виявлена в тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_9 може походити від особи, виділенням якої властивий антиген Н як основний за системою АВ0, що не виключає походження сперми від громадянина ОСОБА_11 .
Як вбачається з висновку імунологічної експертизи №625 від 07 жовтня 2014 року - в слідах на одязі потерпілої ОСОБА_9 , а саме в тенісці (об. №2), рейтузах (об. 4), трусах (об. №5,7) знайдена сперма без домішки крові. Імонологічним дослідженням у об`єктах №2,4,5,7 виявлений антиген Н за системою АВ0.
Для крові та виділень громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_11 властивий антиген Н як основний за історологічною системою АВ0.
Таким чином, виявлений антиген Н може походити за рахунок вагінальних виділень та злущеного епітелію шкіри, що завжди присутні на нижній білизні та натільному одязі самої потерпілої, оскільки ці антигени їй властиві. Походження сперми не виключене від особи з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, яким міг бути громадянин ОСОБА_11 ..
Згідно висновку імунологічної експертизи №626 від 14 жовтня 2014 року вбачається, що в слідах на підодіяльнику в малюнок букети квітів коричневого та світло-коричневого кольорів (об. №2-4) та підодіяльнику в малюнок букети квітів червоного кольору (об. №6-8), наданих на дослідження, знайдена сперма без домішки крові.
В слідах на підодіяльнику в малюнок букети квітів червоного кольору, крім виявленої сперми знайдена домішка крові людини (об. №5).
При імунологічному досліджені у об`єктах №2-8 виявлений антиген Н за системою АВ0, ізогемаглитиніни не виявлені.
Виявлений антиген Н в об`єктах №2-4, 6-8 може походити за рахунок вагінальних виділень самої потерпілої, оскільки даний антиген їй властивий. Походження сперми не виключене від особи з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, яким міг бути громадянин ОСОБА_11 ..
Оскільки, антиген Н властивий самій потерпілій, то виявлений антиген Н у об`єкті №5 може походити за рахунок крові та піхвових виділень самої потерпілої ОСОБА_9 .. Сперма виявлена в зазначеному об`єкті може походити від особи, виділенням якої властивий антиген Н як основний за системою АВ0, що не виключає походження сперми від громадянина ОСОБА_11 ..
Згідно висновку цитологічної експертизи №241 від 06 жовтня 2014 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_9 знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалось через деструктивні зміни в ядрах. При встановлені групової належності в даних об`єктах визначено антиген Н системи АВ0. Виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити за рахунок змішування сперматозоїдів чоловіка, для крові якого властивий антиген Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_11 та власних клітин ОСОБА_9 .
З висновку цитологічної експертизи №240 від 06 жовтня 2014 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_11 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалось через деструктивні зміни в ядрах. Серологічно визначено антиген Н системи АВ0. Крові в цих об`єктах не виявлено.
Не виключається походження виявлених в піднігтьовому вмісті рук слідів від особи, для крові якої властивий антиген Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ..
Згідно з висновком цитологічної експертизи №238 від 07 жовтня 2014 року встановлено, що мазках-відбитках та тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_11 , знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалось через деструктивні зміни в ядрах. Серологічно визначено антиген Н системи АВ0.
Виявлені на статевому члені ОСОБА_11 сліди можуть походити за рахунок його власних виділень. Однак, враховуючи групову належність крові ОСОБА_9 , домішки її клітин не виключаються.
Згідно з висновком цитологічної експертизи №239 від 07 жовтня 2014 року встановлено, що не виключається походження виявлених на ластовиці трусів слідів від особи, для крові якої властивий антиген Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ..
Згідно з висновком судово медичного експерта №346 від 14 вересня 2014 року при судово - медичній експертизі ОСОБА_9 виявлено садно в ділянці задньої спайки великих статевих губ та синець на лівій руці. Ці тілесні ушкодження належать до категорії легких.
Згідно з висновком судово медичного експерта №347 від 15 вересня 2014 року при судово - медичній експертизі ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Вивченням повідомлення оперативного чергового, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області 01.10.2014 № 1874 встановлено, що 01 жовтня 2014 року о 20 год. 20 хв. в чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області від невідомого чоловіка з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 про те, що в приміщеннях Бучацьких ЦКРЛ м. Бучач закладено дві бомби.

Вивченням протоколу огляду місця події від 01.10.2014 року в приміщенні Бучацької ЦКРЛ, що знаходиться за адресою м. Бучач вул. Шухевича 52, встановлено, що в ході проведення слідчої дії оглянуто територію лікарні, а також усі приміщення, що там знаходяться, зокрема, трьохповерхову та двохповерхову будівлі, інфекційне відділення, морг, гаражі, чергову частину швидкої допомоги, лабораторію, адміністративну будівлю лікарні, за результатами проведення огляду жодних предметів схожих на вибухові пристрої та речовини не виявлено. Аналогічним чином не виявлено вибухових пристроїв та речовин за результатом проведеного 01.10.2014 року огляду місця події в корпусі №2 приміщення Бучацької ЦКРЛ, що за адресою м. Бучач вул.. Галицька 109.
Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно скожих на них предметів №52 від 01.10.2014 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області, за результатами проведеного групою спеціалістів-вибухотехніків огляду приміщень Бучацької районної лікарні вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
Вивченням наказу в.о. головного лікаря Бучацької ЦКРЛ № 291 від 01.10.2014 «Про евакуацію хворих та медперсоналу Бучацької ЦКРЛ» встановлено, що у зв`язку з повідомленням 01.10.2014 приблизно о 20 год. 30 хв. про замінування Бучацької ЦКРЛ. організовано негайну евакуацію хворих силами медичного персоналу.
Згідно інформації адміністрації Бучацької центральної комунальної районної лікарні у зв`язку з надзвичайним станом в лікарні для вимушеної евакуації та медичного забезпечення пацієнтів витрачено кошти на непередбачені витрати із кошторису Бучацької ЦКРЛ на суму 2690,00 грн., з підрозділів Бучацької ЦКРЛ: хірургічного, пологового-фізіологічного, гінекологічного, інфекційного, терапевтичного, неврологічного, дитячого відділів, ВАІТ, ЛОР відділів, санпропускника, травматології, лабораторії, евакуйовано 212 хворих та 26 медичних працівників. Час перериву у роботі Бучацької ЦКРЛ становить приблизно 12 годин: з 21 год. 01.10.2014 року по 09 год. 02.10.2014 року.
Вивченням протоколу огляду предмета від 15.10.2014 року, а саме: CD-диска із трьома аудіо записами розмови оператора лінії 102 та ОСОБА_8 , а також безпосереднім прослуховуванням матеріалів звукозапису підтверджено факт повідомлення ОСОБА_8 чергового працівника правоохоронного органу про те, що в лікарнях м. Бучач закладено вибухівку.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 484 від 14.10.2014 року ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, тому не може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період який відноситься до інкримінованих йому злочинів ОСОБА_8 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусового лікування у психіатричній лікарні загального типу (Буданівська п/л).
Вивченням матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності: вироком Бучацького районного суду від 03.08.2005 за ч.2 ст.186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 27.02.2008 Бучацьким районним судом в Тернопільській області за ч.1 ст.188, ст. 15 ст. 304 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 30.07.2008 року Бучацьким районним судом в Тернопільській області за ч.1 ст.122 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, у 2008 році змінив прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_15 », по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра Бучацької ЦКРЛ із діагнозом F-20.0.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92, 93, 94 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом є одним із примусових заходів медичного характеру, який суд може застосувати залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника та законного представника, які визнали, що мали місце суспільно небезпечні діяння і, що вчинені вони ОСОБА_8 , оцінивши в сукупності докази, зібрані у справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діяння, передбачені ч.1 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози застосування фізичного насильства до ОСОБА_9 , ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла ОСОБА_9 , ч.1 ст.259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху (закладення вибухових пристроїв у корпусах Бучацької центральної комунальної районної лікарні), що загрожує тяжкими наслідками та загибеллю людей.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.259 КК України, в стані неосудності і в даний час хворіє психічним захворюванням, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, ст.ст.93, 94 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом - Буданівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Особі, стосовно якої винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1