Справа № 297/2579/16-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за поданням т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,

встановив:

Т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 10 липня 2015 року з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження підрозділ поліції, систематично вчиняє правопорушення. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу відносно нього, просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 годин до 06:00 годин, заборони виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив», зобов`язання з`являтись на реєстрацію кожну останню суботу щомісяця до Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

В судовому засіданні представник Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив встановити такий на менший термін.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2015 року про встановлення адміннагляду; копію характеристики на засудженого ОСОБА_4 , копії постанов про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року, 15.02.2016 року та від 21.03.2016, попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, суд вважає подання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданям начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за тяжкий злочини до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Однак, підстав для встановлення такого обмеження, як заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив», не має.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України

постановив:
Подання т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку з 22:00 до 6:00 години к.ч.;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області кожну останню суботу щомісяця.

В задоволенні решти подання відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1