Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/316/2013 Справа № 641/8025/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001845 від 04.06.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не засудженої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 31 травня 2013 року, приблизно о 12 год 00 хв, знаходячись при виході з ринку « Комунальний», який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграду 138 біля кафе « Наливайко», разом із собакою породи пітбультер,єр, яка була без намордника, та будучі при цьому в стані алкогольного сп,яніння, діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно,з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражаючи свою неповагу до суспільства, почувши зауваження з цього приводу в свою сторону від ОСОБА_5 , нецензурно висловлюючись, надала команду собаці « взяти», та таким чином, нацькувала на ОСОБА_5 собаку, яка напала на останнього та нанесла,згідно висновку судово медичної експертизи № 1592/ая13 від 05.06.2013 року два садна на правому передпліччі по задній поверхні верхньої треті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік та з застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з урахуванням п.2,3 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення вид, покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на строк один рік та з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з урахуванням п.2,3 ст.76 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які обтяжують покарання, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп,яніння, обставин які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїла злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 26.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0001858, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з урахуванням п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1