Справа № 638/9089/16-к
Провадження № 1-кп/638/524/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002040 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця з середньою-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
За ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
29.04.2016 близько 20:00 години ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідної двері на першому поверсі нежилого приміщення, яке належить Нельсон ОСОБА_5 , проник та викрав металеві вироби з чорного металу загальною вагою 41, 084 кілограмів, металеві вироби із алюмінію загальною вагою 1,404 кілограмів, електро - радіатор «СРМПС-1».
Реалізуючи свій злочинний умисел, , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, виніс з приміщення металеві вироби, склавши викрадене майно в будівельні мішки, та поклав на тачку, яку підготував заздалегідь з метою транспортування викраденого майна.
Після чого, ОСОБА_4 ретельно закріпив на тачці будівельні мішки з викраденим майном та залишив місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв Нельсон ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відповідно до висновку судове - товарознавчої експертизи № 2819 від 16.05.2016 року вартість металевих виробів із чорного металу загальною вагою 41,084 кілограмів на момент скоєння злочину становить 123 гривні 25 копійок, вартість металевих виробів із алюмінію загальною вагою 1,404 кілограми на момент скоєння злочину становить 28 гривень 08 копійок, вартість електро - радіатора «ЄРМПС-1» на момент скоєння злочину становить 277 гривень 00 копійок.
Загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину становить -28 гривні 33 копійки.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання давати відмовився мотивуючи тим, що визнає все так, як зазначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись вивченням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахування характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутими останній.

Металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні відповідно до квитанції № 194, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: