Справа № 466/6829/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 1 липня 2016року близько 18.30год. перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши ОСОБА_5 обома руками за плечі, наніс їй удар головою в обличчя, удар ногою в голову з правої сторони, від якого потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, один удар ногою у грудну клітку, чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, перелом кісток носа, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці на повіках обох очей, садно передньої поверхні грудної клітки в центрі, подряпини передньої поверхні шиї в центрі відносяться до легкого тілесного ушкодження.

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про слухання кримінального провадження у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувачений з потерпілою не мають взаємних обвинувачень та зобов`язань матеріального та морального характеру.

Відповідно до ст.285 КПК України за наявності підстав зазначених у ст.46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним актом, суд в судовому засіданні виносить ухвалу про закриття справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

На ухвалу сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1