АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1727//16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/375/16
Категорія - підсудність

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 621/1727/16к щодо ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Зміївського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ознаками складів злочинів, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 02.07.2016. У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, Зміївським районним судом Харківської області 01.09.2016 року до апеляційного суду Харківської області направлено подання про передачу справи на розгляд до іншого суду. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 08.09.2016 року подання залишено без задоволення. Справа повернута до Зміївського районного суду Харківської області. 14.09.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 621/1727/16-к. Автоматизованою системою документообігу суду був створений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7. Повноваження суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення. Відповідно до наказу суду від 22.07.2016 № 02-04/44 суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній оплачуваній відпустці з 08.08.2016 по 19.09.2016. У зв`язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанови Верховної Ради України № 4997-5 від 07.09.2016 року, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнені з посад суддів. Відповідно до наказу суду від 02.08.2016 № 02-04/52 суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній оплачуваної відпустці з 01.09.2016 по 30.09.2016. Слідчим суддею ОСОБА_12 розглядалось клопотання про тимчасове вилучення майна у цьому кримінальному провадженні та клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що утворити новий склад суду, який має бути колегіальним у складі 3-х суддів, для судового розгляду провадження, є неможливим.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 621/1727/16к щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15