Справа № 283/1348/16-к
Провадження №1-кп/283/122/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за частиною 1 статті 286 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 08 травня 2016 року близько 19 години, порушуючи підпункт «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Малинівка с. Лумля Малинського району Житомирської області в напрямку с. Лумля.

Під час руху ОСОБА_4 , також порушуючи пункт 12.1. Правил дорожнього руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху і не врахував дорожню обстановку, та змінив напрямок руху транспортного засобу. Внаслідок цього автомобіль став некерований, переїхав через зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, саден чола, саден правого ліктьового суглобу, саден правого надпліччя, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він 08 травня 2016 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, їхав на автомобілі «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 з с. Малинівка в с. Лумля Малинського району Житомирської області. Під час руху не вибрав безпечної швидкості та різко змінив напрямок руху автомобіля. Внаслідок цього втратив керування. Автомобіль переїхав через зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що дійсно ОСОБА_4 08 травня 2016 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на автомобілі «ВАЗ-2106» віз його з с. Малинівка в с. Лумля Малинського району Житомирської області. Під час руху ОСОБА_4 не справився з керуванням і автомобіль зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення потерпілий зламав щелепу.

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2016 року з якого вбачається (а.с. 20-31), що дорожньо-транспортна пригода сталася в денну пору доби на автодорозі сполученням с. Малинівка с. Лумля Малинського району Житомирської області, яка має щебеневе покриття. Під час огляду встановлено, що на цій дорозі на відстані 1200 метрів від будинку № 109 с. Малинівка Малинського району Житомирської області автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся з деревом. Від удару деформувалась передня частина автомобіля.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 154 від 25.05.2016 року (а.с. 34) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, саден чола, саден правого ліктьового суглобу, саден правого надпліччя, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

- Висновком експерта з судово-технічної експертизи № 3/422 від 26.05.2016 року (а.с. 41-52) відповідно до якого на момент ДТП гальмова система автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рульове керування та ходова частина знаходились в технічно працездатному стані. В процесі дослідження технічного стану автомобіля не встановлено будь-яких характерних ознак технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

- Висновком експерта з судово-автотехнічної експертизи № 3/432 від 26.05.2016 року (а.с. 57-60) в якому зазначено, що водій автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка»; 12.1 Правил дорожнього руху.

- Листом Малинського міськрайонного територіального медичного об?єднання № 529 від 07.06.2016 року (а.с. 62) з якого вбачається, що 08.05.2016 року проводилось освідування ОСОБА_4 і у нього в крові виявлений алкоголь в кількості 2,92‰.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю. Ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 286 КК України, у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1583 гривні 28 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1583 гривні 28 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1