Ухвала

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника засудженого
ОСОБА_7 матері ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який не має судимості,

засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України, який не має судимості,

засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який не має судимості,

засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на ст. 121 ч. 2 КК України і призначено покарання:

ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років.

ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років.

ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

В іншій частині вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без зміни.

На вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 подали своїй касаційні скарги.

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_5 мати ОСОБА_9 подала заяву з проханням відкласти слухання справи 03 березня 2016 року на квітень місяць у зв`язку з її хворобою. (вх. № 4347/0/5-16 від 25.02.2016).

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 та захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 на розгляд справи не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи, аналогічні думки інших учасників процесу, обговоривши зазначене питання, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

розгляд справи щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 14 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, вказавши, що участь адвокатів захисників засуджених є обов`язковою.

Забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджених вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року, участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо них на 10 годину 14 квітня 2016 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 85-3 КПК України 1960 року.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальників Шостинської виправної колонії № 66 та Менської виправної колонії № 91.

Судді:

________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3