Справа № 461/1333/16-к
Провадження № 1-кс/461/1050/16
УХВАЛА
іменем України
25.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи № 23/2015, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що у ході вивчення особової справи № 23/2015, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 23.04.2015 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, виявлено суттєві візуальні відмінності у підписах, виконаних ОСОБА_4 у окремих поясненнях, відібраних в останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Опитаний ОСОБА_4 , при ознайомленні з вказаними поясненнями зазначив, що дані пояснення в нього не відбирались і він їх не підписував.
Особова справа № 23/2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин у провадженні, встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, для чого є необхідність у призначення та проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчої, по матеріалах особової справи, виникла необхідність у проведенні огляду особової справи № 23/2015, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена особова справа зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримати доступ до неї іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення, неможливо.
Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи № 23/2015, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за минуванням потреби негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1