САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1937/16-к
Провадження №1-кс/726/189/16
УХВАЛА

07.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.11.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 19.10.2016 до чергової частини Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, яка повідомила про те, що 17.10.2016 року близько 21:15 годин, мати, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , вийшла із приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та по 19.10.2016 року до місця свого проживання не повернулась.

Матеріали по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , останнім, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та даний номер мобільного телефону із показів свідків функціонував після безвісного зникнення громадянки ОСОБА_5 ще до 09:05 годин 17.10.2016 року, після чого зв`язку із даним абонентським номером не було.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення кола спілкування зниклої безвісті, а також осіб з якими громадянка ОСОБА_5 спілкувалася по даному номеру мобільного, напередодні свого зникнення, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню та сприяти у встановленні місця знаходження розшукуваної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номерам телефону № НОМЕР_1 , яким користувалась безвісті зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_2 ), за період з 01.10.2016 року по момент отримання ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1