Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1069/16-к
Провадження № 1-кс/280/460/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за 09.08.2016 з правом копіювання, обґрунтовуючи його наступним.

09.08.2016 близько 12 год. 40 хв. гр.Грузії ОСОБА_4 спільно із двома невстановленими особам, використовуючи електронний пристрій для відкриття автомобілів, проникли до автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився в АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали гаманець з грошовими коштами, що належить останній, спричинивши цим самим матеріальної шкоди з якої настає кримінальна відповідальність, розмір якої встановлюється.

09.08.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розміщені в одній будівлі по АДРЕСА_1 встановлені камери відео спостереження, які могли зафіксувати обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з зазначених камер відеоспостереження.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовані обставини таємного викрадення майна ОСОБА_5 , з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за 09.08.2016 з правом його копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1