Справа№ 346/4855/16-к
Провадження № 1-кс/346/1182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001300 від 01.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до відеозапису від 14.08.2016 року в період часу з 14.01 год. по 14.31 год. та 17.08.2016 року в період часу із 20.11 год. по 20.20 год. з камер відео спостереження у приміщенні, та ззовні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що належить юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.09.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: відеозапис від 14.08.2016 року за період із 14.01 год. по 14.31 год. та 17.08.2016 року за період із 20.11 год. по 20.20 год з камер відео спостереження у приміщенні, та ззовні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що належить юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Так,19.08.2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Коломия, викрала ліхтар світлодіодний Expert light вартістю 286 грн. 36 коп., ліхтар кемпінговий Expert, вартістю 314 грн. 90 коп., чим спричинила юридичній особі майнову шкоду.

Відповідно до відношення № 138 від 31.08.2016 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що 19.08.2016 року в приміщенні гіпермаркету трапилася крадіжка ліхтаря світлодіодного Expert Light EAX-ALFL007-3WLED вартістю 286 грн. 36 коп. в ряді №5а, а також ліхтар кемпінговий Expert LP-6378A, 3х3 COB LED, 3хАА DURACELL вартістю 314 грн. 90 коп. У вищенаведеному відношенні було вказано, що з архівних даних камер спостереження встановлено, що 14.08.2016 року у ряді №26 о 14.02 год. невідомим чоловіком було взято з вітрин товар арт.30710427 (ліхтаря світлодіодного Expert Light EAX-ALFL007-3WLED), який в подальшому розпакував та викинув у ряді №5-А о 14.25 год. торгового залу, а також було встановлено, що дана особа вчинила повторну крадіжку товару 17.08.2016 року в ряді №26 о 20.17. год, де вона взяла товар із вітрини арт.30710757 (ліхтаря світлодіодного кемпінговий Expert LP-6378A, 3х3 COB LED, 3хАА DURACELL), та поставила в свою сумку. У двох вищезазначених випадках, невідомий чоловік попрямувавши на каси гіпермаркету не розплатився за дані товари та покинув межі гіпермаркету на автомобілі «Опель Віверо» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 наявні в приміщеннях середини гіпермаркету, та на зовні камери відео спостережень.

В ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отримання тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів із камер спостережень

Враховуючи, що для підтвердження факту викрадення товарів з гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати відеозапис із камер відео спостереження, що вимагає отримання доступу до вказаного відеозапису, який міститься на комп`ютерній техніці у гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та належить юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що підтвердження факту викрадення товарів знаходиться на відеозаписі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001300 від 01.09.2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

Представник гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до відеозапису від 14.08.2016 року за період часу із 14.01 год. по 14.31 год. та 17.08.2016 року за період часу з 20.11 год. по 20.20 год. із камер відео спостереження у приміщенні, та ззовні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що належить юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1