Провадження № 1-кп/638/231/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линовиця, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 09.09.2015 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «БУДМЕН», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 119-А, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вирішив викрасти майно, а саме секатор торгівельного марки Fiskars SmartFit, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4096 16.09.2015 року 480 гривень 00 копійок. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов касову зону з вказаним товаром та направився до виходу, не пред`явивши вказаний товар до сплати, та надалі розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «БУДМЕН» на суму 480 гривень 00 копійок.
ТОВ «Будмен» цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі, детально розповів про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_7 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судим, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, не працює за станом здоров`я.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ті обставини, що він є інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять грн. 52 коп.).

Речові докази залишити в розпорядженні представника ТОВ «Будмен».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя