№ 317/2472/16-к
№/п 1-кс/317/284/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000411 від 29.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яя, Яйський район, Кемерівська область, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.05.2000 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років.

2) 13.08.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

3) 29.11.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

4) 02.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 01 квітня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прибув на вул. Республіканську у м. Запоріжжя, де незаконно придбав за 400 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті. Після чого, цього ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно переніс вказаний наркотичний засіб на вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя, де перефасував у 17 зіп пакетів та поклав до своєї барсетки. Після чого, цього ж дня приблизно о 12 годині 20 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до транспортного засобу ЗАЗ - «1140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користування ОСОБА_6 , де зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб до виявлення та вилучення співробітниками поліції.

01.04.2016, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, у період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин, працівниками Запорізького РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук транспортного засобу ЗАЗ - «1140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 16 зіп - пакетів з речовиною сіро зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 419 від 25.04.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ маса яких в перерахунку на суху речовину, складає 1, 572 г, 1, 860 г, 1, 561 г, 1, 252 г, 1,482 г, 1,549 г, 1, 538 г, 1, 557 г, 1, 410 г, 1, 454 г, 0, 986 г, 1, 502 г, 1, 633 г, 1, 295 г, 1, 436 г, 1, 516 г. Загальна маса КАНАБІСА склала 23, 603 г, 1 зіп пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 419 від 25.04.2016, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - МЕТАДОН, маса якого в наданій речовині, склала 0, 101 г.

ОСОБА_5 30.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, раніше неодноразово судимий за злочини передбачені ст. 309 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину підозрюваним є в цілому обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Крім того, 02.12.2015 ОСОБА_5 був засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1)не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2)з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, та у призначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - два місяці, тобто до 28.07.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1