Номер справи 620/893/12
Номер провадження 1-в/289/64/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України та умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , уродженця с.Філонівка, Радомишльського району Житомирської області,громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.04.2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,ст.185 ч.2,ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років трьох місяців позбавлення волі,Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 року запобіжний захід змінений з тримання під вартою на домашній арешт,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, а також умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.04.2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,ст.185 ч.2,ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років трьох місяців позбавлення волі,Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 року запобіжний захід змінений з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав. Просить зарахувати засудженому строк його попереднього увязнення за двома останніми вироками до строку відбуття покарання за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України. Також вважає, що засуджений заслуговує на його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане захисником клопотання також підтримав.
На думку прокурора ОСОБА_3 , клопотання захисника щодо умовно-достроко-вого звільнення засудженого задоволенню не підлягає, оскільки дане питання має ініціювати орган,на який покладено обов`язок,а саме відповідна кримінально-виконавча інспекція . При цьому прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника в частині зарахування засудженому строків попереднього увязнення за останнім Вироком від 19 квітня 2013 року до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали архівної справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника в частині зарахування строку попереднього увязнення до строку відбуття покарання за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України та про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання.
Так, відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього увязнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або за місцем проживання засудженого. Таким судом на даний час являється Радомишльський районний суд Житомирської області.
Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене йому за сукупністю вироків, строк його попереднього увязнення обраховується сумою періодів попереднього увязнення визначених по кожному з таких вироків.
Так, строк попереднього увязнення засудженого за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.04.2013 року обраховується з моменту затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період :

з 21 грудня 2010 року по 24 грудня 2010 року - 3 дні
з 15 березня 2011 року по 05 грудня 2011 року - 8 місяців 20 днів
з 16 січня 2012 року по 04 травня 2013 року (19 квітня 2013 року + 15 днів вступу вироку в законну силу) - 1 рік З місяці 18 днів ,а отже загальний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає 2 роки і 10 днів.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою 1-му дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення, а саме (2 роки 10 днів + 2 роки 20 днів) або (24 місяці 10 днів+2 = 48 місяців 20 днів).
Тому враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 необхідно вважати таким, що відбув покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року.
Вирішуючи питання про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, суд зважає на наступне.
Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 130 Кримінально-виконавчого кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено як один з видів заохочення для осіб, засуджених до позбавлення волі. Правом застосування заходів заохочення до засуджених, згідно ст.135 ч.1 КВК України, користуються начальник колонії, а також його прямі начальники.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Наведені норми закону вказують на те, що саме адміністрація установи виконання покарань або відповідна кримінально-виконавча інспекція за місцем відбуття умовного покарання повинні дійти висновку про те, що особа, яка відбуває покарання, довела своє виправлення.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким (п.17), судам слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 81 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,
У х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього увязнення в періоди з :
21 грудня 2010 року по 24 грудня 2010 року - 3 дні
з 15 березня 2011 року по 05 грудня 2011 року - 8 місяців 20 днів
з 16 січня 2012 року по 04 травня 2013 року (19 квітня 2013 року + 15 днів вступу вироку в законну силу) - 1 рік З місяці 18 днів ,а отже загальний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає 2 роки і 10 днів.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою 1-му дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення, а саме (2 роки 10 днів + 2 роки 20 днів) або (24 місяці 10 днів+ 2 = 48 місяців 20 днів).
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання в порядку ст.81 КК України відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1