Справа № 523/2294/16-к
Провадження №1-кс/523/336/16
УХВАЛА

19.02.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000723 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.02.2016 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись на проїзній частині біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачили автомобіль марки ВАЗ- 21053, р/н НОМЕР_1 , водійські двері якого були незачинені, який належить ОСОБА_5 , вартістю 25 000 гривень. Після чого, розподіливши між собою ролі вирішили реалізувати свій злочинний умисел. Далі, ОСОБА_4 відкрив водійські двері та розташувався за кермом вказаного автомобілю, а ОСОБА_6 розташувався на передньому пасажирському сидінні. Після цього, ОСОБА_7 почав стежити за обстановкою біля автомобіля, а ОСОБА_4 зняв панель біля замка запалювання та з`єднав дроти між собою, запустивши двигун автомобіля, тим самим встановив контроль над ним. Встановивши контроль над зазначеним автомобілем, ОСОБА_4 почав перемішувати зазначений автомобіль в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заподіяли власнику автомобіля ВАЗ-21053 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 матеріальний збиток розміром 25000 гривень.
Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000723 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення судового засідання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що підозрюваним він добровільно передав ключі від автомобілю ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_1 , які йому передав власник автомобіля ОСОБА_5 , який тривалий годину спілкується з ним та у діях підозрюваних відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він користується мобільним телефоном, який підключений до оператору мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про телефоні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.02.2015 до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає послуги мобільного зв`язку на території України.
Враховуючи те, що для більш об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно перевірити правдивість показів свідка ОСОБА_8 , який обслуговується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , на предмет встановлення його місцезнаходження на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є неможливим, окрім як отримати в іншій спосіб відомості, які будуть сприяти об`єктивному проведенню досудового розслідування, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про телефоні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року до 19.02.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року до 19.02.2016 року.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року до 19.02.2016 року.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року до 19.02.2016 року.
4. Номери сім-карт та ішеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року до 19.02.2016 року.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1