У Х В А Л А
Справа № 184/366/16-к
Номер провадження 1-в/184/158/16
23.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі. Керуючись ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

24 березня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Орджонікідзе надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 , який того ж дня під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, вину свою усвідомив, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 3 , ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 Ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1