08.10.15
Справа № 635/7068/15-к
Провадження по справі № 1-кс/635/766/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілої - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в межах розумних строків провести усі необхідні процесуальні та слідчі дії по кримінальному провадженню №0004199 від 21 серпня 2013 року.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 21 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Разом з тим, незважаючи на тривалий час перебування в провадженні СВ Харківського РВ вказаного кримінального провадження, підозра ОСОБА_6 не повідомлена, слідчі дії взагалі не проводяться.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004199 від 21 серпня 2013 року, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19 серпня 2013 року близько 22-00 години в приміщені бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.
21 серпня 2015 року відомості за даним фактом внесені Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_5 від 26 грудня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 21 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
05 лютого 2015 року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 постанова слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 21 серпня 2013 року скасована як винесена передчасно, оскільки під час досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено місце знаходження та не допитано в якості свідка ОСОБА_9 , додатково не проведено одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не виконані в повному обсязі вказівки Харківської міжрайонної прокуратури від 06 вересня 2013 року.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Харківського РВ ОСОБА_5 жодної слідчі дії не проведено, а надані лише доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
14 липня 2015 року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 в порядку п.4 ч. 2 ст.36 КПК України слідчому СВ Харківського РВ ОСОБА_5 надані вказівки, які останнім до теперішнього часу не виконані.
Згідно ч. 4 ст. 36 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмові формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому КПК України, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.4 ст. 39, ч. 2 ст. 9 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а також всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя задовольняє вимоги скарги про зобов`язання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 провести у розумні строки усі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0004199 від 21 серпня 2013 року з послідуючим прийняттям відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виконати у розумні строки всі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0004199 від 21 серпня 2013 року з послідуючим прийняттям відповідного процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1