Справа № 129/1747/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/216/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000267 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

установив:

Призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка приймає участь у проведенні антитерористичної операції, дислокується в АДРЕСА_2 .

01.11.2015 року солдат ОСОБА_4 під час несення військової служби в умовах особливого періоду за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з метою ухилитися від військової служби умисно, самовільно, без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене військовослужбовцем самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що він призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка приймає участь у проведенні антитерористичної операції, після лікування був направлений для несення служби за місцем дислокації частини в АДРЕСА_2 ; 01.11.2015 року він самовільно, без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ; до ухилення від військової служби його спонукали обставини несення служби, які не відповідали його уявленню про його обв`язки військової служби під час мобілізації в особливий період; після залишення військової частини перебував по місцю проживання до затримання під варту 17.06.2016 року.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживанню.

Обставинами, що пом`якшують покарання є каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

За встановлених обставин, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що обвинувачений проходив військову службу у військовій частині, яка приймала участь у проведенні антитерористичної операції, суд визнає, що виправити його та запобігти скоєнню нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, не передбачено ч. 3 ст. 408 КК України, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року по 18.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти у залі суду по відбуттю строку покарання у виді арешту, визначеного вироком суду.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: