Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/984/14-к
№ 1-кс/733/37/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , який зазначає, що 08.06.2014 року до Ічнянського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 9 до 14 години з його квартири АДРЕСА_1 здійснено крадіжку золотих виробів загальною вагою близько 40-45 г, що знаходилися в спальній кімнаті квартири в тканинному мішечку червоного кольору на шнурку, а саме: золотий ланцюжок приблизною вагою 20 г, дві весільні каблучки старого зразку (проба золота 383) вага кожної приблизно 5 г, перстень жіночий вагою 5-6 г (проба золота 383), чоловічий перстень вагою 3 г, кулончик із зображенням Ніфертіті вагою 3 г, підвіска у вигляді квітки, прикрашена білим камінням вагою 3 г та сережки доньки Влади невеликих розмірів приблизно 2 г у вигляді горошинки (можливо квітки). Окрім цього, також з комоду спальної кімнати було викрадено гроші в сумі 1 700 гривень, та мобільний телефон марки LG-T370, що знаходився праворуч від виходу з квартири, в коридорі на підвісній полиці, телефон був хоча на 2 сім-карти, проте працював лише на одному номері ( НОМЕР_1 ), і має 2 ідентифікаційні номери (ІMEI) А: 7413-2 та В: 7414-0.

09.06.2014 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що особа проникла до квартири, відігнувши вікно до приміщення кухні. В ході огляду кухні на одній із табуреток виявлено слід від взуття (ймовірно чоловічий туфель) та відбитки пальців рук на рамі пластикового вікна. Після скоєння крадіжки мобільного телефону, зв`язок із абонентським номером, що знаходився у мобільному телефоні не поновлювався. На даний час місцезнаходження предмету кримінального правопорушення мобільного телефону марки LG-T370, який було викрадено з квартири ОСОБА_4 слідством не встановлено. З цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, при цьому також надавалися доручення оперативному підрозділу. Але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи причетної до скоєння крадіжки мобільного телефону чи отриманні відомостей про особу, у чиєму користуванні знаходиться мобільний телефон слідством не отримано.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, чи особу у чиєму користуванні перебуває викрадений мобільний телефон, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ А: 7413-2 та В: 7414-0 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні).

У судовому засіданні слідчий СВ Ічнянського РВ УМВС клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, до якої просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону А: 7413-2 та В: НОМЕР_2 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 08.06.2014 року включно до дати отримання ухвали слідчого судді для виконання.

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , у проміжок часу з 08.06.2014 року включно до дати отримання ухвали слідчого судді для виконання.

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , у проміжок часу з 08.06.2014 року включно до дати отримання ухвали слідчого судді для виконання.

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номер базових станцій, яка забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4) Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента В та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента В під час зєднання.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 15 липня 2014 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1