У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2016 року подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 (№ 555-П) на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) стосовно заступника Генерального прокурора України за невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Печерського районного суду м. Києва - до іншого районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, в.о.голови Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заступника Генерального прокурора України за невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Печерського районного суду м. Києва, оскільки останні на даний час працюють на посаді суддів вказаного суду, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, дане провадження не може здійснюватись тим же судом.

Дане подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва надійшло до Апеляційного суду міста Києва 06 квітня 2016 року.

Прокурор про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , який підтримав доводи подання щодо скерування його скарги для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва, виключивши ОСОБА_6 та Шевченківський районні суди м. Києва, відносно суддів першого він також поставив питання про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а в іншому суді велике навантаження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження за скаргою № 555-П видно, що ОСОБА_5 18 березня 2016 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заступника Генерального прокурора України за невнесення відомостей в ЄРДР відносно суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які на даний час працюють на посаді суддів вказаного місцевого суду.
В скарзі заявник ОСОБА_5 також порушує питання про зміну територіальної підсудності даної скарги.

За вказаним, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, отже воно підлягає скеруванню в інший суд міста Києва.

При цьому, колегія суддів, на виконання вимог закону щодо розгляду скарги неупередженим судом упродовж розумного строку, враховує думку особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 щодо визначення для розгляду його скарги іншого, ніж ОСОБА_6 та Шевченківські районні суди м. Києва, оскільки відносно суддів Голосіївського районного суду м. Києва він також поставив питання про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а судді Шевченківського районного суду м. Києва мають в порівнянні з іншими судами значне навантаження по розгляду проваджень.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що скероване в.о.голови Печерського районного суду м. Києва подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 18 березня 2016 року № 555-П - направленню до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва 06 квітня 2016 року, задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 18 березня 2016 року № 555-П на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заступника Генерального прокурора України за невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Печерського районного суду м. Києва, - направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3