Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Справа № 596/1351/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000199 від 19 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що 19 липня 2015 року у період часу з 03 год. по 04 год., ОСОБА_5 , умисно, таємно, протиправно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , якого останній 18 липня 2015 року у вечірній час, після проведення ремонтних робіт, залишив на прилеглій до будівлі ПП «Зірка» території, що у м. Копичинці, по вул. Чортківська, 64, Гусятинського району, яка була зачинена та не знаходилася під охороною.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приїхав вказаним автомобілем з м. Копичинці у м. Чортків, де під час руху по вул. Копичинецькій був зупинений працівниками ДАІ з обслуговування адміністративної території Чортківського району за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і відсторонений від керування з подальшим притягненням його до адміністративної відповідальності та вилученням і поміщенням автомобіля на спеціалізований майданчик зберігання, який розташований у м. Чортків по вул. Копичинецька, 128.
Внаслідок таємних, умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 64 354,99 гривень.
19.07.2015 року, тобто відразу після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і по теперішній час його місцезнаходження невідоме, тобто, є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
31.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
01.09.2015 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до Гусятинського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.09.2016 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак, строк дії якої закінчився 02 березня 2016 року.
На підставі наведеного, беручи до уваги що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та те, що останній переховується від органів досудового розслідування просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився 02.03.2016 року слід клопотання задовольнити, надавши дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1