Справа №127/9210/16-к
Провадження №1-кс/127/3496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
власник майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на місці події 28.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду звернувся слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться розслідування кримінального провадження №0003155 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , наказом директора ДНЗ «ВПУ № 7 м. Вінниця» № 17 к від 03.03.1997 призначений на посаду майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниця». Відповідно до «Посадової інструкції майстра виробничого навчання ДНЗ ВПУ № 7» затвердженої 02.01.2013 директором ДНЗ «ВПУ № 7 м. Вінниця» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповідно до п.2.1 зобов`язаний працювати сумлінно, виконувати режим роботи навчального закладу, вимоги статуту навчального закладу і Правил внутрішнього розпорядку, дотримуватись дисципліни праці та вимог Інструкції з охорони праці; п.2.2. Використовувати ефективні форми, методи, засоби навчально-виховного процесу; 2.4. Сприяти підготовці учнів до самостійного трудового життя, до праці в нових соціально-економічних умовах; 2.12. Забезпечувати створення необхідних умов для продуктивної праці; 2.18 Проводити інструктажі з учнями з охорони праці під час навчальних занять з обов`язковою реєстрацією в журналі обліку навчань; 2.19 Проводити інструктажі з учнями під час проведення позакласних і позанавчальних заходів з реєстрацією у спеціальному журналі. Відповідно до п. 1 наказу №122 від 26.04.2016 виконувача обов`язків директора ДНЗ «ВПУ №7 м. Вінниці» ОСОБА_7 , наказано майстру виробничого навчання ОСОБА_4 організувати і проводити постійний контроль за проходженням учнями групи № 7 виробничої практики з 26.04.2016 по 22.06.2016, таким чином ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими функціями.
Так, будучи службовою особою ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118, діючи умисно, 15.04.2016 вимагав від учня ДНЗ «ВПУ № 7 м. Вінниці» ОСОБА_8 неправомірну грошову вигоду за сприяння у не проходженні останнім виробничої практики за 2015-2016 навчальний рік та допуск до здачі державних іспитів.
В подальшому 28.04.2016 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись по місцю своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 під час зустрічі з ОСОБА_8 , в своєму робочому кабінеті, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від останнього обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за сприяння у непроходженні виробничої практики та допуск до здачі державних іспитів.
Так, 29.04.2016, в ході документування факту отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме: приміщення майстерні Державного навчального закладу «Вище професійне училище №7», за адресою: м. Вінниця, вул.. Київська, буд. 118, в ході якого було, було виявлено та вилучено наступні речі:
-Блокнот коричневого кольору «Leader»,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії АБ № 5087744,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії БР № 6910596,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії МБ № 8020891,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії АВ № 9722180,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЗГ № 6197534,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕЗ № 2444782,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕВ № 9528734,
-купюра номіналом двісті гривень серії ВЧ № 4060478,
-купюра номіналом сто гривень серії АЕ № 1555159,
-купюра номіналом сто гривень серії КН № 7786663,
-купюра номіналом сто гривень серії КГ № 0183154,
-купюра номіналом сто гривень серії КК № 6063207,
-купюра номіналом сто гривень серії МК № 7321827,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕБ № 9959601,
-купюра номіналом сто гривень серії КС № 9698690,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕЧ № 0457628,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 8122133,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 3361427,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії РЕ № 5582198,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії СП № 5710999,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії УВ № 1373868,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КВ № 7718405,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 5308113,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії СА № 0411789,
-купюра номіналом двадцять гривень серії МР № 168490,
-купюра номіналом п`ять гривень серії ПЗ № 6362903,
-купюра номіналом п`ять гривень серії ПЗ № 8456735,
-купюра номіналом сто гривень серії КЕ № 0086277,
-купюра номіналом сто гривень серії ЗВ № 7246885,
-купюра номіналом сто гривень серії ЗХ № 4088878,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕД № 1544170,
-купюра номіналом сто гривень серії СА № 0664533,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії РБ № 3948837,
-купюра номіналом двадцять гривень серії ВФ № 2610918,
-купюра номіналом дві гривні серії РД № 5087373,
-купюра номіналом дві гривні серії СГ № 4090451,
-купюра номіналом дві гривні серії КЕ № 3349523,
-купюра номіналом одна гривня серії МЖ № 6286582,
-купюра номіналом одна гривня серії ПВ № 8940587,
-купюра номіналом одна гривня серії СА № 2056565,
-купюра номіналом одна гривня серії ПЖ № 3994821,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕЖ № 0234404,
-купюра номіналом сто гривень серії МА № 6651152,
-банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї на 1 арк.
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, IMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №1 НОМЕР_3 ,
-Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .
-Заява від імені ОСОБА_9 на 1 арк.
-Договір № Б/Н укладений між ДНЗ ВПУ №7 та ОСОБА_9 у 2 примірниках на 2 арк.
Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсул слідчого судді.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003155 від 26.04.2016, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене в ході огляду місця події 28.04.2016 року у приміщенні майстерні ДНЗ ВПУ №7, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118, майно є тимчасово вилученим та відповідає критеріям ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є мотивованим, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідне накласти арешт на майно, яке зазначено в клопотанні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на місці події 28.04.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події 28.04.2016 у приміщенні майстерні ДНЗ ВПУ №7, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 118, а саме:
-Блокнот коричневого кольору «Leader»,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії АБ № 5087744,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії БР № 6910596,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії МБ № 8020891,
-купюра номіналом п`ятсот гривень серії АВ № 9722180,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЗГ № 6197534,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕЗ № 2444782,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕВ № 9528734,
-купюра номіналом двісті гривень серії ВЧ № 4060478,
-купюра номіналом сто гривень серії АЕ № 1555159,
-купюра номіналом сто гривень серії КН № 7786663,
-купюра номіналом сто гривень серії КГ № 0183154,
-купюра номіналом сто гривень серії КК № 6063207,
-купюра номіналом сто гривень серії МК № 7321827,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕБ № 9959601,
-купюра номіналом сто гривень серії КС № 9698690,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕЧ № 0457628,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 8122133,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 3361427,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії РЕ № 5582198,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії СП № 5710999,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії УВ № 1373868,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КВ № 7718405,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії КС № 5308113,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії СА № 0411789,
-купюра номіналом двадцять гривень серії МР № 168490,
-купюра номіналом п`ять гривень серії ПЗ № 6362903,
-купюра номіналом п`ять гривень серії ПЗ № 8456735,
-купюра номіналом сто гривень серії КЕ № 0086277,
-купюра номіналом сто гривень серії ЗВ № 7246885,
-купюра номіналом сто гривень серії ЗХ № 4088878,
-купюра номіналом сто гривень серії ЕД № 1544170,
-купюра номіналом сто гривень серії СА № 0664533,
-купюра номіналом п`ятдесят гривень серії РБ № 3948837,
-купюра номіналом двадцять гривень серії ВФ № 2610918,
-купюра номіналом дві гривні серії РД № 5087373,
-купюра номіналом дві гривні серії СГ № 4090451,
-купюра номіналом дві гривні серії КЕ № 3349523,
-купюра номіналом одна гривня серії МЖ № 6286582,
-купюра номіналом одна гривня серії ПВ № 8940587,
-купюра номіналом одна гривня серії СА № 2056565,
-купюра номіналом одна гривня серії ПЖ № 3994821,
-купюра номіналом двісті гривень серії ЕЖ № 0234404,
-купюра номіналом сто гривень серії МА № 6651152,
-банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї на 1 арк.
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322, IMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №1 НОМЕР_3 ,
-Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .
-Заява від імені ОСОБА_9 на 1 арк.
-Договір № Б/Н укладений між ДНЗ ВПУ №7 та ОСОБА_9 у 2 примірниках на 2 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя