Справа № 386/793/16-к
Провадження № 1-кс/386/68/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року до слідчого судді Голованівського району Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у винесені постанови не обґрунтовано та поспішною з якою його ніхто не ознайомлював.

Просить скасувати постанову начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України; поновити пропущений строк зверення до суду з поважних причин так як звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

Призначити розгляд скарги

на 10 жовтня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.
Зобов`язати заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області у строк до 10 жовтня 2016 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Про проведення судового засідання повідомити заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокуратура Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, скаржника ОСОБА_2 .

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви - заявнику чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1