Справа №667/9812/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2013 року за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Комсомольський районний відділ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що зазначений засуджений неодноразово не з`являвся до інспекції на реєстрацію та залишив своє місце проживання не повідомивши про це інспекцію, чим порушив умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому на даний час місце знаходження засудженого невідоме, а заходи вжиті інспекцією для його встановлення позитивного результату не дали. У зв`язку з чим Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник інспекції в судовому засіданні підтримала заявлене подання та просила суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити подання інспекції без задоволення так як його неявка на реєстрацію була викликана складним періодом в його житті пов`язаним з розривом тривалих особистих стосунків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання інспекції про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що обвинувальним вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та у зв`язку з цим призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В період з 27 січня 2014 року по 28 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_3 неухильно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію у встановлені для цього дні та не допустив жодного порушення умов свого звільнення від відбування покарання з випробуванням. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягався.26 жовтня та 30 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до інспекції на реєстрацію та залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав з ОСОБА_6 , не повідомивши про це інспекцію. При цьому, дані неявки на реєстрацію та зміна самого місця проживання були викликані сімейними негараздами та розривом тривалих особистих стосунків засудженого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 . В свою чергу 01 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 самостійно з`явився до Комсомольського РВ КВІ, що свідчить про подальшу готовність та наявність у ОСОБА_3 бажання виконувати обов`язки покладенні на нього судом під час випробування. В той час як допущені засудженим порушення звільнення від відбування покарання мали одиночні випадки, які самі по собі не змінюють загального позитивного виконання засудженим обов`язків свого випробування та були викликані проблемами особистого життя засудженого в цей період.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2013 року.
Матеріали особової справи № 04/2014 р. у відношенні ОСОБА_3 повернути до Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для продовження виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1