АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/203/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Вовчанському райсуді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, окрім захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які висловили свою думку щодо подання, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження в.о. голови суду посилається на те, що справи про особливо тяжкі злочини розглядаються колегіально в складі рьох суддів, проте, у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці до 06 червня 2016 року, суддя ОСОБА_12 зхаходиться у відпустці до 01.06.2016 року, а тому в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Вивченням матеріалів встановлено, що суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці до 06.06.2016 року включно, суддя ОСОБА_12 знаходилась у відпустці до 02.06.2016 року включно.
Таким чином, згідно з наданими матеріалами, суддя ОСОБА_12 з 02.06.2016 року, а ОСОБА_11 з 07.06.2016 року будуть включені до автоматичного розподілу КП «Д-3», а тому з 07.06.2016 року по справі відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 буде наявна можливість утворення складу суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: