Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8478/15 - к 1 - кп/490/154/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кимівка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого: -05.04.2004 року, Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 10 р. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого про відмову від адвоката ОСОБА_6 в якості його захисника та просив суд призначити йому іншого захисника. В обгрунтування свого клопотання, він вказав, що захисник не приходить до нього в СІЗО у звязку із чим він не розуміє позиції захисту його прав та інтересів.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вказав, що таким чином обвинувачений намагається затягнути судовий розгляд справи.

Захисник в судовому засіданні вказала, що неоднаразово надавала обвинуваченому консультації щодо позицій захисту в суді від пред`явленого обвинувачення, всю необхідну інформацію по справі на яку взазував обвинувачений вона зібрала, але якщо обвинувачений наполягає на зміні захисника, вона не заперечує.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно вимог ст. 52 КПК України, по даному кримінальному провадженню участь захисника є обов`язковою, тож у відповідності до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе,

клопотання обвинуваченого задовольнити,замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника. Доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001, Україна), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити. Замінити адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року, в залі Центрального районного суду (м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3