АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/210/16 Справа № 712/6186/15-к Категорія: ст.ст.537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року з розгляду подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за межі України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті на користь ГПУ «Полтавагазвидобування» заборгованості на суму 406583,00 грн. сол.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час розгляду вказаного подання, а тому міг звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року в строк до 24 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, через погіршення стану здоров`я після оголошення рішення суду та перебування у зв`язку з цим на лікуванні. Як доказ поважності причин пропуску строку апелянт надає копію виписки з медичної картки амбулаторного хворого.

Однак, вважаю, що дана обставина не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, вказана копія виписки свідчить про те, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні, не хворів безперервно на протязі 6 місяців та мав можливість звернутися з апеляційною скаргою безпосередньо або через залучення представника.

Відповідно до ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що вказана апеляційна скарга має бути повернута апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4. ч.3 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року з розгляду подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за межі України у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2