Провадження №1-кп/761/429/2016
В И Р О К
іменем України
31 березня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011168 від 19 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та невстановленою особою вступили між собою у злочинну змову, відповідно до якої вони за допомогою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого мали вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 19 вересня 2015 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 9-А по проспекту Перемоги в місті Києві, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та невстановленою особою побачили ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, безпосередньо приблизились до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_10 ліктем правої руки наніс ОСОБА_6 удар в область лівої частини обличчя. Від удару останній впав на землю. Після цього ОСОБА_10 зняв з правої руки ОСОБА_6 обручальне золоте кільце вагою 2 грами вартістю 1500 гривень. В цей час невстановлена особа чоловічої статі почав шукати в кишенях ОСОБА_6 його особисте майно та знайшовши в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 625» вартістю 2600 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 50 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень,відкрито викрав зазначене майно, а ОСОБА_9 зняв з ОСОБА_6 сумку чорного кольору, що була надіта через плече, вартістю 400 гривень, в якій знаходились наступні речі : гаманець, вартістю 5000 гривень, гарнітура (навушники) до мобільного телефону марки «Нокіа Люмія 625», вартістю 150 гривень, спортивний светр вартістю 1500 гривень.

А всього ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою особою заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 11 420 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою особою 19 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, будучи між собою у злочинній змові,діючи повторно, знаходились біля будинку № 7-Б по проспекту Перемоги в місті Києві, звернули увагу на ОСОБА_11 , після чого у них виник умисел на відкрите викрадення його особистого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством ,що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_10 спільно з невстановленою особою 19 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №7-Б по проспекту Перемоги в м. Києві, наблизились до ОСОБА_11 , після чого з метою відкритого викрадення чужого майна, почали наносити останньому тілесні ушкодження, а саме: удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому невстановлена особа нанесла один удар рукою в ніс ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме ? закритий перелом кісток носа, що згідно з висновком експерта № 2721 від 15 жовтня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я), реалізувавши таким чином діяння, яке не охоплювалося їхнім єдиним злочинним умислом.

Після цього ОСОБА_11 зумів вирватися від ОСОБА_10 та невстановленої особи, почавши втікати в напрямку місця розташування ОСОБА_9 , який його зупинив, схопивши за куртку. В цей час підбігли ОСОБА_10 спільно з невстановленою особою і почали тримати ОСОБА_11 за одяг та руки з метою подолання можливого опору. ОСОБА_9 тим часом за допомогою насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито вирвав з рук ОСОБА_11 мобільний телефон марки «М2 Note 16Gb grey Meizu» вартістю 4799 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої знаходилось 15 гривень.

А всього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та невстановленою особою, повторно, заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 4814 гривень.

Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2015 року,близько 00 годин, він разом з ОСОБА_10 та чоловіком, якого він знав лише за ім`ям ОСОБА_12 , знаходилися на проспекті Перемоги в м. Києві, неподалік цирку. На іншій стороні проспекту побачили раніше їм невідомого ОСОБА_6 та домовилися між собою про відкрите викрадення його особистого майна. Першим підійшов до ОСОБА_6 . ОСОБА_10 , якій наніс потерпілому удар ліктем руки в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю. В цей час ОСОБА_12 почав обшукувати кишені штанів потерпілого та знайшов там мобільний телефон потерпілого, гроші. Він підняв сумку з речами ОСОБА_6 , яка впала з його плеча потерпілого та знаходилася поряд з ним, якою він заволодів. Після чого вони з викраденим майном втекли з місця вчинення злочину. Коли вони бігли з місця вчинення злочину, ОСОБА_10 показав золоту обручку та сказав, що він зняв її з руки потерпілого під час вчинення відкритого викрадення майна. Речі, які знаходилися в сумці, вони по путі викинули, залишивши сумку та навушники, які в подальшому були вилучені. Після вчинення злочину він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішли до ломбарду, де хотіли здали викрадений мобільний телефон. Після чого, близько 02 годин, 19 вересня 2015 року він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повернулися на проспект Перемоги у м. Києві, знаходилися неподалік від будинку АДРЕСА_3 ,де побачили раніше їм невідомого хлопця, яким виявився ОСОБА_11 , та знаходився в стані алкогольного сп`яніння та стояв опираючись на паркан. Вони домовилися між собою про відкрите викрадення майна ОСОБА_11 . При цьому вони не домовлялися про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому при викраденні його майна. Першими до ОСОБА_11 побігли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а він залишився позаду через те, що у нього розв`язалися шнурки на взутті і він зупинився, щоб зав`язати їх. Що саме відбувалося, коли ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 наблизилися до ОСОБА_11 він не бачив, чи наносив хтось з них будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_11 він також не бачив. ОСОБА_11 почав тікати від ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у його сторону, він помітив, що обличчя ОСОБА_11 було в крові. Він схопив ОСОБА_11 , щоб не дати йому втекти, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наздогнали потерпілого, після чого притиснули його до стінки та почали обшукувати кишені,а він вихопив з рук ОСОБА_11 мобільний телефон. Зазначає, що він особисто тілесних ушкоджень ОСОБА_11 не наносив. Після скоєння відкритого викрадення мобільного телефону потерпілого, вони з місця вчинення злочину втекли. У скоєному щиросердечно кається. Також зазначив,що ним у добровільному порядку відшкодована у повному обсязі спричинена в результаті вчинених протиправних дій потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 шкода.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив 19 вересня 2015 року,близько 00 годин, він разом з ОСОБА_9 та чоловіком, якого він знав лише за ім`ям як ОСОБА_12 , знаходилися на проспекті Перемоги в м. Києві, неподалік цирку. На іншій стороні проспекту побачили раніше їм невідомого ОСОБА_6 та домовилися між собою про відкрите викрадення його особистого майна. Він першим підійшов до ОСОБА_6 та наніс потерпілому удар ліктем руки в область обличчя,від якого ОСОБА_6 впав на землю. В цей час ОСОБА_12 почав обшукувати кишені штанів потерпілого та знайшов та мобільний телефон потерпілого, гроші, якими вони заволоділи.. Він зняв з пальця руки ОСОБА_6 золоте обручальне кільце. ОСОБА_9 заволодів сумкою з речами ОСОБА_6 , яка впала з плеча потерпілого, коли той падав, та знаходилася поряд з потерпілим. Після чого вони з викраденим майном втекли з місця вчинення злочину. Речі, які знаходилися в сумці, вони по путі викинули, залишивши сумку та навушники, які в подальшому були вилучені. Після вчинення злочину він, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пішли до ломбарду,де хотіли здали викрадений мобільний телефон. Після чого, близько 02 годин,19 вересня 2015 року вони втрьох знову повернулися на проспект Перемоги у м. Києві, знаходилися неподалік від будинку №7-Б, де побачили раніше їм невідомого хлопця, яким виявився ОСОБА_11 , та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, стояв опираючись на паркан. Вони домовилися між собою про відкрите викрадення майна у ОСОБА_11 . При цьому жодних попередніх двомовностей саме про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому між ними не було. Першими до ОСОБА_11 побігли він та ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 залишився позаду через те, що у нього розв`язалися шнурки на взутті і він зупинився, щоб зав`язати їх. Наблизившись до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 несподівано для нього, та без домовленості та такі дії, наніс потерпілому удар рукою в область обличчя. Після чого він та ОСОБА_12 намагалися відкрито викрасти мобільний телефон ОСОБА_11 , який той тримав у руці, штовхаючи його руками, однак потерпілий зумів вирватися від них та почав втікати в напрямку, де знаходився ОСОБА_9 . Наздогнавши ОСОБА_11 , якого схопив ОСОБА_9 , він разом з ОСОБА_12 притиснули потерпілого до стінки та почали обшукувати кишені, а ОСОБА_9 вирвав з рук потерпілого мобільний телефон. Після чого вони з місця вчинення злочину втекли. В скоєному щиросердечно кається.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 19 вересня 2015 року,близько 00 годин, він йшов по проспекту Перемоги, в м. Києві, неподалік Повітрофлотського мосту. Назустріч йому йшли три незнайомих чоловіки, серед яких були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Першим до нього підійшов ОСОБА_10 , який наніс йому рукою удар в область обличчя, внаслідок чого він впав. Після чого, ОСОБА_9 та третя особа чоловічої статі тримали його за руки. ОСОБА_10 зняв з його руки золоте обручальне кільце. Третя особа чоловічої статі обшукувала його кишені та знайшовши в кишені штанів належний йому мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 625» та грошові кошти в сумі 200 грн., заволоділа ними. ОСОБА_9 зняв з його плеча належну йому сумку чорного кольору, в якій знаходилися його речі: гаманець, навушники до мобільного телефону, спортивний светр. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та третя особа з відкрито викраденим таким чином у нього зазначеним майном втекли. В ході досудового розслідування ОСОБА_9 йому було добровільно відшкодовано спричинену внаслідок відкритого викрадення у нього майна шкоду у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 19 вересня 2015 року, близько 02 годин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, він повертався додому по проспекту Перемоги, в м. Києві. Коли він стояв біля школи, то до нього підійшли дві особи чоловічої статі, стали штовхати його, один з яких зайшов ззаду, схопив за навушники та потягнув за них назад, а інша особа нанесла йому удар рукою в ніс,чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа. Після чого він вирвався від зазначених чоловіків та побіг, однак його зупинила третя особа чоловічої статі. Після чого дві особи, від яких він вирвався наздогнали його та притиснули до стінки, а третя особа вирвала у нього з рук належний йому мобільний телефон марки «Meizu». Після чого всі три особи, які відкрито заволоділи його мобільним телефоном втекли. В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_9 йому було добровільно відшкодовано спричинену внаслідок відкритого викрадення у нього майна шкоду у повному обсязі.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, висновках експертів, а саме:

? протоколом огляду місця події від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду у приміщенні службового кабінету №10 буд. 12 по вул. Старовокзальній в м. Києві у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено довідку з медичного об`єднання «Фтизіатрія», видану на ім`я ОСОБА_10 ; фіскальний чек з ломбарду «Золота Скриня» на суму 800 гривень; картку платника податків (ІНН), видану на ім`я ОСОБА_10 ; корінець з ПТ ЗТ «Скарбниця» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на предмет обручка деформована золото 585 проби на суму 979 грн.: корінець з ломбарду «Золота скриня» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 800 грн. від 13 жовтня 2015 року; корінець з ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» на суму 1308 гривень разом з фіскальним чеком № 3058; дві грошові купюри номіналом 200 гривень кожна (№АЕ7027188 та № АВ4077210); картка Приват Банку «Універсал» № НОМЕР_1 ; наручний годинник «Q&Q» з ременем коричневого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

? протоколом огляду місця події від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду у приміщенні кабінету №11 буд. 12 по вул. Старовокзальній в м. Києві у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з тріснутим склом імей: НОМЕР_3 із сім картою оператора Лайф № НОМЕР_4 ; навушники синього кольору; сонцезахисні окуляри; зарядний пристрій білого кольору; гаманець темного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 581 гривня купюрами номіналом: 500 - 1 шт.. 50 - 1 шт.. 20 - 1 шт.. 5 1 шт.. 2-3 шт.; мобільний телефон «Phone 1290» чорного кольору, з сім-картками оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

? протоколом огляду місця події від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду у приміщенні кабінету №10 буд. 12 по вул. Старовокзальній в м. Києві у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu m2 note» темного кольору, імей НОМЕР_7 ;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_9 , як ту особу, що разом з іншою особою здала на продаж мобільний телефон марки «Meizu» до кіоску за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 26, торгове місце № 46;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_10 , як особу, що разом з іншою особою здала на продаж мобільний телефон марки «Meizu» до кіоску за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 26, торгове місце № 46;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед чотирьох пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_10 як одну з осіб,яка разом з іншими особами 19 вересня 2015 року , у м. Києві ,біля Повітрофлотського мосту, наносила йому тілесні ушкодження та відкрито викрали його майно ;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_9 як одну з осіб,яка разом з іншими особами 19 вересня 2015 року ,у

м. Києві ,біля Повітрофлотського мосту відкрито викрала його майно ;

? висновком експерта № 2726 від 24 вересня 2015 року відносно потерпілого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено: синці на повіках лівого ока, зовнішній та внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, долонній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах, передній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, в лівій підлопатковій ділянці; садно ? в лобній ділянці зліва. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 19 вересня 2015 року, внаслідок не менш 9-ти травматичних впливів, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

? висновком експерта № 2721 від 15 жовтня 2015 року відносно потерпілого ОСОБА_11 , з якого вбачається, що у ОСОБА_11 виявлено поверхневу забійну рану - на долонній поверхні лівої кисті в проекції 3-ої п`ясної кістки; синці - на повіках обох очей, на спинці носу в середній третині, закритий перелом кісток носу. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 19 вересня 2015 року, внаслідок не менш 2-х травматичних впливів, не були небезпечними для життя та відносяться: ? поверхнева забійна рана та синці ? до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); закритий перелом кісток носу ? до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

- товарним чеком №КЦ000010726 від 2 вересня 2015 року, видатковою накладною №00000002 від 30 грудня 2013 року,якими підтверджується вартість викрадених у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 мобільних телефонів ;

? постановою про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання та визначення місця зберігання доказів від 22 вересня 2015 року, відповідно до якої визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження вилучені у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 довідка з медичного об`єднання «Фтизіатрія» видана на ім`я ОСОБА_10 ; фіскальний чек з ломбарду «Золота Скриня» на суму 800 гривень; картка платника податків (ІНН) видана на ім`я ОСОБА_10 ; корінець з ПТ ЗТ «Скарбниця» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на предмет обручка деформована золото 585 проби на суму 979 грн.; корінець з ломбарду «Золота скриня» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 800 грн. від 13.10.2015 p.; корінець з TOB «ТД Євросвіт XXI» на суму 1308 гривень разом із фіскальним чеком №3058; картка Приват Банку «Універсал» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_8 ; дві грошові купюри номіналом 200 гривень кожна (№АЕ7027188 та №АВ4077210), та грошові кошти в сумі 581 гривня купюрами номіналом: 500 - 1 шт.. 50 1 шт., 20 1шт., 5 1 шт., 2 3 шт.; наручний годинник «Q&Q» з ременем коричневого кольору; сонцезахисні окуляри; гаманець темного кольору; мобільний телефон «Phone 1290» чорного кольору, з сім-картками оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; сім карту оператора Лайф № НОМЕР_4 ; зарядний пристрій білого кольору; мобільний телефон марки «Meizu m2 note» темного кольору, імей 867 НОМЕР_9 ; шкіряна сумка чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з тріснутим склом імей: НОМЕР_3 ; навушники синього кольору.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,повторно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,повторно, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених, те, що ОСОБА_9 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, ОСОБА_10 не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає, його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає, його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: довідку з медичного об`єднання «Фтизіатрія» видану на ім`я ОСОБА_10 ; фіскальний чек з ломбарду «Золота скриня» на суму 800 грн.; корінець з ПТ ЗТ «Скарбниця» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 979 грн.; корінець з ломбарду «Золота скриня» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 800 грн. від 13.10.2015 р.; корінець з ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» на суму 1308 гривень разом із фіскальним чеком №3058 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10; картку платника податків (ІНН) видану на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; картку Приват Банку «Універсал» №196399 ,що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід передати до Київського слідчого ізолятору №13, для приєднання до особової справи ОСОБА_10 ; дві грошові купюри номіналом 200 гривень кожна , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 581 гривня, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_9 ; наручний годинник «Q&Q» з ременем коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві слід передати за належністю його власнику ОСОБА_10 ;сонцезахисні окуляри, гаманець темного кольору, мобільний телефон «Phone 1290», чорного кольору, з сім картками оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім картку оператора Лайф № НОМЕР_4 , зарядний пристрій білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Meizu m2 note», темного кольору, імей НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_11 ; шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, з тріснутим склом, імей НОМЕР_3 , навушники синього кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, нова редакція якої набрала чинності 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 19 вересня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення в період з 19 вересня 2015 року по 31 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту - залишити без зміни.

Речові докази у кримінальному провадженні: довідку з медичного об`єднання «Фтизіатрія» видану на ім`я ОСОБА_10 ; фіскальний чек з ломбарду «Золота скриня» на суму 800 грн.; корінець з ПТ ЗТ «Скарбниця» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 979 грн.; корінець з ломбарду «Золота скриня» на ім`я позичальника ОСОБА_10 на суму 800 грн. від 13.10.2015 р.; корінець з ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» на суму 1308 гривень разом із фіскальним чеком №3058 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10 ; картку платника податків (ІНН) видану на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , картку Приват Банку «Універсал» № НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0011168 в Київській місцевій прокуратурі №10 - передати до Київського слідчого ізолятору №13, для приєднання до особової справи ОСОБА_10 ; дві грошові купюри номіналом 200 гривень кожна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 - передати за належністю їх власнику ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 581 гривня, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - передати за належністю їх власнику ОСОБА_9 ; наручний годинник «Q&Q» з ременем коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві - передати за належністю його власнику ОСОБА_10 ; сонцезахисні окуляри, гаманець темного кольору, мобільний телефон «Phone 1290», чорного кольору, з сім картками оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім картку оператора Лайф № НОМЕР_4 , зарядний пристрій білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві - передати за належністю їх власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Meizu m2 note», темного кольору, імей НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - передати за належністю їх власнику ОСОБА_11 ; шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, з тріснутим склом, імей НОМЕР_3 , навушники синього кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - передати за належністю їх власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1