Справа № 541/1299/16-к
Провадження № 1-кп/541/133/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 21 квітня 2016 року, по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Сорочинці Миргородського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 20 квітня 2016 року близько 23 години 15 хвилин в с. В. Сорочинці Миргородського району, водій мотоцикла «ІЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , перевозячи в якості пасажира неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Федота Вільченка, при виїзді на головну дорогу, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, де вказано:

«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,
не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустив падіння мотоцикла, в результаті чого некерований мотоцикл посунувся по асфальтному покриттю головної дороги вулиці Перемоги, по якій справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла рухався автомобіль «АУДІ 80», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який застосував екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, та зупинив автомобіль, але уникнути зіткнення не зміг і відбувся контакт в передній номерний знак стоячого автомобіля «АУДІ 80», д.н.з. НОМЕР_3 , заднім стоп-сигналом некерованого мотоцикла «ІЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 23.05.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку; закритого перелому нижньої стінки лівої глазниці; «в тім`яній та скроневій ділянці зліва садини», які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови, та по ступені тяжкості у своїй сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинивші тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №163 від 19.05.2016 року в діях водія мотоцикла «ІЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням. Суду вказала, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяні збитки і вони з обвинуваченим примирилась. Неповнолітня потерпіла також просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 21.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1