КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6456/16-к
Провадження № 1-кс/552/1177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалою, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 18.11.2016 року було допущено помилку: а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер мобільного терміналу. Так в ухвалі вказано номер 06-541-14-26, а згідно матеріалів клопотання абонентський номер є НОМЕР_1 .

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2016 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2016 року про задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзац другий резолютивної частини вважати вірним в наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням сім-картоки з абонентським номером № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших відомостей за вказаними номерами, які можуть бути достатні оператору мобільного зв`язку, за період 01:00 год. 08.11.2016 року по 24:00 08.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1