гСправа № 358/583/16-к Провадження № 1-кп/358/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000102 від 10 березня 2016 року (справа № 358/583/16-к; провадження № 1-кп/358/48/16) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, одруженого та маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст.75 КК України, звільнений від покарання 08.05.2014 року в зв`язку з Законом України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 Кк України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2007 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Ватутіна в м. Богуславі Київської області, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.07.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знайдений паспорт ОСОБА_4 власнику не повернув, залишивши собі та став зберігати за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На початку квітня 2013 року ОСОБА_4 з метою отримання кредиту з використанням знайденого паспорта, підробив його, вилучивши з нього фотокартки власника паспорта - ОСОБА_5 та вклеївши на їх місце фотокартки зі своїм зображенням. Після чого, 11 квітня 2013 року біля 12 години, знаходячись в приміщенні пункту ПАТ «ОТП Банк», розташованого в м. Богуславі по вул. Шевченка №1 Київської області, умисно з метою отримання кредиту, пред`явив працівнику банківської установи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.07.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєними до нього своїми фотокартками, вчинивши таким чином використання завідомо підробленого документа. Крім того, 11 квітня 2013 року після 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в пункті видачі кредитів ПАТ «ОТП Банк», розташованого в м. Богуславі по вул. Шевченка №1 Київської області, умисно з корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами зазначеної фінансової установи для придбання комп`ютерної техніки та аксесуарів до неї, надав працівнику банківської установи підроблений ним паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, видаючи себе за останнього, тобто шляхом обману, отримав кредитні кошти на придбання вказаних речей у розмірі 6860 грн.34 коп., за що 25 жовтня 2013 року був засуджений Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеженні волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст.75 КК України.

Після вчинення кримінальних правопорушень, 30 квітня 2013 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вирішив повторно отримати кредитні кошти у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа. Для цього ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , прибув до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого в м. Богуславі вул. Франка №10 Київської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа для відкриття банківського кредитного рахунку, шляхом оформлення відповідної кредитної картки, видаючи себе за іншу особу, діючи умисно, пред`явив працівнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підроблений ним паспорт з вклеєними до нього своїми фотокартками, вчинивши таким чином використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, 30 квітня 2016 року ОСОБА_4 повторно вирішив отримати кредитні кошти у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа, реалізуючи свій злочинний намір, він, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввів в оману працівника банківської установи шляхом використання підробленого ним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав доступ до банківського кредитного рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з оформленням відповідної кредитної картки, після чого заволодів, знявши з банкомату цієї банківської установи, чужим майном, а саме: грошовим коштами у сумі 1100 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріальної шкоди.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно восени 2007 року на вул. Ватутіна в м. Богуславі він знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який забрав собі та приніс його додому. Пізніше, в квітні 2013 року він його знову вдома знайшов та вирішив його використати для отримання кредиту. Він в цьому паспорті переклеїв своє фото, а потім пішов до відділення ПАТ «ОПТ Банк», де за підробленими документами отримав кредит в сумі більше 6000 грн., за що в жовтні 2013 року був засуджений Богуславським районним судом до 3-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, а потім в 2014 році цим же судом був звільнений від покарання в зв`язку з Законом «Про амністію». Про те, що він отримав в кінці квітня 2013 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» ще один кредит в сумі 1100 грн. на картку банку він правоохоронні органи не повідомив, бо забув про нього. Всі отримані кошти він витратив на власні потреби. На даний час він в скоєному щиро розкаються, свою вину визнає повністю, в добровільному порядку відшкодував заподіяну банку шкоду та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній повністю відшкодував банку заподіяну шкоду, а щодо міри покарання ОСОБА_4 , то він покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичних обставин справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України та ч.2 ст.190 КК України, оскільки він, дійсно, 30 квітня 2013 року, повторно, з використанням підробленого документу шляхом обману (шахрайство) за підробленим паспортом на ім`я « ОСОБА_5 » з вклеєною своєю фотокарткою, незаконно заволодів у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Франка №10 в м. Богуславі Київської області, грошовими коштами в сумі 1100 грн., чим завдав матеріальної шкоди.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що всі вони об`єктивні і достовірні та в своїй сукупності підтверджують його вину у вчиненні незаконного заволодіння чужим майном.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному і об`єктивному розкриттю вказаного злочину, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на даний час являється працездатним, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі, але враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, то суд приходить до висновку про можливість застосування до нього ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, звільняє особу від кримінальної відповідальності та закриває провадження у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

Із ч.2 ст.12 КК України вбачається, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання.

Із п.2 ч.1 ст.49 КК України видно, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим в квітні 2013 року, а на даний час з моменту його вчинення пройшло більше трьох років, тому відповідно до ст.49 КК України, він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, провадженням закрито.

Речові докази по справі: паспорт з фотокарткою ОСОБА_4 підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370,373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по кримінальному провадженню за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: паспорт з фотокарткою ОСОБА_4 - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1