Справа № 140/1487/16-к
1-кп/140/175/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/175/16 внесене до ЄРДР за №0000052 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на ктриманні двоє малолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В жовтні місяці 2013 року ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом виривання дикоростучих рослин коноплі на узбіччі польової дороги біля с. Гунька Немирівського району Вінницької області з яких умисно зірвав листя з фрагментами стебл, після чого переніс їх до свого домоволодіння по АДРЕСА_2 де їх висушив та з висушеного листя шляхом подрібнення виготовив речовину , частину якої в послідуючому, разом із фрагментами стебл зберігав з метою власного вживання у своєму житловому будинку, а іншу частину подрібненої речовини зберігав у підсобному приміщенні на території свого домоволодіння до моменту їх виявлення та вилучення 04.03.2016 року працівниками поліції. Згідно висновків судово-хімічної експертизи №439,№441 від 19.05.2016 року вилучені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом (канабіс) загальною масою 131,59 г у перерахунку на висушену речовину.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить затвердити угоду з прокурором.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового слідства 24.06.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаюється і вину свою визнає, просить суд про найменш суворе покарання, обидві сторони просять призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 1020 гривням.

Обвинувачений ОСОБА_4 з покаранням згоден і зобов"язується виконувати угоду, дотримуватись Закону та будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся, характеризується добре, інвалід 3-ї групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Сторони погоджуються на призначення покарання Вараві за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор умови угоди підтвердив, просить суд затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з умовами угоди, просить суд затвердити, йому зрозумілі всі умови угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що доведено в ході досудового розслідування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан здоров"я, утримання малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Речові докази по справі ОСОБА_4 які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Від стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити згідно ст. 119 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 1020 (одній тисячі двадцяти) гривням в дохід держави.
Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Від стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: