печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2016 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України як органу державної влади, до компетенції якого належить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення або самостійного виявлення. Мотивування скарги полягає у тому, що заявник ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України, направивши заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, направив електронною поштою до суду заяву від 08.08.2016, у якій повідомив, що відмовляється від скарги, оскільки Галицьким районним судом м. Львова аналогічна його скарга була розглянута та постановлено судове рішення про задоволення вимоги заявника.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення направлено не було.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на положення ст. 26 КПК України, зокрема норми частини 1, 3 вказаної статті, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.08.2016 мало місце подання до суду скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудовим розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2016.

Разом з тим, 09.08.2016 на електронну пошту суду заявником ОСОБА_3 направлено заяву, у якій заявник зазначає, що відмовляється від своєї скарги, обґрунтовуючи тим, що скарга за аналогічним змістом та вимогами вже розглянута Галицьким районним судом м. Львова, постановлено судове рішення ухвалу про задоволення від 05.08.2016.

Відтак, оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1