Справа № 551/646/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 червня 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і вчинив повторно нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
26.05.2016 року близько 03-00 годин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кузова автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ « Інституту « УкркомунІнпроект» м. Харкова, який знаходився в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, таємно викрав чотири металеві труби діаметром 168 мм кожна, чим спричинив збитків на загальну суму 4114 гривень 96 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 29.05.2016 року, близько 12-00 годин, перебуваючи на території літньої площадки поряд з кафе « Андроїд», в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, на грунті особистих неприязних стосунків спричинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .
15.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, що підтверджується протоколом про його допит в якості підозрюваного, крім цього його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду від 26.05.2016 року, висновком експерта № 169, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.06.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В зв`язку з вищевикладеним слідчий ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.
Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..
Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1