АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/961/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/814/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 17.03.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2011р., за яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-00 годину 21 квітня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній суд Харківської області 22 березня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43). За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,336, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 21 квітня 2016 року, за участю засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії (№43) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Харківської виправної колонії (№43) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Харківської виправної колонії (№43) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2