Справа № 359/5617/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/347/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника затриманого громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року, якою застосовано до громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасовий арешт строком на 25 діб, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як убачається з ухвали слідчого судді, 13.07.2016 року прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з шахрайством.

Згідно інформації компетентних органів Угорщини ОСОБА_11 , обвинувачується у шахрайстві з банківськими картами період з 08.08.2011 до 11.08.2011 року, тобто у вчиненні злочинів, передбачених §300/с Кримінального Кодексу Угорщини , в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року вказане вище клопотання було задоволено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що підставою застосування арешту до громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 є вимога ст. 16 Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, оскільки запит містить повідомлення про існування ордера на арешт номер 2 ВК.43.106/2013/2, виданий 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта, Угорщина.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник затриманого адвокат ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні тимчасового арешту до ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу захисник зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, при поданні клопотання прокурором було порушено вимоги ч. 4 ст. 583 КК України, а слідчим суддею не перевірено наявність документів, передбачених п. 2 цієї статті. Вказує, що слідчим суддею не встановлено та не обґрунтовано, в чому конкретно полягає необхідність термінового затримання ОСОБА_7 . Крім цього, зазначає, що 25.06.2012 року прийнято новий Кримінальний кодекс Угорщини, який взагалі не містить такої норми, як §300/с.

Заслухавши доповідь судді, думки затриманого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що доводи які зазначені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року є обґрунтованими і дослідженими в повному обсязі.

У відповідності до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Встановлено, що 11.07.2016 о 08 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством .

Відповідно до ордеру на арешт, виданого 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта (Угорщина) строк дії зазначеного ордеру - до 05.08.2016р, ОСОБА_11 обвинувачується у шахрайстві з банківськими картами період з 08.08.2011 до 11.08.2011, тобто у вчиненні злочинів, передбачених §300/с Кримінального Кодексу Угорщини , в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. З ст. 190 КК України (шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, який є тяжким злочином.

Інкримінований ОСОБА_11 злочин за законодавством України є екстрадиційним, оскільки за вказаною статтею передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту ОСОБА_11 є вимога ст. 16 конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року , оскільки запит містить повідомлення про існування ордера на арешт номер 2 ВК.43.106/2013/2, виданий 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта, Угорщина.

Доводи захисника про те, що прокурором було порушено вимоги ч. 4 ст. 583 КК України є необґрунтованими, оскільки як вбачається з зазначеної статті прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи;

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Як вбачається з матеріалів справи до суду надано клопотання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_12 , а також друковані тексти документів на іноземних мовах, які є належним чином посвідчені та перекладені з іноземної мови на державну.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає належними висновки слідчого судді суду першої інстанції щодо обґрунтованості клопотання та наявності підстав для тимчасового арешту ОСОБА_7 , з метою запобігання втечі розшукуваної особи.

Колегією суддів також не встановлено порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника особи до якої застосовано тимчасовий арешт громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року, якою застосовано до громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 25 діб, до 8 год. 30 хв. 5 серпня 2016 року залишити без зміни.

Головуючий

Судді