Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1630/2016 Справа №641/6719/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 07.08.2016року невідома особа таємно, шляхом проникнення до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мішків цементу, чим завдала шкоди потерпілому ОСОБА_6
07.08.2016року в ході проведеного огляду місця події за адресою: м.Харків, проїзд Садовий, 3, вилучено автомобіль «ВАЗ 21043»д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС НОМЕР_2 та п*ять мішків цементу ТМ «Міцний дім», кожен вагою 50 кг.
08.08.2016року відомості про вказану подію внесені до ЄРДР №0001776 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
Вказав, що в даному випадку 5 мішків цементу ТМ «Міцний дім» є об`єктами кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а автомобіль «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення оскільки використовувався для транспортування викраденого майна.

Крім того, вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС НОМЕР_2 також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у відповідності до ст. 98 КПК України, вищезазначені п`ять мішків цементу ТМ «Міцний дім», автомобіль «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС НОМЕР_2 є речовими доказами. Слідством з використанням вищевказаних речових доказів будуть проводитися слідчі дії, а саме слідчі експерименти, судові експертизи тощо. Просили накласти арешт на тимчасово вилучене 07.08.2016 в ході огляду місця події майно, а саме:

- 5 (п`ять) мішків цементу ТМ «Міцний дім», кожен вагою 50 кг;
- автомобіль ТМ «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 синього кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС НОМЕР_2 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені п*ять мішків цементу ТМ «Міцний дім» є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події 07.08.2016 року, а саме - п*ять мішків цементу ТМ «Міцний дім» в цій частині клопотання підлягає задоволенню,
Разом з тим, знаряддя злочину - це предмети, призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону злочину чи сприяють полегшенню досягнення злочинної мети. В даному кримінальному правопорушенню автомобіль «ВАЗ 21043», не є речовим доказом, а тому в клопотанні про накладення на нього арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.08.2016 в ході огляду місця події майно, а саме:

- 5 (п`ять) мішків цементу ТМ «Міцний дім», кожен вагою 50 кг.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль ТМ «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РС НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя- ОСОБА_1