Справа № 702/508/16-к
Провадження № 1-кп/702/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальнепровадження №1- кп/702/64/16 у справі № 702/508/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий:
1). 04.06.1998 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 р.) відстрочено виконання вироку на 2 роки;
2). 07.04.1999 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140, ст.44 КК України (1960 р.) до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; в силу ст.43 КК України (1960 р.) частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.1998 року і остаточно призначено до відбування 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
3). 27.03.2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
4). 05.08.2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі;
5) 24.02.2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125, ст.71 ККУкраїни до покарання у виді 2 років обмеженняволі;
6).09.02.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 20 днів обмеження волі,
7). 29.08.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
8). 09.01.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, 70, 72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі.
Звільнений 28.08.2015 за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2015 умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 7 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченогоо ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_3
потерпіла - не з`явилася,
в с т а н о в и в:
Вироком Монастирищенського районного суду від 25 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.
При постановлені вироку застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України №838 У-111 від 26 листопада 2015 року та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення у 12 днів з розрахунку одного дня попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі, виходячи з дати затримання обвинуваченого 19 травня 2016 року.
До суду надій шло клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому Черкаського СІЗО, в якому він просить уточнити у вироці дату, по яку проведено зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання.
Прокурор вважає, що клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому Черкаського СІЗО підлягає задоволенню та просить уточнити дату зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання та вказати дату, по яку проведено зарахування - дату постановлення вироку, тобто 24 травня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання з вказівкою дати, по яку зараховано строк попереднього ув"язнення, дату постановлення вироку, тобто 24 травня 2016 року.
Заслухавши думки учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому Черкаського СІЗО підлягає задоволенню та виходить з наступного:
Відповідно до статтей 537-539 КПК України всі неточності вироку вирішуються у судовому засіданні.
У вироці Монастирищенського районного суду від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 дійсно не вказано дату по яку у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув"язнення, тому суд вважає за необхідне абзац 8 резолютивної частини вироку Монастирищенського районного суду від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 викласти у такій редакції:"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України №838 У-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув"язнення у 12 днів з розрахунку одного дня попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі, виходячи з дати затримання обвинуваченого 19 травня 2016 року, тобто з 19 травня по 24 травня 2016 року".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому Черкаського СІЗО задовільнити.
Абзац 8 резолютивної частини вироку Монастирищенського районного суду від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 викласти у такій редакції:"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України №838 У-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув"язнення у 12 днів з розрахунку одного дня попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі, виходячи з дати затримання обвинуваченого 19 травня 2016 року, тобто з 19 травня по 24 травня 2016 року".
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копії ухвали направити: прокурору, начальнику СІЗО-начальнику арештного дому Черкаського СІЗО та вручити засудженому негайно після закінчення судового розгляду.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_5