Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/40/16-к
Номер провадження 1-кп/292/53/16 У Х В А Л А

15 липня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Тартачок Червоноармійсько району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК
України, не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України ,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 31 травня 2016 року.
Ухвалою суду від 08 червня 2016 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав , своїми показаннями підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та показав ,що дійсно за вказаних обставин спричинив потерпілому ОСОБА_5 зазначені у обвинуваченні тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердив обставини скоєння щодо нього обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст.125 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття порушеного відносно нього за заявою потерпілого кримінального провадження, у зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення , не заперечував.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за ст.125 ч.2 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні ,відсутні.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнаний речовим доказом уламок дерев"яної штахети ,який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського ВП, після набрання ухвалою суду законної сили ,знищити.
Ухвала суду може бути оскавржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1