Справа № 629/3124/15-к
Номер провадження 1-кп/629/37/16
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
12 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2015 року та перенесені в зв`язку з його неявкою на 13.08.2015 року, 17.08.2015 року та 13.10.2015 року обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При виконанні приводу підсудного працівниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання відсутній, місце його перебування невідоме, що підтверджується письмовими доказами, наданими працівниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки суду, заявив клопотання про надання дозволу суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його у розшук.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.

За таких підстав, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, не з`явився в судові засідання без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.187-190,200,331,335 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В разі розшуку ОСОБА_4 , невідкладно доставити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для контролю направити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1