Справа №1-108/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської

області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну

освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:

с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, раніше

не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, гр. ОСОБА_1 під час випасу худоби на краю с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, на смітнику побачив предмет, схожий на пістолет кустарного виробництва. Взявши вказаний пістолет в руки, оглянувши його, зрозумів що це є саморобний пристрій для стрільби, вирішив взяти собі, з метою особистого використання за прямим призначенням, як вогнепальну зброю. В цей день ОСОБА_1 приніс вказаний саморобний пристрій для стрільби до себе додому в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, де поклав у шафу для зберігання, тобто незаконно переніс та розпочав зберігати вогнепальну зброю за місцем свого проживання. 11.03.2010р. під час проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1, в одній з кімнат будинку, на полиці в шафі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який являється вогнепальною зброєю, тобто незаконно, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна» із доповненням до неї від 22.04.1993 року, постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему». Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта №280 від 15.03.2010 року наданий на дослідження пристрій, є вогнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним дульно зарядним пістолетом калібру не більше 15,5 мм із гнотовим запаленням, який придатний для здійснення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину у вчинені злочину передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, дійсно він у серпня 2009 року випасаючи худобу, знайшов саморобний пістолет, який взяв собі на зберігання для самозахисту. Під час проведення в його домоволодіння обшуку, у нього в будинку в с. Ново полтавка Новобузького району Миколаївської області був виявлений та вилучений саморобний пристрій, який він зберігав, без відповідного дозволу. Проте, що саморобний пристрій був зброєю, він знав.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудного і характеризуючими даними його особистості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 КК України доказана і його дії, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно.

При визначені міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний по місця проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує підсудному покарання є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 228,18грн., як судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 228,18грн., як судові витрати.

Речові докази по справі:

- саморобний пристрій для стрільби, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2