Дата документу 11.05.2016

Справа № 334/2819/16-к
Провадження № 1-кс/334/614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001456 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ і вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитної справи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області пербувають матеріали кримінального провадження № 0001456 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно на початку січня 2008 року, знаходячись у місті Запоріжжі, за невідомих слідству обставин пришукала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Нижнесірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 20 червня 2007 року.

В подальшому ОСОБА_5 за невідомих слідству обставин підробив паспорт на ім`я ОСОБА_6 , переклеївши фотокартку останнього на свою.

Після цього ОСОБА_5 24.01.2008 звернувся до кредитного менеджера банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з заявою від імені ОСОБА_6 про отримання цільового кредиту на суму 6339,23 гривень на придбання комп`ютерної техніки, при цьому надала завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 зазначеному менеджеру.

В подальшому, на підставі вищезазначеної заяви від ОСОБА_6 , в яку були внесені завідомо неправдиві відомості, а також наданого підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_6 було оформлено кредитний договір №АВ2FRX12350004 від 24.01.2008, ОСОБА_5 отримав в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит на суму 6339,23 гривень, які було перераховано ПП ОСОБА_8 та отримано в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комп`ютерну техніку. Комп`ютерну техніку ОСОБА_5 реалізував невстановленій особі, а кредит не погасив.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману заволодів майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіявши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені кредитної справи за договором кредиту №АВ2FRX12350004 від 24.01.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що кредитна справа за договором кредиту №АВ2FRX12350004 від 24.01.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001456 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ і вилучення у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів за договором кредиту №АВ2FRX12350004 від 24.01.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1