Справа № 308/4102/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Закарпатської області, українкця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії дезометритста 2 відділеення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, у період з січня 2016 року по 14 квітня 2016 року, інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн., за сприяння останньому, впродовж вказаного періоду часу, з використанням свого службового становища, у незаконному переміщенні з України в Угорщину тютюнових виробів різних марок в загальній кількості біля 360 блоків, які ОСОБА_8 перевозив, з приховуванням від митного контролю у транспортному засобі марки Вольво V40 із р.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Тиса», який розташований за адресою: с.Соломоново, Ужгородського району.

При цьому, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передавав йому вказану суму неправомірної вигоди шляхом внесення коштів через платіжні термінали на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 .

Таким чином, в період з січня по квітень 2016 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн., за сприяння з використанням свого службового становища у незаконному, з приховуванням від митного контролю, переміщенні тютюнових виробів різних марок в кількості 360 блоків через пункт пропуску «Тиса», з України в Угорщину.

Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

14.04.2015 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченного ч.3 ст. 368 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується протоколом огляду місяця події, протоколом затримання ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_8 , речовими доказами, вилученими у ході проведення обшуків, - банківською карткою ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільними телефонами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, орган досудового розслідування не виключає того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 та відвідуючи місце роботи ВПС «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням своєї посади та особистих стосунків з колегами по роботі, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні працівників відділу прикордонної служби (далі ВПС) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, які ще не допитані.

За таких обставин виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади на час досудового розслідування, а саме до 14.06.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в такому, з тих підстав, що підозрюваний не може вчиняти тиску на свідків, оскільки він не є керівником, а також те що це є його єдине місце роботи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 15.04.2016 року у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Вчинення кримінального правопорушення безпосередньо пов`язане із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Згідно наказу № 235-ос від 14.12.2015 94 прикордонного загону ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, на даний час підозрювана є службовою особою.

Відповідно до Вказаний злочин, який інкриміновано ОСОБА_5 , згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором (стороною кримінального провадження) доведено наявність достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади на строк досудового слідства, тобто до 14.06.2016 року, а також наявності ризику впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому підозрюваного слід відсторонити від займаної посади.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатській області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметри ста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час досудового розслідування, тобто до 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1