Справа № 464/4765/16-к
пр.№ 1-кп/464/241/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, судимого: 25.07.2008 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., покарання не відбуте; 18.04.2011 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 21 січня 2016 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на тепловій трубі побачив дві полімерні прозорі ємності циліндричної форми з речовиною рослинного походження канабісом, що містить тетрагідроканабінол та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,48 г (9,85 г та 15,63 г відповідно), які, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, підняв та заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. В той же день приблизно о 18.00 год ОСОБА_4 , знаходячись неподалік супермаркету „Сільпо, що на пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, був запрошений працівниками поліції до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, де в службовому кабінеті в нього виявлено та вилучено вищевказані ємності з наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що наркотичні засоби на даний час не вживає, знайшов такі у своєму підвальному приміщенні, які заховав ще до попереднього засудження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, а також матеріалів щодо речового доказу та судових витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який розлучений, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи стан його здоров`я, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Крім цього, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертом НДЕКЦ МВС України у Львівській області експертизи №3/83 від 08.04.2016, в розмірі 660,30 грн.

Речовий доказ у справі, а саме дві циліндричні упаковки з речовиною рослинного походження, в яких виявлено канабіс масою 25,48 грам, які вилучені згідно з протоколом огляду місця події від 21.01.2016 та поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби №2419931, що зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертом НДЕКЦ МВС України у Львівській області експертизи №3/83 від 08.04.2016, в розмірі 660,30 грн

Речовий доказ у справі, а саме дві циліндричні упаковки з речовиною рослинного походження, в яких виявлено канабіс масою 25,48 грам, які вилучені згідно з протоколом огляду місця події від 21.01.2016 та поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби №2419931, що зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1