Дата документу 15.07.2016
Справа № 517/295/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Фрунзівка Одеської області кримінальне провадження № 0000024 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює , в силу ст. 89 КК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 29.06.2016 року , затвердженого 29.06.2016 року , під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 восени 2015 року, точну дату встановити не представилось можливим, в денний час, знаходячись в лісосмузі неподалік від села Росіянівка Фрунзівського району Одеської області під час заготівлі дров, на землі знайшов корпус гранати без запалу, який маючи намір на незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, приніс додому та зберігав на території свого домогосподарства.

08 лютого 2016 року, о 16.10 годині, під час комплексного відпрацювання населених пунктів району працівниками поліції Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих було проведено огляд території домогосподарства останнього. В ході проведення огляду, на відстані 9 метрів від центрального входу та 1 метру від огорожі в грунті виявлено полімерний пакунок з корпусом ручної осколкової гранати Ф - 1.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 9В від 18.05.2016 року предмет,наданий на дослідження є корпусом ручної осколкової гранати Ф - 1. Корпус ручної осколкової гранати Ф - 1 споряджується вибуховою речовиною тротилом та відноситься до вибухових речовин. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф - 1 виготовлений промисловим способом. Речовина, що міститься в наданому на дослідження корпусі гранати Ф - 1 здатна до вибухового перетворення.

24 червня 2016 року між прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню відповідно до ст.ст. 118,122 КПК України.

Керуючись ст. ст.118,122, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ - гранату Ф- 1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта в сумі 1407 ( одну тисячу чотириста сім) гривень 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя