Справа № 621/636/15-к
Провадження № 1-в/621/87/16
УХВАЛА
31.03.2016 року уддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження,
31.03.2016 року начальник Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження.
Автоматизованою системою документообігу 31.03.2016 року для розгляду зазначеного клопотання було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Як вбачається подання, ОСОБА_3 було засуджено вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок ухвалено під головуванням судді ОСОБА_4 .
Крім того, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок ухвалено під головуванням судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою звернення із поданням про встановлення адміністративного нагляду стало те, що звільнившись з місць позбавлення волі, де він відбував покарання відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
Заявити самовідвід у розгляді клопотання начальника Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Суддя: