Провадження №1-кс/127/5420/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005165 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий адміністратором та керуючим кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений у АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.07.2016 року в період часу із 09.30 до 11.00 години, із будинку «Хата пацюка», шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор, торгової марки «Samsung», вартістю біля 2000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

13.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав телевізор, торгової марки «Samsung», серійний номер №BN64-00984A та повідомив, що викрав його 04.07.2016 року, у вечірній час із будинку «Хата пацюка», розміщеної на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний телевізор має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових експертиз, які потрібно провести, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до телевізора торгової марки «Samsung», серійний номер № НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до телевізора торгової марки «Samsung» серійний номер № НОМЕР_1 , який 13.07.2016 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: