Провадження №1-кп/485/63/16
УХВАЛА
попереднього судового розгляду
12 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синяшти Унгенського району Молдови, молдована, громадянина України, не одружений, не працевлаштованого, утриманців не має, з базовою загальною світою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не заміжня, не працевлаштована, утриманців не має, з базовою загальною світою, раніше не судима,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту потерпілих та свідка ОСОБА_10 , продовження обвинуваченим запобіжних заходів, заслухавши думку інших учасників, які клопотань не заявляли, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , що надійшов до суду 11 травня 2016 року, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка заявлених прокурором на з"ясування обставин, викладених в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який спливає 15.05.2016 року, слід задовільнити, виходячи доведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих та свідка.

Наявність вказаних ризиків обгрунтована відсутністю в обвинуваченого міцних соціальних зв"язків, постійного джерела доходів, утриманців, його негативною характеристикою за місцем проживання, зокрема зловживання ним спиртними напоями, обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що свідчить про наявність ризику щодо можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 співмешкає із співучасником злочину ОСОБА_7 та перебуває у дружніх стосунках із свідками по справі, а тому може впливати на них з метою зміни свідчень у суді. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні даного злочину, який згідно пред"явленого обвинувачення він вчинив у період іспитового строку повторно, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вказані ризики не змінилися й продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо.

Інший будь-який більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи наявність ризику щодо можливості переховування ОСОБА_7 від суду оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, на має постійного джерела доходів, не має утриманців, а також ризику впливу на потерпілих та свідків, оскільки з ними товаришує, а також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 покладених на неї ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 17.03.2016 року особистих обов"язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13:00 годину 20 травня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 , якого доставити під конвоєм, обвинувачену ОСОБА_7 , захисників, викликати свідків, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 липня 2016 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання і дію обов"язків покладених на неї ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 17.03.2016 року, строком на два місяці, тобто до 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ