Справа № 401/1988/16-к;
Провадження № 1-кп/401/190/16

У Х В А Л А
06.10.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілого - ОСОБА_4 ;
- захисника - ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 23.06.2016 р. кримінальне провадження було призначене до підготовчого засідання на 04.07.2016 р.
04.07.2016 р., 20.07.2016 р. та 27.09.2016 р. підготовче судове засідання не відбулося.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого та з викликом свідків. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Не заперечує проти визнання потерпілого цивільним позивачем.
Потерпілий у судовому засіданні погодився із думкою прокурора, просить визнати його цивільним позивачем
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду, визнати потерпілого цивільним позивачем, клопотань не мають.
Потерпілий звернувся до суду із позовною заявою щодо відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної та моральної шкоди, в якій також просить визнати його цивільним позивачем, визнати обвинуваченого цивільним відповідачем та вжити заходи по забезпеченню позову.
Відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнається особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.
Так як злочином потерпілому було заподіяно зазначену ним шкоду, потерпілий повинен бути визнаний у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Не підлягає визнанню цивільним відповідачем особа обвинуваченого, так як він несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочином самостійно та не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3, ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень процесуальним законодавством.
Потерпілий просить вжити заходів по забезпеченню позову, не зазначаючи в який спосіб повинно бути здійснено таке забезпечення, та яких-небудь доказів, відповідно до ст. 22 КПК України, щодо наявності майна у обвинуваченого, на яке може бути накладений арешт, його склад, найменування та місце його знаходження, стороною обвинувачення (потерпілим та прокурором) суду надано не було, а тому у задоволенні клопотання про забезпечення позову повинно бути відмовлено в зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.
Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю: потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Відмовити у клопотанні потерпілого щодо визнання обвинуваченого цивільним відповідачем та вжиття заходів по забезпеченню позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1