Справа № 455/1236/16-к
Провадження № 1-кс/455/163/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУПНП Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2016 року про продовження строку тримання особи під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000533, внесеного до ЄРДР 08.07.2016 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , 07 липня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу каплиці імені Пресвятої Богородиці, яка належить парафіяльній громаді Української греко-католицької церкви с.Лютовисько Старосамбірського району та розташована у лісовому масиві неподалік вказаного села, порушуючи громадський порядок та встановлені норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства та релігійних почуттів віруючих християн, осквернив християнську релігійну святиню що виразилося в тому, що ОСОБА_6 умисно вирвав металеві завіси вхідних дверей із дверної коробки, зайшов у приміщення вказаної каплиці, де зірвав зі стін всі ікони християнських святих, розбивши у них скло та пошкодивши їх дерев`яні рамки, перекинув тетрапод (престол) та відірвав розп`яття ОСОБА_7 від дерев`яного хреста каплиці, образивши своїми умисними діями релігійні почуття віруючих християн.
Крім цього, ОСОБА_6 , в ніч на 02 серпня 2016 року приблизно о 00 год. 00 хв., взявши з собою спиртні напої, а саме вино домашнього виробництва, з метою їх розпиття, прийшов на сільське кладовище с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, де спожив 1 л. спиртного і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також, демонструючи неповагу до місць поховань, маючи умисел на вчинення наруги над могилою, а саме пошкодження надгробків та пам`ятників, умисно, застосувавши фізичну силу, розбив та пошкодив конструкції 119 могильних надгробків та пам`ятників, реалізувавши таким чином свій злочинний умисел спрямований на наругу над могилою.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_6 з приводу оголошеної йому підозри повністю визнав себе винним та дав покази і пояснив, що з листопада 2015 року він перебував у Християнській реабілітаційній місії «Воскресіння» при об`єднанні церков християн віри євангельської у м.Борислав Львівської області, у зв`язку з лікуванням від алкогольної залежності. Однак лікування не дало результатів та він продовжував зловживати спиртними напоями. Так, 07.07.2016 року пастор заявив, що ОСОБА_6 виключений з общини і щоб останній їхав додому. По дорозі додому, у с.Лютовисько Старосамбірського району він випив ще біля 800 грам горілки. По приїзді, пішов в капличку, яка знаходиться в лісовому масиві, неподалік села де він проживає та де любить ночувати. Коли підійшов до вказаного місця, його наповнила злість і він почав ламати ікони, які знаходилися в середині каплиці, розбивав скло, викидував їх у лісопосадку, всередині приміщення все поперекидував. Крім цього, відірвав з хреста, що при вході до каплиці, металеве розп`яття і викинув його. Після цього, пішов у глиб лісу, де заснув. Коли прокинувся, повернувся додому.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, повністю визнав себе винним і пояснив, що 04 серпня 2016 року біля 24 години, він взявши з собою спиртне в кількості 1 літра, а саме вино домашнього виробництва, пішов на сільське кладовище с.Лютовисько Старосамбірського району, де вирішив його вжити, так як там тихо та затишно, нікого не має. Перебуваючи на кладовищі, та вживши алкоголь в кількості 1 л, його наповнила злість і він почав руйнувати надгробні пам`ятники, розхитуючи їх, , кидаючи на землю стели та інші частини. Потім пішов додому, а зранку поїхав у м.Самбір, де купив клей, який інколи нюхає коли не має горілки. Повернувся додому і йдучи по дорозі, двічі нюхав клей та йшов у ліс де спав. Розуміє, що саме вчинив, усвідомлює свої дії. Але коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи під дією токсичних випарів клею не в змозі контролювати своєї поведінки, є дуже агресивним.
04.08.2016 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, та термін дії даної ухвали діє з 02.08.2016 року включно до 30.09.2016 року.
Враховуючи те, що термін тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 30.09.2016 року, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - від 4 до 7 років позбавлення волі, а також даних про його особу, а також того, що строки проведення досудового слідства продовжені до 09.10.2016 року оскільки необхідно провести ряд слідчих дій слідчий просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання; слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та необхідність продовження строків досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; даних про його особу, а саме те, що під час досудового слідства встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою які з моменту застосування такого не зменшилися та такий запобіжний захід є виправданим; є наявними обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 04.08.2016 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, про доцільність продовжити застосування визначеного відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 котре погоджене із прокурором Старосамбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, до 24.11.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя