Єдиний унікальний номер 341/1549/16-к
Номер провадження 1-кп/341/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стратин, Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 12 серпня 2016 близько 09 год. 30 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_4 , і на вимогу останнього вирішила покинути квартиру. При виході у коридорі, побачила на одній з полиць шафи дві пластикові банківські картки для виплат ПАТ КБ ПриватБанк» з магнітним носієм інформації, держателем яких є ОСОБА_4 та які, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку. Побачивши вказані банківські картки, одна з яких була кредитною, а інша для виплати пенсії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами та є офіційними документами і що на картковому рахунку для виплати пенсії можуть знаходитись грошові кошти, вирішила вчинити викрадення пластикової картки.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий знаходився у сусідній кімнаті і дивився телевізор, пересвідчилась, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, таємно викрала одну пластикову банківську картку для виплат № НОМЕР_1 .

Здійснивши викрадення банківської картки, ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківського рахунку, оскільки була присутньою у територіальному відділенні банку при отриманні ОСОБА_4 банківської картки та порадила йому комбінацію цифр для пін-коду, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відразу ж пішла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у м. Бурштин Івано- Франківської області по вул. С. Стрільців, 27, і з використанням викраденої нею банківської платіжної картки 12 серпня 2016 року о 10 годині 06 хвилин, переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти у сумі 1060 гривень, зняла з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 950 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, злочини передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого відносяться до злочинів, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, по факту викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 з яким спільно проживає, пов`язана спільним побутом і має взаємні права та обов`язки не перебуваючи у шлюбі, що стверджується поданими Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21 вересня 2016 року.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1