Провадження №1- кс/712/2887/16
Справа № 712/5583/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у 02.10.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси звернулася ОСОБА_5 , 1944 р.н., з приводу того, що з січня 2014 року по вересень 2015 року, невстановлені особи під приводом продажу медичних препаратів, шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі близько 80 000 гривень.

По даному факту 03.10.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0003242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в січні 2014 року, по телебаченню побачила рекламу дієвих німецьких медичних препаратів для лікування різних захворювань та здійснила дзвінок за вказаним в рекламі номером телефону для консультації. В подальшому до вересня 2015 року, їй телефонували невстановлені в ході слідства особи з різних номерів телефонів, представляючись медичними працівниками, вводили останню в оману та схиляли придбати запропоновані медичні препарати, які доставлялися їй за місцем проживання кур`єром, якому остання передавала готівку. Таким чином, ОСОБА_5 нанесено майнової шкоди в сумі близько 80 000 гривень.

Разом з тим, встановлено номер рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який жінка, яка назвалася ОСОБА_6 завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману схиляла потерпілу перерахувати грошові кошти в якості страхових внесків з метою отримання компенсації, та на який остання протягом серпня 2015 року перераховувала грошові кошти.

Крім того, встановлено, що вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також слідчий вказав, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , зокрема: дата відкриття рахунка, дата закриття рахунка, інформацію про те чи звертався власник рахунка з повідомленням про втрату картки, чи блокувався рахунок, чи змінювався пін-код картки, а також -фото-відеоматеріалами зняття готівки з даного рахунку за наступними датами та місцем зняття готівки:

-08.09.2015 року о 14:51:25 банкомат 1898, АДРЕСА_1 ;

-09.09.2015 року о 15:53:29; 15:54:05; 15:54:42; 15:55:22 банкомат 1204, АДРЕСА_2 ;

-10.09.2015 року о 18:29:07; 18:29:54 банкомат 5340, АДРЕСА_2 ;

-14.09.2015 року о 14:47:16 банкомат 1225, АДРЕСА_3 ;

-15.09.2015 року о 18:52:19 банкомат 1898, АДРЕСА_1 .

Дана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформації по рахунку № НОМЕР_1 , зокрема: дата відкриття рахунка, дата закриття рахунка, інформацію про те чи звертався власник рахунка з повідомленням про втрату картки, чи блокувався рахунок, чи змінювався пін-код картки, а також -фото-відеоматеріалами зняття готівки з даного рахунку за наступними датами та місцем зняття готівки:

-08.09.2015 року о 14:51:25 банкомат 1898, АДРЕСА_1 ;

-09.09.2015 року о 15:53:29; 15:54:05; 15:54:42; 15:55:22 банкомат 1204, АДРЕСА_2 ;

-10.09.2015 року о 18:29:07; 18:29:54 банкомат 5340, АДРЕСА_2 ;

-14.09.2015 року о 14:47:16 банкомат 1225, АДРЕСА_3 ;

15.09.2015 о 18:52:19 банкомат 1898, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, оперуповноваженого відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 або іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» травня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________