У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/92/16-к

№ 1-кп/183/380/16

09 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000800 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, працюючої у ТОВ «АВК», незаміжньої, не судимої, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 грудня 2015 року близько 13.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді багатоквартирного двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , поблизу квартири АДРЕСА_3 , у ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нігтями правої руки нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої повіки правого ока, розміром 2,2х0,3 см. та садна верхньої повіки правого ока, розміром 0,3х0,1, 0,4х0,1 см. і 0,2х0,2 см., які згідно з висновком експерта №257 від 30.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1