Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину,передбаченого ст.396 ч.1 КК України.

Відносно обвинувачених судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 18.02.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , проти продовження строку тримання його підзахисних під вартою заперечує та вважає за можливе змінити запобіжний захід його підзахисним з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , проти продовження строку тримання його підзахисного під вартою заперечує та також вважає за можливе змінити запобіжний захід його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали позиції їх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , не зважаючи на зміну обвинувачення зі ст.121 ч.2 КК України на ст.396 ч.1 КК України, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не має, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, обвинувачується у скоєнні злочину в час відбуття випробування за попереднім вироком суду, в зв`язку з чим суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, а також може вчинити новий злочин, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 25 лютого 2015 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, продовжити до 05 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1