У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, громадянина України, селищного голови Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000146 від 09.03.2016 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 09.03.2016 року до СУ ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що особа, яка займає особливо відповідальне становище, вимагає неправомірну винагороду у сумі 200000 гривень за виконання покладених на неї обов`язків.

На початку березня 2016 року, знаходячись біля будівлі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області по вул. Миру 6 в смт. Радісне Іванівського району Одеської області, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останньому, як представнику ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідно передати ОСОБА_4 20 тис. гривень в якості частини неправомірної вигоди від загальної суми 200 тис. гривень за внесення пропозиції та рекомендацію для розгляду на сесії селищної ради питання про надання дозволу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території, яка належить Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області.

13 квітня 2016 року близько 13.00, знаходячись в автомобілі «ЗАЗ 110307», біля кафе «Міраж» на 401 кілометрі траси «Київ-Одеса», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у сумі 20 тис. гривень (від загальної суми неправомірної вигоди 200 тис. гривень) за внесення пропозиції та рекомендацію для розгляду на сесії селищної ради питання про надання дозволу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території, яка належить Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області.

13 червня 2016 року до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області надійшли заяви від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельних ділянок в смт. Радісне Іванівського району Одеської області для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Того ж дня ОСОБА_4 , на підставі вказаних заяв, підготував та підписав розпорядження № 17-ОД 2016 р. СР від 13 червня 2016 року відповідно до якого останнім рекомендовано для розгляду на сесії селищної ради питання про надання дозволу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Надалі, рішенням Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області № 117-VII від 14 червня 2016 року,на підставі відповідного розпорядження № 17-ОД2016 р. СР від 13 червня 2016 року, підготовленого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, рішенням Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області № 118-VII від 14 червня 2016 року, на підставі відповідного розпорядження № 17-ОД2016 р. СР від 13 червня 2016 року, підготовленого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою; АДРЕСА_2 .

Під час наступної зустрічі, 15.06.2016 близько 18 годині, знаходячись у кафе «Міраж» (401 кілометрі траси «Київ-Одеса») ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 рішення Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області № 117-VII від 14 червня 2016 року та № 118-VII від 14 червня 2016 року про надання дозволу громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 15.06.2016 о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі, припаркованому поблизу кафе «Міраж» на 401 кілометрі траси «Київ-Одеса», отримав від ОСОБА_7 , який є представником ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , другу частину неправомірної вигоди у сумі 90 тис. гривень (від загальної суми неправомірної вигоди 200 тис. гривень) за внесення пропозиції та рекомендацію для розгляду на сесії селищної ради питання про надання дозволу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території, яка належить Радісненській селищній раді Іванівського району Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник заперечив проти клопотання, та вважав його розгляд неможливим з тих підстав, що строк передбачений ст. 156 КПК України сплинув.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До посилань захисника про неможливість розгляду даного клопотання слідчий суддя відноситься критично, оскільки порядок обчислення процесуальних строків передбачений, в тому числі ст. 115 КПК України, відповідно до ч. 7 вказаної статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, якщо закінчення строку який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Вказане клопотання сторони обвинувачення надійшло до суду 17.06.2016 року, оскільки 20.06.2016 року - державний вихідний день, останнім днем для розгляду клопотання вважається 21.06.2016 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , який підтверджує факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в загальній сумі 110000 гривень; протоколом огляду місця події поблизу кафе «Міраж» на 401 кілометрі траси «Київ-Одеса» в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 90 тис. гривень, протоколом огляду грошових коштів в сумі 20 тис. гривень від 13.04.2016, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено частину раніше отриманої ОСОБА_4 неправомірної вигоди, рішеннями Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області № 117-VII від 14 червня 2016 року та № 118-VII від 14 червня 2016 року про надання дозволу громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді селищного голови Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя уповноважений приймати процесуальні рішення тільки в межах строку досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади селищного голови Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 16.08.2016 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
21.06.2016