Провадження № 1-кс/185/1552/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу ОСОБА_5 про повернення майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою на дії слідчого . Просив постановити ухвалу якою зобов`язати слідчого прокурора повернути тимчасово вилучений автомобіль MERSEDES-BENS E 200 CDI , шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт,ключі від даного автомобіля, які належить йому на праві власності. Мотивував скаргу тим, що автомобіль вилучено без законних підстав. Арешт на автомобіль не накладено.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий вважає, що скарга не підлягає задоволенню оскільки на автомобілі виявлений номер, що виготовлений не заводським способом. По справі призначена експертиза для встановлення вказаного факту.

Прокурор підтримав слідчого.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0003215 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 року було встановлено ,що номер кузова автомобіля MERSEDES-BENS E 200 CDI , шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року , державний номер НОМЕР_2 , нанесено не заводським способом. Автомобіль, технічний паспорт,ключі від даного автомобіля було вилучено та направлено до Павлоградського відділу поліції.

Арешт на автомобіль не накладено.

Згідно з заявою ОСОБА_5 , про зняття з обліку автомобіля для реалізації, обмежень до автомобілю не застосовано.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий чи прокурор не звернулись не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Заяви про те, що по справі призначено експертизу судом не приймаються оскільки вказане не є передбаченою законом як підставою для утримання та неповернення автомобіля власнику.

Викладене приводить суд до висновку про те, що утримання автомобіля було зроблено с порушенням норм КПК України та порушує права заявника, що є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.169, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 , тимчасово вилучені MERSEDES-BENS E 200 CDI , шасі WDB 2110041A135215 , білого кольору, 2002 року , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт,ключі від даного автомобіля, які належить йому.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: