Справа № 525/1378/15-к
Провадження № 1-кп/525/9/2016
У Х В А Л А
29.04.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року за №0000351 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 26.11.2015 року на 08.12.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Листом від 26.11.2015 року прокурора було зобов`язано забезпечити в підготовче судове засідання 08.12.2015 року явку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , однак дана явка цих осіб забезпечена не була.

В підготовче судове засідання 08.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в ПСЗ 08.12.2015 року обвинуваченого та потерпілого, ухвалою Великобагачанського районного суду від 08.12.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 14.12.2015 року; зобов`язано прокурора забезпечити в підготовче судове засідання 14.12.2015 року явку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 (а.с.п.11).

14.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором не забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_4 ; як вбачається з пояснень прокурора та рапортів співробітників Великобагачанського РП ГУНП в Полтавській області, за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, місце його знаходження (перебування) в даний час невідоме (дані документи приєднані прокурором до матеріалів судового провадження).

Ухвалою суду від 14.12.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено підготовче судове засідання і оголошено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання на 15 год. 24.12.2015 року. Привід доручено провести працівникам Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

В підготовче судове засідання 24.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений. Як вбачається з матеріалів Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, привід обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 14.12.2015 року здійснити не представилось можливим, оскільки за місцем свого проживання останній відсутній, з пояснень батька обвинуваченого вбачається, що його син ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Російської Федерації і на телефонний зв`язок ОСОБА_4 виходить сам.

В підготовчому судовому засіданні 24.12.2015 року за клопотанням прокурора ухвалою суду від 24.12.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження №525/1378/15-к до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.33-34).

Після розшукання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вибував на територію Російської Федерації, 25.02.2016 року було відновлено судове провадження у справі, 25.02.2016 року проведено підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд справи (а.с.а.с.55,58).

В судове засідання 05.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, він судовою повісткою, яку отримав особисто, сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.74), однак причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду також не направляв. У зв`язку з цим суд 05.04.2016 року був змушений відкласти розгляд справи на 10 год. 29.04.2016 року та ухвалою суду від 05.04.2016 року оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.80), проведення якого доручено начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

Однак, в судове засідання 29.04.2016 року на 10 годину обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, Великобагачанським ВП ГУНП в Полтавській області не повідомлено суду про причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та не направлено будь-якої інформації з приводу виконання ухвали суду від 05.04.2016 року. Тобто, станом на 29.04.2016 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 як прокурору, так і суду невідоме, привід даного обвинуваченого органом поліції не виконано, про причини невиконання ухвали суду від 05.04.2016 року суду також не повідомлено.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні 29.04.2016 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування невідоме і він до суду не з`являється без повідомлення причин неявки, виходячи з наявних матеріалів судового провадження №525/1378/15-к приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно положень КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є обвинуваченим згідно положень ч.2 ст.42 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «Про оперативно-розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадських прав і обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлене, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6 даної Конвенції). Також, у статті 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд його справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не проживає, теперішнє його місцезнаходження достеменно не відоме як суду, так і прокурору, а також органу досудового розслідування, який був зобов`язаний здійснити привід цього обвинуваченого в судове засідання і не виконав ухвалу суду від 05.04.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини невиконання даного приводу, з наявних в матеріалах судового провадження пояснень батька обвинуваченого та самого обвинуваченого слідує, що ОСОБА_4 періодично виїздить за межі території України на територію Російської Федерації (маючи статус при цьому обвинуваченого), отже, ця сукупність обставин, у своєму взаємозв`язку та системності, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України і, як вбачається з обвинувального акту, штраф в сумі 850 грн. за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.10.2013 року станом на даний час не сплатив, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 навмисно ухилився від суду, порушивши свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, тому, з метою реалізації положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 . Копію даної ухвали необхідно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 для організації дієвого контролю за її виконанням. Також, враховуючи наявні в матеріалах відомості, що ОСОБА_4 виїздить на територію Російської Федерації, копію даної ухвали необхідно направити в адміністрацію ДПС України для відому.

У зв`язку з невиконанням ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 29.04.2016 року та не повідомленням суду про причини її невиконання, суд вважає за необхідне повідомити про це керівника Миргородської місцевої прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування, оскільки ігнорування виконання законних рішень суду негативно впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження та підриває авторитет суду, який зобов`язаний здійснювати правосуддя, елементом якого є забезпечення права на справедливий розгляд справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,335,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

2. Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

3. Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 для організації дієвого контролю за її виконанням, а також для вжиття заходів щодо безпідставного неповідомлення суду при причини невиконання ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Про вжиті заходи необхідно інформувати суд в місячний термін.
4.Копію даної ухвали направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю в межах її компетенції.

5.Копію ухвали суду направити для відому Адміністрації ДПС України за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

6. Зупинити судове провадження №525/1378/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 04.10.2015 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий