ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5670/16-к
провадження № 1-кс/753/1402/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 р. представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010219 про групове побиття у ресторані «Мафія» за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. Внаслідок побиття потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження. 10 березня 2016 р. він подав слідчому ОСОБА_7 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення степеня тяжкості заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий та прокурор клопотання у триденний строк не розглянули.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 вважала скаргу необґрунтованою пославшись на те, що за результатами розгляду клопотання потерпілого вона надала слідчому письмові вказівки, в тому числі і щодо проведення експертизи.

Заслухавши представника потерпілих, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають статус потерпілих у кримінальному провадженні № 0010219.

10 березня 2016 р. представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_7 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення степеня тяжкості заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Вказаних вимог процесуального закону слідчий та прокурор не дотрималися і у встановлений законом триденний термін клопотання потерпілої не розглянули.

Надання прокурором письмових вказівок слідчому про виконання процесуальних дій, зазначених у клопотанні, не свідчить про виконання вимог ст. 220 КПК України, оскільки про результати розгляду клопотання представник потерпілих повідомлений не був.

Визначаючи спосіб захисту, якій слід застосувати з метою захисту порушених прав потерпілих, суд керується загальними положеннями кримінального процесуального законодавства, які визначають завдання кримінального провадження та основні його засади.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність; доступ до правосуддя тощо.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010219 триває понад 4 місяці і протягом цього строку не була призначена експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої є обов`язковим, суд вбачає підстави для встановлення слідчому конкретного строку для її призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0010219, у строк до 31 березня 2016 р. включно призначити медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: