Справа №522/4816/15-к
Провадження №1-кп/522/1190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

21.01.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_8 надав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що головуючим у справі призначались судові засідання на 09.12.2015 р., 10.12.2015 р. з порушенням порядку виклику учасників судового засідання, без урахування необхідного часу для підготовки для участі у справі.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав клопотання не обґрунтованим.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву захисника у повному обсязі.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, колегією суддів не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-81, 344, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3