ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
17 березня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, засуджений ОСОБА_5 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14 липня 2015 року отримав 29 липня 2015 року, з огляду на що, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 29 лютого 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
У заявленому клопотанні ОСОБА_5 просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, з огляду на його хворобливий стан і відсутність у нього інформації про те, чи подавав його захисник касаційну скаргу. Разом з тим, наведені у клопотанні обставини не є поважними причинами строку на касаційне оскарження судових рішень. Одночасно долучена до клопотання копія медичної довідки, виданої Миколаївським слідчим ізолятором, не підтверджує наявність у засудженого таких хвороб, які перешкодили йому в межах строку на касаційне оскарження подати касаційну скаргу. Ті обставини, що 15 липня 2015 року ОСОБА_5 було проведено рентгенологічне дослідження з встановленням, що легені і серце функціонують в межах норми, а 09 листопада 2015 року проведено огляд лікарем невропатологом з встановленням діагнозу «Остеохондроз шийного відділу хребта. Больовий синдром» не свідчить про поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.
Отже, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3