Справа № 314/6754/14-к
Провадження №11-кп/772/520/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2014р.
За участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2014р. в Вінницькій ВК № 86, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 було повернуто заявнику для звернення до належного суду.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» випливає, що вказаний Закон застосовується судом, що виніс обвинувальний вирок.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає про незаконну відмову в задоволені його клопотання судом першої інстанції, а тому просить апеляційний суд застосувати до нього ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, прокурора, який заперечує частково проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги засудженого, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 м. Вінниці, таким чином клопотання має розглядати Вінницький міський суд Вінницької області.
За наведених обставин ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.
Що стосується вимог апеляційної скарги в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання апеляційним судом та такі вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки прийняття такого рішення віднесено до компетенції суду першої інстанції, який не розглянув зазначене клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: