Справа № 522/4237/14-К
Провадження № 1-КП/522/399/14
У Х В А Л А
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правоопрушення, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України.
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України за ознаками одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе у особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
В судовому засіданні захисник обвичнуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на сумніви, які виникли під час допиту свідка ОСОБА_8 , заявив клопотання про витребування у фінансово-економічного управління СБУ відомості про отримання старшим оперуповноваженим ОВС 2 Управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_8 грошових коштів для цілей виконання процесуальних дій за даним кримінальним провадженням в період часу з 26 березня 2014 року по 03 квітня 2014 року, включно.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та просив вирішити його відповідно до вимог ст. 333 КПК Укрїни.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав:
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування.
На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України,-
Клопотання захисника обвичнуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Доручити старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 витребування у фінансово-економічному управлінні СБУ наступних відомостей:
Встановити термін виконання цього судового доручення до 20 січня 2016 року.
Копію ухвали направити для відома начальнику СВ Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та для виконання слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3