Єдиний унікальний номер 728/2303/13-к
Номер провадження 1-в/728/97/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

особи, які беруть участь у справі не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2013 року за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року інспектор Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 3 (три) роки.

Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК та частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2013 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1