Справа № 454/1094/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальноїї, неодруженого, раніше судимого:

- 29.01.1997р. Стрийським районним судом Львівської області по ст.141 ч.2 КК України (1963р.) на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.05.2001р. Стрийським районним судом Львівської області по ст.142 ч.2 КК України (1963р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.07.2005р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік та 10 місяців;

- 29.08.2006р. Стрийсвьким міськрайонним судом Львівської області по ст.121 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 03.08.2010р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області по ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2, 297 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на 8 років та 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулася в суд з даним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, зокрема: у відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно.

Регулярно відвідує заходи виховного характеру, робить належні висновки, навчався та здобув професію електрозварник.

За характером засуджений спокійний, у відношенні із засудженими неконфліктний.

Свою вину у скоєному визнає повністю, висловлює наміри покінчити із злочинним минулим.

Прокурор подання підтримав.

Представник Сокальської ВК №47 в судове засідання не прибув.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання задовольняє з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2010р. ОСОБА_4 засуджено по ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2, 297 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3КК України на 8 років та 6 місяців позбавлення волі.

09.02.2016р. Сокальським районним судом Львівської області засудженому зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.10.2009р. по 21.08.2010р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Сокальській ВК №47 чотири рази заохочувався за участь у проведенні ремонтних робіт, добросовісне відношення до праці та хорошу поведінку.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, вже відбув три четверті строку призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнивши умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк, який становить 1 (один) рік 1 (один) місяць та 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1