Справа № 738/1392/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1059/2016
Категорія - ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру, щодо ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Домницького ВЦ №135 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 термін слідування до установи.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року клопотання начальник Домницького ВЦ №135 задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_6 , засудженому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2015 року, в строк покарання час слідування до установи з 22.06.2016 року по 02.07.2016 року включно, а саме: 10 днів позбавлення волі, що відповідає 20 дням обмеження волі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06.06.2016 року по 02.07.2016 року.

Мотивує свої вимоги тим, що строк потрібно було обчислювати не з моменту вступу у законну силу рішення Менського районного суду від 06.06.2016 року, а з дати прийняття даного рішення, тобто з 06.06.2016 року і до 02.07.2016 року.

Заслухавши доповідача, адвоката, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила їх задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого та просив залишити рішення місцевого суду без змін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 06.06.2016 року про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі набрала законної сили 22 червня 2016 року, тому саме з цього часу необхідно вираховувати час слідування.

Згідно довідки начальника ДВЦ № 135 слідує, що ОСОБА_6 прибув до установи 02.07.2016 року з Менської ВК №91 через СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі №09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135)».

Таким чином, виходячи зі змісту ст.72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, місцевий суд дійшов правильного висновку та зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін слідування до виправного центру відповідно до співвідношення один день за два дні позбавлення волі, тобто з 22.06.2016 року по 02.07.2016 року включно, а саме 10 днів позбавлення волі, що відповідає 20 дням обмеження волі.

Тому, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 з приводу доцільності зарахування в строк відбування покарання терміну з 06.06.2016 року по 02.07.2016 року.

Крім того, згідно подання Домницького виправного центру, адміністрація установи просила зарахувати термін слідування до установи саме з 22.06.2016 року, а суд першої інстанції розглядає провадження в межах подання.

З висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для зміни чи скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4