Справа № 367/7359/15-к
УХВАЛА
13 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.10.2015 № 0002396,-
в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок користувачів (абонентів) телекомунікаційних послуг по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 12.10.2015 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

За змістом клопотання з`ясовано, що до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області 12.10.2015 о 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , їй наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.10.2015 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 їй наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.10.2015 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 здійснив щодо однієї жительки ОСОБА_7 хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та вибив з її рук мобільний телефон. Свідок повідомив, що дізнався від громадян, що ОСОБА_5 після того, як останній вибив з рук мобільний телефон, перервавши таким чином відеозапис, наніс один удар рукою по обличчю дівчині, з рук якої вибив телефон. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що з часу його першої зустрічі у 2011 році та по даний час ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , по якому він неодноразово з ним спілкувався.

У зв`язку із цим, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок користувачів (абонентів) телекомунікаційних послуг по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 12.10.2015 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , іншому слідчому або оперативному підрозділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 12.10.2015 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.11.2015.

Закінчення строку дії ухвали 11.12.2015.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1