Справа № 212/4869/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002612,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.08.2016 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за лінією «102» про факт викиду сміття в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме по вул. Фабрична. Того ж дня виїздом на місце події співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено перебування на ділянці місцевості біля будинку №17 по вул. Коломойцевська в Покровському районі м. Кривого Рогу та в ході огляду місця події вилучено вантажний автомобіль «Татра» р.н. « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у якого вилучено зазначене майно, працює водієм автомобіля «Татра» р.н. « НОМЕР_1 » в ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД». 16.08.2016 року він приймав участь у роботах з укладення асфальту на території ШПФ по вул. Фабрична. Під час виконання робіт вказаний автомобіль під його керуванням був завантаженим промисловим сміттям, яке він вивіз за власними міркуваннями на промислову зону, розташовану по вул. Коломойцевська. Після вивантаження сміття вказаний транспортний засіб із технічним паспортом у нього було вилучено співробітниками поліції.

Відомості 17.08.2016 року внесено до ЄРДР за №0002612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження №0002612, протокол огляду місця події від 16.08.2016 року, яким обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так із клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема протоколу огляду місця події вбачається, що вантажний автомобіль «Татра» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 вилучено під час огляду місця події 16.08.2016 року.

Слідчий Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна 18.08.2016 року, тобто дане клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, зокрема з порушенням строків звернення з відповідним клопотанням та стороною кримінального провадження не подано клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, де знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна- вантажного автомобілю «Татра» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0002612- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1