Справа № 646/3668/16-к
№ провадження 1-кс/646/2296/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000297 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000297 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2016 року близько 20 год. 30 хв. автомобіль патрульної поліції «Тойота приус» держ. номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Полтавський Шлях у м. Харкові під керуванням інспектора 4 батальйону 6 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з боку центральної частини міста навпроти будинку 62-Б скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана області потилиці, різана рана правої надбрівної дуги та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.2016 року у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_6 для об?єктивного проведення необхідно надання на усне клопотання експерта рентгенівських знімків ОСОБА_6 (відповідно до медичної карти № 8959), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор зазначив, що вилучення зазначених документів необхідне для об?єктивного встановлення тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події 22.03.2016 року.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000297 від 23.03.2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою; АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000297 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучиння в оригіналах та в повному обсязі а саме: рентгенівських знімків ОСОБА_6 (відповідно до медичної карти № 8959), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою; АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та (або) слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 або за їх дорученням відповідним особам.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1