Справа № 182/3050/16-к
Провадження № 1-кс/0182/781/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 22.01.2016 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 29.04.2016 року розпочато криміналь не провадження №00001610 за ст. 190 ч. 1 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 5000 грн. шляхом обману, які належали гр. ОСОБА_4 , чим останньому завданий матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка скоїла правопорушення коитсувалася мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів клопотання 29.04.2016 року розпочато кримінальне провадження №0001610 за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3), також вбачається, що гр. ОСОБА_4 перераховував кошти (а.с. 5) та особа якій він пераховува кошти користувався номером телефону НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або оперуповноваженому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 22.01.2016 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1