Справа № 569/818/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
спеціаліста - старшого інспектора
групи контролю за виконанням
судових рішень ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2014 року, остаточне покарання визначено у виді 4 років 8 місяців обмеження волі. В строк остаточного покарання зараховано покарання, відбуте за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2013 року, а саме: з 05.11.2013 р. по 21.01.2014 р. та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2014 року, а саме: з 22.01.2014 р. по 05.06.2014 р. та з 02.10.2014 р. по час набрання вироком законної сили за правилами ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Згідно виданої Рівненським слідчим ізолятором довідки з особової справи ОСОБА_6 , за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання у виді обмеження волі в Городоцькому виправному центрі №131 Рівненської області. 18 листопада 2014 року, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року, ОСОБА_6 прибув з Городоцького виправного центру до Рівненського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за вчинення якого був засуджений вищезгаданим вироком Дубенського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року.

28 липня 2015 року, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року, ОСОБА_6 прибув з Городоцького виправного центру до Рівненського слідчого ізолятора на час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000413 від 26.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, №0000719 від 27.05.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, засуджений ОСОБА_6 тимчасово залишений в Рівненському слідчому ізоляторі на час розгляду щодо нього кримінального провадження №0001246 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримала та з мотивів, наведених у ньому, просить вимоги свого підзахисного задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що дійсно є підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_6 положень нової редакції ч.5 ст.72 КК України.
Спеціаліст в судовому засіданні надала для огляду особову справу засудженого ОСОБА_6 , підтримавши за підсумками дослідження судом документів цієї особової справи довідку Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області від 18.01.2016 р. №50/05/273.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та документи на його обґрунтування, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України було викладено в такій редакції:

"Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".

Згідно пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання їм чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як передбачено підпунктом б) пункту першого частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Виходячи з наведеного, засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, строк попереднього ув`язнення за періоди: з 05 листопада 2013 року по 21 січня 2014 року, з 22 січня 2014 року по 05 червня 2014 року та з 18 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року за правилами, передбаченими п.п.б п.1 ч.1, абз.1, 2, 4 ч.5 ст.72 КК України.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується Рівненським міським судом як місцевим судом (п.2 ч.2 ст.539 КПК), в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року.

Крім того, засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ковель Волинської області, у строк покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, строк попереднього ув`язнення за періоди: з 05 листопада 2013 року по 21 січня 2014 року, з 22 січня 2014 року по 05 червня 2014 року та з 18 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року за правилами, передбаченими п.п.б п.1 ч.1, абз.1, 2, 4 ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У разі перевищення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення звільнити засудженого від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: