Справа № 603/1/16-к
Провадження № 1-кп/603/8/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 11 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 року в обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, поєднані з використанням підроблених марок акцизного податку.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , не маючи державної реєстрації в Україні як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, придбав за невстановлених досудових розслідуванням обставин 200 марок акцизного податку, достовірно знаючи, що ці марки є підробленими та маючи на меті подальше їх використання при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілки, зберігав їх за місцем свого проживання у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання, перевезення з метою збуту та збут підроблених марок акцизного податку при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на території ринку м.Монастириська Тернопільської області реалізував ОСОБА_5 10 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 л, на кожній з яких містились підроблена марка акцизного податку №13 ААБГ 282161, та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
На виконання домовленості ОСОБА_3 15 жовтня 2015 року запросив ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де передав останньому 60 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 л, на кожній з яких містились підроблена марка акцизного податку №13 ААБГ 282161, та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Окрім цього, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 під час телефонної розмови домовився із ОСОБА_5 про те, що здійснить останньому реалізацію 20 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, на яких містяться підроблені марки акцизного податку за ціною 20 гривень за 1 пляшку.
На виконання домовленості ОСОБА_3 16 жовтня 2015 року запросив ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де передав останньому 20 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, на кожній з яких містились підроблена марка акцизного податку №13 ААБГ 282146 та №13 ААБГ 282148, та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень.
16 жовтня 2015 року під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 50 пляшок горілки різних марок ємністю 0,5 л, де на 41 пляшці знаходились марки акцизного податку, які виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює їх випуск та 75 л горілки в пластиковій тарі.
Крім цього, у грудні 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв.
Реалізовуючи свій злочинний намір, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_3 , використавши спирт, придбаний у невстановленої особи в м.Монастириська Тернопільської області, шляхом розбавлення водою, виготовив 50 л алкогольного напою, який розлив в скляні пляшки ємкістю 0,5 л з етикетками «Nemiroff» та зберігав з метою збуту за адресою АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання, перевезення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на території ринку м.Монастириська Тернопільської області реалізував ОСОБА_5 10 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 л та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
На виконання домовленості ОСОБА_3 15 жовтня 2015 року під час телефонної розмови домовився із ОСОБА_5 про те, що реалізує йому 60 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 л в домоволодінні АДРЕСА_1 , та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Окрім цього, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 під час телефонної розмови домовився із ОСОБА_5 про те, що здійснить останньому реалізацію 20 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л за ціною 20 гривень за 1 пляшку в домоволодінні АДРЕСА_1 , та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень.
16 жовтня 2015 року під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 50 пляшок горілки різних марок ємністю 0,5 л та 75 л горілки в пластиковій тарі.
Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження рідина, що містилася у пластиковій та скляній тарі, вилучена під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та окремими фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4253:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинуваченні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначених кримінальних правопорушень. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут незаконно одержаних марок акцизного податку, та за ч.1 ст.204 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області, а саме :
- 49 пляшок горілки ємністю 0,5 л,
- 4 пластикових пляшок об`ємом 5 л з прозорою речовиною,
- 22 скляних пустих пляшки ємкістю 0,5 л,
- 2 пластикових лійки,
- 2 банки клею «ПВА»,
- 1 спиртометр,
- 1 пластикова каністра ємкістю 30 л, заповнена прозорою рідиною,
- 1 пластикова каністра ємкістю 20 л, заповнена прозорою рідиною знищити.
По справі проведено 4 технічних експертизи документів та 5 судово-хімічних експертиз, вартість яких слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.199 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

В силу ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області, а саме :
- 49 пляшок горілки ємністю 0,5 л,
- 4 пластикових пляшок об`ємом 5 л з прозорою речовиною,
- 22 скляних пустих пляшки ємкістю 0,5 л,
- 2 пластикових лійки,
- 2 банки клею «ПВА»,
- 1 спиртометр,
- 1 пластикова каністра ємкістю 30 л, заповнена прозорою рідиною,
- 1 пластикова каністра ємкістю 20 л, заповнена прозорою рідиною знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати по кримінальному провадженні №0000471 від 11 листопада 2015 року в сумі 2701,92 грн., з яких:

- 384,00 грн. за технічну експертизу документів,

- 230,40 грн. за технічну експертизу документів,

- 230,40 грн. за технічну експертизу документів,

- 384,00 грн. за технічну експертизу документів,

- 368,28 грн. за судово-хімічну експертизу,

- 245,52 грн. за судово-хімічну експертизу,

- 245,52 грн. за судово-хімічну експертизу,

- 245,52 грн. за судово-хімічну експертизу,

- 368,28 грн. за судово-хімічну експертизу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1