Справа № 392/1788/14-к
провадження 1-кп/392/36/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 та представник цивільного позивача Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації, а також свідки, які викликалися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що ці свідки є мешканцями м. Одеси і працюють в дошкільному навчальному закладі Ясла-садок № 112 (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 5).
Заслухавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В ч. 2 ст. 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявлені для допиту свідки проживають і працюють в м. Одесі, тому вони не мають можливості безпосередньої участі в судовому провадженні з причин віддаленості місця роботи та проживання до суду в якому здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні 25 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68).
Зобов`язати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з`явитись в Суворовський районний суд м. Одеси на 25 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м. Одеси за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Забезпечити свідків окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи свідків, що посвідчують їх особи та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання..
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Суворовського районного суду м. Одеси та свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У зв`язку із неявкою в судове засідання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та представника цивільного позивача Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації оголосити у справі перерву до 14 години 00 хвилин 25 березня 2016 року та повідомити їх про дату судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1