Справа № 379/1948/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1263/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 14.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу 18 серпня 2016 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів убачається, що ухвала колегії суддів Миронівського районного суду Київської області була оголошена 10 серпня 2016 року, під час якої був присутній захисник обвинуваченої та отримав її копію цього ж дня, що підтверджується розпискою (а.с. 58 т. 2).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вона підлягає поверненню.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал апеляційної скарги, а міститься лише копія та апелянтом не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2