Єдиний унікальний номер 722/1192/16-к
Номер провадження 1-в/722/785/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника СВК-67 ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_6 05.05.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки вважають, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення. При цьому, засуджений ОСОБА_6 вказував на те, що свою винуватість у вчиненні злочину він визнає в повному об`ємі та щиро кається у вчиненому. З приводу працевлаштування пояснив, що з часу прибуття у виправну колонію він був працевлаштований та намагався працювати, однак внаслідок психологічної дипресії, яка у нього виникла після вчинення злочину, він протягом тривалого часу не здатний був належним чином виконувати будь-які роботи. У зв`язку із зазначеним психологічним станом, він неодноразово звертався за відповідними консультаціями до лікарів психолога та психіатра. При вирішенні клопотання просив врахувати, що його пристаріла мати на даний час важко хвора, внаслідок чого позбавлена можливості самостійно пересуватися, а інших близьких родичів, крім нього, які б могли здійснювати догляд за матір`ю, немає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що засуджений на даний час не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України. З наведених підстав вважає, що клопотання засудженого є передчасним.
Представник СВК-67 ОСОБА_5 , характеризуючи особу засудженого з позитивної сторони, в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду. При цьому, підтвердив повідомлені засудженим обставини з приводу його дипресивного стану та звернення у зв`язку з цим за допомогою до спеціалізованих лікарів під час відбування покарання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30.06.2009 року, який набрав законної сили 27.07.2009 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 08.02.2009 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30.06.2009 року, строк його попереднього ув`язнення з 08.02.2009 року по 26.07.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 18 днів.

Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 20.08.2016 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 фактично відбув 7 років 3 місяці 3 дні позбавлення волі, що із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення становить більше трьох чвертейстроку покарання, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 3 місяці 9 днів.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.02.2009 року. В Сокирянську ВК-67 засуджений прибув для відбування покарання 08.09.2009 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, за час утримання в слідчому ізоляторі м.Сімферополь засуджений ОСОБА_6 порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Під час відбування покарання в Сокирянській ВК-67 засуджений ОСОБА_6 допустив два порушення режиму відбування покарання (17.01.2013 року та 21.08.2015 року), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган, однак в установленому законом порядку стягнення погашені, має одне заохочення у вигляді подяки (11.04.2016 року) по підсумкам роботи за 1 квартал 2016 року.
Відповідно до довідки відділу організації та нормування праці №481 від 10.05.2016 року та матеріалів особової справи встановлено, що за період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_6 періодично залучався до оплачувальних робіт на різних виробничих дільницях підприємства установи. Поставлені перед ним обсяги робіт не виконував. З липня 2010 року по травень 2014 року до будь-яких оплачувальних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. В червні 2014 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я засуджений ОСОБА_6 був етапований до спеціалізованого лікувального закладу ДПтС України. В лютому 2015 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до Сокирянської ВК-67. Повернувшись до установи, засуджений ОСОБА_6 до будь-яких оплачувальних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. З травня 2015 року засуджений працевлаштований в якості художника в клубі установи для засуджених, поставлені перед ним обсяги робіт вконує.
Крім цього, із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , у відповідності до ч.5 ст.118 КВК України, в добровільному порядку постійно протягом часу відбування покарання виконує роботи з благоустрою установи без оплати праці.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником колонії 11.05.2016 року, встановлено, що заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні засуджений ОСОБА_6 відвідує, реагує позитивно, приймає активну участь у житті відділення, являється членом ради колективу засуджених відділення. По відношенню до представників адміністрації засуджений ОСОБА_6 стриманий, тактовний, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Засуджений ОСОБА_6 утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. За характером засуджений ОСОБА_6 слабкий, неврівноважений, переважає меланхолічний тип темпераменту. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 реалізував програми диференційованого виховного впливу «Професія», здобув спеціальність «Токар» у навчальному центрі, який функціонує при установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та отримання посилок, взаємовідносини добрі.
Згідно довідки медичної частини установи №391 від 11.05.2016 року, засуджений ОСОБА_6 працездатний з раціональним працевлаштуванням. В період з 26.06.2014 року по 10.01.2015 року перебував на лікуванні в протитуберкульозній лікарні (ВК №9). Діагноз: Туберкульоз обох верхніх долей легень. На даний час стан здоров`я задовільний. Перебуває на диспансерному нагляді у лікарів терапевта та психіатра.
Відповідно до довідки бухгалтерії виправної колонії №1612, виконавчих листів відносно засудженого на виконанні в установі не перебуває.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із виписки з протоколу №2 від 10.05.2016 року засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням вказаної комісії від 10.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 визнаний таким, що станом на 10.05.2016 року стає на шлях виправлення.
Разом з тим, враховуючи зазначені вище встановлені обставини та особу засудженого, суд не погоджується із оцінкою ступеню виправлення засудженого ОСОБА_6 , яка зазначена у рішенні комісії від 10.05.2016 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30.06.2009 року, умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1