Справа № 1-8/09 Провадження №1-о/694/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.11.2016 року м. Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року щодо ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 115 і п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року щодо ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 115 і п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовове засідання 28 листопада 2016 року доставлено засудженого ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження міститься доповнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в якій захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Прокурором заявлене клопотання про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримане.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав вимоги заяви захисника ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі адвоката чи іншого учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції щодо захисника із найбільш територіально наближеним судом до місця його перебування, а саме із Роменським міськрайонним судом Сумської області ( м. Ромни, вул. Соборна 12 )
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 115 і п.13 ч.2 ст.115 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області ( м. Ромни вул. Соборна 12) щодо захисника - адвоката ОСОБА_7 - 13 грудня 2016 року о 10-00 годині.
Зобов"язати судового розпорядника або секретаря Роменського міськрайонного суду Сумської області вручити захиснику пам"ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Роменського міськрайонного суду Сумської області та захиснику засудженого адвокату ОСОБА_7 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3