Справа№751/9450/15-к
Провадження №1-кс/751/1997/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо яких зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2015 року за № 0000254, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфітамін, вчиненими повторно.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу спливає 12 жовтня 2015 року, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та впливати на покази свідків у кримінальному провадженні, тому припинення обраних судом обов`язків ОСОБА_5 може призвести до виникнення вищевказаних ризиків. Крім того, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк дії обов`язків, встановлених ОСОБА_5 згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігів від 14.08.2015 року.

06 жовтня 2015 року заступником прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 12 листопада 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Захисник вважає, що клопотання не обґрунтоване, матеріали слідства сфабриковані, ОСОБА_5 злочину не скоював, а слідством безпідставно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ризики, заявлені під час обрання йому запобіжного заходу не зменшились. Окрім того, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року, до трьох місяців, а саме до 09 листопада 2015 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1