Справа № 209/765/15-к
Провадження № 1-в/209/183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати діяльність, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 27.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати діяльність, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, представник МВ КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07. 2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність згідно ч.2 ст. 78 КК України у разі не виконання покладених судом обов`язків, ухилення від відбування строку випробування та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, працює в ТОВ «ДОРПРОМСЕРВІС».

Згідно виробничої характеристики характеризується позитивно, згідно побутової характеристики з ТОВ «Крона-сервіс № 1» від 14.04.2016 року, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 16.02.2016 року відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутні.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування немає.

26.04.2016 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1