Провадження №1-кс/760/9584/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати детективів НАБУ розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 08.07.2016 про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000155 і прийняти за ними вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що письмово повідомити потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» та представника потерпілого ОСОБА_3 .
Представник заявника зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000155 за ст. 369 КК України.

Представником потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 08.07.2016 р. подано до НАБУ клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00000155, про що свідчить відповідний штамб НАБУ на копії клопотання.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на 13.07.2016 року, клопотання не розглянуте та не виконано слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Від НАБУ надійшов лист №041-006/22920 від 14.07.2016 р. з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , який виступає представником ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» від 08.07.2016 р. щодо проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №00000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України та кримінального провадження №00000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України направлено до прокуратури м. Києва, оскільки матеріали вищевказаних кримінальних проваджень передані за підслідністю до слідчого відділу прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2016 р., представником ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 подано до НАБУ клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00000155, про що свідчить відмітка НАБУ на копії клопотання.

Вказане клопотання було подано до НАБУ для розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 15.06 2016 р. визначено підслідність у кримінальному провадженні №00000155 від 20.05.2016 р. за ч. 1 ст. 368 КК України за Слідчим відділом прокуратури м. Києва. Постанову скеровано до прокуратури м. Києва для організації проведення досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1