Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/1437/16-к

У Х В А Л А Справа № 554/1437/16-к
Провадження № 1-кс/554/1798/2016
26 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого слідчого Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НПУ майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 26.03.1996 року Октябрським райсудом м.Полтави за ст.17 ч. 3 ст. 81, 44, 46-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;19.02.1997 року іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання;
-17.09.1999 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст. 81, 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
-05.03.2001 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
-09.02.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
-28.05.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст.186, 395, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-27.11.2006 року Октябрським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;15.04.2009 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 10 днів з утриманням 20% заробітку в доход держави;
-22.09.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
-15.06.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
-18.07.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2013 року звільнений умовно-достроково на 3 міс.6 днів;
-20.01.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 12 днів.
-17.12.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років6 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-30.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-17.11.2015 року Київським райсудом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НПУ майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2016 року близько 09.00 год., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля парку, розташованого по вул. Площа Слави в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з поліетиленового пакету «BOSS», який знаходився на проїжджій частині, біля торгівельного лотку, скоїв крадіжку гаманця, вартість якого (зі слів потерпілого) складає 70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 150 грн., та мобільного телефону марки «Samsung DUOS GT» E1232 B, в корпусі чорного кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС, ІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ НОМЕР_4 вартість якого згідно висновку експерта № 2302/6 від 23.02.2016 року ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава експерт», складає 405 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 625 грн.34 коп.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів, не має постійних джерел доходів, у зв`язку із чим ймовірно продовжуватиме вчиняти корисливі злочини з метою збагачення.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства .
Прокурор просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнав повністю
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на думку слідчого судді являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 200, 508,512,513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1