Справа №522/6461/16-к
Провадження 1-кп/522/698/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.04.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000078 від 04.02.2016 року на підставі обвинувального акту відносно стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Запоріжжя, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, уродженки м.Запоріжжя з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстравної за адресрою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 захисника- ОСОБА_8

обвинуваченої- ОСОБА_6

обвинуваченої- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачені та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на два місяці.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк домашнього арешту обвинувачених необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на годину травня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника та прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у розумні строки;

2)не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23 до 06 години доби.

Ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 втрачає свою дію 17 червня 2016 року.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_6 терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

3)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у розумні строки;

4)не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23 до 06 години доби.

Ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 втрачає свою дію 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

18.04.2016