АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04.05.2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. З ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань,-із врахуванням покарання згідно вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 27.01.2015 року, призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 27.01.2015 року.
ОСОБА_10 визнано винним в скоєні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. З ст. 186 КК України - 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік - призначити
остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 , рахується з моменту взяття під
КП №11-кп/794/164/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_12
Категорія ст. ст. 186,289 КК України Доповідач ОСОБА_1
варту, тобто з 13.03.2015 року.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 289 KK України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України з врахуванням ч. 5 ст. 27, - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 2 роки. І Згідно ст.76 КК України покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
і - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід попередньо обраний у виді домашнього арешту.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_2 , та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_6 з кожного по 85107 гривень 73 копійки, з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 кошти в розмірі 73981 гривню.
Стягнуто на відшкодування моральних збитків з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 в рівних частках на користь потерпілого ОСОБА_6 суму 21000 гривень.
Розмір витрат на залучення експерта для проведення дактилоскопічних, трасологічних та товарознавчої експертиз в загальній сумі 2480,04 грн. стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Речові докази:
-автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску - залишено у володінні власника ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «НТС One», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та коробку від даного мобільного телефону - залишено у володінні власника ОСОБА_6 ;
-викрутку, передану до камери речових доказів Кіцманського PB УМВС України в Чернівецькій області - знищено;
-диск із матеріалами тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишено при матеріалах кримінального провадження.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року, яким засуджено обвинувачених за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_16