Справа № 519/956/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське об`єднані обвинувальні акти за кримінальними провадженнями №0000347 від 25.07.2015 року та № 0000194 від 15.01.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2001 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 21.02.2003 року Южнинським судом Одеської
області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до
5 років позбавлення волі, звільнений14.11.2005 року у зв`язку з заміною на виправні роботи невідбутий строк у 1 рік та 8 місяці 3 дні з утриманням доходу 20% заробітної плати;
- 21.02.2012 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.02.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2015 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені нічного клубу «Мілленіум», де допомагав охороннику клубу переносити столи та стільці з першого поверху на другий, при цьому побачив на першому поверсі клубу біля сцени на столі ноутбук «Асеr JDW50», планшет «Аlkatel EUO - 7», переносний жорсткий диск «Тoshiba», в той же час на другому поверху клубу побачив ключі у дверях. В той же час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення побаченого майна, в наслідок чого останній забрав ключі від вхідних дверей від клубу з якими пішов до дому.
Так, 25.07.2015 року, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаючи від охоронника, що у приміщені нічного клубу «Мілленіум», який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 10 «А» нікого немає, відкрив вхідні двері раніше викраденими ключами та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення нічного клубу - Мілленіум», який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 10 «А», звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ноутбук «Асеr JDW50», що був у використанні, вартістю 2607 гривень, планшет «Аlkatel EUO - 7», що був у використанні вартість 1133 гривні, переносний жорсткий диск «Тoshiba» ємкістю 1 терабайт, що був у використанні вартістю 1280 гривень, які належать ОСОБА_6 , таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5020 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення почину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також, відносно ОСОБА_5 , якого було засуджено Южненським міським судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та який відбував покарання в Одеській виправній колонії №14, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: 1) зобов`язання постійно знаходитись щоденно з 22 год.00хв. до 05 год.00хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; 2) заборонення виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; 3) Зобов`язання явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 4) не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив. З постановою суду ОСОБА_5 ознайомлено 26.12.2014 року під особистий підпис.
Згідно з особистою заявою на ім`я начальника ОВК №14 від 07.10.2014 року, ОСОБА_5 після відбуття покарання обрав місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ( Одеській міський центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання).
Згідно з довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 05.01.2015 року, ОСОБА_5 під особистий підпис оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язання прибути і зареєструватись у Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 08.01.2015 року. Крім цього в даній довідці ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
05.01.2015 року, звільнившись з ОВК №14 та будучи попереджений про встановлені обмеження та кримінальну відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 , діючи умисно, та не маючи об`єктивних поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав до м. Южне Одеської області, не з`явившись за вказаним місцем свого мешкання - АДРЕСА_3 , чим порушив п.п.1.2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.
08.01.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п.3 постанови Малиновського р/с м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив що дійсно він 24.07.2015 року приблизно о 20:00 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені нічного клубу «Мілленіум», де допомагав охороннику клубу переносити столи та стільці з першого поверху на другий, побачив на першому поверсі клубу біля сцени на столі ноутбук «Асеr JDW50», планшет «Аlkatel EUO - 7», переносний жорсткий диск «Тoshiba», в той же час на другому поверху клубу побачив ключі у дверях. В той же час у нього виник умисел на викрадення побаченого майна, в наслідок чого він забрав ключі від вхідних дверей клубу з якими пішов до дому.
25.07.2015 року, близько 10 години 30 хвилин він знаючи від охоронника, що у приміщені нічного клубу «Мілленіум», який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 10 «А» нікого немає, відкрив вхідні двері раніше викраденими ключами та проник до приміщення нічного клубу - Мілленіум», звідки викрав ноутбук «Асеr JDW50», що був у використанні, планшет «Аlkatel EUO - 7», що був у використанні та переносний жорсткий диск «Тoshiba» ємкістю 1 терабайт, що був у використанні, які належать ОСОБА_6 , таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також, його було засуджено Южненським міським судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в Одеській виправній колонії №14, та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців З постановою суду він був ознайомлено 26.12.2014 року під особистий підпис.
Після відбуття покарання він обрав місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований Одеській міський центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання.
05.01.2015 року, йому під особистий підпис оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язання прибути і зареєструватись у Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 08.01.2015 року. Крім цього його попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
05.01.2015 року, він діючи умисно, та не маючи об`єктивних поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав до м. Южне Одеської області, не з`явившись за вказаним місцем свого мешкання - АДРЕСА_3 , чим порушив пункти постанови Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
08.01.2015 року він не з`явився для реєстрації до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. В скоєнних злочинах щиро розкаюється, не заперечував щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;
- за ст. 395 КК України, за ознаками неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те що він раніше неодноразово був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на туберкульоз легенів, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких злочинів та до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкцій ч.3 ст.185 та ст. 395 КК України, із врахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 11.08.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 11.08.2015 року.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду утримувався в ОСІ УДПтС в Одеської області і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 11.08.2015 року, тобто з дня взяття його під варту.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 05.04.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази: ноутбук «Асеr JDW50», планшет «Аlkatel EUO - 7», переносний жорсткий диск «Тoshiba» ємкістю 1 терабайт, повернуто потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання, передбачених за:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- ст. 395 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 05.04.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

Речові докази: ноутбук «Асеr JDW50», планшет «Аlkatel EUO - 7», переносний жорсткий диск «Тoshiba» ємкістю 1 терабайт, які повернуто потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1