УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу, що вніс подання ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, оскільки судовим рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень, регламентованих ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон).

У поданні зазначено, що з метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, необхідно замінити пункт «г» обмежень, а саме: замість зобов`язання з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного, змінити на зобов`язання з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 1, 2, 3 та 4-й четвер, щомісяця, а інші обмеження залишити без змін.

У судовому засіданні прокурор та інспектор ОСОБА_4 подання підтримали і просили його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, у судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не перестали існувати.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз. 1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд -

у х в а л и в:
Подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановлені пунктом «г» ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «зобов`язання з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного» на «зобов`язання з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 1, 2, 3 та 4-й четвер, щомісяця» до моменту припинення дії адміністративного нагляду.

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року, - залишити без змін.

Роз`яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: