Справа № 747/594/16-к
Провадження№ 1-кп/747/47/16
УХВАЛА
іменем України
07.06.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Понори Талалаївського району Чернігівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем Талалаївської дільниці ГГ Бахмацького управління газового господарства, не судимого-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
29 квітня 2016 року близько 22-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку колишньої дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_5 умисно наніс останній два удари кулаком по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, садна в правій скроневій ділянці, які згідно висновку експерта № 196 від 12.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні потерпіла скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що заявила відповідне клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 471 грн.10 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477, ст.372 КПК України суд, -
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 471 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1