Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1085/16-к
Провадження № 1-кп/553/82/2016
В И Р О К
Іменем України
18.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000052 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 в 2011 році, точної дати встановити не виявилось можливим, зареєструвався в соціальній мережі "Вконтакті", інтернет ресурс "https://m.vk.com", під нік-неймом " ОСОБА_7 ", де йому було присвоєне ІD 110174399. Під час реєстрації ОСОБА_4 підтвердив згоду з умовами соціальної мережі шляхом вчинення відповідної відмітки, особисто створив логін та пароль доступу до своєї сторінки, чим унеможливив подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав її адміністратора. Перед реєстрацією в соціальній мережі "Вконтакті" ОСОБА_4 був ознайомлений з правилами користування сайтом, згідно з п.п. 1.2-1.4, 5.1, 5.3, 5.4 яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, користувачам забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойно, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила ОСОБА_4 протягом 2011-2015 років, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, завантажував відео файли порнографічного змісту на свою сторінку "Вконтакті", які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_4 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження порнографічної відеопродукції.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 25 лютого 2016 року в присутності та за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. При укладенні угоди сторони враховують наступні обставини, що мають істотне значення, те, ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 25.02.2016 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 25.02.2016 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2016 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази по справі - DVD-диск із 8 відеофайлами та 14 скріншотами, 2 DVD-диска із скріншотами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, знищити, системний блок марки "LG", Wifi-роутер марки "Huawei" з блоком живлення, договір про надання послуг Інтернет і локальної мережі о/р 00169, 14 CD-R дисків, 8 DVD-дисків, 4 диски без позначок і маркування, 1 CD-R диск у пластиковій коробці зеленого кольору, 2 адаптери до флеш карти, 1 флеш карта "micro SD" на 4 Гб, 1 флеш карта "micro SD" на 8 Гб, 1 флеш карта "Nokia" на 128 Мб, ноутбук марки "Samsung", серійний номер ZPUJ93BZ600262X з зарядним пристроєм до нього, які передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1