АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3548/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/312/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. м.Тернопіль

Cуддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області - ОСОБА_2 ,

при секретарі : ОСОБА_3

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у виді триманння під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 01 серпня 2015 року включно.

На цей вирок поступили апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_8 .

Дане кримінальне провадження відкрито 27 липня 2015 року, тобто в суді апеляційної інстанції воно знаходиться на стадії підготовки до апеляційного розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не поступало.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та думку його захисника ОСОБА_6 , які вважажють, що він має постійне місце проживання і строк тримання під вартою йому можна не продовжувати і обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Як видно із вироку, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 01 серпня 2015 року.

Завершити перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до спливу цього строку тримання під вартою ОСОБА_5 є неможливим.

При тому суд апеляційної інстанції враховує, що вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 засуджений до реального покарання в виді позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 КПК України, якими обгрунтовувалася необхідність обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, не змінилися, а тому є підстави для продовження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває в суді апеляційної інстанції на стадії підготовки до апеляційного розгляду, то вважається доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 60 днів, тобто до 29 вересня 2015 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 331, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 вересня 2015 року включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2