Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 21 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 21 березня 2016 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Городищенського районного суду Черкаської області до суду першої інстанції за місцем розташування військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
В порядку ч. 3 ст. 34 КПК Україниколегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке може ініціюватися відповідним судом у формі подання.

Хоча Апеляційний суд Черкаської області в порушення вимог кримінального процесуального законодавства звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням, викладеним у формі ухвали та направленим супровідним листом за підписом судді апеляційного суду, а не з поданням за підписом голови або в.о. голови цього суду, проте це порушення не є таким, що перешкоджає розгляду подання суду апеляційної інстанції про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що самовільне залишення частини полягає у тому, що військовослужбовець у службовий час залишає місце служби, тобто територію військової частини, не одержавши дозволу відповідного начальника.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин та враховуючи правила ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Зарічного районного суду м. Суми для його розгляду по суті.
З огляду на викладене, подання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 21 березня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3