АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
29 березня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправою колонією №67 ВДтП України в Чернівецькій області, матеріали судового провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та особову справу засудженого ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково та зараховано

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фонтан Ленінського району АР Крим, росіянину, громадянину України, одруженому, з неповною середньою освітою, раніше судимому:
- 13.05.1993 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі;
- 04.02.2000 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 144, ст. 44 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2002 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 391, 71 КК України (2001) до 1 року 6 місяців розбавлення волі;
Провадження № 11-кп/794/106/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 391(ч. 5 ст.72) КК України Доповідач: ОСОБА_1
- 13.06.2005 року Першотравневим міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 358, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, -
засудженому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 25.07.2008 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 10 років 9 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання, за вказаний вирок, період попереднього ув`язнення з 17.03.2008 року по 10.08.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

До початку судового засідання в апеляційному суді, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду у якому остання просить відкласти судове засідання та призначити розгляд на іншу дату, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами Чернівецької області, а саме: в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/2348/16-к, про що свідчить повістка про виклик на її ім`я.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст такого клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання та просив відкласти розгляд справи задля забезпечення участі його захисника при апеляційному розгляді, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснювати його дистанційно.

Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції мають місце і надалі - оскільки скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, то для забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання слід також здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_5 , про що він сам не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, відкладеного на 04 травня 2016 року на 10.00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_5 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року відкласти на 10.00 год. 04 квітня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Зазначене судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_5 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200), а учасникам судового провадження до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3