справа №176/412/15-к
провадження №1-кп/176/5/16
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за №0001473

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 ставиться за провину те що він, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, в невстановленому місці і невстановлений слідством час незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 6 грудня 2014 року, у приміщенні гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 8 години до 10 години 15 хвилин співробітниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проведено обшук. Під час обшуку ОСОБА_4 , який перебував також у приміщенні гаража, у документах та лівій кишені брюк, виявлено і вилучено пакет із полімерного матеріалу з "фіксатором", який містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,8618 г. та фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3650 г. відповідно, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,7056 г., 0,3050 г.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений, підтримавши заявлене своїм захисником клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, поклав на вирішення суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом зазначеної норми закону, необхідною підставою для її застосування є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить малоймовірним вчинення даною особою тотожного або однорідного злочину. При цьому обстановка повинна бути встановлена на момент вчинення особою злочину, щоб її можна було порівняти й оцінити її зміну на час розслідування або розгляду справи у суді, також необхідно встановити безпосередній зв`язок між зміною обстановки та втратою діянням або особою суспільної небезпечності.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що зазначена стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження, насамперед, у вчиненні злочину, а в наступному визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість будується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо). Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання станом на 24 травня 2016 року характеризується як особа стосовно якої жодних скарг від сусідів та мешканців міста не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ДЗ СМСЧ-9 не перебуває. Крім того, згідно довідки № 2702 від 25 травня 2016 року обвинувачений зареєстрований в Жовтоводському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу.
При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вчинення якого ставиться за провину ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Зазначене свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за №0001473 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за №0001473, згідно ст. 48 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню №0001473: пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,8618 г.; фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3650, які зберігаються при матеріалах провадження, знищити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1