Справа №295/4961/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205ч.1 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України, винуватість свою він визнає повністю. Підстави та наслідки закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України йому роз`яснено та відомі.
Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора суд встановив, що ОСОБА_3 в червні 2014 року, перебуваючи у м. Києві, діючи з корисливих спонукань, маючи на меті створення суб`єкта підприємницької діяльності без наміру провадити фінансово-господарську діяльність, достовірно знаючи про те, що створене ним підприємство буде використовуватись не встановленими досудовим слідством особами для прикриття незаконної діяльності - вчинення розтрати державного майна, чітко усвідомлюючи, що у результаті таких протиправних дій настануть суспільно - небезпечні наслідки у вигляді функціонування створеного ним фіктивного суб`єкта господарювання для прикриття незаконної діяльності, здійснив державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Стівпроф» (код ЄДР 39276149), за наступних обставин.
У середніх силах червня місяця 2014 року, в денний період часу, перебуваючи у м.Києві поблизу станції метрополітену «Лісова», на ринку «Юність», ОСОБА_3 зустрівся з не встановленою досудовим слідством особою - чоловіком, який назвав себе ОСОБА_5 та, який запропонував йому зареєструвати підприємство.
На наступний день, ОСОБА_3 зателефонувала не встановлена досудовим слідством особа - жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала зустрітись з ним цього дня на станції Київського метрополітену «Академмістечко».
Переслідуючи злочинний умисел, направлений на створення фіктивного підприємства, ОСОБА_3 прибув на обумовлене місце, де за не встановлених досудовим слідством обставин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав:
- протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Стівпроф» від 24.06.2014 року;
- статут ТОВ «Стівпроф» в двох примірниках;
- сторінки реєстраційної картки Форма 1 на проведення державної реєстрації юридичної особи;
- чисті аркуші паперу А-4.
Крім цього, ОСОБА_3 , 7 липня 2014 року, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , склала доручення з питань уповноваження останнім громадянина ОСОБА_8 бути представником підприємства з питань, пов`язаних із державною реєстрацією ТОВ «Стівпроф», замовлення, виготовленням печатки підприємства, яку для підпису надала ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 , підписавши зазначені документи, вчинив дії направлені на створення ТОВ «Стівпроф», визначивши себе його засновником та директором, хоча наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства не мав, а реєстрував дане товариство з метою отримання грошових коштів та прикриття незаконної діяльності.
Вказані документи ОСОБА_3 передав не встановленій досудовим слідством жінці на ім`я ОСОБА_6 , за що отримав від її 2000 грн.
Після реєстрації ТОВ «Стівпроф» ОСОБА_3 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового-господарського характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, працівників підприємства не призначав та не звільняв.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 205 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України на досудовому слідстві та в судовому засіданні визнав повністю.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України пройшло більше 2-х років та закінчились строки давності, передбачені ст.49 КК України, перебіг давності не зупинявся, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч.1 КК України підлягає задоволенню, а він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 -286 КПК України, ст.49 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 205 ч.1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1