У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши уточнюючу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2011 року по 15 серпня 2012 року та з 24 серпня 2013 року по 18 березня 2014 року, разом - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року, а саме 2 (два) роки 11 (місяців).

На ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначав, що ухвала є незрозумілою та просив надати відповідь про остаточний строк зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст.396 КПК України, оскільки засуджений просив дати йому роз"яснення про остаточний строк зарахування йому строку попереднього ув"язнення та у матеріалах судового провадження були відсутні дані, які б підтверджували дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали Сарненського районного суду від 29 січня 2016 року, що позбавляло суд апеляційної інстанції прийняти рішення відповідно до вимог ч.1 ст.407 КПК та визначити дату отримання ним копії даного судового рішення і визначитись з питанням щодо дотримання ним встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги, то ухвалою судді-доповідача від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, яку він отримав 01 квітня 2016 року, 06 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_2 подав до апеляційного суду уточнюючу апеляційну скаргу з усуненими, на його думку, недоліками.

Проаналізувавши уточнюючу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , вважаю, що він не виконав ухвалу судді-доповідача від 10 березня 2016 року та недоліки первинної апеляційної скарги не усунув, а тому її слід йому повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Відповідно до п.п.1, 2, 4, 5, 6 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з уточнюючої апеляційної скарги ОСОБА_2 , він знову ж таки, в порушення вимог ст.407 КПК України, просить надати апеляційним судом йому відповідь про остаточний строк зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання. До того ж, "зауважень до Сарненського суду" він не має.

Крім того, згідно ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга на зазначену ухвалу надійшла до Апеляційного суду Рівненської області 24 лютого 2016 року, що підтверджується штампом реєстрації Апеляційного суду Рівненської області з відповідним вхідним номером, пізніше була скерована до Сарненського районного суду Рівненської області, а 09 березня 2016 року надійшла до Апеляційного суду Рівненської області вже з матеріалами судового провадження за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , тобто більш ніж через місяць з дня постановлення ухвали місцевим судом.

Засудженому ОСОБА_2 пропонувалось надати підтверджуючі документи отримання ним копії оскаржуваної ухвали, однак даних, які б підтверджували дату отримання ним копії ухвали, засуджений ОСОБА_2 до уточнюючої апеляційної скарги не додав.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_2 ..

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що якщо він вважає незрозумілою ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, він вправі звернутися з заявою до Сарненського районного суду в порядку ст.380 КПК України для роз`яснення йому даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання разом з усіма доданими до неї матеріалами йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 на адресу: с.Катеринівка, Сарненського р-ну, Рівненської обл., 34541 (Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46)).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя доповідач ОСОБА_1