Ширяївський районний суд Одеської області
22.02.2016 Справа №: 518/1883/15-к Провадження № 1-кп/518/12/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 26.11.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що після його затримання 26.09.2015 р. йому у присутності працівників міліції були нанесені тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 , в результаті чого ушкоджено ліву нирку та правий ліктьовий суглоб. Незважаючи на неодноразові скарги на стан здоров`я під час перебування у ОСІ №21 м. Одеса, медичну допомогу обвинуваченому надано не було, що є порушенням його прав як особи, що перебуває під вартою.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві.
Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги закону та наявність усної заяви обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури провести дослідження фактів, щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 під час затримання 26.09.2016 р., а також доручити прокурору Малиновського району м. Одеси провести перевірку факту ненадання медичної допомоги під час перебування ОСОБА_5 у ОСІ №21 м. Одеса.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 206, 422 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури провести дослідження фактів щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 під час затримання 26.09.2015 р.
Доручити прокурору Малиновського району м. Одеси провести перевірку факту ненадання медичної допомоги під час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у ОСІ №21 м. Одеса.
Ухвала набуває законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1