233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про застосування недозволених методів ведення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства, в якому він просить притягнути до відповідальності згідно до діючого законодавства осіб, що застосовували до нього питки, катування, висловлювали погрози заподіяння смерті йому особисто та його близьким та призначити судово-медичну експеритзу за фактом його заяви про катування, внаслідок яких він став хворою людиною, практично інвалідом. Обвинувачений зазначив, що в ніч з 01 листопада на 02 листопада 2014 року його з блокпосту № 3, розташованого в АДРЕСА_1 викрали, виманивши хитрістю, невідомі особи за вказівкою співробітників військової прокуратури. Він небезпідставно припускає присутність військового прокурора ОСОБА_5 в підвалі Краматорського управління СБУ. Внаслідок катувань він весь час, утримуючись під вартою с 02 листопада 2014 року по 12 травня 2016 року в Артемівському слідчому ізоляторі, знаходився у лазареті. В підвалі Краматорського управління СБУ невідомі йому особи застосовували до нього незаконний фізичний вплив наносили удари в область голови, вимагаючи визнати вину. ОСОБА_12 вимагав дати визнавальні показання. Крім того, фізичне та психологічне насильство застосовували до нього співробітники правоохоронних органів - Кропивний та ОСОБА_13 . Прокурор ОСОБА_5 під час обрання йому запобіжного заходу Краматорським міським судом застосовував психологічне насильство.

ОСОБА_11 в судовому засіданні також заявив клопотання про застосування до нього недозволених методів ведення слідства з боку співробітників військової прокуратури. Зазначив, що в приміщенні підвалу Краматорського відділення поліції чи управління СБУ в м.Краматорську, точно вказати не зміг, невідоми особи в балаклавах протягом трьох діб били його ногами та дубинками, одягали на голову мішок, обливали водою, лякали застосуванням електрошокеру. Під час цих дій був присутній слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Обговоривши заявлені обвинуваченими клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню Головній військовій прокуратурі слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та за наявності необхідності призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання ОСОБА_10 в частині призначення саме судом в рамках розлядуваного кримінального провадження судово-медичної експертизи на предмет визначення та встановення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок катувань, задоволенню не підлягає, оскільки ця експертиза може бути призначена слідчим, прокурором, які здійснюючи свої процесуальні обов*язки є самостійними в процесуальній діяльності, в рамках кримінального провадження за фактом перевірки доводів обвинуваченого про застосування недозволених методів ведення досудового слідства.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували відносно них недозволені методи ведення досудового слідства та призначення ОСОБА_10 судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000043 та у випадку необхідності призначити судово-медичну експертизу на предмет визначення наявності у них тілесних ушкоджень.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді