Справа № 182/7281/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1011/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 08.04.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою м. Київ, вул. Старокиївська, 10-и

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Тараненка Д.В.

слідчого Бондаренко С.В.,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 08.04.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ «УкрСиббанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 08.04.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 К України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 р. невстановленою особою було оформлено кредит в ПАТ «УкрСиббанк» на ім’я громадянки Довбиш Ірини Олексіївни, 06.12.1966 р. народження.

В ході досудового розслідування було допитано гр. Довбиш І.О., яка пояснила, 07.04.2014 р. за місцем її проживання по вул. Передовиків, 43 у м. Нікополі Дніпропетровської області надійшло поштове повідомлення з банку про прострочену заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 388 грн. станом на 01.04.2014 р. згідно кредитного договору № 0. Однак її письмове звернення до відділення банку результатів не дало, але банк та колекторська контора продовжують вимагати повернення боргу. Також відомо, що Довбиш І.О. кредит через ПАТ «УкрСиббанк» ніколи не оформлювала.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ПАТ «УкрСиббанк» матеріалів кредитної справи № 0 від 20.01.2014 р. на ім’я Довбиш Ірини Олексіївни.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію іншим чином неможливо, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів вказаних документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою м. Київ, вул. Старокиївська, 10-и.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені; не зазначена правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 08.04.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ «УкрСиббанк» за адресою м. Київ, вул. Старокиївська, 10-и - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко