Справа № 172/678/15-к
Провадження № 1-в/172/69/16
У Х В А Л А
29.11.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокура ОСОБА_3
Представника КВІ ОСОБА_4
Засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка справу за поданням начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Васильківка, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої:
- 18.08.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 17.09.2015 р.
Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні начальник кримінально-виконавчої інспекції зазначає, що 18 вересня 2015 року до інспекції надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_5 , цього ж дня засуджену було поставлено на облік. 06.02.2014 року ОСОБА_5 роз`яснені права та обов`язки покладені на неї судом та відібрано підписку, попереджено про кримінальну відповідальність за здійснення правопорушень, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Згідно постанови інспекції про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію кожний перший понеділок місяця до КВІ.
У подальшому під час перевірки стало відомо, що 09.06.2016 року працівниками Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджену ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та за ст. 178 ч.1 КУпАП.
Також, 10.06.2016 року засуджену ОСОБА_5 знову було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ст. 175-1 ч.1 КУаП. За вищевказані адміністративні правопорушення інспекцією останній було винесено застереження у вигляді аисьмового попередження.
Надалі, 19.08.2016 року та 22.08.2016 року засуджену ОСОБА_5 знову було притягнен до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.
За час перебування на обліку в інспекції засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, зловживає спиртними напоями, не виконує покладені на неї судом обов`язки, притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити, засуджена ОСОБА_5 підтвердила факти, викладені в поданні. Просить суд не позбавляти її волі, вона буде виконувати обов"язки та своєчасно з"являтись на реєстрацію.
Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так як ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та умисно не виконувала покладені на неї судом обов`язки.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року ОСОБА_5 засуджена за за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На неї судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконала без поважної причини обов`язок покладений на неї судом, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

З характеристики наданої Васильківською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання по АДРЕСА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395, 70 КК України - три роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .

Суддя:: ОСОБА_1