Справа № 333/2328/16-к
Провадження №1-кс/333/382/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002447, порушеного за ч. 1 ст. 203-2 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002547, порушеного за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що якого 06.05.2016, близько 17.03 год. до правоохоронних органів звернувся невідомий, який повідомив, що по АДРЕСА_1 у Лото-маркеті працюють гральні автомати. Вказана заява 06.05.2016 року була долучена до матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України. 06.05.2016 року було проведено огляд приміщення Лото маркету, по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наступне майно, а саме:флеш карту пам`яті SP Silicon Power 16 GB, а також системний блок «Fujitsu Siemens» серійний номер №YK8X033432.

Крім того, у якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно він звернувся до Комунарського ВП ДВП з повідомлення про незаконно працюючу залу, де надаються послуги у сфері грального бізнесу, розташовану під брендом Лото-маркет за адресою АДРЕСА_1 . Дану думку він підтвердив наступними доводами, а саме: на теперішній час він працює юридичним консультом ТОВ «М.С.Л.», яке надає послуги у сфері державної лотереї та у своєму володінні має мережу Лото маркетів на території України. Перебуваючи на території АДРЕСА_1 він побачив один Лото-маркет і вирішив зайти до нього. Оглянувши приміщення в кутку прав споживачів він побачив, що документи, на право здійснення діяльності не відповідають дійсності. Також подальшим оглядом ним було встановлено, що програмне забезпечення не є офіційним і не надає послуги у сфері державної лотереї, а забезпечує незаконні послуги у сфері грального бізнесу.
Долучені документи, котрі в повній мірі підтверджують наведені ним у допиті доводи, а саме: сертифікат, ліцензія, сертифікат відповідності, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписка з ЄДРЮО та ФОП, договори, перелік державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», право на розповсюдження яких надається Повіреному, висновок експерта, інші.
Опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно у приміщенні Лото-маркету за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6 надаються послуги у сфері грального бізнесу і що у приміщенні не має будь яких державних лотерей. Також він додав, що викладені факти він може підтвердити особисто, а не зі слів, так як сам користувався наданими у Лото-маркеті послугами.

У судовому засіданні, слідчий наполягав на задоволенні клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначивши, що відповідно до положень ч.5 ст.171 з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та також просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0002547).

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, на яке необхідно накласти арешт, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.1, 3 ст. 170, ч.5 ст.171 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6 майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002547 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.05.2016, проведеного у приміщенні Лото-маркету за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6, а саме: флеш карту пам`яті SP Silicon Power 16 GB, а також системний блок «Fujitsu Siemens» серійний номер №YK8X033432.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1