Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/7254/16-к
Справа № 554/7254/16-к
Провадження № 1-кс/554/6805/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 року близько 00 годин 48 хвилин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких останній помер. Крім того 05.09.2016 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001274 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було встановлено, що 05.09.2016, близько 00.40 год., невідома особа, перебуваючи неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , вчинила розбійний
напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , 1981 р.н., та ОСОБА_5 , 1987 р.н., та заволоділа двома мобільними телефонами, грошовими коштами, та взуттям потерпілого ОСОБА_4 . Під час вищевказаних подій невідомими особами було викрадено мобільний телефон «Samsung» SM G361H/DS імеі НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаними фактами Полтавським РВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та за ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Samsung» SM G361H/DS імеі НОМЕР_1 , 05.09.2016 року було здано в кредит на 1 день до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія структурний підрозділ ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт гр. України НОМЕР_3 виданий Шишацьким РС УДМС в Полтавській області 10.12.2013 року. Оскільки вищевказаний мобільний телефон, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що підтверджують кримінальне провадження, являється предметом, кримінально протиправних дій набутих кримінально протиправним шляхом в даному кримінальному провадженні, та на даний час постала необхідність в доступі до вказаного мобільного телефону та кредитного договору з ОСОБА_6 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія структурний підрозділ ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія структурний підрозділ ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону «Samsung» SM G361H/DS імеі НОМЕР_1 та кредитного договору з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт гр. України НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 10.12.2013 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1