Справа № 536/1539/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2015 року Глобинським районним судом

Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в

відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання

з іспитовим строком два роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що з 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, 02 вересня 2015 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання. Однак ОСОБА_5 23 вересня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що 27 жовтня 2015 року йому винесено застереження у виді письмового повідомлення. Також засуджений змінив місце проживання, про що не повідомив інспекцію, тому 30 травня 2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. 01 липня 2016 року Кременчуцький районний суд відмовив в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання. Але засуджений на реєстрацію 23 серпня 2016 року та 01 вересня 2016 року не з`явився без поважних причин та 12 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року до Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області направлялися подання про привід засудженого. Крім того, 22 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який прохав не направляти його в місця позбавлення волі, він буде з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та виконувати покладені на нього судом обов`язки, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 06 липня 2015 року засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області, куди періодично з`являтися для реєстрації повідомляти про зміну місця проживання.

21 серпня 2015 року засуджений постановлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки, без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання, періодично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, допустив дві неявки, 23 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст. 173 КУпАП, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, суд не вбачає його небажання стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1