справа № 166/735/16-к
провадження № 1-кп/166/49/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24 травня 2016 року, о 13 год. 10 хв., керуючи власним автомобілем, марки «Рено Трафік» р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 98.3 -102.7 км/год. по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, перевищив дозволену швидкість 60 км/год., під час керування проявив безпечність та неуважність, автомобілем наїхав на велосипедиста ОСОБА_9 , що рухався в попутному напрямку по правому краю вулиці. Внаслідок наїзду, велосипедисту ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.
Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 12.4; 12.9 б) Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди; у населених пунктах швидкість транспортних засобів не повинна перевищувати 60 км/год.; водієві забороняється перевищувати дозволену в населених пунктах швидкість руху, а саме рухатися зі швидкістю більше 60 км/год.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 свою винуватість свою визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдень 24 травня 2016 року, керуючи автомобілем, марки «Рено Трафік» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, перевищив дозволену швидкість, під час керування проявив безпечність та неуважність, автомобілем наїхав на велосипедиста ОСОБА_9 , що рухався в попутному напрямку по правому краю вулиці, якому заподіяв тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.
Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 12.4; 12.9 б) Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди; у населених пунктах швидкість транспортних засобів не повинна перевищувати 60 км/год.; водієві забороняється перевищувати дозволену в населених пунктах швидкість руху, а саме рухатися зі швидкістю більше 60 км/год., знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_8 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання і попередньої роботи, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_8 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2013 та 2015 років народження, батька похилого віку, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не настоювали на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув`язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 2111 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ; пошкоджений велосипед ОСОБА_9 знищити.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов`язавши ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із засудженого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 04 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику засудженому ОСОБА_8 ; пошкоджений велосипед ОСОБА_9 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1