Справа № 344/2673/16-к
Провадження № 1-кп/344/258/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого електромонтером ПАТ «Зорі Прикарпаття», одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 за ч.1 ст.361 КК України обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу облікового запису комп`ютерної системи «Google», який належить ОСОБА_5 , що призвело до витоку та блокування інформації, а саме у тому, що 26.11.2015 о 14 год 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну машину ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z560» (с/н CBG4500006), якому в період часу з 26.11.2015 до 28.11.2015 включно ТОВ «Галицькі телекомунікації» надано ІР-адрес: НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи авторизаційні дані, а саме логін доступу до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_5 та є інформацією з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», підібравши пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису комп`ютерної системи «Google», який належить та використовуюється ОСОБА_5 , зберіг на власний ноутбук інформацію, що містилася в обліковому записі, а саме фото ОСОБА_5 , копії її паспорту та ідентифікаційного коду та в подальшому заблокував доступ до даного облікового запису шляхом зміни пароля.

Також згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.163 КК України у порушенні таємниці кореспонденції, що передається через комп`ютер, що вчинено за наступних обставин: 26.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну машину ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z560» (с/н CBG4500006), якому в період часу з 26.11.2015 до 28.11.2015 включно ТОВ «Галицькі телекомунікації» надано ІР-адрес: НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи авторизаційні дані, а саме логін та пароль доступу до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у комп`ютерній мережі «Google», увійшовши у нього, незаконно ознайомився з кореспонденцією, яка міститься в обліковому записі останньої та становить її особисту таємницю, чим порушив таємницю кореспонденції, яка передавалась ОСОБА_5 через комп`ютер.

За ч.1 ст.182 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збиранні, зберіганні, поширенні конфіденційної інформації про особу, а саме у тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 26.11.2015 по 28.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну машину ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z560» (с/н CBG4500006), якому в період часу з 26.11.2015 до 28.11.2015 включно ТОВ «Галицькі телекомунікації» надано ІР-адрес: НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи авторизаційні дані, а саме логін та пароль доступу до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_5 , отримавши доступ до нього та інформації у ньому, в порушення вимог ст.32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст.11,21 Закону України «Про інформацію», ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», незаконно зібрав конфіденційну інформацію про приватне життя ОСОБА_5 , що містить її особисту таємницю та знаходиться в обліковому записі останньої у комп`ютерній мережі «Google» шляхом завантаження фотографій ОСОБА_5 , а також сканованих копій паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я останньої, на свій ноутбук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберіг незаконно отримані відомості про приватне життя ОСОБА_5 , що становлять її особисту таємницю, та містились в обліковому записі останньої, на жорсткому диску електронно-обчислювальної машини ноутбука марки «Lenovo Idea Pad Z560» (с/н CBG4500006), що перебуває у його власності, та у період часу з 26.11.2015 по 28.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну машину ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z560» (с/н CBG4500006), якому в період часу з 26.11.2015 до 28.11.2015 включно ТОВ «Галицькі телекомунікації» надано ІР-адрес: НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом їх розміщення на публічних інтернет ресурсах за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив третім особам конфіденційні відомості про приватне життя ОСОБА_5 , що становить її особисту таємницю, а саме її фото та копій її паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

04.03.2016 ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання із наведених у ньому підстав та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що на даний час примирився з потерпілою ОСОБА_5 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України слід закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України, отже дане кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи долю речових доказів, судом встановлено, що на оптичному диску формату DVD та ноутбуці марки Lenovo Idea pad Z560 містяться особисті дані ОСОБА_5 , а також дані про її приватне життя, а саме логіни, паролі доступу до електронних ресурсів, фотографії із зображенням ОСОБА_5 , сканована копія паспорту та ідентифікаційного коду. Безповоротно видалити вказані дані з ноутбука та диска без їх фізичного пошкодження неможливо, оскільки сучасні методи та програмні засоби дозволяють відновлювати таку інформацію.

За таких обставин подальше використання ноутбука, яке можливе при його конфіскації в дохід держави, створить повторну загрозу витоку особистих даних ОСОБА_5 про її приватне життя.

Витрати на проведення судової експертизи обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази у справі: ноутбук марки Lenovo Idea pad Z560 та оптичний диск формату DVD (згідно постанови від 24.02.2016)- знищити, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 (згідно постанови від 10.02.2016) зберігати при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6