П О С Т А Н О В А

28 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М., при секретарі -Омельчук С.А., з участю прокурора-Купріянчик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2012 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, в якій вона посилається на те, що 16.03.2012 року вона звернулась до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою про те, що сусідка ОСОБА_2 самовільно зайняла частину її земельної ділянки та самовільно побудувала на ній гараж. ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ перевірив факти викладені в заяві ОСОБА_1 і відмовив в порушенні кримінальної справи. Скаржниця з даною постановою не погодилась і звернулась з даною скаргою до суду.

Представник скаржниці в судовому засіданні підтримав подану скаргу, суду пояснив, що оскаржувана постанова підялягає скасуванню оскільки перевіркою так і не встановлено причину невідповідності розмірів, конфігурації, фактичного розташування земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0574 га, зазначеної в державних актах.

Представник Фастівської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважає, що прокуратурою неодноразово проводились перевірки за заявами ОСОБА_1, які свідчили про відсутність підстав для порушення кримінальної справи. До того ж в провадженні Фастівського міськрайонного суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування державного акту ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Тому порушені скаржницею питання носять цивільно-правовий характер.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та відмовні матеріали, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року з заявою про злочин звернулась ОСОБА_1 І 21.03.2012 року було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка 16.05.2012 року була скасована та матеріали направлені до Фастівського МВ для проведення додаткової перевірки.

Після проведення додаткової перевірки 08.06.2012 року знову було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України. 25.10 2012 року Фастівським міжрайонним прокурором була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 року та зазначено, що під час проведення додаткової перевірки необхідно долучити до матеріалів перевірки результати геодезичних робіт Фастівського районного виробничого відділу Київської обласної філії ДП Центр ДЗК.

Відповідно до листа -відповіді ДП Центр ДЗК за клопотанням Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області відділом проводилось обстеження земельної ділянки гр.ОСОБА_2 При здійсненні вищевказаних робіт відділом використовувались геодезичні дані, що містились в базі данних Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області та які були звірені з каталогом координат, що містився в документації із землеустрою, на підставі якої було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серії ЯМ № 393400. Також, зазначено, що відділом були виконані роботи по визначенню координат поворотних точок земельної ділянки ОСОБА_2 по межі з земельною ділянкою ОСОБА_1

Отже, вказівка Фастівського міжрайонного прокурора по виконанню певних дій зазначених в постанові від 25.10.2012 року, виконана органом досудового розслідування, перевірка проведена в повному обсязі і висновки грунтуються на матеріалах перевірки.

При вивченні відмовних матеріалів по заяві Мошиної судом було встановлено, що у відмовному матеріалі № 2834 міститься постанова органу дізнання від 09.10.2010 року, якою вже було прийнято рішення по аналогічній заяві ОСОБА_1 і на даний час вона не скасована, а отже є такою, що набрала законної сили. Як пояснив представник скаржниці, вказану постанову вона отримала несвоєчасно, і тому не була нею оскаржена, хоча з її змістом скаржниця не погоджується. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність такої нескасованої постанови може свідчити і про інші обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, передбачені ст.6 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ст.99 КПК України щодо правильності висновку про відсутність підстав до порушення кримінальної справи органом, що здійснював перевірку виконані, в судовому засіданні було перевірено правильність цього висновку про відсутність підстав до порушення кримінальної справи, а тому постанова від 15.11.2012 року є законною та обгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.99,97,236-1,236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2012 року відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: