АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/214/16
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000407 з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2016 року голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000407 щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з одного суду до іншого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушував в скарзі окремі питання в рамках кримінального провадження №0000407 відносно ОСОБА_6 , яка займає посаду судді Шевченківського районного суду міста Києва, а тому згідно ч. 2 ст.32 КПК України провадження щодо судді не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

З поданої до Шевченківського районного суду міста Києва скарги ОСОБА_5 вбачається, що в ній порушується питання про бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000407 до якого, на думку ОСОБА_5 має відповідне відношення суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Оскільки кримінальне провадження, щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому він обіймає чи обіймав посаду судді, провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, має здійснювати суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000407 слід направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000407, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3