Справа №274/1691/16-к
Провадження № 1-кс/0274/222/16
У Х В А Л А

04.03.2016 року м. Бердичів.

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корупційну бездіяльність, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

3.03.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корупційну бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в скарзі містяться інші вимоги скаржника - про визнання корупційною бездіяльність, та корупційними дій начальника Бердичівського ВП ОСОБА_4 , які не підпадають до переліку дій, рішень чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбаченого ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, або щодо яких встановлюється інший порядок та строки їх розгляду. Тому у відкритті провадження в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 9.03.2016 року.

Про розгляд справи повідомити скаржників та начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

В частині вимог скарги щодо визнання корупційною бездіяльність, та корупційними дій начальника Бердичівського ВП ОСОБА_4 у відкритті провадження відмовити, про що повідомити скаржників.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: