печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8983/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охорон.ювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні провайдера - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володіння якої знаходяться документи та інформація зазначена у клопотанні прокурора, з метою уникнення загрози зміни та знищення документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002699 від 06.12.2015 за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст. 387 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2015 об 11 год. 37 хв. невстановлені особи без дозволу прокурора та слідчого розголосили дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 14.06.2014 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 239-1, ч.2 ст. 364 КК України, розмістивши в світовій мережі Інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 домовлявся про відкати на мільйони гривень та два відеороліки Як Чоботар пісок продавав серія 1 та Як Чоботар пісок продавав серія 2, які містять відомості щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Крім цього, установлено, що 04.12.15 у невстановлений час, три відеороліки Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія НОМЕР_1 , Як Чоботар пісок продавав серія НОМЕР_2 , які містять відомості щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, користувачем з нікнеймом ОСОБА_6 були розміщені в світовій мережі Інтернет, на сайті Vimeo - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Переглядом вказаних відеороліків на сайті Vimeo - ІНФОРМАЦІЯ_6 установлено, що вказані записи зроблені ІНФОРМАЦІЯ_7 час здійснення контррозвідувальної діяльності (контррозвідувальна справа № 808) та у подальшому були легалізовані та долученідо кримінального провадження № 0000953 від 14.06.2014. Установлено, що сервіс ІНФОРМАЦІЯ_1 адмініструє компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, до Департаменту міжнародно-правового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано для перекладу на англійську мову запит про міжнародну допомогу у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому, з Департаменту міжнародно-правового співробітництва отрмано відповідь, згідно якої переклад запиту про міжнародну допомогу завершено та для його відправлення необхідно надати відповідні ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин розміщення в світовій мережі Інтернет, на сайті Vimeo - ІНФОРМАЦІЯ_6 , відеозаписів: Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія 2, Як Чоботар пісок продавав серія 3, що мають значення для досудового розслідуваннь.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Частина 1 ст. 551 КПК України вказує, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 163 КПК України, та враховує наведені в клопотанні прокурора достатні правові підстави вважати, що вказані відомості і документи, які становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей і документів, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому та членам слідчої групи тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіє компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зокрема про те:

- з якого IP адресу, хосту електронної пошти на сервер сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),надійшли файли з відеозаписами Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія 2, Як Чоботар пісок продавав серія 3,

- інформації щодо ідентифікації особи (повні анкетні дані особи, його електрону адресу, яка використовується для обміну інформацією з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням IP адресу та хосту), що розмістила на сервері сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )файли з відеозаписами Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія 2, Як Чоботар пісок продавав серія 3;

- безпосередньофайли з відеозаписами Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія 2, Як Чоботар пісок продавав серія 3 які завантажені користувачем з нікнеймом ОСОБА_7 ;

- повні анкетні дані користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нікнеймом ОСОБА_7 (з якого IP адресу та хосту відбувалась реєстрація), на інтернет сторінці якого розміщені файли з відеозаписами Як Чоботар пісок продавав серія 1, Як Чоботар пісок продавав серія 2, Як Чоботар пісок продавав серія 3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_4

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8983/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_4