Справа № 569/8353/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, із середньою спеціальною освітою, стрільця радіотелефоніста відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді стрільця радіотелефоніста відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 13 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин вчасно не з`явився на військову службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислоковану у АДРЕСА_2 ).

02 липня 2016 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно, з`явився у військову прокуратуру Рівненського гарнізону Західного регіону України (розміщену у АДРЕСА_2 ), а вільний від військової служби час, у період із близько 08 год. 00 хв. 13 червня 2016 року до 14 год. 00 хв. 02 липня 2016 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 4 ст. 407 КК України, у нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 13 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. не з`явився на військову службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , оскільки відпочивав з друзями за межами міста. 02 липня 2016 року, добровільно, з`явився у військову прокуратуру Рівненського гарнізону Західного регіону України та пояснив, що час відсутності на військовій службі проводив на власний розсуд, оскільки у нього був пригнічений стан. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не становлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1