№ 1-кп/756/8/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого
26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, студента Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
26.01.2016 року відповідно до ст.ст. 319 ч. 1, 35 КПК України у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_5 було замінено суддею ОСОБА_1 .
Судовий розгляд обвинувального акту до 26.01.2016 року розпочато не було, через неявки обвинуваченого, якого ухвалою суду від 13.06.2014 року було оголошено в розшук. Судове провадження в порядку ст. 335 КПК України попереднім складом суду було зупинено.
Для проведення підготовки обвинувального акту до судового розгляду новим складом суду та проведення інших необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні судове провадження було відновлене ухвалою суду від 29.01.2016 року та призначено підготовче судове засідання.
Місце перебування (знаходження) обвинуваченого залишається невідомим.
Під час обговорення у підготовчому судовому засіданні причин неявки обвинуваченого до суду та можливого місця його перебування (знаходження) прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ХУ ТУН.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне та доцільне клопотання прокурора задовольнити, оскільки встановив наступне.
За інформацією, наданою ректором Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського (вих. № 122 від 15.02.2016 року), Ху Тун не навчається у вказаному вищому учбовому закладі та не проживає в його гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки був відрахований зі складу студентів Академії 29 березня 2013 року (наказ № 47 від 18.04.2013 року).
З інформації, наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в місті Києві (вих. № 1-21/вх. 1161-16 від 15.02.2016), відомо, що громадянин КНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні, серія НОМЕР_1 терміном дії до 01 жовтня 2016 року, та зареєстрований в АДРЕСА_3 . 30.05.2013 року Рішенням ГУ ДМС України в м. Києві на підставі наказу про відрахування зі складу студентів НМАУ (№ 47 від 18.04.2013 року) посвідку про тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.
Крім того, з інформації ГУ ДМС України в м. Києві також відомо, що 20.06.2013 року вказаний орган ДМС України повідомив Адміністрацію Державної прикордонної служби України про недійсну посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посольство Китайської Народної Республіки в Україні не володіє інформацією про перебування громадянина КНР ОСОБА_7 в Україні або за її межами, порадило за отриманням такої інформації звернутися до Адміністрації Державної прикордонної служби України (лист вих. № 01/2016 від 16.02.2016 року).
На виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з жовтня 2013 року по березень 2016 року в базі даних не виявлено.
З викладеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи 29 березня 2013 року відрахованим з числа студентів Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, не проживаючи за жодною із вказаних в обвинувальному акті адрес, посвідку про тимчасове проживання в Україні якого скасовано 30.05.2013 року рішенням ГУ ДМС України в м. Києві, перебуває на території України, оскільки інформація про перетинання ним держаного кордону України (на виїзд та на в`їзд) за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року включно відсутня.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано не було.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ХУ ТУНА доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя