03.02.2016 Справа №607/226/16-к
Провадження № 1-кс/607/426/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, встановлено, що 16 квітня 2015 року на підставі рішення ТМР № 6/26/120 від 23 листопада 2012 року заступником міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 , було укладено договір оренди землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 в особі керівника ОСОБА_8 . Даний договір оренди земельної ділянки 26 травня 2015 року було зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26 вересня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 укладає договір про забудову земельної ділянки площею 3,63 га. за адресою: АДРЕСА_1 , із ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_9 .
Цього ж дня ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору про забудову земельної ділянки від 26 вересня 2015 року в особі директора ОСОБА_8 уповноважує ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вести від імені підприємства справи у всіх органах державної влади незалежно від їх підпорядкування, органах місцевого самоврядування та всіх виконавчих органах, підприємствах, організаціях, установах незалежно від їх підпорядкування та форми власності з питань забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту приймання-передачі документації від 26 вересня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 передав, а ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_9 прийняв наступні оригінали документів, а саме: містобудівні умови і обмеження № 523 від 28 травня 2015 року забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , витяг із держаного земельного кадастру від 22 травня 2015 року та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відображення) меж земельної ділянки в натурі.
15 жовтня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 , подало в ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо після реєстрації розпочало будівельні роботи.
Зокрема, в ході розслідування даного кримінального провадження з отриманих копій документів було встановлено, що згідно «Протоколу №5» загальних зборів учасників від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було вирішено відступити (дарувати) свої частки в Статутному капіталі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 . Після чого з 06 листопада 2015 року згідно наказу № 5-К/2015, ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дані документи ОСОБА_6 подав у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, якою було внесено відомості в ЄДР щодо зміни керівника та юридичної адреси даного підприємства на АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 використовуючи повноваження директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішення Виконавчого комітету ТМР № 1060 від 10 листопада 2015 року про скасування містобудівних умов та обмеження № 523 від 28 травня 2015 року, перешкодив діяльності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом недопущення до виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_10 показав, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому нічого не відомо, він на них присутній не був та не підписував «Протокол №5» загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05 листопада 2015 року, який безпосередньо слугував зміні керівника підприємства.
Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту перебування на даних зборах усіх учасників необхідно провести тимчасовий доступ до інформації щодо адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, використовує SIM картку за номером: НОМЕР_2 . ОСОБА_10 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, використовує SIM картку за номером: НОМЕР_3 . ОСОБА_8 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, використовує SIM картку за номером: НОМЕР_4 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердження або спростування факту перебування на даних зборах усіх учасників, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, в друкованому та електронному вигляді, за період з 00.00 год. 05 листопада 2015 року по 23.00 год. 06 листопада 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за номер сім-карти: НОМЕР_4 , а саме:
1.1.адреса розташування базової станції;
1.2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, передресація);
1.3.дата, час та тривалість з`єднання;
1.4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.ідентифікайні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1