печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3939/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представників МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у закритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охороню вальну законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювальну законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію відносно матеріалів службового розслідування за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до перешкоджання реалізації громадянами права на мирні зібрання, яке проводилось у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу МВС України від 24.02.2014 №142, у тому числі тих, що містяться на електронних носіях інформації (фото, відео- та аудіоматеріали), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що вони не є володільцями, а матеріали передано до НП України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18.02.2014 та 19.02.2014 антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 під керівництвом Головного штабу відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014 № 142 проводилось службове розслідування за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до перешкоджання реалізації громадянами права на мирні зібрання.

Вивченням зазначених документів установлено, що організація охорони громадського порядку в м. Києві в період з 29.11.2013 по 22.01.2014 здійснювалась з порушеннями вимог Закону України «Про міліцію», Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-ІV, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених Постановою Ради Міністрів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.02.1991 № 49, та Статуту патрульно-постової служби, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404.

В документах службового розслідування відображено факти неналежного виконання керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_8 своїх функціональних обов`язків, порушень вимог діючого законодавства України, вимог керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неухильного дотримання дисципліни та законності, що призвело до перешкоджання реалізації громадянами права на мирні зібрання та настання тяжких наслідків, пов`язаних із травмуванням та загибеллю людей.

Копію висновку даного службового розслідування 24.05.2014 направлено до Генеральної прокуратури України для надання правової оцінки.

15.08.2014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 спрямовані копії матеріалів службового розслідування, зібрані комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стали підставою для складення зазначеного висновку службового розслідування, у тому числі на електронних носіях інформації (фото, відео- та аудіоматеріали), всього в 14 томах.

Разом з цим, копії окремих документів матеріалів службового розслідування, проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014 № 142, надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_9 , зроблені неякісно та неналежним чином, що унеможливлює їх вивчення, аналіз та використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000228.

Крім того установлено, що матеріали службового розслідування, проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014 № 142, містять окремі документи із грифом обмеженого користування «Для службового користування», копії яких до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надсилались.

Наявність оригіналів зазначених документів дозволить органу досудового розслідування використовувати їх як докази у кримінальному провадженні № 0000228 та, за необхідності, здійснити їх експертне дослідження.

Таким чином, інформація, що міститься в оригіналах вищевказаних матеріалів службового розслідування, проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014 № 142, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для досудового слідства і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо. Разом з тим

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст..309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- матеріалів службового розслідування за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС, що призвело до перешкоджання реалізації громадянами права на мирні зібрання, яке проводилось у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу МВС України від 24.02.2014 №142, у тому числі тих, що містяться на електронних носіях інформації (фото, відео- та аудіоматеріали), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1