СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3738/16-к
Провадження № 1кп/712/212/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000375 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, учня 11 А класу Черкаської вечірньої (змінної) школи, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , в кінці грудня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля кіоску «Фламінго» по вул. Руставі в м. Черкаси зустрів невстановлену в ході досудового слідства особу на ім`я ОСОБА_8 , у якого незаконно, з метою особистого вживання придбав 11 фольгованих згортків з психотропною речовиною «амфетамін» за грошові кошти в сумі 1320 грн. Відразу ж переклав їх до кишені курточки, і незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, та в подальшому перевіз маршрутним таксі до місця свого проживання, а саме до тамбуру квартири між цеглою за адресою: АДРЕСА_1 , де переклав їх до коробки чорного кольору та зберігав без мети збуту.
16 січня 2016 року близько 15.30 години ОСОБА_7 взяв вищезазначену коробку з психотропною речовиною «амфетамін» з метою особистого вживання та направився в приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, де придбав упаковку п/е пакетів із застібкою для подальшого їх використання, а саме зберігання даної речовини, після чого був зупинений працівниками служби безпеки вищезазначеного гіпермаркету та запрошений до службового приміщення, де на пропозицію працівників гіпермаркету добровільно виклав на стіл коробку в якій містились 11 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, в період часу з 16.50 год. до 17.35 год. під час огляду місця події на столі в кімнаті охорони виявлено і вилучено коробку з 11 фольгованими згортками з порошкоподібними речовинами бежевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/106 від 22.01.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 0,864 грами.
Під час судового розслідування 19.04.2016 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_7 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор, обвинувачений, законний представник, захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зобов*язався сприяти правоохоронним органам розкриттю кримінальних правопорушень, пов*язаних зі збутом йому наркотичних засобів. Також обвинувачений ОСОБА_7 зобов*язався до 01.05.2016 року відшкодувати витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 738,64 грн.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 738,64 грн. і підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2016року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 738,64 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби № 0350401 з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який передано на зберігання до камери схову Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: