Справа № 727/4647/15-к
Провадження № 1-кс/727/1391/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001043 від 05.04.2015 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001043 від 05.04.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 05 квітня 2015 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , увійшовши в попередню змову з ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці поруч із торговим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю нанесли декілька ударів по грудній клітці ОСОБА_7 , а в подальшому, ОСОБА_5 наніс останньому один удар заздалегідь заготовленим предметом ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив йому фізичного болю.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 05 квітня 2015 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю, через вхідні двері квартири здійснив постріл з невстановленої, на даний час, слідством вогнепальної зброї, в результаті чого влучив у руку ОСОБА_8 , якого в подальшому госпіталізовано в ЛШМД з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив йому фізичного болю.

Крім того, 05.04.2015 року, близько 10 год. 00. хв., між ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої останній наніс своїй жінці тілесні ушкодження, які у відповідності до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Також 05.04.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 приблизно о 10 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю, через вхідні двері квартири здійснив постріл з невстановленої, на даний час, слідством вогнепальної зброї, в результаті чого влучив у руку ОСОБА_8 , якого в подальшому госпіталізовано в ЛІІІМД з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив йому фізичного болю. В ході ОМП було виявлено та вилучено кулю діаметром 9мм, та гільзу від кулі.

Крім того, 05.04.2015 року в період часу з 2 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернівці, в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Більше того, 05.04.2015, близько 10 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , тримаючи в руках ніж, погрожував ОСОБА_9 , вбивством, а остання сприйняла вказані погрози як реальні.

Окрім того, 08.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто по факту того, що за ухвалою Шевченківського районного суду від 07.04.2015 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час санкціонованого обшук за адресою АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні стоматологічні клініки, яка належить громадянці ОСОБА_5 , 1985 р.н., службовому кабінеті громадянина ОСОБА_5 , 198 р.н., з шухляди було виявлено та вилучено пістолет - револьвер марки «Корнет» калібру 9 мм., № НОМЕР_1 з набоями до нього в кількості 6 штук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , користувалась номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , користувалась номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , користувався номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , користувався номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 та ч. 4 ст. 296 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 04 квітня 2015 року по 06 квітня 2015 року.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

· до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 04 квітня 2015 року по 06 квітня 2015 року.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1