Номер производства: 11/785/28/16
Председательствующий в суде первой инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННІЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
24.03.2016 року г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпевшего - ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляцию потерпевшего ОСОБА_7 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2014 года, которым
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Котовска Республики Молдова, молдаванин, гражданин Молдовы, со средним образованием, не женатый, не работающий, имеющий на иждивении престарелого отца 07.05.1949 года рождения - инвалида 1 группы по зрению и малолетнего ребенка 16.08.2010 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, и ему назначено наказание в виде7 (семи) лет и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;
в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 и ст.73 УК Украины, осуждённому ОСОБА_8 был зачтён срок предварительного заключения с 13.04.2012 года по 25.12.2015 года в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;
ОСОБА_8 освобождён из-под стражи в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу;
в полном объёме удовлетворёны гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и с осуждённого ОСОБА_8 взысканы:
На вышеуказанный приговор потерпевший ОСОБА_7 подал апелляцию, в которой просит назначить осуждённому ОСОБА_8 более строгое наказание с направлением его в места лишения свободы, т.е. ставит вопрос об ухудшении положения осужденного.
В соответствии со ст.358 УПК Украины в редакции 1960 года, осуждённый подлежит обязательному вызову в судебное заседание апелляционного суда, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после поступления апелляции потерпевшего ОСОБА_7 суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.351 и 354 УПК Украины в редакции 1960 года, оповестил о её поступлении всех заинтересованных лиц. После этого суд первой инстанции в установленный законом срок направил материалы уголовного дела с апелляцией в апелляционный суд Одесской области, назначив апелляционное рассмотрение на 10.03.2016 года, с одновременным оповещением сторон уголовного дела о дате, времени и месте судебного заседания апелляционного суда.
10.03.2016 года осужденный в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 24.03.2016 года, о чём участникам апелляционного рассмотрения почтой были направлены соответствующие уведомления.
Кроме того, апелляционным судом Одесской области начальнику Малиновского отдела полиции в г. Одессе ГУНП в Одесской области было дано поручение установить место проживания ОСОБА_8 и вручить ему повестку о явке в судебное заседание апелляционного суда.
Из ответа начальника Малиновского ОП в г.Одессе ГУНП в Одесской области и приложенных к нему рапорта и пояснений гражданина ОСОБА_10 усматривается, что в процессе выполнения данного поручения старшим инспектором отдела полиции ОСОБА_11 был посещён адрес места проживания ОСОБА_8 , указанный в материалах уголовного дела, а именно: АДРЕСА_2 , однако по вышеуказанному адресу осуждённый ОСОБА_8 не проживал и не проживает в настоящее время, в связи с чем не представилось возможным вручить последнему повестку о явке в суд.
24.03.2016 года в судебное заседание апелляционного суда явился потерпевший ОСОБА_7 , который поддержал свою апелляцию, а осуждённый ОСОБА_8 в суд не явился.
Таким образом, в настоящее время неизвестно местонахождение осужденного ОСОБА_8 , который является уроженцем и гражданином Молдовы и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в апелляции потерпевшего ставится вопрос об ухудшении положения осуждённого ОСОБА_8 , неоднократную неявку последнего в судебное заседание апелляционного суда, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляционное производство необходимо приостановить, а осужденного ОСОБА_8 - объявить в розыск.
Руководствуясь ст.ст. 280 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 - приостановить.
Объявить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Котовска Республики Молдова, молдаванина, гражданина Молдовы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в розыск.
Копию данного определения направить в Приморский отдел полиции ГУНП в Одесской области - для исполнения.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_2
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_4