Справа №705/4326/16-к
1-кс/705/1347/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 листопада 2016 року м. Умань, Черкаська область
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

1) 28.12.2002 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; 28.12.2002 р. Звільненого із Сумського СІЗО по закінчення строку відбуття покарання;
2) 21.06.2010 р. Київським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
3) 10.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.;
4) 23.06.2014 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі терміном 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 3 роки, звільненого із зали суду;
5) 24.01.2015 р. УСБУ в Харківській області, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 187 КК України та 25.01.2015 р. останньому пред`явлено обвинувачення, станом на 27.01.2015 р. перебував в СІЗО м. Харків,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
21.11.2016 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Цього ж дня слідчим до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з підстав, наведених в клопотанні, що підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 квітня 2016 року близько 23 години на автомобільній дорозі Стрий - Терноміль Кропивницький - Знам`янка, поблизу с. Паланка Уманського раону Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 будучи озброєні травматичною зброєю, діючи умисно, та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на громадян: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , при чому внаслідок застосування зброї завдали вогнепальних поранень ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , у якої відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1097, від 24.06.2016 року виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, що утворилися внаслідок пострілу з травматичної зброї, після чого, заволоділи грошовими коштами, а саме: 4250 доларів США, 123 000 гривень, 110 польських злотих, та мобільними телефонами, чим заподіяли матеріального збитку потерпілим у великих розмірах.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою группою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
18.11.2016 року, за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України КК України, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Відповідно до частин 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, так як санкція відповідальності передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, тим більш вчинене за попередньою змовою групою осіб пересуваючись на двох транспортних засобах із використанням травматичних пістолетів, з яких нападниками здійснювалися постріли в потерпілих, тобто вони можливо й не бажали але свідомо припускали настання смерті когось з них, що вказує на особливий резонанс в суспільстві, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3,5 ч.1ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він вже має непогашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, сума матеріальної шкоди спричиненої неправомірними діями ОСОБА_5 визначається великими розмірами, крім того, санкція статті вчиненого кримінального правопорушення за який ОСОБА_5 було пред`явлено підозру, передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як матеріали досудового розслідування мають значну сукупність речових доказів, а саме виявлених слідів злочину, транспортних засобів, які злочинці використовували в якості засобу пересування та які не арештовані та не перебувають на зберігальному майданчику, також документи та електронні засоби фіксації інформації на яких зберігається інформація отримана шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на свідків, які були запрошені в якості понятих під час, оглядів, обшуків, осіб які передавали авто в оренду, потерпілих, які постраждали внаслідок нападу та підозрюваних, так як розбійний напад вчинений ОСОБА_5 спільно з групою осіб та які підтверджують обставини причетності кожного з них, спілкуватися із співучасникам злочину, з одними які вже перебувають в місцях тимчасового утримання підозрюваних, а інші ще знаходяться на волі - сприяти уникати покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в якому підозрюється, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.
У своїй сукупності наявність зазначених обставин, доведених слідчим та прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, дає слідчому судді достатньо підстав для висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в рамках цього кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Уманської місцевої прокуратури за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1