Справа №467/1324/16-к 08.08.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану в рамках розгляду скарги ОСОБА_5 на невнесення слідчим Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_6 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, вчинені ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 р. слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 було складено заяву про самовідвід в рамках розгляду скарги ОСОБА_5 на невнесення слідчим Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_6 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, вчинені ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування даних, викладених в заяві, слідчий суддя ОСОБА_4 вказала, що нею вже було розглянуто по суті кримінальне провадження з ухваленням вироку, в ході розгляду якого досліджувалися всі обставини, викладені в заяві ОСОБА_5 та надана оцінка доказам. З врахуванням наведеного, вважає, що не може приймати участь у даному кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумніви в її не упередженості.

Дослідивши надані матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне визначити його територіальну підсудність у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

_______________________________________________________________________________

Провадження: № 11-п/784/89/16 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія: підсудність

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України має здійснювати Арбузинський районний суд Миколаївської області. Проте, здійснення кримінального провадження неможливе, оскільки згідно штатного розпису, до складу суду входять четверо суддів, з яких фантино працює тільки двоє суддів. Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_8 не може розглянути дану заяву про самовідвід, оскільки з 01 серпня до 09 вересня 2016 року перебуває у щорічній відпустці.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Арбузинського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду, заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану в рамках розгляду скарги ОСОБА_5 на невнесення слідчим Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, вчинені ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід направити для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Визначити підсудність матеріалів за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, поданої в рамках розгляду скарги ОСОБА_5 на невнесення слідчим Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_6 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, вчинені ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Братському районному суду Миколаївської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: