Справа №522/3609/16-к
Провадження №1-кп/522/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши в відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000054 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про скасування арешту майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.04.2016 р.

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить скасувати арешт накладений на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві власності належить засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до вимог ч. 4. ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Під час судового розгляду, сторони кримінального провадження не надали суду відомості, щодо арешту зазначеного в клопотанні майна, у зв`язку з чим, під час ухвалення вироку, питання щодо скасування арешту майна не вирішувалось.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , і скасування арешту з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить засудженому ОСОБА_5 , оскільки, вироком суду від 29.03.2016 р. покарання у вигляді конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 не призначалось, таким чином, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Керуючись: ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів: (підписи) копія вірна

Суддя:

Секретар:

16.06.2016