Справа № 149/3256/15-к
Провадження №1-кп/149/231/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04.01.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000517 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 23 вересня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до стягнення штрафу на користь держави в розмірі 50 мінімальних неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень, ухвалою від 2 грудня 2015 року покарання у виді стягнення штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року біля 16 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , за допомогою металевого цвяха зняв шибку з вікна, проник в будинок звідки таємно викрав бувше у користуванні майно, а саме: електрокабель 3х24 довжиною 40 метрів залишковою вартістю 1200 гривень; набором кухонних ножів залишковою вартістю 50 гривень; наручним годинником в жовтому корпусі залишковою вартістю 50 гривень, електролампою залишковою вартістю 50 гривень; електробритвою з шкіряним чохлом чорного кольору залишковою вартістю 250 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, згідно довідки колгоспного ринку Хмільницької РСС, на загальну суму 1600 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину визнав у повному обсязі та показав, що на початку липня 2015 року, точної дати він не пам"ятає, він звернувся до своєї тітки з проханням взяти у неї плиту. Вона дозволила і тому він біля 16 години приїхав в с. Жданівку та зайшов в будинковолодіння по АДРЕСА_2 . Коли він шукав плитку то у нього виник умисел на проникнення в будинок, щоб вкрасти майно. Він на подвір"ї знайшов металевого цв"яха, ним підважив штапики на віконній шибці і знявши її проник в будинок. В будинку він взяв кабель, набір кухонних ножів, електролампу, наручний годинник та бритву у шкіряному чохлі, все це він забрав з собою і коли приїхав в м. Хмільник, продав невідомій особі, у себе залишив лише шкіряний чохол від бритви, який пізніше працівники міліції у нього вилучили. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крадіжку він здійсним тому, що раніше був залежний від наркотичних препаратів. В даний час він пройшов добровільне лікування і перебуває у реабілітаційному центрі де намагається змінити своє життя, а тому просить застосувати до нього міру покарання не пов"язану з позбаленням волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить розглянути провадження за його відсутності.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 та стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 , які зміст цих обставин розуміють правильно, їх позиції в цьому є добровільними та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він на початку липня 2015 року біля 16 години, шляхом зняття скляної шибки з вікна, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1600 гривень.

При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обставини, які обтяжують його вину відсутні, також суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної та алкогольної залежності і проходить курс реабілітації де позитивно характеризується, як особа, яка намагається змінити своє життя і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України. Враховуючи попередню судимість та заміну виду покарання зі стягнення штрафу на громадські роботи суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуту частину покарання, здійснивши перерахунок на підставі ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у виді стягнення штрафу на користь державни в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, заміненого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2015 року на громадські роботи строком на 50 годин, здійснивши перерахунок покарання у відповідності до вимог ст. 72 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість днів.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ чорний шкіряний чохол до електробритви, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1