Справа № 522/6609/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 у користувача ОСОБА_3 , в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

12.01.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.01.2016 приблизно о 19:00 год невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі № 146 таємно викрала його мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку складає 12 500 гривень.

За даним фактом СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате провадження №0000303 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , якийв майбутньому буде являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню іподальше його вилучення для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

В ході досудового розслідування шляхом проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на теперішній час мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Однак, вилучення мобільного телефону «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у якої він перебуватиме на момент встановлення йогомісцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження мобільного телефону«Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 будуть створені можливості для його знищення або переховування

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 у користувача ОСОБА_3 , в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2016