Справа № 276/189/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/42/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не судимого, не жонатого, не працюючого,

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не судимого, має неповнолітню дитину віком 8 років, розлученого, не працюючого,

за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію кар`єру ТОВ «Літос», який розташований неподалік с.Шадура Володарсько-Волинського району Житомирської області, де ОСОБА_5 працює охоронцем.
Так, в зазначений день та час, перебуваючи на території товариства, ОСОБА_5 , знайшов гумовий шланг, з допомогою якого разом з ОСОБА_4 , з паливного бака навантажувача марки «WA500-3LK» злили в каністри, ємкістю 20 та 10 літрів, які ОСОБА_4 , завчасно взяв з собою з дому дизельне паливо об`ємом 30 літрів, вартістю 17 гривень 35 копійок за 1 літр палива, на суму 520 гривень 50 копійок, яке перенесли до місця проживання ОСОБА_5 .
Викраденим паливом ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на неодноразове викрадення чужого майна, 13.01.2016 року близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули на територію кар`єру ТОВ «Літос», який розташований неподалік с.Шадура Володарсько-Волинського району Житомирської області, на якому ОСОБА_5 працює охоронцем.
Так, в зазначений день та час, перебуваючи на території товариства, ОСОБА_5 , знайшов гумовий шланг, з допомогою якого разом з ОСОБА_4 з паливного бака навантажувача марки «WA500-3LK» злили в каністру, ємкістю 20 літрів, яку ОСОБА_5 ,
- 2 -
завчасно взяв з собою з дому дизельне паливо об`ємом 20 літрів, вартістю за 1 літр 17 гривень 35 копійок, на суму 347 гривень, яке таємно викрали та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «ЛІТОС» збитку на загальну суму 867 гривень 50 копійок.
Повторно, 25.01.2016 року близько 23 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію кар`єру TOB «Літос», який розташований неподалік с.Шадура Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Так в зазначений день та час, перебуваючи на території товариства, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що охоронець ОСОБА_5 , спить у вагончику, а його дії будуть непоміченими, за допомогою гумового шланга, якого знайшов неподалік екскаватора марки «VOLVO EC360NLK», з його паливного баку злив в каністру, ємкістю 20 літрів, яку завчасно взяв з собою з дому дизельне паливо об`ємом 20 літрів, вартістю 17 гривень 35 копійок за 1 літр палива, на загальну суму 347 гривень, яке таємно викрав та переніс до місця свого проживання, завдавши підприємству матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденим паливом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, щиро розкаялися та докладно розповіли про обставини вчинених злочинів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

ОСОБА_5 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Крім того вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення слідчого експерименту 25 лютого 2016 року з участю ОСОБА_5 , останній розповів і показав як він з ОСОБА_4 вчиняв крадіжки дизельного пального з ТОВ «Літос», що слідує з протоколу проведення слідчого експерименту /а.с. 30-32 Т.2/.

25 лютого 2016 року ОСОБА_4 в с.Шадура під час слідчого експерименту розповів та показав, як він з ОСОБА_5 вчиняли крадіжки дизельного пального /а.с. 33-35 Т.2/.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 січня 2016 року /а.с. 2 Т.2/ слідує, що в с.Ришовка Коростенського району в приміщенні домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову каністру білого кольору, в якій переносилось викрадене дизельне пальне.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, осіб обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства і їх необхідно звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, так як злочини вони вчинили вперше.

- 3 -

Речові докази:

- пластмасову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області необхідно конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- пластмасову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1