Справа № 484/1977/16-к
Провадження № 1-кс/484/140/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 17.06.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001498 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001498за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2016 року до Первомайського ВП ГУНП надійшли матеріали з Причорноморського управління кіберполіції в Миколаївській області за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході яких невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу набору інструменту заволоділа його грошовими коштами в сумі 800 гривень, які він 22.04.2016 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Матеріали за даними фактами 22.05.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001498, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001498 та при проведенні оперативно розшукових заходів СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області отримані дані, що власником картки № НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_6 стало відомо що він дійсно використовує картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додав що в квітні 2016 року до нього звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив номер картки пояснивши при цьому що йому перешлють грошові кошти. Також ОСОБА_6 пояснив, що 22.04.2016 року знаходячись в м Первомайськ знімав 800 гривень із своєї картки та передав їх ОСОБА_7 , даний факт також підтверджується випискою по карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 . На даний момент, з 10.05.2016 року картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 знаходиться у ОСОБА_7 , який її використовує за власними потребами, та має можливість знімати з неї кошти самостійно так як має пароль.

В ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено що до скоєння шахрайства можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного операторами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного операторами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , також встановлено що шахрайські дії здійснювалися із використанням сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Встановити причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та іншим співробітникам ВП ГУНП в Миколаївській області які входять до складу групи по розслідуванню кримінального провадження № 0001498 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , а саме: надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з?єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по А і Б з 01.03.2016 по теперішній час.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1