Справа № 520/5432/16-к
Провадження № 1-кс/520/1101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Згідно клопотання, 08 квітня 2016 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 21730» р/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником і іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89.

Крім того, в клопотанні заявник зазначила, що при розгляді питання про арешт майна вона не була присутня, оскільки про такий розгляд їй відомо не було, тому вона не мала можливості довести, що заявлене слідчим клопотання про арешт майна є необґрунтованим. Також, вона являється пенсіонеркою, не має достатнього доходу, щоб оплачувати знаходження автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1. Крім того, на момент арешту майна, автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 .

Таким чином, підставами для звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту зазначеного в клопотанні автомобіля є те, що вона є законним володільцем, не була повідомлена про розгляд та не була присутня при розгляді питання про арешт майна, крім того кримінальне процесуальне законодавство передбачає арешт тільки того майна, власником якого є підозрюваний, обвинувачений або неосудна особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Проте вона згідно чинного кримінально-процесуального законодавства в даному кримінальному провадженні ні підозрюваний ні обвинувачений.

Крім того, заявник звертає увагу на те, що технічний огляд та сервісне обслуговування не проводиться, що негативно впливає на технічний стан, і може призвести до поступового виходу з ладу і знищення майна. Також зазначив, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в застосуванні арешту.

Заявник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 просив клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково, а саме в частині повернення автомобіля з майданчику тимчасового зберігання та передати на відповідальне зберігання власнику, але залишити заборону на відчуження майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 21730» р/н НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Відповідно до статті 170 KПK України «арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Транспортний засіб автомобіль «ВАЗ - 21730» р/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

Тобто, такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність. В даному випадку, вбачається, що ОСОБА_4 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобілю, не має жодного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений…). Крім того, на теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані, тому відпала потреба в знаходженні даного автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1.

Майно необхідно передати користувачу або власнику на відповідальне зберігання, попередивши користувача, власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.

Керуючись ст. 171,172,173,174,175 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного 08.04.2016 року ухвалою слідчого судді Київского районного суду м. Одеси - задовольнити частково.

Скасувати частково постанову про арешт автомобіля марки «ВАЗ - 21730» р/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , а саме в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89 в інший частині постанову, залишити без зміни.

Передати автомобіль марки «ВАЗ - 21730» р/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 ,технічній паспорт на автомобіль, державні номерні знаки НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1