Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Справа № 608/1598/16-к
Номер провадження1-кс/608/355/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
В клопотанні слідчий вказав, що в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява та додані до неї матеріали представників ТОВ «Товстеньківський крохмальний завод» про те, що невідомі особи здійснили підробку ряду документів на підставі яких було здійснено відчуження майна зазначеного заводу.
05 червня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_5 було оформлене Свідоцтво про право власності на вказані склади від 05 червня 2015 року, індексний номер 38589251.
Згідно висновку експерта №1778 від 14.06.2016 року, давність виконання підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «ТКЗ» від 15.07.2014 р. не відповідає вказаній даті.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А тому, на думку представників ТзОВ «Товстеньківський крохмальний завод», в даний час існує вірогідність того, що службові особи ТзОВ «ТІАРА КОМПАНІ» (код 39534832) відчужать вищевказані спірні складські приміщення, оскільки спірні складські приміщення є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті ТзОВ «ТІАРА КОМПАНІ» (код 39534832) кримінально протиправним шляхом.
09.09.2016 року, в Чортківський районний суд Тернопільської області було направлено клопотання про накладення арешту на вище вказане майно. 12.09.2016 року Чортківський районний суд виніс ухвалу за №608/1506/16-к про накладення арешту на картоплесховища (І-ша черга: Картоплесховище № 1 (ємність 25 тис. тонн площа 9648,8 кв.м.) та ІІ-га черга: Картоплесховище №2 (ємність 25 тис. тонн, Площа 9651,8 кв.м.) в АДРЕСА_1 . Однак 15.09.2016 року державним виконавцем Чортківського міського відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із тим, що вище вказана ухвала Чортківського районного суду за №608/1506/16-к не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст.ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на картоплесховища (І-ша черга: Картоплесховище № 1 (ємність 25 тис. тон площа 9648,8 кв.м.) та ІІ-га черга: Картоплесховище №2 (ємність 25 тис. тон, площа 9651,8 кв.м.) по АДРЕСА_1 , є забезпечення кримінального провадження, а саме їх фактичне збереження в такому стані, в якому воли були на час вчинення вище вказаного злочину, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи їх механізмів та розкрадання чи відчуження майна яке знаходиться в них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000583 від 11.12.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» вересня 2016 року.

Секретар: