490/4031/15-к
н/п 1-кп/490/162/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раковець Сорокського району Молдова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.11.2007р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.05.2014р. по відбуттю строку покарання, 03.09.2015р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.190, ч.2ст.186, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.12.2015р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2,3 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 05 квітня 2015р. близько 20год. 30хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшовши до незнайомої йому раніше ОСОБА_6 та під приводом здійснення дзвінку сусідці в якої забув ключі попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «НТС Desire 600», який потерпіла добровільно передала ОСОБА_7 . Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_7 , роблячи вигляд, що розмовляє, зайшов за ріг будинку, нібито за ключами. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2700 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що на початку весни 2015р., точну дату не пам?ятає, після обіду, ближче до вечора (на вулиці ще було видно), він прогулювався по вул.Фалєєвській в м.Миколаїв.Там він побачив раніше йому незнайому дівчину, в руках у неї був мобільний телефон. Він вирішив заволодіти цим телефоном. Він попросив у потерпілої дати йому зателефонувати до сусідки, ніби то він забув ключі. Потерпіла передала йому свій телефон, а він взявши його пішов за ріг будинку ніби за ключами, а потім сів в автомобіль та й поїхав. телефон здав в ломбард на площі Перемоги в м.Миколаїв. Виручив за нього 1800грн. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному каявся просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності досліджені в процесі судового розгляду справи докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує пом`якшуючі обставини - визнання своєї вини, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_7 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, шкоду потерпілому не відшкодовано, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.12.2015р. ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та відповідно до ч.4ст.70 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Суд на підставі ч.4ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.12.2015р.
Цивільний позов, по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.12.2015р. і остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 11.03.2016р. по день набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя