Справа №275/604/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000256 слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, внесене в кримінальному провадженні № 0000256 від 21.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. ОСОБА_5 був належним чином проінформований повістками пре виклик його на 18.02.2016 року на 09.00 години до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ПУНП в Житомирській області по вул. Єдності, 3, смт. Брусилів Житомирська область, про що свідчить відповідна заява ОСОБА_5 від 17.02.2016 року для допиту у процесуальному статусі підозрюваного у межах кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з приміщення будинку по АДРЕСА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 21.08.2015.

Крім того, 21.08.2016 року ОСОБА_5 повторно було належним чином повідомлено про виклик його до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Єдності, 3, смт. Брусилів Житомирська область про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_5 від 21.08.2016 року для допиту у процесуальному статусі підозрюваного. Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик, ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 17.02.2016 року та 21.08.2016 року. Відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

З огляду на викладене, слідчий просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Єдності, 3, смт. Брусилів Житомирська область до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000256 на 21.11.2016 р. о 10.00 годині.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , якій підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 був неодноразово у встановленому порядку ознайомлений з викликом до слідчого, втім, ухиляється від прибуття до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та не виконує законні вимоги посадової особи, клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя
У Х В АЛ И В:
Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, внесене в кримінальному провадженні № 0000256 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Єдності, 3, смт. Брусилів Житомирська область до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000256 на 21.11.2016 р. о 10.00 годині.
Покласти виконання приводу підозрюваного ОСОБА_5 на Оболонське управління поліції ГУНП в місті Києві в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Копію ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , завірену печаткою суду, негайно направити начальнику Оболонського управління поліції ГУНП в місті Києві для організації виконання здійснення приводу підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1