Дело № 1-943/11
№ 1/1718/11
29 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего секретаря с участием прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не работащего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, 2/10, судимого
- 15.01.1998 года Бердянским ГС Запорожской области по ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 8 годам лишения свободы лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден в июне 2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Голубовка, ул. Кирова, 48, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
20 сентября 2009 г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 находясь по месту жительства ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_9, где во время общения ОСОБА_4 С В. предложил ОСОБА_5 совершить кражу, вступив в преступный сговор, они примерно в 22-00 час. того же дня пришли к домовладению № 34, по ул. Упорной, с. Голубовка, Новомосковского р-на, Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_6Н, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия не будут замечены, перелезли через ограждение из сетки, тайно похитили четыре металлические швеллера, длинной по 4 м., общей стоимостью 480 грн., принадлежащих ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 480 грн.
28 мая 2010 г. примерно в 22-00 час. ОСОБА_4 С В., пришел к домовладению № 53, по ул. Центральной, с. Голубовка, Новомосковского р-на, Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_7, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку в ограждении тайно проник во двор домовладения, убедившись, что его действия не будут замечены подошел к гаражу, находящемуся на территории домовладения, через незапертую входную деревянную дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил газовый баллон, объемом 50 л., стоимостью 90грн. и алюминиевый бидон, объемом 40 л., стоимостью 150 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 240 грн.
05 июня 2010 г. примерно в 22-00 час. ОСОБА_4 С В., с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к домовладению № 13, по ул. Садовой, с. Голубовка, Новомосковского р-на, Днепропетровской области, принадлежащему Якименко Д А., где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через пробел в ограждении тайно проник во двор домовладения № 13, убедившись, что его действия не будут замечены подошел к дому, расположенному на территории домовладения, проник в дом, откуда тайно похитил чугунную плиту б/у, стоимостью 180грн. и оцинкованную выварку, объемом 30 л., стоимостью 80грн. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Якименко ДА материальный ущерб на общую сумму 260 грн.
25 июня 2010 г. примерно в 23-00 час. ОСОБА_4, пришел к тракторной бригаде, принадлежащей ООО АФ «Олимпекс-Агро», которая расположена с. Голубовка, ул. Садовая, 1. Днепропетровская обл., Новомосковский р-н, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не будут замечены путем свободного доступа проник на территорию тракторной бригады, откуда тайно похитил два диска колес тракторного прицепа ПТС, стоимостью по 32 грн. каждый, и транспортерную ленту КШП, стоимостью 180 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО АФ «Олимпекс- Агро» материальный ущерб на общую сумму 244 грн.
20 августа 2010 г. примерно в 23-00 час. ОСОБА_4 С В., пришел к механизированному току № 1, принадлежащему ООО АФ «Олимпекс-Агро», которое расположено в с. Голубовка, Новомосковского р-на, Днепропетровской области, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не будут замечены перелез через ограждение из железобетонных плит, и тайно похитил шесть металлических труб, длинной 1,5 м, общей стоимостью 120,42 грн. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО АФ «Олимпекс- Агро» материальный ущерб на общую сумму 120 грн. 42 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, в содеянном раскаивается, согласен возмещать ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью,пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, содеянном раскаивается, возместил ущерб.
Суд считает вину подсудимых в совершении ими преступлений установленной и доказанной, что ими признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, жилище, хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_5 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.123), намерение возмещать ущерб, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, однако не находит оснований для назначения ему наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины или применения к нему ст. 69 УК Украины, поскольку он совершил в короткий промежуток времени несколько умышленных преступлений. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины учитывает, что назначение наказания лишение свободы будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_4 и назначить наказание
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым окончательное наказание назначить три года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со дня задержания с 15 марта 2011года включительно.
Признать виновным ОСОБА_5 и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
Возложить на ОСОБА_5 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным арестованным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.