печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.03.2016 в аеропорту м. Одеси затримано ОСОБА_6 , а 24.03.2016 на території Одеської області затримано ОСОБА_7 . Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України та їм обом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оголошені підозри обгрунтовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами. 25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського району Черкаської області виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці. Встановлено, що вбивство ОСОБА_4 сталося в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016. 31.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вбивство ОСОБА_5 сталося влітку 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 шляхом нанесення ударів молотком по голові.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ближчого кола оточення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до можливої причетності вчинення даного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на розкриття у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.01.2015 по 18.05.2016 включно.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять відомості про з`єднання абонента ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 01.01.2015 по 18.05.2016 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОстапчукТ.В. Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/23714/16-к

Прим.2 прокурору ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

25.05.2016р