Справа № 522/4001/16-к
Провадження по справі 1-кс/522/4241/16
У Х В А Л А
В порядку ст. 303 КПК України
16 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника- ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне. 24.02.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, вона звернулась до начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про її допит у кримінальних провадженнях № ; №0009138, №0011366 та про визнання її в якості потерпілої у вказаних кримінальних провадженнях.

Вказана скарга не розглянута протягом передбаченого законом строку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.02.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про її допит у кримінальних провадженнях № ; №0009138, №0011366 та про визнання її в якості потерпілої у вказаних кримінальних провадженнях Однак відповіді на даний час вона не отримала.

Такі дії начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про її допит у кримінальних провадженнях № ; №0009138, №0011366 та про визнання її в якості потерпілої у вказаних кримінальних провадженнях, та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2016