Справа № 438/248/16-к
Провадження № 1-кс/438/107/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
29 лютого 2016 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2016 р. за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язання надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 р. до 08.02.2016 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання мотивує тим, що невідома особа 17.01.2016 р. в період з 17 по 22 год. шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та відеокамеру, чим завдано майнової шкоди. 18.01.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000051, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України. 22.02.2016 р. поступив рапорт о/у СКП Бориславського ВП ОСОБА_6 про те, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який при вчиненні цього злочину, а також аналогічних злочинів користувався мобільним зв`язком за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Здійснення у справі оперативно-розшукових заходів та слідчих дій не дало можливості встановити достатні дані щодо причетності ОСОБА_7 до скоєння цього злочину. Іншими способами не можливо одержати фактичні дані щодо протиправних дій ОСОБА_7 та встановити його злочинні зв`язки, запобігти його подальшій злочинній діяльності та встановити обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, аніж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру вказаного вище громадянина. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативного працівника Бориславського ВП про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (крім змісту текстових повідомлень) абонента мобільного зв`язку за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення крадіжки майна у період з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 17.01.2016 р. з будинку АДРЕСА_1 , встановлення його злочинних зв`язків, та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2016 р. за № 0000051. Так, згідно з копією письмового рапорту оперуповноваженого КП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.02.2016 р., що наданий на виконання доручення слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.01.2016р., до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який при вчиненні даного злочину користувався мобільним зв`язком за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи (представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якої знаходяться документи. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити.
Надати слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (крім змісту текстових повідомлень) абонента мобільного зв`язку за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 р. до 08.02.2016 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип з`єднання, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: