Справа № 522/5196/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012853 від 04.12.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тірасполь, ПМР, громадянина України, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 15.10.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

28.03.2014 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , представник СПД «Овідіопольські ковбаси» ОСОБА_6 , підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012853 від 04.12.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09.04.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , представника СПД «Овідіопольські ковбаси» ОСОБА_6 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити до 31.05.2014 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на березень 2014 року 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень (80 X 1218 = 97440).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 Лабунський