Справа №576/934/16-к 1-в/576/62/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , судимого 08.07.2015 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2,75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, - про направлення засудженого до місця відбування покарання, - ВСТАНОВИВ: Подання кримінально-виконавчої інспекції мотивоване тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2; 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено його від відбування покарання з випробування протягом іспитового строку 1 рік. А ухвалою цього ж суду від 22.02.2016 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 скасовано. Після постановки засудженого на облік його ознайомлено з порядком слідування до місць відбування покарання та попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, або невиїзду у встановлений строк, чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі. Однак, після одержання припису ОСОБА_5 не з`явився до Конотопського виправного центру, куди мав прибути самостійно до 19 березня 2016 року, тобто, не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, але не виїхав, бо доглядав за бабусею похилого віку. При цьому суду пояснив, що та не є його родичкою й він сам виявив бажання доглядати за нею. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Згідно з вироком суду кримінально-виконавча інспекція вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання, який не пізніше трьох діб з дня одержання припису зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. А в разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08 липня 2015 року Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2; 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, а ухвалою цього ж суду від 22 лютого 2016 року, яка набрала законної сили, звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 скасовано. Крім того, у суді встановлено, що 16 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис, відповідно до якого він мав самостійно прибути до Контопського виправного центру до 19.03.2016 р. Також згідно повідомлення Конотопського виправного центру Управління ДПтС України в Сумській області за вих. №3/830 від 28.03.2016 р. станом на 24 березня 2016 року ОСОБА_5 не прибув до Конотопського виправного центру №130. Відповідно до положень ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
При цьому в разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 , отримавши припис, у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання, то його необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Керуючись ст.ст. 370 372, 537, 539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд, - У Х В А Л И В: ОСОБА_5 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, яке скасовано ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року, направити в місця відбування покарання в примусовому порядку як особу, засуджену до позбавлення волі. На ухвалу суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя