УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника приватного підприємства «Агрофірма Коломацька» ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від

05 липня 2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківської області про проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Агрофірма Коломацька» з питань дотримання законодавства про використання та охорону земель у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 вересня 2015 року за № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді

представник ПП «Торговий дім «Агрофірма Коломацька» ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати по кримінальним справам Апеляційного суді Харківської області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі представник ПП «Агрофірма Коломацька» ОСОБА_4 посилаючись на норми кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, доводи скаржника щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

представника ПП «Агрофірма Коломацька» ОСОБА_4 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПП «Агрофірма Коломацька» ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3