Справа № 751/5292/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/254/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010, №0000139, №00001657, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Чернігівської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010, №0000139, №00001657, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Однак у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого виконані не були, оскільки за місцем проживання він відсутній та місце знаходження його невідомо.

У зв`язку з цим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було зупинено до 27.05.206р.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 необхідно відкласти.

З врахуванням обставин справи та доводів апеляційних скарг, а також у зв`язку з тим, що ухвала про привід ОСОБА_10 від 10.05.2016 року залишилась не виконаною, обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно доставити до апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селіванівка, Ростовської області, РФ, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському міськвідділу та Ріпкинському райвідділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Строк дії ухвали встановити до 13-30 год. 20 липня 2016 року.

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4