Справа № 167/542/16-к
Провадження №1-кп/167/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт із додатками до судового розгляду, потерпіла підтримували думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, водночас, захисник та обвинувачений заперечували щодо вказаного питання, при цьому заявили письмове клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, а саме: слідчим не вчасно, лише після отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, було надано відповідь підозрюваному та його захиснику на їхнє клопотання від 13 травня 2016 року про закриття кримінального провадження; слідчим не прийнято рішення по доповненню до клопотання від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження; досудове слідство проведено з грубим порушенням норм КПК. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 п.13 зазначені особи, які не стороною даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, за змістом ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Однак, вивченням обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України встановлено, що при його затвердженні прокурором не дотриманого вищевказаних вимог КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, із долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в п.13 прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень зазначено дію «ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника та законного представника», хоча по даному кримінальному провадженню вказані особи не проходять.

Як вбачається із ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що встановлено підстави для прийняття рішення визначеного п.3 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.314-315, 291, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_1