Справа №485/1985/15-к 31.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/521/16 Головуючого у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.127 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Путь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ст.70 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каттакурган, Самаркандської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ст.70 КК України
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ст.70 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_14 неодноразово викликався в судове засідання, проте до апеляційного суду не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
11.08.2016 р. апеляційним судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 31.08.2016 р. о 14 годині.
Такий привід органом поліції не виконано за відсутності обвинуваченого за місцем його проживання та відомостей про те, де він у даний час знаходиться.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_14 , його участь в апеляційному перегляді є обов`язковою.
З цього приводу прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_14 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.
Таким чином, в зв`язку з неможливістю апеляційного перегляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 , місце знаходження якого не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити апеляційний перегляд стосовно цього обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335,405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Путь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 .
Судове провадження у відношенні ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: