Справа № 712/1904/16-к
Провадження № 1кс/712/1051/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту
м. Черкаси 26 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000629 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента ІІ курсу ДНЗ «Черкаський художньо-технічний коледж», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30 листопада 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_8 , 2000 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись від перехрестя вул. Гоголя та вул. Університетська до перехрестя вул. Гоголя та вул. Крилова в м. Черкаси, разом із ОСОБА_5 , 1999 р.н., під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів руками та ногами в різні ділянки голови та тулуба, в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку та черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.

01 грудня 2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, студент ІІ курсу ДНЗ «Черкаський художньо-технічний коледж», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події; даними протоколу огляду трупу ОСОБА_9 ; даними лікарського свідоцтва про смерть № 929 від 01 грудня 2015 року; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8

01 грудня 2015 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 486 КПК України для вирішення питання про наявність у неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та їх здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, останнім була призначається комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 5 від 30 грудня 2015 року КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України.

Однак, згідно акту судово-психіатричного експерта № 8 від 06 січня 2016 року КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», у зв`язку зі складністю клінічної картини, виявлені у ОСОБА_8 в посткримінальній ситуації прояви реакції на стрес з розладами адаптації, скаргами на галюцинаторні розлади, виявлені у нього суїцидальні тенденції, у зв`язку з необхідністю уточнення субпсихотичного чи психотичного рівня розладів, встановлення патологічного «грунту», для виключення шизотипових, резидуально-органічних, особистісних розладів, визначення психічного стану на момент скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

19 січня 2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000629 керівником Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_14 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 березня 2016 року.

25 січня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 90 днів, тобто до 28 лютого 2016 року.

02 лютого 2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 винесено ухвалу про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю строком до 28 лютого 2016 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 01 березня 2016 року, але завершити слідство у вказаний термін неможливо, оскільки на даний час не завершено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_8

24 лютого 2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000629 заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_16 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2016 року.

Заявлені раніше ризики не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, що віднесене до категорії тяжких злочинів, санкція статті визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник, законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки у провадженні для встановлення об`єктивної, достовірної та обґрунтованої слідчої версії необхідно отримати результати проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженого, студента ІІ курсу ДНЗ «Черкаський художньо-технічний коледж», раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 29 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

2)заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1