Справа № 727/2385/16-к
Провадження № 1-кс/727/896/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000124 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 04 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завищили вартість та обсяги ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей по вищевказаному об`єкту, внаслідок чого спричинили збитки державним інтересам на суму понад 100 тис. грн.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення факту отримання грошових коштів за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила» та їх подальшого використання те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 04 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завищили вартість та обсяги ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей по вищевказаному об`єкту, внаслідок чого спричинили збитки державним інтересам на суму понад 100 тис. грн.

У відповідності до договору генерального підряду №17 від 04.03.2015 достовірно встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має у своєму розпорядженні розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 , а саме: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код платника НОМЕР_1 ) - розрахунковий рахунок НОМЕР_2 українська гривня.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (факс НОМЕР_4 ), а саме до виписки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 01.03.2015 року по 14.04.2016 року по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код платника НОМЕР_1 ) - розрахунковий рахунок НОМЕР_2 українська гривня.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1