Справа № 309/3416/16-к
Провадження № 1-кс/309/309/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000894 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що інспектором СРПП №2 Хустського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області під час несення служби 07 жовтня 2016 року разом із сержантом поліції ОСОБА_5 , о 2 години 55 хвилин в м.Хуст по вул. свободи ними було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина-водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив товарно-транспортну накладну №Р228 від 06 жовтня 2016 року на будівельні матеріали, але почав себе поводити підозріло. При поверхневому огляді автомобіля «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено що задні і бокові дверки опломбовано, а громадянин ОСОБА_6 повідомив, що перевозить будівельні матеріали, а показати і зірвати пломби відмовився і що саме перевозить відмовився. Автомобіль доставлено на штраф майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Також водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі будь яких пояснень відмовився.

Приймаючи до уваги вище викладене, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у автомобілі можуть знаходитись не будівельні матеріали, і а інші речі, які не вказана в товарно-транспортній накладній, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля та супроводжуючих документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.

З огляду на вище наведене, заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вважаю обґрунтованим та доведеним і тимчасовий доступ до речей та документів необхідним для встановлення важливих обставин у

кримінальному провадженні №0000894 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 36,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000894 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , і знаходиться на штраф майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, оригіналів товарно-ранспотрної накладної №Р228 від 06.10.2016 року, відомості про вантаж та договору-заяви на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвала дійсна до 07 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1