Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8995/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до прокуратури з заявою щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з продажу належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт 29.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у звязку із скрутним матеріальним становищем у квітні місяці 2015 року вирішила продати свою двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та взамін придбати собі у власність однокімнатну квартиру у вказаному районі, про що повідомила своїй знайомій ОСОБА_7 , яка в цей час торгувала овочаму у дворі її будинку.

В свою чергу ОСОБА_7 , дізнавшись від ОСОБА_4 про її наміри продати власну квартиру, діючи зі злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, запропонувала останній свою допомогу в продажі квартири.

З цією метою, ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_4 зі своїм знайомим ріелтором ОСОБА_5 , який разом зі своєю помічницею ОСОБА_6 взяли на себе обов`язки в оформленні документів, що дозволяють здійснити угоду з купівлі-продажу зазначеної квартири та підшуканні іншої однокімнатної квартири у вказаному районі.

ОСОБА_4 , що мала намір продати своє житло і придбати на виручені кошти іншу однокімнатну квартиру у Саксаганському чи суміжних районах міста Кривого Рогу, не підозрюючи про справжні наміри ОСОБА_7 та інших співучасників злочину, довіряючи їм, погодилася на пропозицію ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , постійно завіряючи ОСОБА_4 у своїй чесності і порядності, увійшла до неї в довіру і переконала в тім, що вона допоможе продати її квартиру і придбати інше житло в сусідньому районі міста Кривого Рогу.

У дійсності ж, ОСОБА_7 стала реалізовувати свій злочинний намір на заволодіння грошима потерпілої від продажу належної їй квартири та придбання собі у власність на виручені кошти іншого житла.

Після чого, в 20- х числах липня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали потенційних покупців на квартиру на АДРЕСА_1 та через декілька днів надали ОСОБА_4 для огляду однокімнатну квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , яка потерпілу ОСОБА_4 влаштувала.

30 липня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 прибули до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де нотаріусом ОСОБА_8 було укладено та посвідчено договір купівлі-продажу квартири належної ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 продала власну квартиру за 11 300 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, отримали від покупців квартири на АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 11 300 доларів США, пояснивши ОСОБА_4 необхідність таких дій пов`язана із наміром обміняти отриману ними суму коштів у гривні для розрахунку із продавцем квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , на що ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, погодилася.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, отримавши право розпоряджатися частиною грошових коштів ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , без відома ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 придбала собі у власність квартиру по АДРЕСА_2 , вартість якої становить 50 000 грн. на момент здійснення угоди.

10.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 , що зберігаються в у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю тимчасового їх вилучення за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 , що зберігаються в у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні інвентарні справи, знаходяться у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 , що зберігаються у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 січня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1