Справа № 180/1803/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 серпня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року Марганецьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Днiпропетровськiй області до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

28.09.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Марганець без поважних причин. Він неодноразово викликався до КВІ для надання пояснень за допущені пропуски встановлених днів явки на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.08.2016 року за ст.180 КУпАП, 27.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.175-1 КУпАП. Також, ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за скоєння тяжких злочинів, схильний до скоєння нових злочинів, не бажає ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити подання з підстав, що у ньому наведені, і просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не міг з`явився до КВІ 03, 10 та 17 жовтня 2016 року, так як підвернув ногу. Зателефонувати до інспекції він також не мав можливості, оскільки в нього немає телефону. Дуже просив не направляти його в місця позбавлення волі, надати йому останній шанс на виправлення.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації) за місцем проживання засудженого.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 28.09.2015 року поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 1, 2, 3 та 4 понеділка кожного місяця.

03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Марганець без поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

ОСОБА_5 повідомив, що він хворів, а тому не мав можливості прибути до КВІ, однак ні органу КВІ, ні до суду не надав цьому підтверджень. Отже, суд вважає, що ОСОБА_5 не виконав обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, встановлений йому вироком суду, без поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що він тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.08.2016 року за ст.180 КУпАП, 27.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.175-1 КУпАП, суд вбачає підстави для скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі.

Однак, за наявності підстав для скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

В особовій справі засудженого ОСОБА_5 відсутні відомості про вручення йому письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що останній, починаючи з 09 листопада 2015 року і до 26 вересня 2016 року кожного понеділка сумлінно з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дуже просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1