Справа № 216/7902/15-к
Провадження № 1-кс/216/2779/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

15.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 13.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

03 жовтня 2015 р. приблизно о 11.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме планшетний ПК «BRAVIS NP 103WS» вартістю 2083 грн., котрий був у чохлі коричневого кольору «DUBLON» вартістю 291 грн. Після чого 03.10.2015 р. на пл. Визволення у м. Кривий Ріг зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрому повідомив, що йому терміново потрібні гроші та попрохав ОСОБА_6 укласти договір застави з ломбардом, предметом договору являється вище вказаний планшет. При цьому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_6 , що вище вказаний планшет належить йому.

Після чого ОСОБА_7 уклав договір № 208-000016583 від 03.10.2015 р. із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , згідно з яким позичальник (заставодавець) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2002 р. Саксаганським РВ КМУ під заставу предмету планшетного ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав грошовий кредит в розмірі 1000 грн. строком на 7 днів

Дата повернення кредиту по вищевказаному договору -10 жовтня 2015р.

Потерпілою ОСОБА_5 надані документи, що підтверджують її право власності не вищевказаний планшетний ПК: договір купівлі-продажу та видаткова накладна.

Вищевказаний планшетний ПК належить потерпілій ОСОБА_5 та необхідний для визнання його у кримінальному провадженні № 0002980 від 13.10.2015р. в якості речового доказу та вирішення питання щодо його зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі: планшетного ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість його вилучити, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі - планшетного ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість його вилучити, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ..

Термін дії ухвали встановити до 15.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1