Справа № 145/1147/15-к
Провадження №1-кп/145/10/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000530 від 29.01.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, неодруженим, працюючим менеджером на базі відпочинку «Літорал», раніше судимим 12.02.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільненим з випробувальним терміном на 2 роки; 15.10.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Вінниця, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України,

встановив:
У листопаді 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою економії коштів для придбання психотропних речовин для власного вживання, погодилися на пропозицію ОСОБА_8 зайнятись самостійним виготовленням психотропної речовини амфетаміну, тим самим вступили у попередню змову між собою. В подальшому 10.01.2015 для досягнення своєї мети ОСОБА_8 уклав договір оренди та почав винаймати приватний будинок АДРЕСА_4 , куди привіз різноманітне обладнання, за допомогою якого мав виготовляти психотропні речовини. Крім цього, ОСОБА_8 почав закуповувати інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, а також організував процес виготовлення даної психотропної речовини. Діючи в межах попередньої злочинної змови, ОСОБА_8 через всесвітню мережу "Інтернет" організував придбання та придбав окремі хімічні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини та їх доставку завдяки послугам ТОВ "Нова Пошта", які отримував ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ночували в орендованому будинку для збереження майна, в тому числі, обладнання для виготовлення психотропної речовини.

29.01.2015 о 01 годині під час огляду будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено різноманітне обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Згідно схеми, описаної ОСОБА_8 , можливе виготовлення психотропних речовин.

Матеріали кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, ухвалою Тиврівського районного суду від 18.05.2016 виділено в окреме провадження.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, визнав себе винним. Показав, що на початку 2015 року ОСОБА_8 винайняв приватний будинок в с. Селище Тиврівського району, куди привіз різноманітне обладнання, за допомогою якого мав виготовляти психотропні речовини. ОСОБА_8 через "Інтернет" організував придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини. Він через "Нову Пошту" отримував. Він носив воду, прибирав, ночував у вказаному орендованому будинку для збереження майна, в тому числі, обладнання для виготовлення психотропної речовини. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, визнав себе винним. Показав, що ОСОБА_8 орендував будинок в с.Селище Тиврівського району, закуповував через інтернет обладнання, інгредієнти, виготовляв психотропні речовини. Він носив воду, прибирав в будинку, ночував там для збереження майна, обладнання для виготовлення психотропної речовини. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні нести відповідальність за ч.2 ст.313 КК України, оскільки незаконно зберігали обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуюча ознака - вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на них обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Суд, враховуючи майновий стан обвинувачених, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та те, що висновком експерта №127 від 30.04.2015 р. досліджувалося не лише обладнання, а й речовини та рідини, які є доказами у виділеному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 , зокрема за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, криміанальне провадження щодо якого не розглянуто.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.119, 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.313 КК України і призначити покарання 2 (роки) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.313 КК України і призначити покарання 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5000 (п`ять тисяч) грн. за проведення судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_7 а на користь держави 5000 (п`ять тисяч) грн. за проведення судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Тиврівського ВП Жмерниського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9