Справа № 584/372/16-к
Провадження № 1-кп/584/30/16
В И Р О К
Іменем України
31.03.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Путивль кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Воронівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 лютого 2016 року, у нічний час обвинувачена ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими знаходилась в гостях у потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали спиртні напої. Після того, як всі розійшлись, ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_5 залишились у ОСОБА_6 переночувати, і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власників, таємно, умисно, з корисливою метою викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia-200», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, загальною вартістю 317 грн. та належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Keneksi X8», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, загальною вартістю 586 грн., що знаходились у кухонній кімнаті вказаного будинку. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зникла, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на вищевказані суми.

28 березня 2016 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю відшкодувала потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинену їм матеріальну шкоду, та зобов`язується вибачитись перед потерпілими.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженніщодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинувачену слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 230 грн. 40 коп. (т.2, а.с.29).

Речові докази по справі: 1) мобільний телефон «Nokia-200», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , слід дозволити використовувати на власний розсуд; 2) мобільний телефон «Keneksi X8», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд (т.2, а.с.40,41).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 28 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000073 про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: 1) мобільний телефон «Nokia-200», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 дозволити використовувати на власний розсуд; 2) мобільний телефон «Keneksi X8», з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1