Справа № 589/4589/15-к
Провадження № 1-кс/589/701/16
УХВАЛА
13 липня 2016 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що 21.05.2015 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 липня 2015 року. Згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_6 були покладені наступні обмеження: не відлучатися із с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого за першою вимогою. Однак підозрюваний ОСОБА_6 порушив встановлені щодо нього обмеження і 09.06.2015 залишив своє місце проживання. Ухвалами слідчого судді від 17.06.2015 та 22.12.2015 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. На час внесення клопотання строк дії ухвала слідчого судді від 22.12.2015 закінчився, підозрюваного не затримано, а потреба в цьому не відпала.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України. Про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів повідомлено ОСОБА_6 .

Враховуючи, що підозрюваний порушивши вимоги застосованого до нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, а крім того, має судимості за вчинення умисних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його подальшого переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків тощо, а тому даного підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 (вул. Свободи, 67, м. Шостка) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1