overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1560/16-к
Провадження №11-кп/772/1062/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2016 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в якій просить скасувати ухвалу Гайсинського районного суду від 20.06.2016 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_8 з невідомих причин у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, а його участь відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 приводу через органи поліції.
Апеляційний суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10-00 годину 21 листопада 2016 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 21 листопада 2016 року на 10-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 367/7155/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/511/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000574 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на нерухоме майно і кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно і кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000574 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2016 об 11 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20.10.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 по кримінальному провадженні №11-кп/777/586/16 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 по кримінальному провадженні №11-кп/777/586/16 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 296 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 30.10.2016 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/2945/16-к
Провадження № 1-в/314/2134/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2012 року за ч. 2 ст. 307, ст.71 КК України на не відбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

11.04.2016
Справа № 314/2439/16-к
Провадження № 1-в/314/1936/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року час його тримання під вартою з 12.12.2014 року до набрання вироком законної сили 22.06.2015 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.03.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.03.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/305/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.10.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.10.2016 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3139/16-к
У Х В А Л А
20.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
?25.05.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. 21.03.2016 року звільнений від покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника судом у зв`язку з тим, що він не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 25.10.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 25.10.2016 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ
Справа № 534/1879/16-к
Провадження № 1-кп/534/196/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001181 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

18 жовтня 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/15-к
Провадження № 1-кп/553/117/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001108 від 28.10.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001108 від 28.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1179/14-к
Номер провадження 1-в/547/56/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Семенівського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відкритому судовому засіданні 25.10.2016 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/916/16-к Номер провадження 11-кп/786/927/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міскрайоного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міскрайоного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту

- ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та з урахуванням ст. 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 9.02.2016 по 7.09.2016 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 8.02.2016 № 35 в розмірі 245, 52 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 жовтня 2016 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2331/15-к
номер провадження 1-кп/695/150/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора . ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , .
та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються за п., п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються за п.,п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, ризики, встановлені на досудовому слідстві при обранні запобіжного заходу, не відпали, є всі підстави вважати, що обвинувачені при обранні більш м`якого запобіжного заходу будуть переховуватись від суду, а також можуть незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 Та ОСОБА_8 . Заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд змінити на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Дійсно ризики, передбачпні ст. 177 КПК України, що встановлені при обранні запобіжного заходу, не відпали, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачені при обранні більш м`якого запобіжного заходу будуть переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, а також можуть незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як до суду не з`явились потерпілі та перекладач.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 17 грудня 2016 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 17 грудня 2016 року включно. Утримання обвинувачених проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Копію ухвали вручити обвинуваченим і захисникам для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_3
Справа №705/6231/16-к
1-кп/705/427/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -
По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1