Справа 216/2861/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні №0000471 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, вступив у попередньо змову із невстановленими слідством особами, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав 25 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, які положив собі у сумочку чорного кольору, яка знаходилася при ньому і продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

09 червня 2016 року, приблизно о 11:00 годин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особа, виконуючи відведену йому роль, направлену на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля будинку №14 по вулиці Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 750 грн.

Після чого, в той же день, о 11:05 годин, ОСОБА_7 , добровільно видав 5 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6-370 від 10.06.2016 року речовини масою 0,0615г, 0,0656г, 0,0565г, містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0277г, 0,0296г, 0,0255г.

В той же день, 09 червня 2016 року, о 15:25 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу проїзної частини по вулиці Армавірська в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку останнього виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому, 20 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6-369 від 10.06.2016 року речовини масою 0,0674г, 0,0598г, 0,0585г, 0,0537г, 0,0572г, містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0304г, 0,0270г, 0,0265г, 0,0243г, 0,0260г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту. Частина вилучених 15 фрагментів пластикових трубочок на теперішній час знаходяться на експертному дослідженні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

09 червня 2016 року о 15 годин 25 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Провина ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінального правопорушення підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_7 про обставини придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини;

показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих при затриманні ОСОБА_5 , яке мало місце 09.06.2016 року;

протоколом затримання від 09.06.2016 року ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 20 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину метамфетамін, грошові кошти та мобільний телефон;

висновком експерта №2/8.6-370 від 10.06.2016 року, відповідно до якого: - речовини масою 0,0615г, 0,0656г, 0,0565г, добровільно видані гр. ОСОБА_7 , містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0277г, 0,0296г, 0,0255г;

висновком експерта №2/8.6-369 від 10.06.2016 року, відповідно до якого: - речовини масою 0,0674г, 0,0598г, 0,0585г, 0,0537г, 0,0572г, вилучені у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0304г, 0,0270г, 0,0265г, 0,0243г, 0,0260г,

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів, які законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи, особу підозрюваного, який ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 , щодо якого застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплину на нього; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визнати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів, а саме з 15:25 години 09.06.2016 року до 15:25 години 08.08.2016 року.

У порядку ч.3 ст.183 та ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави в розмірі - 80 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом,

або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухнали.

Головуючий суддя ОСОБА_1