Кримінальне провадження № 1-кп/760/799/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Глеваха Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні 14.03.2016 до митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України надійшло міжнародне поштове відправлення з Індії на адресу ОСОБА_7 (№ЕД 846225188 ІН). З метою отримання поштового відправлення ОСОБА_7 звернувся до співробітниці служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 підтвердила, що поштове відправлення на даний час знаходиться на митниці та на нього буде нараховано відповідні митні платежі, які ОСОБА_7 повинен сплатити для отримання вказаного відправлення. Також ОСОБА_6 запевнила, що зможе дізнатися у працівників митниці щодо можливості здійснення митного оформлення цього поштового відправлення без сплати митних платежів та безперешкодної його видачі.

В ході телефонних розмов державного інспектора ВМО № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 зі співробітницею служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_6 , остання повідомила, що на адресу митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України надійшло міжнародне поштове відправлення №ЕД 846225188 ІН з Індії на адресу ОСОБА_7 та поцікавилась чи можливо здійснити його митне оформлення без сплати митних платежів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 погодилась вчинити дії з безперешкодного отримання та видачі зазначеного поштового відправлення ОСОБА_7 в обмін на грошову винагороду в розмірі 10-15 відсотків від загальної вартості товару, яка складала 80 000 грн., тобто в розмірі 8-12 000 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 25.03.2016, приблизно об 12 год. ОСОБА_5 у будівлі, де знаходиться Державне підприємство спеціального зв`язку «EMS» та Відділ митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» за адресою: площа Вокзальна, 3, що в Солом`янському районі м. Києва, прийняла від співробітниці служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 8 000 грн., яку надав ОСОБА_7 за не нарахування обов`язкових митних платежів передбачених чинним законодавством України та безперешкодне отримання останнім зазначеного вище міжнародного поштового відправлення.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та показала, що Наказом Київської міської митниці ДФС України №61-о від 31.10.2014 по особовому складу її було призначено у порядку переведення на посаду державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС і вона є службовою особою.

До її посадових обов`язків відносилось здійснення митного контролю, митного оформлення, інші митні формальності щодо товарів, які переміщуються в міжнародних поштових відправленнях за допомогою технічних засобів митного контролю ТЗМК тощо.

У березні 2016 року до неї звернулась співробітниця служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_6 , яка повідомила про надходження міжнародного поштового відправлення з Індії на ім`я ОСОБА_7 вартістю 80000 грн. і спитала чи можливо здійснити його митне оформлення без сплати митних платежів, на що вона погодилась за винагороду у 8000 грн.

25.03.2016, приблизно о 12 год., вона отримала від ОСОБА_6 зазначену суму, яку надав ОСОБА_7 за не нарахування обов`язкових митних платежів передбачених чинним законодавством для отримання міжнародного поштового відправлення, яке йому надійшло з Індії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 теж свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась та показала, що Наказом ДПСЗ про прийняття на роботу №71к від 11.05.2007 її було призначено на посаду експедитора 2 класу цеху обробки відправлень служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку. До її обов`язків входило прийняття з цеху обробки відправлень «ЕМS» посилок і подальше їх вручення клієнту.

14.03.2016 до митного поста «Спеціалізований» надійшло міжнародне поштове відправлення з Індії на адресу ОСОБА_7 , якому вона повідомила що зможе дізнатися у працівників митниці щодо можливості здійснення митного оформлення без сплати митних платежів та видачі даного відправлення. Вартість відправлення складала 80000 грн.

Вона звернулася до державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_5 , яка погодилась на безперешкодне отримання та видачу цього поштового відправлення за грошову винагороду в розмірі 10-15 відсотків від вартості товару.

25.03.2016, приблизно о 12 год., вона передала 8000 грн. отриманих від ОСОБА_7 . ОСОБА_5 згідно з попередньою домовленістю за не нарахування обов`язкових митних платежів передбачених чинним законодавством для отримання міжнародного поштового відправлення, яке надійшло з Індії на ім`я ОСОБА_7 .

Показання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.368 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення теж доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, характеризується позитивно, перебуває на 18 тижні вагітності.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, характеризується позитивно, має на утриманні сина неповнолітнього сина та батьків пенсіонерів.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на обвинувачених у рівних долях.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення трасологічної експертизи в сумі 1 320, 60 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. з кожної.

Речові докази:

-коробку з-під чаю HYSON, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити;

-акт про фактичне вкладення відправлення EMS (ф.52-2 EMS) подавальний №ED 846225188 IN від 14.03.2016, що надійшло з «Індія» на адресу «Київ» «Левчук» з переліком предметів, які в ньому знаходяться - «Таблетки Hepcitan» та пакунок, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути заявнику ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон iPhone 6S білого кольору, який належить ОСОБА_5 та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ;

-персональний комп`ютер марки «Lenovo» G570 S/N CB11512472 чорного кольору із зарядним пристроєм; жорсткий диск Hitachi Deskstar P/N 0A35415; мобільний телефон GSMART T4 imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору; 4 кредитних картки «Приватбанк»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та 2 кредитних картки «Хрещатик»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , також 2 блокноти зеленого та синього кольору з контактними номерами телефонів, посвідчення НОМЕР_10 та перепустку №КЦСМ-0129, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ;

-арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016 на банківський рахунок № НОМЕР_11 відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРМВАТ БАНК» (МФО 305299) скасувати;

-грошові кошти в сумі 1400 грн. 7 купюр номіналом по 200 грн.: ЗА0382604, КЄ9356147, АЖ2276436, КЛ4912657, ЄЮ1871036, ВЖ3261760, ЄЧ9225715, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ;

-грошові кошти, вилучені під час обшуку 25.03.2016 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, в сумі 10200 грн. 51 купюру номіналом по 200 грн.: КК 3079309, ЕВ 7503204, ПБ1915600, КД3014201, ЗГ1178424, ЄИ5092740, ЗД9068181, ЕД6714599, ЗЄ8300618, КД2342190, КВ7798533, ЕШ6449853, ПЗ8474764, ЗБ0898037, ЄЖ5834346, ЄГ6191885, МА2665028, ЗГ0658652, КН7610377, ЗГ8186708, ЗБ4922017, ЗВ0381410, ПЗ6502334, ПЄ3938139, АД8623124, ЕИ1548314, ЕЗ2753082, ЄЕ4721439, ПГ5139903, ЄЄ2199893, ЗЗ1041846, КЖ6573251, ЗА4300714, ЄЖ9926475, КК8814920, АЄ8762505, ЕГ1371313, КЕ4658487, КБ7535955, АЕ2257044, ЄЖ0299140, ЕЕ3716999, ВФ5616301, ЄЄ3286469, ЄШ7909743, ЄЕ1176819, ВВ1229794, АВ3992767, КЕ2028475, ЗА2099633, ЗВ1926829 повернути до Фінансового відділу ГУСБУ у м. Києві та Київській області;

-грошові кошти, вилучені під час обшуку 25.03.2016 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, в сумі 1000 грн. 5 купюр номіналом по 200 грн.: КИ4341756, ЗА4550291, ВЖ0380729, ЄЖ6867106, ЗЕ1010896; грошові кошти в сумі 4000 грн. 20 купюр номіналом по 200 грн.: КЖ9243032, ЄД3675621, ЄИ3162329, АЗ3681571, ЄЮ6544335, АБ5029347, Є5079385, ЗВ6010386, МА5327758, АД1961600, ЕА1157224, ТА2757898, ЕА6878031, ВД9296743, КБ1056441, ВЖ5374982, ЕИ1824473, ЄВ2164673, ЗГ5113187, КЕ0549021 повернути до Фінансового відділу ГУСБУ у м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1