ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7201/16-к
Провадження № 1-кс/201/4521/2016
УХВАЛА
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 6 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про право власності з індексним номером 487590 від 14.02.2013 року є власником об`єкту нерухомості, а саме - будівлі комерційного призначення (банк) (літ. Ю-6, літ. Ю-1-1, загальною площею 4926,8 кв.м., ганок з пандусом літ. Ю, ганки літ. Ю-1, Ю-2, рампа, літ. Ю-3, вхід у підвал літ. Ю-4, приямки літ. Ю-5, Ю-6, сходи літ. Ю-7), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , балансовою вартістю 23818133,98 грн.

З 2013 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь яким чином не відчужувало вищевказану будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та використовує її за призначенням. Окрім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будь яких судових засіданнях з приводу будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 не приймало.

31 березня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перевірки вмісту Єдиного державного реєстру судових рішень була встановлена наявність в ньому рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2015 року за цивільною справою (№ 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15). Відповідно до вказаного рішення позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним позовом про визнання права власності на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Окрім того встановлено, що у серпні 2015 року не встановлені в ході досудового розслідування особи продали будівлю яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (від 21 травня 2015 року за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15) відповідно до якого зазначений позов був задоволений у повному обсязі.

Таким чином були виявлені два протилежних рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2015 року за цивільною справою (№ 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15).

На підставі фіктивного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2015 року за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було протиправно позбавлено права власності на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання доступу до електронних даних за цивільною справою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15, які маються у комп`ютерній програмі «Діловодство - 3» вищевказаного суду.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою зняття копій всієї інформації за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000071, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою зняття копій всієї інформації за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000071.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1