Справа № 204/2167/16-к
Провадження № 1-кс/204/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000078.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2016 о 15.45 до Красногвардійського ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа погрожувала йому вбивством, шляхом розміщення на ручці правої двері автомобіля «Фольцваген Тігуан» д/з НОМЕР_1 пакету в якому знаходився предмет невідомого походження та запискою із погрозами.
За даним фактом 11.01.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0000078, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено,що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час вчинення могла користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного, який міг здійснювати телефонні дзвінки, не надавалось можливим.
Разом з тим, відомості про з`єднання телефонних викликів підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, а саме погроза вбивством, підозрювані могли користуватися послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб підозрюваних, за ініціативою СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також за постійним мешканням потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що напередодні вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до вчинення вищесказаного кримінального правопорушення могли слідкувати за потерпілим, в тому числі за місцем постійного мешкання останнього. Таким чином проведеною радіорозвідкою було встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, 47146 CID 11697, 642; LAC 47404, 47404 CID 7111, 28112, 13926.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме погроза вбивством, тобто кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період з 00.00 години 01.01.2016 року до 16:30 годин 11.01.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, 47146 CID 11697, 642; LAC 47404, 47404 CID 7111, 28112, 13926.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 години 01.01.2016 року до 16:30 годин 11.01.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, 47146 CID 11697, 642; LAC 47404, 47404 CID 7111, 28112, 13926 у Дніпропетровські філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 години 01.01.2016 року до 16:30 годин 11.01.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, 47146 CID 11697, 642; LAC 47404, 47404 CID 7111, 28112, 13926 із зазначенням наступних відомостей:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту,MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів на паперовому або електронному носії.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1