ЄУН. №389/124/16-к
Провадження №№ 1-кп/389/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 06.02.2015 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волногорськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
30.06.2009 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
06.02.15 приблизно о 05.20 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із кафе «Дубок», розташованого на 13 км автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино».
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 дизельного палива із автомобіля «Сканія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд з вищевказаним кафе.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 250 л дизельного палива вартістю 16,80 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився неподалік від кафе «Дубок», з метою подальшого транспортування та реалізації викраденого.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.
Крім того, 04.03.15 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 дизельного палива із автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поряд з вищевказаним будинком.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 50 л дизельного палива вартістю 26,92 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився неподалік від домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого транспортування та реалізації викраденого.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн.
Крім того, 20.03.15 в період часу з 04.00 год. до 06.00 год. ОСОБА_4 знаходився на території Суботцівської сільської ради на відстані приблизно 1 км від вулиці Кіровоградська в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 дизельного палива із автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у вказаному місці.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 326 л дизельного палива вартістю 22,12 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився неподалік від місця скоєння злочину, з метою подальшого транспортування та реалізації викраденого.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7211,12 грн.
Крім того, 29.05.15 в період часу з 00.00 год. до 07.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із АЗС «RUR», розташованої за адресою вул.Шмідта,56, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 дизельного палива із автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився у вказаному місці.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 400 л дизельного палива вартістю 20,24 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився неподалік від АЗС «RUR», розташованої за адресою вул.Шмідта,56, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, з метою подальшого транспортування та реалізації викраденого.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8096 грн.
Крім того, 08.07.15 в період часу з 02.30 год. до 04.50 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із кафе «Наташа», розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 дизельного палива із автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився поряд із вказаним кафе.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 320 л дизельного палива вартістю 19,78 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого транспортування та реалізації викраденого.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6329,60 грн.
Крім того, 26.11.15 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із АЗС «RUR», розташованої за адресою вул.Шмідта,56, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 дизельного палива із автомобіля КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився поряд з вищевказаною АЗС.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , відкрутивши кришку на паливному баку вищевказаного автомобіля, за допомогою гумової шланги перелив 60 л дизельного палива вартістю 17,20 грн. за 1 л до заздалегідь заготовлених ним каністр, з метою подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом та таким чином доведення злочину до кінця. Під час скоєння вказаних дій ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно у лютому 2015 року з автомобіля «Сканія», що знаходився біля кафе «Дубок» злив в каністри дизельне паливо, яким розпорядився на власний розсуд; також в с.Суботці з автомобілей «ДАФ», на АЗС «RUR» з автомобіля «МАЗ», в с.Суботці з автомобіля «МАН» зливав дизельне паливо, яким розпорядився на власний розсуд. 26.11.2015 року з автомобіля «КАМАЗ», який знаходився біля АЗС «RUR» намагався здійснити крадіжку дизельного палива, однак був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 суд відносить скоєння правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - п`ять пластикових каністр та гумова шланга, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Знам`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (т.1 а.с 25), -знищити.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т.1 а.с.27), - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1