Справа №478/2355/16-к пров. №1-в/478/1093/2016
У х в а л а

17 листопада 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1) 25.09.2013 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
2) 27.12.2013 року за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
3) 28.02.2014 року за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. 16.11.2016 року ОСОБА_2 з Казанківської ВК №93, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року, умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 5 місяців 27 днів,
про встановлення адміністративного нагляду,

В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_2 вироком суду від 28.02.2014 року засуджений за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 5 місяців 27 днів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання (подання) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_2 16.11.2016 року, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року, з Казанківської ВК №93 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 5 місяців 27 днів.
У відповідності до вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Тому, зважаючи на строки розгляду справи, відсутність засудженого ОСОБА_2 присутність якого є обов`язковою та неможливості встановлення місця його перебування, вважаю за необхідне подання відносно ОСОБА_2 повернути до Казанківської виправної колонії №93, для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.3 ст.539, ч.4 ст.539 КПК України, суддя
Подання щодо встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.11.2016 року умовно-достроково звільнився з Казанківської ВК №93, - адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік повернути до Казанківської виправної колонії №93, для належного дооформлення.
Суддя