Справа №127/9338/16-к
Провадження №1-кс/127/3529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, близько 15 год., 02 травня 2016 року, водій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «БМВ 318І», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леонтовича у м. Тульчин у напрямку до вул. Перемоги, в районі буд. №2 по вул. Леонтовича, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , що рухався біля правого краю дороги у попутному напрямку із автомобілем.

В результаті контакту з автомобілем ОСОБА_6 загинув на місці події.

З місця пригоди вилучено автомобіль «БМВ 318І», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , та велосипед типу «Україна» чорного кольору, що належав потерпілому ОСОБА_5 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначений автомобіль та велосипед приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до автомобіля марки «БМВ-318-І», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда типу «Україна», тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначено автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля«БМВ-318-І», державний номерний знак НОМЕР_1 ,що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактичним власником є ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_5 , та велосипеда типу «Україна», які після проведення огляду місця ДТП були поміщені на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя