Справа № 540/596/16-к
Номер провадження 1-кп/540/63/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,непрацюючого, неодруженого, не депутата,

раніше судимого:

07.07.2015 Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,,який сплачений 27.04.2016р.,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року, близько 01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, повторно, шляхом пролому дощок та ракушняку в стіні, проник до приміщення магазину, належного потерпілій ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Павлівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрав два одноразові станки «Джилет» вартістю 7 грн кожен, два кілограми равіолі «Улюблені» вартістю 49 грн за 1 кг, чотири пачки насіння соняшникового ТОВ «Гризуни» вартістю 7,40 грн кожна, пляшку пива «Львівське» ємністю 2,5 л вартістю 39 грн, вино в пакеті «Південне міцне червоне» ємністю 1 л. вартістю 36 грн, пляшку горілки «ADMIRAL» ємністю 0,5 л вартістю 55 грн, пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л вартістю 55 грн, три пляшки горілки Club vodka «Пшенична» ємністю 0,5 л вартістю 55 грн кожна, три пачки сигарет «Президент» вартістю 14,7 грн кожна, дві пачки сигарет «Київ» вартістю 9 грн кожна та грошові кошти в сумі 100 грн мілкими купюрами. В послідуючому, щоб його дії були непомітними, обвинувачений ОСОБА_4 замазав пошкодження в стіні мокрою глиною та поставив дошки на місце, а під вікном поклав на землю суху ялинку.

З викраденим обвинувачений з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 653,7 гривень.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні ухвалою головуючого відповідно до ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаюється. На даний час збитки потерпілій відшкодував .Просить не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності,претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має,покарання просить визначити на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який кваліфікується як тяжкий, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання - Павлівська сільська рада компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не має , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває,, здоровий, працездатний ,раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення винного до скоєного та думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має та на суворій мірі покарання не наполягає, добровільне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази,які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази дві пусті пляшки з - під горілки «клуб водка «Пшенична»,одну пусту пляшку з під горілки «Адмірал»,два пустих пакети з під насіння ТОВ`Гризуни»,пустий пакет з під вина «Південне міцне червоне»,поліетиленовий пакет з етикеткою від равіолі`Улюблені» та одну пусту пляшку з-під горілки «Хлібний дар», які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: