Справа № 761/7138/16-к
Провадження №1-кп/761/616/2016
В И Р О К
іменем України
16 березня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014001 від 21 листопада 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, при наступних обставинах:

Згідно наказу від 10 лютого 2015 року №198-К, ТОВ «Атлантіс», офіс Київської філії якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2, ОСОБА_5 , прийнятий на роботу з 10 лютого 2015 року на посаду торгівельного агента з тривалістю робочого тижня 40 годин, з окладом відповідно до штатного розпису.

Договором про повну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року укладеним між ТОВ «Атлантіс», в особі директора, та ОСОБА_5 , який обіймав посаду торгівельного агента вказаного товариства визначено, що працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості тих товарно матеріальних цінностей і коштів, що будуть передаватись йому протягом усього строку дії зазначеного договору. Також вказаними договорами визначено інші обов`язки та відповідальність ОСОБА_5 як матеріально відповідальної особи.

До функціональних обов`язків ОСОБА_5 входило: виконання плану продажів, досягнення максимального показника по якісній та кількісній дистрибуції продукції, розміщення додаткових торгівельних місць реалізації, забезпечення рівня сервісу клієнтам ТОВ «Атлантіс» та повернення дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірені матеріальні цінності товариства відповідно до посадової інструкції про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 29 вересня 2015 року, протягом робочого дня ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію, отримав від партнера компанії, який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручення, а саме: ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 650 грн. відповідно до видаткової накладної №16731 від 09 вересня 2015 року, які мав внести до каси TOB «Атлантіс» як оплату за реалізовану алкогольну продукцію ОСОБА_6 .

Отримавши вказану суму, близько 18 год. 00 хв., 29 вересня 2015 року, ОСОБА_5 прибув до приміщення Київської філії офісу TOB «Атлантіс» за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2, де в останнього виник кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і належить TOB «Атлантіс», а саме грошових коштів, отриманих як оплату за відвантажену продукцію ОСОБА_6 в розмірі 650 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, які належать TOB «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, того ж дня, асаме: 29 вересня 2015 року, отримані грошові кошти в сумі 650 гривень до каси TOB «Атлантіс» і розрахункові рахунки підприємства не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився грішми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, переслідуючи єдину злочинну мету, ОСОБА_5 приблизно в обідню перерву 04 жовтня 2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою, та якій було ввірено матеріальні цінності відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії, який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручення, а саме: ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 993 грн. 30 коп. відповідно до видаткової накладної №15930 від 28 серпня 2015 року, які мав внести до каси TOB «Атлантіс» як оплату за реалізовану алкогольну продукцію ОСОБА_7 .

Отримавши вказану суму, близько 18 год. 00 хв., 04 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 прибув до приміщення Київської філії офісу TOB «Атлантіс» за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2, де в останнього виник кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і належить TOB «Атлантіс», а саме грошових коштів, отриманих як оплату за відвантажену продукцію ОСОБА_7 в розмірі 993 грн. 30 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, які належать TOB «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, того ж дня, асаме: 04 жовтня 2015 року, отримані грошові кошти в сумі 993 грн. 30 коп. до каси TOB «Атлантіс» і розрахункові рахунки підприємства не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився грішми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, переслідуючи єдину злочинну мету, ОСОБА_5 приблизно в обідню перерву 05 жовтня 2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою, та якій було ввірено матеріальні цінності відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії, який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручення, а саме: ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 525 грн. відповідно до видаткової накладної №16114 від 31 серпня 2015 року, які мав внести до каси TOB «Атлантіс» як оплату за реалізовану алкогольну продукцію ОСОБА_8 .

Отримавши вказану суму, близько 18 год. 00 хв., 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 прибув до приміщення Київської філії офісу TOB «Атлантіс» за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2, де в останнього виник кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і належить TOB «Атлантіс», а саме грошових коштів, отриманих як оплату за відвантажену продукцію ОСОБА_8 в розмірі 525 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, які належать TOB «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, того ж дня, а саме: 05 жовтня 2015 року, отримані грошові кошти в сумі 525 грн. до каси TOB «Атлантіс» і розрахункові рахунки підприємства не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився грішми на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, переслідуючи єдину злочинну мету, ОСОБА_5 приблизно в обідню перерву 06 жовтня 2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою, та якій було ввірено матеріальні цінності відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 лютого 2015 року, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії, який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручення, а саме: ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 525 грн. відповідно до видаткової накладної № 16731 від 09 вересня 2015 року, які мав внести до каси TOB «Атлантіс» як оплату за реалізовану алкогольну продукцію ОСОБА_6 .

Отримавши вказану суму, близько 18 год. 00 хв., 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 прибув до приміщення Київської філії офісу TOB «Атлантіс» за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2, де в останнього виник кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і належить TOB «Атлантіс», а саме грошових коштів, отриманих як оплату за відвантажену продукцію ОСОБА_6 , в розмірі 200 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, які належать TOB «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, того ж дня, а саме: 06 жовтня 2015 року, отримані грошові кошти в сумі 200 грн. до каси TOB «Атлантіс» і розрахункові рахунки підприємства не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився грішми на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 привласнив майно ТОВ «Атлантіс», яке було йому ввірене, на загальну суму 2368 гривень 30 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

17 лютого 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, щиро кається в скоєному, завдана потерпілому матеріальна шкода в сумі 2368 гривень 30 копійок повністю відшкодована ним під час досудового розслідування. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Представник потерпілого ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену 17 лютого 2016 року між ним та підозрюваним ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду про примирення з потерпілим, укладену 17 лютого 2016 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 лютого 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1