У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0010274 від 31.08.2015р. за ст.356 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень № 58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності на які на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про проведення огляду нежитлових приміщень № 58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності на які на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 .
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010274 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що нежитлові приміщення №58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 , які належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, вибули із її володіння без волі дійсного власника

Зокрема, встановлено, що житлові будинки АДРЕСА_2 згідно з рішенням Київської міської ради від 21.12.2001 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» передано до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва.
Майно, що належало до комунальної власності територіальних громад районів міста Києва, згідно з рішенням Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, зокрема і житлові будинки АДРЕСА_2 (зі змінами відповідно до рішення Київської міської ради від 16.02.2012 № 118/7455).
На виконання рішення Київської міської ради від 28.10.2010 № 183/4995 «Про окремі питання організації управління районами в м. Києві» згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» вищезазначені житлові будинки віднесено до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Зокрема, до сфери управління райдержадміністрації за адресою: вул. Мала Житомирська, 16/3 віднесені нежитлові приміщення: в літ. А - загальною площею 17,8 кв.м, в літ. Б, В - 391,0 кв.м.
Відповідно до розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 № 80 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» зазначені будинки закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (КП «Керуюча дирекція» перейменоване на КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» згідно з рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270).
Згідно з розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.02.2013 № 53 «Про закріплення нежитлових приміщень за комунальними підприємствами Шевченківського району» приміщення загальною площею 281 кв.м на вул. Малій Житомирській, 16/3 літ.Б закріплено на праві господарського відання за КП «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківського району та в установленому порядку передано на баланс підприємства.
Таким чином, нежитлові приміщення по вул. Мала Житомирська, 16/3 в м.Києві на підставі вищевказаних правових актів належать до комунальної власності міста Києва, перебувають у сфері управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та закріплені на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
З аналізу інформації Департаменту комунальної власності м.Києва та Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, вбачається, що нежитлові приміщення №58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 , власником майна, а саме територіальною громадою міста Києва не відчужувались.
Однак, встановлено, що первинна реєстрація права власності на нежитлові приміщення № 58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 проведена 07.10.2013 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 03.07.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Таким чином, нежитлові приміщення № 58 в літері В загальною площею 118,6 кв.м. по вул.Мала Житомирська, 16/3 в м.Києві незаконно вибули з комунальної власності міста без волевиявлення дійсного власника.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченоми для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Крім того, виходячи з положень п.4 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку, а в даному випадку огляду приміщення, мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.

За ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень № 58 в літері В загальною площею 118, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності на які на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 .
Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, прокурор ОСОБА_3 не зазначив мету проведення огляду вказаного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0010274 від 31.08.2015р. за ст.356 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень № 58 в літері В загальною площею 118, 6 кв. м. по АДРЕСА_1 , право власності на які на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: