Справа № 128/677/16-к
УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі:
23.12.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 121, ст.71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2006 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 9 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2010 року даний вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 03.03.2010 року.
По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2006 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 9 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2010 року даний вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 03.03.2010 року.
На запит Вінницького районного суду Вінницької області 11.03.2016 року Броварським районним судом Київської області було надіслано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.012.2009 року з відміткою про набуття ним чинності та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03.03.2010 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що 05.05.2009 року ОСОБА_3 було затримано 05.05.2009 року, про що свідчить протокол затримання; постановою суду від 08.05.2009 року ОСОБА_3 було продовжено затримання під вартою; 15.05.2009 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в останній кримінальній справі необхідно зарахувати період з моменту затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили, а саме з05 травня 2009 року по 03 березня 2010 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 05 травня 2009 року по 03 березня 2010 року, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: