Справа № 362/1261/16-к
Провадження № 1-кс/362/111/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , на бездіяльність правоохоронного органу через невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення ними за його повторним зверненням 5 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, вчиненого громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо встановлення ними несанкціонованого спостереження спеціальними технічним засобом негласного отримання інформації за місцем проживання ОСОБА_4 в їх комунальній квартирі АДРЕСА_1 , без її згоди.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник Васильківського відділу поліції до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги та звернення скаржника до Васильківського відділу поліції, 5 березня 2016 року скаржник повторно звернувся до правоохоронного органу із заявою про вчинення її сусідами родиною ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.12 за № 1050, заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду матеріалі ЄО № 2596 від 5 березня 2016 року, за зверненням ОСОБА_4 був винесений висновок від 7.03.2016 року, за яким заявниці було рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного звернення.

Аналогічний висновок був винесений 2 березня 2016 року за зверненням ОСОБА_4 від 28 лютого 2016 року з реєстрацію в ЄО за № 2316 від 28.02.2016 року.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України винесення таких висновків по матеріалам перевірки за зверненням громадян про злочин не передбачено .

Приймаючи до уваги, що з матеріалів справи в діях родини ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, відомості щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, підлягають внесенню до єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 КК України, ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.359 КК України стосовно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1