АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3464/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/411/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року по кримінальному провадженню №644/3464/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В силу ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, і остаточно йому призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислюється з 02.03.2015 року, тобто з дати його затримання в порядку ст.208 КПК України, та зараховано йому у строк відбування покарання час утримання його під вартою в слідчому ізоляторі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_9 залишені без задоволення, а вищевказаний вирок без змін.
Також, апеляційним судом Харківської області засудженому зараховано, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання його знаходження у слідчому ізоляторі із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.02.2015 року по 24.03.2016 року.
У подальшому було встановлено про наявність описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року в частині вказівки початку строку відбування покарання, де зазначено, що строк відбування покарання повинен бути з 03.02.2015 року замість 02.03.2015 року.
Учасники провадження повідомлялись про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.03.2016 року.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Правильність початку строку відбування покарання ОСОБА_8 підтверджується вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року (а.с.153-157) та копією ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року про застосування у відношенні засудженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.140-142).
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вищевикладеного випливає про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області в частині правильності вказівки початку строку відбування покарання ОСОБА_8 .
Таке виправлення допущеної описки не зачіпає суті цієї ухвали, от же є законним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 .
Другий абзац резолютивної части ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року викласти в наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання знаходження у слідчому ізоляторі із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.03.2015 року по 24.03.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя
Судді -