Справа № 387/879/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/110/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахо Кедського району Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, приватний підприємець, одружений, утриманців та пільг не має, раніше не судимого, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 05.09.2016 року близько 15 години (точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) прибув до горіхової посадки розташованої на узбіччі автомобільної дороги Т- 1214 Новоархангельськ - Миколаївка ( смт.Добровеличківка - с.Піщаний Брід), де на 7 кілометрі від с. Піщаного Броду Добровеличківського району Кіровоградської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не представилось можливості встановити), в бік смт. Доровеличківка, знаходився автомобіль ОСОБА_6 ВАЗ 2104 вишневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 побачивши в багажнику автомобіля ОСОБА_6 не лущені грецькі(волоські) горіхи, які останній збирав на законним підставах в горіховій посадці зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_7 відповідно до Закону України "Про рослинний світ" розділу 11 ст. 9 "Загальне використання природних рослинних ресурсів" відповідно до якої: " У порядку загального використання природних рослинних ресурсів громадяни можуть збирати лікарську і технічну сировину, квіти, ягоди, плоди, гриби та інші харчові продукти для задоволення власних потреб, а також використовувати ці ресурси в рекреаційних, оздоровчих, культурно-освітніх та виховних цілях", став безпідставно висловлювати своє невдоволення тим, що останні займаються збиранням горіхів у посадці. Після чого ОСОБА_3 висловлюючи слова погроз, в адресу ОСОБА_6 , а саме пошкодження дверцят багажника, вище вказаного автомобіля, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів грецькими волоськими горіхами в кількості 300 кілограм, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 670 від 15.09.2016 року 45,12 гривень за 1 кілограм на загальну суму 13 тисяч 536 гривень, які належать ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, та розпорядився відкрито викраденими грецькими (волоськими) горіхами на власний розсуд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання. Підтвердив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним, а також під час укладення угоди усвідомлював свої дії та керувався ними.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) .
Злочин, який інкримінується останньому відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 28.09.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що сторони дійшли примирення додержуючись наступних умов:
1. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, цивільний позов не заявлявся.
2. ОСОБА_3 зобов`язується не вчиняти будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_5 та рідних.
3. ОСОБА_3 зобов`язується не вчиняти будь-яких протиправних дій відносно інших громадян, що стосується збору плодів дерев горіхів, які перебувають у загальному використанні і розташовані на території Добровеличківського району Кіровоградської області.
4. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,- 850 гривень.
Суд переконався, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1