overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6154/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 186 ч. 2 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою у зв`язку зі сплином двохмісячного строку.
Обвинувачені та захисники покладаються при вирішенні клопотання на рішення суду.
ОСОБА_12 26.02.2015 р. було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений ухвалами суду до 15.05.2016 р..
ОСОБА_13 13.02.2015 р. також було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому також був продовжений ухвалами суду до 15.05.2016 р..
Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, розгляд справи не закінчено, наступне судове засідання призначено на 16.06.2016, підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, а тому суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на два місяці до 15.07 .2016 р. (включно).
Суддя:
Справа №295/8739/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Автологістик» на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18.05.2016 року, -
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 24.06.2016 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 2Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Перекупка
справа № 296/4327/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Житомир
22 червня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 7 липня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/741/16-к
Провадження № 1-кс/355/179/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги потерпілого по кримінальному провадженню за №0000795 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого по кримінальному провадженню за №0000795 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/5433/16-к
Провадження № 1-кп/369/314/16
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який

здійснює процесуальне керівництво,

- представника потерпілого ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хв. 29 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який здійснює процесуальне керівництво,

- представника потерпілого ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2101/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/757/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про повернення майна, було відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про повернення майна скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 червня 2016 року о 10 годині.

С У Д Д І :

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1604/3037/2012
провадження № 1/1604/219/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

при секретарі таранець Л.П.

з участю прокурора Журба К.жО..

адвоката

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 11:00год. 11.12.2012 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа №538/1670/15-к
Провадження по справі №1-в/538/1/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Лохвицький районний Суд Полтавської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали клопотання, що надійшли з прокуратури Лохвицького району Полтавської області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Роменського Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,
про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,
Прокурор прокуратури Лохвицького району звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на 30 годин громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні просив суд на підставі вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, місце перебування його невідоме.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок суду вступив в законну силу. Станом на 22 червня 2016 року цей вирок не виконано, доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання суду не надано. На даний час штраф не сплачено. Минуло більше 2 років з дня набрання чинності обвинувальним вироком.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, визначеного цим вироком. Отже клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на 30 годин громадських робіт задоволенню не підлягає.
На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд, -

Відмовити в задоволенні клопотання.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2014 року за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб від моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
№ 243/4918/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/471/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 14 годині 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/545/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання старшого інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 209 КК України, з призначенням покарання позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою строком один рік з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом в сумі 2227,46 грн., з конфіскацією грального обладнання, та іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання старшого інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нових злочинів не вчиняла, скарг до виконкому Міжгірської селищної ради не надходило.

Старший інспектор Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджена ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідна.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженої під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, стала на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/2736/16-к

Провадження № 1-кп/333/357/16
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/357/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/357/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України о 15-30 год 01.07.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/470/14-к
Провадження № 1-в/696/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка матеріали подання старшого інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :
Ст. інспектор Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Кам`янським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від призначеного покарання за даним вироком, вказує, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Подання ст. інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.05.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні майна за матеріалами кримінального провадження № 20006160 -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

16.06.2016 року скаржник подав заяву про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що порушення усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні майна за матеріалами кримінального провадження №20006160 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Постанову старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.05.2016 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України як сторону обвинувачення у кримінальному провадженні №0001173 від 04 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 з наведених у клопотанні питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2016 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1