УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11108/16-к 1-кс/521/1945/16

21 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002261 від 13.04.2013 року.

Як вбачається із скарги, слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 25.12.2015 року винесла постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. ОСОБА_4 вважає вказану постанову слідчого передчасною та не законною, у зв`язку з чим просить скасувати її.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили слідчого суддю задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали та вислухавши думку заявника, його представника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявнику про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження стало відомо 10.06.2016 року. З відмітки на конверті вбачається, що скарга була направлена до суду 18.06.2016 року, тобто заявником не пропущено строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Малиновським ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими ОСОБА_4 , відомості про що внесені до ЄРДР за №0002261 від 13.04.2013 року.

25.12.2015 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В оскаржуваній постанові слідчого вказано, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, однак така підстава закриття кримінального провадження не передбачена ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому слідчий в постанові посилається на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, який визначає, що кримінальне провадження закривається у разі відсутністі в діянні складу кримінального правопорушення.
З вказаного у постанові можна зробити висновок, що слідчим не проведено належним чином досудове розслідування та не виконано всі процесуальні дії, які направлені на встановлення всіх обставин на які посилається ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною, досудове розслідування кримінального провадження проведено однобічно, не з`ясовано всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002261 від 25.12.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002261 від 25.12.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 та начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1