печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.09.2016 у певний період доби, а саме з 21.00. до 07.00.Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати та час;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;докласти зусиль для пошуку роботи;носити електронний засіб контролю.
Прокурор посилався на таке: Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що на початку квітня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет «iPad» (ІМЕІ № НОМЕР_1 ), під час знайомства та спілкування за допомогою програмного забезпечення «Skype» по мережі «Інтернет», усвідомлюючи, що його дії створюють загрозу громадській безпеці та здоров`ю населення, повною мірою усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка використовувала в програмі «Skype» ідентифікатор ОСОБА_6 з метою переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

У подальшому, на виконання спільного злочинного наміру, невстановлена досудовим розслідуванням особа під псевдонімом « ОСОБА_6 », знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у першій половині травня 2016 року організувала переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з Китайської Народної Республіки в Україну 5 міжнародних поштових відправлень (МПВ №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, LM007576415CN), адресованих ОСОБА_7 , які надійшли на територію ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Саксаганського, 88).

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 100/8 від 11.07.2016 у міжнародних поштових відправленнях №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, LM007576384CN знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 1992,8061 г, яка містить у своєму складі PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон) загальною масою 1758,6849 г.

Надалі, 15.06.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет «iPad» з вставленою SIM-карткою « НОМЕР_2 », по мережі «Інтернет» за допомогою програмного забезпечення «Skype», на виконання вказаного вище спільного злочинного умислу щодо переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомлення отримати, за грошову винагороду у 1000 доларів США, 16.06.2016 на поштовому відділенні УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 88 чотири міжнародні поштові відправлення №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN з психотропною речовиною (PVP), які надійшли з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , для подальшого їх збуту.

На виконання вказаної попередньої домовленості та спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 , у порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР та інших нормативно-правових актів, усвідомлюючи, що його дії створюють загрозу громадській безпеці та здоров`ю населення, повною мірою усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини (PVP (2(-1-піролідиніл)валерофенон), в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, 16.06.2016 приблизно о 10.00 годин ранку біля ресторану «McDonalds» поблизу станції метро «Вокзальна» у м. Києві зустрівся з ОСОБА_9 , який був залучений невстановленою досудовим розслідуванням особою під псевдонімом « ОСОБА_6 » для отримання вказаних міжнародних поштових відправлень, однак не був обізнаний щодо справжнього їх вмісту.

У той же день, прибувши до відділення поштового зв`язку № 32 КМД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 88, у касі № 7 ОСОБА_4 попросив оператора вказаного відділення ОСОБА_10 , яка не була обізнана щодо злочинного наміру ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_6 », видати ОСОБА_9 міжнародні поштові відправлення №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, які надійшли на ім`я останнього.

Після пред`явлення ОСОБА_9 свого паспорта громадянина України ОСОБА_10 надала останньому вказані міжнародні поштові відправлення.

При цьому, 16.06.2016 в операційному залі відділення поштового зв`язку № 32 КМД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 88, під час передачі ОСОБА_4 міжнародних поштових відправлень №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN співробітниками СБ України, у ході огляду місця події, було виявлено та вилучено зазначені міжнародні поштові відправлення.

Крім того, 18.06.2016 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, за попередньою домовленістю по мережі Інтернет з невстановленою особою під псевдонімом «speed up shop», намагалася забрати приховану у сховищі біля дерева, за адресою: м. Харків, провулок Тетянівський, 13, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку у подальшому повинна була приховати у районі «ХТЗ» у м. Харкові за власним розсудом, після чого сфотографувати місце закладки і повідомити про це невстановленій особі під псевдонімом «speed up shop», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї причин.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, своїми умисними діями перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину (PVP (2(-1-піролідиніл)валерофенон) тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

У той же час, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, своїми умисними діями вчинила закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP(2(-1-піролідиніл) валерофенон)», обіг якої заборонено, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
18.06.2016, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Крім того, 18.06.2016 у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 208 КПК України, була затримана й ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого їй злочину.

18.06.2016 прокуратурою м. Києва погоджено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які 19.06.2016 скеровані до Печерського районного суду м. Києві для розгляду.

19.06.2016 відповідними ухвалами Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту за місцем їх проживання.

При цьому, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21.00. до 07.00 та покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати та час;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-докласти зусиль для пошуку роботи;
-носити електронний засіб контролю.
12.08.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 18.09.2016.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушень повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду від 11.05.2016, яким було виявлено та вилучено міжнародні поштові відправлення (МПВ №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, LM007576415CN), у яких, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 100/8 від 11.07.2016, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 1992,8061 г, яка містить у своєму складі PVP (2(-1-піролідиніл)валерофенон) загальною масою 1758,6849 г.;

- вказаним висновком експерта ІСТЕ СБУ № 100/8 від 11.07.2016;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2016, відповідно до якого в операційному залі УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 88, у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з поміж інших речей та документів, вилучено міжнародні поштові відправлення №№ LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами справи.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у визначений строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно: отримати висновки судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк»; ПАТ «Державний ощадний банк України»; ПАТ «Укрсоцбанк»; повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про нову підозру, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

За результатами судово-психіатричних експертиз сторона обвинувачення визначить форму закінчення досудового розслідування та може встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому для судового розгляду їх результати мають визначальне значення.

Крім того у документах, до яких буде здійснено тимчасовий доступ міститимуться відомості щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що з моменту постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу електронний засіб контролю не застосовувався, оскільки він відсутній у відділі поліції за місцем проживання підозрюваного. Крім того на час розгляду вказаного клопотання закордонний паспорт підозрюваного знаходиться на зберіганні у слідчого. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу не зменшились, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншу підозрювану ОСОБА_5 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно до нього не застосовувався електронний засіб контролю з часу постановлення ухвали слідчим суддею, паспорт для виїзду за межі України знаходиться у слідчого, він жодного разу не порушував обов`язки, покладені на нього слідчим суддею.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, прийшов до наступного: 18.06.2016, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Крім того, 18.06.2016 у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 208 КПК України, була затримана й ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого їй злочину.

18.06.2016 прокуратурою м. Києва погоджено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які 19.06.2016 скеровані до Печерського районного суду м. Києві для розгляду.

19.06.2016 відповідними ухвалами Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту за місцем їх проживання.

При цьому, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21.00. до 07.00 та покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати та час;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-докласти зусиль для пошуку роботи;
-носити електронний засіб контролю.
12.08.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 18.09.2016. Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 від 12 серпня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на строк до трьох місяців до 18 вересня 2016 року.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.
Як встановлено у судовому засіданні, протягом всього часу дії вказаної ухвали слідчого судді підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки, порушень не має. У судовому засіданні також встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні родинні зв`язки. Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки з часу постановлення ухвали до теперішнього часу ухвала в цій частині не виконувалась з причини відсутності його в відділі поліції за місцем проживання підозрюваного, про що заявив у судовому засіданні прокурор. Крім того, прокурор не настоював на продовженні застосування вказаного обов`язку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні та пояснив прокурор, закінчити досудове розслідування не надалось можливим, у зв`язку з чим було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора підлягаючим частковому задоволенню. При цьому слідчий суддя приймає до уваги положення ст.ст.177,178 КПК України та практику Європейського Суду з прав людини тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини. Вказане питання слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішується.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з урахуванням доповнень до клопотання, поданих прокурором у судовому засіданні. Крім того, слід виключити з обов`язків пункт здачі закордонного паспорту, як виконаний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193, 194, 196,205,309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000081 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11 вересня 2016 у певний період доби, а саме з 21-00. до 07-00 годин наступної доби.
Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати та час;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;залишити на зберіганні слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування до 11 вересня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя