27.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9016/16
27 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
27 вересня 2016 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДМР за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та ПП " ОСОБА_4 " в період часу з 2013р. по 2014р. безпідставно перерахували грошові кошти на оплату праці по "реконструкції самопливного каналізаційного колектору Д-600 мм від камери гасіння по Запорізькому шосе до колектору по АДРЕСА_1 ", яка включена до актів виконаних робіт форми КБ-2В, чим завдано державі збитків згідно дослідження №91/1601/32634382 від 12.06.2015р. на суму 461.680,98 грн.
За даним фактом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що:
Згідно дослідження №91/1601/32634382 від 12.06.2015, що ПП « ОСОБА_4 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , завищило витрати на оплату праці підприємством ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), включено в акти виконаних робіт за формою КБ-2В за результатами виконання субпідрядних робіт для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 2012 -2013р.р. на загальну суму 416.680, 98 гривень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналів всіх документів щодо виконання робіт з «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору Д-600» від камери гасіння по Запорізькому шосе до колектору по вул. Яснополянській в м. Дніпропетровську.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1