Провадження № 1-кс/537/80/2015
Справа № 537/325/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2014 року і по теперішній час із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; активізації GPRS з`єднань, GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових, телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про особу абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вказав, що 04.11.2014 року близько 17 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до приміщення кВ. АДРЕСА_1 , здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами у сумі 18 тис. гривень, а також виробами із дорогоцінних металів. Матеріальний збиток встановлюється.

04.11.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 04.11.2014 року, під час перебування злочинців у квартирі, одному з них був здійснений дзвінок на мобільний телефон.

З метою встановлення номеру мобільного телефону злочинця, на який було здійснено дзвінок, отримано моніторинг дзвінків, які здійснювались в зазначений вище період часу в районі буд. АДРЕСА_2 .

В ході проведення аналізу моніторингу дзвінків, було встановлено номери мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки в проміжок часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 04.11.2014 року: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вбачаючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання за період з 01.09.2014 року по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 04.11.2015 року близько 17 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 18 000 грн., а також виробами з дорогоцінних металів. Матеріальний збиток встановлюється.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за періаод з 04.11.2014 року по 29.01.2015 року є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2014 року по 03.11.2014 року, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження потреби досудового розслідування на такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Персональні дані, що знаходяться у особистому володінні особи або в базі персональних даних, можуть надаватися лише за згоди останньої або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вимога слідчого про надання відомостей про особу за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) не обґрунтована доказами та не доведена останнім, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 04.11.2014 року по 29.01.2015 року із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; активізації GPRS з`єднань, GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових, телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1