Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Іллінецької РДА ОСОБА_2

представника адміністрації Брацлавського навчально-виховного комплексу

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 на протязі періоду з червня 2011 року по травень 2012 року на теротирії Іллінецького та Гайсинського районів Вінницької області вчинив ряд крадіжок чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, 01.06.2011 року, близько 23 год., 30 хв., знаходячись в смт. Дашів на вул. Кірова, Іллінецького району, Вінницької області ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який в той час лежав на узбіччі вище вказаної вулиці, біля якого знаходився мобільний телефон моделі «SAMSUNG GT-E1080i», який належав йому і в середині якого знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень. Залишкова вартість даного телефону згідно висновку експерта № 808 від 29.06.2011 року становить 131 грн., 58 коп.. Реалізовуючи свій злочинний намір на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав даний мобільний телефон, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 156 грн., 58 коп.

В подальшому викраденим телефоном підсудний розпорядився на свій розсуд., реалізувавши його.

04.06.2011 року неповнолітній ОСОБА_4 повторно, близько 23.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом витягування віконної рами таємно проник, в приміщення літньої кухні, яке розташоване в смт. Дашів по вул. Комсомольська - 31, Іллінецького району, Вінницької області та належить ОСОБА_7, звідки вчинив крадіжку 4-х алюмінієвих каструль ємкістю 2 л., алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л., алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л. та металевої сковороди залишкова вартість яких згідно висновку експерта № 810 від 29.06.2011 року становить:

-4-х алюмінієвих каструль ємкістю 2 л.,- 83 грн., 53 коп;

-алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л.,- 31 грн., 32 коп.;

-алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л.,- 46 грн., 98 коп;

-металевої сковороди -62 грн., 64 коп..

Також ОСОБА_4 з даного приміщення викрав 3 газових горілки загальна вартість яких 36 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн., 47 коп.

Викрадене майно він здав на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти використав на свої потреби.

22.08.2011 року близько 01 год.ини ночі, ОСОБА_8 повторно, з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_9, що розташоване в смт. Дашів по вул. Набережна-14, Іллінецького району, Вінницької області, де проник через незамкнені двері в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав електричний чайник вартістю70 грн., після чого через пройом у вхідних дверях проник в інше підсобне приміщення, звідки таємно викрав пристрій для відкручування гайок з шістьма насадками, вартість якого 150 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна за допомогою викрутки вийняв з вікна віконну раму та проник в приміщення веранди житлового будинку, де з холодильника таємно викрав продукти харчування, а саме:

-20 курячих яєць на загальну суму 12 грн.;

0,5 л., сметани на суму 12 грн.;

1 л., молока на суму 5 грн.;

1 л., меду на суму 50 грн.;

-2 банки кави на загальну суму 32 грн.;

мобільний телефон моделі «Nokia 2310» в середині якого знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., та наручний годинник моделі «Seiko», залишкова вартість яких згідно висновку експерта № 1107 від 05.10.2011 року становить: мобільного телефону «Nokia 2310» - 314,11 грн., чоловічого наручного годинника «Seiko» -103,50 грн., а всього викрав майна належного ОСОБА_10, яка там проживає, на загальну суму 773 гривні 61 копійка.

Викрадені продукти , він використав як їжу, а іншими речами розпорядився на свій розсуд.

Крім цього неповнолітній ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_11, кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження, повторно, 25 серпня 2011 року, близько 10 год., в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу знаходячись на території домогосподарства, яке розташоване по вул. Коцюбинського - 5 та належить ОСОБА_12 з даху підсобного приміщення, таємно, повторно викрав 3 металевих листи шиферу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_11, 26 серпня 2011 року, близько 11 год., повторно з вищевказаного підсобного приміщення викрали ще 33 металевих листи шиферу, всього викравши 36 металевих листів шиферу загальною вагою 468 кг., по ціні 2 грн., 20 коп., за 1 кг., брухту чорних металів на загальну суму 1029 грн. 6 коп., чим заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1029 грн., 06 коп.

Викрадений металевий шифер, вони здали на пункт прийому металобрухту.

06 жовтня 2011 року близько 18 год., ОСОБА_4С, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконної рами таємно проник через віконний отвір в житловий будинок ОСОБА_13, який розташований в смт. Дашів, вул. Кірова - 19, Іллінецького району, Вінницької області, де в одній із кімнат викрав кошти в сумі 400 грн., чим заподіяв ОСОБА_13, матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

Викрадені кошти підсудний використав на свої потреби.

Крім цього, ОСОБА_8, повторно, 07 жовтня 2011 року, близько 01 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник через незамкнені двері в підсобне приміщення гаража ОСОБА_14, який розташований в смт. Дашів, вул. Першотравнева-1, Іллінецького району, Вінницької області, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Стартер», залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 1378 від 15.12.2011 року становить 772 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 772 грн.

В послідуючому велосипед був повернутий потерпілій..

07 жовтня 2011 року, близько 02 год., неповнолітній ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме, зайшовши через незамкнені двері на горище житлового будинку ОСОБА_15, що розташований за адресою смт. Дашів, вул. Калашника - 47, Іллінецького району, Вінницької області для того, щоб відпочити. Після чого ОСОБА_8 почувши, що з будинку хтось вийшов, вирішив втекти, при цьому помітив на горищі автоматику безпеки газового котла типу «Краб», вартість якої згідно довідки № 309 від 10.10.2011 року, становить 415 грн., та в подальшому з метою крадіжки чужого майна таємно викрав її, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн.

Викрадену автоматику до котла він здав на металобрухт, а отримані кошти використав на свої потреби.

23.10.2011 року о 22 годині 15 хвилин в с. Рахни Гайсинського району, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку № 26 що по вул. 3ої Космодемянської, який належить ОСОБА_16, скориставшись тим, що остання вийшла на вулицю, з метою крадіжки чужого майна підійшов до серванта, із шухляди якого, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн. ОСОБА_17 продовжуючи злочин ОСОБА_8 зайшов до кімнати ОСОБА_16, де з підвіконника таємно, повторно викрав мобільний телефон «Nokia 1208», вартість якого становить 251 грн. 22 коп., в якому знаходився пакет мобільного звязку «Київстарт» вартістю 25 грн., після чого разом із викраденим залишив будинок, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1776 грн. 22 коп.

Викрадені гроші він використав на свої потреби, а телефони продав незнайомим особам.

24.05.2012 року близько 01 години, ОСОБА_4, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов через хвіртку на подвіря домогосподарства, яке розташоване в смт. Дашів, що по вул. Радянська-18, Іллінецького району, Вінницької області, де на даний час проживає ОСОБА_18, і підійшовши до автомобіля ГАЗЕЛЬ д/н ВН 0677, який належить потерпілому, відкрив водійські дверцята, які не були замкнені та проник до автомобіля, звідки таємно, повторно викрав бувшу у використанні автомагнітолу «СОНІ»,вартістю 800 грн. та болоньєву чоловічу демосезонну спортивну куртку, бувшу у використанні, вартістю 150 грн., чим завдав ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 950 гривень.

Викрадену у ОСОБА_18. магнітолу підсудний кинув у воду, а куртку спалив.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 25.05.2012 року близько 02 год., повторно, в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на подвіря домогосподарства ОСОБА_19, що розташоване по вул. Леніна 3, де з незамкненого автомобіля марки «Івеко» таємно, повторно викрав бувшу у використанні флеш карту на 4 Гб. вартістю 80 гривень, та бувші у використанні сонцезахисні окуляри вартістю 20 грн..

Продовжуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_8, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник через відчиненні двері до горища житлового будинку ОСОБА_19, звідки таємно, повторно та умисно викрав однокасетний магнітофон бувший у використанні «Kimei Bird» вартістю 120 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 220 грн.

Викрадене у ОСОБА_19 майно, було вилучено у нього працівниками міліції.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 26.05.2012 року близько 03 години ночі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан на подвіря домогосподарства ОСОБА_20, що розташоване по провулку Поштовий - 11, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, підійшов до прибудови спорудженої із хвилястого шиферу, де відсутні вхідні двері, та зайшовши в середину, таємно викрав бувші у використанні металеві предмети (шестерні) загальною вагою 350 кг, які здав на металобрухт,чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 560 грн., так як вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 1 грн. 60 коп.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 27.05.2012 року близько 01 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, прийшов до домогосподарства, де проживає ОСОБА_21 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташоване в смт. Дашів по вул. Франка-2, Іллінецького району, Вінницької області, де з метою крадіжки, зняв віконну раму та через даний отвір таємно проник до ванної кімнати будинку. В подальшому, ОСОБА_8 переконавшись, що ОСОБА_21 та її малолітня донька сплять у спальній кімнаті, за допомогою ліхтарика на запальничці почав присвічувати в середині будинку, і таємно викрав:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» 2700 С-2 імей 354301/04/899108/1 , бувший у використанні, вартістю 536 грн.;

-Мобільний телефон марки «Самсунг SGH-U 600 імей 358105/01/465334/4 бувший у використанні, вартістю 180 грн.;

-Цифровий фотоапарат «Соні», бувший у використанні, вартістю 400 грн.;

-Сережки дитячі у вигляді кола, з жовтого металу на яких є 585 проба, бувші у використанні, вагою 0,70 г. по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 336 грн.;

- сережки дорослі у вигляді місяця, зжовтого металу на яких є 585 проба, бувші у використанні, вагою 5,92 г. по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 2842 грн.;

-Браслет з жовтого металу на якому є 585 проба, бувший у використанні, вагою 3,17 г по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн, згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 1521 грн.;

-Ланцюжок з жовтого металу на якому є 585 проба, бувший у використанні, вагою 3,82 г по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 1834 грн.;

-Підвіску у вигляді писаної літери «Б», з жовтого металу, на якій є 585 проба, бувшу у використанні, вагою 0, 98 г. по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 470 грн.;

-Підвіску - іконка із зображенням «Божої матері», з жовтого металу, на якій є 585 проба, бувшу у використанні вагою 0,70 г. по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., що підтверджується довідкою із ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року, на суму 336 грн.;

-Хрестик з жовтого металу із зображенням «Розпятого ОСОБА_23, вагою 0.78 г. по ціні за 1 г. золота даної проби 480 грн., згідно довідки ювелірного магазину «Перлина» від 28.05.2012 року на суму 574 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 8844 грн.

Викрадене у ОСОБА_21 підсудним майно було в послідуючому вилучено у нього працівниками міліції та повернуто потерпілій ОСОБА_21

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення. Він пояснив, що вчиняв всі крадіжки в звязку з важкими умовами проживання, відсутністю в нього коштів і допомоги від рідних, для того щоб вижити. Після першої крадіжки вчинив другу, а потім третю, четверту і так далі. У скоєному він щиро розкаюється і зобовязується виправитись.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_24, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується матеріалами кримінальних справ дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Матеріалами кримінальної справи № 207/921/2012:

-заявою ОСОБА_7Є.(а.с. 4);

-заявою ОСОБА_6(а.с. 40);

-заявою ОСОБА_10О.(а.с. 85);

-рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_25В.(а.с. 125);

-рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС мол. лейтенанта міліції ОСОБА_26М.(а.с. 186);

-заявою ОСОБА_14І.(а.с. 201);

-заявою ОСОБА_15 (а.с. 222);

-Явками з повинними написаними власноручно ОСОБА_4 від 17.10.2011 р.(а.с. 182);

-протоколом виїмки домогосподарства ОСОБА_27Л.(а.с. 24);

-протоколом виїмки домогосподарства ОСОБА_28 (а.с. 54 );

-протоколом огляду місця події від 30.08.2011 року, який проводився о 19:00 годині в домогосподарстві ОСОБА_12, що в смт. Дашів, вул. Коцюбинського 5 (а.с. 98-99);

-протоколом огляду місця події від 30.08.2011 року, який проводився о 20:15 годині в смт. Дашів, пр. Поштовий - 9. (а.с. 100 );

-протоколом огляду місця події від 30.08.2011 року, який проводився о 16:30 годині в домогосподарстві ОСОБА_29, що в смт. Дашів, вул. Фрунзе - 6. (а.с. 128);

-протоколом огляду місця події від 15.10.2011 року, який проводився о 09:40 годині нежилого будинку, що в смт. Дашів, вул. Коцюбинського (а.с. 214);

-протоколом зважування (а.с. 134);

-протоколом огляду речових доказів (а.с. 216);

-висновком експерта № 810 від 29.06.2011 року (а.с. 30-32);

-висновком експерта № 808 від 29.06.2011 року (а.с. 59-61);

-висновком експерта № 1107 від 05.10.2011 року (а.с. 105-108);

-висновком експерта № 1378 від 15.12.2011 року (а.с. 266-267),

Матеріалами кримінальної справи 207/1474/2012, а саме:

-протоколом огляду місця події домогосподарства гр ОСОБА_16 ( а.с. 8-11)

-довідкою про вартість стартового пакета «Київстарт», яка станом на 23.10.2011 року становить 25 грн. (а.с.12 ),

-висновком товарознавчої експертизи № 1259 від 10.11.2011 року про вартість мобільного телефона Nokia 1208 станом на момент викрадення (а.с. 28-31 )

-протоколом огляду місця події - під час якого працівниками міліції було вилучено в ОСОБА_8, речі які він придбав за викрадені гроші в ОСОБА_16 (а.с. 16)

-протоколом огляду речового доказу, згідно якого в приміщені Гайсинського РВ було оглянуто речі які ОСОБА_4 придбав за викрадені гроші в ОСОБА_16 (а.с. 68)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.04.2012 року, де обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав як саме та при яких обставинах він 23.10.2012 року вчинив крадіжку мобільного телефону Нокіа 1208 та грошей в сумі 1500 грн. із будинку гр. ОСОБА_16 ( а.с.62-65);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16, (а.с. 22-23).

Матеріалами кримінальної справи № 207/1918/2012, а саме:

-рапортом пом. о/ч Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_30 (а.с. 2);

-заявою ОСОБА_21 про вчинення крадіжки в ніч на 27.05.2012 року з її житлового будинку (а.с. 3);

-рапортом пом. о/ч Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_17 (а.с. 123);

-заявою ОСОБА_18 про вчинення крадіжки в ніч на 24.05.2012 року з його автомобіля (а.с. 124 );

-заявою ОСОБА_19 про те, що невідомі особи в ніч на 25.05.2012 року в смт. Дашів по вул.. Леніна-35. Іллінецького району, Вінницької області з його автомобіля викрали флеш карту та сонцезахисні окуляри та з горища житлового будинку однокасетного магнітофона, (а.с. 156);

-заявою ОСОБА_31 про вчинення крадіжки (а.с. 183);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року домогосподарства ОСОБА_21 (а.с. 4-20);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2012 року - житлового будинку, де проживає ОСОБА_32, (а.с. 23-30);

-довідкою про вартість виробів із золота (а.с. 37);

-протоколом зважування від 29.05.2012 року виробів із жовтого металу викрадених в ОСОБА_21 (а.с. 44);

-протоколом огляду речового доказу від 30.05.2012 року, а саме речей викрадених в ОСОБА_21 (а.с. 62-64);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.05.2012 року з підозрюваний ОСОБА_33, який вказував про вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_21 (а.с. 72-80);

-протоколом огляду домогосподарства та автомобіля ОСОБА_18 від 25.05.2012 року (а.с. 127-130 );

-довідками вартості від 28.05.2012 року виданими завідуючим Іллінецьким ринком ОСОБА_34 (а.с. 139-140);

-протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_4 від 01.06.2012 року про крадіжку з автомобіля ОСОБА_35Ю.(а.с. 141-142);

- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_19 від 01.06.2012 року (а.с. 157-163);

-довідкою вартості від 05.06.2012 року виданою завідуючим Іллінецьким ринком ОСОБА_34 про вартість флеш карти на 4 Гб. (а.с. 169);

-протоколом явки з повинного неповнолітнього ОСОБА_4 від 07.06.2012 року про вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_19П.(а.с. 170-171 );

-протоколом огляду місця події від 01.06.2012 року домогосподарства ОСОБА_31 (а.с. 184-193);

-довідкою вартості металобрухту виданою директором заготобєднання ОСОБА_36 (а.с. 201);

-протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_4 від 07.06.2012 року про крадіжку з домогосподарства ОСОБА_20 (а.с. 202-203);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2012 року з підозрюваним ОСОБА_4 по крадіжці з домогосподарства ОСОБА_19 (а.с. 221-229);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2012 року з підозрюваним ОСОБА_4 по крадіжці з автомобіля ОСОБА_35 (а.с. 230-235);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2012 року з підозрюваним ОСОБА_37 по крадіжці з домогосподарства ОСОБА_31 (а.с. 236-243);

-постановою та протоколом про проведення виїмки від 18.06.2012 року з житлового будинку ОСОБА_32 однокасетного магнітофона та сонцезахисних окулярів.(а.с. 253-254);

-Висновком експерта № 489 від 05.07.2012 року, про вартість мобільного телефону Nokia, мобільного телефону «Самсунг» та вартість цифрового апарату «Соні» (а.с. 259-269);

-Висновком експерта № 596 від 03.08.2012 року, про вартість сонцезахисних окулярів та однокасетного магнітофону (а.с. 274-285);

-протоколом огляду речових доказів від 14.08.2012 року, а саме магнітофона та сонцезахисних окулярів,( а.с. 286 ).

Дії підсудного ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати:

за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та як він таємно викрав чуже майно на суму 156 грн. 58 коп.;

за епізодами крадіжки чужого майна у ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна повторно;

за епізодами крадіжки чужого майна у ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_21 за ч.3 ст. 185 КК України так як він вчинив крадіжки чужого майна повторно і поєднанні з проникненням в житло та інші приміщення.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який характеризується негативно, як помякшуючі обставини вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, як обтяжуючі обставини вчинення крадіжки чужого майна у ОСОБА_15 в стані алкогольного спяніння, та вчинення крадіжок у осіб похилого віку і вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 3200 гр. слід залишити без розгляду, так як ОСОБА_12 в судове засідання не зявився і про розгляд цивільного позову в його відсутність заяви від нього не надійшло.

Речові докази по справам слід залишити їх власникам.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України, 1960 року, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 29 травня 2012 року, зарахувавши строк утримання під вартою в строк відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді утримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Речові докази залишити їх власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: