Справа № 462/2979/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001611 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Крім цього, заявила клопотання про долучення до кримінального провадження матеріали зібрані на стадії досудового слідства та про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак захисник заперечив щодо долучення матеріалів зібраних на стадії досудового слідства та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте просить долучити до кримінального провадження постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про забезпечення укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 25.05.2016року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2016 року, при цьому встановлено ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені середньої тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, тобто на шлях виправлення не став. Також встановлено, що ОСОБА_5 непрацюючий, без постійного джерела доходів, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, може переховуватись від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, необхідно продовжити по 03.09.2016 року включно.

Керуючись ст.176-178, 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15 год. 50 хв. 06 липня 2016 року.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Документи, інші матеріали, надані суду долучити до кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити по 03.09.2016 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1