Подольський районный суд города
ОСОБА_1 № 758/4386/16-к
Производство № 1-КП/758/338/16
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2016 Подольский районный суд г.Киева
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
обвиняемой ОСОБА_6 ,
МУХАМЕТГАЛИЕВОЙ ЕЛЕНЫ АБДУЛХАКИМОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка республики Узбекистан, г. Маргелан, гражданка Узбекистана, образование среднее, не замужем, не судима, не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу АДРЕСА_2 , в совершении уголовного правонарушения предусмотреного ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины,-

Согласно постановления Кабинета Министров Украины №150 от 15 февраля 2012 года «Об утверждении Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины» предусмотрено:
-регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые вьезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
-срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, паспортные документы или документы, подтверждающие личность без гражданства, которые зарегистрированы должностным лицом Госпогранслужбы, продлеваются территориальными органами или подразделениями Государственной миграционной службой Украины;
-регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые вьезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
-срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины продолжается в случае, когда они прибыли из государств с безвизовым порядком вьезда при наличии обоснованных оснований (лечение, беременность или роды, уход за больным членом семьи, оформление наследства, подачи заявления о получении разрешения на иммиграцию или приобретения гражданства Украины и т.д.) и при условии предоставления подтверждающих документов на период существования таких оснований, но не более 180 дней с даты последнего вьезда в Украину.
Иностранцы и лица без гражданства, которые на законных основаниях прибыли в Украину, могут временно находится на ее территории не более чем 90 дней на протяжении 180 дней с даты первого вьезда с государств с безвизовым порядком вьезда, если другой строк не определен международными договорами Украины.
В связи с изложенными требованиями действующего законодательства Украины, при наличии обоснованных оснований гражданка республики Узбекистан ОСОБА_6 , находясь на територии Украины была обязана в установленном порядке продлить срок своего законного пребывания, но не имела цели официально в установленном порядке его продлевать, и у нее возникла цель на внесение неправдивой информации о продлении срока пребывания в Украине путем проставления в свой национальный паспорт поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины, через пункты пропуска государственной границы.
Так, ОСОБА_6 , реализуя преступный умысел направленный на пособничество в подделке оттисков штампа о пересечении государственной границы Украины, через пункты пропуска государственной границы, в неустановленный день декабря месяца 2015 года находясь по адресу АДРЕСА_3 , предоставила неустановленному лицу паспорт гражданки республики Узбекисан № СР2069393 виданный на свое имя с целью внесения в него поддельных штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого, неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданки республики Узбекистан ОСОБА_6 № СР2069393 о пересечении ею государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Название не просматривается», 30.12.2015 года «Вьезд», и «Название ППР не просматривается» «направление движения не просматривается», дата: ??. 12.2015 года. Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_3 вернуло ОСОБА_6 паспорт гражданки республики Узбекистан № СР2069393 на ее имя, с поддельными штампами о пересечении ею государственной границы Украины, а именно пункт пропуска государственной границы «Название не просматривается», 30.12.2015 года «Вьезд», и «Название пункта пропуска государственной границы не просматривается» «направление движения не просматривается», дата: ??. 12.2015 года. При этом ОСОБА_6 с 01.12.2015 года по нынешнее время с территории Украины никуда не выезжала и 30.12.2015 года на территорию Украины не вьезжала. После этого, гражданка республики Узбекистан ОСОБА_6 использовала свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №59/1004 от 10.03.2016 года: решить вопрос о соответствии оттиска штампа Государственной пограничной службы Украины «Вьезд» №054 от 30.12.2015 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Название не просматривается», который проставлен на странице № НОМЕР_1 в паспорте гражданина республики Узбекистан № СР2069393 на имя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме не представилось возможным.
Решить вопрос о соответствии оттиска штампа Государственной пограничной службы Украины «направление движения, порядковый номер отметки не рассматривается» от «день не просматривается». ??. 12.15 «название ППр не просматривается», который проставлен на странице № НОМЕР_1 в паспорте гражданина республики Узбекистан № СР2069393 на имя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме не представилось возможным.
Согласно информации №5/320 от 23.03.2016 - Государственной пограничной службы Украины гражданка республики Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина республики Узбекистан № СР2069393 - с 01.12.2015 г. по настоящее время не пересекала.
При этом, ОСОБА_6 с 01.12.2015 г. по настоящее время государственную границу Украины не пересекала, а использовала паспорт на свое имя с внесенными в него поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы, для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины (90 дней ).
Так, 14.01.2016 года в дневное время суток, гражданка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в помещении ГУ ГМС Украины в Киевской области, по адресу г. Киев, ул. Петропавловская, д. 11 предоставила паспорт гражданина Узбекистана № НОМЕР_2 , который выдан 24.10.2003 и действителен до 06.04.2020 на свое имя, в который были внесены поддельные оттиски штампов о пересечении ею государственной границы Украины, через пункты пропуска государственной границы Украины, а именно: через ООО «Название не просматривается», «Вьезд» №54 от 30.12.2015 и «направление движения, порядковый номер отметки не рассматривается» от «день не просматривается ». ??. 12.15 «название ППР не просматривается».
02.02.2016 года в 17-15 час., паспортный документ на имя ОСОБА_9 , № НОМЕР_2 , в который были внесены поддельные оттиски штампов о пересечении ею государственной границы Украины через пункты пропуска государственной границы Украины, а именно через ООО «Название не просматривается», «Вьезд» № 54 от 30.12.2015 и «направление движения, порядковый номер отметки не рассматривается» от «день не просматривается». ??. 12.15 «название ППР не просматривается» - был изьят сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №59/1004 от 10.03.2016 года: решить вопрос о соответствии оттиска штампа Государственной пограничной службы Украины «Вьезд» №054 от 30.12.2015 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Название не просматривается», который проставлен на странице №29 в паспорте гражданина республики Узбекистан №СР2069393 на имя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме не представилось возможным.
Решить вопрос о соответствии оттиска штампа Государственной пограничной службы Украины «направление движения, порядковый номер отметки не рассматривается» от «день не просматривается». ??. 12.15 «название ППр не просматривается», который проставлен на странице № НОМЕР_1 в паспорте гражданина республики Узбекистан № СР2069393 на имя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме не представилось возможным.
Согласно информации №5/320 от 23.03.2016 - Государственной пограничной службы Украины гражданка республики Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина республики Узбекистан № СР2069393 - с 01.12.2015 г. по настоящее время не пересекала.
04 апреля 2016 г. между прокурором прокуратуры Подольського района г.Киева ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_7 заключено соглашение о признании виновности, в соответствии со ст.472 УПК Украины.
Согласно данного соглашения прокурор ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_7 пришли к соглашению о правовой квалификации действий подозреваемого по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа 50 (пятдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа 30 (тридцать) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_10 окончательное наказание в виде 50 (пятдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан.
В соглашении предусмотрены последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, установленые ст.473 УПК Украины, и последствия ее неисполнения.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ч.3 ст.314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд имеет право, в частности, утвердить соглашение.
Согласно ст.468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Судом установлено в судебном заседании, что ОСОБА_7 обосновано подозревается в совершении уголовного правонарушении, предусмотреного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
При этом судом установлено, что обвиняемая полностью понимает права определены п.п. 1, 4 п.1 ч.4 ст.4 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотреные ч.2 ст. 473 УПК Украины характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случаи утверждения соглашения судом.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами есть добровольным, тоесть не есть следствием применение насилия, принуждения, угроз или следствием обещания или действий каких-нибудь других обстоятельств, нежели те, которые предусмотрены в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения отвечают требованиям Уголовно процесуального Кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности заключения соглашения о признании виновности между прокурором ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_10 и назначения согласованой сторонами меры наказания.
Руководствуясь ст. ст.314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Утвердить соглашение от 04 апреля 2016 года о признании виновности между прокурором и подозреваемой (обвиняемой) ОСОБА_10 .
Признать ОСОБА_11 виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотреного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа 50 (пятдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан;
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа 30 (тридцать) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_10 окончательное наказание в виде штрафа 50 (пятдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Узбекистана СF № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_7 возратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апеляционом порядке по основании, предусмотреных ст.394 УК Украины, в Апеляционный суд г.Киева через Подольский районный суд г.Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
СудьяОСОБА_2