Справа №477/1168/15-к 16.09.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком суду від 12 травня 2015 року остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових злочинів.

10 вересня 2015 року захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на зазначений вирок подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

28 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу було повернуто захиснику ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року, захисник ОСОБА_7 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій просив скасувати апеляційну скаргу Миколаївської області та призначити до розгляду його апеляційну скаргу в апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року в частині повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_7 залишена без зміни.

22 червня 2016 року засуджена ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015р. в якому не зазначила причини пропуску строку на оскарження вироку.

А 23 серпня 2016 року засуджена подала до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015р.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_5 6 серпня 2015 року отримала копію вироку, про що власноруч розписалася в розписці (а.с. 104). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк і порядок набрання вироком законної сили та строк і порядок його оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 приймали участь в розгляді справи, а засудженій судом була своєчасно вручена копія вироку та належним чином роз`яснено строк та порядок оскарження вироку суду,

10 вересня 2015 року захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на зазначений вирок подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

28 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу було повернуто захиснику ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року в частині повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_7 залишена без зміни.

Дана ухвала Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена до Надержинщинської виправної колонії № 65 для вручення засудженій ОСОБА_5 11 березня 2016 року вручена засуджені, що підтверджується її заявою (а.с.211)

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК , у межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, ОСОБА_5 в передбачений законом строк не звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційна скарга нею подана майже через рік після постановлення вироку, та через чотири місяці після постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.

В клопотанні засуджена ОСОБА_5 не наводить поважних причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому підстав для його поновлення немає.

За таких обставин колегія судді вважає за необхідне відмовити засудженій ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Відмовити засудженій ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: