АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1684/16 Справа № 199/4491/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.06.2016 року, укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0001696 ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.06.2016 року, укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0001696 ОСОБА_5 .

22.07. 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року.

25 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було залишено без руху апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

03.08.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла з усуненими недоліками апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у якій він просить суд вказану вище ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обгрунтування своєї апеляційної скарги він посилається на те, що судом першої інстанції неправильно застосований закон України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.06.2016 року, укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0001696 ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2