Номер провадження: 11-п/785/423/16
Номер справи місцевого суду: 497/1734/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2016 року, про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2016 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України.

В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу вказаного кримінального провадження виявилося, що в Болградському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки, у відповідності до штатного розкладу, до штату суддів входять 7 суддів, фактично працюють 4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оскільки розподіл справ автоматизованою системою не проводиться суддям: ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням повноважень в межах п`ятирічного строку, ОСОБА_6 в зв`язку із знаходженням у черговій щорічній відпустці з 15.08.2016 по 24.09.2016 року, ОСОБА_10 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняний з 30.08.2016 року), ОСОБА_7 під час досудового слідства розглядала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 під час досудового розслідування розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в.о. голови Болградського районного суду Одеської області подав клопотання про направлення вказаного обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про підсудність справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши подання в письмовому провадженні, у відсутність прокурора, який був належним чином сповіщений, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вказаних вище причин, утворити в Болградському районному суді склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Ренійського районного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
подання виконуючого обов`язки голови Болградського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 31 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2