Справа № 396/622/16-к
Провадження № 1-кс/396/39/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000304, від 28.03.2016 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.03.2016 року о 10:35 годині із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 23.03.2016 року близько 07:00 години його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним, пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

Відомості про вказану подію 27.03.2016 року зареєстровані до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1177.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, 23.03.2016 року о 07:00 годині ОСОБА_6 поїхала до м. Кіровоград, щоб там сплатити кошти за почеркознавчу експертизу, при собі мала мобільний телефон «Nokia» на дві SIM-картки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_6 розмовляла із чоловіком по телефону через SIM-картку № НОМЕР_1 , близько 15:00 год. 23.03.2016 та повідомила, що йде у відділення експертизи з метою занести чек про оплату послуги, після чого зв`язок із нею було втрачено та до цього часу місце її перебування не встановлено.

Зі слів законного представника ОСОБА_6 в суді ОСОБА_7 стало відомо, що у ОСОБА_6 в Новоукраїнському районному суді розглядається цивільний позов до ФГ « ОСОБА_8 », юридична адреса: с. Костянтинівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області головою якого являється ОСОБА_9 , який має у користуванні мобільний телефон із SIM-карткою № НОМЕР_3 , який неодноразово погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою, з приводу її земельної спадщини в розмірі 14 га, яка перебуває у користуванні ФГ « ОСОБА_8 » за договором оренди на землю з приводу якого триває судовий спір, так як, ОСОБА_6 хоче розірвати договір оренди. Також зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що 23.03.2016 року близько 12:00 год. до неї телефонувала ОСОБА_6 та повідомила що знаходиться в м. Кіровограді, та має сплатити кошти за почеркознавчу експертизу яку проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного збирання доказів та встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 яка має у власному користуванні мобільний телефон «Nokia» на дві SIM-картки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та встановлення обставин, які передували зникненню ОСОБА_6 в тому числі чи відбулася у неї зустріч 23.03.2016 року із ОСОБА_9 який має у користуванні мобільний телефон із SIM-карткою № НОМЕР_3 починаючи з 20 березня 2016 року шляхом прив`язки до базових станцій даних SIM-карт з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі SMS-повідомлення (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) SIM-карт: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 28.03.2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »", стосовно: SIM-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та SIM-картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , за період з 20.03.2016 року до закінчення терміну дії ухвали суду, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 12.04.2016 року по 12.05.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1