233 № 233/2456/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання ним 20 травня 2016 року заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважали, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 немає.

Судовим розглядом встановлено, що 20 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення і його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 травня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя