10.05.2016
Справа № 642/2677/16-к
Провадження № 1кп/642/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до сплину строку тримання обвинуваченого під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який вважав можливим призначити судовий розгляд, однак просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, та пояснив, що він має сім`ю, неофіційно працював, вина його не доведена, тому вважав відсутніми підстави для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 15 квітня 2016 року, який ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року продовжено до 12 травня 2016 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у тому числі кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.2 ст. 186 КК України, які є тяжкими, за злочин, передбачений ч. .2 ст. 153 КК України передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Обвинувальний акт надійшов до суду 10 травня 2016 року, отже закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого є неможливим.

За таких обставин підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте життя учасників процесу та обставин, які принижують їх гідність, кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні,

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України судовий розгляд слід провадити суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні на 20 травня 2016 року 11 год.00 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів по 8 липня 2016 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 8 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1