26.10.2016

Справа № 724/1247/16-к
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора

26 жовтня 2016 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області суду із скаргою на бездіяльність Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст.129 та 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 серпня 2016 року.

В скарзі заявник просить:

скасувати висновок Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 07.09.2016 року, виданий йому;

зобов`язати Хотинське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

зобов`язати Хотинське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області провести перевірку та долучити до матеріалів справи покази свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність не прокурора чи слідчого, а Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ч.1 ст.303 КПК України передбачено дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження бездіяльності відділень поліції не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України, а в скарзі ОСОБА_2 не зазначає ні слідчого Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ні прокурора, дії яких він вважає неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування висновку Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області слід відмовити,

оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.2 ст. 303, ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 19.09.2016 року в частині скасування висновку Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1