15.08.2016 Єдиний унікальний № 371/883/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/883/16-к
Провадження № 1- кп /371/75/16
15 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання за ст.185 ч.2 один рік позбавлення волі, за ст.15 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Миронівського районного суду Київської області 19 серпня 2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і до відбування остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
При ухваленні судового рішення у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду допущена помилка та обвинувачений визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, тоді як ОСОБА_3 згідно обвинувального акту, обвинувачується за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України суд вважає, що в судовому рішенні необхідно виправити допущену помилку з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання за ст.185 ч.2 один рік позбавлення волі, за ст. 15 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Миронівського районного суду Київської області 19 серпня 2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і до відбування остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
В мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що обвинувачений визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, тоді як ОСОБА_3 згідно обвинувального акту, обвинувачується за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Зазначені обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні і вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання за ст.185 ч.2 один рік позбавлення волі, за ст. 15 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Миронівського районного суду Київської області 19 серпня 2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і до відбування остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. та вірно зазначити статтю обвинувачення 15 частина 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів через Миронівський районний суд з часу отримання учасниками судового провадження копії ухвали.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1