Справа №339/50/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 22 лютого 2016року.

в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на наступне.
В період часу з 14.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розлому металевої решітки, проникла до гаражного приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала електрозварку, дві болгарки, три дрелі, газонокосарку, та шліфмашинку, всього майна на загальну суму близько 22 000 грн., чим завдала матеріальних збитків потерпілій.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

*ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 55922, CID 15536, 9182;

*ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3006 CID 8333, 333,2333,2031, 332, 331.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Підставою до внесення клопотання послужило те, що інформація на сервері, яка зберігається невеликий проміжок часу, може бути використана, як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, а також обставини, які передбачається довести за допомогою документів в тому числі електронних.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання зазначивши, що досудовим розслідуванням на даний час виконано весь комплекс оперативно-розшукових дій, щодо розшуку особи, яка вчинила кримінального правопорушення.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для отримання інформації, яка полягає у встановленні місця знаходження особи злочинця, що сприяє розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надатизаступнику начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 55922, CID 15536, 9182; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3006 CID 8333, 333, 2333, 2031, 332, 331, в період часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

що знаходяться в сервері компаній мобільних операторів, зокрема яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1