Провадження №1-кп/748/122/16
Єдиний унікальний № 748/916/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.12.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ст. 69 КК України до 510 грн штрафу;
-28.12.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
-11.07.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 16.07.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 27.10.2015 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015 року, близько «13» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Фіолент» моделі ПЗ-1200, вартістю 676 грн 20 коп. та 100 м проводу марки ШВВП 3X2,5, вартістю 1404 грн 00 коп., а всього на загальну суму 2080 грн 20 коп., що належить ОСОБА_5 .
Далі, 24 грудня 2015 року близько «15» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ударну електродриль марки «Skil» модель 6280, вартістю 445 грн 88 коп., 30 метрів кабелю ПВС 2X2,5, вартістю 310 грн 50 коп., 60 метрів кабелю ВВГ 3X1,5, вартістю 540 грн 00 коп., 50 метрів кабелю ШВВП 2X1,5, вартістю 289 грн 00 коп. та 40 метрів кабелю ВВГ 2X1,5, вартістю 283 грн 20 коп., а всього на загальну суму1868 грн 58 коп., що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
25.12.2015 року, близько «10» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав саморобний відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП в ізоляції білого кольору з написами на ній "шВВП 3X2,5 ТФ Кабель Україна" довжиною 2 метра, з електричною вилкою прямою з заземленням на кінці дроту та написами на ній "ІР44 16/250", вартістю 26 грн 52 коп., саморобний відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП в ізоляції білого кольору з написами на ній "шВВП 3X2,5 ТФ Кабель Україна" довжиною 4 метра, з переносною електричною виделкою 3 штирки на кінці дроту та написами на ній "SFE 32А-6h, 220-250 V", вартістю 53 грн 04 коп., саморобний відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП в ізоляції білого кольору з написами на ній "шВВП 3X2,5 ТФ Кабель Україна" довжиною 20 метрів, з корпусом універсального подовжувача на 2 розетки торгової марки V:КО. номінальною напругою 250 V, ток-16А, на кінці дроту, вартістю 265 грн 20 коп., відрізок чотирьох жильної електропроводки марки ПВС 4X1,0 в ізоляції чорного кольору довжиною 20 метрів, вартістю 132 грн 48 коп., відрізок двожильної електропроводки марки ПВС 2X1,5 в ізоляції чорного кольору довжиною 9 метрів, вартістю 38 грн 34 коп., гвинтівку пневматичну "Нatsan" mod. 125 Маgnum, вартістю 4709 грн. 00 коп., 2 упаковки кави КІМВО Агоmа Іtaliano по 250 g, вартістю 182 грн 00 коп., а всього на загальну суму 5406 грн 58 коп., що належить ОСОБА_8 .
26.12.2015 року близько «19» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав два золотих кільця, вагою 3 гр. кожне, вартістю 2717,21 грн., що належать ОСОБА_9 , а також, грошові кошти в сумі 300 грн. та дві пляшки об`ємом 0,7 л. віскі «Jack Daniels» в подарунковій упаковці, вартістю 1040 грн 00 коп., які належать ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю. Просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_3 , на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до психіатра з лютого місяця 1999 року, діагноз: олігофренія легкого ступеню дебільності. В даний час під наглядом психіатра не перебуає.

Згідно Висновків судово-психіатричних експертиз № 230, № 231 від 18.04.2016 р., у ОСОБА_3 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. На теперішній час у ОСОБА_3 не простежуються клінічні ознаки психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце реєстрації, формально позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що він є раніше судимим за злочини проти власності, але відповідних висновків для себе не зробив та продовжує злочинну діяльність, а також з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений з самого початку давав визнавальні покази, а отже співпрацював з органами досудового розслідування, частково повернув потерпілим викрадені речі, щире каяття обвинуваченого, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, обравши його із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки судом не встановлено підстав для його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

В справі потерпілими цивільні позови не заявлялися.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3722 грн. 28 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- електродриль марки «Skil» модель 6280, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у потерпілого ОСОБА_7 ;

- дві пачки кави «Кімбо» по 250 гр, відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП, довжиною 2 метра, з електричною вилкою прямою з заземленням на кінці дроту, відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП 3X2,5, довжиною 4 метра, з переносною електричною виделкою 3 штирки на кінці дроту, відрізок трьох жильної електропроводки марки ШВВП 3X2,5, довжиною 20 метрів, з корпусом універсального подовжувача на 2 розетки, відрізок чотирьох жильної електропроводки марки ПВС 4X1,0, довжиною 20 метрів, відрізок двожильної електропроводки марки ПВС 2X1,5, довжиною 9 метрів, гвинтівку пневматичну "Нatsan" mod. 125 Маgnum, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у потерпілої ОСОБА_8 ;

- сліди низу підошви взуття, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1