Справа № 352/789/13-к
Провадження № 1-кс/352/65/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

22 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчого Цюцюри Н.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.03.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2, будучи раніше судимим 17.06.2010 Тисменицьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 год. громадських робіт; 24.12.2010 засуджений Тисменицьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, за ч. 1 ст. 71 КК України було приєднано 29 днів арешту по вироку Тисменицького районного суду; 10.05.2012 засуджений Тисменицьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, а вчинив злочин на території Тисменицького району Івано-Франківської області. 11.10.2012, 07.11.2012, 05.12.2012 та 07.02.2013 працівниками Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області кримінально-виконавчою інспекцією Тисменицького району гр. ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно вказаного розпорядження голови Липівської сільської ради від 12.10.2012 за вих. № 74/02/07 та складеного графіка роботи, засуджений ОСОБА_2 приступив до роботи з 12 жовтня 2012 року, мав відпрацювати в жовтні місяці 56 год., з них відпрацював 22 год.; в листопаді 2012 року мав відпрацювати 88 год., з них відпрацював 56 год.; в грудні 2012 року мав відпрацювати 84 год., з них відпрацював 52 год.; в січні 2013 року мав відпрацювати 76 год., з них відпрацював 28 год. Відповідно складеним табелям Липівської сільської ради за період часу з 12.10.2012 до 31.01.2013, ОСОБА_2 в загальному відпрацював лише 158 год. громадських робіт. В лютому 2013 року ОСОБА_2 мав відпрацювати 80 год., з них не відпрацював жодної години. З 01.03.2013 по 21.03.2013 ОСОБА_2 відпрацював 24 год. В загальному, з 240 год. громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 182 год. Так, в порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обовязку відбути покарання, даний злочин є закінченим та набуває триваючого характеру, ОСОБА_2 ухилявся від відбуття покарання у вигляді 240 год. громадських робіт. Причетність ОСОБА_2. до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : поданням заступника начальника Івано-Франківського МРВ КВІ ОСОБА_4, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 22 травня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.