Справа № 344/8571/16-к
Провадження № 1-кс/344/2954/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004556, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики грошових коштів який посвідчено нотаріусом. А також 11 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок забезпечення оплати кредиту. При укладанні договору іпотеки ОСОБА_6 надала нотаріусу довідку №02-02/3323 видана 07.10.2013 року про склад сім`ї. Відповідно до даної довідки в квартирі зареєстрована тільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 08.05.2013 року. Відповідно до даної довідки станом на 07.10.2013 року за даною квартирою крім власника квартири ніхто не зареєстрований. Відповідно до договору іпотеки від 11.10.2013 року ОСОБА_6 підписала умови договору про, що в розділі 3 (заяви та гарантії) на момент укладення та нотаріального посвідчення даного договору іпотеки за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає тільки власниця, ОСОБА_6 , інших осіб, членів сімї, які б мали право особистий сервітут немає. 16 вересня 2015 року в судовому засіданні встановлено про факт зареєстрованих осіб в квартирі по АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки від 02-02/4010 виданої 05 жовтня 2015 року зареєстровані особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 08.05.2013 року; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 08.05.2013 року; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 08.05.2013 року; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 08.05.2013 року; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 19.07.2013 року.

18.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 будо надіслано запит про надання належним чином завірених копій документів на підставі яких вказані особи зареєстровані у квартирі по АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_6 . Відповідно до відповіді на запит встановлено, що вищевказані особи зареєстровані за їх власними заявами про реєстрацію місця проживання у яких в графі «Згода власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання заявника у разі відсутності документів, зазначених як підстава для реєстрації» міститься надпис прописом « ОСОБА_6 » та підпис ОСОБА_6

07.06.2016 року винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи вказаних заяв з метою встановлення того чи дійсно ОСОБА_6 надавалась згода на реєстрацію в заявах про реєстрацію місця проживання громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в квартирі по АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 07.06.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів заяв про реєстрацію місця проживання громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в квартирі по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 серпня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1