Провадження № 1-кс/756/1619/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року в провадження Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008098 за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України. З моменту відкриття кримінального провадження ним подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення істини по справі. Проте слідчий протягом строку встановленого ст.220 КПК України не розглянув його клопотання та не прийняв по ньому відповідного рішення. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання по даному кримінальному провадженню та провести необхідні слідчі дії.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на норми ст.ст.303-307 КПК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження та прокурор прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні про день та час розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим вважаю за можливе проводити розгляд скарги у їх відсутність.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який просив задовольнити скаргу, дослідивши в судовому засіданні подані ним матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, на нищевикладеними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України.

21 вересня 2016 року до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому він, з посиланням на норми КПК України просить здійснити конкретні слідчі дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як убачається з наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів, станом на 30.09.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 не було розглянуто у встановленому ст.220 КПК України порядку.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0008098, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2016 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1