Провадження №1-кс/127/7072/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника вн. служби ОСОБА_4 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2016 року, близько 13 год. 20 хв. під час роздачі їжі засудженим до ДПВ, які утримуються на 3-му корпусному відділенні, засуджений до ДПВ ОСОБА_5 1956 р.н., який утримується в камерному приміщенні № 130 звернувся, щоб йому видали особисті консерви, які знаходяться у спеціальній шафі для зберігання консервації, а саме паштет у скляній банці ємкістю один літр. Під час видачі якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» сіро-білого кольору, який був обгорнутий у поліетиленовий пакет та прихований в середині банки. Дана консерва була надіслана посилкою 02.09.2016 року на ім`я засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1956 р.н. від громадянки ОСОБА_6 з відділення «Нової пошти» № 41 м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 93а, про що свідчить експрес накладна «Нової пошти» № 5883, яка була поставлена до шафи де зберігаються його інші консервовані продукти харчування.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчить рапорт ст. інспектора ВР і О ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , який зареєстрований у встановленій формі за №2/7437 від 05.09.2016 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1956 р.н., в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону марки «НТС» біло-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , та вказав, щЬ йому було відомо про даний мобільний телефон, даний заборонений предмет він попросив придбати та передати йому. Також було відібрано пояснення у засуджених: 1) ОСОБА_8 1991 р.н. та 2) ОСОБА_9 1986 р.н. які здійснювали роздачу їжі у вище зазначену камеру та підтвердили факт вилучення мобільного телефону.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника вн. служби ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «НТС» біло-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: