Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 445/1941/15-к
ВИРОК
іменем України
26 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.08.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці, Новоселицького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого солдата, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем правоохоронною органу спеціального призначення, оскільки проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Золочів на посаді стрільця 1 відділення 3 взводу комендантської роти батальйону забезпечення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з метою збуту, тобто оплатної реалізації, зберігав із невстановленого слідством часу по 21.08.2015 за місцем свого проживання у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом та метою, 21.08.2015 попередньо узгодивши час та зустріч із ОСОБА_6 та домовившись із останнім про збут наркотичного засобу - «Канабіс», за грошову винагороду, перебуваючи на вулиці Січових Стрільців у під`їзді будинку номер 19 у м, Золочеві Львівської області близько 17 год. 00 хв., оплатно реалізував ОСОБА_6 заборонений в обігу особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10.99 грам, який був запакований у паперовий згорток. За передачу зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Своїми вищезазначеними діями, старший солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» за грошову винагороду в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у винайманому житлі разом із дружиною ОСОБА_8 . В серпні 2015 року викидаючи сміття він знайшов згорток, у якому була подрібнена рослина, яку він на запах сприйняв як рослину коноплі (марихуани). Знаючи, що рослини коноплі (марихуани) є наркотичним засобом, і будучи у скрутному матеріальному становищі, він вирішив їх продати знайомому ОСОБА_6 , який, як він знав, вживає марихуану. Тому, 21.08.2015р. він попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 продав йому за 500 гривень знайдений наркотичний засіб. Про вчинене шкодує. Зазначає, що так вчинив, оскільки йому не вистачало грошей для забезпечення сім?ї, оскільки дружина на той час не працювала, а проживали вони удвох у квартирі, яку винаймали і повинні були сплачувати орендну плату. Його заробітку у розмірі 3000 гривень не вистачало на проживання.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Однак, суд вважає таку кваліфікацію невірною, оскільки, як встановлено судом з обвинувального акту, ОСОБА_4 незаконно збув "канабіс" , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. За таке діяння передбачена кримінальна відповідальність ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи, що стороною обвинувачення - прокурором, обвинувачення змінене не було, а суд з власної ініціативи позбавлений можливості змінити обвинувачення в частині правової кваліфікації, якщо це погіршує становище особи, а тому суд вважає, що судовий розгляд і ухвалення рішення повинне здійснюватися в межах висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

При визначенні виду і розміру покарання, за ч. 1 ст. 307 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час вчинення злочину був молодою особою (виповнилось 20 років).

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не має.

Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, бере до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю служби, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м?якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов?язаних із залученням експертів НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області для проведення експертиз: наркотичних засобів №3/1141 від 31.08.2015р. - 768 грн. 00 коп.; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №3/1155 від 23.09.2015р. - 1920 грн. 00 коп.; технічної експертизи документів №6/385 від 22.09.2015р. - 613 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: влеш-носій Transcend 8GB micro SD необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичні засоби, що знаходяться у пакетах №18 та №21 та передані на зберігання управлінню матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області необхідно знищити; гумові рукавиці, ватні тампони, які перебувають у камері зберігання речових доказів необхідно знищити; особисті речі: футболку та шорти ОСОБА_4 - необхідно повернути власнику; грошові кошти у розмірі 700 гривень у кількості 12 купюр, з яких 10 купюр номіналом 50 гривень, та дві купюри номіналом 100 гривень, які перебувають у камері зберігання речових доказів необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон "HTC" Beats audio, який перебуває у камері зберігання речових доказів необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ; влеш-носій №33т micro SD необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог чч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув?язнення ОСОБА_4 , а саме: строк тримання його під вартою як запобіжний захід, з 21 серпня 2015 року по 26 лютого 2016 року перевести у 190 дні позбавлення волі. 190 дні позбавлення волі, відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України необхідно перевести у 190 дні тримання у дисциплінарному батальйоні. 190 дні тримання у дисциплінарному батальйоні зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання у дисциплінарному батальйоні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог чч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув?язнення ОСОБА_4 , а саме: строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 21 серпня 2015 року по 26 лютого 2016 року перевести у 190 дні позбавлення волі, які перевести у 190 дні тримання у дисциплінарному батальйоні, та зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів №3/1141 від 31.08.2015р. у розмірі 768 грн. 00 коп.;

- для проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №3/1155 від 23.09.2015р. у розмірі 1920 грн. 00 коп.;

- для проведення судової технічної експертизи документів №6/385 від 22.09.2015р. у розмірі 613 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: влеш-носій Transcend 8GB micro SD - залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичні засоби, що знаходяться у пакетах №18 та №21 та передані на зберігання управлінню матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити; гумові рукавиці, ватні тампони, які перебувають у камері зберігання речових доказів - знищити; особисті речі: футболку та шорти ОСОБА_4 - повернути власнику; грошові кошти у розмірі 700 гривень у кількості 12 купюр, з яких 10 купюр номіналом 50 гривень, та дві купюри номіналом 100 гривень, які перебувають у камері зберігання речових доказів - повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон "HTC" Beats audio, який перебуває у камері зберігання речових доказів - повернути власнику ОСОБА_4 ; влеш-носій №33т micro SD - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку..

26.02.2016

Суддя ОСОБА_1