Справа №127/2942/16-к
Провадження №1-кс/127/1127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлені особи в період часу з 29.11.2016 по 03.02.2016 в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли в середину гаражного приміщення, звідки вчинила крадіжку автомобільних запчастин від моделі ВАЗ 2105 та електрообладнання, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 04.02.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Надано доручення 05.02.2016 працівникам Вінницького РВП ВВП ГУНП для встановлення особи, причетної до викрадення майна ОСОБА_5 . В ході виконання доручення від ст. о/у СКП Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт 08.02.2016 в СВ Вінницького РВП про те, що в ході виконання доручення №122 від 05.02.2016 по факту крадіжки невстановленими особами в період часу з 29.11.2016 по 03.02.2016 в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа з середини гаражного приміщення автомобільних запчастин від моделі ВАЗ 2105 та електрообладнання в ОСОБА_5 , проведеної бесіди і з жителями смт. Стрижавка отримано інформацію, що на сусідній вулиці в АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_7 , 1981 р. н., який поводить себе підозріло та напередодні крадіжки повертався до свого будинку в пізній час, в зв`язку із вище викладеним з метою розкриття даного злочину є доцільним здійснити тимчасовий доступ до речей і документів по мобільних телефонах ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), якими користується ОСОБА_7 , 1981 р. н., жителя АДРЕСА_2 , з метою встановлення його місця знаходження на момент вчинення злочину, встановлення співучасників, пособників, місця збуту викрадених речей. Також необхідно встановити ІМЕІ вказаних мобільних телефонів із метою їх подальшого відпрацювання, так як ОСОБА_7 може змінювати мобільні номери СІМ карт.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 можливо скоїв дане кримінальне правопорушення, використовує зазначені мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації про СІМ карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_8 , якими він можливо користувався після крадіжки в ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження телефонного апарату ОСОБА_7 04.02.2016 з метою підтвердження його перебування на місці скоєння злочину, що має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді до інформації щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 з 29.11.2016 року по 10.03.2016 та щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 з 29.11.2016 року по 10.03.2016, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: