справа №619/818/16-к
провадження №1-кп/619/169/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,
за ст.335 КК України , суд
18.05.2015 року ОСОБА_5 , згідно Указу Президента України №88/2015 від 17.02.2015 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого був направлений для проходження призовної медичної комісії. Згідно протоколу №31 від 18.05.2015 року рішенням призовної комісії ОСОБА_5 був визнаний придатним за станом здоров`я до строкової військової служби.
03.06.2015 року згідно «Іменного списку» на військову команду ОСОБА_5 був переданий до Харківського обласного збірного пункту, звідки був відпущений по відпускному квитку до моменту відправки команди до військ, але на відправку не з`явився, як пізніше пояснив, у зв`язку з небажанням.
Згідно ч.8 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 мав самостійно з`явитися на осінній призов, чого не зробив.
12.11.2015 року ОСОБА_5 був доставлений працівниками м іліції до Дергачівського РВК для проходження призовної медичної комісії. Згідно протоколу №9/30 від 13.10.2015 року ОСОБА_5 був визнаний придатним для проходження військової служби та в цей же день направлений до Харківського обласного збірного пункту, де перебував до відправлення команди, яка мала відбутися 16.11.2015 року згідно витягу з плану відправки призовників.
15.11.2015 року ОСОБА_5 , маючи намір на ухилення від призову на строкову службу, втік з Харківського обласного збірного пункту, перелізши через паркан.
До суду надійшла угода від 26 лютого 2016 року укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:
1. Старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 26 лютого 2016 року була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії,як ухилення від призову на строкову військову службу, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.335 КК України.
2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.335 КК України, у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України , при узгодженні покарання сторонами враховані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 , роз`яснено і є зрозумілими.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу ,а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати ст.ст. 75,76 КК України.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1