Справа №: 398/1113/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000577, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Клопотання мотивує клопотання тим, що 26.02.2016 року, о 23.00 годин до чергової частини Олександрійського відділу поліції, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 26.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин, знаходився в приміщенні квартири розташованої по АДРЕСА_2 , та під час сварки забрав в неї гроші.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний момент користується Sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що остання познайомилась з ОСОБА_5 в листопаді 2015 року, але на даний момент з ним не спілкується. Проте підозрюваний був затриманий в квартирі останньої в АДРЕСА_3 , тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все таки спілкуються.

Мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону зі своїми знайомими про обставини кримінального правопорушення та не виключає можливості, що він може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння та отримати джерела доказів цієї діяльності.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim-карта № НОМЕР_1 з 01 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць, з 14.07.2016 року по 14.08.2016 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя