Справа № 0503/5575/2012
П О С Т А Н О В А

.

15 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О.

при секретаре Томаровой А.П.

с участием прокурора Яланского Н.С.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области старшого лейтенанта милиции ОСОБА_2, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого в 1994 году Славянским районным судом Донецкой области по ч.2, ч.3 ст.193, ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 года) к 7 годам лишения свободы; 12 июля 2002 года Славянским районным судом Донецкой области по ч.1 ст.296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 29 октября 2002 года Славянским районным судом Донецкой области по ч.1, ч.4 ст. 70, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 УК Украины к 12 годам лишения свободы; 25 июля 2011 года по постановлению Селидовского городского суда условнодосрочно освобождён на 2 года 11 месяцев 13 дней; фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Яр Артёмовского горсовета Донецкой области (проживал без регистрации); последнее место регистрации: ул. Ленина, 1/4 с. Новониколаевка Славянского района Донецкой области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины

Следователем СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступления в корыстных целях, нигде не работает, вследствие чего средств для существования не имеет, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеются все основания полагать, что он находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда.

13.06.2012 г. Бурдуковский Р.В. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину не признал полостью, так как умысла на похищение чужого имущества мобильного телефона у него не было, а мобильный телефон поднятый им он намеревался вернуть хозяину, но в связи с задержанием его работниками милиции он этого сделать не успел.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил не избирать меру пресечение виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 обосновано обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое по действующему законодательству предусмотрено наказание в виде лишение свободы и находясь на свободе может продолжит преступную деятельность, а также будет уклоняться от следствия и суда и сможет помешать установлению истины по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_4, не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области старшого лейтенанта милиции ОСОБА_2 удовлетворить.

В отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в Артемовском СИ управления государственной петенциарной службы Украины в Донецкой области

Контроль за выполнением постановления возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области и СИ г. Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым, защитником апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Чудовський