Провадження №1-кп/127/1042/16
12 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
сторони обвинувачення : прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_10 ,
перекладача: ОСОБА_11 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_12 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України судом поставлено на розгляд учасників процесу питання доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з мотивів того, що не відпали ризики для кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, із застосуванням насильства, за який передбачено відповідальність до 10 років позбавлення волі, і в разі зміни запобіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою, може переховуватися від правоохоронних органів чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також просив ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з мотивів того, що не відпали ризики для кримінального провадження, наявні під час обрання запобіжного заходу, а саме, останній вчинив тяжкий злочин, із застосуванням насильства, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому в разі зміни запобіжного заходу може уникати відповідальності, переховуватися від правоохоронних органів чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків
Захисник ОСОБА_9 звертаючи увагу, що допитані всі свідки в даному кримінальному провадженні, враховуючи молодий вік обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , однак просив суд, продовжити запобіжний захід із можливістю внесення застави.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Законний представник ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора, однак звернув увагу, що стороною обвинувачення не наведено наявність ризиків для кримінального провадження, а також враховуючи, що в даному кримінальному провадженні допитані всі свідки просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Представник потерпілих ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міського ради ОСОБА_12 поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, а також під час досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З врахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, тяжкості вчинених ними злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, суд, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не буде переховуватись від правоохоронних органів та суду, не вчинить нового злочину, не буде впливати на потерпілих чи свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, який не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання в м. Вінниці та в Україні, а тому суд, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, , не буде переховуватись від правоохоронних органів та суду, не продовжить свою протиправну діяльність, а тому переконується в доцільності продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194,196, 331, 370, 372, 376 КПК України, ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд -
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 12 жовтня 2016 року до 10 грудня 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 12 жовтня 2016 року до 10 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: