Справа № 687/1175/16-к
№1-кп/687/74/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
з участю представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.125, ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебуваючи в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району по вл. Центральна,2 в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді пераорбітальної гемотоми на обличчі справа, що по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 10.07.2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені бару «Водолій», що розташований по вул. Центральній, 2 в с. Біла, Чемеровецького району, в ході вищевказаної словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий не втримався та з прискоренням, спричиненим ударом, впав з висоти власного зросту на підлогу бару, яка вкрита керамічною плиткою та отримав в результаті цього тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічного забою лобної ділянки зліва, пераорбітальної гематоми справа, правобічної пост травматичної комбінованої приглухуватості 4 степені, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
При цьому, ОСОБА_4 не передбачав можливості настання зазначених суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг передбачити, що в результаті удару потерпілий ОСОБА_5 , міг впасти та отримати вищевказані тілесні ушкодження.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , свою вину визнав та суду показав, що 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебуваючи в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району розмовляючи з ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя скроні правою рукою, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу бару, яка вкрита керамічною плиткою.
Вина ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебуваючи в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району під час розмови з ОСОБА_7 останній його вдарив вправу частину голови кулаком, внаслідок чого ОСОБА_5 впав втративши свідомість;
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , за згодою законного представника ОСОБА_9 , яка суду показала, що 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебувала в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району та бачила як ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки вправу частину нижче ока ОСОБА_5 ;
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , за згодою законного представника ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 які підтвердили покази свідка ОСОБА_8
- висновком експерта № 534 від 10.08.2016 року, згідно з яким тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічного забою лобної ділянки зліва, пара орбітальної гематоми справа, правобічної пост травматичної комбінованої приглухуватості IV ст., що по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
- висновком експерта додатковий № 559 від 19.08.2016 року, згідно з яким тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічного забою лобної ділянки зліва, правобічної пост травматичної комбінованої приглухуватості IV ст., що по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Параорбітальна гематома справа у гр.. ОСОБА_5 на момент поступлення в Чемеровецьку ЦРЛ по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;
- фото -таблицями до протоколу проведення слідчого експерименту №№ 1, 2, 3, 4 від 17.08.2016 року на яких гр.. ОСОБА_5 , показав, як між ним та ОСОБА_4 почалась бійка в ході якої ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
- фото -таблицями до протоколу проведення слідчого експерименту №№ 1, 2, 3, 4 від 20.08.2016 року на яких гр.. ОСОБА_4 , показав, як між ним та ОСОБА_5 почалась бійка в ході якої ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та за ст.128 КК України як необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, виходячи з наступного.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який ніде не працює, має не стабільний дохід, а тому суд не може призначити покарання у виді штрафу, однак враховуючи позитивну характеристику за місце проживання та навчанням ОСОБА_4 , а також те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд не вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 ( сто) годин громадських робіт;
-за ст. 128 КК України у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.Цивільний позов не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1