07.09.2016
Справа №642/5264/16-к
Провадження № 1в/642/244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області (м.Харків) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.02.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року обмеження волі; 06.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 27.06.2014 р. по амністії, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків) звернувся з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду на 12 місяців, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку по категорії особи, яка формально підпадає під адміністративний нагляд», т. я. була засуджена два і більше разів за умисні злочини. На протязі 2016 р. ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за скоєні нею адміністративні правопорушення не зважаючи на те, що вона неодноразово попереджалась про недопущення вчинення правопорушень. Просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки вона була засуджена два і більше разів за умисні злочини.
У судовому засіданні представник відділу поліції подання підтримав.
ОСОБА_5 проти встановлення їй адміністративного нагляду не заперечувала.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не була двічі засуджена до позбавлення волі (один раз вона була засуджена до обмеження волі), а тому їй неможна встановити адміністративний нагляд.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітній осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів НП, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші порушення.
У поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду на підставі того, що вона була раніше двічі та більше разів засуджена за умисні злочини.
Як встановлено судом на підставі наданих матеріалів, ОСОБА_5 у 2011 р. за ст.309 ч.1 КК України була засуджена до 1 року 9 місяців обмеження волі, тобто не до позбавлення волі, а в другий раз у 2012 р. за ст. ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Положення п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, на яке є посилання у поданні, передбачає встановлення адміністративного надзору стосовно осіб, що були засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
Оскільки ОСОБА_5 до позбавлення волі була засуджена один раз, суд відмовляє у задоволенні подання про встановлення їй адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання про встановлення адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1