Справа № 158/231/16-к Провадження №11-кп/773/508/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявниці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_7 в інтересах сина засудженого ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_7 в інтересах сина засудженого ОСОБА_8 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про зарахування ОСОБА_8 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_8 за вироком Апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2013 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2012 року до 13 травня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_7 подала заяву, у якій просила виправити описку у вищевказаній ухвалі, а саме зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2012 року до 03 вересня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2016 року заяву розглянуто та у її задоволенні відмовлено, у зв`язку із тим, що дата закінчення строку попереднього ув`язнення, зазначена в ухвалі, не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою, а тому її виправлення змінить суть рішення.
В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове, яким виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, та зарахувати її сину засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2012 року до 03 вересня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, заявницю, яка підтримала подану нею апеляцію в повному обсязі та просила її задовольнити, прокурора та представника виправної колонії, які заперечили проти задоволення останньої, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
В силу ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Судом встановлено, що доводи ОСОБА_7 не є визначеними законом підставами для задоволення її заяви про виправлення описки в ухвалі, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявниця фактично не погоджується із рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, тобто визначеним судом строком попереднього ув`язнення, зарахованим у строк покарання її сину засудженому ОСОБА_8 .
За таких обставин суд з дотриманням вимог ст. 379 КПК України прийшов до правильного висновку про відсутність будь-якої описки чи арифметичної помилки у вказаній ухвалі, належним чином вмотивувавши своє рішення.
Законних підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 в інтересах сина засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року, без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді