Справа № 1-кс/679/374/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., м. Нетішин, на території міського ринку, по вул. Ринкова, невідома особа, шляхом вільного доступу зі стелажу викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гранд Прайм», належний ОСОБА_5 , який останній залишив без нагляду. В результаті крадіжки ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди на суму близько 3 800 гривень.
Піл час досудового розслідування встановлено ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_6 , а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .
Встановлення особи, яканезаконно заволоділамобільним телефоном марки «Самсунг Гранд Прайм», що ОСОБА_7 та її місцезнаходження,можливе лише шляхом опрацювання інформації прозв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) телефону, яким незаконно заволоділаневідома особа, з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого вона перебуває.
Керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл оперуповноваженому Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання в:
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 );
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );
? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - IMEI: НОМЕР_1 телефону, марки «Самсунг Гранд Прайм», яким таємно заволоділа невідома особа:
1.2 Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 30 липня 2016 року по теперішній час.
1.3 Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номеромі чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 30 липня 2016 року по теперішній час.
1. Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 16.09.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1