печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційних справах транспортних засобів марки «Land Rover Range Rover Autobiography» номер кузова НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENZ» номер кузова НОМЕР_2 , «Chevrolet Express» номер кузова НОМЕР_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період обіймання посади прокурора Шевченківського району міста Києва та прокурора Подільського району міста Києва, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, набув у спільну сумісну власність з дружиною ОСОБА_6 активи у значному розмірі, тобто які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 12.06.1998 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно автоматизованої інформаційної системи МВС 11.01.2013 у ВРЕР-7 УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіль марки «Land Rover Range Rover Autobiography» номер кузова НОМЕР_1 зареєстровано на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довідки-рахунку серії ААА№052759 від 11.01.2013 виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому 17.12.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль марки «Land Rover Range Rover Autobiography» номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №471226 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

17.12.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано з громадянки ОСОБА_6 на нового власника громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 471227 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

23.03.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на нового власника громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі договору купівлі-продажу № 91/05/8047/16 від 23.03.2016.

17.12.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль марки «Chevrolet Express» номер кузова НОМЕР_3 перереєстровано з громадянки ОСОБА_6 на нового власника громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 471228 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Місцем знаходження реєстраційних справ зазначених транспортних засобів є ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що необхідність отримання оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язана з встановленням обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та неможливістю їх отриманні у інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження № 0000482 від 13 листопада 2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема реєстраційних справ транспортних засобів марки «Land Rover Range Rover Autobiography» номер кузова НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENZ» номер кузова НОМЕР_2 , «Chevrolet Express» номер кузова НОМЕР_3 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки, вказана інформація необхідна для постановлення правильного, законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000482, а також співробітнику оперативного підрозділу за дорученням відповідно до вимог ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційних справ транспортних засобів:

- щодо реєстрації на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.01.2013 у ВРЕР-7 УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography», номер кузова НОМЕР_1 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_7 від 11.01.2013, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- щодо перереєстрації 17.12.2015 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography», номер кузова НОМЕР_1 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №471226 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- щодо перереєстрації 17.12.2015 з громадянки ОСОБА_6 на нового власника громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 471227 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- щодо перереєстрації 23.03.2016 з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на нового власника громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 91/05/8047/16 від 23.03.2016;

- щодо перереєстрації 17.12.2015 з громадянки ОСОБА_6 на нового власника громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , автомобіля марки «Chevrolet Express», номер кузова НОМЕР_3 , на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 471228 від 18.11.2015, виданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3