Справа № 711/2319/16-к
Провадження № 1-кп/711/147/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 09 лютого 2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 15 хвилин, у ході проведення обшуку транспортного засобу - «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено в кишені, яка знаходиться позаду водійського сидіння - пластину блакитного кольору з залишками речовини білого кольору, в підлокотнику - пластину чорного кольору з залишками речовини білого кольору, в коробці срібного кольору, яка знаходилась в сумці сірого кольору - три пакети з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, в бардачку - один фрагмент фольги з залишками речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №2/1986 від 25.01.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну складає 0.00489 г, 0.00047 г, 0.017 г, 0.094 г, 1.031 г, 0.00016 г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Також, 23.12.2015, в період часу з 18 години 35 хвилин до 21 години 55 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті - один стакан з речовиною білого кольору, в кухонній шафі - шістнадцять пакетів з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, дві частини пляшки з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, два металеві леза з речовиною білого кольору, одну металеву трубку з речовиною білого кольору, двоє електронних ватів з речовиною білого кольору, які згідно висновків експерта №2/1987/н від 13.01.2016 та №2/1989 від 05.01.2016, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну складає 0.0001 г, 0.0164 г, 0.0012 г, 0.0030 г, 0.0004 г, 0.0021 г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу), яку ОСОБА_4 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, становить 1,17072 г.

Крім того, 23.12.2015, в період часу з 18 години 35 хвилин до 21 години 55 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті - один металевий футляр з рослинною речовиною зеленого кольору, в кухонній шафі - одинадцять пакетів з полімерного матеріалу, три скляні банки, один згорток з полімерного матеріалу, один контейнер з полімерного матеріалу та один флакон з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта №2/1988/н від 20.01.2015 та №2/1989 від 05.01.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса каннабісу складає 3.83 г, 79.28 г, 169.11 г, 8.81 г, 1.71 г, 1.42 г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, який ОСОБА_4 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 264, Гб грама.

Також, 23.12.2015, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 15 хвилин, у ході проведення обшуку транспортного засобу - «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в підлокітнику автомобіля вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №2/28 від 13.01.2016, є бризантною вибуховою речовиною - тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом), яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав у власному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини кримінального провадження у відповідності до зачитаного обвинувального акту та пояснив, що свого часу він був знайшов тротил, не знав що з ним робити, так і возив із собою в автомобілі. Наркотичні засоби якось придбав для себе, вживав декілька раз, залежності не було у нього, також бажав їх викинути, так як займається спортом. Дома також були залишки наркотичних засобів, які позалишалися після вживання. Те що вони фасовані були, так він їх так придбав, нічого додатково не фасував. Все, що зачитав прокурор, тобто кількість, обсяг, місця розташування відповідає дійсності. Все було виявлено в кінці грудня 2015 року. Вину визнає та кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує сторону обвинувачення надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, що чітко узгоджується із нормами вказаної статті та позбавляє необхідності доведення фактичних обставин посилаючись на зібрані в справі докази. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями обвинуваченого та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав у судовому засіданні в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд провадився виключно в межах висунутого обвинувачення в межах обвинувального акту від 29.02.2016 року, інших випадків, передбачених цією статтею в судовому засіданні не було встановлено.

Тому суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за:

- ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту;

- ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.ч. 3,4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має виключно позитивну характеристику за місцем проживання, кількість вчинених діянь, поведінку після вчинення злочину, кількість наркотичних засобів, які були вилучені та вважає правильним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, його особу, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, молодий вік, стан здоров`я, думку сторони обвинувачення про застосування покарання не пов`язаного із позбавленням волі, позитивну характеристику, бажання стати на шлях виправлення, суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та визначити остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, враховуючи кількість вчинених діянь та вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Процесуальні витрати при проведенні експертиз наркотичних засобів та вибухової речовини під час досудового розслідування складають: на проведення експертизи № 2/28 від 13.01.2016 становить 533, 98 грн.; на проведення експертизи № 2/1986 від 25.01.2016 становить 1107, 96 грн.; на проведення експертизи № 2/1987 від 13.01.2016 становить 3231, 55 грн.; на проведення експертизи № 2/1989 від 05.01.2016 становить 1292, 62 грн.; на проведення експертизи № 2/1989 від 05.01.2016 становить 1292, 62 грн.; на проведення експертизи № 2/1988 від 20.01.2016 становить 3046, 89 грн. Загальна сума становить 9233 гривні.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт, який по набранню вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 9233 (девять тисяч двісті тридцять три) гривні.

Речові докази, а саме:

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені стороною обвинувачення та захисту, досліджені у судовому засіданні приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- всі речові докази, які були вилучені на стадії досудового розслідування у обвинуваченого ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ Національній поліції в Черкаській області, в межах даного кримінального провадження, - знищити по набранню вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1