Справа №522/2155/14-к
Провадження №1-кп/522/2150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржниці ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0008864 від 09.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008864 від 09.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по її скарзі в режимі відеоконференції у зв`язку з масовими заворушеннями в країні, політичною нестабільністю та важким майновим становищем. Також у своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України , з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Згідно матеріалів скарги заявник ОСОБА_3 проживає в с.Миньківці, Славутського району, Хмельницької області, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Зважаючи на наведені обставини, у зв`язку з витребуванням у слідчого матеріалів закритого кримінального провадження № 0008864 від 09.08.2013р. з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю за доцільне провести судове засідання по скарзі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Славутський міськрайонного суду Хмельницької області доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу заявника.

Керуючись ст. ст. 366, 369, 370, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по її скарзі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити відповідній службовій особі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, здійснити виклик заявника ОСОБА_3 у судове засідання до приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру,16, на 09 годину 30 хвилин, 06 березня 2014 року .

Доручити відповідній службовій особі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу заявника ОСОБА_3 , перебувати з заявником поряд до закінчення його дачі пояснень.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

28.02.2014