Справа № 296/7015/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000066, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІ категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2013 року №101-ОС1 ОСОБА_5 був призначений на посаду старшого оперуповноваженого (зі здійснення слідчих (розшукових) дій) прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІІІ категорії (тип Б).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №153-ВВ від 18.07.2014 року старшому лейтенанту ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами зі збереженням грошового забезпечення терміном з 21 липня 2014 року по 30 липня 2014 року.

Однак, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується в с. Копище Олевського р-ну Житомирської області, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого зі здійснення слідчих (розшукових) дій прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у військовому званні старший лейтенант, 30 липня 2014 року, діючи з прямим умислом, без дозволу командування та без поважних причин, маючи об`єктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби, вчасно не з`явився на військову службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з відпустки без поважних причин, з метою повністю ухилитись від військової служби, та по теперішній час проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує.

30 вересня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000066 від 4 серпня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України, направлено за адресою проживання останнього.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах досудового розслідування копії запиту Отдела военного комиссариата Республики Крым по Белогорськогому району №733 ввід 02.09.2014 ОСОБА_5 прийнятий на військовий облік вказаним закладом.

30 вересня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошено в розшук, організація якого доручена оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , під час проходження військової служби в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 обслуговувався та отримував грошове забезпечення шляхом переводу останньої на банківський рахунок, зареєстрований в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з моменту не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час, у слідства виникла обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо номерів банківських рахунків гр. ОСОБА_5 відкритих або закритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2013-2016 роки, з зазначенням виду рахунку, дату та причини закриття, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» відомості, доступ до даних про рух грошових коштів, відносяться до банківської таємниці, а відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, вказані відомості, отримати іншим шляхом неможливо, то вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме наступну інформацію за період 2013-2016 роки:

- номери банківських рахунків, відкритих або закритих у відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- види рахунків;

- руху по банківських рахунків;

- дати та причини закриття банківських рахунків;

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1