Справа №: 671/236/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гатна Деражнянського району Хмельницької області, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.09.2015 року близько 01.00 години, з домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед Ардіс, вартістю 800 грн., заподіявши потерпілому матеріального збитку.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.11.2015 року близько 01.00 години, спільно з ОСОБА_8 , з домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11 № НОМЕР_1 , який в подальшому вивезли в с.Медисівка Теофіпольського району, де заховали на господарстві ОСОБА_5
05 та 10.02.2016 року відомості про ці кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України, які 12.02.2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження №0000051.
15.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про направлення підозрюваного до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №71 від 15.02.2016 року, в якому вказується про необхідність направлення підозрюваного на таку експертизу.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечують проти цього.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно копії висновку №71 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.02.2016 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
19.02.2016 року слідчим винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на підставі висновку амбулаторної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Згідно ч.2 п.3 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такі відомості наявні у висновку акта амбулаторної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у судове відділення № 11 строком на 25 діб з моменту поміщення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя