Провадження № 1-кп/742/259/13
Єдиний унікальний № 742/6080/13-к
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

прокурора: Сухоноса А.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001218 відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акт , досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2013 року близько 22 години на території ресторану «Старий двір» по вулиці Костянтинівській, 137 в м.Прилуки відбулася бійка, під час якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних відносин, заподіяв один удар кулаком в область правої скроневої частини голови ОСОБА_4, від чого останній впав на землю, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об покриття із плитки, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагій лівої лобної долі, субарахноїдальний крововилив, перелом потиличної кістки з переходом на скроневу кістку праворуч, гематома мяких тканин потиличної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №418 від 03.09.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які утворилися внаслідок падіння на площині та ударом потиличною ділянкою голови об тупий предмет з переважаючою поверхнею та не могли утворитися від удару кулаком сторонньої особи.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України .

В судовому засіданні потерпілим було подано клопотання про призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи з підстав неповноти наявних а матеріалах кримінального провадження первісної та комісійної експертизи.

Прокурор , обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, зважаючи на наявність двох висновків судово-медичної експертизи, які є ідентичними та які не містять будь-яких суперечностей матеріалам кримінального провадження.

Вислухавши пояснення всих учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Так, дійсно, відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За положеннями ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на ті обставини, що ст.332 КПК України визначає чіткі підстави для призначення та проведення експертизи за ухвалою суду, а такі не були встановлені в судовому засіданні , суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ЛенецьАндрія Андрійовича про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: