АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/590/16 Справа № 711/3491/16-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі, --

в с т а н о в и л а :
11 квітня 2016 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування періоду його тримання під вартою в кримінальному провадженню № 000209, що складає 1 рік 4 місяці 15 днів, як такий що відповідає відбуванню покарання позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців.

27 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання залишено без розгляду ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Залишаючи без розгляду клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення суд першої інстанції послався на ту обставину, що досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчене і остаточного процесуального рішення не прийнято.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, серед інших, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Під істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону слід розуміти такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4, 5 ст. 539 КПК України за наслідками клопотання суд мав постановити ухвалу якою зобов`язаний прийняти рішення по суті заявленого клопотання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Придніпровького районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 є незаконною, що, водночас, є безумовними підставами для її скасування і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно належним чином перевірити доводи ОСОБА_7 , викладені ним в клопотанні та апеляційній скарзі та відповідно до вимог кримінального і кримінального процесуального законів, прийняти законне і обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2016 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :