Справа №127/2826/16-к
Провадження №1-кс/127/1098/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться у власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з наявними речами у його салоні та багажнику, який знаходиться на території арешт майданчику для автомобілів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, з можливістю їх подальшого вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_7 із заявою про те, що 14.02.2016 в період часу з 10:30 год. до 11:30 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , намагалась заволодіти транспортним засобом марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який належить останній, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Крім цього, 14.02.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 14.02.2016 в період часу з 11:00 год. до 11:20 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 р.в., чим завдала останньому матеріальної шкоди в сумі 68000 грн.

За даними фактами 14.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.02.2016 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 виявлено автомобіль марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 р.в., зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.11.2011 року НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_8 , який було оглянуто та поміщено на арешт майданчик для автомобілів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться у власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з наявними речами у його салоні та багажнику, який знаходиться на території арешт майданчику для автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у громадянина ОСОБА_5 та на території арешт майданчику для автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться у власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Пежо Боксер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з наявними речами у його салоні та багажнику, який знаходиться на території арешт майданчику для автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: