Провадження № 1-кс/243/703/2013
УХВАЛА

3 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 листопада 2013 року, про відмову в задоволенні клопотання, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 додана постанова слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 листопада 2013 року, про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №002654.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Звертаючись із даною скаргою ОСОБА_1 зазначає, що вона являється адвокатом та захисником підозрюваної ОСОБА_3, по вказаному кримінальному провадженню.

Статтями 45, 50 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинувачуваного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виправного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги.

В порушення вимог вказаних статей кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження його повноважень на участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_1 на постанову

слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 листопада 2013 року про відмову в задоволенні клопотання, необхідно повернути заявнику ОСОБА_1, як таку, що подано особою яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 27 листопада 2013 року, про відмову в задоволенні клопотання про кримінальному провадженню №002654, повернути ОСОБА_1, як таку що подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4