Справа № 143/1629/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 07.08.2016 року до Погребищенського ВП надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 23 год. 00 хв. 05.08.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з його правої кишені спортивної кофти, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала йому належний мобільний телефон марки «Нокіа-230» сірого кольору на дві сім карти з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 імел 1 : НОМЕР_3 , імел 2 : НОМЕР_4 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку завдавши потерпілому шкоди на суму 1400 грн.
Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2016 року відомості про дану подію були внесені слідчим Погребищенського відділення поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа-230» сірого кольору на дві сім карти з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 імел 1 : НОМЕР_3 , імел 2 : НОМЕР_4 , може знаходитись у невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, однак, на даний період часу зв`язок з абонентом відсутній, тому слідчим шляхом не представляється можливим встановити місце його знаходження та особу, в якої перебуває мобільний термінал.
Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільного телефону марки «Нокіа-230» сірого кольору на дві сім карти з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 імел 1 : НОМЕР_3 , імел 2 : НОМЕР_4 , оскільки неможливо не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , щодо з`єднань мобільного терміналу марки «Нокіа-230» сірого кольору на дві сім карти з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 імел 1 : НОМЕР_3 , імел 2 : НОМЕР_4 , які відбувались в період з 05.08.2016 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дана ухвала діє до 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя