ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"06" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному проваджені № 0000700 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 за п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження, та інші учасники судового засідання: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_9 - з Дніпропетровського обласного центра по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Однак, в судове засідання захисник ОСОБА_9 не зявився, оскільки перебуває на лікарняному.

Прокурор в судовому засідання просив суд залучити іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: просив доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 також просила призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачені також підтримав думку прокурора та захисника.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, які кожен окремо просив суд задовольнити клопотання прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 53 КПК України вбачаються, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріпила, що кожний обвинувачений має щонайменше такі права: за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати правову допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, що призначений обвинуваченому ОСОБА_6 захисник ОСОБА_9 перебуває на лікарняному (у зв`язку з операцією), а також те, що ОСОБА_11 висунуто звинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов"язковою , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника ОСОБА_8 , та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И ЛА:

Доручити Дніпропетровському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді справи №197/60/16-к, пр. № 1-КП/210/278/16 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2016 року в 16 годин 30 хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3