Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004896, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей немає, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 знайшов металевий предмет ззовні схожий на кастет, та з метою самозахисту почав зберігати даний предмет у себе, без передбаченого законом дозволу. 30.07.2016 ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 17, був зупинений працівниками поліції та в подальшому в ході огляду місця події останній добровільно видав з правої задньої кишені штанів металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до експертного пакету, опечатано та направлено для проведення трасологічної експертизи, який він носив при собі.
Згідно висновку експерта №770 від 23.08.2016 наданий на дослідження предмет є кастетом ударно-дробильної дії, та відноситься до холодної зброї.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 29.07.2016 р. перебуваючи у лісі він знайшов кастет та взяв його собі для самозахисту та почав носити при собі. 30.07.2016 його на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 17 зупинили працівники поліції та він їм добровільно видав цей кастет, який вони вилучили. Дозволу на носіння холодної зброї, якою виявився цей кастет в нього не було.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, молодий вік обвинуваченого, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що виправить обвинуваченого та попередить вчинення нових кримінальних правопорушень такий вид покарання, як штраф.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1407 грн. 36 коп.

Речовий доказ кастет, вилучений у ОСОБА_4 та який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1