КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8113/13-к
Провадження № 1-кс/552/1132/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Костенка А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2013 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Київ», що по вул. Зіньківській 6/1 в м. Полтава на документи ОСОБА_2 оформила кредитний договір № 5 в АТ «ОСОБА_3 Капітал», в наслідок чого остання вимушена сплачувати кредитну заборгованість.

Отже, у звязку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу з подальшим вилученням документів, які містяться у АТ «ОСОБА_3 Капітал».

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору № 5.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2013 року вбачається, що до неї надійшов лист від банку «ОСОБА_3 Капітал» із повідомленням про необхідність погасити заборгованість в сумі 648,74 грн. із врахуванням штрафних санкцій. Після цього вона звернулася до працівників міліції, які повідомили, що на її імї дійсно 03.07.2013 року оформлений кредит на придбання ноутбуку. Того ж дня вона звернулася до працівників банку з метою встановити які саме ксерокопії документів знаходяться у кредитній справі та звірити підпис на кредитному договорі. Але працівники банку відповіли, що не можуть надати їй ці документи, оскільки кредитна справа знаходиться на перевірці у м. Києві.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з АТ «ОСОБА_3 Капітал» для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення належності та справжності підпису ОСОБА_2 в документах, які містяться в кредитній справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які містяться у АТ «ОСОБА_3 Капітал» в приміщенні відділення №19 (вул. С.Фронту 48, м. Полтава) з їх подальшим вилученням, а саме до кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору №5 від 03.07.2013 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець