Дата документу Справа № 322/753/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/753/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/77/16
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з вищевказаним поданням суду.

У подані зазначено, що під час автоматичного розподілу було встановлено, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки в суді працює 2 судді, один із яких суддя ОСОБА_5 , під час досудового розслідування вирішував питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, а ухвалений іншим суддею ОСОБА_6 , вирок від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені статтею 34 КПК України.

Згідно з вимогами пункту другого частини першої вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини, на які посилається голова суду у поданні, щодо неможливості утворення складу суду для розгляду даного провадження, підтверджуються наданими матеріалами.

Враховуючи те, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області відсутня необхідна кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності даного кримінального провадження, направити останнє на розгляд найбільш територіально наближеного суду - до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло у провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3