Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1684/15-к
Провадження № 1-кс/553/451/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року.
У своїй скарзі та в судовому засіданні скаржник просила задовольнити скаргу, посилаючись на те, що постанова від 10.04.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства.
Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою.
Вислухавши пояснення скаржника, представника скаржника, слідчого, прокурора дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.02.2015 року до Ленінського PB ПМУ із заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , 1966 р.н., в якій повідомила, що 20.02.2015 року, близько 10 год. 50 хв. в приміщенні лабораторії ВКЛ на ст. Полтава за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2 її колега по роботі - лікар-лаборант ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 працює лікарем-лаборантом у лабораторії ВКЛ на ст. Полтава. Разом з нею в одному приміщенні працюють ще два лікаря-лаборанта: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, 20.02.2015 року, близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 залізла на робочій стіл та полізла відчиняти кватирку для провітрювання лабораторії. Зі слів ОСОБА_6 , в цей час лікар ОСОБА_7 спеціально підійшов до столу та перевернув його, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу та травмувалась. В свою чергу, як пояснив лікар-лаборант ОСОБА_9 , він в цей час знаходився в приміщенні лабораторії і добре бачив, що ОСОБА_6 не втрималась на столі і з власної необережності, випадково впала зі столу, при цьому лікаря ОСОБА_10 в лабораторії не було. Останній, в свою чергу, пояснив, що тільки-но зайшовши до лабораторії - побачив, що ОСОБА_11 заходиться на підлозі і робочий стіл був перевернутий. Він категорично заперечив свою причетність до падіння ОСОБА_12 . Інших фактів, що могли б підтвердити слова ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування не знайшлось.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 від 10.04.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року, порушене за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, тому що під час досудового розслідування слідчим не були дотримані норми чинного Кримінального процесуального законодавства України, не здійснено усіх належних та необхідних слідчих дій та не надано відповідної правової оцінки всім наявним в матеріалах справи доказам.
Так зокрема, слідчим не допитано свідків: ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Не проведено одночасний допит за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з скаржницею ОСОБА_6 .
Так, главою 20 КПК України передбачено ряд слідчих дій, які зобов`язаний здійснити слідчий для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Проте, слідчий в порушення вимог законодавства в повному обсязі не було вчинено процесуальних дій щодо встановлення істини у справі.
Виходячи з наведеного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.
У зв`язку з викладеним скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 21 лютого 2015 року.

Повернути матеріали по даному факту прокурору Ленінського району м. Полтави для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1