Єдиний унікальний номер № 285/1551/16-к
Провадження № 1-кп/0285/326/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1551/16-к 0000660 від 26.04.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 5 малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
26 квітня 2016 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , біля смітника, виявив запаяний медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0323 г. (в перерахунку на суху речовину) та, усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний шприц з його вмістом та поклав у лівий рукав своєї курточки.

Незаконно придбаний таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.

26 квітня 2016 року, в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 40 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля входу в під`їзд будинку № 2 по вул. Юрія Глухова, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого у лівому рукаві куртки останнього, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області вищевказаний запаяний медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/366 від 25.05.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0323 г. (в перерахунку на суху речовину), який він умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, 31.05.2016 року, близько 12 години, перебуваючи на присадибний ділянці за будинком АДРЕСА_3 виявив посів рослин коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 вирішив умисно незаконно їх вирощувати, а саме здійснював за ними догляд шляхом прорідження та пересаджування, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

01 червня 2016 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 38 хв., під час проведення огляду присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 266 зелених рослин з коренестеблами, які, згідно висновку експерта № 2/466 від 13.06.2016 року, є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно вирощував, на присадибній ділянці за будинком по місцю свого проживання, за в вказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні рослим конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки від 25.05.2016 року № 2/366 та від 13.06.2016 року № 2/466).

Речові докази:

- запаяний медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/366 в - опій ацетильований, масою 0,0323 г. (в перерахунку на суху речовину), які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- 266 зелених рослин з коренестеблами, які згідно висновку експерта № 2/466 від 13.06.2016, являються рослинами роду коноплі, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: