Справа № 161/9884/16-к
Провадження № 1-кс/161/3398/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчих прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.11.2015 за ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 01.06.2016 звернувся до прокуратури Волинської області із заявою, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.11.2015 за ч.1 ст.185 КК України, однак слідчі його заяву не розглянули та потерпілим не визнали. Просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та допитати його як потерпілого.

В судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно витягу з кримінального провадження 0000272 прокуратурою Волинської області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення особистих речей ОСОБА_3 службовими особами Луцького МВ УМВС України у Волинській області (ч.1 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів з матеріальним складом, у даному конкретному випадку наявні підстави вважати, що в результаті його вчинення ОСОБА_3 завдано майнової шкоди, останній подав заяву слідчому про визнання його потерпілим, яка слідчим відповідно до вимог ст.55 КПК України не розглянута, процесуальне рішення не прийнято, а тому з врахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого про те, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим подана останнім в межах іншого кримінального провадження, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних слідчим обставин суду не представлено, матеріалів кримінального провадження в судове засідання не надано, а тому розгляд скарги відбувається на підставі наявних в матеріалах скарги документів, з дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Одночасно, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати слідчого провести його допит як потерпілого до задоволення не підлягає, оскільки на момент звернення до слідчого з клопотанням заявник не був наділений відповідним процесуальним статусом.

З наведених підстав скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303- 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.11.2015 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя