Справа № 646/1651/16-к
№ провадження 1-кс/646/896/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000894,-
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Харківскької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000894.
23.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування з прокуратури Харківської області оригіналу ухвали Червонозаводського районного суду від 04.02.2016 року у справі за № 646/14086/15-к та матеріали щодо виконання останньої ухвали.
Дослідивши матеріали за заявою суд приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами щодо виконання ухвали Червонозаводського районного суду від 04.02.2016 року у справі за № 646/14086/15-к про зобов?язання прокурора прокуратури Харківської області розглянути у триденний строк скаргу ОСОБА_2 від 08.10.2015 року.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів щодо виконання ухвали суду - задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали щодо виконання ухвали Червонозаводського районного суду від 04.02.2016 року у справі за № 646/14086/15-к.
Встановити строк виконання ухвали до 05.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1