Провадження № 1-в/537/1859/2016
Справа № 537/5073/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м.Кременчука з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 де прохав звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник КВК 69 заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,представника Кременчуцької ВК №69, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 03.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2,185ч.3,70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі.
Початок строку покарання 13.06.2014 року. Кінець строку покарання 13.07.2017 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2016р.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року, відповідно ст.9,537,539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України, Закону України № 838-УІІІ від26.11.2015 року зарахувати термін попереднього ув*язнення з13.06.2014 р. по 02.12.2015р. із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в СІЗО м.Полтави порушення режиму не допускав, стягнення та заохочення не мав.
З 13.12.2014 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має.
Злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2,185ч.3,70 КК України, за який засуджений ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту
частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1