печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425 КК України.

Також прокурор зазначає, що 09.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000433 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України та в подальшому 04.01.2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та 07.04.2016 року Печерським районним судом м.Києва за клопотанням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України змінено запобіжний захід з тримання під вартою на тримання особи під домашнім арештом до 05.06.2016 року.

05.04.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором продовжено до дев`яти місяців, тобто до 06.08.2016 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного, на цей час не надається можливим внаслідок необхідності отримання висновків призначених в кримінальному провадженні експертиз, з урахуванням яких повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне, відкрити матеріали кримінального провадження та надати доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проведення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також те, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до постанови прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 17.02.2015 року, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань № 0000433 від 08.11.2015 року та № 0000551 від 29.10.2015 року та визначено номер кримінального провадження 0000551.

09.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000433 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України та в подальшому 04.01.2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

14.12.2015 року Апеляційним судом Луганської області відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 27 днів до 09.01.2016 року, включно.

04.01.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 02.02.2016 року.

28.01.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 заступником військового прокурора сил антитерористичної операції продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.04.2016 року.

05.04.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором продовжено до дев`яти місяців, тобто до 06.08.2016 року.

29.01.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 27.02.2016 року.

29.01.2016 року Головним військовим прокурором Генеральної прокуратури України доручено здійснення кримінального правопорушення слідчому відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

24.02.2016 року Печерським районним судом м.Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 09.04.2016 року.

07.04.2016 року Печерським районним судом м.Києва за клопотанням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України змінено запобіжний захід з тримання під вартою на тримання особи під цілодобовим домашнім арештом до 05.06.2016 року з покладенням відповідних обов`язків, а саме: не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, прокурора або суду; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до девяти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цлодобового домашнього арешту підозрюваному та покладених на нього обов`язків, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, встановивши строк дії запобіжного заходу до 31.07.2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1