Справа№ 693/945/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.07.2013 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

за участю прокурора Скрипника О.Є.

за участю адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Жашків обвинувачений акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 30.05.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В с т а н о в и в:

10.06.2013 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

11.06.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Підозрюваний ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4І, складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Жашківському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд проходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей..

Крім цього, сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 09 годину 15 хвилину 05.07. 2013 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_1, викликати підозрюваного ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник