Справа № 294/224/16-к
Провадження № 1-кп/282/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000568 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка, Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року близько 17 години, у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під приводом надуманих мотивів у подружній зраді своєї дружини, ОСОБА_6 наніс їй не менше 10 ударів долонями рук в ділянку голови. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків обвинувачений, у приміщенні літньої кухні вказаного домогосподарства за допомогою дерев`яної палиці в період часу з 19 години 00 хвилин 28 грудня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 29 грудня 2015 року, усвідомлюючи характер своїх дій, з метою завдання потерпілій сильного та тривалого фізичного болю, наніс їй не менше тридцяти ударів в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши таким чином ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців і міжм`язевої гематоми правого передпліччя, правого плеча, лівого передпліччя, лівого плеча, синця лівого плечового суглоба, синця правої тім`яної ділянки, лівої тім`яної скроневої ділянки, синця і міжм`язової гематоми лівої гомілки, двох синців лівого стегна, двох синців лівого колінного суглоба, синця і садна лівої гомілки, двох синців правого стегна, десяти синців правої гомілки, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , близько 01 години 30 хвилин 29 грудня 2015 року зірвав верхній одяг та нижню білизну із ОСОБА_6 , та з метою завдання останній сильного фізичного болю ногами наступив їй на руки та в цей час правою рукою спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох ран слизової малих та великих статевих губ, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, в кінці листопада 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту, на території господарчого двору бувшого КСП «Димитрова», що в селі Дідківці Чуднівського району Житомирської області знайшов декілька стебел рослин конопель з листям, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана). В подальшому, зберігаючи вказані гілки з листям рослин конопель без мети збуту, для власних потреб за місцем свого проживання ОСОБА_4 висушив їх. Частину листя обвинувачений обірвав та подрібнив, тим самим незаконно виготовив певну масу наркотичного засобу канабіс (марихуана), який за допомогою власноруч виготовленого засобу викурив за місцем свого проживання. Частину наркотичного засобу масою 9,773 грам залишив у господарському приміщенні за адресою проживання, а іншу частину масою 77,054 грам переніс на горище літньої кухні та незаконно залишив на зберіганні без мети збуту до 29 грудня 2015 року.

У результаті вживання наркотичного засобу канабіс (марихуана), шляхом його викурювання за допомогою спеціально виготовленого пристрою, на внутрішній поверхні фрагмента пристрою пляшки коричневого кольору, утворилася речовина, що згідно висновку експерта являється екстрактом канабісу та в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грам.

29 грудня 2015 року під час проведення обшуку працівниками міліції домоволодіння в АДРЕСА_1 на горищі приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено рослинні стебла з листям, належним ОСОБА_4 , які містять ботанічні ознаки рослин роду коноплі, масою 77,054 грам. Окрім цього, у приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено рослинні стебла з листям, належні ОСОБА_4 , які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі масою 9,773 грам, а також пристрій для вживання наркотичних засобів частини пляшки коричневого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється екстрактом канабісу отриманим внаслідок сухої перегонки та в перерахунку на суху речовину масою 0,83 грам.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв мучення або інших насильницьких дій з метою примусу потерпілої ОСОБА_6 , вчинити дії, що суперечать її волі з метою покарання її за дії у скоєнні яких вона підозрювалась , органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 127 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 06.10.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладене в обвинувальному акті. Зазначив, що тілесні ушкодження дружині наніс через ревнощі. Алкогольних напоїв та наркотичних засобів не вживав. Зараз помирилися з дружиною та налагоджують їх відносини. Наркотичний засіб знайшов на фермі, попробував, але не сподобалось. Після скоєного зробив для себе висновки. Сім`я перебуває на його утриманні.

Потерпіла ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений являється її чоловіком. Підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Вказала, що на даний час сім`я перебуває на утриманні чоловіка. Просила його суворо не карати.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами з якими обвинувачений, його захисник та інші учасники судового розгляду погодились, зауважень та заперечень суду не надали.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами згідно ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні, а також позитивну характеристику за місцем проживання та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей і дружину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1397,52грн..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання :

за ч. 1 ст. 127 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, при умові, що він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави витрати: за проведення судово-балістичної експертизи (висновок №1/116 від 19.01.2016 року) в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2/141 від 20.01.2016 року) в сумі 307 (триста сім) гривень 20 (двадцять) копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок 2/140 від 01.02.2016 року) в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2/139 від 28.01.2016 року) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю та частину дерев`яної планки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуана) масою 77,054 грам та масою 9,773 грам, а також екстракт канабісу масою 0,83 грам у висушеному стані знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області після набрання вироком суду законної сили знищити.

Жіночі штани, плавки, два підодіяльники та простирадло, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1