Дата документу Справа № 321/751/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/196/16
Єдиний унікальний № 321/751/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для судового розгляду до іншого суду, яке обґрунтоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

З огляду на матеріали подання, згідно до рішення зборів суддів Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.09.2015 року суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02.06.2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Між тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження не представилось можливим, оскільки судді ОСОБА_6 відповідно до наказу № 25 від 12.04.2016 року надано частину щорічної відпустки з 23.05.2015 року по 06.06.2016 року включно, а судді ОСОБА_5 , згідно до наказу № 27 від 18.04.2016 року, частину щорічної відпустки з 06.06.2016 року по 29.06.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_7 не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

З огляду на вказане та враховуючи, що на час розгляду подання в апеляційному суді, правові підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду, відпали, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчилися відпустка, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3