Справа №225/1673/12
ВИРОК

ім'ям України

19.02.2013 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, умисно, будучи працездатним, не стаючи на облік як безробітний в районному Центрі зайнятості, злісно ухиляється від сплати аліментів, які згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області, ухваленого по справі № 2-697/2008р. від 04.11.2008 року, зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2008 року. В період з грудня 2009 року по серпень 2012 року ОСОБА_1, не сплативши жодної суми на утримання дитини, утворив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9255 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що допустив заборгованість по сплаті аліментів в силу того, що займався лікуванням другої дитини і не знав куди переїхала з дитиною ОСОБА_2, надалі має намір сплачувати аліменти, фактичні обставини справи визнав повністю та просив суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, зясувавши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, у вчиненні яких він обвинувачується, що виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, встановлених рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 2-697/2008р. від 04.11.2008 року в період з грудня 2009 року по серпень 2012 року, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9255 грн. 00 коп., мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 164 КК України, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, невелику тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України, дані, що характеризують підсудного, те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності(а.с. 20), що за місцем проживання на нього відсутні компрометуючі матеріали(а.с. 29), на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 27,28).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, враховуючи визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, суд вважає, що виправити підсудного ОСОБА_1 і запобігти вчиненню ним нових злочинів, можливо лише призначивши покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України. .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя