Провадження №: 1-кп/752/165/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 01003836 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 суд, -

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1 КК України з Київської місцевої прокуратури № 5.

Прокурор зазначила, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, вважала за неможливе провести підготовче засідання без його участі та клопотала про відкладення судового засідання для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити на ряду із іншим, такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

Так, в обвинувальному акті належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, адресу його проживання.
На виконання постанови про привід обвинуваченого та повторний привід обвинуваченого надійшли відомості, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки зі слів сусідів у с. Феневичі Іванківського р-ну Київської обл. він тривалий час не проживає. Крім того, згідно пояснень дружини обвинуваченого, їй не відомо, чи перебуває чоловік у с. Феневичі, оскільки він часто не буває вдома.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого, оскільки вважає, що суд вичерпав усі процесуальні можливості для цього, так як відносно обвинуваченого двічі було оголошено привід, який так і залишився не виконаним, саме через порушення вимог ст. 291 КПК України в частині анкетних відомостей обвинуваченого.
Крім того, із обвинувального акту убачається, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення не відповідають правовій кваліфікації дій обвинуваченого.
Так, у викладі фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення зазначається про те, що ОСОБА_2 на початку вересня 2014 р., в невстановлений час перебуваючи біля станції метро «Голосіївська» погодився на пропозицію малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 зареєструвати на себе суб`єкт підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Бізнес Інком» в органах державної влади без намірів здійснювати господарську діяльність за грошову винагороду у розмірі 500 грн. Після чого, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та передав ці документи малознайомій особі на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, із викладу фактичних обставин убачається така кваліфікаційна ознака, як «вчинення за попередньою змовою», а такі дії відносяться до складу злочину, передбаченого не ч. 1 ст. 205-1 КК України, а ч. 2 ст. 205-1 КК України.
При поверненні прокурору обвинувального акту, суд не виходить за межі ст. 314 КПК України та не вдається до дослідження питання про обґрунтованість пред`явлення обвинувачення, оцінки доказів з точки зору їх допустимості і достатності, а лише визначився, що обвинувальний акт складений в порушення вимог ст. 291 КПК України, тому, що вказані недоліки неможливо буде усунути в ході судового розгляду, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, в даному випадку суд самостійно позбавлений права збільшити обсяг обвинувачення, змінити правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 205-1 КК на ч. 2 ст. 205-1 КК України, крім того, відсутній правовий механізм для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 01003836 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1