overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1249/16-к
Провадження № 1-кп/584/99/16
УХВАЛА
27.09.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України на 11-00 год. 30 вересня 2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3855/16-к
Номер провадження 1-кп/585/271/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 11 годині 30 хвилин 5 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/1069/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/908/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 серпня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 4617 грн. 66 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з залученням експерта.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь: ТОВ "Руна - С" 799 грн. 47 коп., ОСОБА_6 2760 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 серпня 2016 року з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 серпня 2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 06 жовтня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/665/16-к
УХВАЛА
"09" вересня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 10:30 годин 19 вересня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника-адвоката засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Витребувати з Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112):
-характеристику з детальним відображенням, зокрема даних щодо ставлення засудженого до праці та довідку про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_2 станом на вересень 2016 року;
-протокол постійно діючої комісії Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) № 6 від 13.02.2015 року з надісланням копій відповідних документів;
-інформацію про те, чи здобув ОСОБА_2 освіту по професії «Слюсар з ремонту автомобілів».
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про примирення, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 жовтня 2016 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя
Справа № 606/122/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2016 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 23.06.2015 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами в сумі 7066 грн., які належать ОСОБА_5 , жит. смт. Микулинці, Теребовлянського району, що знаходились на банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлено, що невстановлені особи, зв`язувались із потерпілим за допомогою мобільного зв`язку ,а саме здійснювали дзвінки на мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_1 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація ,яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок ,надані телекомунікаційні послуги,у тому числі отримані послуги, їх тривалості,маршрутів передавання тощо ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ,зокрема встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувалась особа,що могла скоїти кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Інформація,яка міститься у цих базах даних, згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватись, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.30 до 23.30 годин 23.06.2015 року,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , за сім корткою НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадрисація)
-дата,час та тривалість з`єднання:
-індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський ,серійний ,IMSI номер сім-картки, IMEL)
-індетифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б),з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 606/791/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2016 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23.30 год., 07 квітня 2016 року по 08.00 год., 08 квітня 2016 року невідомі особи, через незачинені двері проникли в підсобне приміщення ОСОБА_4 , 1971 року народження, що розташоване в АДРЕСА_1 звідки викрали бувші в користуванні два електродвигуни потужністю 2.2 кВт. та 1 кВт., землероб ний плуг, загальною вартістю біля 4 тис.грн.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в с.Соснів Теребовлянського району, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 23.00 год. 07 квітня 2016 року по 05 год.00 хв. 08 квітня 2016 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
справа № 606/2781/15-к
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року №0000420, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2015 року №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України зупинено та оголошено розшук ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 з`явився до суду 12 травня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він був відсутній по місцю проживання, тому не отримував судової повістки.

Таким чином, оскільки з`явився обвинувачений ОСОБА_4 слід відновити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року №0000420, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2015 року №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відновити, його розгляд призначити на 26 травня 2016 року о 10 год.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року №0000420.

Головуючий:
02.08.2016 Справа №607/7849/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що надійшов до суду 21 липня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 02 серпня 2016 року, однак на даний час продовжують існувати ризики визначені слідчим суддею згідно ухвали від 08 травня 2016 року та необхідно виконати ряд процесуальних дій, а тому з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, дію таких необхідно продовжити.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд покладений на нього обов`язок «не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду» замінити на «не відлучатися із Тернопільської області без дозволу суду», мотивуючи тим що, він є не працюючим, на утримані неповнолітні діти, хворі батьки, які проживають в районі Тернопільської області, а через наявний обов`язок не покидати межі міста, позбавлений можливості їх навідувати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання про необхідність продовження дії обов`язків, задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну покладеного на нього обов`язку задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2016 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , зобов`язавши його: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження з метою схиляння їх до надання неправдивих показань чи неправомірного підтасування доказів; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що надають таке право.
Строк виконання покладених обов`язків продовжити до 02 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/538/16-к
У Х В А Л А
"27" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 27 вересня 2016 року на 10.00 год. не зявилася обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки не відомі, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання , а тому відносно неї слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання .

Доручити Шумському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , жительку с.Кути Шумського району, Тернопільської області на 10 жовтня 2016 р. на 10 год. в зал судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.

Контроль за проведення приводу доручити Шумському відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/607/4525/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 20 вересня 2016 року на 17 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1