Справа № 183/6007/13-к
№ 1-в/183/177/16
24 травня 2016 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.3 ст.364, ч.1 ст.311 КК України,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року, визнано ОСОБА_4 не винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.364 КК України, та виправдано: за ч.1, 2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.311 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, за ч.1 ст.364 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

10 травня 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про повернення їй, як заставодавцю, застави, внесеної за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області в розмірі 57350,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування в провадженні ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова від 01 лютого 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 22940,00 грн. 11 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області визначено заставу у розмірі 57350,00 грн. 02 лютого 2013 року та 12 лютого 2013 року заявником внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 22940,00 грн. та 34410,00 грн., які перебувають на день подання заяви на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області. Оскільки станом на день подання заяви ОСОБА_4 виправдано, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, просить повернути внесену суму застави.

Учасники кримінального процесу до судового засідання не з`явились. підстав неявки не повідомили. Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали провадження та поданої заяви прийшов до висновку, що у зв`язку з набранням вироком законної сили заставу в повній сумі слід повернути заставодавцю.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова від 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 22940,00 грн.

11 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області визначено заставу у розмірі 57350,00 грн.

04 лютого 2013 року заявником на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 22940,00 грн.

12 лютого 2013 року заявником на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області внесено заставу за ОСОБА_4 34410,00 грн.

05 квітня 2013 року кримінальне провадження надійшло до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року, визнано ОСОБА_4 не винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.364 КК України, та виправдано: за ч.1, 2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.311 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, за ч.1 ст.364 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Станом на 13 лютого 2016 року грошові кошти в розмірі 22940,00 грн. та 34410,00 грн. перебувають на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, особі, якою заставу внесено не повернуті.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки доказів звернення застави в рахунок держави суду не надано, грошові кошти внесені у вигляді застави знаходяться на відповідному рахунку ДСА України, розмір застави, яка підлягає поверненню становить 22940,00 грн. внесених 04 лютого 2013 року на підставі квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 02 лютого 2013 року № 5270.48.4 та 34410,00 грн., внесених на підставі квитанції № 9441447 від 12 лютого 2013 року, а тому підлягає поверненню саме цій особі (заставодавцю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Суму застави в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області 04 лютого 2013 року на підставі квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 02 лютого 2013 року № 5270.48.4. як запобіжний захід у вигляді застави до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_4 повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Суму застави в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області на підставі квитанції № 9441447 від 12 лютого 2013 року як запобіжний захід до сплину терміну тримання під вартою повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1