КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3827/16-к
Провадження № 1-кс/552/560/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча в клопотанні посилалася на те, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , якому 20.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2013 року по 17:00 год. 02.02.2013 року, перебуваючи в палаті №15 хірургічного відділення 1 МКЛ м.Полтави, викрав мобільний телефон марки «Soni XPERIA Solo», в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 4 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили задовольнити в повному обсязі, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 даної статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що органами досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 не було обрано будь-який запобіжний захід, він раніше не судимий, офіційно не працює, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ІІ. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчих ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурорів Полтавської місцевої прокуратури, суду за першою вимогою;

2)Здати на зберігання слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3)Не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4)Докласти зусиль до пошуку роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1