Справа № 159/1615/16-к
Провадження № 1-кс/159/311/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
22 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського
ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20 лютого 2016 року, близько 23.00 години, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки "Sony Trinitron KV21M1D" з пультом дистанційного керування, вартістю 1266,67 грн., пилосос іноземного виробництва, вартістю 500 грн., несправний пилосос радянського виробництва марки "Ракета", вартістю 50 грн., електрочайник марки "Bosch" вартістю 450 грн., ліхтарик, вартістю 100 грн., 8 пачок цигарок марки "Прима червона", вартістю 10 грн. за одну пачку, 1 літр оливи для двигуна бензопили, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 2946,67 грн.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2016 року за № 0000384.

21.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.04.2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 п`ятнадцять разів притягався до адміністративної відповідальності. Окрім цього він двічі, а саме 25.11.2003 та 09.07.2012 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності. Нещодавно був знятий з обліку Ковельською кримінально виконавчою по відбуттю іспитового терміну. На даний час ніде офіційно не працює, джерела доходу не має, характеризується негативно, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю з синдромом залежності. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_6 схильний до вчинення правопорушень як адміністративного так і кримінального характеру та те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення та може вчинити нові правопорушення, що, в свою чергу, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , поділяючи позицію підзахисного, також не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється.

Згідно поданих документів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що доводиться протоколом допиту підозрюваного, заявою ОСОБА_6 від 29 лютого 2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 18 березня 2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доведеними є ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, оскільки ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю з синдромом залежності.

Враховуючи особу підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 22.06.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1