справа №176/889/16-к
провадження №1-кс/176/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю учасників кримінального провадження: заявника за скаргою ОСОБА_3 , представника заявника за довіреністю ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з письмовою заявою за №9-К від 22.02.2016 року про порушення досудового розслідування кримінального провадження відносно судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Станом на 29.02.2016 року зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досудове провадження по його заяві не розпочато, потерпілим його не визнано.

У зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою.

В судовому засіданні заявник за скаргою ОСОБА_3 підтримав заяву.

Представник заявника ОСОБА_5 також підтримав скаргу свого довірителя, на обґрунтування скарги виклав обставини, аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, свою явку особисто чи шляхом участі повноважного представника на представництво своїх інтересів як посадової особи, дії якої оскаржуються, не забезпечив, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухав пояснення і думку учасників процесу, дослідив матеріали скарги і надані докази по ній, наведені в ній підстави, суд приходить до наступного.

Скарга ОСОБА_3 подана в строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту вказаної норми закону, а також статті 36 КПК України не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В заяві про притягнення до кримінальної відповідальності судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , з приводу якої ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність керівника місцевої прокуратури про не внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останнім однозначно, чітко визначені зміст заяви саме про притягнення до кримінальної відповідальності певної посадової особи та вжиття заходів про порушення кримінальної справи, при викладені обставин в цій заяві вказує, що убачає наявність вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України, тобто постановлення суддею завідомо неправосудного рішення у формі ухвали, яке потребує проведення кримінального провадження та прийняття в ньому рішення по суті.

Штампом вхідної кореспонденції Жовтоводської місцевої прокуратури на заяві ОСОБА_3 №9-К від 22.02.2016 року про порушення досудового розслідування кримінального провадження відносно судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України підтверджується, що така заява фактично була прийнята цією місцевою прокуратурою за вхідним від 24.02.2016 року.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно частини четвертої цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, оскільки до Жовтоводської місцевої прокуратури надійшла відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення, то протягом 24 годин з моменту її надходження така заява безпосередньо процесуальним керівником місцевої прокуратури, чи за його вказівкою іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є підставою розпочати досудового розслідування.

Втім, відомості, що викладені ОСОБА_3 в його заяві, яку подав, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були і не внесені на час розгляду скарги судом.

Частиною другою ст. 19 Конституції України закріплено і встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з цим, законодавець встановив безумовне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає кримінальними правопорушеннями. При цьому кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожен має право звернутись за захистом прав, які вважає порушеними, у судовому порядку.

Таким чином, убачаються і підтверджуються обставини, які дають підстави визнати та вважати право заявника ОСОБА_3 на судовий захист порушеним, скаргу на бездіяльність прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А моментом початку досудового розслідування є внесення відомостей в ЄРДР.
Так само, згідно положень ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він після внесення до ЄРДР, забов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудове розслідування з дотриманням правил підслідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 214, 304,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Забов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно вжити передбачені заходи про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 №9-К від 22.02.2016 року про порушення досудового розслідування кримінального провадження відносно судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :