печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006842, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, з вищою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого, маючого посвідку на проживання в Україні та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянки Узбекистану, маючої середню технічну освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, не судимої, маючої посвідку на проживання в Україні за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З жовтня 2013 року по листопад 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався сутенерством щодо кількох осіб, використовуючи при цьому орендовану квартиру АДРЕСА_4 та отримуючи за свою неправомірну діяльність матеріальну вигоду.

Так, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на сутенерство щодо кількох осіб.

Для цього ОСОБА_4 у жовтні 2013 року орендував за адресою: АДРЕСА_5 та, діючи згідно розробленого плану, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, маючи на меті займатись сутенерством щодо кількох осіб, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на орендованих житлових площах надавати чоловікам клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 500 гривень за одну годину послуг, з яких вони 70 % заробітку повинні віддавати ОСОБА_4 , а інші 30 % залишити собі як заробіток. На дану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились та почали надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_5 віддаючи при цьому 70% грошей, отриманих від заняттям проституцією ОСОБА_4 , а решту залишаючи собі в якості заробітку.

Крім цього, ОСОБА_4 з метою забезпечити заняття проституцією жінок-повій у невстановлений час та у невстановленому місці надав в мережі Інтернет рекламне оголошення про надання послуг сексуального характеру вказавши номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та передав мобільний телефон зі вказаним номером жінкам-повіям за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, 12.08.2014 ОСОБА_8 в мережі Інтернет знайшов оголошення про надання жінками-повіями послуг сексуального характеру з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . Зателефонував за вказаним номером мобільного телефону, слухавку підняла жінка-повія та розповіла умови надання послуг сексуального характеру та їх місцезнаходження.

Далі, після попередньої домовленості ОСОБА_8 12.08.2014, приблизно о 20 годині 00 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де жінка-повія ОСОБА_7 надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Отримавши грошові кошти ОСОБА_7 передала 70% грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 , як плата за надання послуг сексуального характеру, своєму сутенеру ОСОБА_4 .

Так, злочинними діями ОСОБА_4 було забезпечено заняття проституцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з жовтня 2013року по листопад 2014 року.

Крім того, з березня 2015 року по липень 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався сутенерством щодо кількох осіб, що вчинене повторно, використовуючи при цьому орендовану квартиру АДРЕСА_6 та отримуючи за свою неправомірну діяльність матеріальну вигоду.

Так, в березні 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на сутенерство щодо кількох осіб, вчинене повторно.

Для цього ОСОБА_4 в березні 2015 року орендував за адресою: АДРЕСА_7 та діючи згідно розробленого плану, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, маючи на меті займатись сутенерством щодо кількох осіб, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на орендованих житлових площах надавати чоловікам клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 1200-1500 гривень за одну годину послуг, з яких вони 50 % заробітку повинні віддавати ОСОБА_4 , а інші 50 % залишати собі як заробіток. На дану пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились та почали надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_7 віддаючи при цьому 50% грошей, отриманих від заняттям проституцією ОСОБА_4 , а решту залишаючи собі в якості заробітку.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, запропонував своїй матері ОСОБА_5 займатися звідництвом для розпусти клієнтів чоловіків з жінками-повіями за адресою: АДРЕСА_7 , на що ОСОБА_5 погодилась допомагати своєму синові ОСОБА_4 , не отримуючи при цьому матеріальної вигоди.

Далі, ОСОБА_4 розмістив в мережі Інтернет оголошення про надання послуг сексуального характеру із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , отримавши мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , почала чекати телефонні дзвінки від чоловіків клієнтів з метою їх зведення в подальшому з жінками-повіями для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 15.06.2015, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_11 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому останнього за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_11 послуг сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишити собі в якості плати за надання послуг сексуального характеру.

В подальшому, 15.06.2015, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1200 гривень. Після цього частину отриманих грошей від ОСОБА_11 , а саме 600 гривень, ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 , а решту грошей залишила собі в якості оплати за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 03.07.2015, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_12 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому його за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_12 послуг сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишити собі в якості плати за надання послуг сексуального характеру.

В подальшому, 03.07.2015, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_12 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1200 гривень. Після цього, частину отриманих грошей від ОСОБА_12 , а саме 600 гривень, ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 , а решту грошей залишила собі в якості оплати за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 16.07.2015 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_13 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому останнього за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_13 сексуальних послуг в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишила собі в якості плати за надання сексуальних послуг.

В подальшому, 16.07.2015, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 гривень. Після цього частину отриманих грошей від ОСОБА_13 , а саме 750 гривень, ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 , а решту грошей залишила собі в якості оплати за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 21.07.2015, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_14 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому його за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_14 сексуальних послуг в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишити собі в якості плати за надання послуг сексуального характеру.

В подальшому, 21.07.2015, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 гривень. Після цього, частину отриманих грошей від ОСОБА_14 , а саме 750 гривень, ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 , а решту грошей залишила собі в якості оплати за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 22.07.2015, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_15 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому останнього за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_15 сексуальних послуг в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишила собі в якості плати за надання послуг сексуального характеру.

В подальшому 22.07.2015, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_15 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 гривень. Після цього, частину отриманих грошей від ОСОБА_15 , а саме 750 гривень, ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 , а решту грошей залишити собі в якості оплати за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй функції ОСОБА_4 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, 29.07.2015, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 прийняла по мобільному телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_15 про надання йому послуг сексуального характеру жінкою-повією за грошову винагороду, направивши при цьому останнього за адресою: АДРЕСА_7 , де останній міг вибрати жінку-повію для отримання послуг сексуального характеру.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з жінками-повіями про надання ОСОБА_15 послуг сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень за одну годину, з яких жінка-повія повинна віддати 50% грошових коштів ОСОБА_4 , а решту грошових коштів залишити собі в якості плати за надання послуг сексуального характеру.

В подальшому, 29.07.2015, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_15 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де повія ОСОБА_10 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, за результатами проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_7 були виявлені та вилучені грошові кошти, здобуті ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в результаті заняття проституцією, 50% з яких останні повинні були передати ОСОБА_4 , як особі сутенеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставинах. Так, ОСОБА_4 надав показання, що з метою зайняття сутенерством в жовтні 2013 року орендував квартиру за адресою АДРЕСА_5 , зазначивши, що квартира орендується під масажний салон, запросив на роботу дівчат, які за винагороду 500 грн. за годину надавали чоловіка послуги сексуального характеру. Забезпечив дівчат рекламою, роботою. При цьому 70 % отриманих грошей дівчата мали віддавати йому, а решту лишали собі в якості заробітку. Зазначений салон працював до листопада 2014 року. В подальшому в березні 2015 року він з метою зайняття сутенерством орендував квартиру за адресою АДРЕСА_7 , запросив на роботу дівчат, які погодились надавати чоловікам послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200-12500 грн. за одну годину, з яких 50 % віддавали йому, а решту лишали собі у якості заробітку. З метою підшукання клієнтів він надав в мережі інтернет оголошення про надання послуг інтимного характеру, із зазначенням номеру мобільного телефону, та запропонував своїй матері ОСОБА_5 допомагати йому, приймаючи дзвінки від клієнтів та направляти їх до дівчат. При цьому матеріальної винагороди мати не отримувала.

На даний час усвідомив наслідки таких дій, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Зазначив, що жалкує про вчинення злочину, зробив для себе належні висновки та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та зазначила, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставинах. Показала, що на початку 2015 року її син ОСОБА_4 попросив її допомогти здійснювати координацію клієнтів з дівчатами, та вона погодилась допомогти синові. Її функціями було відовідати на дзвінки клієнтів (телефон надав син), розказувати умови надання послуг і відправляти клієнтів до дівчат, повідомляти дівчат про те, що прийдуть клієнти. Грошової винагороди за допомогу вона не отримувала.

На даний час усвідомила наслідки таких дій, щиро розкаялась та просила суворо її не карати. Зазначила, що жалкує про вчинене та зробила для себе належні висновки, в подальшому не допустить протиправної поведінки.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого діяння. Обвинувачені розуміють, що в такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинувачених.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинувачених як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд дії ОСОБА_4 , що полягали в зайнятті сутенерством з жовтня 2013 року по листопад 2014 року з використанням квартири АДРЕСА_4 , кваліфікує як сутенерство щодо кількох осіб, за ч. 2 ст. 303 КК України, та дії ОСОБА_4 , що полягали в зайнятті сутенерством з березня по липень 2015 року з використанням квартири АДРЕСА_6 , кваліфікує як сутенерство щодо кількох осіб, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 303 КК України та вважає його вину доведеною. Також суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні звідництва для розпусти та її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не судимий та злочин вчинив вперше, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_16 , попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 303 КК України.

Поряд із тим, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не судима та злочин вчинила вперше, не одружена, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_17 , попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування до обвинувачених запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили вісутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком суду до ОСОБА_4 не застосовувати.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком суду до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

- блокнот, 4 мобільні телефони, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтво платника податків, печатка ФОП, ідентифікаційний код, грошові кошти в сумі 2740 грн., повернуті під розписку обвинуваченим, залишити за належністю останнім;

- презервативи, флакони гель-змазок, шкіряні ремні, фалоімітатори, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- диск з аудіо записом за результатами проведення негласної слідчої дії зберігати при матеріалах провадження.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1