Справа № 610/2172/16-к
№ провадження № 1-кп/610/161/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Яр Завітинськогго району Амурської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.06.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
18.04.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 06 місяців 10 днів позбавлення волі;
18.01.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.03.2014 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий термін 05 місяців 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
24 березня 2016 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля барної стійки в приміщенні кафе, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення пляшки алкогольного напою, умисно, повторно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб з полиці викрав пляшку коньяку «KLINKOV VSOP», ємністю 0,5 літрів, вартістю 249,47 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що у березня 2016 року після роботи зайшов в кафе, яке розташоване біля СТО в м. Балаклія по вул. Харківській, замовив і вживав пиво. Скориставшись тим, що продавець відійшла від барної стійки, він викрав з полиці пляшку коньяку, ємністю 0,5 літра і пішов додому.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року.
Суд враховує думку потерпілої, викладену у її заяві від 13.06.2016 року, яка на суворому покаранні не наполягає, зазначаючи про повне відшкодування шкоди.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, невелику вартість викраденого майна, особу винного, який не працює, раніше судимий, враховуючи думку потерпілої, наявність по справі обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення засудженого можливе без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Термін іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя