Справа № 1013/6003/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Ляліковій А.А.

з участю прокурора Галущенка О.В..,

представника Ірпінського КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови суду, -

встановив:

Начальник Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням, в якому просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 16.05.2012 року на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду від 07.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт гр. ОСОБА_2 Про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення ОСОБА_2 надав розписку. В своєму поясненні порушник повідомив, що порядок та умови відбування стягнення йому зрозумілі, він зобовязався добросовісно виконувати громадські роботи, також його попереджено про правову відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт. Після розяснення порядку та умов відбування стягнення ОСОБА_2 був направлений в Ірпінський КЖЕП. Відповідно до повідомлення з Ірпінського КЖЕП порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. За викликами порушник до КВІ м. Ірпеня не зявляється без поважних причин.

В судовому засіданні представник Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, просила подання задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2012 року на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду від 07.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт гр. ОСОБА_2 Про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення ОСОБА_2 надав розписку. В своєму поясненні порушник повідомив, що порядок та умови відбування стягнення йому зрозумілі, він зобовязався добросовісно виконувати громадські роботи, також його попереджено про правову відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт. Після розяснення порядку та умов відбування стягнення ОСОБА_2 був направлений в Ірпінський КЖЕП. Відповідно до повідомлення з Ірпінського КЖЕП порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. За викликами порушник до КВІ м. Ірпеня не зявляється без поважних причин.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4