Справа № 216/3949/16-к
Провадження 1-кс/216/2516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 (далі Заявник) звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2016 року, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно його підзахисного ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16.00 год., 08.10.2016 року, та визначено розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених у п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат, що становить 62 010 грн.

Заявник вважає, що розмір застави, визначений слідчим суддею є не справедливим і надмірним, та визначений судом без врахування матеріального положення підозрюваного, який є інвалідом 3 групи, у зв`язку із загальним захворюванням, не одружений, проживає лише з матір`ю, яка є пансіонеркою. Інших осіб, яки б могли внести за підозрюваного заставу у розмірі, визначеному судом, не має, тому просив суд визначити мінімальний розмір застави, передбачений ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 29 000 грн.

До початку розгляду клопотання по суті захисник подав заяву з проханням закрити провадження за його клопотанням, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закінчено, обвинувальний акт направлено до розгляду у Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу. Питання про зміну запобіжного заходу буде вирішуватись стороною захисту під час проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши Заявника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження за клопотанням, вивчивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про закриття провадження за клопотанням сторони захисту, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2016 року, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно його підзахисного ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16.00 год., 08.10.2016 року, та визначено розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених у п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат, що становить 62 010 грн.

Не погодившись з визначеним судом розміром застави, захисник підозрюваного просить його зменшити до двадцяти мінімальних заробітних плат.

У відповідності до частини 1 статті 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Однак, як встановлено у судовому засіданні на дату розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , досудове розслідування в рамках якого обирався запобіжний захід останньому закінчено, тому слід дійти висновку про закриття провадження за даним клопотанням, оскільки розгляд заявленого клопотання, у відповідності до частини 3 статті315 КПК України, є питанням, пов`язаним з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1