Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5541/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3045/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
30 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

20.04.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт;

17.02.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 389 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців 10 днів позбавлені волі з конфіскацією майна. Звільнився 23.06.2014 із Солонянської ВК на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, від покарання звільнено;

27.10.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
СВ Центрально-Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, у період випробування, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Зокрема ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 08.11.2016 останній в обідній час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у невстановленій слідством квартирі, яка розташована по вулиці Полтавська (Металургів) в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту, за 1500 гривень, у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,835г, 0,308г, 0,302г, 0,364г, 1,060г, 0,810г, 0,795г, 0,311г, 0,302г, 0,825г, 0,808г, 1,107г, 0,441г, 1,290г, 0,350г, 1,071г, 0,929г, 0,831г, 0,605г, 0,919г, 0,705г, 0,940г, 0,691г, 0,324г, 0,841г, 0,557г, 0,835г, 0,329г, 0,917г, 0,747г, 0,855г, 1,156г, 0,558г, 0,770г, 0,795г, 0,348г, 0,566г, 0,710г, 0,543г, 0,550г, 1,340г, 0,605г, 0,750г, 0,651г, 0,390г, 0,776г, 0,835г, 0,330г, 0,360г, 0,812г, 0,796г, 1,358г, 1,090г, 0,617г, 0,915г, 0,655г, 0,990г, 0,648г, 0,366г, 1,450г, 0,868г, 0,360г, 0,416г, 1,047г, 1,668г, 0,685г, 0,715г, 0,310г, 0,664г, 0,380г, 0,637г, 0,310г, 0,547г, 0,501г, 0,390г, 0,647г, 0,627г, 0,433г, 1,510г, 1,560г, 1,043г, 0,365г, 1,140г, 1,388г, 0,637г, 0,553г, 0,511г, 1,130г, 0,555г, 1,287г, 0,895г, 1,244г, 0,977г, 0,390г, 0,805г, 0,827г, 1,010г, 1,004г, 0,765г, 0,406г, 1,236г, 1,104г, 0,688г, 0,890г, 1,001г, 1,284г, 1,325г, який знаходився у 107 пакетах із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, які помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому, які на транспортному засобі перевіз на мікрорайон 5-й Зарічний в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 08.11.2016 о 15:15 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на території Криворізької загальноосвітньої школи №125, яка розташована на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, 107 (сто сім) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 0,835г, 0,308г, 0,302г, 0,364г, 1,060г, 0,810г, 0,795г, 0,311г, 0,302г, 0,825г, 0,808г, 1,107г, 0,441г, 1,290г, 0,350г, 1,071г, 0,929г, 0,831г, 0,605г, 0,919г, 0,705г, 0,940г, 0,691г, 0,324г, 0,841г, 0,557г, 0,835г, 0,329г, 0,917г, 0,747г, 0,855г, 1,156г, 0,558г, 0,770г, 0,795г, 0,348г, 0,566г, 0,710г, 0,543г, 0,550г, 1,340г, 0,605г, 0,750г, 0,651г, 0,390г, 0,776г, 0,835г, 0,330г, 0,360г, 0,812г, 0,796г, 1,358г, 1,090г, 0,617г, 0,915г, 0,655г, 0,990г, 0,648г, 0,366г, 1,450г, 0,868г, 0,360г, 0,416г, 1,047г, 1,668г, 0,685г, 0,715г, 0,310г, 0,664г, 0,380г, 0,637г, 0,310г, 0,547г, 0,501г, 0,390г, 0,647г, 0,627г, 0,433г, 1,510г, 1,560г, 1,043г, 0,365г, 1,140г, 1,388г, 0,637г, 0,553г, 0,511г, 1,130г, 0,555г, 1,287г, 0,895г, 1,244г, 0,977г, 0,390г, 0,805г, 0,827г, 1,010г, 1,004г, 0,765г, 0,406г, 1,236г, 1,104г, 0,688г, 0,890г, 1,001г, 1,284г, 1,325г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-838 від 25.11.2016 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,775г, 0,179г, 0,183г, 0,264г, 1,032г, 0,750г, 0,681г, 0,184г, 0,180г, 0,765г, 0,749г, 1,053г, 0,360г, 1,236г, 0,254г, 1,016г, 0,872г, 0,776г, 0,537г, 0,861г, 0,642г, 0,882г, 0,627г, 0,206г, 0,656г, 0,486г, 0,775г, 0,214г, 0,859г, 0,685г, 0,796г, 1,101г, 0,486г, 0,709г, 0,734г, 0,239г, 0,479г, 0,647г, 0,474г, 0,479г, 1,292г, 0,537г, 0,688г, 0,586г, 0,297г, 0,712г, 0,775г, 0,215г, 0,258г, 0,752г, 0,722г, 1,339г, 1,035г, 0,550г, 0,857г, 0,590г, 0,933г, 0,582г, 0,266г, 1,397г, 0,811г, 0,259г, 0,329г, 0,991г, 1,617г, 0,621г, 0,652г, 0,183г, 0,599г, 0,285г, 0,571г, 0,183г, 0,476г, 0,426г, 0,297г, 0,582г, 0,560г, 0,349г, 1,256г, 1,508г, 0,989г, 0,265г, 1,085г, 1,336г, 0,571г, 0,485г, 0,437г, 1,075г, 0,484г, 1,233г, 0,837г, 1,190г, 0,920г, 0,297г, 0,745г, 0,767г, 0,953г, 0,947г, 0,704г, 0,317г, 1,182г, 1,049г, 0,624г, 0,831г, 0,945г, 1,231г, 1,272г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 74,592г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Наведені протиправні дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручено ОСОБА_5 29 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 08.11.2016, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 107 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в якості понятих під час проведення огляду, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 107 пакетиків з з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; висновком експерта №2/8.6-838 від 25.11.2016, відповідно до якого, надані на експертизу речовини масою є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, а також що підозрюваний раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання та, не маючи постійного джерела доходів до існування, міцних соціальних зв`язків та утриманців за місцем мешкання, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, встановлено, що 28.10.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області в Жовтневим районний суд м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України. З метою попередження ризиків, передбачених у пунктах 1 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, який вважав можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ґрунтується на достатньому обсязі зібраних під час досудового розслідування доказах, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, а також не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має на утриманні неповнолітніх дітей, хоча й проживає за місцем реєстрації, тому, на думку слідчого судді, останній не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, крім того добровільно до правоохоронних органів не звернувся з приводу вчиненого злочину, крім того раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому підозрюваний ОСОБА_9 може як переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, так і вчинити нове кримінальне правопорушення, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також судом береться до уваги обставина, за якою 28.10.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області в Жовтневим районний суд м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При цьому за приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні двадцяти мінімальних заробітних плат, розмір якої з 1 травня 2016 року згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1450 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до двадцять четвертої години 28 січня 2017 року.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 29000 (двадцяти дев`яти тисячам) грн. 00 коп.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1