Справа №705/528/16-к
1-в/705/210/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівки Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого Уманським міськрайонним судом 08.07.2014року за ст.ст.185 ч.1,185 ч.3,289 ч.2,70,75,76КК України до 5-ти років п/в без конфіскації майна з випробуванням на 3роки,
Старший інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись при цьому на те, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує покладенні на нього судом обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки існує ризик вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання не задовольняти, оскільки він працевлаштувався, в подальшому не буде порушувати обов`язки, покладені на нього згідно статті 76КК України.
Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
02.09.2014 р., 06.01.2015 р., засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на виклик до Уманського РП КВІ.
04.09.2014 р., 13.01.2015 р.було винесено попередження за неявку без поважних причин.
Також 13.01.2015 р. та 19.01.2015р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.01.2015 р. та 20.01.2015 р. було винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання.
05.02.2015 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.
05.01.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на виклик до Уманського РП КВІ, за що 12.01.2016 р. йому винесено попередження.
Проте, в його поведінці відсутні ознаки «злісності», а саме це підтверджується тим, що з між винесеними засудженому ОСОБА_5 попередження проходить досить тривалий час.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, за час проживання заяв і скарг на нього не надходило, з членами сім`ї та сусідами не конфліктує, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. На даний час працевлаштований.
Враховуючи всі вищезазначені обставини у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2014року.
Ухвала суду може бути оскаржена вапеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1