Справа № 644/ 8149 /16-к
н/п 1-кс/644/ 820 /16
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003317 від 04.10.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володарське Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.01.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003317 від 04.10.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0003317 від 04.10.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2016 року, до ХМКЛШНМД було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забиття та гематом голови, перелам грудини, множинні перелами ребер з обох сторін, пневмоторакс з обох сторін, травматичний шок.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2016 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_6 , розпочав бійку з останнім, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на спину. ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись поруч із потерпілим, наніс ОСОБА_6 не менше 3 ударів кулаком в обличчя та двох ударів стопою ноги в область грудей. Після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 обома руками за верхній одяг та витягнув його з квартири на сходи між 3 та 4 поверхом вказаного житлового будинку, де продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_6 ще не менше трьох ударів стопою ноги в область грудної клітини, спричинивши тим самим ОСОБА_6 згідно довідки ХМКЛШНМД, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття та гематом голови, переламу грудини, множинних переламів ребер з обох сторін, пневмотораксу з обох сторін, травматичного шоку, що згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складено 07.10.2016 року.

З метою повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, на веб-сайті ГУНП в Харківській області було розміщено відповідне повідомлення, щодо виклику ОСОБА_5 11.10.2016 року до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, для вручення письмового повідомлення про підозру та вчинення за його участю слідчих дій. Однак ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим, до органу досудового розслідування не в`явився.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, місце його знаходження невідомо.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. З метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 виїхав з м. Харкова до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окуповану територію, яка не підконтрольна Україні.

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, оцінивши надані сторонами докази, якими обґрунтовуються вищезазначені обставини, також враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначених в п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003317 від 04.10.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення до 11 квітня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 (адреса: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1