Справа № 572/4788/14-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001036 від 05.08.2014 року щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 від 05.08.2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що 03.10.2014 року закінчується строк запобіжного заходу, однак на даний час залишаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, так як не має постійного місця проживання, проживає в с.Люхча Сарненського району без реєстрації, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.09.2013 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає до задоволення.
Судом із показань ОСОБА_10 достовірно встановлено, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, в частині того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, так як не має постійного місця проживання, оскільки проживає в с.Люхча Сарненського району без реєстрації, зареєстрований в м.Рівне в гуртожитку, однак з весни 2013 року не навчається і не проживає за місцем реєстрації, до затримання працював в м.Сарни, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину по факту розбою, який вчинив в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.09.2013 року, яким засуджений за вчинення розбою.
Таким чином, суд вважає, що прокурором доведена наявність обставин про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого, при цьому суд не приймає до уваги позицію захисника про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_10 не має постійного місця проживання та залишається суспільно-небезпечною особою.
Отже, виходячи із сукупності наведених обставин, які доводять про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам та не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого в суспільстві, суд вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою щодо ОСОБА_10 в межах встановленого законом строку на два місяця.
Керуючись ст.199, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ЩЕРБАНУ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 12 години 40 хвилин 01 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя