Справа № 175/2772/16-к
Провадження № 1-кс/175/673/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, що підтримав клопотання, думку підозрюваного, що не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.
Так, ОСОБА_5 , в кінці травня 2016 року будучи звільненим з TOB «СІН-ТРЕЙД», що розташоване за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 7, 30.05.2016 року близько 21 годин 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, а саме взуттєвої продукції ТОВ «СІН-ТРЕЙД», 30.05.2016 року близько 22-00 години прибув до огорожі ТОВ «СІН-ТРЕЙД», що розташоване за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 7, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, стягнув з вказаної огорожі колючу проволоку, після чого переліз через огорожу, виготовлену з цегли та потрапив на охоронювану територію TOB «СІН-ТРЕЙД». Далі, доводячи до кінця свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до стіни складу вказаного підприємства, де, зберігається взуттєва продукція TOB «СІН-ТРЕЙД», та за допомогою заздалегідь пристосованих ножиць по металу, прорізав отвір у стіні, виготовленій з металевого профілю, проникнувши таким чином в середину складського поміщення. Знаходячись у вказаному складському приміщенні ОСОБА_5 заволодів товарно-матеріальними цінностями TOB «СІН-ТРЕЙД», а саме: тапочками жіночими ЕВА - у кількості 113 пар, вартістю 32 грн. за одну пару; тапочками пляжними чоловічими ЕВА - у кількості 204 пари, вартістю 42 грн. за одну пару; галоїдами силіконовими - у кількості 61 пара, вартістю 60 грн. за одну пару; чоботами дитячими силіконовими двокольоровими - у кількості 119 пар, вартістю 95 грн за одну пару; чоботами дитячими силіконовими утепленими - у кількості 58 пар вартістю 120 грн. за одну пару; чоботами жіночими силіконовими - у кількості 25 пар, вартістю 120 грн. за одну пару;

чоботами ПВХ Gelera - у кількості 17 пар вартістю 100 грн. за одну пару; чоботами підлітковими з кольоровим чулком - у кількості 147 пар вартістю 95 грн. за одну пару; чоботами силіконовими Gelera - у кількості 24 пар вартістю 140 грн. за одну пару, заволодівши товаром на загальну суму 56 134 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «СІН-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 56 134 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 30.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тобто не має офіційно підтвердженого отримання доходів та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, виникають ризики, передбачені п.1, п.5 ч.І ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.. 1,2,3 ст. ч.5 ст.194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 вересня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому останній проживає, без

дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

та/або місця роботи.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а коли справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1