Справа № 666/814/16-к
Провадження № 1-кп/666/132/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003631 від 23.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до громадських робіт у виді 80 годин,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

25.08.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 94.

За інформацією КП «Дніпровський» ОСОБА_4 не зявився без поважних причин для відбування покарання в наступні дні: 27.08.2015 року, 28.08.2015 року, 31.08.2015 року, 01.09.2015 року, 02.09.2015 року, 03.09.2015 року, 04.09.2015 року, 07.09.2015 року, 08.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, 14.09.2015 року, 15.09.2015 року, 16.09.2015 року, 17.09.2015 року, 18.09.2015 року, 21.09.2015 року, 22.09.2015 року, 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, 25.09.2015 року, 28.09.2015 року, 29.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, 05.10.2015 року.

08.10.2015 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РП МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області і пояснив, що не бажає відбувати покарання так як заробляє грошові кошти на проживання. Тобто ОСОБА_4 ухилився від 76 годин громадських робіт без поважної причини.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що на виконання вироку відпрацював лише 1 день, покарання за вироком не відбував, оскільки був вимушений заробляти гроші на своє існування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся у вчиненому. Між тим, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість за яке не знята та не погашена, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням правил ч.4 ст. 72 КК України, перевівши покарання у виді громадських робіт на арешт, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.07.2015 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на три місяці п`ять днів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід у вигляді «особисте зобов`язання» ОСОБА_4 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1