справа №619/1646/16-к
провадження №1-кп/619/239/16
ВИРОК
іменем України
07 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Карадагського району Республіки Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично меншає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.02.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1року позбавлення волі; 13.11.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.128 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 21.05.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.02.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.122 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2016 близько 04 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, під час чого між ним та ОСОБА_7 на ґрунті виниклих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому металевим еспандером не менш ніж 10 ударів зі значною силою по голові і тулубу, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: забиття м`яких тканин голови у вигляді забитої рани в правій тім`яно-скреневій області, забитої рани в лівій тім`яній області, саден на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №69-ОКБ/16 від 17.03.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звалив ОСОБА_7 на підлогу, після чого витяг останнього з будинку на подвір`я та продовжуючи свої злочинні дії, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар ножом в область грудної клітини, спричинивши йому проникаюче колоте - різане поранення грудної клітини, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №69-ОКБ/16 від 17.03.2016 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_7 в подальшому в тяжкому стані було госпіталізовано на стаціонарне лікування до лікарні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Зазначив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Він скоїв злочин за обставин, у час та спосіб, вказані вище. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, в тому числі останні раз 27.02.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.122 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.05.2013р. на невідбутий строк 01 місяць 29 днів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 є рецидив злочинів, а також суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, визнання цивільного позову потерпілого, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 121ч.1 КК України у виді позбавлення волі , але на мінімальний строк.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Позовна заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню повністю, так як обвинуваченим визнана повністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком залишити без змін - домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

У задоволення позову потерпілого ОСОБА_7 стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 13000.00 грн., компенсацію за додаткові витрати на лікування та втрату частини заробітку у вигляді періодичних платежів у сумі 500.00 грн. щомісяця на протязі 12 місяців, моральну шкоду у розмірі 7000.00 грн.
Речові докази: ручний еспандер, чоловіча футболка, один змив РБК, один ватний тампон знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1