Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1279/16-к
Провадження № 1-кс/280/523/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 20.09.2016р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: дизельного палива з вантажних автомобілів, які перебувають на території стоянок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.09.2016 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, прибули на територію стоянки, що поряд з кафе «94 км», яке розташоване за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Новогородське, на автодорозі Київ-Чоп 94 км, де в той час знаходився вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до якого прикріплено напівпричіп марки VANHOLL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркували свій автомобіль паралельно даного вантажного автомобіля та здійснили крадіжку дизельного палива об`ємом близько 50 л, чим спричинили матеріального збитку ТОВ «ТАЛЬКО АВТО» на суму близько 1000 л. Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та 20.09.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час особистого огляду ОСОБА_6 виявлено: трапчаний мішочок, в середині якого наявний паперовий згорток, хрестик, невідома речовина біло-рожевого кольору у кількості 3-х частинок, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 105, чорного кольору з наявному в ньому карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», ключі від автомобіля марки «КІА» та прорезинені рукавиці.
Під час особистого огляду ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу: прорезинені рукавиці, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 059W9Z1, блакитного кольору з наявною в ньому карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 2 металевих ключа, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, на ім`я ОСОБА_7 , 2 візитки та картка автозаправки «Подорожник».
У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене при затриманні підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 вказаної статті, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- прорезинені рукавиці, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 059W9Z1, блакитного кольору з наявному в ньому карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 2 металевих ключа, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «PEUGEOT Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, на ім`я ОСОБА_7 , 2 візитки та картка автозаправки «Подорожник»;
- трапчаний мішочок у середині якого наявний паперовий згорток, хрестик невідома речовина біло-рожевого кольору у кількості 3-ох частинок, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 105, чорного кольору з наявному в ньому карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», ключі від автомобіля марки «КІА» та прорезинені рукавиці;
- автомобіль марки «PEUGEOT Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, в салоні якого виявлено полімерну (пластмасову) ємність об`ємом на 600л. в середині якої наявна речовина жовтого кольору, за властивостями запаху подібна до дизельного палива, 2 пластмасові ємності об`ємом по 30л. кожна та 1 ємність об`ємом на 20л., електричний насос потужністю на 12 Вт., гумовий шланг, чорного кольору, діаметром 12см., чорну трапчану сумку в середині якої наявні металеві ключі різного типу, виду та розміру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1