У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 безпідставно звернувся з клопотанням про арешт майна, що належить ТОВ «Енергія і Газ Україна».

За результатами розгляду вищевказаного клопотання 19 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, відповідно до якої на все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1 та належить ТОВ «Енергія і Газ Україна» на праві приватної власності, накладено арешт шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав на нього.

05 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду ОСОБА_6 на підставі листа Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» від 25.01.2016 року та клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ухвалив рішення, за допомогою якого 12.04.2016 року та 06.05.2016 року група озброєних осіб, діями яких керував Генеральний директор ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_7 та його заступники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснили спроби фізичного захоплення майна підприємства шляхом вчинення тиску на представників ТОВ «Енергія і Газ Україна» з метою вчинення останніми протиправних дій, спрямованих на захоплення майна Товариства.

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно Товариства та передання його на відповідальне зберігання та оперативне управління 12 квітня 2016 року посадові особи Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», діючи протиправно, пред`явили Генеральному директору ТОВ «Енергія і Газ Україна», ОСОБА_10 вимоги щодо негайного підписання акту прийому-передачі всього майна Товариства в оперативне управління на їхню користь.

Крім того, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/2121/16-к про скасування арешту з майна ТОВ «Енергія і Газ Україна» в якій прокурор ОСОБА_5 приймає участь.

Проте, прокурор ОСОБА_5 повторно звертається з аналогічним клопотання до Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно Товариства.

Крім того, прокурором відділу прокуратури Одеської області вчиняється тиск на суддів шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою прийняття позитивного рішення на користь третіх осіб, при цьому відомості до ЄРДР відносно судді ОСОБА_6 , який виносив ухвали на виконання клопотань прокурора ОСОБА_5 , були внесені за рапортом самого ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, на думку заявника, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не може здійснювати процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження за № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 , підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника не визнав, пояснивши, що дії прокурора ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, а тому підстав для відводу немає. Відомості стосовно слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 до ЄРДР внесені за заявою директора «Енергія і газ Україна».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 про відвід прокурора, заявник вказує на те, що він не згоден з діями прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 під час здійснення ним процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0000076.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З заяви представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 та матеріалів, доданих до неї, не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000076 на стадії досудового розслідування.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000076 на стадії досудового розслідування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
09.08.2016