Провадження № 1-кп/643/449/16
Справа № 643/2339/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001062 від 06.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, освіта неповна середня, не працюючому, не одруженому, в силу ст.89 КК України не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05 лютого 2016 року в другій половині дня більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в магазинах і аптеках на салотовці в м. Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після цього направився за гаражі, які знаходиться по АДРЕСА_2 , для того щоб виготовити наркотичний засіб. За допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, вчинив наступні дії, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив соду, оцету, поставив каструлю на цеглини між якими розпалив вогонь, через пару хвилин добавив туди розчинник 650, після того як дана рідина почала кипіти, зняв каструлю та перелив її в пластикову пляшку, закрутив пробку, збовтав, злив дану рідину в миску, додав медичний препарат «Аспітер» та випарив воду, після чого отримав готовий опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц та зберігав при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі для подальшого вживання.

05 лютого 2016 року в період часу з 18:30 до 19:00 години поряд з 3-м під`їздом будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені куртки медичний шприц, з рідино коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №168 від 12.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,4730 грам, який ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

25 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, добровільно уклав угоду про визнання винуватості, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені частинами 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам закону, інтересам суспільства.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 460.80 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001062: пакет із наркотичним засобом обсягом 0,4430 г знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1