АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси Торгово-промислової палати України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах Торгово-промислової палати України, про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000516 відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Торгово-промислової палати подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали справи повернути на новий розгляд до Шевченківського районного суд м. Києва для вирішення справи по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей .або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як встановлено, адвокат ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 та встановлення слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуального строку досудового розслідування тривалістю в один місяць з дня проголошення ухвали, що не підлягає оскарженню, в розумінні положень ст. 309 КПК України.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси Торгово-промислової палати України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах Торгово-промислової палати України про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000516.
Копію ухвали з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

__________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2564/2016
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1