overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1522/6505/12
Провадження № 4/1522/1731/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши подання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальна справа № 3, яку порушено стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК.України.

Заступник начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славова Н.Р. звернулась до суду з поданням, узгодженим з прокурором, про проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_6, мотивуючи подання тим, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, які створили "конвертаційний цент"та сприяють діючим підприємствам в умисному ухиленню від сплати податків та здійснюють розкрадання чужого майна, з метою здійснення злочинних дій використовують вказане житлове приміщення, де зберігаються документи фінансово-господарської діяльності та печатки ряду фіктивних підприємств, комп'ютерна техніка та інші магнітні носії інформації, що містять данні про незаконну діяльність фіктивних підприємств, готівка, а також інші документи та предмети, що мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З наданих суду материалів справи не вбачається достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою здійснення злочинних дій використовують вказане житлове приміщення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р. про проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_6 -відмовити.

Постанова суду протягом трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

19.03.2012
№522/7980/13-к 1- кп/522/179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 22.11.2012р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Після отримання обвинувального акту було встановлено, що 25.10.2012р., під моїм головуванням в даному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування було розглянуте подання старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області Вдовиченка Д.М. (справа №4/1522/5831/12), про проведення виїмки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.11.2012р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Суддя:

03.04.2013
Справа № 524/5760/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №1-565/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2013г. ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев заявление заявление ОСОБА_3 об отмене мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 22.06.2011 г. Романюк И.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) гривен в доход государства с лишением права занимать должности в системе органов государственного архитектурно-строительного контроля сроком на 2 (два) года.
В рамках производства досудебного следствия по данному уголовному делу, постановлением от 13 мая 2009 года старшим следователем следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4, был наложен арест на имущество ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно: в чем бы оно не выражалось, и где бы не находилось, в том числе на изъятые при задержании ОСОБА_3 денежные средства в суме 698 гривен и принадлежащую ему на праве собственности квартиру расположенную в АДРЕСА_1.
Определением апелляционного суда Одесской области от 18.10.2011г. приговор Приморского суда от 22.06.2011 года отменен, производство по делу прекращено. ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
ОСОБА_3обратился в суд с заявлением, в котором он просит снять арест с его квартиры по адресу: АДРЕСА_2, который был наложен постановлением о наложении ареста на имущества от 13 мая 2009 года, ссылаясь на то, что в приговоре от 22 июня 2011 года, в настоящее время необходимость ареста отпала, поскольку дополнительное наказание в виде конфискации имущества к нему не применялось, однако арест с его имущества не снят.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление осужденного ОСОБА_3 обоснованно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29, 126, 273 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле № 1-565-2011 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, сняв имущество ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно: в чем бы оно не выражалось, и где бы не находилось, в том числе на изъятые при задержании ОСОБА_3 денежные средства в суме 698 гривен и принадлежащую ему на праве собственности квартиру расположенную в АДРЕСА_1.
Копию настоящего постановления направить для исполненияначальнику регистрационной службы Главного управления юстиции в Одесской области.
Судья :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у кримінальному провадженні № 000011702 від 29.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011702 від 29.10.2013 року.

При ознайомленні з матеріалами клопотання, мною були встановлені обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачені ст. 76 КПК України, зокрема: в моєму провадженні знаходиться кримінальна справа № 1-1156/11 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали скарги, з метою запобігання виникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді, та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення по справі, вважаю необхідним заявити самовідвід по даному клопотанню.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по клопотанню слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011702 від 29.10.2013 року.

Слідчий суддя:
Справа № 539/2210/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 09.08.2016 року на 13год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1646/2016 Справа № 537/3610/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
01.08.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВК (№69) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцької виправної колонії № 69 в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, мешкав: АДРЕСА_1 , судимого:

27.04.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

04.08.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 12 днів;

27.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, т.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
В задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 376/727/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1043/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 02.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 розгляду на 10 годину 26 жовтня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 541/1776/16-к
Провадження № 1-кп/541/166/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.08 2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 17 серпня 2016 року 09-30 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого так потерпілу.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1043/16-к
Провадження № 1-кп/542/125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської областінадійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання 04 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/705/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:
в Острозький районний суд 01.08.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2522/16-к

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000468 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 539/2322/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 02 серпня 2016 року. Суд 02 серпня 2016 року призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. При цьому заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Водночас, справу прохає розглядати в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілої не заперечує проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, та ухвалою суду вирішено питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити з огляду на суть інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3183/16-к
Провадження № 1-кп/577/257/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 9 серпня 2016 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

СуддяОСОБА_1