Справа № 442/4422/15-к
Провадження № 1-кп/442/48/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 26.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньо-технічною освітою, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 , 25 червня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в четвертому ряді продуктового ринку, що по вул. Ковальській в м. Дрогобичі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до торгового кіоску №15, де скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , мав намір таємно викрасти майно останньої, а саме паперовий ящик із поміщенням у ньому 20 кілограм вершкового масла «Селянське», вартістю 90 гривень за кілограм, на загальну суму 1800 гривень, що знаходилося в проході навпроти даного кіоску. Однак виконавши всі дії для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, при спробі втечі, був зупинений продавцями ринку неподалік газетного кіоску «Високий Замок», що по вул. Ковальській в м. Дрогобичі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 при визначенні міри покарання обвинуваченому просить суворо не карати його, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними, протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним правопорушення, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому, прохання потерпілої суворо не карати.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді громадських робіт.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимого ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази паперовий ящик із поміщенням у ньому 20 кілограм вершкового масла «Селянське» залишити у власності потерпілої.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1