Справа № 333/5287/16-к
Номер провадження 1-кп/333/524/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 30 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 28 листопада 2016 р., яким засуджено ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що з урахування заліку, проведеного судом, строк відбування покарання засудженого до дня набрання вказаного вироком законної сили буде більшим, ніж строк, призначений вироком суду. З наведених підстав заявник просить суд роз`яснити вирок в частині підстав тримання засудженого під вартою, оскільки з урахуванням заліку він підлягає звільненню по відбуттю строку покарання до набрання вироком законної сили.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі. У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 17 серпня 2016 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно зі ст. 72 ч.1, 5 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі зараховано тримання під вартою з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день тримання під вартою. Визначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 серпня 2016 р., запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.
У відповідності зі ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирок суду від 28 листопада 2016 р. в частині підстав тримання засудженого під вартою до набрання вироком законної сили дійсно є незрозумілим, в зв`язку з чим суд роз`яснює наступне.
Згідно вироку суду строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахується з 17 серпня 2016 р. З цього часу до дня постановлення вироку 28 листопада 2016 р. він тримався під вартою у якості запобіжного заходу. Строк попереднього ув`язнення на день винесення вироку становить 3 місяці 11 днів. Оскільки вироком суду відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_4 в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що станом на день винесення вироку становить 6 міс. 22 дні позбавлення волі (3 міс. 11 дн. х 2). Вироком суду згідно зі ст. 72 ч.1, 5 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі зараховано тримання під вартою з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день тримання під вартою, що станом на день винесення вироку становить 12 міс. 44 дні обмеження волі (6 міс. 22 дні х 2), або 13 міс. 14 днів., або 1 рік 1 міс. 14 днів.
Оскільки вироком суду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, та він після постановлення вироку продовжує перебувати під вартою, строк призначеного йому покарання у виді 1 року 2 місяці обмеження волі з урахуванням заліків, зазначених у вироку суду, спливає через 4 дні після постановлення вироку, тобто 2 грудня 2016 р. (1 рік 2 міс. 1 рік 1 міс. 14 днів = 16 днів : 4 = 4 дні)
У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що строк призначеного вироком суду ОСОБА_4 покарання спливає 2 грудня 2016 р., суд вважає за необхідне зазначеною датою звільнити його з-під варти в зв`язку з відбуванням покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з цієї дати слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 380 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Розьяснити, що строк відбування покарання засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. ОСОБА_4 до 1 року 2 міс. обмеження волі, спливає 2 грудня 2016 р.
2 грудня 2016 р. засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням призначеного покарання з-під варти звільнити, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1