У Х В А Л А справа 274/3363/15-к
провадження: 1-кп/0274/95/16
м. Бердичів
17.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/3363/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жерделі, Андрушівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Каунас, Литва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.2, 307 ч.2 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_5 ;
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання призначити відео, аудіотехнічну експертизу, враховуючи розбіжності, встановлені під час дослідження судом протоколу про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2015 року ( а.п.93-102, том 1) та прослуховування запису на оптичному диску DVD ( а.п.1-3, том12).
Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення заявленого захисником клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Суд вважає обгрунтованими доводи сторони захисту щодо необхідності призначення вказаної експертизи, так як під час дослідження доказів встановлені розбіжності в часі зафіксованих розмовах, які відображені у Протоколі від 08.04.2015 року ( а.п.93-102, том 1) та містяться на оптичному диску ( а.п.103, том 1).
Враховуючи, що вирішення питань, порушених у клопотанні потребують спеціальних знань, суд признає відео, аудіотехнічну судовову експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 369, 372, 376 ч.2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні № 274/3363/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.3, 307 ч.2 КК України відео, аудіотехнічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для вирішення перед експертом поставити наступне питання :
1. Оригіналом чи копією є подана фоно - відеограма?
2. Чи зафіксована фонограма безперервно? Чи не піддавалась вона монтажу або яким -небуть іншим змінам?
3. На одному чи на різних магнітофонах (диктофонах) виконані конкретні фрагменти відео чи фонограми?
4. Який тип носія використовувався для запису фонограми?
5. Який вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації фонограми?
6. Чи відповідають записи оптичному носії інформації DVD + R які відтворені на паперовому носії, а саме: Протоколу про результати проведення зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2015 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження № 274/3363/15-к.
Копію ухвали направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Головуючий: