Справа № 442/2909/15-к
Провадження № 1-кп/442/36/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_12

потерпілого - ОСОБА_13

адвоката потерпілого - ОСОБА_14

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0002603 від 09.11.2014 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002603 від 09.11.2014 року згідно якого неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Під час судового розгляду 04 березня 2016 року усім обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів.
В судовому засіданні 05.05.2016 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою усім обвинуваченим, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, виходячи з наступного.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 291, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 05 липня 2016 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 05 липня 2016 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 05 липня 2016 року.

Термін дії ухвали рахувати із 07.05.2016 р.

Призначити справу до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 11.00 год. 26 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3