Справа № 333/1816/16-к
Пр. № 1-кп/333/295/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001198 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Узбекистан, росіянин, громадянина України, має середню освіту, працює токарем на ПАТ «Запоріжсталь», має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2015 року, знаходячись в районі Дослідної Станції в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, зірвав один кущ дикої рослини роду «КОНОПЕЛЬ», який переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та став незаконно зберігати, без мети збуту для особистого вживання.
26.01.2016 у період часу з 17 години 45 хвилин до 19 години 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 113 від 06.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину, складає 226, 398 г, та речовина чорно-коричневогокольору, яка схожа на речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 113 від 06.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунок на суху речовину, становить 1,040 г.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що в кінці серпня 2015 року, знаходячись в районі Дослідної Станції в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 , зірвав один кущ дикої рослини роду «КОНОПЕЛЬ», який переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та став незаконно зберігати для особистого вживання.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - протоколом обшуку від 26.01.2016 року та висновком судово-хімічної експертизи № 113 від 06.02.2016 року, за яким вилучена речовина 26.01.2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунок на суху речовину, становить 1,040 г.,
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол обшуку, висновк судово-хімічної експертизи № 113 від 06.02.2016 року та матеріали які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, працюючий токарем на ПАТ «Запоріжсталь», інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 12.02.2016 року, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського ВП ГУНВП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 11.02.2016 року, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського ВП ГУНВП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614, 4 гривень за залучення експерта на проведення судово хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1