г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1163/16-к
Номер провадження 1-кс/213/224/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання зразків для експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2016 року приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на житловому масиві «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , направлену на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи яку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , приблизно о 22 год. 30 хв. цього дня зайшли до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , де для того, щоб потерпілий чи інші особи, які знаходяться в квартирі не змогли їх впізнати, закрили свої обличчя заздалегідь принесеними з собою масками, виготовленими з обрізків свого одягу. Після цього, зазначені особи підійшли та постукали у вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий ОСОБА_7 самостійно відчинив вхідні двері, а ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілого застосували до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в утриманні рук ОСОБА_7 силою і всупереч його волі потягли до зали квартири та нанесли невстановлену кількість ударів по голові та тулубу дерев`яною палицею, яку останні заздалегідь взяли з собою, тим самим подолали опір потерпілого та забезпечили безперешкодне вчинення злочину.

В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, почав шукати коштовності та гроші в приміщенні квартири потерпілого, а ОСОБА_6 в свою чергу продовжував утримувати ОСОБА_7 силою та висунув вимогу останньому негайно повідомити про місцезнаходження грошей. Потерпілий ОСОБА_7 , реально побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи всю небезпеку ситуації, вказав на місце знаходження грошей нападникам, які знаходились у валізі вказаної кімнати. Після цього, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме ноутбуком «HP», мобільним телефоном «Samsung SM-G360H/DS» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 зі встановленими в нього SIM-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , алкотестером «Drager» та грошовими коштами у сумі 2400 гривень.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток та тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, гематоми м`яких тканин голови, струсу головного мозку, забою правої половини тазу згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №296 КЗ «Криворізька міська лікарня №11» ДОР» від 20.05.2016 року.

09.05.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи за № 14/4.6-1431 від 11.05.2016 року придатні для ідентифікації особи та залишені не потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку додаткової судово-дактилоскопічної експертизи за №14/4.6-1896 від 16.06.2016 року залишив не свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

25.05.2016 року старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

08.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника вручена постанова прокурора про отримання зразків для експертизи, однак останній відмовився добровільно надавати зразки (сліди папілярних ліній), які необхідні для подальшого проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, слідчим при розгляді даного клопотання, у відповідності до ст. 245, ст. 160 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне, надати дозвіл на примусове відібрання зразків (слідів папілярних ліній) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 241, 245 УПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання зразків для експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання зразків (слідів папілярних ліній) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє впродовж одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1