АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7185/14-к Номер провадження 11-кп/786/409/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0002806 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_7 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_9 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ст.356 КК України ОСОБА_9 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_8 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.1 ст.182 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивований тим, що він приймав участь на стадії досудового розслідування у якості свідка.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Положенням ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування в якості свідка, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4