Справа № 185/4535/16-к
Провадження № 1-кс/185/660/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за № 0000496, порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Nokia 309FSHA DUAL SIM», який знаходиться у свідка за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 23.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв. невідомий чоловік, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , відкрито шляхом ривка з руки викрав її мобільний телефон моноблок «Nokia» жовто-золотистого кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 слідчим з`ясовано, що ОСОБА_5 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купив собі мобільний телефон марки «Nokia 309FSHA DUAL SIM» золотавого кольору, яким він користувався до теперішнього часу.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено необхідність отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, так як він має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Nokia 309FSHA DUAL SIM», а ОСОБА_5 його було викуплено з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Nokia 309FSHA DUAL SIM», який знаходиться у свідка за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказаний мобільний телефон, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до нього тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1