Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/396/14-К
провадження 1-КС/739/40/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Новгород-Сіверський 14 березня 2014 року
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «…22.02.2014 року біля 05 год. 00 хв. невстановлені особи, в масках, переслідуючи відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна, проникли до будинку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи грошима в сумі 150 грн. та мобільним телефоном «Nokia 1100» в котрому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені за допомогою гіпсу три різні по типу сліди підошви взуття, що вказує на вчинення кримінального правопорушення трьома особами.
Окрім цього під час подальших оглядів місць події, а саме ділянки грунтової дороги в напрямку дачного масиву, що знаходиться на відстані біля 500 м. від будинку ОСОБА_5 та узбіччя дороги в напрямку с. Красна Гірка Н-Сіверського району Чернігівської області, були виявлені та вилучені за допомогою гіпсу різні по типу сліди протекторів підошви взуття, схожі на протектори підошви взуття, які були вилучені в господарстві ОСОБА_5 під час огляду місця події. Окрім цього були виявлені та вилучені за допомогою гіпсу сліди, схожі на сліди протекторів шин транспортного засобу легкового автомобіля.
Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що в належному їй мобільному телефоні «Nokia 1100», яким 22.02.2014 року біля 05 год. 00 хв. відкрито заволоділи невідомі особи, знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового слідства по даному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 повідомив, про те, що напередодні відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 він бачив підозрілий автомобіль ВАЗ2107 червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який в ніч відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 знаходився біля будинку потерпілої, також він бачив, як в даний автомобіль сідало троє чоловіків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що напередодні відкритого заволодіння грошима та мобільним телефоном у ОСОБА_5 він бачив підозрілий автомобіль ВАЗ2107 червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходився біля дачного поселення на околиці м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, де в подальшому були виявлені та вилучені за допомогою гіпсу вказані сліди.
З метою встановлення власника вказаного автомобіля до ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС був наданий запит для перевірки по базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до відповіді на даний запит автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору з державним реєстраційним номером зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При перевірці вказаного автомобіля на можливі факти складання адміністративних протоколів по лінії ДАІ на водія, було встановлено, що вказаним автомобілем протягом тривалого терміну керує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Орлівка Ренійського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_4 , на котрого 13.12.2013 року працівником взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 та 30.12.2013 року працівником взводу із забезпечення супроводження УМВС України в Миколаївській області, були складені адміністративні протоколи за порушення правил дорожнього руху України.
В рамках розслідування даного кримінального провадження оперативному підрозділу Новгород-Сіверського РВ УМВС було надано окреме доручення в тому числі щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів виконання доручення з батьком ОСОБА_9 була проведена бесіда в ході котрої він пояснив, що його сина ОСОБА_10 тривалий час не має за місцем мешкання, останній час ОСОБА_10 у роз`їздах на своєму автомобілі ВАЗ2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Також він повідомив про те, що його син ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером сім-карта НОМЕР_4 .
Крім того, при огляді інтернет-сайту з продажу автомобілів ОСОБА_11 був виявлений автомобіль ВАЗ-2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який виставлений на продаж в м. Одеса, а також вказаний номер мобільного телефону продавця НОМЕР_4 . Після огляду даного сайту був здійснений телефонний дзвінок на вказаний в об`яві телефонний номер ( НОМЕР_4 ). В ході телефонної розмови було встановлено, що даний автомобіль продається і власник телефонного номеру є власником автомобіля на ім`я ОСОБА_10 .
У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності та 09.06.2009 року був засуджений Приморським р/с м. Одеси за ст. 301 ч.2 КК України, може бути причетний до відкритого заволодіння грошима та мобільним телефоном у ОСОБА_5 . Не виключено, що останній під час вчинення даного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном з номером сім карти оператора мобільного телефону НОМЕР_4 , або користувався після вчинення кримінального правопорушення належним потерпілій ОСОБА_5 мобільним телефоном «Nokia 1100» з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), знаходяться відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення базових станцій (сукупності обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій оперативному підрозділу було надано відповідне доручення на проведення радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах, а також враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги ( у тому числі інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 19.02.2014 року до 10 год. 00 хв. 22.02.2014 року, у зоні дії зазначеної базової станції) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи(осіб), яка(і) вчинила(и) даний злочин дійшов беззаперечного висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення документів з а д о в о л ь н и т и.
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 10 години 00 хвилин 20 лютого 2014 року до 10 години 00 хвилин 23 лютого 2014 року,
дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1