Справа № 496/4038/16-к
Провадження № 1-кс/496/718/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: металевий ключ для загвинчування автомобільних коліс та один фрагмент відтиску низу взуття, з метою проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 11.11.2016 року до Біляївського ВП ГУНГІ в Одеській області, із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:35 по 11:00 годину 11.11.2016 року невідомі особи проникли до будинку шляхом віджиму метало пластикового вікна, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно заявниці, а саме: ноутбук «Аsus» фіолетового кольору вартістю 7 000 гривень, ноутбук «НР» білого кольору вартістю 7 000 гривень, золоті вироби - кільце золоте з невеликим діамантом вагою 2 г вартістю 12 000 гривень, кільце золоте з великим діамантом вагою 3 г вартістю 20 000 гривень, кільце золоте чоловіче з діамантом вагою 3 г вартістю 20 000 гривень, два золотих ланцюжка чоловічий та жіночий вагою по 5г кожен вартістю по 5 000 гривень кожен, браслет золотий ручної роботи з цирконієм вагою 10г вартістю 20 000 гривень, кільце золоте з синіми фіанітами вагою 3 г вартістю 3 000 гривень, сережки золоті маленького розміру з перлами вагою 1г вартістю 2 000 гривень, хрестик золотий жіночий вагою 1 г вартістю 2 500 гривень, хрестик золотий чоловічий вагою 2г вартістю 3 000 гривень, сережки золоті у вигляді крупних квітів прикрашених дорогоцінним камінням вагою по 5г кожна вартістю 15 000 гривень, кулон у вигляді трьох квітів крупної форми вагою 10г вартістю 15 000 гривень, шкіряна чоловіча барсетка сіро-коричневого кольору з документацією на ім`я ОСОБА_6 1973 р.н., дублікат ключа від автомобілю «Renault Fluence» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , швейцарський шоколад вагою 0,5кг вартістю 300 гривень. Загальна сума збитку складає 136 800 гривень. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.11.11.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно накласти арешт на вилучені речі з метою проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на: металевий ключ для загвинчування автомобільних коліс та один фрагмент відтиску низу взуття, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.11.2016 року з метою проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .