АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року, про часткове зарахування у в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зараховано у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року за ч. 1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 07 травня 2011 року по 15 липня 2014 року включно, з 28 січня 2016 року по 18 травня 2016 року включно, з 09 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року включно та один день 19 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу суду першої інстанції частково скасувати та застосувати ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом

КП №11-кп/794/302/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_1
строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період часу з 20 листопада 2014 року по 09 грудня 2015, судовий розгляд провести за його участю.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили у відповідності до ст.ст. 404, 405 КПК України зарахувати весь період перебування ОСОБА_6 під вартою по 19 травня 2016 року включно, доводи прокурора про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесені зміни до п. 5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Частиною першою статті першої Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено поняття попереднього ув`язнення, а саме, це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як вбачається з матеріалів особової справи, матеріалів кримінального провадження та довідки з особової справи (а.с. 6) ОСОБА_6 був затриманий 07 травня 2011 року за підозрою у вчинення ряду злочинів і в подальшому утримувався під вартою.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим за ч. 1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 14 років. Даний вирок був оскаржений в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року залишений без зміни та відповідно до ст. 401 КПК України в редакції 1960 року набрав законної сили. Таким чином, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року щодо ОСОБА_6 був звернений до виконання та 17 липня 2014 року ОСОБА_6 набув статусу засудженого, що відбуває покарання.
Однак, у зв`язку з надходження касаційної скарги, ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року ухвалу від 16 липня 2014 року суду скасовано, а справу направлена на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, районний суд обґрунтовано не зарахував у строк попереднього ув`язнення період з 20 листопада 2014 року по 09 грудня 2015 року, про який заявляє апелянт, оскільки до скасування ухвали Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_6 вважався засудженою особою, що відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведені вимоги колегія суддів вважає, що Сокирянський районний суд обґрунтовано у строк відбування покарання зарахував ОСОБА_6 час з моменту його затримання та час коли відносно нього був обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою на стадії досудового розслідування, а також час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку тому апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 не підлягають задоволенню.
Проте, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області керуючись положенням ст.404 КПК України, які надають суду апеляційної інстанції право вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого (засудженого) вважає, що ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області необхідно змінити, в частині зазначення кінцевого строку обчислення періоду попереднього ув`язнення та зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за 16 липня 2014 року, 19 травня 2016 року та 28 січня 2016 року, оскільки в ці дні були постановлені відповідні ухвали Апеляційним судом Київської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Увалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 - змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року за ч. 1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України строк попереднього ув`язнення за 16 липня 2014 року, 19 травня 2016 року та 28 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя