Справа № 367/8105/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

слідчого Харченка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, який знаходиться в СВ ДАІ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим з подальшим його вилученням.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_1 клопотання підтримав просив його задовольнити, також просив надати дозвіл на вилучення документів, які маються в зазначеному автомобілі.

Представник власника автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, не заперечував проти тимчасового доступу до даного автомобіля та подальшого його вилучення. Суд виходячи із вищенаведеного, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002794, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 30.10.2010 р. в період часу з 19.45 год. по 21.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлений), невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився на автомобільній стоянці біля ТЦ «Модуль», що розташований по вул. Нове Шосе № 48 в м. Буча Київської області, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і вище зазначеним транспортним засобом розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_2

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Даний автомобіль по інформаційній системи ДАІ було оголошено в розшук.

29.10.2013 року працівниками ДАІ ОСОБА_4 ГУ МВС в АР Крим був затриманий автомобіль «БМВ Х5», д.н.з АА 42 52 ІМ.

У звязку з чим є підстави вважати, що вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_2, який є обєктом кримінально-протиправних дій та має важливе значення по вказаному кримінальному провадженню у зв'язку з тим, що може зберігати на поверхні та в салоні автомобіля відбитки папілярних узорів особи, яка скоїла даний злочин, які можуть бути використані як доказ тих обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту.

Враховуючи вищевикладене, по даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме автомобіля марки «БМВ Х5», який знаходиться в СВ ДАІ ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_2

Вилучення даних документів дасть змогу досудовому розслідуванню підтвердити покази заявника, а також встановити чи дійсно підроблені реєстраційні документи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з АА 4252 ІМ, власником якого є ОСОБА_2, який (автомобіль) знаходиться в СВ ДАІ ОСОБА_4 ГУ МВС України в АР Крим, з подальшим його вилученням та вилученням реєстраційних документів на даний автомобіль.

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_5