Справа №459/2975/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 21 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.08.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 2 року, судимий 19.03.2013 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. ст. 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, судимий 23.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць, звільнився 22.07.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, починаючи з 01.09.2016 року не з`являвся для реєстрації в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області та в період часу з 01.09.2016 року по 26.10.2016 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу ОВС залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав у вказаний період за адресою: АДРЕСА_2 .

22 червня 2016 року згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження:заборона залишати місце постійного проживання з 22:00 год. по 06:00 год.;заборона без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання; реєструватися три рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання;заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК № 40. заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС.
ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, під чим останній проставив свій особистий підпис. При цьому адресою постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Червонограді Львівської області визначено помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що знав про ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Починаючи з 01.09.2016 року не з`являвся для реєстрації в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області та в період часу з 01.09.2016 року по 26.10.2016 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав у вказаний період за адресою своєї дівчини по АДРЕСА_2 .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він порушив правила адміністративного нагляду самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним правопорушенням, невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1