Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1342/15-к
ВИРОК
01 листопада 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, середня освітою, одружений, не працює, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
17 серпня 2015 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщення гаражу КЗ ЛОР ЛОЦ ЕМД МК Комунальний заклад Львівської обласної Ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що розташований за адресою м. Броди вул. Л.України, 22, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у вжитку подовжувач довжиною 15 метрів, трьохжильний, мідний, січенням 1,5 мм з розеткою та вилкою, чим завдав КЗ ЛОР ЛОЦ ЕМД МК матеріальної шкоди на загальну суму 237,00 гривень.
Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 17.08.2015р. він йшов повз приміщення гаражів по вул. Л.Українки в м. Броди, де побачив біля гаражу без нагляду продовжувач , який вирішив взяти собі. Взявши такий продовжувач, він пішов, але був затриманий чоловіками, які були поблизу. Про обставини він пам?ятає погано, оскільки був в стані алкогольного сп?яніння. Наскільки він пам?ятає такий продовжувач він повернув водіям лікарні. Про вчинене шкодує.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що віна ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1