overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/390/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2489/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано не винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та по суду виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №479/737/16-к
1-кп/ 479/71/16

11 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .
Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 07 листопада 2016 року на 09.00 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
3. Викликати наступних учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків відповідно до обвинувального акту.
СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа 519/788/16-к
У Х В А Л А
10.10.2016 року м. Южне

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про направлення звільненого від покарання з випробуванням за вироком суду для відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ, Сахалинської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання від Южненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання ОСОБА_3 з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року для відбуття покарання, призначеного вироком.

10.10.2016 року до суду надійшла заява від ст..інспектора Южного міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про залишення поданого клопотання без розгляду в зв`язку з притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та необхідністю долучення нових матеріалів.

При таких обставинах суду приходить до висновку, що подання Южненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання ОСОБА_3 з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року для відбуття покарання, призначеного вироком необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Южненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання ОСОБА_3 з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року для відбуття покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
154/2520/16
1-в/154/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання старшого інспектора Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.09.2015 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, -

встановив:

З клопотання вбачається, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.09.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

За час перебування на обліку в МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25.09.2016 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник МРП КВІ УДПтС України у Волинській області клопотання підтримала, просить його задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що термін іспитового строку закінчився 25.09.2016 року і засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Наведені обставини свідчать про його виправлення та перевиховання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.09.2015 року за ст. 198 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/494/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/55/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 135 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/994/16-к
Провадження № 1-кп/376/77/2016
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

01.08.2016 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

31.08.2016 року Сквирський районний суд Київської області повідомлено про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що підстави зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відпали, керуючись ст. 282 , 335 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06 вересня 2016 року на 14.00 год.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-400/11
П О С Т А Н О В А

03.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О., .

за участю прокурора: Безцінного О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-400/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-400/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 172 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 22 грудня 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 172 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_2 - у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-400/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 172 КК України призначити до розгляду на 9 годину на 13 січня 2012 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 555/1983/16-к
Номер провадження 1-кп/555/160/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11:45 27 жовтня 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/909/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.08.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000156 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена заперечила щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2012 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46. Встановлено відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 (два) роки із слідуючими обмеженнями: 1)заборонено виходити з будинку (квартири) з 22-ї години по 6-ту годину наступного ранку; 2)заборонено перебувати в ресторанах, кафе міста (району); 3)зобов`язано реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9943/16-к
Провадження № 1-кп/752/659/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11.10.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
На думку суду, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1001/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1145/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 7 вересня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001784, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не працює, раніше судимий:

- 13.09.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 06.07.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 7 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 7 вересня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30.10.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
дане провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл., підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисник не заперечують призначенню судового розгляду у справі.

Потерпілий просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.11.2015р.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілого.

Справу розглядати з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1