У Х В А Л А

11.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.11.2015 о 03 год. 51 хв. від прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який виконував наказ на охорону державного кордону України на напрямку 305-307 прикордонних знаків, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшла інформація про шум двигуна невідомого літального апарату, який рухається з України в Словацьку Республіку.

11.11.2015 о 03 год. 55 хв. від прикордонної поліції Словацької Республіки було отримано інформацію про виявлення шуму двигуна невідомого літального апарату, який рухався з України в Словацьку Республіку в межах 312-314 прикордонних знаків. У зв`язку з поганими погодними умовами (туманом), тип літального апарату встановлено не було.

13.11.2015 прикордонною поліцією Словацької Республіки було надано інформацію щодо факту виявлення в районі населеного пункту Міхайловці, Словацька Республіка (біля 35 км від словацько-українського кордону, територія суміжна Ужгородському району Закарпатської області) гелікоптеру «Мі-2», який зазнав аварії в ніч з 10 на 11 листопада 2015 року. На місці аварії гелікоптеру було виявлено 8 тіл загиблих осіб, з яких 6 належать невстановленим громадянам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконним шляхом потрапити до країни Західної Європи, та 2 пілотам гелікоптеру, якими є громадяни України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , генеральний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за декілька днів до катастрофи вертоліт «Мі-2» перебував на території Львівської області, а саме: в смт. Східниця та с. Жданівка Дрогобицького району.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати відомості про вхідні/вихідні телефонні з`єднання ряду осіб пілотів вертольоту «Мі-2», що зазнав катастрофи на території Словацької Республіки, а також інших осіб, які могли контактувати з ними в період жовтня-листопада 2015 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показання яких мають значення у даному кримінальному провадженні та підлягають перевірці, користувались відповідно номерами телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що за наведених обставин важливе значення для розслідування має отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за відповідний проміжок часу, інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів даних абонентів, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Враховуючи зазначене та те, що органом досудового слідства проводиться досудове розслідування обставин вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням гелікоптеру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в подальшому зазнав катастрофи на території Словацької Республіки та порушення правил міжнародних польотів, тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ст. 334 КК України в рамках кримінального провадження № 0000123 від 24.11.2015, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати стороні кримінального провадження - слідчому органу досудового розслідування або за його дорученням/постановою відповідному співробітнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) належним чином завіреної наступної інформації (в друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

- про вхідні/вихідні з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відбувались в період з 01.10.2015 по 30.11.2015, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів «Life» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1