Провадження № 1-кс/742/414/16
Єдиний унікальний № 742/819/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 березня 2016 року о 15 год. 45 хв. на службу 102 надійшло повідомлення від голови сільської ради ОСОБА_5 про те, що 11 березня 2016 року в період часу з 10-ї до 11-ї години в с.Переволочна Прилуцького району три жінки ромської національності, без застосування насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 20 тис. гривень, що належали ОСОБА_6 , 1937 року народження, проникнувши в будинок останньої.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000479 від 11 березня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , в ході аналізу інформації про з`єднання кінцевого обладнання мобільного зв`язку, які спілкувалися між собою з урахуванням вчинення злочину та прилеглої території по ЄРДР №0000479 від 11 березня 2016 року було встановлено, що в місці скоєння злочину працював мобільний телефон SIM НОМЕР_1 , а саме 11 березня 2016 року о 10 год. 40 хв., і в подальшому було встановлено, що власником даного абонентського номеру являється жінка ромської національності на прізвисько « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) м.Київ, має суттєве значення для встановлення осіб, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) м.Київ, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвище, ім`я та по батькові оперуповноваженого СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_10 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000479 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період 01 березня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

-
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1