Єдиний унікальний номер 722/723/16-к
Номер провадження 1-в/722/597/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
22.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою своє клопотання підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання (подання) засудженого і просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АРК від 27.05.2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 190 ч. 2. 353, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Тобто, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З досліджених судом доказів, наданих адміністрацією СВК №67 на запит суду, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено наступні обставини:
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополь засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_4 прибув 21.09.2010 року. За час перебування в установі, будучи працевлаштованим на різних посадах (днювальним відділення, робітником їдальні, днювальним навчального закладу) та дільниці підприємства установи (різноробочим деревообробного цеху) до виконання поставлених завдань відносився безвідповідально, потребував постійного контролю за якістю їх виконання. У період відбування покарання в установ за порушення вимог порядку відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності . Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного заохочення за час перебування в установі не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими іноді конфліктний. До робіт з благоустрою відділення та установи відноситься безвідповідально, потребує контролю за якістю виконання поставлених завдань. У заходах виховного характеру, які проводяться у відділенні приймає пасивну участь, лише в якості глядача. Входить до категорії засуджених з нестійкою суперечливою спрямованістю, недостатньо самостійний при прийнятті та виконанні рішень, безініціативний. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині не визнав.
Відповідно до наявного в особовій справі засудженого атестаційного листа згідно висновку комісії Сокирянської виправної колонії за підсумками роботи за ІІ півріччя 2014 року, за період з 2014 року по 2015 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.
Рішенням №1/2015 року засідання комісії СВК №67 від 15.01.2015 року відмовлено ОСОБА_4 в клопотанні перед судом про умовно дострокове звільнення (ст.81 ККУ) як особі, яка не довела свого виправлення.
З довідки №160 від 25.02.2016 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_4 з лютого 2011 року по грудень 2011 року, з грудня 2012 року по лютий 2013 року, з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та з травня 2015 року по липень 2015 року включно на виробництві установи не працював, жодних норм виробітку не виконував.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно та сумлінно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання до роботи засуджений відносився погано та в СВК №67 характеризується посередньо.
Тобто, період сумлінної поведінки та відношення до праці засудженого є нетривалим, а ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 КК України.
Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .