У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1822/16-к

провадження № 1-кп/610/139/2016

м. Балаклія 20.05.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001881 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області; зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; інваліда війни 2 групи-ветерана війни; одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

4 грудня 2015 року приблизно о 16.40 годині, в темну пору доби, ОСОБА_2 , перед виїздом на транспортному засобі, не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність освітлювальних приладів, щоб вони відповідали вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, керуючи власним мопедом «DELTA LUX» червоного кольору без державних номерних знаків з не працюючими засобами освітлення зі швидкістю близько 25км/год рухався автодорогою по вул. Соборна (колишня вулиця Леніна) в напрямку від залізничного вокзалу до Районного будинку культури.

На ділянці від вул. 40 років Перемоги до вул. Гоголя, в районі будинку № 6 ОСОБА_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (а), 31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3 (а) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

п. 31.1 - Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

п. 31.6 (б) - Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів,
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху водія ОСОБА_2 внаслідок чого потерпілій були спричинені: закритий перелом метафіза ліктьової кістки зі зміщенням, закритий перелом шиловидного відростку ліктьової кістки без зміщення лівого передпліччя та вивих ліктьової кістки в лучезап`ястному суглобі, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даній ухвалі. Визнав керування транспортним засобом в темну пору добу з непрацюючими лампами фар, наїзд на потерпілу і спричинення їй вказаних тілесних ушкоджень.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:

за ч. 1 ст. 286 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла, обвинувачений і його захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передбачених ст. 46 КК України підстав, за примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор з клопотанням погодилася.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цей необережний злочин середньої тяжкості обвинувачений вчинив вперше, відшкодував потерпілій завдані збитки і усунув заподіяну шкоду, з потерпілою примирився, що остання підтвердила.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 342-376 КПК України, -
у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0001881 закрити.

2.Скасувати арешт мопеда «DELTA LUX», накладений за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1