Справа № 401/645/16-к
Провадження № 1-кп/401/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 ,внесеному до ЄРДР 02.09.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого арматурником на заводі конструкцій швидковмонтованих будівель ДЕБП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби в особливий період за наступних обставин:

Відповідно до ст.ст.4,10,11 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 « Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-V111 від 15.01.2015 року ,ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу « в Україні оголошено часткову мобілізацію, на Україні почав діяти особливий період ,який триває до теперішнього часу.

17.08.2015 року наказом № НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призив військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період « у складі команди № НОМЕР_2 від 17.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 (солдата запасу), згідно п.1.1 даного наказу було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації,в особливий період ,відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних,які призвані і відправлені в складі команди № НОМЕР_2 для проходження військової підготовки до навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , військова частина польова пошта НОМЕР_2 ,що дислокується у АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.1п.2 ст.24 Закону України`Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак ,з 17.08.2015 року,тобто з моменту зарахування обвинуваченого ОСОБА_5 до списків особового складу військовозобов`язаних,які призвані і відправлені в складі команди № НОМЕР_2 для проходження військової підготовки до навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,військова частина Польова пошта НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця-особи,яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку-проходження військової служби.

Відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-Х1V, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-X1V, солдат зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги,віддано служити Українському народові,сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок,бути хоробрим,ініціативним і дисциплінованим,беззастережно виконувати накази командирів(начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань,вдосконалювати свою виучку і майстерність,знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України,дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції,допомагати іншим військовослужбовцям ,що перебувають у небезпеці,стримувати їх від вчинення протиправних дій,поважати честь і гідність кожної людини,вести бойові дії ініціативно,наполегливо,до повного виконання поставленого завдання,виявляти повагу до командирів(начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни,виконувати службові обов`язки,що визначають обсяг виконання завдань,доручених йому за посадою,постійно бути зразком високої культури,скромності й витримки; завжди пам`ятати,що за його поведінкою судять не лише про нього ,а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 ,діючи умисно та всупереч інтересам служби та зазначеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді відмови від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду,будучи придатним для проходження військової служби, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,достовірно знаючи про необхідність убуття у складі вищезазначеної команди у військову частину-польова пошта НОМЕР_2 ,вирішив відмовитись від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, та самостійно залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_2 убувши у невідомому напрямку, відмовившись тим самим від несення зазначених обов`язків військової служби та ухилившись від їх виконання в подальшому,про що власноруч зазначив у відповідній заяві від 17.08.2015 року на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив,що він зареєстрований та мешкає за зазначеною вище адресою і за місцем свого проживання повісток з військового комісаріату ні в липні ні в серпні 2015 року не отримував. З 2005 року і по цей час він працює на заводі конструкцій швидковмонтованих будівель ДЕБП. В кінці робочого дня 14 серпня 2015 року до них в цех прийшов кадровик ОСОБА_6 разом з начальником цеху і попередила його про явку до військового комісаріату 17.08.2015 року на 8 годину 30 хвилин для уточнення його даних. В зазначений день він з`явився до військового комісаріату з запізненням. Його відразу направили проходити медичну комісію. По закінченню проходження комісії він повідомив,що не заперечує проти проходження служби в армії,але просив відстрочку, оскільки в нього не має батьків,сестра лікується в Дніпропетровській психіатричній лікарні ,є інвалідом,але йому відмовили. Скарг на стан свого здоров`я членам медичної комісії він не висловлював, але в нього були болі в шлунку. Про те,що саме зараз його відправлять на військову службу,дізнався в кабінеті військового комісара. Під диктовку працівників військового комісаріату,він написав заяву про те,що відмовляється від служби. Там же йому стало погано, заболів живіт ,викликали терапевта,але лікаря на місці вже не було від медсестри він отримав пігулку. Потім він надав згоду на проходження військової служби і за вказівкою комісара,разом з двома працівниками ,поїхав додому щоб взяти речі та вирішити побутові питання. Після повернення його залишили на території військового комісаріату. У нього знову почалися болі в шлунку і він вирішив піти до лікарні, але лікарів там вже не було і він поїхав додому. На наступний день , з`явився на роботу. В листопаді 2015 року його викликали знову у військовий комісаріат і він підтвердив своє бажання служити в Збройних Силах України. Пізніше він проходив лікування у військовому шпиталі стосовно хвороби шлунку.

Не зважаючи на те,що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав,його вина підтверджується показами свідків, а саме ;

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив,що він проходить військову службу з 22.01.2015 року на посаді військового комісара. 17.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_5 для проходження ВЛК . В цей же день ОСОБА_5 в складі інших військовослужбовців мав вибути до навчального центру «Широкий Лан». Проте, прибувши до військкомату,останній після проходження медичної комісії заявив,що він відмовляється від проходження військової служби за частковою мобілізацією,у зв`язку з чим написав відповідну заяву,при цьому останнього було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за відмову від проходження військової служби. Після усної розмови ОСОБА_5 надав згоду на вибуття до «Широкого Лану» та попросив надати йому час з`їздити за своїм місцем проживання та взяти необхідні речі,які йому знадобляться на військовій службі. Він дав вказівку лейтенанту ОСОБА_8 та службовцю ОСОБА_9 ,щоб дані особи супроводили ОСОБА_5 за місцем його мешкання та проконтролювали щоб ОСОБА_5 зібрав необхідні речі та вчасно прибув до військкомату. Старший команди на вибуття ОСОБА_10 провів інструктаж команди та перевірив їхні документи,після чого надав команду на вихід з військкомату та посадку в транспортний засіб для вибуття до навчального центру. Проте , ОСОБА_5 разом зі своїми речами самовільно залишив територію військкомату. Крім того,свідок пояснив,що ОСОБА_5 викликали до військового комісаріату як за місцем проживання останнього( АДРЕСА_1 ),де він був відсутній протягом тривалого часу,на телефоні дзвінки не відповідав, так і за місцем роботи(факсом направлялися розпорядження військового комісара про необхідність явки до воєнкомату 06.07.2015 року,13.07.2015 року ,13.08.2015 року),однак він їх ігнорував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2015 року займався підготовкою команди на відправку до військової частини-польова пошта В НОМЕР_3 . Десь о 10 годині йому доповіли, що ОСОБА_5 відмовляється від відправлення до військової частини. Останнього було направлено до кабінету військового комісара . Він також був присутнім під час бесіди. ОСОБА_5 було доведено до відома про наслідки відмови від несення військової служби під час особливого періоду, а саме про кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства. Також йому було роз`яснено про переваги проходження військової служби,а саме про пільги та соціальні гарантії військовослужбовців призваних по мобілізації на особливий період. Проте , ОСОБА_5 не погодився на проходження військової служби та написав заяву. При цьому він посилався на несуттєві причини які заважали проходити йому військову службу. ОСОБА_5 за результатами проходження військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби,а також не мав права на відстрочку від призиву по мобілізації у відповідності до ст.23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Військовий комісар ОСОБА_7 переконав ОСОБА_5 про необхідність проходити військову службу в лавах ЗСУ по мобілізації і ОСОБА_12 надав усну згоду для проходження військової служби,проте сказав,що він не готовий до відправки у військову частину і йому треба поїхати додому для вирішення побутових питань. Йому відомо,що військовослужбовець ОСОБА_8 супроводив ОСОБА_5 до нього додому та проконтролював щоб той з`явився вчасно до військкомату. ОСОБА_5 , близько 12 години 00 хвилин прибув до військкомату. 12годин 20 хвилин автобус з військо службовцями призваними під час мобілізації мав відбути до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 . Проте,близько 12 годин 10 хвилин йому доповіли,що ОСОБА_5 самовільно залишив територію комісаріату,та його місцезнаходження наразі невідомо. Війсковослужбовці військового комісаріату навідались за адресою проживання ОСОБА_5 для з`ясування причин його відсутності на території військового комісаріату,проте останнього в дома не було,відсутній він був і на роботі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив,що він у ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить службу. 17.08.2015 року займався підготовкою документів для відправки команди до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 . Приблизно об 11 годині його викликав в кабінет військовий комісар ОСОБА_7 і пояснив,що ОСОБА_5 необхідно відвезти додому за речами та вчасно привезти до військового комісаріату. Він разом з ОСОБА_5 поїхали до нього додому та своєчасно повернулися до військового комісаріату. Після цього він повернувся до свого кабінету та продовжив займатися підготовкою документів для відправки команди до військової частини. Приблизно через 20 хвилин до нього в кабінет прийшов помічник чергового та доповів, що ОСОБА_5 немає у військовому комісаріаті, а до автобусу на відправку він не з`явився. Він зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефонний номер, спочатку той не відповідав на дзвінки, а потім з`ясувалось, що мобільний телефон ОСОБА_5 перебуває поза зоною дії сигналу телефонного зв`язку. Особисто він їздив до місця проживання ОСОБА_5 , але його там не було, у зв`язку з чим він доповів військовому комісару про втечу ОСОБА_5 з військового комісаріату.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні засвідчив, що він є працівником військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 і займає посаду провідного спеціаліста (юрист). 17.08.2015 року приблизно об 11:00 год. його викликав до себе військовий комісар ОСОБА_7 та попросив роз`яснити ОСОБА_5 статті КК України, які передбачають відповідальність за відмову від призову за мобілізацією. Він роз`яснив ОСОБА_5 положення ст. 336 КК України, попередив останнього про кримінальну відповідальність за вказаною статтею, на що ОСОБА_5 повідомив, що проходити військову службу він не хоче та відмовляється від отримання мобілізаційної повістки, про що вказав у заяві, яку написав власноручно.

Після написання вищевказаної заяви, ОСОБА_5 зайшов до військового комісара аби віддати написану заяву. У ОСОБА_5 з військовим комісаром ОСОБА_7 сталася ще одна розмова, в кінці якої ОСОБА_5 погодився проходити військову службу. Після цього військовий комісар знову викликав його та наказав їхати разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 додому до останнього, щоб той зібрав свої речі, та повернутися з ним до військового комісаріату. На автомобілі, який належить ОСОБА_8 вони приїхали до місця мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_5 пішов в квартиру збирати речі, та як він сказав перекрити газ, воду та вимкнути всюди світло. Разом з ОСОБА_8 вони чекали його біля під`їзду. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 вийшов з помешкання і вони поїхали до військового комісаріату. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення комісаріату. Далі, від чергового військового комісаріату він дізнався, що ОСОБА_5 залишив територію міськкомату та його місцезнаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_13 , який працює на посаді лікаря-психіатра у Світловодській ЦРЛ суду засвідчив, що останніх 9 років його включають до лікарів медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2015 року він заміняв лікаря-психіатра ОСОБА_14 та замість нього проводив медичний огляд військовозобов`язаних. Оглядав він і ОСОБА_5 . Останній придатний був для несення військової служби в лавах ЗСУ та у нього не було жодних психічних відхилень або розладів. ОСОБА_5 при огляді на своє здоров`я, психічне або фізичне не скаржився.

Свідок ОСОБА_15 , яка працює на посаді лікаря-стоматолога у ІНФОРМАЦІЯ_5 та включена до складу лікарів медичної комісії в зазначеному військкоматі суду пояснила, що 17.08.2015 року вона проводила медичний огляд військовозобов`язаних, ОСОБА_5 теж оглядала, про що в картці обстеження та медичного огляду даного військовозобов`язаного поставила підпис та свою печатку лікаря-стоматолога та особисто в графі «Діагноз» написала «Придатний». Діагноз «придатний» означає, що ОСОБА_5 придатний до військової служби в лавах ЗСУ. Під час огляду останній на стан свого здоров`я не скаржився.

Свідок ОСОБА_16 , який працює на посаді лікаря-невропатолога Світловодської ЦРЛ суду засвідчив, що з початку 2015 року його включають до складу лікарів медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2015 року проводив медичний огляд військовозобов`язаних, в тому числі і ОСОБА_5 . В картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 17.08.2015 року стоїть його підпис та його печатка лікаря-невропатолога та особисто в графі «Діагноз» написано «придатний». Діагноз «придатний» означає, що ОСОБА_5 придатний до військової служби в лавах ЗСУ. Під час огляду останній на стан свого здоров`я не скаржився.

Свідки ОСОБА_17 , лікар-отоларинголог ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , яка працює на посаді лікаря-терапевта Світловодської ЦРЛ, надали аналогічні свідчення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що має загальний стаж роботи на посаді лікаря 26 років, є головою ВЛК, станом на 2015 рік, при Світловодсько-Онуфріївському ОРВК. До складу комісії входять 8 лікарів, члени комісії (фахівці) оглядають спочатку військовозобов`язаних, потім він оглядає справу, питаючи у військовозобов`язаних, чи є претензії до ВЛК. Особа розписується, а він підсумовує і пише свій висновок. Коли у військовозобов`язаних маються скарги на стан здоров`я, комісія направляє їх на лікування у відділення ЦРЛ. 17.08.2015 року він перебував у будівлі Світловодсько-Онуфріївського ОРВК, оскільки проводилась комісія під час мобілізаційних заходів. До його обов`язків входить: контроль за проходженням медичного обстеження військовозобов`язаними, контроль за лікарями для того щоб останні проводили обстеження в повному обсязі та дотримувались інших правил чинних наказів та інструкцій, які вказують на порядок проведення медичного обстеження. Під час своєї діяльності він керувався вимогами наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року. Від військовозобов`язаного ОСОБА_5 скарг на стан здоров`я не надходило і за результатами обстеження , ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби, крім того за результатами аналізів у нього не було жодних відхилень, про болі в животі він нічого не повідомляв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчила,що вона є працівником відділу кадрів ЗКШМБ ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку із займаною посадою, їй постійно доводиться співпрацювати з ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_5 працює на вищезазначеному підприємстві. ІНФОРМАЦІЯ_8 направляв на підприємство факсограми,щодо оповіщення осіб,які повинні з`явитися до військового комісаріату,в тому числі і відносно ОСОБА_5 . Особи яких треба проінформувати,оповіщаються в день надходження факсограми. ОСОБА_5 оповіщався нею, але коли точно вона вже не пам`ятає. Оповіщення вона завжди проводить разом з начальником цеху в якому працює оповіщуваний. У випадку з ОСОБА_5 вона проводила оповіщення разом з начальником арматурного цеху, в якому працює ОСОБА_5 . Їй не відомо чи з`явився ОСОБА_5 у військкомат за викликом чи ні, але особисто до неї працівники військкомату з цього приводу не звертались.

Судом досліджені матеріали досудового розслідування, надані прокурором з яких вбачається наступне:

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.08.2015 року №160 «Про призив військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в особливий період у складі команди № НОМЕР_2 » відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/20015 « Про часткову мобілізацію» та наряду ІНФОРМАЦІЯ_10 на призив військовозобов`язаних під час мобілізації, в особливий період для комплектування команд № НОМЕР_2 від 22.06.2015 року № 286, ОСОБА_5 разом з іншими особами було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № НОМЕР_2 .(а.с.87 т.1 ).

До даного наказу приєднаний поіменний список призваних на військову службу по мобілізації в/ч п/п НОМЕР_2 в якому зазначено під номером 6 прізвище ОСОБА_5 , військове звання «рядовий». Команда направляється в розпорядження командира в/ч п/п НОМЕР_2 , пункт призначення АДРЕСА_2 (а.с.88 том1).

З обліково-послужної картки до військового квитка (а.с.89-92 том 1) та військового квитка серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_5 на виконання наказу військового комісара №160 від 17.08.2015 року , на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/20015 «Про часткову мобілізацію» призваний на військову службу.

З заяви ОСОБА_5 від 17.08.2015 року на адресу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99 том 1) вбачається, що ОСОБА_5 власноручно в ній зазначено про відмову від отримання повістки на відправлення до військової частини, а також від призову за мобілізацією, про кримінальну відповідальність повідомлений.

З рапорту старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_5 17.08.2015 року був призначений до команди № НОМЕР_2 для відправки у військову частину, до військового комісаріату з`явився та після співбесіди з військовим комісаром дав згоду на слідування до військової частини № НОМЕР_2 , але перед самою відправкою автобуса здійснив втечу з військкомату та у складі команди до військової частини не відбув, в зв`язку з чим в поіменному списку були здійснені відповідні записи (а.с. 100 том 1).

З картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_20 від 17.08.2015 року слідує, що за висновками ВЛК останній визнаний придатним до служби в ЗСУ(а.с. 101 том 1).

З розрахункового табелю вбачається,що ОСОБА_21 17.08.2016 року був відсутній на роботі(а.с.170).

З факсограм(а.с.183) слідує,що на підприємства направлялись розпорядження військового комісара про оповіщення і направлення військовозобов`язаних до військового комісаріату (в т.ч. і ОСОБА_5 ).м

Дослідивши всебічно, повно і неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись Законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, а саме за ч. 3 ст. 409 Кримінального Кодексу України, за ознаками ухилення військовослужбовця від несення обов`язку військової служби в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, вину свою в інкримінованому йому злочині не визнав, раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих покарання обставин суд під час розгляду справи не встановив.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом також не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_5 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.. 3 ст. 409 КК України в виді мінімального строку позбавлення волі.

Проте, суд визнає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням, відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим:

за ч. 3 ст. 409 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

В силу п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На час апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

06.06.2016