Справа № 282/1099/16
Провадження № 1-кс/282/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , 01 листопада 2016 року звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2016 року. Документами до яких необхідно надати доступ є: інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid 4321, 322, 323, 1323, 1322, 8322, 9322, 9323; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 11002, 12502; Cid 50515, 50176, 50177, 50175, 50036, 50336; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 58362, 6130, 9530; Cid 30921, 28012, 28011, 42521, 42523, 42522, 28013, 27213, 20031.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Як вбачається з ухвали Любарського районного суду Житомирської області № 282/778/16 від 27 липня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2016 року. Доступ було надано до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 322, 323, 8322, 4321, ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 12502; Cid - 50177, 50036, 50177; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 6130; Cid - 42521, 28011, 28012. Строк дії ухвали було зазначено 15 днів з дня її постановлення.

Тобто, попередньою ухвалою слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні було надано доступ до тих самих документів, а саме базових станцій мобільних операторів.

Попри це слідчим не надано будь-якої інформації про виконання попередньої ухвали або про її не виконання із зазначенням відповідних причин, які цьому перешкоджали.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та те, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена процедура повторного звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у одному і тому ж кримінальному провадженні стосовно одного і того ж питання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1