Справа № 314/1277/13-к Провадження № 1-кс/314/941/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 , заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Вільнянській установі виконання покарання УДПтС України в Запорізькій області (№11) в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою та звільнення особи, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення особи, позбавленої свободи.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_5 зазначають, що ОСОБА_6 утримується у Вільнянській установі виконання покарання УДПтС України в Запорізькій області (№11) безпідставно.

Відповідно до чинного законодавства слідчий суддя суду першої інстанції здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань, визначених КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши особову справу ОСОБА_6 , надану в судове засідання представником установи попереднього ув`язнення, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000191 відносно ОСОБА_6 знаходиться на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2014 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 191 , ч.5 ст. 191 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2014 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2014 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.02.2016 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2014 скасовано, призначено новий розгляду у суді апеляційної інстанції.

З копії вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2014, наданого установою попереднього ув`язнення вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_6 залишено тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Кримінальне провадження №0000191 відносно ОСОБА_6 знаходиться на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції, до установи попереднього ув`язнення судових рішень відносно скасування, зміни запобіжного заходу за вироком суду. першої інстанції не надходило

Оскільки до повноважень слідчого судді визначених Кримінальним процесуальним кодексом України не входить здійснення оцінки рішень суду першої, апеляційної, касаційної інстанцій, в тому числі щодо обрання, скасування чи зміни запобіжних заходів, слідчий суддя на виконання обов`язку, передбаченого ст.206 КПК України перевіряє виключно наявність правових підстав утримання особи під вартою.

Встановивши, що ОСОБА_6 тримається під вартою на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2014, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 206, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 , заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою та звільнення особи відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2016