Дата документу 12.10.2016

Справа № 334/3964/14-к
Провадження № 1-в/334/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання в.о. прокурора Ленінського району м. ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

31.08.2015р. в.о. прокурора Ленінського районум. Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у сумі 510,00 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, мотивуючи клопотання тим, що засуджений не сплатив штраф, призначений вищезазначеним вироком суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно.

Засуджений ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлялася через поштове повідомлення, але в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений повинен сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. У разі несплати штрафу у передбачений строк, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Подане прокурором клопотання не містить в собі будь яких відомостей про те, що ним було з`ясовані підстави несплати засудженим призначеного за вироком суду штрафу, і чи є це умисне ухилення від відбуття покарання у вигляді штрафу, або неможливість сплати штрафу засудженим, який з цього приводу опитаний не був.

В судові засідання призначені на 15.10.2015р., 14.12.2015р., 11.03.2016р., 25.03.2016р.,31.03.2016р., 13.05.2016р., 27.05.2016р., 12.10.2016року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, суд вважає що без його участі розгляд подання є неможливим, оскільки засудженому судом була направлена судова повістка рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про виклик його в судове засідання на вказані дати, проте вони повернулася до суду з позначкою поштового відділення про сплив строку її зберігання, тобто, про дату і час розгляду справи засуджений належним чином повідомлений не був.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, суд першої інстанції неодноразово відклав розгляд справи, та намагався забезпечити явку засудженого в судове засідання, також шляхом винесення ухали від 31.03.2016 року про його примусовий привід, яка правоохоронним органами виконана не була.

Крім того, в даному випадку існує інший передбачений законом шлях вирішення цього питання, оскільки наявні підстави для порушення щодо засудженого кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого 389 КК України, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на громадські роботи у зв`язку з несплатою штрафу необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафуприсудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від03.06.2016 року на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1