"10" травня 2016 р. Справа № 363/1376/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2016 року клопотання слідчого Клопотання задовольнити. Обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 13.04.2016 року. Строк дії цієї ухвали до 11.06.2016 року.
У резолютивній частині вказаної ухвали, при друкуванні були допущено описку, а саме, в резолютивній частині в четвертому абзаці зазначено строк дії ухвали до 11.06.2016 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який погодився відносно внесення виправлення до ухвали від 13.04.2016 року, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, отже 60 днів спливає 11.05.2014 року включно, за таких обставин дану описку слід виправити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 13.04.2016 року:

четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «строк дії цієї ухвали до 11 червня 2016 року включно».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1