Справа № 686/7574/16-к

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Хмельницький
04 квітня 2016 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна належного ОСОБА_5 автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
Як зазначено в клопотанні, 03 квітня 2016 року близько 06 год. на 308 км 850 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», водій автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку смт. Летичів, поблизу повороту на с. Подільське, вчинив наїзд на ОСОБА_7 , яка від отриманих тілесних ушкоджень, загинула на місці ДТП.
В ході проведення досудового розслідування, 03 квітня 2016 року автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-трансопртної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20.
Автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вказаного транспортного засобу, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з можливістю проникнення до автомобіля та вилучення з нього необхідних деталей та агрегатів, що має значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, доказування, встановлення усіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
04 квітня 2016 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на належний ОСОБА_5 , транспортний засіб «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження вказаного речового доказу, запобігання можливості відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя