Справа № 523/8590/16-к
Провадження №1-кс/523/1049/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000265 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 21.04.2016 близько 01:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклої неприязні у них виник словесний конфлікт, що переріс в обопільну бійку, яка продовжувалась незначний проміжок часу, після чого ОСОБА_6 покинув зазначений будинок.

Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся до будинку, де у нього продовжився словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в результаті якого ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_8 , наніс йому вільною рукою декілька ударів в область тулуба, після чого ОСОБА_9 вибив з руки ОСОБА_6 ніж, та піднявши його, з метою помсти, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 наніс йому близько чотирнадцяти ударів ножем в область грудної клітини, шиї, черевної порожнини, поясниці та верхніх кінцівок, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу та перестав подавати ознаки життя.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України 21.04.2016 року, та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проте він надав слідству заяву, відповідно до якої він планує у найближчий час виїхати за кордон України на невизначений термін, у зв`язку з чим, не зможе надати покази у суді під час судового розгляду.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин,що можуть унеможливити їх допит в суді , або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду, або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи, що стороною обвинувачення явка свідка ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання про допит останнього у кримінальному провадженні № 0000265, забезпечена не була, яка є обов`язковою відповідно до вимог КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1