Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 4-117/11
26 апреля 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Шириной С.А., с участием прокурора Кричмаржевской А.Г., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с заместителем прокурора Запорожской области Проценко Е.Т. о производстве обыска жилого помещения, -
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий в период с 12 сентября 2007 года по настоящее время генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Запорожская атомная энергетическая компания»(ОКПО 32068358)(далее - ООО «ЗАЭК»), которое зарегистрировано и находится по адресу: г. Запорожье, ул. Правды, 25-15, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом предприятия, в период с 12 сентября 2007 года по 16 февраля 2009 года, умышленно, действуя по корыстным мотивам, в иных личных интересах и в интересах третьих лиц, привел к стойкой финансовой несостоятельности субъект хозяйственной деятельности ООО «ЗАЭК», что причинило крупный материальный ущерб кредиторам на общую сумму 10 011 166,59 грн., которая в пятьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления.
Кроме того, генеральный директор ООО «ЗАЭК»ОСОБА_2 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению имуществом предприятия, в период с 9 февраля по 16 февраля 2009 года, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, иными личными интересами и в интересах третьих лиц, с целью недопущения залогодержателем ОАО КБ «Надра»(г.Киев) использования залоговым имуществом, а также для получения возможности дальнейшего незаконного пользования залоговых денежных средств по своему усмотрению, использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, чем причинил тяжкие последствия для охраняемых законом интересов юридического лица ОАО КБ «Надра»на общую сумму 6 534 385,98 грн.
Кроме того, генеральный директор ООО «ЗАЭК»ОСОБА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению имуществом предприятия, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, иными личными интересами и в интересах третьих лиц, действуя по предварительному сговору группой лиц с управляющим имуществом ООО «ЗАЭК»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с 16 февраля 2009 года по 16 июня 2009 года, для получения возможности дальнейшего незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, являясь ненадлежащими участниками хозяйственного процесса, для получения ООО «ЗАЭК»возможности дальнейшего незаконного пользования чужими денежными средствами предприятий-кредиторов, незаконно провели процедуру санации ООО «ЗАЭК», по результатам которой было составлено мировое соглашение, которым умышленно не предусматривалось проведение расчетов, срок проведения которых истек с кредиторами: ОАО КБ «Надра», ООО «Энергоплюс»и ООО «ТЭРМО», чем причинили тяжкие последствия для охраняемых законом интересам вышеуказанных юридических лиц на общую сумму 10 011 166,59 грн., которая в 250 и более раз, превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, в виде не погашения задолженности по договорам, срок проведения расчетов по которым истек.
В ходе досудебного следствия и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по месту жительства ОСОБА_2, могут находиться орудия совершения преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также документы, предметы и вещественные доказательства, которые могут способствовать установлению истины по делу или для обеспечения гражданского иска, а именно в квартире АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам ст.ст. 219, 364 ч.2 УК Украины.
01.11.2010г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 219, 364 ч.2 УК Украины.
05.11.2010г. ОСОБА_2 объявлен в розыск.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, разрешить проведении обыска в жилище гр-на ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, так как по данному адресу могут находиться орудия совершения преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также документы, предметы и вещественные доказательства, которые могут способствовать установлению истины по делу или для обеспечения гражданского иска.
Суд считает необходимым удовлетворить представление следователя Хортицкого РО Опрышко Ю.А. о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Производство обыска поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области с участием сотрудников отдельной роты милиции быстрого реагирования(ОРМБР) «Беркут»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: