Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-26/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Козаченка Р.В.

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

за участю прокурора - Когута В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо- технічна. офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. М. Демченко буд. 32-а. кв. 9, мешкаючого за адресою:Миколаївська область, м.Первомайськ. вул. Набережна, буд. 25-а. раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2009 року, близько 23 години, ОСОБА_1. знаходячись на шиномонтажі за адресою: м. Первомайськ. вул. Краснофлотська. буд. 60. де його автомобілю марки ВАЗ- 2107. р.н. НОМЕР_1. здійснювався ремонт колеса, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив дві автомобільні шини марки «Роеава» - «ВС 43», 175/70/К13. Толі ж. у нього виник умисел на незаконне заволодіння даними автомобільними шинами шляхом їх відкритого викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_1 відкрито взяв дві автомобільні шини марки «Роеава» -«ВС 43». 175/70/1113 та поклав їх до салону свого автомобілю. Не реагуючи на законні вимоги працівника шиномонтажу ОСОБА_2 повернути майно. ОСОБА_1 з місця вчинення зник на своєму автомобілі.

Таким чином ОСОБА_1 відкрито заволодів чужим майном - двома автомобільними шинами марки «Роеава» - «ВС 43», 175/70/1? 13, які належали ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 460 гривен.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 1 7 жовтня 2009 року у вечірній час, після вживання спиртних напоїв приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-2107, на шиномонтаж по вул. Краснофлотській в м. Первомайську для ремонту заднього колеса автомобіля. За кермом автомобіля був його знайомий ОСОБА_4 Перебуваючи в приміщенні шиномонтажу він побачив дві автомобільні шини, які вирішив викрасти, тому взяв їх та поклав до салону свого транспортного засобу. Після того як колесо автомобіля було відремонтовано і вони збиралися відїхати, працівник шиномонтажу підійшов до нього та почав вимагати повернути шини. Він показав йому багажник та сказав, шо шин у нього немає, а потім сів до автомобіля та разом з ОСОБА_5 поїхали у своїх справах. Але того ж дня його затримали співробітники міліції та вилучили викрадені автомобільні шини.

Підсудний просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків, завдану своїми діями шкоду потерпілому відшкодовано, шляхом повернення викрадених шин.

В звязку з повним визнаннях! підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

За встановлених обставин сул вважає вину підсудного докачаною, а його . кваліфікує та ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахов обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття. Обставина, яка обтяжує йо покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 840 від 17 листопа 2009 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворювання у формі шизофренії, момент вчинення злочину міг давати собі раду та керувати своїми діями, примусових захо/ медичного характеру не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особ та сукупність наявних обставин, шо помякшують та обтяжують покарання, суд прийшов д висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, але із залученням ді суспільно корисних робіт.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323 - .324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання ви; громадських робіт строком у 120 (сто двадцять) годин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 міру запобіжног заходу, обрану відносно нього у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Речові докази по справі - дві автомобільні шини марки «Росава» - «ВС 43 > 175/70/10 3. які належать ОСОБА_3 (м. Первомайськ. вул. Свободи. 40) та перебувают у нього на відповідальному зберіганні, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської облает через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: