Провадження № 1-кс/736/25/16
Єдиний унікальний № 736/340/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
24 березня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що на початку січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку за автостанцією м. Корюківка, за невстановлених слідством обставин, придбав ручну гранату дистанційної дії типу 5 «РГД-5», яка є боєприпасом військового призначення та запал типу 2 «УЗРГМ-2», який відноситься до засобу детонування, які в подальшому незаконно привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
22 січня 2016 року під час огляду будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено ручну гранату дистанційної дії типу 5 «РГД-5», яка є боєприпасом військового призначення та запал типу 2 «УЗРГМ-2», який відноситься до засобу детонування. Згідно висновку українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 18/4-1748 від 16 березня 2016 року ручна граната дистанційної дії типу 5 «РГД-5», яка є боєприпасом військового призначення, та запал типу 2 «УЗРГМ-2», який відноситься до засобу детонування, вилучені 22.01.2016 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є корпусом осколкової ручної гранати дистанційної дії типу 5 «РГД-5», в якому розміщена трубка для запалу та розривний заряд вибухової речовини (тротилу). Корпус виготовлений промисловим (заводським) способом та відноситься до основних конструктивних складових частин осколкової ручної гранати дистанційної дії типу 5 «РГД-5», яка є боєприпасом військового призначення та уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу 2 «УЗРМ-2», який відноситься до засобу детонування (створення вибухового імпульсу) та призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Запал виготовлений промисловим (заводським) способом та відноситься до боєприпасів військового призначення.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.01.2016 року, показами свідків та висновком українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 18/4-1748 від 16 березня 2016 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корюківка, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як постійно змінює місце свого проживання, у судовому засіданні пояснив, що заробляє тимчасовими підробітками по населеним пунктам району, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вісім разів в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. двічі за вчинення аналогічних злочинів, що підтверджується вимогою на судимість від 15.02.2016 року, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, тобто з 24 березня 2016 року по 22 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1