Справа № 361/6846/15-к
Провадження № 1-кп/361/43/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законного представника ОСОБА_14
представника ССД ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.03.15р. по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч.2 ст. 115, ст.. 400 КК України ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жит. АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304 , ч.3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_4 , жит. АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Овр`яниця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жит. АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.03.15 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч.2 ст. 115, ст. 400 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів) , передбачених ч.1 ст. 304 , ч.3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обраний судом у виді тримання під вартою та продовжений судом кожному до 17.11.2016 р.
14 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_16 захисника ОСОБА_10 про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області для вирішення окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу обвинуваченому - тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив продовжувати судовий розгляд без участі його адвоката ОСОБА_16
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_10 , інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
Відповідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 14 годині 00 хвилин 15 листопада 2016 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/43/16.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2