н/п 1-кс/766/6973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_4 , листів переобліку 18.09.2016 на 19.09.2016 та журналу, в якому відображено суму каси магазину станом на 23.09.2016 у розмірі 8500 грн.

Розгляд клопотання провести без участі ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.10.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 23.09.2016 близько 09:30 з магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_7 скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 8 500 грн.

У ході досудового розслідування допитано касира вищезазначеного магазину ОСОБА_8 , яка показала, що 23.09.2016 близько 08:00 години вона знаходилась на своїй зміні та її повинна була змінити гр. ОСОБА_6 , яка там теж працює. Остання попросила ОСОБА_8 листи переобліку, який був складений з 18.09.2016 по 19.09.2016 та відповідно до якого виявлено прибуток у сумі 8500 грн. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 перерахувала вказані гроші та поклала їх до шухлядки під прилавком, а зазначену суму записала до зошиту, в якому відображаються суми з каси, покинувши приміщення магазину з метою здійснення телефонного дзвінка. В цей час ОСОБА_6 залишалась у приміщенні магазину та вийшла з нього через деякий час. Коли ОСОБА_8 повернулась до магазину, то виявила відсутність у касі грошей у сумі 8500 грн. Оскільки у магазині здійснюється відео - спостереження, ОСОБА_8 продивившись його, виявила, що гроші взяла ОСОБА_6 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження, що гр. Ждановська вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 8500 грн. з каси магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення з магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_4 відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні вказаного магазину, з 23.09.2016, листів переобліку з 18.09.2016 на 19.09.2016 та журналу, в якому відображено суму каси магазину станом на 23.09.2016 у розмірі 8500.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_4 , листів переобліку 18.09.2016 на 19.09.2016 та журналу, в якому відображено суму каси магазину станом на 23.09.2016 у розмірі 8500 грн.

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1