Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3074/16-к
Провадження № 1-кп/644/308/16

ВИРОК
іменем України
22 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середню спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 277 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 22.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
У кінці грудня 2015 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 02 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , що розташований поблизу будинку № 7 по пров. Північному у м. Харкові, виявивши, що цегляна кладка бокової стіни гаражу під впливом часу знаходиться в занедбаному стані, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розхитав декілька цеглин в стіні, після чого руками дістав дані цеглини зі стіни і через отвір, який від цього утворився, проник до приміщення гаражу, звідки вчинив крадіжку двох автомобільних дисків, загальною вартістю 194 гривні, дані автомобільні диски належали ОСОБА_5 , якому в результаті злочину ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду на суму вартості викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини та відсутність тяжких наслідків.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуОСОБА_4 , який не одружений, не працевлаштований, раніш неодноразово судимий, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до засудження його 22.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом їх часткового складання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за вчинене у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27 січня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання також строк тимчасового перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, виходячи з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком чинності направити ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 351 грн. 84 коп. судових витрат на проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1