Справа № 344/3233/16-к
Провадження № 1-кс/344/1353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000280, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: належним чином завірених копії наказів про призначення на посади головного лікаря ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в.о. головного лікаря ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 та в.о. головного бухгалтера та головного бухгалтера ОСОБА_9 , а також рішення, які стали підставою видачі вказаних наказів; належним чином завірену копію статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; належним чином завірені посадові інструкції головних лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головних бухгалтерів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; договору №1/10/2014-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №1 від 13.11.2014р. до договору №1/10/2014-А від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; додаткову угоду №3 від 20.01.2015р. до договору №1/10/2014-А від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №6/2013-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 29.01.2013р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №2/3 від 27.01.2015р. до договору №6/2013-А від 29.01.2013р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №13 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 23.02.2012р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №5/2013-А від 02.01.2013р. до договору №13 від 23.02.2012р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №4/2015-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 17.02.2015р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; та інших документів, які стосуються надання послуг з централізованого опалення та гарячої води для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для огляду з можливістю їх вилучити з приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для підтвердження фактів розтрати бюджетних коштів та фактів внесення завищених показників до актів надання послуг, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні їх оригіналів для встановлення дійсності підписів шляхом проведення почеркознавчих експертиз у вищеописаних документах, а також виключення можливості внесення до них змін.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 14.03.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі та копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: належним чином завірених копії наказів про призначення на посади головного лікаря ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в.о. головного лікаря ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 та в.о. головного бухгалтера та головного бухгалтера ОСОБА_9 , а також рішення, які стали підставою видачі вказаних наказів; належним чином завірену копію статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; належним чином завірені посадові інструкції головних лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головних бухгалтерів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; договору №1/10/2014-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №1 від 13.11.2014р. до договору №1/10/2014-А від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; додаткову угоду №3 від 20.01.2015р. до договору №1/10/2014-А від 14.02.2014р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №6/2013-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 29.01.2013р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №2/3 від 27.01.2015р. до договору №6/2013-А від 29.01.2013р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №13 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 23.02.2012р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; додаткову угоду №5/2013-А від 02.01.2013р. до договору №13 від 23.02.2012р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до неї; договору №4/2015-А про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 17.02.2015р., всі акти приймання-передачі послуг та платіжні доручення до нього; та інших документів, які стосуються надання послуг з централізованого опалення та гарячої води для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1