1Справа № 335/3350/16-к 1-кп/335/232/2016
В И Р О К
26 травня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого.
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України, -
01 січня 2016 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля памятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі, на території якого знаходяться різного роду приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з верхівок вказаних приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 190 метрів, який належить ПАТ „Укртелеком, використавши при цьому металеву палицю, яка раніше була ним знайдена.
Викрадений кабель чорного кольору, довжиною 190 метрів, ОСОБА_5 , знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, продав ОСОБА_7 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому ПАТ „Укртелеком матеріальний збиток на суму 765 гривень 12 копійок.
Крім того, 26 січня 2016 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля памятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі, на території якого знаходяться різного роду приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з верхівок вказаних приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 125 метрів, який належить ПАТ „Укртелеком, використавши при цьому металеву палицю, яка раніше була ним знайдена.
Викрадений кабель чорного кольору, довжиною 125 метрів, ОСОБА_5 , знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, продав ОСОБА_7 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому ПАТ „Укртелеком матеріальний збиток на суму 490 гривень 91 копійку.
Крім того, 27 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку № 192 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, а саме навпроти зазначеного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КП „Водоканал, яку розбив молотом на чотири частини. Через велику вагу розбитих ним фрагментів кришки чавунного люку, ОСОБА_5 поклав до мішку, який був при ньому, два фрагменти чавунної кришки люку, які в подальшому, знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, намагався продати ОСОБА_7 , але через його не зацікавленість у придбанні зазначених фрагментів чавунної кришки люку йому не вдалося це зробити, спричинивши КП „Водоканал матеріальний збиток на суму 607 гривень 12 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що 01 січня 2016 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля памятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі викрав з верхівок приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 190 метрів, використавши при цьому металеву палицю. Викрадений кабель продав, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на особисті потреби. Крім того, 26 січня 2016 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля памятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі, викрав з верхівок приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 125 метрів. Викрадений кабель також продав, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратив на особисті потреби. Крім того, 27 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яку розбив молотом на чотири частини. Через велику вагу розбитих фрагментів кришки чавунного люку поклав до мішку, два фрагменти чавунної кришки люку, які в подальшому, знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, намагався продати ОСОБА_7 , але через його не зацікавленість у придбанні зазначених фрагментів чавунної кришки люку йому не вдалося це зробити. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, офіційно не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ПАТ „ Укртелеком ОСОБА_8 на суму 5850 гривень 17 копійок визнається обвинуваченим ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ПАТ „ Укртелеком ОСОБА_8 на суму 5850 гривень 17 копійок задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Укртелеком суму матеріальної шкоди у розмірі 5850 гривень 17 копійок.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: два фрагмента металу, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на фрагменти цілісної чавунної кришки каналізаційного люку які поміщенні до одного мішка білого кольору та один фрагмент кабелю чорного кольору за написами у вигляді «ОДЕСКАБЕЛЬ 2015 ТППзп LUX2Х0.4 0826», який знаходиться в одному поліетиленовому пакеті білого кольору та передані до камери зберігання Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1