Справа № 444/2525/16-к
Провадження № 1-кс/444/629/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
25 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистго зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
18 листопада 2016 року громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та був допитаний як підозрюваний під час чого свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, підтверджена такими доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів викраденого ОСОБА_5 та виданого ним, протоколами слідчих експериментів, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на стан свого здоров`я не скаржився. Утриманців підозрюваний ОСОБА_5 немає, тимчасово не працюючий, не навчається, по місцю проживання характеризується негативно, оскільки у Рава-Руську міську раду неодноразово надходили усні скарги з боку сусідів та жителів міста на його спосіб життя.
Таким чином: докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вагомими, та наведені вище; підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто у тяжкому злочині; підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, тобто у тяжкому злочині; підозрюваний ОСОБА_5 негативно характеризується, незважаючи на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений (довідка СІТ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24.10.2016) на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні злочинів 18.10.2016 та 24.10.2016, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування (одразу після вчинення злочину зник з місця події), незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що свідків під час розгляду вказаного клопотання допитувати немає необхідності, так як протоколи з показами таких можуть бути надані суду невідкладно з матеріалами кримінального провадження в час розгляду клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1