Справа №293/519/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження №0000158 внесене в ЄРДР 30.04.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого ПП ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Горбулів, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПП ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні каменеобробного цеху, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 пропозицію викрасти з підсобної кімнати каменеобробного цеху мішки BiqBag, для пакування бруківки які належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та упевнившись, що полірувальник нічної зміни ОСОБА_7 пішов відпочивати та не перешкодить їм реалізувати спільний умисел, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до підсобної кімнати, звідки таємно за попередньою мовою групою осіб викрали 25 мішків BiqBag, вартістю 60 грн. за один мішок, на загальну уму 1500 грн.. Викраденим розпорядились на власний розсуд чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення судового засідання, потерпілий просив справу закрити, вказав, що претензій до обвинувачених не має. Пояснив, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є його найманими працівниками і завдали шкоду виключно його власності. Заподіяна шкода йому відшкодована. На підтвердження своїх слів надав підтверджуючі документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є найманими працівниками ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Пунктом 3 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, п.3 ч.1 ст.477 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: 25 мішків BiqBag, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: