12 вересня 2016 року м. Київ У Х В А Л А
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України (далі - КК) на п'ять років позбавлення волі, за частиною другою статті 263 КК на один рік позбавлення волі. На підставі статті 70 КК визначено остаточне покарання - позбавлення волі строком на п'ять років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_4 винуватим за частиною другою статті 263 КК скасовано, кримінальне провадження у цій частині закрито за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною другою статті 156 КК на п'ять років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року зазначені судові рішення залишено без зміни.

У заяві до Верховного Суду України засуджений посилається на пункт 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вказуючи про невідповідність ухвали касаційного суду висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи». Просить Верховний Суд України рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити на підставі частини першої статті 284 КПК.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для відкриття провадження немає.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 статті 445 КПК підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

ОСОБА_4, посилаючись на вказану підставу для перегляду судових рішень, стверджує, що в оскаржуваних судових рішеннях вбачається невідповідність застосування норми права висновкам постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи».

Натомість долучена засудженим постанова Пленуму Верховного Суду як свідчення невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України, не є предметом для порівняння, оскільки передбачена пунктом 3 статті 445 КПК підстава для перегляду судових рішень обумовлює порівняння їх із висновками у постанові Верховного Суду України як результату правозастосування у конкретному кримінальному провадженні, а не із висновками узагальнення судової практики, викладеними у постановах Пленуму Верховного Суду України.

Наведене свідчить, що передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 немає.

Водночас колегія суддів зазначає, що, звертаючись до Верховного Суду України, засуджений фактично ставить питання про перегляд усіх судових рішень щодо нього у зв'язку із рядом порушень, на його думку, вимог КПК, а саме, вказує на неповноту досудового слідства та неправильну оцінку судами всіх інстанцій достовірності доказів у справі, що не є предметом перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 450, 451 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд судових рішень щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1