09.08.2016 Провадження № 1-кп/331/359/16
Єдиний унікальний номер 331/5348/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обрано.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі до набрання вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року законної сили, яким його засуджено до позбавлення волі, та в подальшому буде етапований до місць позбавлення волі для відбування зазначеного покарання, для забезпечення оперативності при розгляді даного кримінального провадження, суд вирішує питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловився щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, обґрунтовуючи це відсутністю будь-яких ризиків, обвинувачений і на теперішній час утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника и також заперечував проти

Враховуючи обставини, задля забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 09 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 та начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9