Справа № 274/3738/16-к
Провадження № 1-кс/0274/602/16
У Х В А Л А
про доступ до документів
08.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001010 від 25.06.2016 за частиною п`ятою статті 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 08.00 год. 22.06.2016 по 23.00 год. 25.06.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 25.06.2016 за частиною п`ятою статті 185 КК України по факту крадіжки в період часу з 19.00 год. 23.06.2016 по 07.50 год. 24.06.2016 з металевого сейфу приміщення автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 17100 доларів США, належних ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні працівники автомийки: ОСОБА_5 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено; ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ не встановлено; ОСОБА_7 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ не встановлено; ОСОБА_8 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ не встановлено.

З метою перевірки факту причетності вказаних осіб до крадіжки, слід отримати інформацію про з`єднання за їх номерами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001010 від 25.06.2016, копії протоколу додаткового допиту потерпілого, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, за період з за період з 08.00 год. 22.06.2016 по 23.00 год. 25.06.2016 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1