АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/667/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 368 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України в редакції станом на 25 вересня 2013 року, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Святошинського районного суду міста Києва постановлений 10 грудня 2015 року і відповідно до ст. 395 КПК України строк на його апеляційне оскарження закінчується 11 січня 2016 року.
06 січня 2016 року прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказаний вирок та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи/а.с.50-55/.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено семиденний строк для усунення зазначених недоліків.

29 лютого 2016 року прокурором подано нову апеляційну скаргу, в якій він змінив апеляційні вимоги і просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
Однак, внесені прокурором зміни до апеляційної скарги в новій редакції тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, що не допускається поза межами строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 395 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2