Єдиний унікальний номер 725/986/16-к
Номер провадження 1-кс/725/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001654 від 29.10.2015 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 28 жовтня 2015 року звернулася громадянка ОСОБА_5 , 1977 р.н., проживаюча АДРЕСА_1 із заявою про те, що близько 18 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 невідома особа чоловічої статі, шляхом ривка, відкрито заволоділа її жіночою сумкою в якій знаходились документи, мобільний телефон марки «Леново А319» із сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та гроші в сумі 400 гривень.

В рамках розслідування кримінального провадження було дане доручення, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Так, 15.02.2016 надійшов рапорт оперуповноваженого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в якому він вказує, що проведеними заходами було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про IMEI, абонентів мобільного оператора «МТС» н.т. НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що вказані номери телефонів були активні, дає можливість встановити ІМЕІ вказаних телефонів.

Іншими способами встановити ІМЕІ викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора «МТС» н.т. НОМЕР_3 , в період часу з 27.10.2015 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001654. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора «МТС» н.т. НОМЕР_3 , в період часу з 27.10.2015 року по 11.03.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1