Єдиний унікальний № 500/31/16-к
Провадження № 1-кп/500/181/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду
та про її долучення до матеріалів судового провадження

21 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000624, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 3683 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 3683 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05 січня 2016 року, та в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, був переданий для судового провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 .

Судом у складі судді ОСОБА_8 22 лютого 2016 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

19 травня 2016 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 та його неможливістю брати участь у судовому засіданні, в силу вимог другого речення ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_8 був замінений іншим суддею суддею ОСОБА_1 , який був визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

29 червня 2016 року від захисника ОСОБА_6 надійшла скарга на дії слідчого, в якій він просить визнати неправомірними дії слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_9 відносно проведення освідування ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на допущення слідчим чисельних порушень прав обвинуваченої під час проведення слідчих дій 25 серпня 2015 року близько 12:00 години.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що слід з`ясувати чи зверталася сторона захисту з приводу оскаржуваних дій слідчого до відповідних правоохоронних органів, а в разі необхідності скарга може бути направлена за належністю для її перевірки.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду з долученням її до матеріалів судового провадження з таких підстав.

Так, відповідно до частин 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Однак, як було вище наведено, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, під час якого судом могли бути розглянуті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, було проведено 22 лютого 2016 року, та судом було прийняте рішення про призначення судового розгляду.

Відповідно ж до третього речення ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Таким чином, КПК не передбачена можливість у випадку заміни судді в порядку ст. 319 КПК проведення повторного підготовчого провадження, а передбачена лише можливість розпочати спочатку судовий розгляд, під час якого можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, не передбачена.

Таким чином, враховуючи, що підготовче судове засідання, під час якого судом могли бути розглянуті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вже було проведено, а на теперішній час дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, то скарга на дії слідчого захисника ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду. Скаргу захисника слід долучити до матеріалів судового провадження, а викладеним в ній обставинам буде надана оцінка під час прийняття судового рішення по суті обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 319, 350, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_6 від 29.06.2016 р. про визнання неправомірними дій слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_9 відносно проведення освідування ОСОБА_7 залишити без розгляду та долучити її до матеріалів судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1