Справа № 137/703/14-к
У Х В А Л А

16.04.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
в присутності сторін : адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ВК-123: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2002 року Апеляційним судом м.Києва за ст.ст.14 ч.1, ч.1ст.152, п.9ч.2 ст.115, ч.1ст.15 п.п.9,13 ч.2ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . В клопотанні зазначає, що вироком Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 15 П.П.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на остаточний строк 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 27 серпня 2002 року. На даний час до ОСОБА_4 може бути застосована ст.81 КК по відбуттю 3/4 строку покарання, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_3 вказує, що згідно із особовою справою в місцях позбавлення волі з початку відбування покарання ОСОБА_4 режим утримання не порушував, адміністрацією установи до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, характеризується позитивно. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру не порушує та робить для себе вірні позитивні висновки. Крім того, ще однією із причин умовно-дострокового звільнення засудженого, адвокат зазначає, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 потребує лікування. Станом на грудень 2011року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в медичній частині Літинської ВК № 123 з діагнозом - залишкові зміни перенесеного туберкульозу легенів (2007 рік): категорія 5.1 НДЦ по церебро-кардіальному типу, деформуючий артроз лівого кульшового суглобу. Станом на 04.04.2014 року засуджений відбув більше ніж 3/4 строку покарання, вважає, що його поведінка направлена на покращення соціального статусу, тому просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання. Г Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 04.04.2014 року відбув більш ніж 3/4 строку покарання. Крім того, ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування. Тому за таких обставин просила звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Засуджений в режимі відеоконференції дав протирічиві показання. Пояснив, що потребує умовно-дострокового звільнення, в зв`язку із необхідністю лікування, а також бажанням працювати до пенсійного віку.
Представник ВК-123, пояснив, що засуджений, під час відбування покарання характеризується позитивно. Також зазначив, що на даний час у засудженого є стягнення - догана за порушення трудової дисципліни. Прокурор вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає, оскільки із характеризуючих даних не підтверджено, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 15 П.П.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 27.08.2002 року.
Засуджений з 15.08.2006 року відбуває покарання в Літинській виправній колонії № 123.
Відповідно до оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого вбачається, що він мав відповідні проблеми із здоров`ям, стояв в медичній частині на обліку. Остання довідка (а.с.107) станом на 06.12.2011 року - стан здоров`я задовільний. За час вiдбування покарання ОСОБА_4 характеризується задовільно, про це свідчить ряд характеристик. Має декілька заохочень, однак допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що має не зняте в установленому порядку стягнення - догану. Протягом відбування покарання був працевлаштований, проте до роботи ставився задовільно. Крім того, засуджений ОСОБА_4 відвідує заходи виховного характеру, однак реагує на них задовільно, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Тому така поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення. Однак безумовною підставою для звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що в судовому засіданні не встановлено. Також із вищезазанчених документів вбачається, що рішенням адміністративної комісії від 30.08.2012 р. засудженому ОСОБА_4 відмовлено у заміні покарання на більш м`яке; рішенням адміністративної комісії від 15.03.2010 року відмовлено у переведенні ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповіднодо статей 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду.
Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів від 08.06.2012 року, для розгляду питання про подання до суду - матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в установі створюється комісія. На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа.Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.
Адміністрація виправної установи, Літинської ВК-123 не зверталася до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
На час звернення адвоката до суду з клопотанням, ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про умовно - дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 вiд відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Вінницької області області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1