Справа № 199/6920/15-к
УХВАЛА
02.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000787 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді даного кримінального провадження 10 лютого 2016 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 були надані письмові клопотання з датою від 07.12.2015 року про очевидну недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а саме: протоколів оперативної закупки, огляду від 07.07.2015 року, висновків експертів: №70/10-1674 від 08.07.2015р., №70/10-1672 від 08.07.2015 р., №70/10-1673 від 20.07.2015 р., №70/10-1827 від 29.07.2015 р., №70/12-1828 від 19.08.2015 р., речових доказів, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.08.2015 року, виключення їх з обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, припинення їх дослідження, оскільки постанова про об`єднання матеріалів не була підписана, слідчі дії проводились неповноважними особами, тому зібрані ними докази є недопустимими.

Прокурор 02.03.2016 року надав суду додаткові матеріали, які стосуються процедури розслідування і - на його думку - спростовують доводи захисника, просив відмовити в задоволенні клопотань, як безпідставних, вважав необхідним у наступне судове засідання надати додаткові матеріали стосовно повноважень слідчих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд на підставі ст.ст.86-88,89 КПК України вважає, що немає достатніх підстав на даний час вважати про очевидну недопустимість: протоколів оперативної закупки, огляду від 07.07.2015 року, висновків експертів, речових доказів, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.08.2015 року, оскільки прокурором долучена частина матеріалів досудового розслідування, яка стосується процедури розслідування, на які захисник посилається в клопотаннях, підписаний прокурором оригінал постанови від 21.08.2015 року, оригінал наказу про створення слідчо-оперативної групи, які спростовують доводи захисника; також прокурор вважав можливим у наступному судовому засіданні надати додаткові матеріали стосовно повноважень слідчих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Аналогічне клопотання захисника вже розглядалося судом і було відхилене 01.10.2015 року.

Також прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою свідків, належним чином неодноразово повідомлених, які не з`являються без поважних причин, привід не виконано, просив повторити привід свідків у наступне судове засідання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з чим погодились захисник ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 .

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків, суд може відкласти розгляд провадження і постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,86-89,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, на 15.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

захисника: ОСОБА_4 ___________________________________________________

обвинувачену: ОСОБА_5 ;________________________________________________

2. В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 з датою від 07.12.2015 року, поданих до суду 10.02.2016 року, про очевидну недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а саме: протоколів оперативної закупки, огляду від 07.07.2015 року, висновків експертів, речових доказів, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.08.2015 року, виключення їх з обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, припинення їх дослідження - в і д м о в и т и.

3. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 15.03.2016 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 .

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_11 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1