Єдиний унікальний номер (справа №) 216/385/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001948 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 30.10.2015 року близько о 10.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння малознайомого їм ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за взаємною згодою, отримали від останнього автомобіль марки «ГАЗ Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав їх спільному знайомому ОСОБА_7 .

Залишивши територію вказаного домоволодіння, близько о 10.40 годин 30.10.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 у приміщенні гаража на подвір`ї свого будинку зберігає належне йому майно, а саме: обладнання для газової різки металу, зварювальний апарат та кутову шліфувальну машинку, з метою незаконного заволодіння вказаним майном, із корисливих спонукань, вступили поміж собою в попередню змову на заволодіння вказаним майном, шляхом застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , із використанням невстановленої слідством вогнепальної зброї, призначеної для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими кулями, яку вони мали при собі.

З цією метою, ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_5 зайшли на подвір`я будинку за вищевказаною адресою та діючи на досягнення злочинного результату незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме: приладдям для газової різки металу, зварювальним апаратом та кутовою шліфувальною машинкою, стали вимагати від ОСОБА_6 негайно відчинити ворота належного йому гаража.

Отримавши від ОСОБА_6 відмову відкрити гараж, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним майном ОСОБА_6 , із корисливих спонукань, близько о 10.45 годин 30.10.2015 року, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , напали на нього, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , почергово та погоджено здійснили не менше 7 прицільних пострілів з невстановленої слідством вогнепальної зброї, призначеної для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими кулями, яку вони мали при собі, в область живота, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2611 від 15.12.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді:

- вогнепального відкритого уламкового перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, яке за своїм характером відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- вогнепального непроникаючого сліпого кульового поранення передньої черевної стінки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я;

- вогнепальних сліпих кульових поранень нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_5 припинили свої протиправні дії та залишили місце скоєння злочину.

30.10.2015 року після отримання вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», де під час надання йому медичної допомоги, з тіла потерпілого ОСОБА_6 було вилучено сторонні предмети.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сторонні предмети, вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних сторонніх предметів, що зберігаються у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних предметів для направлення їх за місцем проведення судово-балістичної експертизи.

20.01.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2, з метою отримання тимчасового доступу до сторонніх предметів, вилучених з тіла ОСОБА_6 з метою їх подальшого дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сторонні предмети, вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_6 , вилучені під час надання йому медичної допомоги, перебувають у володінні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином сторонні предмети, вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_6 , необхідні для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі, а саме сторонні предмети вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_6 під час надання йому медичної допомоги, перебувають у володінні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення повного і неупередженого розслідування, з метою їх подальшого дослідження шляхом призначення судово-балістичної експертизи, останні можуть бути використані, як доказ і беручи до уваги, що іншими способами неможливо отримати вказані речі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме сторонніх предметів, вилучених з тіла потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час надання останньому медичної допомоги, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-балістичної експертизи, які зберігаються в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2.

Зобов`язати посадових осіб КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2 надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 22 лютого 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР»», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 30 річчя Перемоги, 2.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1