18.05.2016 Справа № 756/5685/16-к
Унікальний № 756/5685/16-к
Справа № 1-кп/756/479/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0003085 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів, Вишгородського району, Київської обл., гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у лютому 2016 року, у невстановлений час та день знаходився за невстановленою адресою у смт Димер, Вишгородського району Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, у лютому 2016 року, у невстановлений час та день, ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою адресою в смт Димер, Вишгородського району Київської області, випадково натрапив на чагарник з засушеною речовиною рослинного походження, після чого нарвавши деяку кількість поклав до пакету. Незаконно зберігаючи при собі нарваний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 переніс його за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власного вживання.
25.03.2016року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер, вул. Комсомольська, 28, поклав до багажного відділу свого автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 пакет з вмістом речовини рослинного походження - канабіс. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на перевезення наркотичного засобу за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12. О 22год. 00хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього у багажному відділі автомобіля, знаходиться пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. В подальшому 25.03.2016 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав незаконно нарваний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в пакеті, що був у багажному відділі його автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта №903х від 15.04.2016, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 45,5 г та 8,8 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 54,3 г.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

27.04.2016 між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0003085 угоду від 27.04.2016 про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1