УКРАЇНА
Справа №370/1877/2016/к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
із прокурорами ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
10.07.2016 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Жара», який розташований за адресою: смт Макарів, вул..Банківська Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив остатньому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва за зміщенням уламків, які згідно
висновку експерта №85/д від 25.07..2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував спричинені збитки, претензій майнового чи морального характеру до останнього не має, тому на підставі ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення у формі приватного звинувачення ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, пояснив, що відшкодував потерпілому спричинену матеріальну і моральну шкоду.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що заява потерпілого відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Суд заслухав думки учасників судового розгляду, вважає. Що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадженні у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження потерпілого підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд
У х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя