Справа № 128/577/16-к
Провадження №11-кп/772/799/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року, якою ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 8 липня 2014 року за ст.ст. ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу ухвалу Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року, пропустивши строк її оскарження, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про його поновлення.
Доводи свого клопотання засуджений мотивував тим, що строк пропущений з вини адміністрації установи, яка невчасно віддала лист з апеляційною скаргою на відправку, просить його поновити та розглянути апеляційну скаргу по суті заявлених у ній вимог.
Перевіривши доводи клопотання засудженого, а також подану ним апеляційну скаргу, вважаю, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 - відкрити.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду засуджений ОСОБА_2 отримав 27.03.2016 року.
З відповіді адміністрації Стрижавської ВК№81, наданої на запит Апеляційного суду Вінницької області, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 віддав на відправку конверт з апеляційною скаргою 4 квітня 2016 року, хоча згідно штемпелю на конверті зазначений лист був відправлений 6 квітня 2016 року.
Враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припав на 3 квітня 2016 року, який був вихідним днем, то подача засудженим апеляційної скарги на наступний робочий день, є вчасною /ст. 115 ч. 7 КПК України/, а фактична відправка листа 6 квітня 2016 року не може бути прийнята до уваги.
З урахуванням наведених обставин, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року слід задовольнити.
Враховуючи, що апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року, якою ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 8 липня 2014 року за ст.ст. ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України слід відкрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4, 72 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити їх про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою засудженого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3-й поверх, каб. №309) для подачі заперечень в строк до 26 червня 2016 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом: