Справа № 379/618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 за № 0000226, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено що в період часу з 09.05.2016 по 10.05.2016 невстановлена особа, перебуваючи на території літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A6000, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки належного ОСОБА_5 телефону марки Lenovo A6000 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою, наданою ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», 10.05.2016 ОСОБА_6 заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване в м. Біла Церква телефон Lenovo A6000 з ІМЕІ НОМЕР_1 , отримавши за нього грошові кошти в сумі 1100 гривень. Даний телефон було реалізовано. Відповідно до товарного чеку №674-0001048 від 05.06.2016 вищевказаний Lenovo A6000 придбала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , сплативши за нього 1700 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього є документи, які посвідчують право власності на викрадений у нього мобільний телефон марки Lenovo A6000 та в тому числі у вказаному чекові зазначено і про придбання чохла до телефону марки «RED POINT» чорного кольору, що був викрадений разом з ОСОБА_8 .
20.08.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Площа Волі, м. Біла Церква, Київської області, у ОСОБА_7 з дозволу останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Lenovo A6000 та чохол марки «RED POINT» чорного кольору, за які остання отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень. В подальшому мобільний телефон марки Lenovo A6000 та чохол марки «RED POINT» чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказані телефон та чохол, які відповідно ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення мобільного телефону марки Lenovo A6000 та чохла марки «RED POINT» чорного кольору, їх власнику ОСОБА_5 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказані мобільний телефон марки Lenovo A6000 та чохол марки «RED POINT» чорного кольору слід накласти арешт.
Таким чином ч. 1 ст. 170 КПК України передбачає накладення арешту на вище вказані телефон та чохол, як на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та не вимагає щоб власник даних предметів мав статус підозрюваного.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 а саме - телефон марки Lenovo A6000 та чохол марки «RED POINT» чорного кольору.
Арештоване майно передати на зберігання Таращанському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1