копія
Справа № 542/816/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/104/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: восени 2015 року в лісі поблизу с. Пристанційне Новосанжарського району ОСОБА_4 виявив дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання стебла з листям коноплі з метою використання в особистих потребах без мети збуту вживання як наркотичний засіб шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав одну рослину коноплі, яку переніс для зберігання до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де залишив до повної просушки. В подальшому частину подрібнивши руками виготовив наркотичний засіб, який споживав шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки.

Однак, 26.05.2016 року о 16 год. 10 хв. працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали Новосанжарського районного суду було проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні сараю було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 929 від 30.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,095 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 930 від 30.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,108 г. та пристрій для куріння наркотичної речовини виготовлений з двох фрагментів пластикової пляшки на внутрішній поверхні якого, згідно висновку хімічної експертизи № 931 від 30.05.2016 року мається нашарування речовини темно коричневого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,529 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000297 між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000297.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 червня 2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази канабіс, вагою 5,095 г., канабіс, вагою 12,108 г., два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,529 г., передані на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Судові витрати у справі 527,76 грн. вартість хімічної експертизи № 929 від 30.05.2016 року, 527,76 грн. вартість хімічної експертизи № 930 від 30.05.2016 року, 351,84 грн. вартість хімічної експертизи № 931 від 30.05.2016 року - стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1