Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2237/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Черкаси Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000225 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000225 за ч. 2 ст. 365 КК України, мотивуючи це тим, що йому не надали постанову про закриття кримінального провадження, тому звернувся до суду на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор подану скаргу не підтримав та просив суд відмовити в задоволенні, мотивуючи тим, що досудове слідство проведено повно та об`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження винесена законно

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів.
Згідно з нормами ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому.
Оскільки прокурором не надано доказів вручення повідомлення про закриття кримінального провадження і вручення її копії, то суд вважає, що в даному випадку слідчий та процесуальний прокурор допустили бездіяльність, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи процесуального прокурора прокуратури Черкаської області терміново надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000225 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1