Справа № 676/2351/16-к
Провадження № 1-кс/676/475/16
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів

12 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в березні 2016 року службові особи з числа керівництва одного з вузів м. Кам`янця-Подільського з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб шляхом підроблення офіційних документів заволоділи бюджетними коштами в сумі 15000 грн., які відповідно до кошторису профінансовані з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносяться до стипендіального фонду для виплати студентам матеріальної допомоги. Крім того, в березні 2016 року службові особи вузу м. Кам`янця-Подільського з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, підробили офіційні документи шляхом внесення недостовірних відомостей про суму та час отримання коштів, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами в сумі 15000 грн., які призначені для виплати студентам матеріальної допомоги. Вказані особи привласнили бюджетні кошти шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів відомостей на виплату грошей № 458/1, № 458/1-4 № 458/2, № 458/3, № 458/4 за грудень 2015 року про те, що студенти, визначені згідно з наказами № 1681е від 25 грудня 2015 року та № 79с від 11 березня 2016 року отримали нецільову матеріальну допомогу в розмірі 800 грн. у зв`язку із важким матеріальним становищем, однак насправді студенти в якості матеріальної допомоги отримали лише по 400 грн. Вказані накази було винесено на підставі написаних власноручно заяв студентів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 . Підроблені відомості на виплату грошей та накази були надані до органів державного казначейства, в подальшому на їх підставі з державного бюджету було здійснено виплату грошових коштів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до вказаних заяв студентів, наказів про надання нецільової матеріальної допомоги, відомостей про виплату грошових коштів та платіжних документів, в яких відображено рух грошових коштів (заявка на видачу готівки та перерахування коштів, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення тощо).

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, наведені слідчим обставини справи є неконкретними та не узгоджуються з фабулою відомостей, внесених до ЄРДР, як вбачається з копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному 29 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, в яких не вказано ні прізвищ службових осіб, ні назви вузу м. Кам`янця-Подільського, службові особи якого за попередньою змовою здійснили заволодіння чужим майном та службове підроблення. Хоча, як вбачається з заяви студентки ОСОБА_77 , накази, на підставі яких було нараховано матеріальну допомогу студентам, були підписані деканом ветеринарного факультету ОСОБА_78 та заступником ректора ОСОБА_79 .

На підставі наведеного вище у суду відсутні будь-які відомості про те, що наведені слідчим у резолютивній частині клопотання документи мають відношення до вказаного кримінального провадження, а тому суд взагалі не вправі надавати дозвіл на тимчасовий доступ по документів у провадженні, відомості у якому, внесені до ЄРДР, не містять даних про вчинення будь-яких протиправних діянь як деканом ветеринарного факультету ОСОБА_78 та заступником ректора ОСОБА_80 , так і будь-якими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, сторона обвинувачення не довела, що документи, щодо яких подається клопотання, мають будь-яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Тому на підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідча суддя дійшла висновку про неможливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_81 -Годлевська