Провадження №1-кс/127/4554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що о 3 години ночі 09.06.2016 невідомі особи шляхом пошкодження скла вікна гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_4 , проникли в ювелірний бутік, звідки таємно викрали сейф, в якому знаходились ювелірні вироби, вартість яких встановлюється. Попередня вага викраденого золота близько 6 кг.

За даним фактом 09 червня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи на машині «Рендж Ровер» чорного кольору та машині невстановленої марки іноземного виробництва близько 3 год. 30 хв. 09.06.2016 заїхали на територію гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Там трьома сокирами, які привезли з собою, розбили вікно гіпермаркету та проникли до ювелірного магазину. В подальшому, за допомогою двох металевих тросів, які були одним кінцем прив`язані до автомобіля «Рендж Ровер», відірвали від підлоги сейф з ювелірними виробами. Після чого даний сейф помістили до автомобіля і з викраденим залишили місце злочину. Також в ході розслідування встановлено, що автомобілі, на яких було вчинено злочин, рухались від вул. Чехова в напрямку м. Немирова. У зв`язку з цим по кримінальному провадженню № 0004350 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють як місце скоєння кримінального правопорушення так і базові станції ділянок дороги, по яким рухались автомобілі, на яких зникли злочинці.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднання абонентських номерів мобільних операторів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшій слідчій Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, адерси, звідки здійснювався дзвінок в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016р. по 10 год. 00 хв. 09.06.2016р., які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), в зоні дії бахових станцій LAC 21142, СІD 7203, 2203, 7202, 18627; LAC 21142, СІD 2552, 2551, 7552, 18986; LAC 22142, СІD 2172, 2173; LAC 21159, СІD 9162, 1162, 1161, 9161, 18996; LAC 23122, СІD 24636, 14636, 14666; LAC 21122, СІD 7693, 7692, 692; LAC 23122, СІD 24256; LAC 21122, СІD 8103, 712, 703; LAC 21122, СІD 1933, 1932, 1931; LAC 21122, СІD 4113, 2123, 2121; LAC 21122, СІD 932, 1932, 7933, 2933; LAC 21122, СІD 2701, 4712; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 2947, 4831, 2945, 56457, 56451; LAC 2521, СІD 2945; LAC 2521, СІD 21442, 21443; LAC 2521, СІD 27952; LAC 9530, СІD 27562; LAC 2520, СІD 24463; LAC 9530, СІD 27382, 27387; LAC 2520, СІD 3812; LAC 2521, СІD 56012, 14745, 14746; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) в зоні дії базових станції LAC 12203, СІD 792, 151, 155; LAC 14703, СІD 20792; LAC 12203, СІD 466, 462, 51058; LAC 14703, СІD 20461; LAC 12201, СІD 30517; LAC 12203, СІD 51056; LAC 12204, СІD 445, 441, 442, 446; LAC 12203, СІD 51056, 51052; LAC 14703, СІD 26052, 26051; LAC 14704, СІD 20472; LAC 12204, СІD 38012, 38016, 38015; LAC 14702, СІD 21893, 21892; LAC 12204, СІD 51141, 51133, 38025; LAC 12204, СІD 26027, 51127, 26033; LAC 14707, СІD 31808; LAC 12204, СІD 51136, 51127, 51132; LAC 12204, СІD 51133, 51146; LAC 12204, СІD 38012, 51146, 38016; LAC 23122, СІD 24616, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: