ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 Справа №607/1523/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин. Так, 10 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у салоні автомобіля «Пежо експерт» р/н НОМЕР_1 , в присутності власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 , та його колеги ОСОБА_6 , на ґрунті особистих відносин, розпочався конфлікт з приводу мобілізації та проходження служби в зоні проведення АТО з ОСОБА_6 .
У процесі конфлікту у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у салоні зазначеного вище автомобіля і знаходячись у м. Тернополі по вул.. Львівська поблизу ринку «Ласкаво просимо», витягнув з кишені куртки розкладного побутового ножа та став ним розмахувати перед ОСОБА_6 , вимагаючи зупинити керований ним автомобіль для того, щоб, мати змогу його покинути.
Відреагувавши на дії ОСОБА_3 , ОСОБА_6 став захищатись та боротись з ОСОБА_3 , намагаючись вирвати з його рук ножа. Під час боротьби з ОСОБА_6 . ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поверхневих надрізів шкіри лівої бокової поверхні шиї і долонної поверхні кісті, які згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1