Провадження № 1-кп/592/133/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006141 від 13.11.2015 року з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.10.2003 року по ст.15 ч.2-185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік;
14.11.2005 року по ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років;
28.05.2015 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 год.
у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 28 травня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 год. і 15 липня 2015 року був поставлений на облік в Ковпаківський районний підрозділ Сумського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП в Сумській області. 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і йому було роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт. У цей же день, на підставі ст.13 КВК України обвинуваченого ОСОБА_4 постановою було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми кожний вівторок місяця. Також 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 видано направлення до КП «Зелене будівництво» за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, 77, де з 18 серпня 2015 року обвинувачений зобов`язаний був відбувати призначене судом покарання.

Згідно графіку роботи на вересень 2015 року №724 від 02.09.2015 року, з яким обвинувачений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 88 год. громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зелене будівництво» 03.09.2015 року ОСОБА_4 достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання. В послідуючому ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на відпрацювання 04.09.2015 року, 07.09.2015 року та 14.09.2015 року.

Згідно графіку роботи на жовтень 2015 року №777 від 30.09.2015 року, з яким обвинувачений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 84 год. громадських робіт, ОСОБА_4 допустив пропуски, в жовтні відпрацював 16 год. із запланованих 84 год.

Згідно графіку роботи на листопад №807 від 29.10.2015 року, ОСОБА_4 у листопаді 2015 повинен був відпрацювати 84 год. громадських робіт, однак без поважної причини не з`явився на відпрацювання жодного дня.

З 18.08.2015 р. по 17.11.2015 р. включно ОСОБА_4 відпрацював лише 124 год. громадських робіт з призначених йому 240 год. та систематично не з`являвся для відпрацювання громадських робіт. Залишилось невідпрацьованими 116 год. громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доведена досить повно та його дії слід кваліфікувати по ст.389 ч.2 КК України, оскільки він будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт умисно ухилився від його відбуття.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав повністю, характеризується негативно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 28 травня 2015 року у виді арешту строком на один день, остаточно призначити до відбуття покарання у виді арешту строком на один місяць один день.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати. Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1