ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/708/16-к
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"27" липня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Петриківка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження №0000333 за підслідністю,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження №0000333 за підслідністю відповідно до ч.3 ст. 218 КПК України, посилаючись на те, що 14.07.2016 вона звернулась до прокурора з заявою про визначення підслідності проведення досудового розслідування в зв`язку з тим, що по цій кримінальній справі більшість свідків мешкають на території м. Кам`янське в Дніпропетровській області та передати кримінальне провадження для проведення досудового розслідування в прокуратуру м. Кам`янське. Однак 15.07.2016 прокурор своєю постановою відмовив у задоволені її клопотання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності щодо відмови у визначенні підслідності кримінального провадження №0000333 відповідно до ч.3 ст. 218 КПК України, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальної дії про визначення підслідності проведення досудового розслідування та передання кримінального провадження №0000333 за підслідністю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1