печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян, зокрема народного депутата України ОСОБА_5 під час масових акцій протесту 11.12.2013 в центральній частині міста Києва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. після проголошення державними виконавцями ВДВС Печерського та Шевченківського РУЮ ухвали суду про заборону проведення блокування вулиць м. Києва, працівники зведеного загону працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в м. Києві, УМВС областей та Автономної Республіки Крим, виконуючи завідомо незаконний наказ невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, перевищуючи свої службові повноваження, провели силове відтиснення на вул. Інститутській, Хрещатик та Михайлівська при чому застосували фізичну силу та спеціальні засоби до громадян, що реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги, внаслідок чого тілесні ушкодження отримало близько 38 осіб, в тому числі народний депутат України ОСОБА_5 .

На даний час в ході слідства досліджується версія щодо координації дій працівників правоохоронних органів під час вищевказаних подій вищими посадовими особами держави, оскільки до силового розгону учасників акції протесту на вулицях м. Києва одночасно та злагоджено задіювались працівники органів внутрішніх справ, державної виконавчої служби, МНС та комунальних служб.

З цією метою, для встановлення точного місцезнаходження, маршруту пересування та кола спілкування під час вищевказаних подій, необхідно отримати відомості про телефонні з`єднання наступних осіб, які користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- колишній голова Адміністрації президента України ОСОБА_6 , користувався абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

- колишній Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_7 , користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_4 »;

- колишній заступник міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_5 »;

Також слідчий повідомив, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місця перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 2 класу ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власників номерів мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », а саме: відомості про власників таких мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.12.2013 до 31.12.2013 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували..

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання Примірник № 2 наданий слідчому групи слідчих ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1