Справа № 379/966/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.09.2016 року близько 15 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку з с. Степок в с. Кислівка Таращанського району на автомобілі Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з двома велосипедистами, що рухалися в попутному напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден, а ОСОБА_7 у вигляді рваної рани лівого стегна, розрив лівого ключичного зчленування.
01.09.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Volksvagen Passat червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова vin НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та причіп автомобільний чорного кольору модель КРД 050100 номер шасі НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управлінні Національної поліції в Київській області, оскільки вони зберегли на собі слід кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня вказаний автомобіль та причіп, відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України, визнано як речовий доказ та передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення автомобіля Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_5 та причіпу д.н.з. НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_8 до завершення проведення досудового слідства може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, а також забезпечення в подальшому можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, на вищевказаний транспортний засіб та причіп слід накласти арешт.
Старший слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Власники майно щодо якого ставиться питання про його арешт в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 167 КПК України автомобіль та причіп відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_5 та причіпу д.н.з. НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_8 до завершення проведення досудового слідства можлива зміна стану вказаного майна, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Таким чином ч. 1 ст. 170 КПК України передбачає накладення арешту на вище вказані транспортні засоби, як на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та не вимагає щоб власник даного транспортного засобу мав статус підозрюваного.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Volksvagen Passat червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова vin НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та причіп автомобільний чорного кольору модель КРД 050100 номер шасі НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1