13.05.16
Справа № 200/7824/16-к
Провадження № 1-кс/200/4420/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001136 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001136, які було внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.12.2015 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 27.10.2015 року посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів виконаних робіт, здійснили розплату бюджетних коштів у сумі 300000 грн., чим заподіяли шкоду державі на вказану суму.

Встановлкено, що в період 2014 р. - 2015 р. ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розробляв проектну документацію, для Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме проекту реконструкції фасадів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а тому в ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ),, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за № 0001136 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-реєстраційні документи;

-декларації з податку на прибуток підприємства (з додатками);

-декларації по ПДВ (з додатками);

-податкові розрахунки комунального податку;

-декларації по формі 1 ДФ (доходи громадян);

-документи з питань визнання електронних документів (оригінали договорів, акти прийому-передач і т.д.) і копії отриманих електронних документів;

-акти документальних перевірок з додатками, у т.ч. запити на проведення зустрічних перевірок, та інформації щодо їх виконання чи оскарження.

Строк дії ухвали до 13 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1