ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1 кп/753/482/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003046 від 01.08. 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду як такий, що відповідає вимогам КІІК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду , посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 293 КПК України, оскільки йому, як захиснику, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не вручено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження шодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до матеріалів цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , безпосередньо злочинними діями ОСОБА_5 , йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2300грн., що не відповідає даним , зазначеним в обвинувальному акті.

Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 293 КПК України не містить відомостей про вручення захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Водночас, згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в порушення вказаних вимог процесуального закону анкетні відомості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в обвинувальному акті відсутні, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України щодо виклику та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За вказаних обставин, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003046 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: