overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5211/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області на теперішній час перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі..
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного, є необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправноїколонії № 6 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшої доставки останнього до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду вищевказаного кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправноїколонії № 6 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшої доставки останнього до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити адміністрації Кіровоградської виправноїколонії № 6 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області - для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/401/132/16
Справа № 401/1042/16-к
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
04 квітня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001904 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.04.16 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001904 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 185 КК України о 09 годині 30 хвилин 12 квітня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
04.04.2016
Справа № 646/9668/16-к
№ провадження 1-кс/646/4301/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.07.2016року про закриття кримінального провадження № 0000532 від 01.06.2016.-

В С Т А Н О В И В:
25.08..2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням КПК України. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування. 23.08.2016 року ним отримано повідомлення та корпія постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився,так як утримується в Харківській установі виконання покарань №27.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи по скарзі приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000532 від 01.06.2016.- слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 дійшов висновку про відсутність в діях дільничого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області Губені складу кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України і 08.07..2016року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва області від 02.08.2016року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.07.2016року та поновлено досудове розслідування.

За таких обставин,скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду в разі відсутності предмету оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.07.2016року про закриття кримінального провадження № 0000532 від 01.06.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1087/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
9 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судові засідання апеляційного суду Харківської області обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини суду не повідомляв.
Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити національній поліції за територіальністю місця проживання обвинуваченого, а також направити Жовтневому відділу Харківської місцевої прокуратури №2 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 14-00 години 19 липня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання на 14-00 годину 19 липня 2016 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділенню Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
СУДДІ:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/7219/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2378/16
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасникам судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/5658/16-к
Провадження № 1-в/727/265/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Вказує, що підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є: повне розкаяння в скоєному злочині, зобов`язання в подальшому не скоювати жодних правопорушень; повне відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим; прохання потерпілих під час судового процесу не позбавляти його волі та суворо не карати; наявність фактичного місця проживання, де в разі застосування до нього вимог ст.81 КК України буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язується по звільненню працевлаштуватись та виконувати покладені на нього обов`язки кримінально-виконавчою інспекцією, просить звільнити його умовно достроково від призначеного покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року шести місяців позбавлення волі.

19.07.2016 року засудженим ОСОБА_4 подано в суд заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання без розгляду.

Суд, вивчивши доводи викладені в клопотанні та вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду поданої засудженим ОСОБА_4 , вважає, що слід задовольнити заяву останнього і залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року шести місяців позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/912/16-к
Номер провадження 1-кп/438/101/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
08 вересня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5
С У Д Д Я:
Справа № 442/4338/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 02.03.2015 року,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2015 р. надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 27.09.2016 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7006/16-к
пр.№ 1-кс/464/1704/16
У Х В А Л А
14.09.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ч. 5 ст. 59 КВК України,

в с т а н о в и в :
14.09.2016 р. начальник Львівської виправної колонії №48 ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Нокіа-2310», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ відсутній; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 .
В обґрунтування подання покликається на те, що вказані мобільні телефони були вилучені у Львівській виправній колонії №48 в період з 18.08.2016 р. по 22.08.2016 року та такі відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України підлягають передачі в дохід держави.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, гроші, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Встановлено, що в період з 18.08.2016 року по 22.08.2016 року у Львівській виправній колонії №48 під час проведення загальних обшуків та оглядів були виявлені та вилучені мобільні телефони марок: «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Нокіа-2310», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ відсутній; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,

у х в а л и в :
Мобільні телефони марок «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Нокіа-2310», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ відсутній; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
606/1412/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 676/4436/16-к
Номер провадження 1-кп/676/416/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1