_________________________________________________________
Дело № 1-922/11
24.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы
под председательством ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района города Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещенные суду материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, украинец, образование - н/среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживет по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 зсогласно обвинительному заключению, составленному следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_5, и утвержденным заместителем прокурора Киевского района города Одессы советником юстиции ОСОБА_6, обвиняется в том, что он 16.05.2011г. примерно в 14:30 часов, с целью похищения чужого имущества, находясь на работе в Свято-Георгиевском храме, расположенном по ул. Дача Ковалевского, 150 в г.Одессе, путем свободного доступа, из металлического контейнера, тайно похитил турбинку стоимостью 120 грн. 20.05.2011г. примерно в 13:30 часов, он же с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом, из одного и того же источника и одним и тем же способом, путем свободного доступа из металлического контейнера, тайно похитил бензопилу Штильстоимостью 800 грн. 24.05.2011г., примерно в 9:30 часов, ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом, из одного и того же источника и одним и тем же способом, путем свободного доступа из металлического контейнера, тайно похитил шлифовальную машинку Макита, стоимостью 400 грн., принадлежащую Свято-Георгиевскому храму, а всего ОСОБА_3 тайно похитил имущество Свято-Георгиевского храма на общую сумму 1320 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Во время досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_1.
Вместе с тем, ОСОБА_3 в судебные заседания 14 и 24 октября не явился, а предпринятыми мерами оповещения через его родственников было усчтановлено, что он по указанному адресу не проживает, стал проживать отдельно с девушкой в г.Одессе по неизвестному адресу.
Суд, выслушав мнение обвинителя и защитника по поводу дальнейшего рассмотрения дела, в соответствии со ст.280 УПК Украины приходит к выводу о необходимости избрания относительно ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявления в розыск подсудимого, и необходимости в связи с этим приостановления производства по делу до розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведение которого поручить Киевскому РО ОГМУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в Одесском следственном изоляторе.
Приостановить производство по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, до его розыска.
Председательствующий И.А. Борщёв