Справа № 635/4751/16-к
Провадження № 1-в/635/1419/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Маньківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, в останнє:

-25.01.2012р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі;

засудженого:22.06.2015р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 22.06.2015р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, залік 03 місяці 10 днів.

Початок строку відбування покарання 11.08.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 12.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

З матеріалів особової справи та наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Хролівському виправному центрі (№140) відбуває покарання з 11.08.2015 р. За період відбування покарання характеризувався позитивно, випадків порушень вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом. До праці становить сумлінно, чесно та в повній мірі виконує свої трудові обов`язки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, в роботі проявляє розумну ініціативу. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. За власним бажанням приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, до реалізації програм ставиться з зацікавленістю, подає позитивний приклад іншим засудженим, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме працевлаштуватися, вести право слухняний спосіб життя і не повертатися до протиправної діяльності. В скоєному розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 1/2 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015 р., умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 10 днів.

Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1