Справа № 729/757/16-к
1-кс/729/81/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 18.07.2016 по факту грабежу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2016 о 04 год. 20 хвилин невідома особа шляхом пошкодження віконного скла, відкрила вхідні двері до кімнати веранди приміщення будинку громадянки ОСОБА_5 1945 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_6 відкрила самостійно інші вхідні двері до будинку та де невідомий чоловік погрожуючи застосувати до неї фізичне насильство, застосував таке насильство, а саме наніс їй кулаком руки декілька ударів в область обличчя та тулуба, заштовхав її до однієї з кімнат будинку та прив`язав ганчірками до ліжка, після чого відкрито заволодів її грошовими коштами загальною сумою 170 гривень та мобільним телефоном марки "НОКІА". Після скоєного невідомий зник з місця злочину в невідомому напрямку.

Крім того з пояснень потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що 16.07.2016 близько 14 год. 00 хв. до неї в господарство заходив невідомий їй чоловік який пропонував купити в нього постільний комплект білизни проте остання відмовилась тоді невідомий попросив попити води в гр. ОСОБА_5 та після цього пішов в невідомому напрямку.
З метою встановлення осіб причетних до відкритого заволодіння майном з господарства гр. ОСОБА_5 та ймовірний їх маршрут руху було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090 CID 1722, 8403, LАС 27038 CID 24981; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10105 CID 50026, LАС 10106 CID 42017, 42067; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 18860 CID 26753, 23683, 3683;

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Згідно положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників провадження, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вищевказаних операторів мобільного зв`язку може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090 CID 1722, 8403, LАС 27038 CID 24981 в АДРЕСА_1 в період часу: з 12 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 23 год. 59 хв. 16.07.2016року та в період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 17.07.2016 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10105 CID 50026, LАС 10106 CID 42017, 42067 в АДРЕСА_1 в період часу: з 12 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 23 год. 59 хв. 16.07.2016року та в період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 17.07.2016 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 18860 CID 26753, 23683, 3683 в АДРЕСА_1 в період часу: з 12 год. 00 хв. 16.07.2016 по 23 год. 59 хв. 16.07.2016та в період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2016 по 05 год. 00 хв. 17.07.2016; та забезпечити слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали до 19.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1