Справа № 461/6143/16-к>
Провадження № 1-кс/461/5827/16>
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 грудня 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до рішення конкурсної комісії підприємства, укладено договір №ОД/2015/12/30/2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, на загальну суму 2 949 180 грн.

4 січня 2016 року, відповідно до протоколу спільної наради, службові особи вказаних суб`єктів господарювання, зловживаючи службовим становищем, з метою подальшого заволодіння коштами зазначеного державного підприємства, всупереч робочому проекту та вимогам діючих державних будівельних норм, спростили технологію виконання будівельно-монтажних робіт, що призвело до зниження їх якості та вартості.

Згідно з умовами вказаного договору, перед виконанням робіт з будівництва протипідкопного загородження, зазначене державне авіапідприємство сплатило передоплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аванс в розмірі 50% від суми договору.

8 квітня 2016 року та 15 червня 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння коштами вказаного державного підприємства, підписали акти виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт по зазначеному договору за березень 2016 року, куди внесли неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

22 червня 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вищезазначеного злочинного умислу щодо заволодіння коштами державного підприємства, перерахували на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти по договору №ОД/2015/12/30/2 від 30 грудня 2015 року в повному обсязі - 2932933,20 грн.

Згідно будівельно-технічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3191 від 11.08.2016 р., вартість фактично виконаних будівельних робіт та поставленого матеріалу станом на 11.07.2016 р. становить 2076068,00 грн., які необхідно повністю переробити, а вартість будівельних робіт, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт, становить 2932933,20 грн.

Згідно договору підряду №ОД/2015/12/30/2 оплата за виконання робіт повинна була проводитись замовником на відкритий розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ.

03 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було надано дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про власника рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ.

04 жовтня 2016 року зазначена ухвала судді разом з постановою слідчого про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території, в порядку ст.40 та ч.6 ст.218 КПК України скерована для виконання в слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Однак виконати зазначене доручення слідчого УСБУ у Львівській області та ухвалу Галицького районного суду м. Львова вказаному підрозділу не вдалося через відмову представників зазначеного вище банку у видачі документів. Причиною відмови вони назвали те, що в ухвалі суду не були вказані установчі дані співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повинен був проводити виїмку в ході тимчасового доступу.

Просить слідчого суддю надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м Києві та Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про власника рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 задовольнити.

Надати /забезпечити/ старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м Києві та Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про власника рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), його реквізити, обіг коштів по даному рахунку, що міститься в платіжних дорученнях, меморіальних ордерах, з повною розшифровкою дебіторських і кредиторських перерахувань із зазначенням реквізитів учасників фінансових операцій, МФО, банків, номерів рахунків, дати, суми, реквізитів платіжних документів, номерів договорів, призначення платежів, які свідчать про обіг коштів по вказаному рахунку, за період з 01.11.2015 року по 25.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 25.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1