Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2772/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 13.08.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 24.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Іллімка, Овруцького району, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

не одруженого, на даний час строкового військовослужбовця,

в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених

ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
що один із днів в період з 25 по 30 липня 2016 року біля 20 год. в с. Іллімка Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_2 , з саморобним причепом, які (автомобіль та причеп) належать ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_6 , приїхав на нині недіючу ферму Приватного підприємства (ПП) «Велідницьке», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про його злочинний намір, допомагаючи один одному, із приміщення пустуючого корівника таємно викрав 40 листів шиферу крівлі даху, вартістю 43 грн. за один, загальною вартістю 1720 грн., які в подальшому за допомогою вищезазначеного автомобіля та причепа перевіз до власного пустуючого домогосподарства в с.Іллімка, Овруцького району, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ПП «Велідницьке» матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн.

Крім цього 11.08.2016 року, в період часу з 11 години до 20 години, в с. Іллімка Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_2 , з саморобним причепом, які (автомобіль та причеп) належать ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , та яким керував ОСОБА_6 , приїхав на нині недіючу ферму Приватного підприємства (ПП) «Велідницьке», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про його злочинний намір, допомагаючи один одному, із приміщення пустуючого корівника таємно викрав 76 листів шиферу, вартістю 43 грн. за один, загальною вартістю 3268 грн., які в подальшому за допомогою вищезазначеного автомобіля та причепа перевіз до власного пустуючого домогосподарства в с.Іллімка, Овруцького району, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ПП «Велідницьке» матеріальну шкоду на загальну суму 3268 грн.

Крім цього 25.08.2016 року, в період часу з 20 годин до 02 годин 26.08.2016 в с. Іллімка Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_2 , з саморобним причепом, які (автомобіль та причеп) належать ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_6 , приїхав на нині недіючу ферму Приватного підприємства (ПП) «Велідницьке», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своїх знайомих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про його злочинний намір, допомагаючи один одному, із приміщення пустуючого корівника таємно викрав 41 лист шиферу, вартістю 43 грн. за один, загальною вартістю 1763 грн., які в подальшому за допомогою вищезазначеного автомобіля та причепа намагався перевезти до власного пустуючого домогосподарства в с.Іллімка, Овруцького району, але на автодорозі під час руху був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ПП «Велідницьке» матеріальну шкоду на загальну суму 1763 грн.. А всього на загальну суму 6751 гривню.

В судовому засіданні допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що це було в липні 2016 року, він з мамою якось був в полі і бачив, як люди знімають з нефункціонованої ферми шифер та відвозять собі по домівках. Він подумав, що це вже нічиє і вирішив собі взяти. Попросив ОСОБА_5 , щоб допоміг перевезти на своєму автомобілі з причепом та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , щоб допомогли повантажити і з 25 по30 липня цього року, біля 20 години вони поїхали до нині недіючої ферми, де з крівлі даху зняли 40 листів шиферу, повантажили в причем та перевезли до пустуючого будинку його діда та баби в с. Іллімка, де розвантажили. Згодом він його продав по ціні 45 грн. за один лист.

Крім цього, 11.08.2016 року, в період часу з 11 години до 20 години він знову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,. та ОСОБА_5 на його автомобілі з причепом поїхали до тієї ж ферми, де з її даху зняли 76 листів шиферу, повантажили на причеп та відвезли в с. Іллімка до пустуючого будинку діда і баби, де розвантажили. Який згодом також продав по ціні 45 грн за лист.

25.08.2016 року, в період часу з 20 години до 02 години вже 26.08.2016 вони всі знову поїхали цим же автомобілем з причепом до недіючої ферми, де з її даху зняли 41 лист шиферу, повантажили в причеп та мали відвезти до тогож місця, але дорогою під час перевезення, були затримані працівниками поліції, які оглянули автомобіль з причепом та шифером і вилучили їх Заподіяні ПП Велідницьке збитки, відшкодував повністю.

У вчиненому щиро кається, просить вибачення та запевняє, що таке з ним більше не повториться. Просить суворо не карати його.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується в судовому засіданні заявою представника потерпілого ПП Велідницьке, ОСОБА_9 , який просить проводити судовий розгляд в його відсутність, на даний час претензій до обвинуваченого немає, шифер їм повернутий, щодо покарання обвинуваченого, то покладається на погляд суду.

В звязку з тим, що обвинувачений вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України та за згодою всіх учасників судового провадження, визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

з протоколу огляду місця події від 12.08.2016 року зта фототаблиці до нього видно, що місцем огляду є приміщення пустуючого корівника , що в с. Іллімка, Овруцького району, в якому було здійснено крадіжку;

з протоколу огляду місця події від 26.08.2016 року та фототаблиці до нього видно, що оглядом місця події є ділянка дороги між с. Іллімка та с. В.Кобилин Овруцького району.

за 800 м від приміщення пустуючого корівника ПП Велідницьке, де виявлено автомобіль Нива д.н. НОМЕР_2 з причепом без номероів в якому знаходилися викрадені листи шиферу;

з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.08.2016 року та розписок представника потерпілого ОСОБА_9 та власника автомобіля ОСОБА_5 видно, що вилучений та оглянутий автомобіль Нива, дн НОМЕР_2 з причепом, виднані речовим доказом та повернуті власнику ОСОБА_5 для зберігання під розписку; вилучені та оглянуті 41 лист шиферу визнані речовим доказом та повернуті власнику ОСОБА_9 під розписку;

з заяви директора ПП Велідницьке від 29.08.2016 року видно, що останній просить внести до Єдиного реєстру та провести досудове розслідування по факту крадіжки шиферу з нефункціонованого корівника;

з копії наказу № 219 від 29.08.2016 року видно, що створено комісію в ПП Велідницьке для інвентаризації майна;

з акту інвентаризації від 29.08.2016 року видно, що виявлено нестачу 157 листів шиферу на покрівлі корівника;

з довідки директора ПП Велідницьке від 20.08.2016 року видно, що ПП Велідницьке до осіб, що викрали шифер з корівника претензій немає. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі;

з висновку товарознавчої експертизи від 21.09.2016 року видно, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 26.08.2016 року, 1 листа шести фильового шиферу, що був придбаний в 1989 році становить 43,00 грн.;

з вимоги ІЦ від 27.08.2016 року видно, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який досить молодого віку, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, на даний час проходить строкову військову службу, працював до того, майстром лісу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений раніше не судимий, тяжких наслідків від його дій не настало, в звязку з чим приходить до висновку, що виправленя та перевиховання його можливе ще без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкцій інкремінованих йому законів з застосуванням ст. 69 КК України та переходить до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу, за правилами ст. 70 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль Нива, д/н НОМЕР_2 з причепом, повернуті власнику ОСОБА_5 під розписку; 41 лист шиферу, повернутий власнику ОСОБА_9 під розписку.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ПП Велідницьке завдана матеріальна шкода на загальну суму 6751 гривень та відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Керуючист ст. ст. 368, 370, 371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч1,185 ч.2 КК України та обрати йому покарання за цими законами:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень;

за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумф 1360 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль Нива, д/н НОМЕР_2 з причепом, що повернуті власнику ОСОБА_5 під розписку, залишити останньому;

- 41 лист шиферу, що повернутий власнику ОСОБА_9 під розписку, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1