Справа № 635/6115/16-к
Провадження № 1-кс/635/752/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2003 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 06 березня 2010 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 2 дні на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2010 року, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на строк 3 роки, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317, 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 годин до 07:00 години наступної доби.

В обґрунтування посилається на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не може запобігти ризикам зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі, при цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який класифікуються як середньої тяжкості, в період дії іспитового строку призначеного йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року. Крім того, раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, передбаченого ст. 185 КК України, має зареєстроване місце проживання, але може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші злочини, впливати на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у період часу з 22:00 годин до 07:00 години наступної доби.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додатні до подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25 червня 2016 року близько 10.00 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом із матір`ю ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої за місцем проживання, таємно викрав з подвір`я домоволодіння належні потерпілій металеві труби системи опалювання в кількості семи штук діаметром 10 см., товщиною стінки 3 мм., якими розпорядився на власний розсуд. Наступного дня, 26 червня 2016 року близько 12.00 години дня ОСОБА_5 з домоволодіння за місцем свого помешкання викрав залишок належних його матері металевих труб в кількості трьох штук діаметром 10 см та товщиною стінки 3 мм, якими розпорядився на власний розсуд. В період з 27 червня 2016 року по 02 липня 2016 року ОСОБА_5 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 вдома, таємно викрав з горища сараю за адресою: АДРЕСА_1 , посуд у кількості 226 штук: тарілки напівглибокі висотою 4 см., діаметр 18 см 7 шт., тарілки супові з квіткою по центру, висотою 4,5 см., діаметр 24 см. 20 шт., оселедниця розміром 25,5х12,5 см. 8 шт., оселедниця з закругленими краями, розмір 24,5х12,5 см. 5 шт., тарілки напівглибокі висотою 4 см., діаметр 20,5 см. 10 шт., полумиски на ніжці, висотою 9 см, діаметр 18 см. 5 шт., оселедниці з трояндами, розміром 30,5х14,5 см. 3 шт., оселедниця овальної форми, розміром 26х14,5 см. 1 шт., супові тарілки діаметром 17 см, висотою 3 см. 2 шт., супові тарілки з висотою 5 см., діаметр 19,5 см. 2 шт., тарілки мілкі діаметром 18,5 см. 3 шт., тарілка мілка з синіми метеликами, діаметр 24,5 см. 1 шт.,блюдо з синіми вишнями, діаметр 27 см. 1 шт., салатник прямокутної форми зі стороною 20,5 см. висотою 6 см. 4 шт., салатник прямокутної форми зі стороною 22 см. висотою 6,5 см. 2 шт., тарілки мілкі, з блакитною смугою, діаметр 20,5 см. 8 шт., тарілки мілкі, білого кольору, діаметр 20,5 см. 18 шт., оселедниця розміром 25,5х13 см. 5 шт., тарілки мілкі з блакитними та золотими смугами, діаметр 18 см. 11 шт., тарілки мілкі з коричневими смугами, діаметр 18 см. 6 шт., тарілки мілкі з блакитним малюнком, діаметр 18,5 см. 7 шт., тарілки мілкі з сіро-блакитними квітками, діаметр 19 см. 2 шт., тарілки глибокі з золотою смугою, діаметр 20 см., висота 5 см. 2 шт., оселедниця, розмір 29,5х14,5 см. 10 шт., тарілки мілкі з жовтою смугою, діаметр 18 см. 2 шт., тарілки мілкі з темно-синьою та золотими смугами, діаметр 18,5 см. 11 шт., тарілки мілкі з квіткою по центру, діаметр 18,5 см. 8 шт., тарілки мілкі з трояндами, діаметр 18 см. 2 шт., супники з широким дном з різними малюнками, діаметр 20,5 см., висотою 5 см. 4 шт., тарілка мілка ювілейна «Будянской больнице 110 лет. 1998», діаметр 18 см. 1 шт., супові тарілки з різними малюнками, діаметр 18 см., висотою 5 см. 14 шт., оселедниця, розмір 25х13 см. 11 шт., салатниці з малюнками, діаметр 22,5 см., висотою 7 см. 2 шт., супова тарілка, діаметр 22,5 см, висотою 4 см. 1 шт., салатниця з широким дном, діаметр 20 см., висотою 4 см. 1 шт., супові тарілки з різними малюнками, діаметр 23 см., висотою 4 см. 18 шт., мілкі тарілки із суцільним малюнком, діаметр 20 см. 2 шт., блюда з тисненим малюнком, діаметр 27 см. 1 шт., блюдо з тисненим малюнком з емблемою по центру, діаметр 27 см. 1 шт., блюдо з емблемою, діаметр 31 см. 1 шт., блюдо мілке, діаметр 30 см. 1 шт., блюдо з випуклим малюнком білого кольору, діаметр 31 см. 2 шт., після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

11 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується:

даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11 липня 2016 року, від 06 серпня 2016 року про те що 10 липня 2016 року вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність на горищі сараю посуду виробництва Будянського фаянсового заводу, на подвір`ї виявила відсутність металевих труб системи опалення;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 липня 2016 року про те, що він в період з 27 червня 2016 року по 02 липня 2016 року придбавав у ОСОБА_5 посуд виробництва Будянського фаянсового заводу;

даними протоколу огляду місця події від 11 липня 2016 року належного ОСОБА_8 гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено посуд виробництва Будянського фаянсового заводу у кількості 158 одиниць, який зі слів ОСОБА_8 , він придбав у ОСОБА_5 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11 липня 2016 року, від 11 серпня 2016 року про те, що він 25 червня 2016 року і 26 червня 2016 року придбавав у ОСОБА_5 металеві труби системи опалення у кількості 10 одиниць;

даними протоколу огляду місця події від 11 липня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_9 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлені металеві труби системи опалення у кількості 10 одиниць, які зі слів ОСОБА_9 25 червня 2016 року і 26 червня 2016 рок йому продав ОСОБА_5 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15 липня 2016 року, про те, що 27 червня 2016 року і 29 червня 2016 року на подвір`ї його місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 посуд виробництва Будянського фаянсового заводу, яку ОСОБА_10 за заявою від 15 липня 2016 року добровільно передав поліції;

даними протоколу огляду від 15 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого оглянутий посуд у кількості 68 одиниць, які ОСОБА_10 добровільно видав поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово засуджений, останній раз 28 липня 2015 року за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосування іспитового строку 3 роки, не одружений, має малолітнього сина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний раніше неодноразово засуджений і знову підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, при цьому не працює, суд, погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти інші злочини, та інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби. При цьому суд також враховує, що слідчий за погодженням прокурора ініціювали застосування до підозрюваного саме домашнього арешту за місцем його проживання, де він мешкає разом із своєю матір`ю потерпілою у кримінальному провадженні, тому суд вважає безпідставним посилання сторони обвинувачення на існування ризику визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і не вбачає існування такого ризику.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити в 2 (два) місяці з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1