Справа № 366/274/16-к
Провадження № 1-кп/366/38/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, затверджено угоду від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085 між начальником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. п. б п. 2 Угоди «про визнання винуватості» від 26 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року).

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме: абзац 4 й описової частини вироку слід доповнити пунктом № 3 такого змісту «обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)», та резолютивну частину вироку слід доповнити абзацом № 3 такого змісту: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї згідно висновку № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) у сумі 307 гривень 20 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року по справі № 366/274/16-к (провадження № 1-кп/366/38/16):

-4 (четвертий) абзац описової частину тексту вироку доповнити пунктом № 3 такого змісту: «обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)».

-резолютивну частину тексту вироку доповнити абзацом № 3 такого змісту: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї згідно висновку № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) у сумі 307 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити до Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, засудженому ОСОБА_4 , кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя