Справа № 163/2722/16-к
Провадження № 1-в/163/47/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні
09 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Любомль питання про виправлення описки у вироці Любомльського районного суду від 19.07.2016 року за клопотанням начальника сектору Турійського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19 липня 2016 року Любомльським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 19.08.2016 року.
09.11.2016 року начальник Турійського сектору РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Любомльського районного суду від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду без участі учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали клопотанням та кримінального провадження № 0000121, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, зокрема, матеріалів кримінального провадження № 0000121, обвинувального акту, копії паспорта серії НОМЕР_1 дата народження засудженого ОСОБА_3 -15.08.1991 року. Проте, у вступній частині вироку Любомльського районного суду від 19.07.2016 року зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, допущена у вступній частині вироку суду описка, є очевидною, а тому підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України, оскільки допущена судом описка може утруднити виконання вироку.

Із урахуванням наведеного, у вступній частині вказаного вироку необхідно виправити описку, а саме, вказати дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказавши, що засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1