Справа № 345/220/16-к
Провадження № 11-кп/779/202/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, несудимого,

громадянина України,-

засуджено за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 3500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винними і засуджено за те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, що завдало значної шкоди за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2015 року приблизно 19 год. ОСОБА_7 проник на територію господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та шляхом вибиття дошок даху будинку, через горище проник у вказаний житловий будинок, звідки таємно викрав металевий сейф вартістю 1000 грн., в якому містились речі, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: 497 доларів США, що в перерахунку становить 11411,12 грн., 10 євро, що в перерахунку становить 251,30 грн., 1700 грн. та золоті вироби. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 76 643, 52 грн., що становить 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Після цього, ОСОБА_7 частину викрадених речей залишив на узбіччі дороги у с.Копанки, а іншу частину на березі річки Сівка у с.Копанки Калуського району.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду є незаконним і необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.403 КПК України.

Вислухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості закриття його, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, так як від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4