Справа № 366/2351/15-к
Провадження № 1-кп/366/14/16
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000422 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року о 2:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи по АДРЕСА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 вирішив задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом. В подальшому знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, ОСОБА_3 напав на неї і силою затягнув її з дороги до господарства АДРЕСА_4 . Застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в її утриманні, шарпанні, обмеженні особистої волі, а також застосовуючи психологічне насильство, подолав її опір, повалив її на землю, поставив на коліна, при цьому насильно утримуючи ОСОБА_6 за тулуб підійшов ззаду і всупереч її волі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. При цьому неповнолітня ОСОБА_6 намагаючись чинити опір протиправним діям ОСОБА_3 двічі зубами вкусила його за плече та за тулуб. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , останній спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри в області анального отвору, які кровоточили та садни на правому колінному суглобі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, не визнав себе винним. Надав покази, що 08.07.2015 року після чергування він вийшов до магазину в с. Млачівка з метою випити пива та поспілкуватися по телефону з матір`ю. Потім він побачив, що в бесідці, яка знаходиться поруч з магазином сидять двоє чоловіків, один з яких його знайомий ОСОБА_9 , а інший невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 . В цей час, в зазначеній бесідці також перебували чотири дівчини, які сиділи на іншому краю столу та розпивали спиртні напої, серед яких була потерпіла ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 підійшов до хлопців та розпиваючи з ними спиртні напої вирішив познайомитись з дівчатами, які сиділи поруч. Під час знайомства дівчата розповідали про себе, де хто навчається чи працює. Пізніше дві дівчини вирішили піти, а залишилась ОСОБА_6 та дівчина на ім`я ОСОБА_11 . Потім хтось з хлопців запропонував попити каву, але не знали де можливо це зробити. Ірина сказала, що в сусідньому селі Радинка є місце де можливо випити кави та потанцювати. На що всі та зокрема ОСОБА_6 погодились. Приїхавши до кафе в с. Радинка зробили замовлення та придбали каву, пиво та горілку. Випивши горілки всі пішли танцювати. В цей час ОСОБА_6 постійно на телефон дзвонив хтось, але вона не брала слухавку, а потім виключила його. Через деякий час, хтось із хлопців запропонував поїхати додому. Всі сіли до машини, зокрема на задньому сидінні сиділа ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останні цілувались в машині. По дорозі вони висадили ОСОБА_9 та повернулись до центру села Млачівка. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вийшли з машини та пішли в напрямку військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_3 , з метою взяття цигарок. В цей час ОСОБА_6 чекала ОСОБА_3 неподалік військової частини. Вийшовши ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 почали слідувати в напрямку будинку де проживала остання. Під час цього ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 вступити в статеві відносини, але ОСОБА_6 конкретної погоджувальної відповіді не дала і не відмовилась, але все таки пішла з ним. На відстані декількох метрів від дороги в траві, ОСОБА_6 лягла на спину, а ОСОБА_3 поруч та почали цілуватися. Потім ОСОБА_6 не сподобалось лежати на спині і вона стала навколішки. Підійшовши ззаду ОСОБА_3 задер труси та здійснив статевий акт неприродним способом із громадянкою ОСОБА_6 . Вона одразу встала та побігла додому. ОСОБА_3 повернувся до військової частини та ліг спати не роздягаючись. Зранку черговий по військовій частині розбудив ОСОБА_3 та повідомив, що його розшукує мати потерпілої ОСОБА_7 . Після того як він підійшов до пропускного пункту військової частини ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , черговий по частині декілька військовослужбовців та дільничний інспектор патрульної служби пішли до будинку де проживав ОСОБА_9 . Через деякий час до вказаного будинку під`їхала ОСОБА_6 та при запитанні ОСОБА_9 хто саме її зґвалтував вона вказала на ОСОБА_3 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що приблизно в липні 2015 року вона разом з своїми знайомими подругами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 сиділи в бесідці, яка знаходиться в центрі с. Млачівка, та випивали слабоалкогольні спиртні напої. На іншому краю стола бесідки сиділи три хлопця, серед яких також був ОСОБА_3 . Хлопці почали знайомитися з дівчатами та розпитувати хто де навчається та працює. Через деякий час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли до дому. Разом з ними намагалась піти і ОСОБА_6 але ОСОБА_3 та ОСОБА_15 наполягали щоб вона залишилась з ними. Потім вся компанія почала збиратися та їхати до с. Радинка, але ОСОБА_6 знову почала намагатися піти до дому, ОСОБА_15 наполягала щоб потерпіла залишилась, а також ОСОБА_3 взяв на плечі ОСОБА_6 та поніс до автомобіля на якому вони поїхали до кафе в с. Радинка.
Приїхавши до кафе в с. Радинка хлопці замовили горілку, пиво. ОСОБА_3 побачивши, що потерпіла виливає спиртні напої та вдає начебто п`є горілку, заставив ОСОБА_6 випити повну чарку горілки. Потанцювавши ОСОБА_6 запропонувала всім поїхати назад до с. Млачівка. Через деякий час вони приїхали до с.Млачівка, вийшовши з машини ОСОБА_3 почав запрошувати ОСОБА_6 до військової части на що вона відмовилась. Тоді ОСОБА_3 сам зайшов до частини та вийшовши з цигарками запропонував провести її до будинку де вона проживає, ОСОБА_6 не заперечувала. Але йдучи по сільській дорозі в напрямку будинку проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 почав затягувати силою її до кущів поряд з дорогою та поваливши на спину почав утримувати її з метою задоволення статевої пристрасті, під час чого завдав потерпілій тілесні ушкодження в області правого коліна. ОСОБА_6 обороняючись вкусила ОСОБА_3 двічі за плече та тулуб, але він не відпускав її, та продовжував утримувати її застосовуючи фізичну силу. Також, ОСОБА_6 намагалась умовляннями та симуляцією поганого самопочуття відвести наміри ОСОБА_3 , але він не реагував. Потім ОСОБА_3 розвернув її задом до себе поставивши ОСОБА_6 на коліна тримаючи її руки біля тулуба поза волею останньої здійснив статевий акт неприроднім способом із ОСОБА_6 . Сховавшись за будинком, пересвідчившись, що ОСОБА_3 не переслідує її прибігла до власного будинку та розповіла все матері.
Допитані у судовому засіданні свідки показали наступне.
Допитаний свідок ОСОБА_13 , показав суду, що о 18-19 годині вона разом з своїми знайомими подругами ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 сиділи в бесідці, яка знаходиться в центрі с. Млачівка, та випивали слабоалкогольні спиртні напої, які до цього купили в магазині. На іншому краю стола бесідки сиділи три хлопця, серед яких також був ОСОБА_3 та пили горілку. Хлопці почали знайомитися з дівчатами. Через деякий час приблизно о 22:00 годині ОСОБА_13 пішла до дому.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона разом з своїми знайомими подругами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 сиділи в бесідці, яка знаходиться в центрі с. Млачівка, та випивали слабоалкогольні спиртні напої, які до цього купили в магазині. На іншому краю стола бесідки сиділи три хлопця, серед яких також був ОСОБА_3 та пили горілку. Хлопці почали знайомитися з дівчатами. Через деякий час коли закінчилося у них пиво, вона разом з ОСОБА_13 пішла до свого будинку та взяла ще пиво. Потім хлопці разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 з`їздили до с. Максимовичі за цигарками і повернулись назад до бесідки в с. Млачівка. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пішли до власних домівок. Потім хтось із хлопців запропонував випити кави, але магазин уже був зачинений. Тоді ОСОБА_15 запропонувала поїхати до с. Радинка де можливо випити кави та потанцювати.
ОСОБА_6 протягом вечора декілька разів намагалася піти до дому, але ОСОБА_15 та ОСОБА_3 умовляли її залишитись, зокрема ОСОБА_3 садив на плечі ОСОБА_6 . Через деякий час всі хто був присутній сіли до машини та близько 2:00 години повернулися до с. Млачівка, по дорозі висадивши ОСОБА_9 . Приїхавши до с. Млачівка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 почали відходити від машини і через 20 хвилин погукавши Діану і не почувши її відповіді ОСОБА_15 пішла до дому.
Допитаний свідок ОСОБА_16 надав покази суду, що він є класним керівником потерпілої ОСОБА_6 , зокрема вказав, що потерпіла характеризується позитивно, не конфліктна, до вигадування не схильна. З однокласниками дружня, в навчанні має середній рівень успішності.
Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона працює продавцем в магазині с. Млачівка. Зокрема зазначила, що 08 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 заходив протягом дня до магазину та купував пиво. Потерпіла разом з іншими дівчатами також заходила до магазину того ж дня та купували слабоалкогольні спиртні напої.
Свідок ОСОБА_18 надав покази суду, що він є батьком потерпілої ОСОБА_6 , 09 липня 2015 року він був на роботі, на телефон ОСОБА_18 зателефонував брат дружини та повідомив про вказану подію. Через декілька днів після вказаної події, до нього приїжджали дружина та мати ОСОБА_3 та намагалися запропонувати грошові кошти з метою відмови дочки від звернення до органів міліції щодо вказаного факту.
Свідок ОСОБА_19 надав пояснення суду, що з 22:00 години 08.07 2015 року до 05:00 години наступного дня він чергував по військовій частині. В 3:00 години 09.07.2015 року до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив у ОСОБА_19 цигарку та пішов спати. ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. З ранку до частини прийшла ОСОБА_7 та спитала чи є в частині ОСОБА_3 та попросила його розбудити та привести до неї. Коли ОСОБА_19 будив ОСОБА_3 то звернув увагу, що останній відпочивав в одязі в якому прийшов, а саме в футболці та шортах. Після того ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вирушили до будинку де проживав ОСОБА_9 та почали задавати питання щодо подій, які відбувались в вечорі 08.07.2015 року. Під час вказаної бесіди мати потерпілої підняла футболку ОСОБА_3 на животі якого були плями коричневого кольору.
Допитаний свідок ОСОБА_21 надав покази суду, що 08 липня 2015 року він разом з ОСОБА_9 сидів в бесідці біля магазину в с. Млачівка та випивали пиво. До них підійшов ОСОБА_3 та познайомившись з ОСОБА_21 залишився відпочивати з ними. На іншому краю бесідки відпочивали четверо дівчат з якими вони познайомились. Через деякий час він ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 сівши до його автомобіля поїхали до кафе в с. Радинка. В кафе всі зазначені особи випивали та танцювали. Потім через деякий час сівши до машини ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , приїхали назад до с. Млачівка, по дорозі висадивши ОСОБА_9 . Після приїзду до центру с. Млачівка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вийшли з машини і пішли разом.
Свідок ОСОБА_22 надав покази суду, що він є керівником підрозділу де служив обвинувачений ОСОБА_3 . Зокрема, ОСОБА_22 охарактеризував ОСОБА_3 як військовослужбовця, який декілька разів був помічений в стані алкогольного сп`яніння, близько двох-трьох разів не повертався з звільнення, не реагував на зауваження, не відповідав на телефонні дзвінки. В колективі є самостійником, не комунікабельний.
Свідок ОСОБА_9 надав пояснення суду, що 08 липня 2015 року він разом з ОСОБА_21 сидів в бесідці біля магазину в с. Млачівка та випивали пиво. До них підійшов ОСОБА_3 та познайомившись з ОСОБА_21 залишився відпочивати з ними. На іншому краю бесідки відпочивали четверо дівчат з якими вони познайомились. Через деякий час він ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 та ОСОБА_3 сівши до автомобіля поїхали до кафе в с. Радинка. В кафе всі зазначені особи випивали та танцювали. Потім через деякий час сівши до машини ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 по дорозі висадили ОСОБА_9 . Наступного дня, зранку, до будинку де проживав ОСОБА_9 приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , деякі військовослужбовці, при цьому ОСОБА_9 запитавши у ОСОБА_6 хто саме її зґвалтував, вона вказала на ОСОБА_3 . Також, під час вказаної бесіди мати потерпілої підняла футболку ОСОБА_3 на животі якого були плями.
Вказані судом обставини, також підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
?Протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 , з ілюстрованою таблицею. В ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу господарства 27;
?Протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_5 , з ілюстрованою таблицею. В ході якого громадянин ОСОБА_18 у вказаному будинку видав жіночу спідницю та нижню білизну труси сірого кольору, в які була одягнена ОСОБА_6 з 08.07.2015 року по 09.07.2015 року;
?Характеристика на ОСОБА_6 , відповідно до якої вона є ученицею 10 класу Марянівського НВО ЗОШ 1-3 ступенів ДНЗ, характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС;
?Завіреною ксерокопією паспорта громадянки України ОСОБА_6 , відповідно до якого станом на час подій що вищезазначені, потерпілій виповнилось 16 років;
?Характеристика на ОСОБА_6 за місцем проживання, відповідно до якої вона характеризується позитивно;
?Висновком експерта № 37 від 10.07.2015 року, в підсумках якого зазначено, що у громадянина ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: саден на правому плечі та тулубі зліва, які могли утворитися 09.07.2015 року від дії тупих предметів (зубів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли утворитися від двох укусів зубами. Тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з прискоренням з висоти власного зросту на твердий предмет;
?Висновком експерта № 35 від 10.07.2015 року, в підсумках якого зазначено, що у громадянки неповнолітньої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: садна на правому колінному суглобі та рани у області анального отвору, які могли утворитися 09.07.2015 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді ран у області анального отвору, могли утворитися від одноразового введення тупого твердого предмету (статевого члена) у пряму кишку. Тілесні ушкодження у вигляді саден на правому колінному суглобі могли утворитися в результаті падіння з прискоренням з висоти власного зросту на твердий предмет. При обставинах вказаних у постанові;
?Висновком експерта № 38 від 08.08.2015 року встановлено, що у громадянина ОСОБА_3 при судово-цитологічній експертизі при дослідженні змиву з статевого органу, кров та клітини слизової оболонки прямої кишки не знайдено. При судово-медичній експертизі яких не будь тілесних ушкоджень у області статевих органів не виявлено;
?Висновком експерта № 125 від 05.08.2015 року з`ясовано, що у громадянина ОСОБА_3 при судово-цитологічній експертизі при дослідженні змиву з статевого органу, кров та клітини слизової оболонки прямої кишки не знайдено;
?Висновком експерта № 36 від 31.07.2015 року встановлено, що у громадянки неповнолітньої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: рани у області анального отвору, які могли утворитися 09.07.2015 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді ран у області анального отвору, могли утворитися від одноразового введення тупого твердого предмету (статевого члена) у пряму кишку. Яких не будь тілесних ушкоджень у області статевих органів не виявлено. До зґвалтування ОСОБА_6 статевим життям не жила. При судово-імунологічній експертизі у вмісті прямої кишки сперматозоїди не виявлені;
?Висновком експерта № 28 від 22.07.2015 року зазначено, що «на марлевом тампоне с содержимым прямой кишки гр-ки ОСОБА_23 сперматазоиды не обнаружены»;
?Висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 15.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої діти та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих йому дій перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, який не позбавив здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними;
?Висновком судово-психіатричного експерта № 344 від 29.07.2015 року з`ясовано, що ОСОБА_6 під час скоєння відносно неї протиправних дій і в даний час на психічні захворювання не страждає и не страждала. Схильності до фантазування не виявляє. У ОСОБА_6 не виявлено будь-яких виражених змін в емоційному стані та поведінкових порушень, які б могли виникнути після вчинення відносно неї протиправних дій, вона не потребує у зв`язку з цим лікування;
?Протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , під час якої було оглянуто одяг ОСОБА_3 ;
?Висновком експерта № 121 від 04.08.2015 року вставлено, що при судово-цитологічному дослідженні трусів ОСОБА_3 при денному світлі, а також при огляді їх у стереомікроскопі слідів біологічного походження не знайдено;
?Висновком експерта № 120 від 05.08.2015 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьовому вмісту рук потерпілої ОСОБА_6 кров та епітеліальні клітини придатні для цитологічного дослідження, не знайдені;
?Висновком експерта № 228 від 13.08.2015 року з`ясовано, що «на трусах, платье гр-ки ОСОБА_23 сперматозоиды не обнаружены, на трусах обнаружена кровь человека, групповая принадлежность не установлена»;
?Запитом на ОСОБА_3 з метою перевірки притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до якого, дані відносно ОСОБА_3 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності відсутні;
?Витягом з наказу № 154-ОС від 08.07.2015 року згідно якого ОСОБА_3 звільнено в запас з військової служби;
?Службовою характеристикою на ОСОБА_3 від 26.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 спокійний, але має схильність до емоційних зривів, при спілкуванні з оточуючими поводить себе зверхньо, дисциплінованість посередня;
?Характеристикою за місцем проживання на ОСОБА_3 від 13.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно;
?Рапортом старшого дільничного інспектора громадянин ОСОБА_3 характеризується позитивно;
?Довідкою про склад сімї ОСОБА_3 від 26.08.2015 року, відповідно до якої разом з його дружиною ОСОБА_24 проживає їх син ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Свідоцтво про народження ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?Протоколом уз-дослідження від 01.08.2015 року, відповідно до якого дружина обвинуваченого ОСОБА_24 вагітна (12 тижнів).
Повно провівши судовий розгляд, проаналізувавши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України (задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої).
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, є учасником Антитерористичної операції на сході країни та є учасником бойових дій, одружений на утриманні має малолітнього сина та доньку, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає участь ОСОБА_3 в Антитерористичній операції на сході країни.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, за період з 09.07.2015 року по 22.09.2015 року, включно.
Проте, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є учасником Антитерористичної операції на сході країни, на утриманні має малолітніх дітей, мав постійне місце роботи, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілої ОСОБА_7 , задовольнити частково. Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 720 гривень не підлягають стягненню із ОСОБА_3 , оскільки надана законним представником потерпілої Таблиця вартості проїзду в автобусі міжміського сполучення по маршруту Луговики Київ АС «Полісся» не є належним доказом, що підтверджує матеріальну шкоду, понесену нею внаслідок винних дій. Стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.
Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, за період з 09.07.2015 року по 22.09.2015 року, включно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Цивільний позов по справі, заявлений законним представником потерпілої ОСОБА_27 , задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 (номер індивідуальної картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_7 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. в рахунок моральної шкоди.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: жіноча спідниця (плаття) та жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_6 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі труси вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: