Справа № 274/6773/14-к Провадження № 1-кс/0274/10/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
12.01.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на постанову від 20.06.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
прозакриття кримінального провадження № 0000244,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пункт 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, ОСОБА_2 скаргу на постанову від 20.06.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про закриття кримінального провадження № 0000352 могла подати протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копія постанови, яка оскаржується, їй Слідчим не надсилалась, а тому вона не пропустила строк на оскарження цієї постанови.

Між тим, вказане твердження спростовується листом від 27.06.2014 р. № 7139 Слідчого, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000352, надісланим на адресу ОСОБА_2 , додатком до якого є копія оскаржуваної постанови.

При цьому слідчий суддя критично оцінює твердження ОСОБА_2 про те, що вона не отримувала копії постанови, яка оскаржується, оскільки у скарзі відсутні будь-які пояснення того, яким чином такому разі (у разі неотримання копії постанови) і коли саме ОСОБА_2 дізнавань про цю постанову.

Крім того, зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_2 знайома з мотивами оскаржуваної постанови, що також вказує на те, що вона отримала копію цієї постанови.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що зі скаргою на постанову, яка оскаржується, копія якої була надіслана на адресу ОСОБА_2 згідно листа від 27.06.2014 р. № 7139 Слідчого, ОСОБА_2 звернулась лише 17.12.2014 р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, та відсутні підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1