overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4013/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення речей та документів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0003687, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення речей та документів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0003687, а саме автомобіля марки «Audi А6», 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та паспорта гр. України для виїзду за кордон від 20.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що на момент вилучення вище вказаних речей та документів він був їх володільцем і в його паспорті для виїзду за кордон не міститься жодної відмітки і його знаходження в матеріалах кримінального провадження не дає йому свободу пересування, а автомобіль, який перебуває на площадці Залізничного ВП в м. Львові уже тривалий час, що призводить до погіршення його технічного стану. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому, слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 про повернення речей та документів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0003687 без розгляду, оскільки заявнику з даним питання слід звернутися в порядку ст. 303 КПК України, так як вище вказане майно є тимчасово вилученим в рамках кримінального провадження №0003687 та рішення щодо його не повернення оскаржується в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення речей та документів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0003687 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/4160/16-к
№ провадження 1-кп/279/367/16
Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" серпня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/882/15-к
Провадження № 1-кс/0285/521/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про дозвіл здійснення приводу ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
26.09.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000541 від 17.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на здійснення приводу в судовому засіданні на 14 год. 26 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1406/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1413/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Разом з цим в провадження суду знаходиться інше кримінальне провадження №536/1406/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли

матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється

судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання

про їх об`єднання. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали,

щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують, суд

вважає, необхідним об`єднати кримінальні провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №536/1413/16-к про обвинувачення

ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним

провадженням №536/1406/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185

ч. 2 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному

провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України у

відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 14-00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, адвоката та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3159/16-к
Провадження 1-кп/545/183/16
У Х В А Л А
23.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000967, що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, обраний відносно обвинуваченого на досудовому слідстві закінчується, суд вважає за доцільне його продовжити відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 17 жовтня 2016 року на 11-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 -- вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1190/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/113/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Шапошник С.А.

та адвоката _____________-____________________________________________

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 30вересня 2010р., з 11 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсуднього та представника потерпілого. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
У Х В А Л А
Справа № 569/6513/14-к
14 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , -
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають в м. Луцьк, Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

Допитати 16 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.: в режимі відео конференції свідків :
· ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/6935/15-к
18 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
13 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 09 год. 30 хв. на 12 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6513/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Свідок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , викликалися в судові засідання, однак виклик до суду проігнорували та повторно не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаних свідків неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків, виконання якого доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 140 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24, Волинської області) для допиту в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4864/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

26 вересня 2016 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007510,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007510.

Подане клопотання вмотивовано тим, що 21.09.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 21.09.2016 року о 08-10 год. водій маршрутного автобусу «Богдан» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Смілянська від вул. Вернигори у напрямку вул. Леніна у м. Черкаси скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Водій з місця пригоди зник.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та пояснив, що огляд місця події по даному кримінальному провадженні проводився, місце пригоди зафіксовано на електронний носій.

Прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ПП «Медіт Сервіс» ОСОБА_7 просив суд відмовити у задоволенні клопотання та надав до суду розписку потерпілої ОСОБА_6 про відсутність претензій до ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не було наведено достатніх підстав для його задоволення, огляд місця події по даному кримінальному провадженні вже проведено, крім того місце події зафіксовано на електронний носій, а потерпіла ОСОБА_6 претензій до ОСОБА_5 не має, підтвердженням чого є власноруч написана розписка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007510 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/209/16-к
1-кп/705/274/16
У Х В А Л А
про об`єднання клопотань та призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявила клопотання про об`єднання вказаних клопотань для об`єктивного та повного розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе об`єднати вказані клопотання в одне та призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 705/209/16-к (1кп/705/274/16) відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 705/4221/16-к (1кп/705/337/16) відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити № 705/209/16-к (1кп/705/274/16) .
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 призначити до судового розгляду на 26 вересня 2016 на 14 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/684/16
У Х В А Л А
20.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1337/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 23.04.2015 з Апеляційного суду Вінницької області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 13.05.2015 о 10:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: