АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/186/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - державна зрада
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника-адвоката - ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено на 14 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 17 квітня 2016 року.

Діючи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений в тому числі за особливо тяжкі злочини до реального відбуття покарання у виді 14 років позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

При наведених обставинах, колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 12 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 червня 2016 року включно у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2