УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 26.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, 16.03.2009 під час розслідування кримінальної справи № 3 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості у якій, після вступу в дію нового Кримінального процесуального кодексу України, внесено до ЄРДР за № 0001162, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала члену КС «Україна» ОСОБА_5 , який являвся боржником перед кредитною спілкою. До теперішнього часу у встановленому законом порядку вказаний арешт нерухомого майна скасовано не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 (с. ОСОБА_6 ) відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_5 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаної квартири є ОСОБА_7 , який набув права власності на вказану квартиру на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2009

Між тим, представник заявника ОСОБА_5 18.07.2016 повторно звернувся до Київського районного суду м. Одеси з аналогічною заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , в якій знову просить скасувати арешт на зазначену квартиру, посилаючись на інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.2016, відповідно до якої власником квартири є саме ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001162 у встановленому законом порядку скасовано не було, однак, не зважаючи на це, ОСОБА_5 , при невстановлених на теперішній час обставинах, 14.07.2016 набув права власності на вказану квартиру, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З метою збереження речового доказу, та запобігання можливості подальшого відчуження ОСОБА_5 об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка є об`єктом кримінального правопорушення, що унеможливить повернення вказаного майна законному власнику, під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речового доказу - об`єкту кримінально протиправних дій, критеріям якого відповідає квартира АДРЕСА_1 .

На теперішній час, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

З метою забезпечення таємниці досудового розслідування, запобігання іншим можливим неправомірним діям ОСОБА_5 щодо відчуження вказаної квартири, є необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення про це ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016