Провадження №1- кс/712/3265/16
Справа № 712/6353/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004057 від 25.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 24.09.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що після отримання висновків незалежної експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній виявив підробку офіційних документів.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час реконструкції домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в 2011 році звернувся до бюро судових експертиз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням обстеження житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення будівельно-технічного дослідження ОСОБА_6 було надано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряд документів, у яких відповідно до звернення ОСОБА_5 містяться сфальсифіковані підписи останнього.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.08.2011 року, до останнього прийшли документи з ліцензійної експертизи організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій міститься інформація про відокремлення частини, житлового рамочно-каркасного будинку. Так в ході дослідження зазначеної документації ОСОБА_5 виявив що в акті погодження та визначення меж земельної ділянки домоволодіння від 28.01.2009 року, нотаріально завіреної заяви про розподіл земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 за №557 від 23.02.2010 року підписи виконані від імені ОСОБА_5 підроблені, оскільки останній зазначеної документації не підписував.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що нотаріально завіреної заяви про розподіл земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 за №738 від 09.03.2010 року, останній не підписував, підписи виконані від імені ОСОБА_7 підроблені.

В ході досудового слідства призначено судово-почекознавчу експертизу згідно постанови від 12.11.2015 року, за результатами якої відповідно до висновку експерта №1/1059 від 16.02.2016 року підписи в акті погодження та визначення меж земельної ділянки домоволодіння від 28.01.2009 року не ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а іншою особою шляхом наслідування дійсного підпису останніх.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні а також те, що для ефективності кримінального провадження потрібно провести експертизу в результаті якої встановити, хто саме здійснив підпис від імені ОСОБА_5 на акті погодження та визначення меж земельної ділянки домоволодіння від 28.01.2009 року, нотаріально завірених заяв про розподіл земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 за №738 від 09.03.2010 року, №557 від 23.02.2010 року необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , реєстраційний номер свідоцтва: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №557 від 23.02.2010 року та оригіналу нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №738 від 09.03.2010 року, аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, з відомостями, щодо нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №557 від 23.02.2010 року та нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №738 від 09.03.2010 року з можливістю її подальшого вилучення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , реєстраційний номер свідоцтва: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №557 від 23.02.2010 року та оригіналу нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №738 від 09.03.2010 року, аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, з відомостями, щодо нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №557 від 23.02.2010 року та нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за №738 від 09.03.2010 року.

Дозволити вилучення, виїмку зазначених документів.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» червня 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________