overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/773/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 397/959/16-к
н/п : 1-кп/397/130/16
У Х В А Л А
23.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянули у відкритому судовому засідання, в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В судове засідання повторно, з невідомих суду причин, незявився свідок ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно рапорту поліцейського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 від 23.11.2016 року , здійснення приводу свідка ОСОБА_7 не видалося можливим , оскільки останній знаходиться в в м. Києві на заробітках.

В судовому засіданні прокурор, для огляду в судовому засіданні, клопоче витребувати з Кіровградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області речові докази, а саме: три полімерних мішки білого кольору, в яких знаходиться 135 кущів рослин снотворного маку (згідно висновку судово-хімічної експертизи № 516 від 04.07.2016 року). Крім того заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора відносно витребування речових доказів та не заперечує щодо застосування приводу відносно свідка .

Керуючись ст. 140, ст. 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд кримінального провадження на 06 грудня 2016 року на 11 год 00 хв..
Витребувати з Кіровградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області в якості доказів:

- речові докази по кримінальному провадженню № 0000313 від 01.07.2016 року, а саме: три полімерних мішки білого кольору, в яких знаходиться 135 кущів рослин снотворного маку (згідно висновку судово-хімічної експертизи № 516 від 04.07.2016 року), передані на зберігання згідно Постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

В судове засідання, здійснити привід:

свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Здійснення доставки речових доказів та приводу свідка, доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4705/15-к
УХВАЛА
"25" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про час розгляду справи повідомлений належним чином.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .. Повідомлення про виклик в суд направлялося по адресі , зазначеній в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Укрпошти повідомлення повернулося по закінченню терміну зберігання.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 23 січня 2017 року на 14 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 )
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 403/854/16-к
Копія. Провадження №1-кп/403/80/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 грудня 2016 року о 09-30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2016
Справа № 334/4374/15-к
Провадження № 1-кп/334/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, 15 ч.2 185 ч.2, ст..15 ч.2-186 ч.2 ст. 190 ч.2, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч.1 КК України,
встановив:

11 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.. ч.2 ст.185, 15 ч.2 185 ч.2, ст..15 4.ч.186 ч.2 ст. 190 ч.2, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч.1 КК України.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Згідно ст.. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом установлено, що 09.07.2016 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що вона обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з наведеним суд вважає, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.. ч.2 ст.185, 15 ч.2 185 ч.2, ст..15 ч.2 186 ч.2 ст. 190 ч.2, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч.1 КК України строком на 60 днів до 04.09.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на 60 днів до - 04.09.2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 12.07.2016 року 14-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/1426/16-к
Провадження № 1-кп/451/166/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 05.12.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 1604/2337/2012
провадження № 1/1604/174/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 попередньо розглянувши

при секретарі Недосіці О.С.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

матеріали кримінальної справи №121030028

про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою.

Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду в відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2012 року під головуванням судді Свістєльнік Ю.М. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 454/1262/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000300 від 25.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України , 06.05.2016 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей , документів , та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не подавав.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань немає .
Потерпілі в судове засідання не прибули, подали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те, що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 26 грудня 2016 року о 10:00 год.
В удове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3046/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24.11.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000837, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02 грудня 2016 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3233/16-к
УХВАЛА

24 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить постановити ухвалу про належність проведення огляду у квартирі ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, а саме: 3 слідів рук, 3 марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору схожої на кров та вирізки тканини з наволочки із слідами речовини бурого кольору схожої на кров. В обгрунтування клопотання послався на те, що 22.11.2016 приблизно 14.00 год., візуально знайома особа на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , застосував до останньої фізичне насильство та заволодів її банківської карткою соціальних виплат (пенсії) ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , після чого із приміщення квартири втік. В ході проведення огляду місця події квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 сліди рук, 3 марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору схожої на кров та вирізку тканини з наволочки із слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою проведення огляду вказано фіксація відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей в ході проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено наявності підстав передбачених ч.3 ст.233 КПК України для входу до житла чи іншого володіння особидо постановлення ухвали слідчого судді.
Крім того, КПК України не передбачає винесення ухвалу про належність проведення огляду, як про це просить слідчий.
Отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.11.2016
Справа № 490/2989/16-к
н/п 1-кп/490/402/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005610, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, раніше не судимим, учнем 8-го класу ЗОШ № 61, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 жовтня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись у дворі загальноосвітньої школи № 60, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Чорноморська,1, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме велосипед марки "AZIMUT" вартістю 2 200 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Стороною обвинувачення ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , у судове засідання, призначене о 17 год. 00 хв. 20 липня 2016 року не з`явилися, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як слідує з рапорту від ДОП Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_8 та письмових пояснень ОСОБА_9 , яка винаймає будинок АДРЕСА_1 у теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_7 , що раніше до неї винаймали вказаний будинок, протягом останніх трьох місяців за цією адресою не проживають та їх місцезнаходження невідоме.

Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставами для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
справа №619/4010/16-к
провадження №1-кп/619/370/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Дергачі
Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001756 від 22.08.2016 року з обвинувальним актом, затвердженим 21.11.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 21.11.2016 року по кримінальному провадженню №0001756 від 22.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 16 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4020/16-к
провадження №1-кп/619/373/16
УХВАЛА
іменем України
25.11.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 22.12.2016 р. на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1