справа № 709/2418/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
13 січня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
Обвинуваченого - ОСОБА_4
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання прокуроа Чорнобаївського р-ну про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №709/2418/15-к відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоувальськ, Крутихінського району, Алтайського краю, Російська Федерація, українець, громадянин України, з освітою середньою, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий: 25.09.1995 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років позбавлення волі, 19.03.1996 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.81, 44, ч. 3 ст. 42 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.02.1999 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 30.01.2001 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (редакції 1961 року) до 3-х років позбавлення волі; 16.11.2005 року Золотоніськимміськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 21.08.2008 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі; 10.12.2008 року Золотоніськимміськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі; 27.06.2012 року Золотоніськимміськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України судимості у встановленому законом порядку не погашені, тимчасово не працює, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не являється та який обвинувачується за ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України.
Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, так він, 11.02.2015 року біля 20 год. 30 хв., знаходячись в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, та перебуваючи в жилому будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, вчинив крадіжку планшета марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, власником якого є ОСОБА_6 , вартістю з урахуванням відсотків зносу 940 грн. 50 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 940 грн. 50 коп.
Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, так він 27.06.2015 року біля 14 год. 30 хв., знаходячись в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, та перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, протиправно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_8 та вчинив крадіжку електровелосипеда марки «SkyMotoHappy», червоного кольору, залишковою вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/319 від 23.07.2015 року 9933 грн. 91 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.
Ухвалою слідчого судді, Чорнобаївського районного суду від 08.06.2015 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.
03.09.2015 року обраний судом термін тримання під вартою за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, продовжено відносно ОСОБА_4 - на один місяць, а 21 вересня 2015 року матеріали провадження направлено до районного суду на підставі ст.ст.283 та 291 КПК України.
01 жовтня 2015 року під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обраний під час досудового слідства строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02.10.2015 року тому суд признаючи матеріали справи до судового розгляду, ухвалою суду від 01.10.2015 року продовжив обраний термін тримання під вартою на - 60 діб, тобто до 29 листопада 2015 року включно.
24 листопада 2015 року судом знову задоволено клопотання, щодо необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 22 січня 2016 року.
13 січня 2016 року знову просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 так, як обраний судом обвинуваченому строк запобіжного заходу закінчується та залишається необхідність виконати значний обсяг процесуальних дій, здійснити які до 22.01.2016 року не представляється можливим. Обвинувачений же будучи раніше неодноразово засудженим на шлях виправлення не став та скоїв ряд інших тяжких майнових злочинів. Обрання ж судом іншого, більш м`якого запобіжного заходу не можливо так, як існують ризики, що обвинувачений буде переховуватись від слідства та впливати на свідків.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки обвинувачений по справі на шлях виправлення не став, має непогашені судимості, скоїв ряд нових кримінальних правонарушень частина яких відноситься до категорії тяжких, строк покарання за які передбачена законом у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років.
Суд також вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1,3,4.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином тому суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоувальськ, Крутихінського району, Алтайського краю, Російська Федерація, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 709/2418/15-к на 30 днів, тобто до 11 лютого 2016 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 13 год. 00 хв. 11.02. 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 30 м.Черкаси та прокурору Чорнобаївського району, для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний ОСОБА_4 13 січня 2016 року
«13» год. «00 »хв.