Справа № 192/2457/16-к
Провадження № 1-в/192/1721/16
Ухвала
Іменем України
"25" серпня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дзержинськ, Донецької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі про роз`яснення судового рішення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, при цьому просив роз`яснити з яких саме підстав суд зарахував йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився в своєму клопотанні просив розглядати справу без його участі (а.с. 19)

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та прокурор не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, положення ч. 2 ст. 380 КПК України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого, зараховано в строк покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 15).

В своєму клопотанні засуджений просить роз`яснити дану ухвалу суду, в частині зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З досліджених під час судового розгляду матеріалів вбачалось, що засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року.

Разом з тим, строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі з 14 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року, тобто по день набрання вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року законної сили, зарахований не був, і тому судом було прийняте відповідне рішення.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і ухвала суду підлягає роз`ясненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що судом зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року, оскільки він перебував в слідчому ізоляторі в порядку попереднього ув`язнення з дня ухвалення вироку Дзержинським міським судом Донецької області від 13 січня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1