Справа № 297/1453/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000679 від 30 липня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 358 КК України КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Берегово, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2014 року о 16.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по пошті через секретаріат надійшли матеріали із Берегівської міжрайонної прокуратури по заяві громадянки України ОСОБА_5 (інших даних не вказано) про те, що просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 (інших даних не вкзано), які з 2006 по 2009 роки підробили договори позики про надання позики ПП « ОСОБА_8 » на загальну суму 339810,400 гривень, після смерті засновника ПП « ОСОБА_8 » громадянина України ОСОБА_9 з метою подальшого заволодіння майном підприємства.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність в надані доступу до документів, які містять інформацію про рахунок НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАДРА, а саме: про адресу філії або відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАДРА, в якому його було відкрито, а також повні анкетні дані його особи власника (клієнта банку) та рух коштів зазначеного рахунку за період 01.01.2006 року по теперішній час із зазначенням будь-яких переказів грошей, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАДРА, за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вищевказаний рахунок має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які сприятимуть розкриттю злочину у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за вказаною банківською карткою.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що наведені номери рахунків, імовірно, належали ОСОБА_10 , це виявили оперативні працівники відділу по боротьбі з економічною злочинністю, однак йому слід детально вивчити рух коштів по цим рахункам.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Берегово у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що рух коштів по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, може використатися у подальшому як докази, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) - надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про рахунок НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про адресу філії або відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАДРА, в якому його було відкрито, а також повні анкетні дані його особи власника (клієнта банку) із наданням відповідних документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку та рух коштів по зазначеного рахунку за період 01.01.2006 року по теперішній час із зазначенням будь-яких переказів грошей на номера інших банківських рахунків.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1