Справа № 712/6424/16-к
Провадження № 1кп/712/288/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0001852 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 25.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», а саме: два дезодоранти «Олд спайс», вартістю 57 грн. 90 коп. кожний та два дезодоранти «Леді спідстік», вартістю 57 грн. 90 коп. кожний, а всього на загальну суму 175,70 грн., які приховав до кишені куртки та виніс за межі магазину, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же 26.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: дві пляшки шампуню «Хед енд шолдерс 400 мл», вартістю 85 грн. 90 коп. кожна; дві пляшки шампуню «Фруктіс 400 мл», вартістю 50 грн. 90 коп. кожна та дві жувальні гумки «Ріглі орбіт 14 г», вартістю 9 грн. 79 коп. кожна, а всього на загальну суму 293 грн. 18 коп., які приховав до кишень куртки та виніс за межі магазину, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму

Він же, 02.05.2016 року, близько 17 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: три лаки для волосся «ВеллаФлекс 400 мл», вартістю 89 грн. 80 коп. кожний та один лак для волосся «ВеллаФлекс 250 мл», вартістю 59 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 329 грн. 30 коп., які приховав до кишень куртки та виніс за межі магазину, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 25.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, викрав чотири дезодоранта, які поклав до кишені куртки та виніс за межі магазину.

26.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв., також з магазину «Єва», викрав чотири пляшки шампуню та дві жувальні, які поклав до кишені куртки та виніс за межі магазину.

02.05.2016 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», викрав чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: тчотири лаки для волосся, які поклав до кишень куртки та виніс за межі магазину, але його затримали працівники магазину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді двох років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Речові докази:

- диск з записом відеоспостереження (DVD-R), який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- два флакони лаку «Велла флекс», які передано на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: