Справа № 496/1961/16-к
Провадження № 1-кс/496/314/16
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 9.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.00 годин 08.06.2016 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номером мобільного телефону мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 9.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож., АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в с. В.Дальник стріляла з пістолета в її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно заволоділа його автомобілем Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_2 . Від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 09.06.2016 близько 06 год. 00 хв. на польовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул.. Зелена, невідомий, погрожуючи потерпілому пістолетом та ножем, надав команду пересісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_2 , та разом з невідомими двома чоловіками та жінкою незаконно заволоділи автомобілем потерпілого, на якому поїхали в м. Одеса вул.. Маршала Жукова, де залишивши автомобіль поблизу будинку No55 втекли у невідомому напрямку. Також встановлено, що 9.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 08.06.2016 близько 20 год. 00 хв. на польовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул.. Зелена, невідомий, знаходячись в салоні автомобіля Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_2 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , пістолетом здійснив не менше двох пострілів в потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, та продовжуючи погрожувати пістолетом і ножем, надав потерпілому команду роздягнутися, та з одягу, відкрито заволодів грошима в сумі 300 грн. За даним фактом 09.06.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 08.06.2016 близько 20 год. 00 хв. на польовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул. Зелена, невідомий, знаходячись в салоні автомобіля Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_2 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , пістолетом здійснив не менше двох пострілів в потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, та продовжуючи погрожувати пістолетом і ножем, надав потерпілому команду роздягнутися, та з одягу, відкрито заволодів грошима в сумі 300 грн, мобільним телефоном "НОКІА" 515 вартістю 1500 гривень з сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Встановлення місцезнаходження особи яка вчинила даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими користувався абонент мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у період часу з 08.06.2016 р. до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.00 годин 08.06.2016 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номером мобільного телефону мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1