БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/401/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000060 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Адамівка Борзнянського району Чернігівської області,

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого без

реєстрації в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
На початку грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на полі, яке розташоване за селом Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, зірвав декілька дикорослих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 16,575 г каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. 16,575 г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, незаконно без мети збуту зберігав в прибудові до сараю за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 до 06 лютого 2016 року, до дня, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він у даний час з мамою проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 в господарстві ОСОБА_5 .. На початку грудня 2015 року за селом, на полі, він вирвав декілька рослин дикорослої коноплі, які переніс до вищезазначеного свого місця проживання. В житловому будинку висушив, а потім руками подрібнив і зберігав в прибудові до сарая для власних потреб. Вживав коноплю шляхом куріння. 06 лютого 2016 року в господарство ОСОБА_5 прибули працівники поліції, які з дозволу останнього оглянули господарство і знайшли пакет з подрібненими рослинами коноплі, які він зберігав для власних потреб, та вилучили його в присутності понятих.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, а саме 16,575 г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється в скоєному. Вчинив злочин відразу після досягнення повноліття. Від вчиненого ним неправомірного діяння не настало тяжких наслідків. Всі зазначені обставини суд визнає як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували його покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини по справі, відсутність обтяжуючих, суд вважає за можливе призначити більш м`який вид покарання, який визначений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. А також, враховуючи майновий стан обвинуваченого, виплату штрафу розстрочити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на три місяці зі сплатою: перші два місяці після набрання вироком законної сили до 10 числа по 284 грн., а за третій місяць до 10 числа - 282 грн..

Речові докази по справі 16,575 г каннабісу, який вилучений у обвинуваченого, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1