Справа № 591/7457/15-к
Провадження № 1-кс/591/559/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000149, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали скаргу на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000149, та посилалися на те, що досудовим розслідуванням не в повній мірі виконані ухвали слідчих суддів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

Представники прокуратури неодноразово в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарг повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення скаржників, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесено відомості щодо застосування 10.12.2014 року тортур співробітниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області, порушення права на захисту, не повідомлення про факт затримання родичів скаржника, фальсифікації доказів.

24.12.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000149 в зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронного органу складу злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.374, ч.1 ст.373, ч.2 ст.372,, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не в повному обсязі виконано вищезазначені вимоги процесуального закону та передчасно закрито кримінальне провадження.

В ухвалі слідчого судді від 03 листопада 2015 року, було вказано, що слідчий повинен в повному обсязі проаналізувати доводи потерпілого стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень, встановити час фактичного затримання особи, з`ясувати підстави не доставки потерпілого до слідчого протягом тривалого часу, який складає близько 12 годин, з метою усунення розбіжностей в показах потерпілого, працівників міліції, інших свідків, провести з ОСОБА_3 та працівниками міліції, котрі його затримували, слідчий експеримент та одночасний допит, забезпечити право потерпілого на поставлення свідкам запитань.

Однак, це в повному обсязі не виконано, всебічно не перевірені пояснення ОСОБА_3 щодо наявності трьох свідків його затримання (охоронців території заводу).

Також, слідчим не здійснено запитів до медичних установ, до яких ОСОБА_3 доставлявся 11.12.2014 року, не перевірено спричинення ушкоджень в області живота.

Тому, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути прокурору для проведення додаткової перевірки
Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000149 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000149 повернути до Прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1