Справа № 740/3542/16-к
Провадження № 1-кс/740/513/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6000 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , об`єм двигуна НОМЕР_6 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане ОСОБА_7 ; бензопили Китайського виробництва KRART-TEK, зеленого кольору з шиною GOODLUK , котра використовувалась для розпилювання деревини та знаходиться в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопили Китайського виробництва червоного кольору, модель якої на момент огляду встановити не виявилося можливим, з шиною GOODLUK, котра використовувалась для розпилювання деревини та знаходиться в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ; деревини об`ємом 5 метрів кубічних породи дуб, ясен та клен, що знаходиться в кузові автомобіля марки«ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ; деревини об`ємом 2,5 метрів кубічних породи дуб, ясен та клен, що знаходиться в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ»,модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2016 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від державного екологічного інспектора в Чернігівській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що за адресою : Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка він затримав невідомих осіб, які проводили незаконну вирубку ростучих дерев породи дуб, ясень та клен в кварталі №48 ДП «Ніжинрайагролісництво», та два вантажних автомобіля.
Відомості за даним фактом були занесені до ЄРДР № 0001569 за ст. 246 КК України.
У ході огляду місця події оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6000 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та кузов, в якому перебуває розкряжована деревина породи дуб, ясен і клен. У кабіні вказаного автомобіля знаходилось дві бензопили, за допомогою яких здійснювалось розпилювання зазначеної деревини. Окрім того, було встановлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 6000 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , та кузов, в якому перебуває розкряжована деревина породи дуб, ясень та клен, які було вилучено разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 та «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 та двома бензопилами, за допомогою яких здійснювалось розпилювання деревини, та в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів до Ніжинського ВП ГУНП за адресою: м. Ніжин, вул. Московська 22. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» НОМЕР_3 та на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» № НОМЕР_7 було поміщено до експертного пакету № 1366562.
29.09.2016 слідчим у порядку ст.237 КПК України був проведений огляд речей, а саме: бензопил, що знаходились у кабіні автомобіля, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ; деревини, що знаходилась у кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ; деревини, що знаходилась у кузові автомобіля «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 . Оглядом зазначених предметів встановлено маркування бензопил, а саме: одна бензопила є бензопилою Китайського виробництва KRART-TEK, зеленого кольору з шиною GOODLUK , інша бензопила є бензопилою китайського виробництва червоного кольору, модель якої на момент огляду встановити не виявилося можливим, з шиною GOODLUK. Крім того, було встановлено обсяг деревини на кузовах обох автомобілів. Так, на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилося 5 метрів кубічних деревини і на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , знаходилося 2,5 метрів кубічних деревини.
У ході опитування водій ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомив, що інколи підробляє у ФОП ОСОБА_10 та здійснює перевезення вантажів на належному йому вказаному автомобілі.
28.09.2016 ОСОБА_10 попросив допомогти перевезти автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , до свого господарства дрова, про купівлю яких ОСОБА_10 особисто домовився з лісником ОСОБА_11 . За кузов напиляних дров він мав сплатити ліснику ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 грн. Місце для випилювання показав ОСОБА_11 та повідомив, що вони можуть забрати лише верхівки уже раніше спиляних дерев та сухостій. На місці ОСОБА_9 візуально зазначив пні спиляних дерев, а саме: дуба, ясена та клена, верхівки яких залишились поряд. Особисто він жодних дерев на пню не спилював. Щодо місцезнаходження ділової деревини, з якої він розпилював верхівки, йому нічого невідомо.
У ході опитування водій ОСОБА_12 , який перебував за кермом автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 , повідомив, що інколи підробляє у ФОП ОСОБА_10 та здійснює перевезення вантажів на належному йому вказаному автомобілі.
28.09.2016 йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що домовився з лісником ОСОБА_11 про купівлю дров та сказав куди їхати. На місці ОСОБА_12 візуально зазначив пні спиляних дерев, а саме: дуба, ясена та клена, верхівки яких залишились поряд. Особисто він жодних дерев на пню не спилював. Щодо місцезнаходження ділової деревини, з якої він розпилював верхівки, йому нічого невідомо.
Допитом свідка ОСОБА_8 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області - було встановлено, що 28.09.2016 під час перевірки вимог природоохоронного законодавства в кварталі №48 було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб, ясен і клен. Окрім того, на місці зазначеної порубки було затримано невідомих осіб, які за допомогою бензопил розпилювали та вантажили до двох автомобілів марки «ЗІЛ» вказану деревину. В подальшому на місце пригоди був викликаний лісник ОСОБА_11 , який жодних документів на вказану порубку не надав. На місці було складено польову перелікову відомість, відповідно до якої було спиляно 12 ростучих дерев породи дуб, ясен і клен.
Відповідно до вимог природоохоронного законодавства передбачено перелік документів, необхідних для вирубки лісів, а саме:
Заявка на використання лісових ресурсів під час проведення рубки головного користування 2016 року в кварталі 48;
відомість чергової лісосіки;
польова перелікова відомість;
переліково-оцінювальна відомість;
карта технологічного процесу розробки лісосіки;
план лісосіки;
лісорубний квиток;
планчик зйомки ділянки відведений під головне користування на 2016 рік;
планчик контрольної зйомки фактично зрубаної ділянки;
документація обліку лісопродукції з даної ділянки після проведення рубки;
річний план вирубки лісосіки головного користування 2016 року;
припис;
Однак, зазначені документи під час порубки вищевказаної деревини надані не були.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у кварталі №48 ДП «Ніжинрайагролісництво» було здійснено незаконну порубку лісу, за що статтею 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Враховуючи, що розпилювання деревини, здобутої внаслідок незаконної порубки лісу в кварталі № 48 ДП «Ніжинрайагролісництво», здійснювалося за допомогою тимчасово вилученого майна бензопил китайського виробництва KRART-TEK з шинами GOODLUK, що зазначена деревина перевозилася за допомогою тимчасово вилученого майна автомобілів марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , що з метою перевезення незаконно здобутої деревини водіями зазначених транспортних засобів використовувалися тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , то зазначені предмети є речовими доказами, оскільки є знаряддями вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що мають бути встановлені під час кримінального провадження.
29.09.2016 бензопили Китайського виробництва KRART-TEK з шинами GOODLUK , автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , розкряжована деревина об`ємом 5 метрів кубічних із кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , розкряжована деревина об`ємом 2,5 метрів кубічних із кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоряджання та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий не надав доказів на підтвердження власників бензопили Китайського виробництва KRART-TEK, зеленого кольору з шиною GOODLUK , котра використовувалась для розпилювання деревини та знаходилася в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопили Китайського виробництва червоного кольору, модель якої на момент огляду встановити не виявилося можливим, з шиною GOODLUK, котра використовувалась для розпилювання деревини та знаходилася в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 слідчий суддя позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно впевнитися у праві власності на дане майно, що належить арештувати.

Також у клопотанні слідчого про арешт майна для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6000 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , об`єм двигуна НОМЕР_6 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
деревину об`ємом 5 метрів кубічних породи дуб, ясен та клен, що знаходиться в кузові автомобіля марки«ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
деревину об`ємом 2,5 метрів кубічних породи дуб, ясен та клен, що знаходиться в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 554 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_4 .
В частині накладення арешту на бензопилу китайського виробництва KRART-TEK, зеленого кольору, з шиною GOODLUK , котра використовувалась для розпилювання деревини, та знаходиться в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопилу китайського виробництва червоного кольору,модель якої на момент огляду встановити не виявилося можливим, з шиною GOODLUK, котра використовувалась для розпилювання деревини, та знаходиться в кабіні автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 45021 самоскид-с, державний номерний знак НОМЕР_1 , - відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1