У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Справа153/325/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження майора поліції ОСОБА_3 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 09 жовтня 2015 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила підпис його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в довіреності від 28.01.2015 року серії НАР №111011 посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , в якій він уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися належним йому автомобілем «ВАЗ-21074» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане Ямпільським ВРЕР ДАІ 15.06.2010 року. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 та огляді наданих документів, а саме ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015 року і листа-відповіді від директора «ПП УВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що оригінал вищевказаної довіреності знаходиться в «ПП Учбово-виробничий комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , куди її було здано для отримання довідкирахунку. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення довіреності, отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи у даному провадженні, є потреба у здійсненні виїмки оригіналу довіреності. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана довіреність має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу довіреності, а також отримати можливість їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження. Іншим шляхом отримання вказаної інформації в ході досудового слідства не представилося можливим.

09 жовтня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до вище вказаного оригіналу довіреності має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 28.01.2015 року серії НАР №111011 посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися належним йому автомобілем «ВАЗ-21074» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане Ямпільським ВРЕР ДАІ 15.06.2010 року, шляхом її вилучення (здійснення виїмки) з «ПП Учбово-виробничий комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 28.01.2015 року серії НАР №111011 посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися належним йому автомобілем «ВАЗ-21074» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане Ямпільським ВРЕР ДАІ 15.06.2010 року.

Директору «ПП Учбово-виробничий комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1