Справа № 588/510/16-к
1-кп/588/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працює у ПрАТ «Райз Максимко» сівальником, має трьох неповнолітніх дітей, неодруженого, раніше судимого
- 21 вересня 1998 року Зарічним районним судом м.Суми за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 44, 42 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 06 березня 2001 року Зарічним районним судом м.Суми за ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 206 ч. 2, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 04 січня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 року 1 місяць 6 днів;
- 02 червня 2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 69, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, 01 листопада 2007 року звільнився у зв`язку з відбуттям покарання;
- 18.01.2012 року Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 07.05.2013 року ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області іспитовий строк скасовано, направлено на відбуття покарання, звільнився 26 червня 2014 року на підставі ухвали Березанського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 27 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з останнім, вказала, що претензій до останнього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілої ОСОБА_5 , заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що примирився з потерпілою, щиро розкаявся у скоєному, просив суд закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 квітня 2016 року близько 21 годині по АДРЕСА_2 після вживання алкоголю у присутності ОСОБА_7 у ході сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , схопив останню лівою рукою за волосся та кулаком правої руки наніс їх близько семи ударів у ділянку голови та обличчя зліва. Продовжуючи свої дій, у той час, коли ОСОБА_7 вибігла з будинку викликати правоохоронців, ОСОБА_4 , схопив обома руками потерпілу за шию, після чого заспокоївся та з будинку вийшов, чим скористались потерпіла та ОСОБА_7 , які замкнули вхідні двері зсередини. ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, вибив вікно галереї та заліз до приміщення будинку, де у коридорі наніс потерпілій ОСОБА_5 , яка присіла та притулилась правим боком до стіни, близько п`яти ударів кулаками обох рук у ліву ділянку голови, унаслідок чого ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді двох підшкірних гематом у правій скроневій ділянці, три підшкірні гематоми у правій скроневій ділянці, синці в окружності лівого та правого ока, синець у ділянці лівої щоки на всьому протязі, подряпини по лівій передній поверхні шиї, синець по зовнішній поверхні лівого плеча, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2016 року за № 0000181, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1