Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 . м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.10.2016 року про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 процесуального прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
27 жовтня 2016 року голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000355, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що 17 жовтня 2016 р. до згаданого районного суду надійшла вище зазначена заява. Однак, потерпілий у кримінальному провадженні №0000355 ОСОБА_7 , є працівником Маловисківського районного суду Кіровоградської області та з 26.07.2013 року працює на посаді помічника голови згаданого вище суду, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, виключає судовий розгляд даної заяви про відвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання та заяви потерпілого ОСОБА_5 останній звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з заявою про відвід процесуального прокурора ОСОБА_6 в кримільному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355.

Оскільки, на даний час ОСОБА_5 працює на посаді помічника голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області, тому відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України дана заява не може розглядатись судом, у якому особа працює.

Відтак, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000355, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду згаданої вище заяви, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.10.2016 року про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 процесуального прокурора ОСОБА_6 до іншого суду - задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_5 про відвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, процесуального прокурора ОСОБА_6 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3