Справа № 468/1730/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.03.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
21.03.2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
04.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що на теперішній час, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації почерку в актах державного виконавця (від 14.08.2015 року та 23.09.2015 року) з почерком ОСОБА_4 з цією метою експерту необхідно надати, крім експериментальних та умовно вільних зразків почерку та підпису, також і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , які можуть міститися у особовій справі останнього, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи можливість задоволення клопотання прокурор просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити всі оригінали документів, на яких є рукописні тексти ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На думку слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, також є обгрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про вилучення вищевказаних документів, але тимчасово на період проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасово (до завершення почеркознавчої експертизи) вилучити всі оригінали документів, на яких є рукописні тексти ОСОБА_4 .
Ухвала повинна бути виконана в строк до 23 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя