Справа № 157/314/16-к
Провадження №1-кп/157/36/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , згідно постанови №6 від 06 жовтня 2015 року Камінь-Каширської районної виборчої комісії з чергових місцевих виборів, перебуваючи на посаді члена дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №070227 с. Малі Голоби Камінь-Каширського району Волинської області (далі ДВК № 070227), що була розташована в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту по вул. Хутір, 1, вказаного населеного пункту, при цьому виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям, на порушення ст. ст. 5, 8 Закону України «Про місцеві вибори», перебуваючи в приміщення для голосування ДВК №070227, видала ОСОБА_6 особі, яка не мала права їх отримувати, оскільки вже здійснила своє волевиявлення, виборчі бюлетені з виборів депутатів Волинської обласної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Камінь-Каширської районної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради для голосування в одномандатному виборчому окрузі, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі, які були призначені ОСОБА_7 , який включений до списку виборців ДВК №070227 під №22 і на той момент знаходився за межами території України.

Крім того, вказаного дня біля 15 год. ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, перебуваючи в ДВК №070227, повторно видала ОСОБА_8 - особі яка немала права їх отримувати, оскільки вже здійснила своє волевиявлення, такі ж виборчі бюлетені з виборів депутатів обласної ради, районної ради для голосування у багатомандатних виборчих округах, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради для голосування в одномандатному виборчому окрузі, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі, які були призначенні ОСОБА_9 , який включений до списку виборців ДВК № 070227 під 15 і на той момент знаходився за межами території України.

Крім цього, того ж дня, перебуваючи і вищеназваному місці, за вказаних обставин ОСОБА_4 , близько 20 год. маючи умисел на незаконне використання виборчих бюлетенів та голосування більше одного разу, повторно особисто видала та отримала за свою односельчанку ОСОБА_10 , яка включена до списку виборців ДВК № 070227 під № 11, виборчі бюлетені з виборів депутатів Волинської обласної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Камінь-Каширської районної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради для голосування в одномандатному виборчому окрузі, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі та в подальшому проголосувала замість неї.

Крім того, у вищевказаний день та час ОСОБА_4 , за названих обставин, повторно особисто видала та отримала за свого односельчанина ОСОБА_11 , який включений до списку виборців ДВК № 070227 під № 12, і на той час знаходився за межами України, виборчі бюлетені з виборів депутатів Волинської обласної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Камінь-Каширської районної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради для голосування в одномандатному виборчому окрузі, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі та в подальшому проголосувала замість нього.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 158-1 ч. 2 КК України, як надання, отримання виборчих бюлетенів особі, яка не має права їх отримувати та голосування виборцем більше ніж один раз, вчинені повторно, членом виборчої комісії.

31 березня 2016 року між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак, оскільки шкоду завдано державним інтересам, закон не виключає затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладена угода сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 і підозрюваною ОСОБА_4 , призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, строком на 2 роки та звільненням її від відбування основного покарання із випробувальним і покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає достатнім для її виправлення.

Сторони узгодили, які покласти обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Виходячи з того, що підозрювана не працює і не навчається, суд вважає виключити з обов`язків повідомлення про зміну місця роботи або навчання.

Оскільки ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому, усвідомила свої незаконні дії, суд вважає, що іспитовий строк слід встановити мінімальний один рік.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1