Справа № 554/8160/16-к
Дата документу 26.10.2016
Справа № 554/8160/16-к
Провадження № 1 кп/554/443/2016
В И Р О К
Іменем України
26 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003312 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
28 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 4 ст. 358, 70 КК на 1 рік 6 місяців обмеження волі з звільненням від відбування покарання в випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2016 року, близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні книжкового магазину «Буква», що по вул. Шевченка, буд. 29 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно намагався заволодіти жіночою сумочкою бежевого кольору вартістю 205,64 грн., в середині якої знаходилися гаманець вартістю 80,03 грн., грошові кошти в сум 100 грн., срібні сережки із камінням «нефрит» 925 проби вагою 5 г вартістю 807,50 грн., срібна каблучка із камінням «хризопразм» 925 проби вагою 2,2 г вартістю 310,24 грн., срібна каблучка із камінням «кошаче око» 925 проби вагою 2,2 г вартістю 453,96 грн., 3 банківські платіжні картки без вартості, 12 дисконтних карток без вартості, які належать потерпілій ОСОБА_5 , але був затриманий останньою із викраденими речами при спробі вийти з магазину, в зв`язку з чим не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим міг заподіяти потерпілій матеріальну шкоду на суму 1957,47 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, так як після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 26 жовтня 2016 року.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 жовтня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, - повернути їй же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1