Справа № 495/3859/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 368-3 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року приблизно о 16.20 годині, знаходячись в службовому кабінеті приватного підприємства «ЕЛЬ-КО», розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Карла Маркса, 46, маючи намір на працевлаштування, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся за допомогою в працевлаштуванні до ОСОБА_6 , який раніше представився директором ПП «ЕЛЬ-КО» та повідомляв обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він наділений правом прийому на роботу до підприємства та може працевлаштувати обвинуваченого до підприємства, але на той час не було вакантних посад.

Під час спілкування з ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на комерційний підкуп директора ПП «ЕЛЬ-КО» ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 шляхом надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень з метою працевлаштування охоронцем на підприємство ПП «ЕЛЬ-КО».

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті працевлаштування на посаду охоронця ПП «ЕЛЬ-КО», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на комерційний підкуп директора ПП «ЕЛЬ-КО» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він вчиняє комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права, знаючи, що директор ПП «ЕЛЬ-КО» ОСОБА_6 наділений правом прийняття на роботу до підприємства, 17 вересня 2015 року приблизно о 16.20 годині при зустрічі в службовому кабінеті приватного підприємства «ЕЛЬ-КО», розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Карла Маркса, 46, передав директору ПП «ЕЛЬ-КО» ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості неправомірної вигоди, після чого був затриманий працівниками міліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368-3 ч.1 КК України надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 16.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.1 КК України та пояснив, що 17 вересня 2015 року о другій половині дня він у службовому кабінеті ПП «ЕЛЬ-КО», розташованого вул. Карла Маркса, 46, м. Білгород-Дністровський звернувся за допомогою у працевлаштуванні до ОСОБА_6 , який перебуває на посаді директора ПП «ЕЛЬ-КО». В ході розмови з ОСОБА_6 він запропонував йому грошові кошти у сумі 2000 грн. з метою працевлаштування охоронцем на підприємство ПП «ЕЛЬ-КО». При зустрічі в службовому кабінеті зазначеного підприємства він передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості неправомірної вигоди. Після чого був затриманий працівниками міліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368-3 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

26.05.2016 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття. Просили постановити вирок на підставі угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 16.11.2015 року, оскільки вона була укладена між учасниками кримінального провадження відповідно до норм КПК України.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368-3 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді 100 годин громадських робіт відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.11.2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368-3 ч.1 КК України та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ