Провадження № 1-кс/645/577/16
Справа № 645/2583/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступні документи та предмети: папка синього кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Торговый дом «Марбел-Рогань» ПРИКАЗЫ по личному составу 2016г», в якій знаходиться 47 наказів та 4 прикази; папка червоного кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Марбел-Рогань» приказы по предоставлению ежегодного отпуска», в якій міститься 29 наказів та 51 заява; папка зеленого кольору, на якій є бирка «ООО «ФИРМА-«РОГАНЬ» ПРИКАЗЫ по Л/С 2016г», в якій знаходиться 31 наказ та 8 приказів, які були вилучені в ході обшуку приміщення 01.06.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159.
Підставами для надання доступу до цієї інформації є той факт, що 21.04.2016 року до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно безпідставної невиплати заробітної плати посадовими особами ТОВ «ТД» Марбел-Рогань».
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає те, що за клопотанням прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 винесена ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року про проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159. На підставі вищевказаної ухвали суду від 27.05.2016 року прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 01.06.2016 року був проведений обшук за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159, в ході якого серед інших предметів та документів було вилучено: папку синього кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Торговый дом «Марбел-Рогань» ПРИКАЗЫ по личному составу 2016г», в якій знаходиться 47 наказів та 4 прикази; папку червоного кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Марбел-Рогань» приказы по предоставлению ежегодного отпуска», в якій міститься 29 наказів та 51 заява; папку зеленого кольору, на якій є бирка «ООО «ФИРМА-«РОГАНЬ» ПРИКАЗЫ по Л/С 2016г», в якій знаходиться 31 наказ та 8 приказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
З підстав, передбачених ч.2 ст. 172 КПК України, вказане клопотання розглядається судом без повідомлення посадових осіб ТОВ «ТД «Марбел-Рогань», про арешт документів заявлених в клопотанні слідчого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2016 року до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно безпідставної невиплати заробітної плати посадовими особами ТОВ «ТД» Марбел-Рогань».
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до протоколу обшуку від 01.06.2016 року прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 01.06.2016 року був проведений обшук за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159, в ході якого серед інших предметів та документів було вилучено: папку синього кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Торговый дом «Марбел-Рогань» ПРИКАЗЫ по личному составу 2016г», в якій знаходиться 47 наказів та 4 прикази; папку червоного кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Марбел-Рогань» приказы по предоставлению ежегодного отпуска», в якій міститься 29 наказів та 51 заява; папку зеленого кольору, на якій є бирка «ООО «ФИРМА-«РОГАНЬ» ПРИКАЗЫ по Л/С 2016г», в якій знаходиться 31 наказ та 8 приказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-
Накласти на документи ТОВ «ТД» Марбел-Рогань», а саме папку синього кольору, на якій є бирка з надписом «ООО «Торговый дом «Марбел-Рогань» ПРИКАЗЫ по личному составу 2016г», в якій знаходиться 47 наказів та 4 прикази, вилучені під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1