Справа №592/6641/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/522/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2014 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_8 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2014 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2013 року ОСОБА_8 ,

Клопотання мотивоване тим, що, задовольняючи подання Сумського слідчого ізолятора про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відносно ОСОБА_8 , суд допустив істотне порушення вимог ст.539 КПК України щодо порядку вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не врахувавши того, що протягом останніх десяти років до засудженого ОСОБА_9 було застосовано амністію.

Це порушення було виявлено Коростенською виправною колонією УДПтС України в Житомирській області №71, про що було повідомлено прокуратуру Сумської області листом 15.09. 2014 року.

Оскільки вказана ухвала до прокуратури Сумської області не надходила та він, як прокурор у кримінальному провадженні, дізнався про допущене судом порушення лише з листа Коростенської виправної колонії УДПтС України 15.09. 2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання, думку прокурора про його підтримку, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу мотиви клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснювався при підтримці обвинувачення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , але про допущені судом порушення останньому стало відомо лише з Коростенської виправної колонії №71 УДПтС України в Житомирській області №5506 15.09.2014 року (а.с.24-25), що унеможливлювало останнього вчасно реагувати на допущені порушення шляхом подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає дану обставину поважною, а тому необхідно поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 117,418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2014 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Головуючий-суддя ОСОБА_2