пр. № 1-кс/759/2187/16
ун. № 759/9500/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0005130 від 17.05.2016р. за ч.4 ст.190 КК України шляхом надання

дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану

законом (нотаріальну) таємницю, -

В с т а н о в и в :

06.07.2016р. до суду надійшло клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0005130 від 17.05.2016р. за ч.4 ст.190 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому прокурор просила надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до нотаріальних справах відносно відчуження нежитлового приміщення №395 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 946, виданий 01.04.2016р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146902 від 07.04.2016р. 13:18:05, номер запису про право власності 14062836 від 01.04.2016 19:06:53, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005130 від 17.05.2016р. за ч.4 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 12.05.2016р., посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек про те, що колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було здійснено реєстрацію та у подальшому продаж об*єкту нерухомого майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення документів.
Між ОСОБА_6 як фізичною особою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір забезпечення виконання зобов*язань №1/НП-395 від 25.09.2013р. та одночасно укладено попередній договір договору купівлі-продажу квартири, підписаний ОСОБА_6 25.09.2013р.
Загальна сума договору забезпечення виконання зобов*язань №1/НП-395 від 25.09.2013р. складає 729 300,00 грн., і тому числі податок на додану вартість , як оплату 85,8 кв.м. об*єкту.
В рахунок виконання зобов*язань по Договору забезпечення виконання зобов*язань №1/НП-395 від 25.09.2013р. ОСОБА_6 було сплачено лише 200 188,00 грн. Решта 529 112,00 грн. ОСОБА_6 не сплатив на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Шляхом підробки документів та печатки підприємства, довідки про 100% оплату ОСОБА_6 незаконно зареєстрував право власності на нежитлове приміщення №395, АДРЕСА_1 .
01.04.2016р. нежитлове приміщення №395 по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 946, виданий 01.04.2016р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146902 від 07.04.2016 р. 13:18:05, номер запису про право власності 14062836 від 01.04.2016 19:06:53); Наразі власник: ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах відносно відчуження нерухомого майна та майнових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012р. проведення експертизи по копіям документів, а саме: її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій. Після проведення тимчасового доступу в обов*язкову порядку буде призначена судово-почеркознавча експертиза для дослідження вилучених документів.
У зв*язку з тим, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об*єктивної істини у кримінальному провадженні №0005130, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , як особи, що володіє документами, що містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення цих документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника нерухомого майна, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю, щодо якого просить надати слідчий та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0005130 від 17.05.2016р. за ч.4 ст.190 КК України, зокрема щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Приватному нотаріусу Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з наданням права вилучення оригіналів (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю, а саме: відносно відчуження нежитлового приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 946, виданий 01.04.2016р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146902 від 07.04.2016р. 13:18:05, номер запису про право власності 14062836 від 01.04.2016 19:06:53, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: