Дело № 592/9748/16-к
Производство №1-кс/592/3879/16

г. Сумы
Следственный судья Ковпаковского райсуда Сумы ОСОБА_1 , при участии секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора Сумской местной прокуратуры ОСОБА_3 , следователя ОСОБА_4 , без фиксации процессуального действия с помощью технических средств, рассмотрев ходатайство следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Алтыева ОСОБА_5 , 17 июля 1995 года рождения, уроженца г. Мари, Туркменистан, туркмена, гражданина Туркменистана, бывшего студента 4-го курса факультета Международных образовательных программ Украинской инженерно педагогической академии, отчислен с данного учебного заведения согласно приказа № 363 от 26.05.2016, в период учебы проживал по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , раннее не судимый, подозреваемого в совершении уголовных преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч.й УК Украины, -
В суд 24.10.2016 года поступило ходатайство следователя согласованое с прокурором об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Ходатайство мотивируется тем, что ОСОБА_6 обоснованно подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет, и может препятствовать в установлении истины по делу, скрываться от следствия и суда, совершить другое уголовное преступление.
Прокурор, следователь ОСОБА_4 в судебном заседании поддержали ходатайство по вышеупомянутым основаниям.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 не возражал против тех обстоятельств, что он 11.05.2016 года около 22.00 часов недалеко от общежития СНАУ, по адресу г. Сумы ул. Г.Кондратьева № 160/1 умышленно причинил телесные повреждения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , то есть фактически считал, что он обоснованно подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч.1 УК Украины( л.д. 49-51).
В данном конкретном деле считаю, что ОСОБА_6 обоснованно подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он был неподалеку общежития СНАУ по адресу: АДРЕСА_3 в момент хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , не возражал факт причинения телесных повреждений потерпевшим, а также во время допроса у следователя органа внутренних дел не возражал против указанных обстоятельств.
ОСОБА_6 не работает, не женат, детей нет, после внесения залога покинул территорию Украины. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно - возможность влиять на свидетелей, совершать новые уголовные правонарушения, скрываться от органов досудебного следствия и суда.
Считаю, что более мягкие меры, предусмотрены ч.1 ст. 176 УПК Украины с учетом сведений о личности, не будут прибегать к рискам его уклонения от следствия и суда, влиять на свидетелей, совершать новые уголовные правонарушения.
Поскольку ОСОБА_6 обоснованно подозревается в совершении преступлений с применением насилия, считаю необходимым на основании требований п.1 ч.4 ст. 183 УПК Украины не определять размер залога в уголовном производстве.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 197 УПК Украины срок действия постановления суда о содержании под стражей не может превышать 60 дней.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 193 УПК Украины, после задержания ОСОБА_6 , а также не позднее чем через 48 часов с момента его доставки к месту уголовного производства, следственный судья, суд с участием подозреваемого, рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь требованиями ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 199 УПК Украины, -
Избрать ОСОБА_6 , 17 июля 1995 года рождения меру пресечения в виде содержания под стражей.
После задержания ОСОБА_6 , а также не позднее чем через 48 часов с момента его доставки к месту уголовного производства, следственный судья, суд с участием подозреваемого, рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение данного постановления возложить на следователя Сумского отдела полиции ОСОБА_4 , а в случае его отсутствия на другого следователя, определенного руководителем следственного подразделения Сумского городского отдела полиции.
На определение суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Сумской области в течение 5-ти дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1