Справа № 191/3664/16-к
Провадження № 1-в/191/2040/16
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 с. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст.. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки засуджений має три стягнення, з яких два непогашені, характеризується негативно.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В розумінні правил ст. 81 КК України підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим свого виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен грунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджений 3 рази. По даній справі засуджений 24.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 02.11.2015 року, кінець строку: 02.11.2016 року. УДО на підставі ст.. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 08.10.2016 року. Станом на 23.08.2016 року не відбута частина покарання становить 2 місяці 9 днів. За час відбування покарання в установі засуджений працевлаштований на виробництві установи в теплиці, характеризується негативно, має три стягнення, з яких два непогашені, одне з яких є злісним зберігання мобільного телефону, заохочень не має, у відносинах із адміністрацією допускає вживання жаргонів, участі у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях не приймає, на профілактичному обліку не перебуває, провину у скоєному злочині визнає.

Отже, наявність непогашених стягнень, негативна характеристика та відсутність заохочень свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання свого виправлення не довів, у зв`язку з чим поведінка засудженого та його ставлення до праці не є сумлінними. Факт працевлаштування засудженого на виробництві не може свідчити про його виправлення. Крім того, станом на 23.08.2016 року засуджений не відбув 2/3 частини строку покарання, як це передбачено ст. 81 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику СВК № 94 для відома, засудженому ОСОБА_5 для вручення, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1