печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002323 від 22.10.2015 ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, у якій заявник просить суд скасувати постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язати уповноваженого прокурора вчинити дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у частині підозри ОСОБА_2 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0002323, внесеного до ЄРДР 22.10.2015, а також протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Заявник просить суд скасувати постанову від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 від 22.10.2015, в якому йому повідомлено про підозру, яка не підлягає оскарженню, згідно з положеннями КПК України, та зобов`язати уповноваженого прокурора на вчинення дій, що перебувають у наслідковому зв`язку із першою вимогою про скасування вказаного процесуального рішення прокурора, проте, на які слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати, виходячи з положень вказаного Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що подано скаргу про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, оскільки постанова прокурора про продовження строків досудового розслідування не належить до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так само не передбачено оскарження постанови про оголошення у розшук підозрюваного у п.п. 28 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких вказано перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Також, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено самостійність у процесуальній діяльності слідчого у кримінальному провадженні, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1