Справа № 215/4947/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра, з березня 1994 року знаходиться на обліку у нарколога з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
-23.09.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за ст. 309ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, також вчинивновий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
09.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13.00 годин, знаходячись на території ОРС ПрАТ «ПІВНГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на підлозі побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 взяв в руки вищевказаний наркотичний засіб, що знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору в кількості 170,0 г., тим самим придбавши його та почав зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.
В той же день, 09.11.2016 о 13.15 години, до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян по лінії «102» про те, що біля в`їзду на території ОРС ПрАТ «ПІВНГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ходять підозрілі особи, в зв`язку з чим на вказане місце прибули співробітники патрульної поліції, які на вказаній території, виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в поліетиленовому пакеті білого кольору, що був при ньому, на дотик виявлено невідому речовину.
На запитання працівника поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс» та у присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет білого кольору, який був наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля в`їзду на території ОРС ПрАТ «ПІВНГЗК» розташованого по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, з речовиною зеленого кольору, який був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-856 від 17.11.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 170,00 г, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті білого кольору, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151,130 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків,маючи наркотичну залежність може продовжити злочинну діяльність,просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує, що ОСОБА_5 не маючи роботи та постійного доходу може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання ризикам на які вказує слідчий, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, підозрюваного і прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ст.309 ч.2 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості,за який законом передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у злочині пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, має наркотичну залежність, тому при наявності судимостей, відсутності засобів для існування, постійного джерела доходу, може продовжити злочинну діяльність.
Таким чином судом встановлено, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, тому запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і інтереси суспільства щодо запобігання протиправним діям, в даному випадку, превалюють над інтересами особи, її свободи та недоторканості.
Згідно ст.ст.177, 183 КПК України суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25.11.2016 р. з 15.00 год. по 24.01.2017 р. включно.
Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості без застосування насильства в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 25 листопада 2016р. по 24 січні 2017 року включнота підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 24360.00 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровськійобласті, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежновідстадіїкримінальногопровадження;

3) повідомлятислідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1