Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1546/16-к
Провадження № 1-кс/673/111/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника слідчого відділу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016р.н., не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання начальника слідчого відділу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2016 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_7 , від отримання яких останній помер.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вживання спиртних напоїв, за місцем проживання характеризується негативно, наявні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, начальник слідчого відділу просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене начальником слідчого відділу клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаного клопотання, просив із врахуванням всіх даних про особу підозрюваного застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 листопада 2016 року слідчим Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000366 за фактом виявлення 22 листопада 2016 року трупу ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2016 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_7 , від отримання яких останній помер.

23 листопада 2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року того ж дня ОСОБА_4 затриманий з метою приводу.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема, протоколи огляду місця події, показання потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 із зазначенням причин смерті останнього.

Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, при цьому такий вид запобіжного заходу може бути застосований до особи раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим та в судовому засіданні прокурором вищевказані обставини доведено, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Згідно даних про особу ОСОБА_4 будь-якими хворобами не страждає; постійного місця роботи, сталих доходів та стійких соціальних зв`язків не має; негативно характеризується за місцем проживання; схильний до вживання спиртних напоїв; а тому може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення про що свідчить поведінка останнього після вчинення злочину, а саме спалення речей зі слідами злочину, переховування трупа ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

А тому, з метою запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника слідчого відділу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання - 23 листопада 2016 року до 22 січня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Хмельницького.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1