Справа № 487/3884/16-к
Провадження № 1-кп/487/327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05.08.2016 року о 11-45 год .

Запожний захід обвинуваченим обрано у виді тримання під вартою, строк дії якого у обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 спливає 06.08.2016 року, а у ОСОБА_7 13.08.2016 року.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченогоОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_8 . Однак, зв`язок з захисником ОСОБА_8 відсутній, повідомити його про час та місце розгляду справи неможливо.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст.53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.
ОбвинуваченийОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, що законом віднесено до категорії особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, тобто участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а повідомити захисник обвинуваченого не можливо.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.08.2016 року, а отже розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 05.08.2016 року о 11-45 годин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області , для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3