Справа № 349/1084/13-к
Провадження № 1-кс/349/128/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

18 червня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 червня 2013 року приблизно о 12 год. 15 хв. на 36 км. + 800 м. автодороги Т 1417 «Рогатин-Куровичі», а саме: в с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області відбулося зіткнення автомобіля марки BMW-318 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 та її малолітня дочка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.

В ході огляду місця події працівниками міліції тимчасово вилучено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, необхідне з метою виявлення слідів дорожньо - транспортної пригоди.

З посиланням на норми ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речі, що вказана вище, оскільки при її використанні відбулася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_3 суду пояснив, що в його володінні знаходиться автомобіль НОМЕР_1, яким він керував 12 червня 2013 року приблизно о 12 год. 15 хв. в с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, де відбулося зіткнення з автомобілем марки BMW-318 під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП його дружина ОСОБА_5 та малолітня дочка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Однак вони відмовляються від проходження судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.2 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до речі, а саме автомобіля, з метою проведення ряду експертиз, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання вбачається, що злочин кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.286 КК України однією із кваліфікуючих ознак даного злочину є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засідання стороною кримінального провадження не долучено висновків судово-медичних експертиз щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали потерпілі в результаті ДТП, а тому проведення експертиз із автомобілем НОМЕР_1 на якому збереглися сліди ймовірного злочину, які можуть в подальшому використовувати як докази є передчасним.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в надані тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила