Справа № 524/1290/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 23.11.2015 року близько 18 годин 15 якій хвилин, невстановлена особа, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26 листопада 2015 року по 02 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в неврологічному відділенні. Тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(що за адресою: АДРЕСА_2 ),має зберігатись історія хвороби ОСОБА_4 за час її лікування. Дана історія хвороби має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки без її вилучення неможливо провести судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 неможливо, а тому історію хвороби ОСОБА_3 необхідно вилучити з лікарні і направити судово-медичному експерту.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що за адресою, АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: