ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1514/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвиновученої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 від 12 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2015 року близько 06:00 години обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в одній з кімнат, на ліжку побачила мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ239+, яким вирішила таємно заволодіти.

Реалізуючи свій намір, обвинувачена ОСОБА_4 переконавшись, що власниця мобільного телефону, потерпіла ОСОБА_7 , спить, діючи навмисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ239+, вартістю 903 гривні 96 копійок, в якому містилась сім-карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень та карта SD HC на 4 Gb, вартістю 90 гривень.

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1023 гривні 96 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального злочину визнала повністю та підтвердила обставини злочину.

В скоєному вона розкаюється.

Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , поясненнями законного представника та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, її особу, визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданного збитку, те, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення і, вважає можливим призначити їй покарання у виглді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371; 373-374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 / вісімдесят / годин.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1