пр. № 1-кп/759/494/16
ун. № 759/6402/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001181 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001181 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, надійшов до суду 05.05.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування і є його невід"ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України має відповідати вимогам щодо змісту та форми, визначених законом, зокрема, повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення криміналнього провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає повних відомостей про прийняті процессуальні дії та рішення під час досудового розслідування, зокрема в ньому відсутня дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, прізвище, ім"я та по батькові заявника, як це передбачено ч. 5 ст. 214 КПК України.

В порушення ч. 6 ст. 214 КПК України у перелічених у реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані, зокрема відомості про повідомлення керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування.

П.2 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування містить інформацію про внесення відомостей до ЄРДР, однак за яким номером внесені відомості до ЄРДР і про що саме ці відомості, розділ реєстру не містить.

Згідно з п.п. 12 та 17 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у данному кримінальному провадженні визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, однак відомостей про те, які матеріальні об"єкти чи документи визнано речовими одказами та місце їх знаходження реєстр не містить.

П. 21 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування містить відомості про продовження 07.04.2016 року строку досудового розслідування, проте відомостей про строк, на який було продовжено досудове розслідування, реєстр не міситить, що позбавляє суд можливості перевірити чи виконані прокурором вимоги п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, що є однією з форм закінчення досудового розслідування в строки, передбачені ст. 219 КПК України та чи не погіршено становище обвинуваченого, що є недопустимим в контексті практики Європейсько суду з прав людини.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації, в порушення вимог ч. 3 ст. 283 КПК України, про внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування.

В порушення вимог ч.9 ст.290 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про письмове підтвердження сторін кримінального провадження - протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З огляду на ст. ст. 109, 291 КПК України, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід"ємним додатком до обвинувального акта при їх розгляді судом, повинні міститись відомості про залучення захисника та про відкриття йому матеріалів досудового розслідування.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про роз"яснення підозрюваному ОСОБА_5 права на захист, відповідно до ч. 2 ст. 20 та п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України.

П. 23 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що постановою старшого слідчого від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні залучений захисник, хоча відомості про залучення конкретного захисника відсутні.

Згідно п. 56 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування 14.04.2016 року, тобто на наступний день, повідомлено захиснику ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, хоча, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування лише підозрюваному ОСОБА_5 та представнику потерпілого КП "Київпастранс" ОСОБА_7 , що слідує з п. п. 57, 58 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як слідує з п. 24 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Шевченківського суд м.Києва від 25.04.2016 року встановлені строки на ознайомлення з матеріалами криміналнього провадження стороні захисту до 04.05.2016 року, однак реєстр не містить інформації про те, кому саме встановлювався строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувалнього акту не містить інформації про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 , що протирічить вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов"язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

До обвинувального акту додана розписка підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості щодо вручення таких документів захиснику в матерілах відсутні.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформацію про складання обвинувального акта, в розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про те, ким проводились всі процесуальні дії під час досудового розслідування, в тому числі і відкриття матеріалів кримінального провадження в проядку ст. 290 КПК України, прокурором чи слідчим за його дорученням.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001181 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в звязку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1