Справа №718/1437/13-к
Провадження №1-о/718/2/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року. Вказує, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.04.2014 року задоволено подання Новоселицького МВ Кіцманського КВІ відділу ДПСУ в Чернівецькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання. Згідно довідки начальника Сокирянської виправної колонії ОСОБА_3 страждає на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки, у нього наявні залишкові зміни перенесеного туберкульозу лівої легені та встановлена розумова відсталість легкого типу. Вказану обставину вважає нововиявленою, такою, що не була відома суду під час розгляду подання КВІ, та, оскільки не було забезпечено право ОСОБА_3 на захист під час розгляду подання, оскільки він має психічні вади, просить скасувати ухвалу суду від 24.04.2014 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами визначені ст. 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором, або, за його дорученням, слідчим.
Як на нововиявлену обставину для перегляду ухвали суду захисник посилається на довідку начальника виправної колонії.
Проте, у заяві не зазначено, чи страждав засуджений розумовою відсталістю станом на день постановлення ухвали та не надав висновку експерта про наявність такої хвороби у засудженого. Суть заяви захисника зводиться до того, що останній надає власну правову оцінку про психічні вади засудженого та про його нездатність повною мірою реалізувати свої права. Вказана обставина не є нововиявленою для перегляду постановленої судом ухвали в порядку виконання судового рішення.
За змістом ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили, у кримінальному провадженні.
Ухвала суду від 24.04.2015 року постановлена за правилами розділу УІІІ КПК України про виконання судових рішень і не відноситься до категорії справ «кримінальне провадження», оскільки зареєстрована за номером провадження в порядку виконання судових рішень № 1-в/718/30/14.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява захисника не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не містить посилання на нововиявлені обставини, передбачені ст. 459 КПК України, а відтак вважаю необхідним її повернути заявнику у відповідності до положень ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України.

Керуючись ст. ст. 459, 460, 461, 462, 463, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: