Справа №592/4543/16-к
Провадження №1-в/592/806/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

Відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2013 р., ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.08.2014 р. ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2013 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави строком на 1 рік 11 місяців 10 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2015 року ОСОБА_5 був звільнений від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців 20 днів.

ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від призначеного судом додаткового покарання, оскільки він фактично відбув більше половини строку основного та додаткового покарання, працевлаштований у виробничо-комерційній компанії «Арія», має позитивну характеристику з місця роботи, проживання, дисциплінарних стягнень не має, а також те, що наявність додаткового покарання суттєво звужує його можливості в роботі.

Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , а також думку представника Ковпаківського РВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 був визнаний винним вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.(а.с. 3-5)

20.08.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 було замінено основне покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки на покарання у виді виправних робіт.(а.с. 6)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2015 року ОСОБА_5 був звільнений від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців 20 днів.(а.с. 7)

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким» у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК ( 2341-14 ) засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично відбув більше половини строку основного та додаткового покарання, працевлаштований у виробничо-комерційній компанії «Арія», має позитивну характеристику з місця роботи, проживання, дисциплінарних стягнень не має, чим довів своє виправлення. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав.

Таким чино суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, Пленумом Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд -

постановив:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2013 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1