В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15 (справа № 308/8036/15-к) із угодою про визнання винуватості від 24.06.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001947 від 17.06.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, угорця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не маючого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У період невстановленого час, близько півтора року тому громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі сміттєвими баками, які розміщені по вул. Бородіна у місті Ужгороді, неподалік ринку «П`яний», знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились набої калібру 7,62х39мм, в кількості 28-ми штук, привласнив такі, тим самим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 помістив вищевказані бойові припаси у ліву кишеню своїх брюк та відніс за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де зберігав до 09 години 00 хвилин 17.06.2015 року, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав бойові припаси.
17 червня 2015 року близько 09 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 взявши з дому знайдені ним півтора року тому бойові припаси калібру 7,62х39мм, в кількості 28-ми штук, маючи на меті їх збут, умисно, без передбаченого законом дозволу носив у лівій кишені брюк по місту Ужгороду до моменту вилучення слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області о 15 годині 00 хвилин 17.06.2015 та мав намір їх збути.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження з бойовими припасами, тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кірм цього, 17 червня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , маючи на меті збути знайдені ним півтора року тому бойові припаси калібру 7,62х39мм, в кількості 28-ми штук, перебуваючи поблизу ринку «П`яний», що у місті Ужгород по вул. Бородіна, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, демонстрував вищевкуазані патрони громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пропонував придбати.
Довести свій злочинний намір до кінця громадянин ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 відмовився придбати бойові припаси та повідомив про даний факт по спецлінії «102» Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області. У подальшому працівниками вказаного органу внутрішнізх справ було вжито заходів щодо припинення даного кримінального правопорушення і 17.06.2015 о 15 годині 00 хвилин вилучено патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 16/550 від 17.06.2015 являються боєприпасами.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: закінчений замах та незаконне поводження з бойовими припасами, тобто закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 24.06.2015 року, яка була укладена між старшим прокурором міста Ужгорода та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти працівникам міліції Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області у виявленню кримінального правопорушення, а також повністю відшкодувати витрати на проведення судової експертизи, сума яких становить 245,52 грн.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором міста Ужгорода та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складають 245 грн. 52 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 24.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0001947 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором міста Ужгорода та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в сумі 245,52 грн. (Двісті сорок п`ять гривень 52 копійки).
Речові докази по справі, а саме 28 патронів, вилучених 17.06.2015 року у громадянина ОСОБА_4 калібру 7,62х39мм, військового взірця, які призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, які були передані на відповідальне зберігання до камери зберігання Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1