overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого
судового засідання
01.08.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 31.08.2016 р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/333/15-к
Провадження № 1-кп/280/10/16
У Х В А Л А
12 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів кримінальне провадження № 0000802 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання яке призначено на 21.06.2016 р., 29.06.2016 р. 12.07.2016 р, в черговий раз без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_4 явку якого суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не зявився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

по справі продовжити перерву до19 вересня 2016 року 15 год.00 хв.

Здійснити примусовий привід:

- Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_5 .Пасічний
Єдиний унікальний номер: 448/788/16-к
Провадження № 1-кп/448/99/16

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі суду м.Мостиська на 17 год. 30 хв. 11.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Мостиської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/6956/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002606 від 27.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівки, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, несудимого, працюючого в ПрАТ «Компанія Інтерголос» водієм, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 26.05.2016 року, близько 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якої схопив її за волосся і декілька разів ударив об стіну, потім наніс останній декілька ударів кулаками в область спини і кинув у неї чашку, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді синців на задній поверхні грудної клітини зліва та на правому плечі.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 21.06.2016 року.

Однак на підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду дві заяви, в котрих просить закритити дане кримінальне провадження у зв?язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 ..

Суд, обговоривши заяви потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає що вказані заяви грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 .. Проте у підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення і просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Заяви потерпілої грунтуються на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягають задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0002606 від 27.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/953/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/898/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала заяву, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У зв`язку з наведеним вище, вважаю за необхідне надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Для осіб, що мають право на подання апеляційної скарги, необхідно встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на заяву. Учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати особам, що мають право на подання апеляційної скарги, в 5 (п`яти) денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати свої заперечення на заяву. Учасники судового провадження, також можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 01 серпня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_4
Іванківський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

З жовтня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 районному,«суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

Володимировича за ст.185 ч.З КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11год.30хв. 11 жовтня 2011р.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 вручивши йому копію обвинувального висновку, потерпілих, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист, службу у справах дітей.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/557/16-к
Провадження № 1-кп/475/62/16
У Х В А Л А

04.08.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимий, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,прож.в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.2016р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч 1 ст.125 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягають поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло

Кримінальне провадження та клопотання підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.162, ч 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року об 14.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3727/16-к
Провадження № 1-кп/487/316/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 07.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03 серпня 2016 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002627 від 07.06.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/522/172/15
УХВАЛА
(про призначення справи до розгляду)
08 липня 2015 року. м.Одеса
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, -
До Приморського райсуду м. Одеси надійшло одання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 був засуджений 08.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України.
08.07.2015 р. данне подання надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-
Прийняти справу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015 року о 16.30 год.
У судове засідання запросити: прокурора, начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

08.07.2015
Справа № 375/400/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/280/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16.06.2016 року.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2016 скасовано ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2014 року, постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 11.03.2016 року скасовано, справу направлено керівнику Кагарлицької місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16.06.2016 року допущена описка - невірно зазначено дату ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області 01.06.2014 року, в той час як ухвала слідчого судді винесена 01.06.2016 року.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена помилка є опискою і тому знаходить за необхідне, в порядку ст. 379 КПК України, виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16.06.2016 року за скаргою ОСОБА_7 , зазначивши дату винесення ухвали слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області - 01.06.2016 року замість 01.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :
Справа № 536/1250/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

04 серпня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 серпня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1359/11
09 июня 2011 года Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч.2, 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины,
В мое производство поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч.2, 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины УК Украины.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч.2, 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины, мною установлено, что имеют место обстоятельства, предусмотренного ст. 54 УПК Украины, которые являются основанием для отвода судьи, а именно - 23.09.2010 года мною была дано разрешение на проведение выемки юридического дела предприятия ЧП Симплбуд, которое является контрагентом предприятия ОСОБА_2 ЧП Аверс-бести ЧП ОСОБА_3 Контракшн, незаконная деятельность которого является предметом рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения требований ст. 54 УПК Украины, а также обеспечения объективного рассмотрения уголовного дела, считаю необходимым заявить самоотвод по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 54 УПК Украины, -
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч.2, 27 ч. 3, 212 ч. 3 УК Украины.
Судья:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

03.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 9.08.2016 р. о 17 годині 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.08.2016