Справа № 496/5348/14-к
Провадження № 1-кс/496/682/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2014 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно не виплачує заробітну плату за період 2012-2014 роки працівникам підприємства: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим. Відповідно наданих СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій відомостей на видачу зарплати в них маються підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але вони заперечують отримання заробітної плати. Крім цього, з колективною заявою про невиплату зарплати за період 2012-2013 роки звернулися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Згідно реєстраційних даних ДПІ у Біляївському районі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 має відкриті рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одесі МФО банку № НОМЕР_4 . Отже, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення наявності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів для виплати зарплати працівникам підприємства, а також встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримання відомостей про рух грошових коштів по вказаним розрахунковим рахункам.
Представник Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою подальшого розкриття злочину.
Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО № НОМЕР_4 найменування юридичної особи: Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одеса, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов`язати уповноважених осіб Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 інформацію про банківські транзакції за період часу з 01.01.2012 року по теперішній час за розрахунковими рахунками № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
Зобов`язати Південну регіональну дирекцію Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО № НОМЕР_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним номером розрахункового рахунку та періодом часу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1