Справа № 589/3963/15-к
Провадження № 1-в/589/363/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, до відбуття покарання не працював, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 березня 2004 року Апеляційним судом Чернігівської області визнаний винним та призначено за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- 15 червня 2004 року Верховним Судом України вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2004 року змінено і виключено з нього кваліфікацію дій за п.12 ч.2 ст.115 КК України, засуджений на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 17 березня 2004 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В подальшому, 15 червня 2004 року Верховним Судом України вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2004 року відносно ОСОБА_5 змінено і виключено з нього кваліфікацію дій за п.12 ч.2 ст.115 КК України. Засуджений цим судом на підставі ст.70

КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку 24.12.2003, закінчення строку 24.12.2017.

Покарання відбуває в ШВК №66.

За період відбування покарання характеризувався наступним чином. Спостерігалась нестабільна поведінка засудженого. У 2007 році допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, які погашено. В той же час до цього мав два заохочення. Крім того, протягом 2008 року 2015 року отримав сім заохочень.

Приймає активну участь у самодіяльних організаціях засуджених. Тривалий час виконує обов`язки старшого днювального відділення. До виконання дорученої роботи ставився сумлінно. Крім того, приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє корисну ініціативу в даному напрямку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

У 2014 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ №66 та здобув робітничу спеціальність «слюсар ремонтник». До навчання ставився добре.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Має певний позитивний авторитет в колі засуджених. Здатний до самокерованої право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Представник ШВК №66 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.15)

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.20). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.21). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши представника ШВК №66, а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Із вироку Апеляційного суду Чернігівської області ухваленого 17 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання:

- по п.6, 12 ч.2 ст.115 КК Ураїни у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- по ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ст.70 КК України, засудженому ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. (а.с.4-7).

Із ухвали Верховного Суду України від 15 червня 2004 року вбачається, що вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2004 року щодо ОСОБА_5 в порядку ст.395 КПК України змінено і виключено з нього кваліфікацію дій ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. (а.с.8-10).

Так, станом на 25 серпня 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2004, який змінено ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2015, становить одинадцять років вісім місяців один день, не відбута частина строку покарання становить два роки три місяці двадцять дев`ять днів. (а.с.19).

Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 25 серпня 2015 року відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2004, який змінено ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2015, на не відбутий строк два роки три місяці двадцять дев`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1