справа №619/459/15-к
провадження №1-кп/619/37/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений неодноразово не прибував у судові засідання, про причини неявки суду не повідомляв, тому судом була постановлена ухвала 08.06.2015 року про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом на 25.06.2015 року, але останній не був доставлений приводом, так як за місцем проживання був відсутній.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Ухвалою суду від 25 червня 2015 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого, встановлення його місця проживання.
21 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення провадження відносно ОСОБА_4 , так як останній перебуває у СІЗО м. Полтави, так як в Жовтневому районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року було відновлено провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначено судове засідання на 31 серпня 2016 року на 10 год. з проханням керівництва слідчого ізолятора м. Полтави відібрати у обвинуваченого ОСОБА_4 заяву про його згоду чи про відмову від проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яку направити до Дергачівського районного суду.
Згідно заяви від 15.07.2016 року ОСОБА_10 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд,
Звернутися до в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області з приводу внесення подання до апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, для вирішення зазначеного питання колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримиінальних справ.
Суддя ОСОБА_1