Справа № 199/8527/16-к
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000523, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орв`яниця, Дубровського району, Рівненської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був призваний на службу під час часткової мобілізації 19 березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 (по стройовій частині) від 20 березня 2015 року, військовослужбовця призваного під час мобілізації у військовому званні «солдат», ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини. 23 березня 2015 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 61 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - радіотелефоніста 2 відділення 2 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 . Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його довиконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

15 червня 2015 року майором медичної служби ОСОБА_6 солдата ОСОБА_5 направлено на медичну консультацію за місцем проживання. В подальшому, 15 червня 2015 року лікарем Васильківської ЦРЛ солдат ОСОБА_5 був направлений на обстеження до КЗ «ДОКЦКК ДОР» з діагнозом кардіосклероз. 23 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 виписаний з КЗ «ДОКЦКК ДОР» та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби. Однак, з23 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту своєї Вітчизни, її незалежності територіальної цілісності та недоторканності, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 . Про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 02 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 та заявив про себе. 03 грудня 2015 року розпорядженням № 108 солдат ОСОБА_5 направлений до лікарні ГУ МВС України для проходження військово-лікарняної комісії. 04 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 направлений з лікарні ГУ МВС України до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби. Однак, з 04 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту своєї Вітчизни, її незалежності територіальної цілісності та недоторканності, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходженнядо органів військового чи цивільного управління не заявляв.

18 листопада 2016 року місце перебування солдата ОСОБА_5 було встановлене та останнього доставлено до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, в період з 23 червня 2015 року по 02 грудня 2015 року та в подальшому з 04 грудня 2015 року до 18 листопада 2016 року, солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 20 березня 2015 року за мобілізацією був зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду стрільцярадіотелефоніста 2 відділення 2 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 . Він хворіє на серцево-судинні захворювання та вважає, що за станом здоров`я він не підлягав мобілізації. Через незадовільний стан здоров`я він був направлений до лікарні і з 15 червня 2015 року до 23 червня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЦКК ДОР», а 24 червня 2015 року мав з`явитися до розташування військової частини. Однак він вирішив залишитися вдома через наявні захворювання. Потім, 02 грудня 2015 року він з`явився до військової частини. На наступний день його відправили до лікарні для проходження військово-лікарської комісії. Йому не сподобалося, як до нього ставилися на комісії, і він її не пройшов та поїхав додому. Він перебував вдома з 04 грудня 2016 року до 18 листопада 2016 року, коли до нього прийшли співробітники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 45 від 19 березня 2015 року призвано солдата ОСОБА_5 до лав Збройних сил України та відправлено для проходження військової служби.

За карткою медичного освідчення від 13 березня 2015 року та довідкою військово-лікарської комісії від 19 березня 2015 року, ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до копії наказу № 60 від 20 березня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного плану, зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 ;

Згідно копії наказу № 61 командира військової частини № НОМЕР_1 від 23 березня 2015 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця радіотелефоніста 2 відділення 2 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виписки із медичної картки ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЦКК ДОР» з 17 червня 2015 року по 23 червня 2015 року з діагнозом міокардитичний кардіосклероз, передсердна екстраситологія з явищами аллоритмії по типу бігіменії, аневризма міжпередердної перетинки невеликих розмірів.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 24 червня 2015 року № 165 «Про призначення службового розслідування», висновку службового розслідування відносно ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року та наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року № 168 «Про результати службового розслідування», якими встановлено, що після виписки зі стаціонару 23 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини № НОМЕР_1 .

У відповідності до копії наказу № 129 від 26 червня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , який не прибув після проходження лікування 23 червня 2015 року, виключено з усіх видів забезпечення з 24 червня 2015 року.

Згідно копії наказу № 259 від 02 грудня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 визнано вважати таким, що прибув до військової частини 02 грудня 2015 року.

02 грудня 2015 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_7 звернулася до командира військової частини НОМЕР_1 з листом, за яким просила забезпечити проведення військово-лікарської комісії на придатність для проходження військової служби солдата ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження № 108 т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 мав 03 грудня 2015 року відбути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідне розпорядження було отримане ОСОБА_5 , що підтверджується копією «Журналу реєстрації приписних та направлень виданих для особового складу військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 ».

До матеріалів кримінального провадження долучено копії наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 04 грудня 2015 року № 333А «Про призначення службового розслідування», висновку службового розслідування відносно ОСОБА_5 від 15 грудня 2015 року та наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 15 грудня 2015 року № 334А «Про результати службового розслідування», якими встановлено, що після відвідування військово-лікарської комісії 04 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини № НОМЕР_1 .

У відповідності до копії наказу № 263 від 07 грудня 2015 року командира військової частини № НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , який не прибув після проходження військо-лікарської комісії 04 грудня 2015 року виключено з усіх видів забезпечення з 04 грудня 2015 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки останній, який є особою, що проходить військову службу на час проведення мобілізації, діючи умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, умисним та закінченим, тривалість відсутності ОСОБА_5 за місцем служби, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, одружений, не має джерела доходу, за місцем служби характеризується незадовільно, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, має захворювання серцево-судинної системи, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину повторно (за епізодом не з`явлення вчасно на службу з 04 грудня 2015 року до 18 листопада 2016 року)

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах, визначених санкцією відповідної норми.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, до кримінальної відповідальності притягається вперше, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, має захворювання серцево-судинної системи, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації таповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

30.11.2016