СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1152/16-к
Провадження № 1-в/306/36/16
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

17 червня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року за ст. 187 ч.2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 13.08.2013 року зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, приводів не мав, місце проживання та роботу не змінював, по місцю проживання характеризується добре. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2013 року.

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 4542 від 17.06.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 15.07.2014 року (а.с. 61) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 13 серпня 2014 року (пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2014 року про зміну місця проживання (а.с. 46); повідомлення КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 2911 від 17.07.2014 року про направлення особової справи стосовно ОСОБА_6 для виконання за територіальністю до Свалявського КВІ (а.с. 50); повідомлення № 949 від 13.08.2014 року про взяття засудженого на облік, (а.с. 52); сторожова картка про визначення іспитового строку № 957 від 18.08.2014 року, (а.с. 53), підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації, (а.с.57), постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.09.2014 року та листок реєстрації, (а.с.59-60), повідомлення про постановку дитини чи особи молодіжного віку на облік КВІ № 1065 від 02.09.2014 року (а.с. 62)).

Так, судом в судовому засіданні встановлено та перевірено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, скарг на поведінку з боку родичів та односельчан до виконкому Неліпинської сільської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре, що стверджується доданими до подання характеристиками сільського голови (а.с. 73, а.с.94, а.с. 120).

Судом перевірено в судовому засіданні надані докази на підтвердження заявленої вимоги у поданні про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання:

?засуджений до адміністративної відповідальності не притягався (стверджується листами заступника начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області);

?з засудженим проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (підтверджено рапортами ДІМ Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області ОСОБА_7 );

?засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень;

?засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи;

?засудженого направлено до Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для надання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2013 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1