АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-п/796/303/2016 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 про визначення підсудності кримінального провадження №0000970відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 171; ч. 1 ст. 367 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/ КК України,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 про визначення підсудності кримінального провадження №0000970 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 171; ч. 1 ст. 367 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/ КК України відповідно до діючого законодавства.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що 31 березня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 26 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 171; ч. 1 ст. 367; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
Згідно довідки від 31 березня 2016 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000970 від 26 травня 2015 року наразі неможливо з тих підстав, що усі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва були слідчими суддями на стадії, досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 22 січня 2014 року, з якого виділено дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31 березня 2016 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи викладене, просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників кримінального провадження щодо обгрунтовності подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт №0000970 відносно ОСОБА_11 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , з 35 суддів фактично здійснюють правосуддя 19 суддів, оскільки судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; судді кримінальної колегії ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не здійснюють правосуддя в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну дії повноважень; суддя ОСОБА_28 перебуває на лікарняному; суддя цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_29 відсторонена від посади на підставі відповідного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_30 перебуває у довготривалій відпустці.

Разом з тим, кримінальне провадження №0000970 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000228.
Так, слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000970 були: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .
Слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 були: ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_33 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_42 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_45 , ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_36 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_21 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .

Таким чином, всі судді, які станом на 31 березня 2016 року фактично відправляють правосуддя, здійснювали розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування.

Зазначена обставина є підставою для направлення даного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного Апеляційного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт №0000970 відносно ОСОБА_11 підлягає передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 задовольнити.
Обвинувальний акт №0000970 відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 171; ч. 1 ст. 367 /в редакції від 07.04.2011 року/; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 /в редакції від 07.04.2011 року/ КК України, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3