печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві подання Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород-Дністровський, Одеської області, для відбуття призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 року покарання за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4, 222 ч.1, 70 Кримінального кодексу України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4, 222 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 р. змінено та виключено з результативної частини вироку рішення про призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 222 КК України і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів додаткового призначено покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
06.05.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 року. Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на виклики до Печерського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`являється з невідомих причин. Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Прокурор та представник Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримали, та просили направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, оскільки останній зник з місця проживання, за викликами не з`являється, що свідчить про його небажання стати на шлях виправленя.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що не мав наміру ухилятися від виконання призначеного покарання, оскільки він змінив місце проживання та не встиг повідомити про це органи КВІ.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4, 222 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Враховуючи принципи розумності, справедливості та неупередженості при розгляді кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Враховуючи вище викладене, керуючись п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2015 року. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1