Справа № 567/565/16-к
УХВАЛА

29.06.2016 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника служби у справах дітей ОСОБА_15

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
в Острозький районний суд 21.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 обрано запобіжний захід особиста порука, стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 15.04.2016 року по 14.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника позивача, законних представників, захисника та обвинувачених, представника служби у справах дітей вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілих, представника позивача, законних представників неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених та їх захисника, представника служби у справах дітей Острозької міської ради, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції. Потерпілі, представник позивача, законні представники неповнолітніх обвинувачених, обвинувачені, захисник та представник служби у справах дітей Острозької міської ради думку прокурора і цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, представника позивача, законних представників неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , захисника, представника служби у справах дітей Острозької міської ради, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

В судовому засіданні клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_13 не надходило, прокурор просить продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжних захід відносно ОСОБА_13 у виді особистого зобов`язання та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_16 прокурором мотивовано тим, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики того, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2016 року щодо ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2016 року щодо ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики того, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Дія зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_14 закінчилась 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжних захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 суд виходить з того, що доказів існування інших обставин, ніж ті, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_13 слід вважати продовженим.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав. На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики того, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі, представник позивача підтримали зазначене клопотання, законні представники неповнолітніх обвинувачених, обвинувачені та захисник просять не застосовувати зазначений запобіжний захід та при цьому захисник вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_14 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, представник служби у справах дітей при вирішенні зазначеного клопотання покладаються на думку суду.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 суд виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість переховуватись від суду.

В обґрунтування існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор зазначає про те, що ОСОБА_14 своєї сім`ї немає, а тому може перебувати в стані алкогольного сп`яніння та в нічний час відлучатись з місця проживання, а також залишити м.Острог.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 є неповнолітнім, має свою сім`ю, проживаючи разом з матір`ю та іншими членами сім`ї в будинку своєї баби, що в АДРЕСА_1 . Зазначені обставини вказують на відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, прокурором доведено, що ОСОБА_14 може вчинити інше правопорушення, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що вказує на існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_14 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначену у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_14 .

За таких обставин, щодо ОСОБА_14 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню на адресу суду надійшла позовна заява ТзОВ "Балтіка" до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди.

Зазначений позов підсудний Острозькому районному суду та відповідно до ст.. 127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальною справою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 05 липня 2016 р. о 14:30 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника позивача, представника служби у справах дітей Острозької міської ради, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 в період з 20 год. до 07 год. наступної доби залишати житло, що знаходиться в АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_14 визначити з 29 червня 2016 року по 28 серпня 2016 року.

Прийняти до розгляду з кримінальною справою цивільний позов ТзОВ "Балтіка" до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали направити до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3