Номер провадження 1-кп/754/512/16
Справа№754/8430/16-к
19 вересня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальні правопорушення злочини за наступних обставин.
1. Так, 06.04.2016 приблизно о 17:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- вакуумну упаковку ковбаси шинко-рубленої, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 44 грн. 04 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси лікарської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 37 грн. 04 коп.;
- упаковку чаю, торгової марки «Грінфілд», вагою 100 г, вартістю 28 грн. 63 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- дві упаковки сиру «Кантрі», вагою 185 г, загальною вартістю 47 грн. 50 коп.;
- два батончика «Марс Снікерс», вагою 200 г, загальною вартістю 54 грн. 90 коп.;
- упаковку цукерок «Ліщина», вагою 200 г, вартістю 27 грн. 29 коп.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 274 грн. 36 коп.
2. Крім того, 07.04.2016 приблизно о 17:05 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- вакуумну упаковку ковбаси шинко-рубленої, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 44 грн. 04 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси лікарської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 37 грн. 04 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- дві упаковки сиру «Кантрі», вагою 185 г, загальною вартістю 47 грн. 50 коп.;
- упаковку цукерок «Ліщина», вагою 200 г, вартістю 27 грн. 29 коп.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 190 грн. 83 коп.
3. Крім того, 11.04.2016 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- вакуумну упаковку ковбаси лікарської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 37 грн. 04 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- дві упаковки сиру «Кантрі», вагою 185 г, загальною вартістю 47 грн. 50 коп.;
- упаковку цукерок «Ліщина», вагою 200 г, вартістю 27 грн. 29 коп.;
- два батончика «Марс Снікерс», вагою 200 г, загальною вартістю 54 грн. 90 коп.;
- дві вакуумних упаковки печінки курячої, торгової марки «Наша ряба», вагою 0,6 кг, загальною вартістю 43 грн. 10 коп.;
- крем-мило, торгової марки «Дав», вагою 135 г, вартістю 15 грн. 79 коп.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн. 58 коп.
4. Крім того, 12.04.2016 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- два батончика «Марс Снікерс», вагою 200 г, загальною вартістю 54 грн. 90 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси сервелат, торгової марки «Добров», вагою 280 г, вартістю 38 грн. 29 коп.;
- дві вакуумних упаковки сердець курчати, торгової марки «Наша ряба», вагою 0,6 кг, загальною вартістю 45 грн. 70 коп.;
- дві упаковки сиру «Кантрі», вагою 185 г, кожна, загальною вартістю 47 грн. 50 коп.;
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 221 грн.35 коп.
5. Крім того, 14.04.2016 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- два батончика «Марс Снікерс», вагою 200 г, загальною вартістю 54 грн. 90 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси московської, торгової марки «Добров», вагою 280 г, вартістю 39 грн. 13 коп.;
- філе курчати-бройлера, вагою 1,023 кг, загальною вартістю 42 грн. 60 коп.;
- дві упаковки сиру, торгової марки «Комо», вагою 185 г кожна, загальною вартістю 45 грн. 70 коп.;
- пачку масла, торгової марки «Селянське», вагою 400 г, вартістю 36 грн. 96 коп.;
- упаковку чаю, торгової марки «Ділмах», вартістю 34 грн. 75 коп.;
- сало, торгової марки «Мясна лавка», вагою 1,129 г, загальною вартістю 63 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 352 грн.
6. Крім того, 15.04.2016 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- три упаковки цукерок «Ромашка», вагою 230 г кожна, загальною вартістю 44 грн. 90 коп.;
- один тюбик зубної пасти, торгової марки «Блендамед», вартістю 18 грн. 29 коп.;
- крило курчати-бройлера, торгової марки «Наша ряба», вагою 1,107 кг, загальною вартістю 34 грн. 70 коп.;
- батончик «Марс Снікерс», вагою 200 г, вартістю 27 грн. 46 коп.;
- дві упаковки сиру, торгової марки «Комо», вагою 185 г кожна, загальною вартістю 46 грн.;
- три вакуумних упаковки ковбаси сервелат, торгової марки «Добров», вагою 280 г кожна, загальною вартістю 118 грн. 10 коп.;
- дві упаковки ковбаси московської, торгової марки «Добров», вагою 280 г, кожна, загальною вартістю 78 грн. 30 коп.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 367 грн. 75 коп.
7. Крім того, 18.04.2016 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:
- крило курчати-бройлера, торгової марки «Наша ряба», вагою 1,112 кг, загальною вартістю 34 грн. 90 коп.;
- упаковку сиру російського, торгової марки «Комо», вагою 185 г, вартістю 22 грн. 83 коп.;
- крем-мило, торгової марки «Дав», вартістю 17 грн.;
- упаковку цукерок «Ромашка», вагою 230 г, вартістю 14 грн. 96 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси московської, торгової марки «Добров», вагою 280 г, вартістю 39 грн. 13 коп.;
- батончик «Марс Снікерс», вагою 200 г, вартістю 27 грн. 46 коп.;
- упаковку цукерок «Зоряне сяйво», вагою 210 г, вартістю 15 грн. 79 коп.;
- вакуумну упаковку сиру «Кантрі», вагою 185 г, вартістю 23 грн. 75 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси любительської, торгової марки «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 34 грн. 96 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси сервелат, торгової марки «Добров», вагою 280 г, вартістю 39 грн. 38 коп., а всього майна на загальну суму 270 грн. 16 коп.
Утримуючи вище вказаний товар у куртці, в яку був одягнений, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину.
Однак, свої злочинні дії ОСОБА_3 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень злочинів.
Так, по першому епізоду показав, що 06.04.2016 приблизно о 17:15 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де таємно викрав продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: ковбасу різних сортів, упаковку чаю, дві упаковки сиру, два батончика «Марс Снікерс»,упаковку цукерок «Ліщина», яке поклав собі до кишень куртки та виніс через каси не розрахувавшись за вказаний товар.
По другому епізоду показав, що 07.04.2016 приблизно о 17:05 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав продукти харчування, які належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: різні види ковбас, сир, цукерки, які поклав собі до кишень куртки та вийшов з магазину.
По третьому епізоду показав, що 11.04.2016 приблизно о 17:10 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: різні види ковбас, сир, цукерки, інші солодощі, мило. Вказане майно поклав собі до кишень куртки та сумки, яка була при ньому та пройшов через каси не оплативши товар.
По четвертому епізоду показав, що 12.04.2016 приблизно о 17:10 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: різні види ковбас, солодощі, сир, які поклав собі до куртки та сумки та вийшов через каси на вихід з магазину.
По п`ятому епізоду показав, що 14.04.2016 приблизно о 18:00 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав продукти харчування, які належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: різні види ковбас, солодощі, масло, упаковку чаю, сало, які покалв до сумки, яка була при ньому та покинув приміщення магазину.
По шостому епізоду показав, що 15.04.2016 приблизно о 17:10 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: солодощі, різні види ковбас, сир, точно не пам`ятає весь товар, який поклав собі до сумки, яка була при ньому і кишені куртки та покинув приміщення магазину.
По сьомому епізоду показав, що 18.04.2016 приблизно о 17:10 год. він перебував в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7, в м. Києві, де повторно, таємно викрав продукти харчування та предмети гігієни, які належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме курячі крильця, сир, мило, цукерки, ковбасу, які поклав до сумки, яка була при ньому. Коли проходив, через каси його було затримано та запропоновано пройти до кімнати охорони, куди були викликані працівники поліції.
За всіма епізодами погоджується із назвою товару, його вагою, кількістю та вартістю вказаними в обвинувальному акті. Показав, що викрадені продукти харчування та предмети гігієни він використовував для власних потреб.
Щиро кається. Просить суд суворо його не карати. Зазанчив, що вказані кримінальні правопорушення - злочини вчинив, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не міг знайти роботу.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку);
- за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення злочини середньої тяжкості та закінчений замах на кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- раніше не судимий;
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень злочинів, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування та судового провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений в межах санкцій частин статті, за якими кваліфіковано його діяння (ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України) із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченогопереконаний, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому його слід звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являлися, тому суд роз`яснює представнику потерпілого, що він як представник юридичної особи, який не пред`явив цивільного позову в кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст.128 ч.7 КПК України, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України - у виді арешту на строк два місяці;
- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1