УХВАЛА

Справа № 569/9392/16-к

12 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 14 липня 2016 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14 липня 2016 року в кримінальному провадженні №10007668 від 17 грудня 2015 року у зв`язку із тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та те, що останній відсутній за місцем проживання слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено його в розшук. Вважає рішення слідчого передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката. дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 14 липня 2016 року скасувати.

Судом встановлено, що 14 липня 2016 року в кримінальному провадженні №10007668 від 17 грудня 2015 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Із такою постановою скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки за визначених в ст.280 КПК України обставин ОСОБА_3 ніде не переховувався і його місцезнаходження органам досудового слідства відоме.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що мотиви прийняття рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук слідчий зазначив, що місце перебування підозрюваного невідоме, за місцем проживання відсутній та на виклик слідчого не прибуває.

На спростування вказаним висновкам ініціатор звернення до суду зі скаргою зазначає, що 13 липня 2016 року його підзахисний разом з ним на виклик слідчого прибули до Рівненського відділу поліції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
У судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказав, що його підзахисний ніде не переховується.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання, що постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 14 липня 2016 року - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя