Провадження № 1-кс/161/5159/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення (проведення виїмки)) у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2014 по 31.04.2016 № 060-28/010 від 03.08.2016, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 24.10.2012 за № 100 між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (надалі - підрядник) укладено договір підряду по об`єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: АДРЕСА_2 ». Виконання робіт за вищевказаним договором відображено в актах виконаних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в робіт на суму 94 752,46 гривень. В розрахунку договірної ціни до прямих витрат включено загальновиробничі витрати, прибуток, адміністративні витрати в величинах, згідно ДСТУ Б Д 1.1-1: 2013, ДСТУ-Н Б Д. 1.1.3:2013. В ході вказаної ревізії перевірку обсягів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: АДРЕСА_2 » проведено шляхом контрольних обмірів та документальної перевірки в присутності представника замовника - інженера з нагляду за будівництвом ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , представника підрядника - підприємця ОСОБА_5 за результатами якої встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2014 року. Так, при виконанні робіт з утеплення покриттів плитами з мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці за розцінкою (Е12-18-3), фактично роботи виконувались за розцінкою Е12-18-5 (утеплення покриттів плитами з легких [ніздрюватих] бетонів або фіброліту насухо в один шар) чим завищено вартість виконання робіт на суму 2 446,30 грн. з ПДВ та порушено п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д .1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 № 293. Крім того, між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (надалі - підрядник) укладено договір підряду по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька». Виконання робіт за вищевказаним договором відображено в актах виконаних робіт за лютий 2014 форми КБ-2в робіт на суму 776 286,00 гривень. В розрахунку договірної ціни до прямих витрат включено загальновиробничі витрати, прибуток, адміністративні витрати в величинах, згідно ДСТУ НБД 1.1-1: 2013, ДСТУ-Н Б Д. 1.1.3 : 2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 №293. Під час ревізії перевірку обсягів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька» проведено шляхом контрольних обмірів та документальної перевірки в присутності представника замовника - інженера з нагляду за будівництвом ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , представника підрядника - підприємця ОСОБА_5 за результатами якої встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в. Так, при виконанні робіт з установлення та розбирання внутрішніх та зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань виконано на 990 м.кв. менше ніж зазначено в актах виконаних робіт за лютий 2014 та квітень 2015 року, чим завищено вартість виконання робіт на суму 28 999,60 грн. з ПДВ та порушено п.6.4.4.1 ДСТУ НБД 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 №293. Внаслідок оплати ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищеної вартості ремонтних робіт по об`єктах по об`єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: АДРЕСА_2 » (Підрядник - ФОІ1 ОСОБА_5 ) в сумі 31 445,90 грн, завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 31 445,90 грн. Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту підроблення підрядником - ФОІ1 ОСОБА_5 актів виконаних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в та актів виконаних робіт за лютий 2014 і квітень 2015 форми КБ-2в, з метою заволодіння чужим майном, необхідно отримати усі фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи за 2012-2015 роки по взаємовідносинах ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні, проведення судових експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №0000388, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 або УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки)) у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів:

-фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються господарських операцій та розрахунків по договору підряду по об`єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: АДРЕСА_2 » від 24.10.2012 за № 100, укладеного між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ; договору підряду та по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька», укладеного між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: