У Х В А Л А Справа № 200/9294/16-к
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/5253/16
07 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19 травня 2014 року, перебуваючи в м.Донецьку, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої слідством особи у будівлі Управління СБ України в Донецькій області (м.Донецьк, вул.Щорса, 62), яка була захоплена невстановленими озброєними людьми, автомат Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автомат Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патрони калібру 5,45 мм. В подальшому ОСОБА_5 вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси носив та зберігав при собі, рухаючись в напрямку розташування блок посту № НОМЕР_4 , який розташований на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), не маючи передбаченого законом дозволу, де в цей же день його затримано у ході перестрілки військовослужбовцями ЗС України та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.
Згідно висновку експерта № 70/07-330 від 21.05.2014 року вилучені у ОСОБА_5 : автомат № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм є автоматом Калашникова (АКС-74) 1981 року виготовлення та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї; автомат № НОМЕР_3 калібру 5,45 мм є автоматом Калашникова (АК-74) 1988 року виготовлення та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї. Автомати придатні до стрільби. Гранатомет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 » являється 40 мм під ствольним гранатометом ГП-25, що використовується в комплексі з 7,62 мм та 5,45 мм автоматами Калашникова (АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74), призначений для знищення живої сили шляхом стрільби пострілами типу ВОГ-25 з осколковою гранатою. Даний гранатомет відноситься до категорії зброї вогнепальним принципом метання снарядів.
Один патрон являється бойовим припасом 5,45 мм автоматним патроном зразку 1974 року. Даний патрон призначений для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74. Патрон до стрільби придатний.
Таким чином, ОСОБА_5 19 травня 2014 року в будівлі УСБУ у Донецькій області придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
19 травня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, незгідним стосовно євроінтеграції України, вважаючи нелегітимною владу в Україні, будучи прихильником самопроголошеної народної республіки «Донецька народна Республіка» (ДНР), перебуваючи в будівлі УСБУ у Донецькій області (м.Донецьк, вул.Щорса, 62), з метою вчинення терористичного акту на території Донецької області незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб автомат Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автомат Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патрони калібру 5,45 мм.
Так, 19 травня 2014 року, близько 12 години, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, а саме: автоматом Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автоматом Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патронами калібру 5,45 мм., маючи умисел на вчинення терористичного акту, перебуваючи в районі блокпосту № НОМЕР_4 , що розташований на автомобільній дорозі на відстані 5 км від АДРЕСА_1 ), де знаходилися військовослужбовці НОМЕР_5 окремої повітрянодесантної бригади в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 ЗС України, які несли службу на вищевказаному блокпосту, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту.
Протягом березня-травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «ДНР», яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», до керівництва якого входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ряд інших осіб. В той же час встановлено, що силовий блок зазначеної терористичної організації представлений громадянами РФ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими особами, які попередньо зорганізувались та вступили у попередню злочинну змову щодо вчинення терористичних актів на території України, зокрема у Донецькій області.
Крім того встановлено, що у бойових діях на стороні «ДНР» брали участь члени організації «Русская православная армия» (РПА), одним із лідерів якої є ОСОБА_5 . Так, на початку квітня 2014 року ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, прибув у м.Донецьк, а саме захоплену членами «ДНР» будівлю Донецької обласної державної адміністрації (м.Донецьк, вул.Артема, 98), та став учасником терористичної організації «ДНР», приймаючи активну участь у її діяльності, використовуючи для прикриття позивний «Нік».
Так, 19 травня 2014 року, близько 12 години, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, а саме автоматом Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автоматом Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патронами калібру 5,45 мм., маючи умисел на вчинення терористичного акту, перебуваючи в районі блокпосту № НОМЕР_4 , що розташований на автомобільній дорозі на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), де знаходилися військовослужбовці НОМЕР_5 окремої повітрянодесантної бригади в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, діючи як учасник терористичної організації «ДНР», застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 ЗС України, які несли службу на вищевказаному блокпосту, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту.
Того ж дня у вказаному кримінальному проваджені, в порядку ст.208 КПК України, затримано громадянина України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
23 травня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.07.2014 р.
15 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 20 вересня 2014 року.
07 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.
13 серпня 2014 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
29 серпня 2014 року заступник прокурора Дніпропетровської області скасував постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 від 13 серпня 2014 року.
Відповідно до листа ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надається за можливе.
23 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
17 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали.
Обставин, які згідно зі ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не встановлено.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.
Потерпілих від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлено.
Шкоди кримінальними правопорушеннями (злочинами)під час досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, прохав задовольнити. Прохав справу розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник прохав вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора та захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1