Справа № 539/2785/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001396 від 07.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на урочищі «Лиса гора», що розташоване поруч з вул. Степною м. Лубни Полтавської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких вирішив виготовити наркотичний засіб. Зірвавши з цих рослин листя, ОСОБА_4 з метою зберігання переніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, на початку серпня 2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самостійно з листя коноплі виготовив наркотичний засіб канабіс, подрібнивши руками на дрібні частини та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Працівниками поліції в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що проводився 13.08.2016 року о 7 год. 50 хв. , було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1437 від 18.08.2016 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: в першому пакунку 2,165 г., в другому пакунку 16,135 г.

Всього в ході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_4 18,3 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду показав, що дійсно в кінці липня 2016 року на урочищі «Лиса гора», що в м. Лубни, він помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких зірвав листя та приніс до себе додому для виготовлення наркотичного засобу з метою власного вживання. В подальшому, вдома подрібнив їх руками та став зберігати. 13.08.2016 року в ході обшуку його будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 66-67 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів №1437 від 18.08.2016 року та 3 521 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів №1442 від 31.08.2016 року в кримінальному провадженні №0001396, а всього 4 225 грн. 26 коп.

Речові докази по справі - два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, масою відповідно: в першому пакунку 2,165 г. , в другому пакунку 16,135 г.; скляну чарку з нашаруванням речовини 4-метоксиметамамфетамін, два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетаміном масою амфетамін в речовині масою 0,038 г. 0,0013 г (3,63%), в речовині масою 0,086 г 0,0045 г. (5,24%); пластикову карту з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну , масою в речовині масою 0,014 г. 0,0005 г. (4,17%), електронні ваги із залишками феніл-2-нітропропену, металеву люльку з нашаруванням наркотичного засобу екстрактом канабісу масою 0,114 г., що зберігаються у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1