Ухвала

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., з участю секретаря Сорока М.В., прокурора Місьонг А.О., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и л а :

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на три роки.

14.12.2012р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, звернулася із подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_2 ухилявся від виконання обовязку, який наклав на нього суд, а саме зявлятися на реєстрацію в КВІ Городоцького району, без поважних причин не зявлявся на реєстрацію в КВІ 21.02.2012р., 03.04.2012р., 14.04.2012р., 07.08.2012р., 26.10.2012р., 06.11.2012р., за що з ним проводилися неодноразові усні профілактичні бесіди та виносилисяся письмові попередження.

В судовому засіданні начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримала, покликаючись на мотиви такого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, не направляти його для відбування призначеного покарання, ухилення від виконання обовязку суду мотивує поважними причинами, а саме хворобою, є єдиним годувальником сімї, яка складається з нього, матері та батька, матір хворіє, та їй необхідний був догляд сторонньої особи, щиро кається, обіцяє в подальшому не ухилятися від виконання покладеного на нього обовязку.

Прокурор в суді при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання чіткої позиції не висловила, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 56/2010р. на ОСОБА_2, видно, що за час випробування покладені на нього обовязки за вироком Залізничного районного суду Львівської області від 18.05.2010р., виконував, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області на поведінку не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, розшукових заходів відділом КВІ УДПтСУ у Львівській області не проводилося, так як засуджений місця постійного проживання не залишав, не зявлявся на реєстрацію через поважні причини: хвороба, догляд за хворою матірю, а отже підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.