АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2169/16 Справа № 205/4898/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебувння під вартою за вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2012 року з 06 липня 2011 року по 03 січня 2012 року.

В обґрунтування доводів апеляції обвинуваений посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк за попереднім вироком з 06 липня 2011 року по 03 січня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задовольнні апеляційної скарги засудженого, захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції виконав вимоги ч. 5 ст. 72 КК України зі внесеними змінами Законом України № 838 19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2011 року по 03 січня 2012 року, оскільки покарання за вказаним вироком він фактично відбув, а зарахування данного строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, не передбачено за зазначеним вироком, оскільки, строк призначеного покарання встановлено з дня фактичного затримання ОСОБА_8 ..
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що до останнього не застосовувалося попереднє ув`язнення, а тому виходячи з наведеного суд першої інстанції обгрунтовано та вмотивовано прийняв рішення за даною заявою, оскільки суд зараховує в строк покарання, попереднє ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто зарахування строку попереднього ув`язнення за іншою судимістю в строк покарання за останнім вироком діючим законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4