overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/720/16-к
Провадження № 1-кп/386/99/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
01.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 21.08.2016 року .
31.08.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/99/16 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 21.08.2016 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 14 вересня 2016 року о 13 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/99/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілий ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

- захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/611/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2015 року м. Ананьїв
Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 10.20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/809/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
01.09.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 03 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року,
ВСТАНОВИВ:
У ході підготовки справи до судового розгляду справи встановлено, що в своїй апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 просить провести розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 03 червня 2016 року в його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ухвалою апеляційного суду від 29.08.2016 року розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 05 жовтня 2016 року.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії (№6), а тому для участі в апеляційному розгляді в апеляційному суді Кіровоградської області його необхідно етапувати до Кіровоградської УВП № 14.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Кіровоградської виправної колонії (№ 6) у Кіровоградську УВП № 14.
Начальнику Кіровоградської виправної колонії (№ 6) видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику Кіровоградської УВП № 14 прийняти ОСОБА_5 для утримання його під вартою.
Копії даної ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської виправної колонії (№ 6) та начальнику Кіровоградської УВП № 14.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 496/1587/13-к
Провадження № 1-кс/496/134/13
У Х В А Л А

28.03.2013 м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

за участю прокурора - Бєлого В.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Остапенко Л.Ю. про надання дозволу на обшук житлового будинку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житлового будинку, мотивуючи тим, що в період часу з 27.01.2013 року по 28.01.2013 року з 12 год. до 02 год. невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала майно, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на суму 67800 грн. В ході проведення досудового розслідування із показань свідка було встановлено, що викрадене майно, зокрема плазмовий телевізор "Самсунг", проектор "Бенд", чоловічий годинник "Тіко", золотий ланцюжок знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, з метою відшукання плазмового телевізору "Самсунг", проектору "Бенд", чоловічого годиннику "Тіко", золотого ланцюжка.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О. І. Трушина
Номер провадження1-кп/498/84/16
Справа№498/1097/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 10 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 серпня 2016 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 10 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 серпня 2016 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 12-00 годину 14 вересня 2016 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/580/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12.09.2016 року на 12:40 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/250/2016
Справа № 537/4339/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001106 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.09.2016 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001106 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України,
призначити на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у заяві про скоєння кримінального правопорушення від 19.08.2014 року до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості, містяться у заяві про скоєння кримінального правопорушення від 19.08.2014 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 28 серпня 2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2015
ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
08 вересня 2015 р.
С-06
Котовський міськрайонний суд
Одеської області
Одеська область, м. Котовськ,
пров. Спортивний, № 1-а
копії: Прокуратуру Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, № 3

ОСОБА_1

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження за фактом скоєння начальником ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 382 КК України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа №522/7965/15-к
Провадження №1-кп/522/963/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001963 від 16.03.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , 1989 року, листопада місяця одинадцятого листопада народження, уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвиунваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вислухавши думку: захисника обвиунваченого адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив змінити на запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, ообвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку свого захисника, суд вважає, що строк тримання під вартою обвиунваченому ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів, з наступних підстав.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, оскільки він не має постійного місця мешкання на території Одеської області, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 21.11.2015 р.

Розмір застави не призначати.

Суддя:

23.09.2015
1-кп/522/812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009008 від 05.10.2014р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009008 від 05.10.2014р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка неодноразово викликалася належним чином, у підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу стосовно неї, але згідно рапорту, який надійшов до суду з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України обвинувачена за місцем мешкання не проживає та здійснити її привід не є можливим.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилилася від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, зупинити до її розшуку.

Копію ухвали направити до прокуратури Приморського району м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення по розгляду клопотання від 19.10.2015 року по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 27 жовтня 2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2015
Справа № 545/3158/16-к
Провадження 1-кп/545/182/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000772, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 08й годині 45 хвилин 20.09.2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1