Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/515/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та йому зараховано у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 29.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволені клопотання засудженого в частині зарахування йому у строк покарання строк перебування під вартою з 17.08.2011 року по 07.11.2011 року, судом відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в частині зарахування у строк покарання його перебування під вартою з 17.08.2011 року по 07.11.2011 року, так як у вироку Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2012 року вказано про необхідність зарахування у строк відбуття покарання його перебування під вартою з 17 серпня 2011 року по 07 листопада 2011 року за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2012 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги поданої апеляції, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2012 року та по вказаному кримінальному провадженню він тримався в місцях попереднього ув`язнення з 04 серпня 2012 року по 29 листопада 2012 року, тобто з часу затримання за підозрою у вчинені злочину до набрання вироком законної сили, а тому прийняте судом першої інстанції рішення про зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 29.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є правильним.
Крім того, відповідно резолютивної частини вироку Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою по вироку від 10 липня 2012 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 17 серпня 2011 року по 07 листопада 2011 року.
Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України передбачено виключний перелік випадків зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та вимоги кримінального процесуального закону, доводи засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 17 серпня 2011 року по 07 листопада 2011 року, що також відображено і у вироку Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року підлягає зміні.
Керуючись статтями 376, 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2011 року по 07 листопада 2011 року та з 04 серпня 2012 року по 29 листопада 2012 року за вироком Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2