Справа №766/3600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016

26 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_7

встановив :

23 травня 2016 року о 14.50 до суду з Херсонської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт .

26 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, яке відкладено на 17 червня 2016 року, у зв`язку з неявкою потерпілих .

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання строк дії якого визначено слідчим суддею до 28 травня 2016 року .

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те , що ризики які було враховано при обранні вказаного запобіжного заходу не змінились і продовжують тривати.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись ,однак відомостей про їх належне повідомлення на час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу та просили змінити його на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю , яке забезпечить належним чином виконання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду, так як обвинувачений має постійне місце проживання яке відповідає його місцю реєстрації , має міцні соціальні зв`язки так як одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , має стабільний дохід так як являється інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності. Вважали що ризики на які посилався прокурор при обранні відносно обвинуваченого раніше запобіжного заходу зменшились.

З урахуванням обставин встановлених судом з доказів поданих стороною захисту в обґрунтування заявленого ними клопотання , тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчинені яких він обвинувачується, міцності соціальних зв`язків за місцем його проживання , а саме : АДРЕСА_1 де він проживає та зареєстрований разом з дружиною та неповнолітньою дитиною , майнового стану підозрюваного, який офіційно не працевлаштований однак являється інвалідом 3-ї групи з дитинства,перебуває на обліку в ПФ України в Центральному районі м. Миколаєва та отримує пенсію по втраті годувальника , суд на підставі положень ч.4 ст. 194 КПК України, вважає що прокурор не довів обставин недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу , для запобігання ризикам , зазначеним в клопотанні , та вважає можливим змінити раніше обраний т запобіжний захід на більш м`який , а саме домашній арешт, з забороною залишати місце проживання цілодобово та покладенням на обвинуваченого обов`язки носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Змінити відносно ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт .

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово та носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 25 липня 2016 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на орган внутрішніх справ за його місцем проживання та реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 травня 2016 року о 08.45.

Суддя: ОСОБА_1