Номер провадження:1-кс/521/3500/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 , а сааме, за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вбачається, що в невстановлені слідством час та місце, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_9 , а також іншою знайомою їм раніше особою на ім`я ОСОБА_10 , яка на даний час слідством не встановлена, домовились про вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном.

З цією метою вищевказані особи домовились між собою, що дівчата, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_9 будуть знайомитись у соціальних мережах Інтернету з чоловіками, в подальшому призначати їм зустрічі, під час яких ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 , будуть здійснювати відкрите викрадення їх майна та за необхідністю застосовувати насильство, мотивуючи такі свої дії бажанням проводити профілактичні бесіди з чоловіками, які бажають мати сексуальні відносини з неповнолітніми дівчатами.

З цією метою, ОСОБА_9 попередньо, точний час та місце слідством не встановлені, познайомилась в соціальній мережі Інтернет з ОСОБА_11 та запропонувала йому зустрітись у парку «ім. Савицького».

19 жовтня 2016 року близько 18 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою між собою ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також іншою не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , зустрілись у парку «ім. Савицького», де узгодили свої подальші дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого, та домовились про те, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 будуть очікувати у темній частині парка, а саме ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 повинні зустріти «жертву» та завести її до них в темну частину парка.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 , пішли до темної частини парка, де зайняли зручні позиції для раптового нападу на особу з метою заволодіння його майном та нанесенням йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 на вході в парк зустрілась із потерпілим ОСОБА_11 , якому запропонувала прослідувати в темну частину парку.

На пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_11 погодився та прослідував за останньою в темну частину парка. В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_11 та нанесення йому тілесних ушкоджень, застосували насильство до потерпілого, яке виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, під час чого вимагали від ОСОБА_11 передачу їм свого мобільного телефону. Крім того, один з нападників, з метою здійснення психічного насильства над потерпілим тримав в руках ніж, що останній вважав реальною загрозою його життю та здоров`ю.

В цей час протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також іншої невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_10 , були помічені та припинені працівниками поліції.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, особа на ім`я ОСОБА_10 з місця події зникла у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002362.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши підстави та мотиви проведення обшуку, оскільки ці досудові дії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для проведення обшуку, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

При розгляді клопотання, прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинений злочину, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, а встановлена мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 132, 234 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Дозволити провести обшук у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 21.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1