Справа № 752/2839/16-к
Провадження №: 1-кп/752/365/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:
23.01.2016 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, знайшов та підібрав два поліетиленових пакети, в яких знаходилась подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , вище зазначені поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, поклав до центрального відділення сумки, яка висіла у нього через плече, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами Київського метрополітену, незаконно перевіз до станції метро «Теремки», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 20.45 год. його було зупинено та в присутності двох понятих під час поверхневого огляду його речей, виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яка висіла у нього на плечі, два поліетиленових пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить 5,10 г, 7,82 г., а загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 12,92 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 23 січня 2016 біля станції метро «Дарниця» знайшов пакетики з канабісом, які поклав до сумки, маючи намір вжити особисто.

Цього ж числа прибувши на станцію метро «Теремки», його зупинили міліціонери та виявили канабіс. Наміру продавати наркотики не мав, а зберігав для власного вживання.

На даний час офіційно не працює. Проживає з мамою пенсіонеркою. Матеріальне становище скрутне.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, з врахування того, що обвинувачений не працює і не має стабільного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 368,28 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1