Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/5432/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4 .

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000569 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

Житомирської області, Радомишльського району, с.Потіївка, українки,

громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіст відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06 листопада 2014 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000569 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 06.08.2014 року близько 01 години 00 хв. ОСОБА_6 знаходилася разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 та вживали спиртні напої, де між ними на грунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопила в руки садову косу, яка знаходилася поруч та нанесла один удар ОСОБА_8 в ділянку тулубу, розташовану між правою лопаткою та правим плечем. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події від гострої зовнішньої крововтрати та кількох ран кровоносних судин грудного відділу тулубу.

07 серпня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

08 серпня 2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04 жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000569 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2014 року.

ОСОБА_6 отримала копію клопотання та додані до нього матеріали на 15 арк. 30 вересня 2014 року о 11 год. 55 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала. Просила обрати домашній арешт.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просив обрати домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 04 жовтня 2014 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 ; повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_10 із урахуванням результатів проведених експертиз;надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику;при необхідності виконати інші слідчі дії. Для виконання вказаних вище слідчих дій необхідний строк 1 місяць.
Утримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_10 із урахуванням результатів проведених експертиз;надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогокриміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000569 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів тобто до 02 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1