АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1176/16-к Номер провадження 11-кп/786/399/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
07 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/399/2016 стосовно ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задоволено. Зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 07.08.2013 року по 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України у період з 23.04.2013 по 07.08.2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалами суду засудженим ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 31.03.2016 року та ухвалою від 05.04.2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про розгляд скарги з його участю .

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Крюковській виправній колонії № 29, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України виникла необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим провести підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/399/2016 стосовно ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на 19 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Крюковською ВК № 29 та Апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2