справа № 216/3102/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
за ст. 119 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 11.04.2016 р. приблизно о 21.00 год., разом з потерпілим ОСОБА_7 , знаходились за місцем мешкання останнього в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Разом з ними в квартирі перебувала дружина потерпілого ОСОБА_7 , та їх діти. В цей час ОСОБА_7 у зв`язку з пізнім часом попросила ОСОБА_4 піти з їх квартири, на що той відмовився, та сказав, що збирається у них вдома ночувати. На цьому ґрунті між ОСОБА_4 та. ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останній вивів ОСОБА_4 на сходову площадку третього поверху, де почав застосовувати до нього фізичну силу та наніс йому декілька ударів долонею по обличчю.
11.04.2016 р., близько 21.05 год., ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику 3-го поверху, під`їзду №1, вказаного вище будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно відштовхнув потерпілого руками від себе не переслідуючи при цьому за мету спричинити смерть ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 , не втримався на ногах, впав та скотився по сходах між 3-м та 2-м поверхами вказаного будинку, та вдарився при цьому головою до бетонної підлоги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив у м`яких покривних тканинах голови лівої потилично-скроневої ділянки, перелом лівої скроневої кістки; крововилив над твердою мозковою оболонкою у лівій потилично-скроневій ділянці; крововилив під твердою мозковою оболонкою у правій лобно-скроневій ділянці; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку; забій речовини головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 755 від 22.04.2016 р. за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб.
ОСОБА_4 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, під час вчинення зазначеного поштовху, зі сходів ОСОБА_7 , не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді падіння потерпілого та отримання ним в результаті падіння тілесних ушкоджень в області голови, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків.
Від даного поштовху, потерпілий ОСОБА_7 , вдарившись головою об поверхню підлоги втратив свідомість. Через декілька хвилин ОСОБА_7 , прийшов до тями, за допомогою ОСОБА_4 піднявся на ноги та самостійно пройшов до приміщення своєї квартири де ліг спати.
Наступного дня, 12.04.2016 р., близько о 07.00 год., ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в середині квітня 2016 року зустрівся з ОСОБА_8 , після чого вони разом направилися додому до ОСОБА_9 , де почали розпивати горілку. Близько 21.00 год. дружина ОСОБА_10 попросила його піти, на що він відмовився, між ним та ОСОБА_9 виникла суперечка, вони почали штовхатися, після чого ОСОБА_11 сказала вийти їм на сходинковий майданчик, де ОСОБА_9 почав наносити йому удари долонями по обличчю, після цього він штовхнув останнього, і той по сходах впав вниз. У скоєному злочині він щиро розкаявся, будь-якого умислу на заподіяння як тілесних ушкоджень так і смерть ОСОБА_9 в нього не було. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи в її відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Всебічно дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого знайшла підтвердження як показаннями самого ОСОБА_4 , так і письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду від 12.04.2016 р., згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 а.с.5-7;
- протоколом огляду трупа від 12.04.2016 р., згідно якого оглянуто тіло ОСОБА_7 а.с.8-10;
- висновками судово-медичних експертизи № 755 від 12.04.2016 р. та № 755/1 від 18.05.2016 р., відповідно до висновків яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововилив у м`яких покривах тканинах голови лівої потилично-скроневої ділянки, перелом лівої скроневої кістки; крововилив над твердою мозковою оболонкою у лівій потилочно-скроневій ділянці; крововилив під твердою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку; забій речовини головного мозку. Також виявлені ушкодження у вигляді саден: у лівій поперековій ділянці, по лівому колінному суглобі, у проекції хребта; синців по лівій кисті та лівому колінному суглобі. Крововилив в м`яких тканинах лівої половини спини, крововилив області коренів легень. Всі вищевказані ушкодження виникли прижиттєво, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі до такого предмету, характерологічні властивості якого (яких) вказати неможливо. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень а.с.35-37,79-82.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.119 ч.1 КК України за ознаками вбивства, вчиненого через необережність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, раніше не судимий, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.119 ч.1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 880,40 грн. (№ 14/4.6-1206 від 29.04.2016 р.).
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: