АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/771/16 Справа № 192/580/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України,

якою застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України, був зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: з 22 січня 2014 року по 23 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. При цьому засуджений вказує на те, що суд першої інстанції не зарахував строк його перебування в СІЗО м.Дніпропетровська з 23.07.2014 року по 09.08.2014 року та в Криворізькій УВП №3 у Дніпропетровській області з 09.08.2014 року по 09.10.2014 року як строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Про розгляд клопотання засудженого суд повідомив прокурора (а.с.5), витребував для належного розгляду клопотання необхідні матеріали-довідку про рух засудженого (а.с.6), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину(а.с.7), копію вироку(а.с.8), розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.9), копію ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року про переведення засудженого до Криворізького слідчого ізолятору Дніпропетровської області для його допиту в якості свідка(а.с.9 зворот), лист Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо допиту засудженого в якості свідка по іншому кримінальному провадженню(а.с.10), отримав заяви начальника Солонянської виправної колонії №21 та засудженого про розгляд клопотання в їх відсутність, участь осіб, які не з`явились, судом обов`язковою не визнавалась, заяви про поважні причини неприбуття учасників в матеріалах провадження відсутні, а тому порушень при розгляді клопотання, яке відбувалось відповідно до вимог ст.539 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України, а саме: з 22 січня 2014 року-моменту затримання у даному кримінальному провадженні- по 23 травня 2014 року дату набрання вироком законної сили, що підтверджує розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили(а.с.9) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування в СІЗО м.Дніпропетровська з 23.07.2014 року по 09.08.2014 року та в Криворізькій УВП №3 у Дніпропетровській області з 09.08.2014 року по 09.10.2014 року колегія суддів не вбачає, оскільки відповідно до копії ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року про переведення засудженого до Криворізького слідчого ізолятору Дніпропетровської області для його допиту в якості свідка(а.с.9 зворот), листа Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо допиту засудженого в якості свідка (а.с.10), перебування засудженого в слідчому ізоляторі було пов`язане з його допитом в якості свідка в межах іншого кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, тоді як відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4