Справа № 294/72/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року за №0000205, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2016 року за №0000156, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,
раніше судимого: вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України - на 3 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -
встановив:
25.05.2016 року із Апеляційного суду Житомирської області в порядку визначення підсудності до Романівського районного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000205 від 27.04.2015 року та №0000156 від 27.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 26.05.2016 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був обраний ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року - тримання під вартою на строк до 18:30 год. 26.05.2016 року. У підготовчому судовому засіданні 26.05.2016 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на строк 60 діб, тобто до 26.07.2016 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу по даному питанню, які на зеперечили в задоволенні даного клопотання, приходить до переконання, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, на даний час відпала.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину ( ч.2 ст. 289 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, які вчинив в період умовного засудження за корисливий злочин; стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід продовжити на строк 60 (шістдесят) днів - до 25 липня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду (смт. Романів вул. Небесної сотні, 86/10) на 21 червня 2016 року о 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без зміни, продовживши строк дії даного запобіжного заходу до 25 липня 2016 року о 18-30 год.
Копію ухвали надіслати до СІЗО Житомирської УВП № 8 - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1