Справа № 135/470/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/65/16
У Х В А Л А
іменем України
29.03.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на проведення за участю спеціаліста, аптечного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ФОП ОСОБА_5 .

На обґрунтування зазначено, що 03.02.2016 до Ладижинського ВП надійшов рапорт о/у УЗЕ ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ФОП ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , з метою отримання ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 09.04.2009 та здійснення своєї подальшої діяльності в м. Ладижин за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи наказ Міністерства охорони здоров`я № 723 від 31.10.2011 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», зі змінами внесеними наказом МОЗ № 515 від 11.07.2012, при заповненні додатку 10 вказаних Ліцензійних умов (відомості про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами) внесла завідомо неправдиві відомості в пункт 2.8 вказаного додатку 10 щодо загальної площі аптеки, що розташована по вищевказаній адресі.

03.02.2016 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2016 здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ФОП ОСОБА_5 за формою, наведеною у додатку 1 до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, родрібної торгівлі лікарськими засобами та відомостей, поданих нею про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу за формами, наведених у додатках 9-11 до вказаних ліцензійних умов, які ФОП ОСОБА_5 надала Державній службі з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, які знаходяться у володінні Державної служби з лікарських засобів за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 120.

Згідно додатку № 10 (відомості про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами), наданого ФОП ОСОБА_5 до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, та Акту №2131/1 перевірки наявності матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, загальна площа аптечного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 56,5 кв.м.

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та перевірки достовірності внесених ФОП ОСОБА_5 відомостей до додатку №10 про наявність матеріально-технічної бази та кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, наданої до Державної служби з лікарських засобів для отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами та Акту №2131/1 перевірки наявності матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, необхідних для провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, виникає необхідність за участі спеціаліста провести огляд вищевказаного аптечного приміщення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що огляд аптечного приміщення має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, просить надати дозвіл на огляд даного приміщення.

Вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000040 від 03 лютого 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 134 КПК України клопотанням про проведення обшуку повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до клопотання не долучено належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, у клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Також в порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання не містить відомостей про особу, якій належить аптечне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із долученням відповідних правовстановлюючих документів.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання також не містить відомостей про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Разом з цим, слідчому судді не надано відомостей про те, що власник чи інші уповноважені на це особи не надали добровільної згоди на огляд території аптечного приміщення, яке розташоване за адресою: Вінницька область, м. Ладижин вул. Будівельників 17а та не зазначено, у клопотанні, якій уповноваженій посадовій особі необхідно надати дозвіл на проведення огляду аптечного приміщення.

З огляду на вищенаведене вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: