Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3796/15-к
Провадження №1-кс/484/3/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
04.04.16р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, що було погоджено з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, винесене у кримінальному провадженні №0002267 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрунзе Доманьовського району Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 звернувся, до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подавши таке клопотання, вказуючи, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Ухвалою слідчого судді від 24.09.15р. надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали не визначений.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
В силу ч.1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, таке клопотання розглядається лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ОСОБА_3 не затримана та до суду не доставлена.
Враховуючи вище викладене, те, що докази того, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, винесене у кримінальному провадженні №0002267, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: