Справа № 333/1259/16-к
Провадження 1-кс/333/199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 року слідчим Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у задоволенні поданого захисником клопотання про проведення огляду журналу відвідувань Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, чим обмежено законні права ОСОБА_5 як підозрюваного та права захисника на збирання, подання суду своїх доказів та доведення перед судом їх переконливості, а також на з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просила суд її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, як безпідставної.
Вислухавши пояснення захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з обставин, викладених в скарзі захисника, за результатами вивчення захисником матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що матеріали кримінального провадження, містять розбіжності у показаннях підзахисного з приводу суттєвих ознак складу кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 . Aдвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання слідчому Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення огляду журналу відвідувань Комунарського відділення поліції України в Запорізькій області з метою встановлення наявності чи відсутності претензій з боку ОСОБА_5 до співробітників поліції за наслідками відвідування зазначеного відділення 14.02.2016 року. 05.03.2015 року слідчим Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у задоволенні поданого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду журналу відвідувань Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В частині ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ст. 223 КПК України).
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2,3, 93, 303 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_4 виписку з журналу відвідувань Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, а саме виписку з сторінок журналу у яких відображено відвідування ОСОБА_5 зазначеного відділення з 09-00 годин до 17-00 годин 14.02.2016 року.
В іншій частині скарги адвокату ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1