overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 509/5538/13-к
02.09.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
В судебные заседания ОСОБА_4 не является, постановления о его принудительном приводе в суд не исполнены и местонахождение подсудимого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 на заключение под стражу и объявить его розыск.
Руководствуясь ст.ст. 155, 274, 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого.
Изменить ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе.
Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.
Исполнение постановления поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_5 Бычковский
Справа № 509/4736/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 31.10.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5701/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь заяву ОСОБА_4 , про повернення застави, яку було сплачено ним під час досудового розгляду кримінального провадження №0002057 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про повернення застави.

13 березня 2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Зазначений вирок набрав чинності.

При ухвалені вироку не було вирішено питання стосовно застави, яку вніс ОСОБА_4 26.08.2014 року, в сумі 60000 грн.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та повернути заставу заставодавцю.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженому по кримінальному провадженню № 0002057, заставу в розмірі 60000 грн., яка 26.08.2014 р. була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області, р/р 0123, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 07 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-67/11
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Є.Л. Бичковський, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області від 03.02.2011 року про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області від 03.02.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 271 КК України, яку він просить скасувати.

Вимоги скарги обгрунтовані відстністю приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області від 03.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ч. 2 ст. 271 КК України.

Призначити справу до слухання на 9 годину 30 хвилин 29 квітня 2011 року в прміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області в строк до 9 години 00 хвилин 29 квітня 2011 року направити на адресу суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 слідчі дії по кримінальній справі зупинити.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1-495/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Модебадзе А.Т.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению Нгуен Тхань Чунга и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Данное дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения или приостановления нет.

По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого судом не усматривается.

Во время возбуждения дела, проведения предварительного следствия, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК Украины, -

ПОСТАНОВИВ :

Уголовное дело по обвинению Нгуен Тхань Чунга и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Овидиопольского районного суда Одесской области на 04 апреля 2012 г. к 16.00 ч.

Меру пресечения в отношении Нгуен Тхань Чунга оставить прежнюю подписка о невыезде.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.

Судья Е.Л.Бычковский
Справа № 1-555/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения или приостановления нет.
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого судом не усматривается.
Во время возбуждения дела, проведения предварительного следствия, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Овидиопольского районного суда Одесской области на 27 января 2012 г. к 16.00 ч.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья : Е.Л.Бычковский
Дело № 1-388/11
03.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Приговором суда от 11 июля 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
Вместе с тем в резолютивной части приговора неверно указана дата, с которой следует исчислять срок отбывания наказания, а именно с 4.02.2009 года. Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 08.04.2011 года и с этой даты следует исчислять осужденному ОСОБА_1 срок отбывания наказания.
Выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым исправить дату, с которой следует исчислять срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части приговора суда от 11 июля 2012 года.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд, -
Срок отбывания наказания ОСОБА_1, осужденному приговором Овидиопольского районного суда от 11 июля 2012 года по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, исчислять с 08 апреля 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л.Бычковский
Дело № 1-376/11
03.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 365 ч. 3, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
03.12.2012 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указанные свидетели не явился в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 140, 327 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 18.12.2012 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области свидетелей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, мобильный телефон 097-57-794-57 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 787-27-57.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л. Бычковский
Справа № 509/1738/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2013 року о 09.00 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Провадження №1-кс/523/1255/16
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

29.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальні правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, посилаючись на те, що 19.07.2016 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ним було подано заяву, зареєстровану під №23537 від 19.07.2016 (талон-повідомлення №046090), про скоєння злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Однак, вказану заяву про скоєний злочин до ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим, в порядку ст.303 КПК України він звернувся із поданою скаргою, та просив зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести вищевказані відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити до судового розгляду на 02 серпня 2016 року на 15 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1147/16
Номер справи місцевого суду: 492/910/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06.09.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2016 року за № 0000193 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 серпня 2016 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку державного обвинувачення та обвинуваченої, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15 серпня 2016 року 11.00. год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Головуючий
Справа №666/6389/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0003201, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановила:
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 20 квітня 2016 року.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Миколаївському СІЗО, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського СІЗО та доручити у зв`язку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0003201, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 29 серпня 2016 року о 13-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 29 серпня 2016 року о 13-30 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Миколаївського СІЗО.

Зобов`язати посадових осіб Миколаївського СІЗО вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 26 серпня 2016 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1