Справа № 131/2148/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом: 17.06.2016 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від диспетчера РЕМ ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що між с. Паріївка та с. Бабин 17.06.2016 під час проведення ремонтних робіт працівниками Іллінецького РЕМ було виявлено крадіжку алюмінієвого проводу шляхом демонтування з електроопор.

Вказана адреса протяжністю з с. Паріївка до с. Бабин Іллінецького району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автобусна зупинка с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 8751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 27935; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 31021, 31025. В`їзд в с. Бабин Іллінецького району Вінницької області зі сторони с. Даньківка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 7753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 43453; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 31033.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 8751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 27935; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 31021, 31025, а також через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 7753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 43453; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 31033, за адресою: між с. Паріївка та с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, де розташовані електроопори, з яких було здійснено крадіжку, у період часу з 00:00 год. 16 червня 2016 року до 06:00 год. 17 червня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя