Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1930/16-к

Номер провадження: 1-в/511/178/16

08 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2016 року Роздільнянський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 20.08.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 20.08.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 02.10.2014 року, так як мешкає на території Роздільнянського району Одеської області с. Кучурган.

20.08.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої служби з`являвся своєчасно.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1