Справа № 635/894/16-к
Провадження № 1-кп/635/392/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської обалсті кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що 06.11.2015, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особами, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальность, малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, знаходячись біля приміщення механічного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, з`ясувавши, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан на територію механічного цеху, звідки викрали жорсткості для зернового елеватора комбайна «Дон-1500Б» (н.107.011-03) в кількості 254 штуки вартістю 10 грн. за одну штуку, всього на суму 2540 гривень 00 копійок та вироби з чорного металу загальною вагою 50 кг, а саме: три труби з чорного металу, довжиною 47 см, діаметром 3 см, товщина металу 0, 5 см, дванадцять відрізків арматури з чорного металу, квадратної форми, товщиною 1,5 см, довжиною від 35 см до 58 см, дві металеві рейки з чорного металу, товщиною 0, 5 см, довжиною 60 см, вісім відрізків арматури, круглї форми, товщиною 1 см, довжиною від 56 см до 74 см, девять металевих гайок з різьбою, оцинковані, діаметром 3 см, дві металеві труби довжиною 45 см, товщина металу 0,5 см, діаметром 6 см, вартістю 2 грн. за 1 кг чорного металу, на загальну суму 100 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11037 від 07.12.2015 року на загальну суму 2640 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.11.2015, приблизно о 11:20 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з особами, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальность, малолітнім, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчиненого повторно, знаходячись біля приміщення механічного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, з`ясувавши, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан на територію механічного цеху, звідки викрали: ковані вироби з чорного металу, круглої форм, товщиною 5мм, закручені на кінцях, складаються з двох частин зварених між собою, в кількості 9 штук, вартістю 20 грн. за 1 штуку, всього на загальну суму 180 гривень 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, квадратної форми, товщиною 15 мм, загнуті на кінцях, довжиною по виступаючих точках - 31 см, в кількості 2 штук, вартістю 15 грн. за 1 штуку всього на загальну суму 30 гривень 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, квадратної форми, товщиною 15 мм, довжиною по виступаючих точках - 41 см, в кількості 1 штуки, вартістю 22 гривні 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, товщиною 10 мм, загнуті на одному кінці та прокручені з нижньої частини навколо своєї осі, в кількості 2 штуки, вартістю 14 грн. за 1 штуку, всього на суму 28 гривень 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, товщиною 10 мм, загнуті по краям та прокручені в центрі навколо своєї осі, в кількості 2 штуки, вартістю 12 грн. за 1 штуку, всього на суму 24 гривні 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, квадратної форми, товщиною 10 мм, загнуті з одного боку в дугу та прокручені на кінці, в кількості 2 штуки, вартістю 10 грн. за 1 штуку, всього на суму 20 гривень 00 копійок, ковані вироби з чорного металу, квадратної форми, товщиною 5 мм, загнуті з одного краю в дугу, в кількості 2 штуки, вартістю 8 грн. за 1 штуку, всього на суму 16 гривень 00 копійок, комплект металевих станків для ковки металевих виробів вартістю 1600 гривень 00 копійок та вироби з чорного металу загальною вагою 10 кг, а саме 6 частин арматури товщиною 15 мм, довжиною від 10 см до 30 см, 3 металеві гайки різного діаметру, металева рельса з чорного металу, довжиною 45 см, товщиною 6х10х4 см, частина оцинкованого металевого паркану з двох частин, товщина металу 3 мм, сірого кольору, дві металеві рейки довжиною 45 см, товщиною 5мм, вартістю 2 грн. за 1 кг. чорного металу всього на суму 20 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11037 від 07.12.2015 року на загальну суму 1940 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаївся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду телефонограми, згідно якої просить кримінальне провадження розглянути за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою крупою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судим, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинив злочин будучи неповнолітнім, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції, оскільки саме даний вид покарання буде сприяти її виправленню і перевихованню.

Речові докази, а саме: ДВД диск, круглої форми, на якому мається відеозапис, жорсткості для зернового елеватора комбайна «Дон-1500Б» (н.107.011-03) в кількості 254 штуки; вироби з чорного металу (лом) загальною вагою 50 кілограм повернути власнику ОСОБА_11 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11037 від 12.11.2015 р. в сумі 984,00 грн. стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки, якщо він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф.. Бокаріуса» за проведення судово-товарознавчої експертизи №11037 від 12.11.2015 р. у сумі 984,00 грн. (дев`ятсот вісімдесят чотири гривень нуль копійок) на користь держави до державного бюджету України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1