Дата документу 23.06.2016

Справа № 334/4343/15-к
Провадження № 1-кп/334/269/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002462 від 27.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого: 1) 23.12.2014р. Ленінським судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком 120 годин; 2) 29.04.2015р. вироком Ленінського суду м. Запоріжжя за ч.1 та 4 ст.358 КК України, з застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 1 року 1 місяця 15 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, за обвинуваченням за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2015р. приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав один металевий поштовий ящик на п`ять відсіків, вартістю 741грн. 66коп. без урахування ПДВ, який належить міському комунальному підприємству «Основаніє», після чого, з метою продажу викраденого майна та незаконного збагачення, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 МКП «Основаніє» завдано матеріальні збитки на суму 741грн. 66коп. без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 25.05.2015р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав один металевий поштовий ящик на п`ять відсіків, вартістю 741грн. 66коп. без урахування ПДВ, який належить міському комунальному підприємству «Основаніє», після чого, з метою продажу викраденого майна та незаконного збагачення, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 МКП «Основаніє» завдано матеріальні збитки на суму 741грн. 66коп. без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 26.05.2015р. приблизно о 23год.00хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав один металевий поштовий ящик на п`ять відсіків вартістю 741грн. 66коп. без урахування ПДВ, який належав міському комунальному підприємству «Основаніє». Після чого, намагався покинути місце вчинення злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що дійсно викрав поштові ящики на вул. Дудикіна та здав їх на металобрухт, а отримані грошові кошти витратив на придбання продуктів харчування, останню крадіжку довести до кінця не зміг, оскільки його затримали працівники міліції, та вилучили викрадене. Просив призначити йому не суворе покарання, оскільки він щиро розкаюється.

Цивільний позов потерпілим МКП «Основаніє» не заявлявся.

На підставі ч.3 ст349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 по епізоду за 24.05.2015р. суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду від 25.05.2015р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 26.05.2015р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця реєстрації та проживання, скоїв злочини під час відбуття покарання за вироком Ленінського суду від 29.04.2015 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд ураховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, рецидив, а також особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, судимість не знята і не погашена за попередніми вироками, скоїв злочин під час відбуття покарання по попередньому вироку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015р.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, за клопотанням захисника ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов МКП «Основаніє» не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015р., остаточно призначивши покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 та ч.1 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ст.377 КПК України, запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя, зарахувавши термін перебування під вартою до відбуття покарання з урахуванням вимог ч.1 та 5 ст.72 КК України.

Початок відбуття строку покарання вираховувати з 30 листопада 2015р.

Речовий доказ: металевий поштовий ящик на п`ять відсіків, переданий на відповідальне зберігання до камери сховищ Ленінского відділу поліції головного Управління національної поліції в Запорізькій області, повернути міському комунальному підприємству «Основаніє».

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1