Справа № 520/6004/16-к
Провадження № 1-кс/520/1320/16
УХВАЛА
16.06.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника - представника ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати представникам ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, ОСОБА_5 » примірник протоколу обшуку ломбарду за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 62-А, від 06.05.2016 року з доданим до нього описом вилучених речей та документів та повернути усе майно, вилучене на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 року в ході обшуку проведеного 06.05.2016 року за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 62-А де здійснює діяльність ПТ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» в рамках кримінального провадження № 0007445.
Заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що протокол обшуку був наданий представнику ломбарду, на вилучене майно не був накладений арешт, але частина вилученого під час обшуку майна визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника, слідчого, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.05.2016 року за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 62-А де здійснює діяльність ПТ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 року в рамках кримінального провадження № 0007445, був проведений обшук, під час якого були вилучені речі та предмети.
Даних, щодо отримання представником ПТ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» примірника протоколу обшуку, суду не надано.
Статус вилучених предметів, є тимчасово вилученим майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України.
Заявник звернувся до суду з скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, не вказавши перелік, яке саме майно належить повернути, посилаючись на відсутність протоколу обшуку з переліком вилученого майна.
У зв`язку з викладеним вважаю що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого надати представнику примірник протоколу обшуку з переліком вилученого майна, в інший частині в задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 303, 304, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати представнику ТОВ «Ламбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_4 копію протоколу обшуку з доданим до нього описом вилучених речей та документів.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1