Справа № 462/4673/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 05.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості, він раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Відмітив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просить суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, 24.03.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, на прохання візуально знайомого працівника готелю відпочинкового комплексу ТзОВ «Бумеранг», погодився організувати зустріч для надання платних сексуальних послуг клієнту вказаного готелю, що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим підшукувавши учасника розпусних дій. Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається проституцією, ОСОБА_4 звернувся з проханням до неї щодо вступу в статеві відносини з клієнтом вищезгаданого відпочинкового комплексу, на що остання погодилася, чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.302 КК України, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, ст.44, 45 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.302 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000028 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2016 року на майно(а.с. 159-161), а саме: грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, купюри наступних номіналів, серій та номерів: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕИ 0340603; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 0752102; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЗД 7584731; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 3432223; купюра номіналом 100 (сто) гривень - КР 8559895; купюра номіналом 100 (сто) гривень - АЄ 1350188; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ВГ 3449326; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕВ 2334036; купюра номіналом 100 (сто) гривень - МБ 4183318; купюра номіналом 100 (сто) гривень - КИ 3110902; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 4665319; джинсові штани, у які був одітий ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2830 гривень, вилучені з чоловічої сумки належної ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» з № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_6 , які вилучені у ОСОБА_4 .
Мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_11 та планшет марки «ainol», серійний номер НОМЕР_12 які належать ОСОБА_5 .
Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , з двома сім картками операторів мобільного зв`язку, а саме: «Київстар» з номером НОМЕР_15 та «Лайф» з номером НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 200 гривень наступних номіналів, серій та номерів: купюра номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень - ПВ 8456792, купюра номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень - КА 6062463, купюра номіналом 100 (сто) гривень -ЗЗ 5663198, які вилучені з робочого місця адміністрації приміщення готельно - відпочинкового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової компанії «Бумеранг», , який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14а.
Грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 104 гривні, картку пам`яті Micro SD 32 GB та NET Book марки Lenovo, SIN 11SZ10099B162, мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: НОМЕР_17 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1