Провадження № 11-кп/792/221/16
Справа № 686/4161/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника СІЗО № 29 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2016 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.11.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

- 31.03.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 року, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16 грудня 2013 року по 4 травня 2014 року та 27 березня по 23 квітня 2015 року.

Задовольняючи клопотання засудженого місцевий суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_7 до ухвалення відносно нього обвинувального вироку та набрання ним законної сили перебував в умовах ізоляції від суспільства та утримувався під вартою, а також перебував в слідчому ізоляторі, оскільки приймав участь в іншому кримінальному провадженні, є всі законні підстави для зарахування йому вказаного періоду попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду змінити. Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в справі доказів та даних постановив рішення про неповне зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання. Стверджує, що він на протязі періоду 2013-2015 років, перебував в умовах СІЗО, що відповідно до вимог закону є місцем попереднього ув`язнення. Однак, на ці обставини суд уваги не звернув, внаслідок чого безпідставно не зарахував йому вказаний період у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Це, на думку засудженого, свідчить про неповне з`ясування судом фактичних обставин провадження і є підставою для зміни рішення суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та представника СІЗО № 29 ОСОБА_8 , які просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без зміни, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до позбавлення волі, їй, в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднього ув`язнення, провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами провадження ОСОБА_7 , відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування та до набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 року законної сили 05.05.2014 року, перебував в умовах СІЗО там же утримувався з 27 березня по 23 квітня 2015 року у зв`язку з розглядом Хмельницьким міськрайонним судом кримінального провадження відносно його спільників, місцевий суд правомірно зарахував йому вказаний період в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому вказаного періоду в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, повторне зарахування ОСОБА_7 часу його утримання в слідчому ізоляторі у період з 27 березня по 23 квітня 2015 року на чому наголошує засуджений не узгоджується, прямо суперечить матеріалам кримінального провадження, його особової справи та підлягає відхиленню.

Разом з тим, як стверджується матеріалами провадження, дослідженої колегією суддів особової справи засудженого ОСОБА_7 , вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 року, за яким він на даний час відбуває покарання набрав законної сили 5 травня 2014 року.

З огляду на те, що ОСОБА_7 , в період з 5 травня по 9 жовтня 2014 року, тобто до його відправлення в місця позбавлення волі, утримувався в умовах СІЗО за вироком суду, який набрав законної сили, з метою його етапування для відбування покарання та відбував покарання у виді позбавлення волі, висновки місцевого суду про відсутність законних підстав для зарахування вказаного періоду засудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ґрунтуються на вимогах закону та не суперечать йому.

Твердження ОСОБА_7 про його утримання в слідчому ізоляторі до 28 жовтня 2014 року спростовуються матеріалами його ж особової справи, з яких вбачається, що засуджений для відбування покарання в Райківецькій ВК № 78 вибув з СІЗО саме 9, а не 28 жовтня 2014 року, як те стверджує останній.

Посилання засудженого ОСОБА_7 про неповне з`ясування місцевим судом обставин справи суперечать матеріалам провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Посилання засудженого про неправильне застосування судом норм матеріального права, є надуманими та повністю спростовуються матеріалами провадження, які стороною захисту не спростовані.

Місцевим судом були встановлені дійсні обставини справи дана належна оцінка особі ОСОБА_7 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для зарахування засудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду відбування ним покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .