Дело № 1/229/6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Пановой Т.Л.
при секретаре Костиной И.В.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимой 26.01.2004 г. Дружковским городским судом по ст.ст. 304, ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам годам лишения свободы, освободившейся 13.07.2005 года по постановлению Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 05.07.2005 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, в отношении которой был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Подсудимая совершила данное преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, будучи судимой 26.01.2004 г. Дружковским городским судом по ст.ст. 304, ст. 307 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободилась 13 июля 2005 года из Приазовской ИК-107 по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 05 июля 2005 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 10 дней и ей был установлен административный надзор сроком на 2 года.
На основании ст.10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении ОСОБА_1 установлены ограничения, в числе которых ей :
п.3) Запрещается выезд за пределы населенного пункта (места проживания) по личным делам без разрешения должностных лиц, которые осуществляют административный надзор и внесено в обязанность, уведомлять этих лиц при выезде за пределы населенного пункта по служебным делам;
п.4) внесена в обязанность явка на регистрацию в ГО ГУМВД Украины ( по месту проживания) в назначенные дни недели четыре раза на месяц с 09 часов до 18 ч. 00 мин. На протяжении срока административного надзора;
а также установлены правила, в числе которых она обязана:
п.2) уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о смене места работы и проживания, а также о выезде за пределы населенного пункта по служебным делам;
п.3) в случае отъезда по личным делам с разрешения милиции, в другой населенный пункт и пребывание там больше суток, зарегистироваться в местном органе внутренних дел.
Перечисленные ограничения и правила 05.07.2005г. объявлены ОСОБА_1 под роспись.
ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, 15 июля 2005 года прибыла в ОСОБА_2 ГУМВД, где была поставлена на учет, а с 23.07.2005 года стала отмечаться в регистрационном листе, как лицо, в отношении которой Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области был установлен административный надзор, и с разрешения лица, осуществляющего административный надзор стала проживать по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5.
03.10.2005 ОСОБА_1 обратилась с заявлением о том, что будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 по месту жительства своей бабушки ОСОБА_3 Ивановны.С 25 января 2006 года ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставила место жительства и стала проживать в неустановленном следствием месте, а в последних числах января 2006 года , умышленно, продолжая уклонятся от административного надзора, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, без разрешения органов внутренних дел, выехала за пределы Украины в г.Москву Российской Федерации.
В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и показала, что 26.01.2004 г. была осуждена Дружковским городским судом к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывала в Приазовской исправительной колонии № 107 г. Мариуполя. 13.07.2005 г. была освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней. При освобождении из мест лишения свободы, Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года. В постановлении указывалось, что она обязана являться для регистрации в милицию 4 раза в месяц, ей был запрещен выход из квартиры с 21.00 до 5.00 ч., кроме как выхода на работу, выезд за пределы места жительства. Постановление ей было объявлено под роспись. При освобождении из Приазовской исправительной колонии № 107 ей под роспись указали на необходимость зарегистрироваться в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области по по избранному ею месту жительства и привлечение к уголовной ответственности в случае нарушения правил административного надзора. Она избрала местом жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, т.к. по этому адресу она прописана.
Приехав в г.Дружковка в июле 2005 г., она стала на учет в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области и еженедельно проходила регистрацию у участкового инспектора милиции. В октябре 2005 г. она написала заявление о том, что будет проживать по месту жительства своей бабушки ОСОБА_3 по ул. Космонавтов, 48/36 г.Дружковки . До конца января 2006 г. она проживала по этому адресу.
В течении полугода она не смогла найти оплачиваемую работу, и на иждивении своей бабушки- пенсионерки она тоже не могла находится, поэтому решила поехать в Россию в поисках работы. Кроме того, по месту ее жительства стали приходить ее знакомые, раннее судимые, употребляющие наркотики. Она не поставила в известность о своем местонахождении сотрудников милиции, т.к. понимала, что выезд за пределы места жительства ей запрещен. Она выехала за пределы Украины в г.Москву Российской Федерации, где проживала с января 2006 г. до 17.12.2007 г. без регистрации, работала неофициально в продуктовом магазине. В 20-х числах ноября 2007 г. она позвонила своей матери ОСОБА_4 из г.Москвы, которая сообщила ей, что она числится в розыске. 17.12.2007 г. она приехала в г.Дружковка, проведав родных, пошла в ОСОБА_2 В содеяном раскаивается (л.д.65-66).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, доказана, как ее признательными показаниями, так и документами, имеющимися в деле.
Согласно постановления Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 05.07.2005 года на основании ст.ст. 3,5,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 был установлен административный надзор сроком на 2 года, обязывающий ее:
- являться для регистрации в милицию 4 раза в месяц;
- ей был запрещен выход из квартиры с 21.00ч до 5.00 ч., кроме как выхода на работу;
- запрещен выезд за пределы места жительства (л.д.3).
Согласно справке об оглашении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора от 13 июля 2005 года, ОСОБА_1 была ознакомлена с постановлением об установлении в отношении нее административного надзора и предупреждена об уголовной ответсвенности за нарушение правил административного надзора. (л.д.7).
Согласно листа регистрации, ОСОБА_1 были установлены дата и время регистрации, а именно 1,7,15,23 числа месяца. Подсудимая начала отмечаться с 23.07.2005 г. С 27.01.2006г. она на регистрацию не являлась (л.д.9).
Согласно листа контроля за соблюдением установленных ограничений подсудимая ОСОБА_1 проверялась по месту жительства с 17.07.2005 г., отсутствовала 27.09.2005 г, 01.11.2005 г., 01.12.2005 г. и 24.12.2005 г., с 27.01.2006 г. по месту жительства отсутствовала (л.д.10).
Согласно приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2008года подсудимая ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228-1 ч.3 п.п. «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде 8лет лишения свободы, которое она отбывает с 01 апреля 2008года в г.Можайске ФБУ ИК -5.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора путем самовольного оставления места жительства.
Суд, исследовав, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания.
ОСОБА_1 совершила преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на строк до шести месяцев.
Согласно Европейской конвенции о выдачи правонарушителей от 13.12.1957года выдача правонарушителей осуществляется в связи с преступлениями, за которые предусмотрено наказание лишение свободы либо согласно постановления о содержании под стражей на максимальный срок не менее 1 года или более суровое наказание.
Со дня задержания ОСОБА_1 согласно приговору РФ с 01 апреля 2008года, по день рассмотрения уголовного дела в суде истекло два года, в материалах данного уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, о совершении подсудимой нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого.
Суд считает что с 01.04.2008г. подсудимая не уклоняется от следствия и суда по данному делу, поскольку согласно приговора Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2008 года, который вступил в законную силу 02.04.2009 года, она отбывает наказание в виде восьми лет лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п «г» УК РФ с 01.04.2008 года (л.д.426).
Прокурор считает возможным прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с истечением давности.
Руководствуясь ст.ст. 11', 282 УПК Украины, на основании ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: