УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1327/16-к

22 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставок, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, судимого 24.02.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 14.06.2016 року близько 17 год. перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , на грунті раптово неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками рук в область грудей та тулуба, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді садна голови, шиї, підборіддя, синці грудної клітки, закриті переломи 4-го та 5-го ребер, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і просив суд закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою ОСОБА_4 від 16.06.2016 року, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000468 від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1