Єдиний унікальний номер 201/6346/15-к
Номер провадження 1-в/201/230/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої особи та матеріали кримінального провадження, внесеного 28 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого: 23 лютого 2016 року за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 407, ч. 1 ст. 407, 70, 69 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 100 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення анкетних даних засудженої особи у вироку Жовтневого районного суду м. дніпропетровська від 22 квітня 2016 року, в якому він просив уточнити дані щодо прізвища засудженого, зазначивши, що відповідно до паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1 ) прізвище засудженого ОСОБА_6 та провести розгляд справи без присутності представника кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого та його захисника.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року була допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено прізвище засудженої особи ОСОБА_6 , що потребує виправлення.

Так, відповідно до паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1 ) прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року потребує внесення до нього виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення з власної ініціативи та за поданням Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області виправлення цієї описки у вироку по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити прізвище засудженої особи ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1