Справа № 161/6103/16-к
Провадження № 1-кс/161/2184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватин Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 60 днів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий та прокурор мотивують клопотання тим, що підозрюваний в ході вчинення даного кримінального провадження перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий та прокурор просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, має постійне місце проживання, зобов`язався з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.07.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до УДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: