ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3964/16-к

23.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002344 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новадмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2016 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі № 48 на зупинці громадського транспорту «Площа Ганнібала», за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 90, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривку з рук, викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «LG-D690», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2900 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

25.05.2016р. у кримінальному провадженні №0002344 між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілою. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, а також враховуючи, добровільне відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 , інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи те, що останній характеризується позитивно, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, укладену 25.05.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 175,92грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1