Справа № 1-кс/243/16/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року о 16 годині 01 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з проханням надати старшому слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №913 на 50 аркушах, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та яка знаходиться у документації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

З клопотання вбачається, що 01.07.2013 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій обл., надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 23.01.2004 року співробітниця ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно всупереч встановленому законом порядку, здійснила реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 , правомірність укладання якого ОСОБА_6 оспорює.

Вказані дії невстановленої особи слідчим кваліфіковані за ст.356 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливістю без допомоги вищевказаних документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої буде мати суттєве значення для прийняття відповідного рішення по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
- Витяг з кримінального провадження № 0004247, згідно якого 03.07.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 356 КК України, внесені відомості, що 01.07.2013 року до Слов`янської міжрайонної прокуратури звернувся гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 23.01.2004 року співробітниця ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно всупереч встановленому порядку, здійснила реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 , правомірність укладання якого ОСОБА_6 оспорює;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2013 року, відповідно до якого останній зазначив що у нього був батько ОСОБА_5 , який мешкав по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько помер. Після смерті батька йому стало відомо, що 13.03.2006 року в спадковий реєстр заповітів внесено заповіт складений від імені його батька ОСОБА_5 датованого 24.01.2004 року, яке засвідчене посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим заповітом його батько заповів вищезазначений будинок його сестрі

ОСОБА_8 , яка проживала разом з батьком по АДРЕСА_2 . Крім того в заповіті вказано, що цей заповіт залишається на зберіганні в справах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він вважає, що заповіт його батько ОСОБА_5 не складав, підпис у заповіті не належить його батьку.;
- Лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №24657/08 від 25.12.2013 року про відмову в надані Слов`янському МВ пенсійної справи ОСОБА_5 №913 на 50 аркушах, оскільки вона містить в собі конфіденційну інформацію.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться УПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №913 на 50 аркушах, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та яка знаходиться у документації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Термін надання відомостей УПФУ в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 17.02.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1