overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1503/16-к
Провадження № 1-кп/589/138/16
22.03.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Сумської області Кролевецького райну с. Гречкіне, гр. України, інвалід 1 групи, розлученого зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 раніше судимого:
19.02.1999 р. Кролевецьким районним судом за ст. 140.ч1, ч.3 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року 6 міс.п/в;
05.07.1999 Кролевецьким районним судом за ст. 140 ч 2 КК України до 2 років 6 міс. п/в;
19.02.2001 р. Кролевецьким районним судом за ст. 140.ч 2 ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
04.03.2004 року Кролевецьким районним судом по ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 71 КК України до 4 років 1 міс. п/в,
18.05.2006 Кролевецьким районним судом за ч.2ст. 186 КК України, ст. 75 КК України до 4 років п/в;
03.10.2007 р. Кролевецьким районним судом по ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 1 міс. п/в; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, п.п. 6,13 ч.2 ст. 115 КК України,
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до справи захисника за призначенням, посилаючись на відсутність у нього коштів для оплати послуг захисника, оскільки він знаходиться під вартою.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи заявлене клопотання та те, що ОСОБА_7 утримується під вартою, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження в Шосткинському міськрайонному суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Сумської області Кролевецького райну с. Гречкіне, гр. України, інваліда 1 групи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, п.п. 6,13 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 25.03.2016 року о 9-00 год. з повідомленням усіх учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
21.03.2016 Справа №607/2829/16-к
в с т а н о в и в :
18 березня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/4332/16-к
н/п 1-кс/668/1821/16

18.03.2016 року м. Херсон
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 17.01.2016 року по 17.02.2016 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 17.01.2016 року по 17.02.2016 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.
В ході досудового розслідування встановлено, щодо Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н. , про те, що 17.01.2016 року він уклав усну домовленість із гр.. ОСОБА_5 , 1998 р.н. про придбання в останнього пального об`ємом 220 л. 17.01.2016 року заявник здійснив переказ грошових коштів в сумі 2530 гривень на розрахунковий рахунок, який продиктував йому ОСОБА_5 , а саме рахунок відкритий в ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 замовлений товар та і не надіслав, не телефонні дзвінки не відповідає.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -
Надати слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 17.01.2016 року по 17.02.2016 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 17.01.2016 року по 17.02.2016 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №687/387/16-к
№1-кп/687/30/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2016 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22.03.2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/129/16
Справа № 1/2218/1521/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника СІЗО ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що він був в складі колегії суддів, яка розглядала кримінальну справу щодо ОСОБА_7 .

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2009 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та на підставі положень ст. 70 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі, в подальшому цей вирок було скасовано.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_7 які заперечували проти відводу, прокурора, який покладається на думку суду, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 80 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .
Справу зняти з розгляду та направити на повторний перерозподіл, згідно з положенням про автоматизовану систему документообігу Апеляційного суду Хмельницької області та ч. 3 ст. 35 КПК України.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 738/773/16-к
№ провадження 1-в/738/473/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 25 березня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 13 січня 2012 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.01.2011 року по 12.07.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахований засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення необхідно врахувати установі, де виконується вирок, при обчисленні кінця строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1065/16-к
Провадження № 1-кп/740/97/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 23.02.2016 року ,
в с т а н о в и в :
21.03.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст.358 КК України ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 23.02.2016 року , що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 23.02.2016 року на 09 год.20 хв. 25 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ніжинської місцевої прокуратури

- обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/65/16
Єдиний унікальний № 742/820/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості та розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 21.03.2016.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2016,
ВСТАНОВИВ
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2016 ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-ох (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2016.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/815/2016
Ухвала
18 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
№ 5-2868 км 14
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді витребувано вищевказану кримінальну справу, яка 16 березня 2016 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду на 10 годину 21 квітня 2016 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити прокурора та заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2681/16-к
Провадження № 1-кп/161/221/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

26 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання на 17 год. 30 хв. 14 березня 2016 року та 16 год. 00 хв. 23 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, представника потерпілого, який підтримав дане клопотання, захисника, який покладався у вирішенні даного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в судове засідання на 04 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію ухвали направити т.в.о. начальника Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2484/16-к
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.03.2016 року від сторони обвинувачення надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/771/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1