Дата документу Справа № 316/2434/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/628/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №316/2434/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
04 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року,

встановила:
як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 30 діб, тобто до 25.03.2016р. включно.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка передана судді-доповідачу 03.03.2016р.

Перевіривши наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження та виходячи з положень ст.392 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому обвинувачений може включити заперечення проти оскаржуваної ухвали в апеляційну скаргу на судове рішення, яким закінчиться вирішення обвинувачення по суті.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена обвинуваченим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2