233 № 233/2770/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 0000349 від 5 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 внесено відомості про те, що 16 березня 2015 року, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., група у кількості понад 300 осіб, приймаючи активну участь у масових заворушеннях, спровокованих дорожньо-транспортною пригодою за участю військовослужбовців ЗСУ, внаслідок якого були смертельно травмовані та постраждали мешканці міста Костянтинівки, перебували на місті ДТП, розташованому на перехресті вулиці Калініна з проспектом Ломоносова у місті Костянтинівка Донецької області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підтримуючи активну участь та сприяючи своєю поведінкою масовим заворушенням, оточили військовий службовий автомобіль «Митсубісі-Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням з військовослужбовцями, напавши на яких, причинили їм тілесні ушкодження та пошкодили автомобіль, потім заблокували службовий автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому для оформлення ДТП прибули співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши до працівників міліції фізичне насильство, змусили їх залишити вказаний автомобіль, який натовп на тому ж місці перевернув та спалив, а подальшому обурений натовп вчинив захоплення будівель розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - де тимчасово мешкали прикомандировані працівники міліції з Сумської та Полтавської областей, пошкодивши при цьому будівлі та спалили автотранспорт котрий знаходився там же, а також викрали їх майно: бронежилети, шолом-каски, протигази, кийки гумові, наручники БРС-2, відеокамеру Соні 240Е, рацію Кенвуд, штик-ножі, приналежності до автоматичної зброї, стаціонарну радіостанція Кенвуд.

В ході досудового слідства встановлено, що 16 березня 2015 року невстановлена особа знаходилась в місцях масових заворушень, які мали місце в місті Костянтинівка Донецької області, та яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном з серійним номером міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_3 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону з серійним номером міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 16 березня 2015 року до 22 березня 2015 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 16 березня 2015 року по 22 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18 травня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 16 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса); АДРЕСА_4 (фактична адреса); АДРЕСА_5 (поштова адреса), шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI: НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонента IMEI: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя