АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/1789/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/946/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: перерахунок строку відбування покарання
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2016 року,

встановила:
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ч.5 ст.72 КК України повернуто заявнику.

Обґрунтовуючи ухвалу про повернення клопотання засудженому ОСОБА_7 суд першої інстанції послався на те, що враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції зазначив, що 23.09.2015 року ухвалою Ленінського суду м.Полтава йому замінили міру покарання на примусові роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітної плати на користь держави, за місцем проживання. Наразі ОСОБА_7 мешкає та працює в Комінтернівському районі м.Харкова, а його справа знаходиться в Комінтернівській районній інспекції відбування покарань. Апелянт просить зарахувати йому на підставі ст..72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12.12.2013 року згідно вироку апеляційного суду Харківської області до прибуття до Полтавської виправної колонії №64 07.11.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі вироком апеляційного суду Харківської області від 12.12.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_7 скоротили наполовину не відбуту частину строку покарання, призначеного зазначеним вироком на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

23.09.2015 року згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави не відбута частина строку покарання була замінена на виправні роботи на 1 рік 7 місяців 19 днів, згідно ст.82 КК України з вирахуванням 20 відсотків заробітної плати на користь держави.

Відповідно до вимог норм, передбачених ст.ст.537, 539 КПК України, а також ч.6 ст.9 КПК України під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно вирішуватися судом за місцем виконання покарання, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа відбування покарання.

Відповідно до матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтава відбуває покарання за місцем свого проживання у виді примусових робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітної плати на користь держави.

Враховуючи, що засуджений мешкає у Комінтернівському районі та рахується в Комінтернівській районній інспекції відбування покарань, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Слід зазначити, що судовий розгляд проводився у відсутності засудженого та матеріали провадження не місять даних про його виклик в судове засідання, що свідчить про недотримання судом вимог ч.4 ст.539 КПК України, та згідно п.3 ч.2 ст.412 КПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення в наслідок допущених істотних порушень вимог кримінального процесуального закону України з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, п.3 ч.2 ст. 412, п.1 ч.1 415 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ч.5 ст.72 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: