Справа №487/352/16-к
Провадження №1-кс/487/200/16р.
УХВАЛА
Іменем України
про направлення особи до медичного закладу для проведення
стаціонарної психіатричної експертизи
11.03.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

встановив:
09.03.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 22.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив направити підозрюваного ОСОБА_4 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого ч.2 ст.186 КК України кримінального правопорушення, проходив лікування в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, на даний час існують підстави вважати, що на момент вчинення діяння страждав на психічний розлад.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване ним клопотання, наполягаючи на його задоволенні та направленні підозрюваного ОСОБА_4 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, в рамках якого ініційоване клопотання, оцінивши все в сукупності, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2016 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в магазині №415, розташованому на території Центрального ринку в м. Миколаєві, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia 2015 Dual Sim, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 919 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно частини 2 статті 177 КПК, підставами для застосування запобіжного заходу, а отже і для направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджено матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні № 0000361 від 22.01.2016 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №79 від 19.02.2016 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні, виданого комісією лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені в ході кримінального провадження факти і обставини повністю виправдовують необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та мають наслідком задоволення клопотання.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яких попередити про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити, на строк не більше двох місяців, до Херсонської обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Саха Російської Федерації, українця, без громадянства, без певного місця проживання, який на даний час знаходиться в СІЗО м. Миколаєва, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0000361 від 22.01.2016 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 якою небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?;

-чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм діям та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?;

-чи страждає ОСОБА_4 якою небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?;

-чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?;

-чи наявний у ОСОБА_4 розлад психічної діяльності в минулому?;

-який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час?;

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то який вид примусового лікування йому необхідний?;

-чи становить ОСОБА_4 небезпеку внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб?;

-чи перешкоджає психічне захворювання ОСОБА_4 проведенню процесуальних дій за його участю та його участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження в суді?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1