Справа № 405/7295/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньотехнічною освітою, розлученого, працюючого кухарем в ресторані «Весна», має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку має одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, в подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить звільнити його від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням, розглянувши подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище подання за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання. Прокурор та представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області не заперечували проти розгляду подання при даній явці.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження № 405/7295/13-к та особової справи засудженого № 49/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання було звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи (а.к.п. 217-227, ІІ т.).
Відповідно до довідки № 157-30052016/35011 від 30.05.2016 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області засуджений протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 82).
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, має одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, в подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем свого проживання протягом іспитового строку загалом характеризувався позитивно.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, має лише одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, однак питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання інспекцією не порушувалося та в подальшому ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355, ст.70, ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1