Справа № 191/4662/16-к
Провадження № 1-в/191/2303/16
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.06.2009 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.152 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування подання начальник Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області зазначає, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 13.03.2014 року прибув за постійним місцем мешкання в АДРЕСА_1 . З 17.03.2014 року знаходиться на обліку в Синельниківському ВП, на шлях виправлення не став, допускав порушення громадського порядку.

Так, 21.09.2016 року гр. ОСОБА_3 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП, а саме придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва, рішення - штраф в сумі 17 гривен. 21.09.2016 року ОСОБА_3 винесено перше попередження про встановлення адміністративного нагляду.

25.09.2016 року гр. ОСОБА_3 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадському місці, рішення попередження. 25.09.2016 року винесено друге попередження про встановлення адміністративного нагляду.

27.09.2016 року гр. ОСОБА_3 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадському місці, рішення - штраф в сумі 51 гривня. 27.09.2016 року винесено третє попередження про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо, ніде не працює, не має постійного заробітку і при цьому порушує громадський порядок.

На підставі вищевказаного, Синельниківський ВП клопоче про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня; прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП 1 раз на місяць, з 09 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин; заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотек.

Представник Синельниківського ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти подання, надав заяву про розгляд справи у його відсутності..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.2 ст.6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

З матеріалів подання вбачається, що вироком Синельниківського міськрайонного суду від 30.06.2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі.

21.09.2016 року, 25.09.2016 року та 27.09.2016 року відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП, на підставі яких ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн. та 17 грн.

21.09.2016 року, 25.09.2016 року та 27.09.2016 року ОСОБА_3 були винесені попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, з якими він був ознайомлений.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 6 Закону України " Про адміннагляд", суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2)Прибувати на реєстрацію до Синельниківського відділу поліції один раз на місяць з 09 годин 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин;

3)Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу Синельниківського відділу поліції;

4)Заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив ( бари, кафе ), а також дискотек.

Копію ухвали направити Синельниківському ВП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1