УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 1, 110 ч. 2, 346 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що громадянин Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 12.08.2014 на території України в Автономній Республіці Крим (АРК), публічно висловлювався відносно анексії Автономної Республіки Крим, про те, що АР Крим є російською територією, а також щодо необхідності розширення її меж до м. Одеса, розмістивши в цей же день в всесвітній телекомунікаційній мережі Інтернет відео сюжет з відповідним зверненням, чим здійснював публічні заклики до вчинення дій направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також поєднаних з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі.

Окрім того, в ході подальшого досудового розслідування було отримано відомості про те, що 04.06.2015 на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вільному доступі виставлено відеозапис інтерв`ю журналісту газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » російського актора ОСОБА_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому останній висловлює погрози фізичної розправи на адресу Президента України ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування було отримано відомості про те, що до вчинення зазначеного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на даний час переховується на території Донецької та Луганської області, непідконтрольній українській владі.

Так, ОСОБА_5 через глобальну мережу Інтернет, зокрема шляхом опублікування через загальнодоступний відеоресурс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на сторінці «Одесское общественное телевидение», публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи спілкуючись між собою, які знаходяться на тимчасово окупований території України, та з невстановленими особами через засоби мобільного зв`язку, та те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 , між собою та з іншими абонентами мобільних операторів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, які на даний час не встановленні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , або за дорученням слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонента ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.06.2014 по дату винесення Ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2016