Справа № 592/6166/16-к
Провадження № 1-кс/592/2576/16
УХВАЛА

про тимчасовий дступ до документів

01 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006646 від 09.12.2015, за ознаками злочинів передбачених ст. 185

ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 27.11.2015 близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в маршрутному таксі № 5 м. Суми, з корисливих мотивів, таємно заволоділа гаманцем ОСОБА_5 , 1968 р.н., в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн та банківські картки.

05.12.2015 близько 15:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночий гаманець червоного кольору, у якому знаходилися гроші в сумі 230 грн., дисконтні та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди.

08.12.2015 в період часу з 15:50 год до 16:30 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому по

АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1300 грн.

12.12.2015 близько 16:00 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн, що належать ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 500 грн.

16.12.2015 в період часу з 13:15 год до 15:00 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованому по

АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1300 грн.

22.12.2015 близько 14:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованому по АДРЕСА_5 , з жіночої сумки викрала гаманець з грошовими коштами та банківськими картками, що належать ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 476 грн.

22.12.2015 близько 14:30 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованому по АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн, що належать ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1600 грн.

23.12.2015 в період часу з 14:00 год до 15:00 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованому по

АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошовими коштами, що належать ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 700 грн.

23.12.205 близько 17:00 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованого по АДРЕСА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрала гаманець, що належить ОСОБА_13 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 400 грн.

Винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень та присвоєння номеру кримінального провадження №0006646 від 09.12.2015.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка пояснила, що в неї є будинок, який залишився їй від її бабусі, за адресою: АДРЕСА_9 . В даному будинку ніхто не проживає і щоб він задарма не простоював, ОСОБА_14 разом з чоловіком вирішили здати в оренду на деякий час. Свої координати вони залишили в одному з агентств. 27.11.2015 в першій половині дня ОСОБА_14 зателефонувала невідома жінка з № НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_15 і що вона може вийняти на тривалий час будинок. Цього ж дня дана жінка під`їхала на таксі до будинку за вище вказаною адресою, який я здаю. Після оглянула будинок, вони узгодили ціну в сумі 1000 грн. та комунальні послуги. Потім дана жінка показала ОСОБА_14 свій паспорт на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та віддала копію паспорта. 28.11.2015 дана жінка заселилася до будинку. На протязі її проживання ОСОБА_17 кожен день туди ходила, щоб годувати кішку. За весь час жінка мешкала сама, вела звичайний спосіб життя. В 20-тих числах грудня 2015 року ОСОБА_14 розмовляла з ОСОБА_15 за комунальні послуги, яка почала нервувати і сказала, що заплатить. 25.12.2015 ОСОБА_14 пішла знову до будинку, щоб погодувати кішку і виявила, що двері відчинені та в будинку нікого не має. ОСОБА_14 зрозуміла, що жінка на ім`я ОСОБА_18 втекла не заплативши. Наступного дня ОСОБА_14 прибираючи будинок виявила в шухляді 8-м жіночих гаманців та виписки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Після чого ОСОБА_14 повідомила про даний факт працівників поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в хді ОМП за адресою: АДРЕСА_9 , жіночі гаманці належать потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вчинені кримінальні правопорушення та те, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.12.2015 по 23.02.2016 абонентського номера НОМЕР_2 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.12.2015 по 23.02.2016 абонентського номера НОМЕР_2 , можуть містити інформацію доказового значення, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АДРЕСА_10 про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період за період часу з 22.12.2015 по 23.02.2016.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1