Справа №: 398/697/16-к
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2., 3 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 02.06.2016 року продовжений до 01 серпня 2016 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід в виді тримання під вартою, з врахуванням того, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились та вважає, що по даним кримінальним провадженням не може бути призначений судовий розгляд, так як на підготовче судове засідання з`явились не всі потерпілі.
Потерпіла та представник цивільного позивача не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечень також не висловили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілої, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду було продовжено по 01.08.2016 року.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді тримання під вартою продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення, а тому щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та щоб запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 01.08.2016 року по 29.09.2016 року.
Керуючись ст., ст. 314- 316, 331 КПК України, колегія суддів,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 01.08.2016 року по 29.09.2016 року, включно.
Призначити продовження підготовчого судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України на 13.00год. 05.09.2016 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1

Судді:_____________________/ ОСОБА_2 /
_____________________ / ОСОБА_3 /