Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________СПровадження №503/1653/16-к
У Х В А Л А

16.09.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому,

підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_5 , 14 вересня 2016 року, звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до медичного закладу комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 посилався на те, що органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок зловживає алкогольними напоями, за що 11 лютого 2016 року Кодимський районний суд Одеської області за клопотанням т.в.о.начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНПУ в Одеській області встановив відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: 1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в с.Мала Слобідка Кодимського району Одеської області в період з 21 годин до 5 години ранку наступного дня; 2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; 3.Зобов"язати чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області. ОСОБА_6 був ознайомлений з вказаною постановою Кодимського районного суду Одеської області. 27 квітня 2016 року ОСОБА_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання та в подальшому на реєстрацію до Кодимського ВП не з`являвся. Тобто ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив обмеження встановленні ухвалою Кодимського районного суду від 11 лютого 2016 року. 31 липня 2016 року ОСОБА_6 повернувся до с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області про те до Кодимського ВП не прибув та про причини залишення місця проживання і не прибуття на реєстрацію не повідомив та продовжив ухилятися від адміністративного нагляду до 02 серпня 2016 року. Просить направити підозрюваного ОСОБА_6 до комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №332 встановлено, що ОСОБА_6 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

03 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332 ОСОБА_6 , 1987 року народження, потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що при одноразовому амбулаторному огляді відповісти на питання слідства не є можливим.

Згідно клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_5 , для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, є необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Органом досудового розслідування надані достатні дані, які свідчать про те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_6 в умовах стаціонарної експертизи, для чого його слід помістити у відповідний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» строком на один місяць, починаючи з моменту прибуття ОСОБА_6 до медичного закладу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1