Справа № 1-367/11
Провадження №1/227/59/12
Номер рядка звіту 39
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18.06.2013 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г.

розглянувши апеляцію прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 18 грудня 2012 року, яка надійшла до суду на виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 7 травня 2013 року та постанови Хмільницького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницькогоміськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк девять років з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів на строк три роки, з конфіскацією в дохід держави коштів, одержаних злочинним шляхом та майна, що є його власністю;

ОСОБА_2 за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів на строк три роки, з конфіскацією в дохід держави коштів, одержаних злочинним шляхом та майна, що є його власністю;

ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.2, 396 ч.1,70,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та з покладенням на неї обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1,70,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та з покладенням на нього обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на неї обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та з покладенням на нього обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 2,70,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки шість місяців та з покладенням на нього обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 за ст. 309 ч. 1, 70,75,76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та з покладенням на нього обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 70,75,76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та з покладенням на нього обов"язку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року дану справу повернуто до Хмільницького міськрайонного суду для усунення порушень закону і виконання положень ст.ст. 350 та 352 КПК України, посилаючись на те, що апеляція прокурора не в повному обсязі відповідає положенням ст. 350 ч. 1 п.п. 4 та 5 КПК України 1960 р.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року апеляцію залишено без руху та зобовязано в установлений законом строк усунути допущені в апеляції недоліки.

06.06.2013 року від прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 надійшла апеляція.

Подана прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 ч. 1 п.п. 4 та 5 КПК України, зокрема, прокурор просить:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі за ст. 317 ч.2 КК України 5 років з конфіскацією майна; за ст.. 307 ч.2 КК України 6 років (за вироком 7 років) з конфіскацією майна; за ст . 311 ч.1 КК України призначити покарання у виді обмеження волі 2 роки; за ст.. 313 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі; за ст. 306 ч.2 КК України 10 років позбавлення волі (за вироком - 9 років) з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, без призначення додаткового покарання.

ОСОБА_2 ст. 307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі, за ст. 306 ч.2 КК України 9 років позбавлення волі (за вироком 8 років) з конфіскацією майна, на підставі ст.. 70 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Відносно ОСОБА_4 просить збільшити призначене покарання (3 роки) до 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ( за вироком 1 рік шість місяців).

Змінити звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відповідно ст. 75 КК України з одного року шести місяців на два роки.

Відносно ОСОБА_6 збільшити іспитовий строк з 1 року до 2 років

Відносно ОСОБА_7 з 2 років шести місяців до 3 років.

Відносно ОСОБА_8 з 1 року шести місяців до 2 років.

Відносно ОСОБА_9 з 1 року шести місяців до 2 років.

Прохання прокурора, яке міститься в резолютивній частині апеляції, не відповідає її мотивувальній частині та виходить за межі повноважень апеляційного суду, які передбачені ст. 366 КПК України 1960 р. Так, стосовно засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, прокурор просить застосувати до них ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити від призначеного судом покарання строком на два чи на три роки, хоча суд може згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням і визначає іспитовий строк від одного до трьох років. При цьому прокурором не враховано, що іспитовий строк не відноситься згідно положень ст. 51 КК України до видів покарань.

В апеляції прокурора не розкрито в чому полягає м'якість призначеного покарання відносно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і чому прокурор пропонує призначити те ж саме за видом і розміром покарання засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_9, яке вже призначив суд у вироку від 18 грудня 2012 року, а відносно ОСОБА_5 вирок залишити без змін.

Окрім того прокурором немотивовано, чому він вважає що призначене додаткове покарання відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є незаконним чи необґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає апеляцію прокурора визнати такою, що не підлягає розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 350 - 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Хмільницької міжрайпрокуратури на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 18 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.