Справа № 359/5225/16-к
Провадження № 1-кс/359/986/2016
УХВАЛА
17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву директора ТОВ "Стара Ферма" ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року про задоволення скарги директора ТОВ "Стара Ферма" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001543, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

встановив:
04.08.2016 року директор ТОВ "Стара Ферма" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року, в якій просив встановити слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області строк 72 години з моменту отримання ухвали для виконання ухвали від 01.07.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав подану заяву, та просив справу розглянути у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду заяви суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд вважає, що останню необхідно задовольнити.

Протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження (п.11 ч.1 ст.56 КПК України).
Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1 ст.220 КПК України).

Враховуючи, вище вказане слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу від 01.07.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву директора ТОВ "Стара Ферма" ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року про задоволення скарги директора ТОВ "Стара Ферма" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001543, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Встановити слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001543, строк 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді від 17.08.2016 року для виконання ухвали слідчого судді від 01.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1