Справа № 554/4311/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.06.2016
17 червня 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, суд
Відповідно до положення про Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації №219 від 19.05.2015 року, Департамент відповідно до визначених галузевих повноважень та у межах компетенції, встановленої законодавством - видає дозволи на спеціальне водокористування, погоджує гранично допустимі скиди (ГДС) речовин у водні об`єкти із зворотними водами, погоджує індивідуальні технологічні нормативи використання питної води, тобто Департамент є структурним підрозділом органу державної влади. Таким чином відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» службових осіб Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації віднесено до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
Маючи вплив на указаних вище посадовців, ОСОБА_5 вирішив незаконно збагатитись за рахунок суб`єктів господарювання, що мали намір оформити дозвіл на спеціальне водокористування.
Так, 16.06.2015 року, менеджер з адміністративної діяльності КП «Лубни- Водоканал» Лубенської міської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі довіреності, виданої 19.12.2013 року директором КП «Лубни-Водоканал» Лубенської міської ради ОСОБА_8 , довідався від заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 займається розробкою і оформленням документів для одержання дозволу на спеціальне водокористування.
Наприкінці червня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 в м. Лубни та пояснив, що бажає оформити документи для отримання дозволу на спеціальне водокористування для КП «Лубни-Водоканал» Лубенської міської ради, що займається постачанням води населенню.
При цьому, ОСОБА_5 для реалізації свого протиправного умислу повідомив, що має вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА та для одержання дозволу на спеціальне водокористування ОСОБА_7 повинен оплатити його послуги з розробки необхідної документації в сумі 7500 гривень. А також, якщо він, ОСОБА_7 , надасть йому ще 7500 гривень як неправомірну вигоду, то останній може вплинути на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, зокрема ОСОБА_6 , про видачу підприємству дозволу на спецводокористування. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що без його впливу на указаних службових осіб дозвіл отримати практично не можливо. ОСОБА_7 не бажаючи негативних наслідків для підприємства погодився на пропозицію ОСОБА_5
24.07.2015року в ранковий час доби, точного часу слідством не встановлено, в салоні автомобілю ВАЗ 21 150, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким фактично володіє ОСОБА_5 під час руху з м. Лубни до м. Полтави, ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, одержав від ОСОБА_7 гроші в сумі 7500 гривень як неправомірну вигоду за вплив па прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА про видачу дозволу на спеціальне водокористування КП «Лубни- Водоканал» Лубенської міської ради. Указаними коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня, точного часу слідством не встановлено, поблизу будівлі Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 дозвіл на спеціальне водокористування від 24 липня 2015 року №0537/Пол, підписаний ОСОБА_6 .
Крім того, у липні 2015 року, директор ПП «Засулля-житлосервіс» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідався від особи, яку слідством не встановлено, що ОСОБА_5 займається розробкою і оформленням документів для одержання дозволу на спеціальне водокористування.
Наприкінці липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_5 в м. Лубни та пояснив, що бажає оформити документи для отримання дозволу на спеціальне водокористування для ПП «Засулля-житлосервіс», що займається постачанням води населенню.
Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 для реалізації свого протиправного умислу на незаконне збагачення повідомив, що має вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА та для одержання дозволу на спеціальне водокористування ОСОБА_10 повинен оплатити його послуги з розробки необхідної документації в сумі 5000 гривень. А також, якщо він, ОСОБА_10 , надасть йому ще 7000 гривень як неправомірну вигоду, то останній може вплинути на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, зокрема ОСОБА_11 , про видачу підприємству дозволу на спецводокористування. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 , що без його впливу на указаних службових осіб дозвіл отримати практично не можливо. ОСОБА_10 не бажаючи негативних наслідків для підприємства погодився на пропозицію ОСОБА_5
11.09.2015року близько 13 год. 40 хв. поблизу ринку, що по вул. Радянській у м. Лубни, Полтавської області, ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, повторно одержав від ОСОБА_10 гроші в сумі 3000 гривень як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА про видачу дозволу на спеціальне водокористування для ПП «Засулля-житлосервіс». Указаними коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання коштів в загальній сумі 7000 гривень, 13.10.15 року близько 8 год. 20 хвилин, в телефонній розмові, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про те, що дозвіл на спеціальне водокористування для ПП «Засулля-жиглосервіс» у нього на руках, та наголосив на необхідності передання йому решти грошових коштів.
Після чого, 16.10.2015 року, близько 15 год. 30 хвилин, поблизу ринку, що по вул. Радянській у м. Лубни, Полтавської області, ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, повторно одержав від ОСОБА_10 решту заздалегідь обумовлених коштів в сумі 4000 гривень як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА про видачу дозволу на спеціальне водокористування ПП «Засулля-житлосервіс». Указаними коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Одразу після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 дозвіл на спеціальне водокористування від 09 жовтня 2015 року №0589/Пол, підписаний ОСОБА_6 .
Крім того, у серпні-вересні 2015 року директор ПП «Фірма «Арніка» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідався від посадової особи Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, яку слідством не встановлено, що ОСОБА_5 займається розробкою і оформленням документів для одержання дозволу на спеціальне водокористування.
02.03.2016року, ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_5 в м. Полтаві, поблизу гіпсрмарксту «Епіцентр», за адресою : м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, та пояснив, що бажає оформити документи для отримання дозволу на спеціальне водокористування для ПП «Фірма «Арніка», для використання води у виробництві.
При цьому, ОСОБА_5 для реалізації цього умислу повідомив, що має вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА та для одержання дозволу на спеціальне водокористування ОСОБА_12 повинен оплатити його послуги з розробки необхідної документації в сумі 3000 гривень. А також, якщо він, ОСОБА_12 надасть йому ще 3000 гривень як неправомірну вигоду, то останній може вплинути на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, зокрема ОСОБА_6 , про видачу підприємству дозволу на сиецводокористування. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_12 , що без його впливу на указаних службових осіб дозвіл отримати практично не можливо. ОСОБА_12 не бажаючи негативних наслідків для підприємства погодився на пропозицію ОСОБА_5
31.03.2016 року близько 13 гол. 25 хв., в приміщенні адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, повторно одержав від ОСОБА_12 гроші в сумі 6000 гривень, 3000 грн. з яких були одержані як неправомірна вигода за вплив на прийняття рішення службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА про видачу дозволу на спеціальне водокористування для ПП «Фірма «Арніка».
Одразу після цього, протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у нього вилучено предмет неправомірної вигоди.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Під час досудового розслідування 12 травня 2016 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди та її підтримують.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше не судимий, одружений, працює, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пообіцяв співпрацювати з органами досудового розслідування.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_13 затвердити.
Вилучені у ОСОБА_5 гроші в сумі 6000 грн. повернути власнику ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1