Справа № 456/471/16-к
Провадження № 1-кп/456/120/2016
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Кам`янка, В. Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2016 року, близько 17:00 години, перебуваючи в одній з кімнат помешкання за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ним та потерпілою ОСОБА_5 , що являється його дружиною, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в область правої ноги, чим спричинив потерпілій синець на передній поверхні нижньої третин правого стегна, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 15.02.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свої протиправні діяння ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої ноги потерпілої ОСОБА_6 , яка являється його дочкою та яка втрутилась в конфлікт між батьками на захист матері, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 синець на зовнішньо-боковій поверхні середньої третини лівої гомілки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 15.02.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 08.02.2016 року, близько 17:00 години, умисно наніс дружині ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область правої ноги. Також визнав свою вину у спричиненні дочці ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні примирилась із обвинуваченим та подала до суду відповідну заяву від 06 квітня 2016 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також примирилась із обвинуваченим та подала до суду відповідну заяву від 06 квітня 2016 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Крім того, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що потерпілі та обвинувачений перебувають у родинних стосунках, оскільки потерпіла ОСОБА_5 являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , а потерпіла ОСОБА_6 являється дочкою обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, приватним обвинуваченням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого статтею 125 КК України Умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі відмови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, 477 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1