Справа № 588/937/16-к
1-кс/588/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000353, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 263, частиною 2 статі 263 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: одноствольну гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру, ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, вилучених в ході огляду місця події 04.08.2016 року в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 04.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 04.08.2016 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одноствольну гладкосвольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру, ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, на вказану зброю дозволу на зберігання у володільця не було.
Ураховуючи викладене та те, що вказані предмети, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти арешт. Крім того, слідчий у клопотанні зазначив, що клопотання про арешт указанного майна подавалось до суду 05.08.2016 року, проте 08.08.2016 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, експертизу холодної зброї для встановлення чи є вказані предмети придатними до стрільби зброєю та бойовими припасами, холодною зброєю, у зв`язку із цим, просив клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 за місцем проживання якого було виявлено одноствольну гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру, ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 04.08.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України, внесене у зв`язку з тим, що 04.08.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено одноствольну гладкосвольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру, ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 04.08.2016 який було проведено з дозволу ОСОБА_6 , під час якого у присутності понятих слідчим дійсно було вилучено з домогосподарства АДРЕСА_2 , одноствольну гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру, ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, які було вилучено.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України майно, що було вилучено у ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, вважаю, що указане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також щодо обставин носіння, виготовлення, ремонту чи збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. тимчасово вилучених одноствольної гладкоствольної рушниці з номером НОМЕР_1 калібру; двох патронів 16-го калібру, ножа в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: одноствольну гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру; два патрони 16-го калібру; ніж в металевих піхвах загальною довжиною 28 сантиметрів, вилучені в ході огляду місця події від 04.08.2016 року з володіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1