Справа № 459/510/16-к
Провадження № 1-кс/459/311/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В обґрунтування клопотання послався на те, що у продовж часу з 06.10.2015 р. до 10.10.2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав золотий ланцюжок, золоту підвіску у вигляді хреста та золоту каблучку, що належали ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31.10.2015 року за ст.185 ч.1 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено факт використання ОСОБА_5 абонентського номеру « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lifecell ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки інформація, яка знаходиться у даного оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lifecell ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу, в якому за вказаний період часу використовувався, активувався абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lifecell ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lifecell ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1