АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3888/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим, відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що в розумінні ст. 55 КПК України ОСОБА_6 не є потерпілою у кримінальному провадженні № 0007667 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді на постанову слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 05.10.2016 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0007667, внесеного до ЄРДР 01.06.2016 за ч.1 ст. 382 КК України та постановити нову ухвалу, якою залучити її як потерпілого у кримінальному провадженні № 0007667, внесеного до ЄРДР 01.06.2016 за ч.1 ст. 382 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 05.10.2016 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0007667, внесеного до ЄРДР 01.06.2016, слідчим суддею розглянута відповідно до вимог КПК України, з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, а отже про відмову у відкритті апеляційного провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4