АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в примішенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 лютого 2016 року відмовлено в задоволеннні клопотання преставника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах власника майна ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2015 року до ЄРДР під №0001122 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_9 , про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року арешту на: автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №АІ56873882 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобільний ключ із брелоком до сигналізації до автомобіля Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15.03.2016 р. представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_6 , звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4.11.2015 р.

17.03.2016 р. апеляційна скарга адвоката із доданими до неї матеріалами надійшли до Апеляційного суду м. Києва та 18.03.2016 р. передані судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст в судовому засіданні, вислухавши міркування учасників процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 такою, що не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Зокрема, у даному контексті тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_5 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою преставника власника майна адвоката ОСОБА_5 , поданій в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про скасуванняухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали про скасування арешту на майно: автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №АІ56873882 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобільний ключ із брелоком до сигналізації до автомобіля Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4.11.2015 р., відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Копію ухвали негайно надіслати власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 к у р е н к о