Справа № 216/1351/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника Центрально-Міського
МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2012 р. засуджено ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 вищевказаного вироку, судом вирішувалося питання щодо відміни іспитового строку, ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.09.2014 р. відмовлено в заміні покарання.

Представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем мешкання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу подання підтримав, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: