АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/781/308/13 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Широкоряд Р. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.09.2013 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Олександрії ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0002499 якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у звязку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року старший прокурор прокуратури м.Олександрії ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора.

Вказану ухвалу суду оскаржено прокурором, який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином законодавець визначив підстави та порядок оскарження рішення суду, встановивши, що оскарженню в разі розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягають рішення, виключно в разі закінчення провадження в справі, тобто закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Проте рішення суду з підстав, передбачених ч.4 ст.288 КПК України, оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Олександрії ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0002499 якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у звязку із закінченням строків давності відмовити.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5