_______________________________________________________________________
07.12.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Третяк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,-
-по ст. 186 ч.2 УК Украины,
10.10.2012 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени Василий, направленный на открытое похищение имущества. Реализуя умысел и действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_1И.и неустановленное следствием лицо возле дома 6 по ул. Терешковой в гор. Одесна открыто похитил у ОСОБА_2 путем рывка сумку черного цвета стоимостью 220 грн, в которой находились
-мобильный телефон в чехле стоимостью 300 грн
-кошелек стоимостью 200 грн.,
-1547 грн., причинив потерпевшей ущербна общую сумму 2267 грн. Затем ОСОБА_1И с целью удержания похищенного, толкнул ОСОБА_2, применив таким образом к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в связи с тем, что пристрастился к игре на тотализаторе и проиграл все заработанные деньги, по предложению малознакомого парня по имени Василий решили ограбить какого-то прохожего. Обходя улицы с целью подыскания подходящего субъекта, они на ул. Терешковой заметили двух женщин. Он подбежал к одной из женщин, сорвал сумку с ее плеча и, оттолкнув женщину, побежал во дворы. Василий бежал за ним, а когда он остановился, то обнаружил, что Василия нет. Возвращаясь обратно, он заметил идущих ему навстречу работников милиции. Он выбросил находившуюся у него похищенную сумку, но сотрудники милиции это видели и его задержали.
Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 в содеянном полностью доказана:
- протоколом обнаружения и изъятия от 10.10.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъята сумка, в которой находился кошелек, деньги, мобильный телефон, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 (л.д.7),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.5), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления,
-протоколом опознания лица, в ходе которого потерпевшая опознала ОСОБА_1 как лицо, ограбившее его 10.10.2012 г. (л.д.40-43,44-46),
- осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д.21-25).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде Одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 10.10.2012 г.
Вещественное доказательство возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения. а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е. Губа