Справа № 346/4737/16-к
Провадження № 1-кп/346/279/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/279/2016 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України,а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11,16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 35, 68, 77 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352, п.п. 1, 8, 9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1235, та своїх службових обов`язків, є прямим начальником для усього особового складу комісаріату, зобов`язаний здійснювати керівництво роботою з ведення обліку військовозобов`язаних і призовників, розглядати звернення громадян з питань, що належать до компетенції військових комісаріатів, видавати необхідні довідки і всі інші військово-облікові документи, а також здійснювати організацію та контроль за проведенням мобілізаційних заходів.

Відповідно до п. 12-14 «Положення про військові комісаріати» (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від З червня 2013 р. № 389, перебуваючи на вищевказаній посаді, обвинувачений ОСОБА_5 визначає обов`язки підлеглих йому військовослужбовців та працівників, присвоює військове звання солдата (матроса) запасу одночасно з прийняттям на військовий облік особам, які не проходили військової служби або були позбавлені військових звань під час проходження військової служби та служби у військовому резерві чи за вироком суду, а також відповідає за стан обліково- призовної роботи, підготовку, виховання, військову та трудову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, проведення роботи із соціального і правового захисту підлеглих військовослужбовців та членів їх сімей, призваних на збори військовозобов`язаних і резервістів, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів та членів їх сімей, своєчасне і повне виконання завдань, покладених на військові комісаріати.

Згідно п. 15 Положення, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний забезпечувати виконання особовим складом Коломийського ОМВК поставлених перед ним завдань; організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах; здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів; знати ділові та морально-психологічні якості підлеглих, здійснювати в межах своїх повноважень добір, розстановку і атестацію офіцерів, військовослужбовців сержантського (старшинського) складу та працівників відповідно до кваліфікаційних вимог, створювати кадровий резерв; виконувати вимоги законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Водночас, п. 2.10 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, передбачено, що військово-лікарська комісія (далі - ВЛК) військового комісаріату створюється у міському військовому комісаріаті, а голова вказаної комісії призначається наказом військового комісара після погодження з головним лікарем міської лікарні, головою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Персональний склад та порядок роботи ВЛК міського комісаріату визначаються наказом відповідного військового комісара.

Враховуючи вищевикладене, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_5 ,який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, при виконанні покладених на нього службових обов`язків наділений широким колом повноважень, що стосуються призову на військову службу громадян України, а також щодо працівників зазначеного військового комісаріату та членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим може своїми діями та з використанням свого службового становища впливати на службових осіб та працівників ввіреного військового комісаріату, а також голову та членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою забезпечення належної їх роботи або в інших цілях, визначених ним.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що військовим посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за допомогою останнього, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о 09 год. 30 хв. 04.03.2016 року та о 12 год. 30хв. 29 червня 2016 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1200 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становить 30 507 грн., двома прийомами розмірами 500 та 700 доларів США відповідно, яка в подальшому була поділена між ним та ОСОБА_6 за забезпечення непризову на строкову військову службу ОСОБА_7 шляхом впливу на членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо прийняття ними рішення про непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у воєнний час ОСОБА_7 , чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі і пояснив, що на початку весни 2016 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 щодо можливості непризову на строкову службу гр. ОСОБА_7 , на що він погодився. В перших числах березня 2016 року ОСОБА_6 передав йому 500 дол.США,які отримав від гр. ОСОБА_7 . З 4 березня 2016 року гр. ОСОБА_7 розпочав проходження медичної комісії в Коломийському військкоматі,і він контролював хід проходження ним комісії. 9 березня 2016 року було прийнято рішення про придатність гр. ОСОБА_7 до строкової служби. Однак, знаючи,що у гр. ОСОБА_7 були проблеми із здоров`ям,пов`язані з отриманою тим травми голови, він в середині червня 2016 року повторно провів гр. ОСОБА_7 до невропатолога, вказавши, що стан того погіршився і про необхідність проведення повторного медичного огляду, давши зрозуміти своє прихильне ставлення до призовника ОСОБА_7 . Після цього був проведений додатковий огляд призовника ОСОБА_7 і в висновку було вказано про непридатність призовника до строкової служби. 29 червня 2016 року близько 12.30, біля Коломийського військкомату він отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 400 дол.США,залишивши собі 300 дол.США,які отримав від гр. ОСОБА_7 за непризов останнього на строкову службу.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України,а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше судиться, на утриманні одна неповнолітня дитина.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України і, призначити покарання штраф у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 400 дол. США із наступними номіналами, серіями та номерами: 4 купюри по 100 дол. США вилучені під час огляду місця подій 29.06.2016 року (Пакет № 4), які поміщені на зберігання до відповідної фінансової установи - повернути ОСОБА_7 ;

-грошові кошти грошові - 300 дол. США із наступними номіналами, серіями та номерами: 3 купюри по 100 дол. США (Конверт № 1) вилучені під час огляду місця подій 29.06.2016 року поміщені на зберігання до відповідної фінансової установи повернути ОСОБА_7 ;

-змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_5 (Пакет № 2, Пакет № 3), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 дол. США (Пакет № 5), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-змиви з долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 (Пакет № 6, Пакет № 7), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-змиви з сумки ОСОБА_6 (Пакет № 8) які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано- Франківського гарнізону - знищити;

-сумку ОСОБА_6 (Пакет № 9), яка поміщена на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано- Франківського гарнізону повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон ОСОБА_6 марки Nokia (Пакет № 10), який поміщений на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону- повернути ОСОБА_6 ;

-мобільні телефони ОСОБА_5 марок Nokia, Iphone 5 s та Інтертелеком (Пакет № 13), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону повернути ОСОБА_5 ,

-DVD диски з результатами аудіо- та відео-контролю в кількості 10 штук залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 2202 грн. та витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 3963,60 грн.

У відповідності до ч.11 ст.182 КПК України заставу по кримінальному провадженні №000018 за ОСОБА_5 в розмірі 103350 гривень, яка внесена ОСОБА_8 згідно квитанції №0.0.577092436.1 від 2 липня 2016 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України Івано-Франківської області код отримувача 26289647 після набрання вироком законної сили,повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1