Справа № 1-197/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зняття судимості,-

в с т а н о в и в:

захисник засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості, мотивуючи клопотання тим, що з дня умовно-дострокового звільнення від відбування покарання пройшла половина строку погашення судимості, передбаченого п. 7 ст. 89 Кримінального кодексу України для осіб, які скоїли злочин середньої тяжкості. Вказує, що поведінка ОСОБА_5 та зразкове ставлення до праці є підставою для дострокового погашення судимості.

Ахмед ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про зняття судимості з ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який був засуджений до позбавлення волі, однак зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половину строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 п. 8 КК України, відтак, клопотання на даний час є передчасним, оскільки половину строку не пройшло.

Заслухавши думку ОСОБА_8 , його захисника, прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 332 КК України, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2012 року даний вирок залишено без змін.

Встановлено, що злочин за який засуджено ОСОБА_5 є тяжким злочином, відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

У відповідності до вимог п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

У відповідності до вимог ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставлення до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

У відповідності до вимог ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, суд який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки станом на день розгляду клопотання не пройшло половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 п.8 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 91 КК України та ст. 538 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Шевченківського районного суду м.Львові від 03.11.2011 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1