Справа№ 632/2613/15-к
Провадження № 1-кп/632/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 41 від 26 березня 2013 року та № 0001370 від 16 грудня 2013 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківській області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.172 КК, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 та ч.1 ст122 КК України об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, жодних обвинувачень відносно ОСОБА_6 на теперішній час він не має, конфлікт вичерпано.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та виділення в окреме провадження зазначеного епізоду, обвинуваченого та законного представника ОСОБА_5 , які також не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 15 грудня 2013 р. про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень 15 грудня 2013 року біля водойому Сиваш у м. Первомайський Харківської області.

Як вбачається з обвинувального акту, діям обвинуваченого ОСОБА_6 надана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статті 122 (умисні середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних порушень.
Оскільки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, а по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України сторони вирішили укласти угоду про примирення, суд, на підставі ст.. 33 КПК України, вважає необхідним - матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України виділити в окреме провадження, присвоїти № 632/438/16 к (1кп/632/58/16).
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не застосувався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст.217, ст. 284, ст.ст.334, 369, ст. 370, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по епізоду умисного спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виділити в окреме провадження, присвоївши № 632/438/16 к (1кп/632/58/16).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1