У Х В А Л А
05 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась в суд із скаргою на постанову прокурора Львівьскої місцевої прокуратури № 1 від 22.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 40003526 від 15.10.2015р. відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи зі змісту цієї норми, правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження наділена виключно сторона потерпілого. Сторона захисту таким правом не володіє.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Мотиви скарги про те, що скасування оскаржуваної постанови і проведення досудового розслідування необхідне для реабілітації підозрюваного наведених вище висновків не спростовує.

Під реабілітацією в кримінальному провадженні розуміється процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнана у встановленому законом порядку невинною у вчиненні злочину.

Право на реабілітацію мають: обвинувачений, щодо якого винесено виправдовувальний вирок або щодо якого припинено кримінальне провадження з реабілітуючих підстав; підозрюваний, у відношенні якого кримінальне провадження закрито з реабілітуючих підстав; засуджений, у випадку повного або часткового скасування обвинувального вироку, що набрав законної сили і закриття кримінального провадження; особа, до якої були застосовані примусові заходи медичного характеру, у разі скасування незаконної та обґрунтованої ухвали суду про застосування таких заходів.

Набрання законної сили одним із вищезазначених рішень є моментом виникнення права на реабілітацію.

У кримінальному провадженні, яке є предметом даної скарги жодного із зазначених рішень не постановлялось, внаслідок чого право на реабілітацію не виникало.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в такому випадку продовження досудового розслідування є неможливим.

Покликання скаржника на те, що закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного фактично доводить вину останнього у вчиненні злочину є помилковим.

Відповідно до змісту ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України, якими закріплено презумпцію невинуватості, виключно на підставі обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, особа вважається винною у вчиненні злочину.

У даній ситуації такий вирок не постановлявся, і за логікою законодавця, закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного необхідне у зв`язку з неможливістю доведення його вини, а не у зв`язку з неможливістю притягнення останнього до кримінальної відповідальні, що є лише наслідком доведення вини.

З наведених вище підстав, дії прокурора з приводу призначення захисника після смерті підозрюваного не спростовують висновків про відсутність підстав для реабілітації померлого, вина якого у встановленому законом порядку не доведена.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1