Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0005201, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох дітей 2007 та 2015 року народження, працюючого бухгалтером в ПП «Дольче Віта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2016 р. приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «FIAT DOBLO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись на ньому по проїзній частині вулиці Маршала Гречко зі сторони проспекту Правди в напрямку вулиці Північно-Сирецької в місті Києві, що територіально знаходиться в Подільському районі міста Києва, допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем «CHEVROLET NIVA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті даного зіткнення вищевказаний автомобіль відкинуло вперед по напрямку руху, де він скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які стояли на тротуарі перед передньою частиною вказаного автомобіля та в подальшому своєю передньою частиною автомобіль «CHEVROLET NIVA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв наїзд на задню частину припаркованого на тротуарі автомобіля «OPEL ASTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазнали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив кримінальну справу стосовно останнього нього закрити, оскільки той заподіяні збитки потерпілим відшкодував, з ними примирився.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав це клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, потерпілих та представника потерпілих, які підтримали це клопотання, з огляду на те, що дійсно їм відшкодовано заподіяні збитки та вони примирились з обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тому, що він учинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаявся, позитивно характеризується, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані злочином потерпілим збитки та примирився з ними.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілими, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0005201 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1