Провадження № 1-кп/520/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004190 від 17.08.2015 р. відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого:
-12.05.1999 р. Ленінским районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою вироку на 1 рік, штраф 70 грн, перегляд вироку 28.12.2000 р. Приморським райсудом м. Одеси, засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2002 р. умовно достроково, не відбута частина 4 міс, 20 днів;
-04.12.2003 р.Малиновським райсудом м. Одеси за ч.1 ст. 187, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.09.2004 р. по відбуттю покарання;
-14.12.2005 р. Київським районним судом за ч.2 ст. 153 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 26.01.2008 р. умовно достроково, не відбута частина 10 міс, 26 днів;
-02.12.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. ст. 186 КК України до 4 років 4 міс. Позбавлення волі;
-22.06.2010 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186 ч.1, ст. 71, ч.2 ст. 71 КК України до 4 х років 4 міс позбавлення волі;
-21.05.2013 р. змінено покарання на виправні роботи строком на 1 рік 4 міс. 26 днів з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, маючий не зняту і не погашену судимість, повторно, 16.08.2015 року приблизно о 18.40 год. знаходячись біля буд. №.2 . розташованого по вул. Палубній в м. Одесі, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ 105" р/н НОМЕР_1 , майно належне ОСОБА_6 , а саме: чоловічу барсетку вартістю 200 грн, в якій знаходились мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Ace Duos ІМЕі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 840 грн. та мобільний телефон SAMSUNG GT-S5610, ІМЕі НОМЕР_3 , сірого кольору, вартістю 740 грн., грошові кошти в сумі 450 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ніссан Прмєра, р/н НОМЕР_4 , посвідчення водія, які не представляють матеріальної цінності, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2230 грн, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі і пояснив, що він 16.08.2015 року приблизно о 18.40 год. проходив по вул. Палубній в м.Одесі, де побачив автомобіль ВАЗ, в якому було відкрите переднє вікно, на сидінні він побачив барсетку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав барсетку. В барсетці знаходились документи на автомобіль, два мобільних телефони та гроші. Гроші він витратив на власні потреби, 1 мобільний телефон продав, барсетку з документами він сховав. Через деякий час він був затриманий працівниками міліції, яким він віддав барсетку, документи та телефон.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду предмету - мобільного телефону SAMSUNG Galaxy Ace Duos чорного кольору;

- гарантійним талоном на мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5610;

- протоколом огляду предметів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 ;

- звітом про ринкову вартість двох мобільних телефонів, відповідно до якого ринкова вартість двох мобільних телефонів складає 1580 грн.

- зберігальною розпискою потерпілого, про те, що він отримав на зберігання мобільний телефон, свідоцтво на автомобіль Ніссан та водійське посвідчення;

- письмовою заявою потерпілого про розгляд справи в його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, але з урахуванням обтяжуючих обставин, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та скоїв злочин не відбувши повністю покарання за попереднім вироком вважає, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області. Під варту заключити із зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.04.2016 року.

Речові докази: мобільні телефони марки SAMSUNG Galaxy Ace Duos, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , посвідченя водія НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1