Провадження по справі № 1-в/367/1053/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня Київської області заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання покарання у виді штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
До Ірпінського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу, в якому він зазначає, що в зв`язку з тяжким матеріальним становищем не може сплатити повністю призначену суму штрафу одноразово у передбачений законом строк.
Прокурор у судове засіданні не з,явився направив до суду клопотання про розгляд клопотання засудженого у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 також не з,явився у судове засідання, ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 25 000 гривень.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Вивчивши клопотання засудженого та оглянувши документі додані до клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Згідно ч. 4 ст. 54 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Даний вирок не був оскаржений та набув чинності 29.01.2016р..
Встановлено, що станом на 22.04.2015 року засуджений ОСОБА_3 призначене судом покарання не виконав у повному обсязі, в теперішній час ним сплачено тільки частину призначеного штрафу у сумі 25 000 гривень, та частина штрафу у сумі 60 000 гривень залишається не сплаченою.
Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , який працює директором філії «ДІВІНС» Київській філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» та має заробітну плату у розмірі 1193 гривні 75 копійок, його тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду строком на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 10 000 гривень.
На підставі та керуючись ч .4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виконання основного покарання у виді штрафу - задовольнити.
Надати засудженому, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року за ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 000 гривень ОСОБА_3 розстрочку у виплаті несплаченої частини штрафу у сумі 60 000 гривень певними частинами на 6 (шість) місяців - по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1