Справа № 401/2980/16-к Провадження № 1-кс/401/292/16

У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

Справа №401/2980/16-к,

1-кс/401/292/16

19 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала напад та з погрозою застосування такого насильства, поєднане з проникненням у житло, спрямований на заволодіння чужим майном у великих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.187 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований в Автономній республіці Крим, останнє відоме місце його мешкання АДРЕСА_1 . Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Поштовим зв`язком на останню відому адресу проживання ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення від 18 липня 2016 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Оскільки підозрюваний не з`являється до слідчого, за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного, його було оголошено у розшук постановою від 26 серпня 2016 року. Зазначені обставини свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні повідомив, що підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді на даний час не затримано, місце його перебування невідоме.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0001257, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 України, який скоєно при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою 07 березня 2016 року близько 10 години прибув з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , в яку протиправно проникли, застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_8 , небезпечне для її життя та здоров`я, вчинили розбійний напад, в ході якого заволоділи майном потерпілих на загальну суму 210803,98 грн.

Причетність до інкримінованого злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

18 липня 2016 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в вищезазначеному кримінальному правопорушені.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать, про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 зареєстрований у по АДРЕСА_3 , місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постановою слідчого від 26 серпня 2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2016 року клопотання слідчого задоволено та слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставлення його до суду, проте, на даний час підозрюваного не затримано.

Згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в дане судове засідання на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу доставлений не був, на даний час місцеперебування його невідоме, у розгляді даного клопотання у відповідності до ст.186, ч.1 ст.193 КПК України слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1