03.11.15
іменем України Провадження № 1-кс/200/9905/15
03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий СВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у причетності до наступних кримінальних правопорушень.
20.09.2015 в період часу з 15:00 по 17:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту навмисно спричинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановлених слідством осіб придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину, які у нього було вилучено 20.09.15 р.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановлених слідством осіб придбав та зберігав прекурсори в особливо великих розмірах, за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де вони 20.09.2015 р. були вилучені співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
Крім того ОСОБА_5 в невстановлений слідством час придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, виготовив невстановлену слідством кількість психотропної речовини «метамфетамін», однак не менше 4,6254 г, яку розподілив у 21 сліп-пакетів та залишив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 .
20.09.2015 р. слідчим та співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ця речовина була вилучена. Згідно з висновком експерта у вологих кристалічних речовинах, масами 0,2915г, 0,1247г, 0,1575г, 0,1794г, 0,1647г, 0,1763г, 0,4503г, 0,2034г, 0,2026г, 0,2015г, 0,1429г, 0,3137г, 0,1965г, 0,1817г, 0,2222г, 0,1820г, 0,1701г, 0,1535г, 0,1888г, 0,4446г, 0,2775г, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно складає: 0,1544г, 0,059г, 0,0815г, 0,0519г, 0,0796г, 0,0402г, 0,1998г, 0,0616г, 0,0432г, 0,0457г, 0,0667г, 0,1573г, 0,0491г, 0,0435г, 0,0556г, 0,0416г, 0,0374г, 0,0807г, 0,0449г, 0,0676г, 0,0585г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 виразилися у:
- незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в великих розмірах, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України;
- незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
- спричиненні легких тілесних ушкодженні, що кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, уродженець міста Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.02.2008 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 17.03.2008 звільнений з іспитовим строком три роки; 27.11.2013 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 30.12.2013 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком.
30.10.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Факт причетності до скоєння вказаних злочинів гр. ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-Протоколом обшуку від 20.09.2015 року;
-вилученими речовими доказами
-проведеними експертизами по даному кримінальному провадженні.
Слідством встановлено наявність ризиків в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість 5) вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищезазначене, просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вказаних кримінальних правопорушення не визнав. Просив не обирати запобіжний захід, або обрати більш мякий.
Захисник ОСОБА_6 просить не обирати запобіжний захід або обрати більш м`який.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 ризиками є наступні: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, 4) перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Досудове слідство довело про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вказаних ризиків.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Застава на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів починаючи з часу затримання у порядку виконання цієї ухвали.
Застава на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначається.
Дата закінчення дії ухвали - шістдесятий день з часу затримання у порядку виконання цієї ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1