Справа № 752/9729/16-к
Провадження №: 1-кп/752/639/16
У Х В А Л А
02.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» - ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що для визначення вартості завданих матеріальних збитків необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.
На вирішення вказаної експертизи просила поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикл «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17.04.2016 року;
-яка вартість дорожньо-транспортного засобу мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 17.04.2016 року;
-яка величина втрати товарної вартості мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17.04.2016 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
-яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 17.04.2016 року;
-який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт, станом на 17.04.2016 року.
Прокурор не заперечував проти клопотання представника цивільного відповідача.
Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання представника цивільного відповідача.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання представника цивільного відповідача.
Представник цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТЕЛ» - ОСОБА_6 також підтримала заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» - ОСОБА_10 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 6, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» - ОСОБА_10 та призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості мотоциклу «Dukati-1098» та вартості ремонтно-відновлювальних робіт, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «СК Арсенал Страхування» - ОСОБА_10 , оскільки для вирішення цивільного позову необхідно встановити розмір завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали даного кримінального провадження.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, мотоцикл «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було передано йому на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТЕЛ» - ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикл «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17.04.2016 року;
-яка вартість дорожньо-транспортного засобу мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 17.04.2016 року;
-яка величина втрати товарної вартості мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17.04.2016 року, внаслідок дорожньо транспортної пригоди;
-яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику мотоциклу «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 17.04.2016 року;
-який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт, станом на 17.04.2016 року.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали даного кримінального провадження.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) надати в розпорядження експертів мотоцикл «Dukati-1098», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було передано йому на відповідальне зберігання.
Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1