Справа № 128/1395/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карельська АССР Біломорського району, с. Шуєрецьке, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 13.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2014 року вирок змінено та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2014 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року змінено в частині призначення покарання. Даний вирок набув законної сили 28.02.2014 року. Покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити і розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так ОСОБА_3 13.01.2014 року визнано винним вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання, тобто з 12 січня 2014 року (відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду від 13.01.2014 року). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2014 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року змінено в частині призначення покарання, де ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року, залишено без змін. Даний вирок набув законної сили 28.02.2014 року, покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
В межах останнього кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 в час відбування покарання слід зарахувати період його перебування під вартою з 12.01.2014 року (відповідно до протоколу про затримання особи на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року) по 28.02.2014 року, тобто до моменту набрання вироку від 13.01.2014 року законної сили (згідно з розпорядженням Вінницького міського суду Вінницької області), відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 12.01.2014 року по 28.02.2014 року, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України- один день попереднього ув`язнення за зва дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: