Справа №766/3165/16-к
н/п 1-кс/766/1801/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити у зазначеній організації за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість за дорученням слідчого вилучити вищезазначену інформацію працівникам слідчого управління головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені табелі розрахунку робочого часу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, заволоділи коштами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму понад 200 000 грн, чим завдали збитків у великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо безпідставного списання грошових коштів працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради в період з 17.12.2014 по 23.12.2014 шляхом підробки офіційних документів, а саме: наказів, звітів про відрядження до м. Львова для участі у семінарі для бухгалтерів на тему «Зміни в податковому законодавстві: як уникнути непотрібних ризиків», який мав проводитися 19.12.2014 та 22.12.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у період з 17.12.2014 по 23.12.2014 дійсно знаходилися у Львівській та Закарпатській областях на відпочинку, але участі у проведенні семінару, який був організований та проводився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не приймали.

ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради в ході проведення якої досліджуються питання визначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі № 668/15239/15-к.

10.05.2016 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов лист № 08-08-17-17/2358 з ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно якого в ході проведення ревізії при дослідженні питання утримання із заробітної плати працівників членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні зустрічної звірки у вказаній організації з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У листі вказано, що вищевказане питання досліджується також за відповідним зверненням громадян та на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі № 668/15239/15-к.

Фахівець ІНФОРМАЦІЯ_8 25.04.2016 намагався провести вищевказану зустрічну звірку. Однак, під час виходу на об`єкт зустрічної перевірки фахівця ІНФОРМАЦІЯ_8 та пред`явленні направлення на її проведення, керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в його підписанні та не допущено до її проведення з посиланням в усному порядку на ст. 12, 34 ЗУ від 15.09.1999 «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

У зв`язку з тим, що документи, які містять відомості щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та їх вилученні, для якісного та всебічного розгляду питань, порушених в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі №668/15239/15-к.

Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх неможливо отримати іншим способом, тому їх вилучення є обов`язковим.

Враховуючи, що у наданні документів, які містять необхідну для слідства інформацію керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити у зазначеній організації за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість за дорученням слідчого вилучити вищезазначену інформацію працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1