Провадження №1-в/523/480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси розглянувши подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого:

- 14.12.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді: 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків;

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Згідно подання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку з 18.02.2016 року, проте жодного разу до КВІ Суворовського району м.Одеси не з`явився.

Проведеними інспекцією початковими розшуковими заходами, встановити місце мешкання засудженого ОСОБА_1 не надалось можливим.

А так, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_1 за викликом до КВІ, старшим інспектором ОСОБА_2 було направлено подання для здійснення примусового приводу вказаної особи.

17.05.2016 року з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора поліції за місцем проживання засудженого згідно яких стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений не проживає і місце його знаходження не відоме, тому немає можливості доставити засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до матеріалів перевірки з Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

15.06.2016 року за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у розписці суду, був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови останній повідомив що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також про те, що в найближчий час з`явитися до КВІ не зможе, через хворобу на тромбофлебіт ніг та перебування на амбулаторному лікуванні за місцем реєстрації в КУ «Міська поліклініка № 29». Разом з цим, ОСОБА_1 , пообіцяв в термін до 17.06.2016 року передати через свою співмешканку ОСОБА_3 медичні довідки, які б підтвердили його хворобу.

Окрім цього, за даними з КУ «Міська поліклініка № 29», КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня», КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» засуджений ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебуває, а відповідно до відомостей обліку Одеського обласного СМЕ, обліку РАЦСУ - його смерть не зафіксована.

Після чого, 17.06.2016 року до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з`явилась співмешканка засудженого, надала копію паспорту та письмове пояснення, в якому повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в КУ «Міська поліклініка №29», але підтверджуючих документів в неї немає.

04.08.2016 року ст.інспектором ОСОБА_2 знову був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , який в телефонній розмові зобов`язався з`явитися до КВІІ до 08.08.2016 року, проте станом дотепер не з`явився.

Засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, незважаючи на те, що в суді надавав розписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього вироком суду та необхідністю з`явитися до органів КВІ, але від виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2015 року свідомо ухиляється, змінив місце машкання без дозволу органів КВІ, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи № 28 /2016, беручи до уваги, що представник КВІ та ОСОБА_1 до зали судового засідання за викликом не з`явились, ухвали про примусовий привід засудженого Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, станом на теперішній час, залишаються не виконаними, суд вважає, що подання КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.

Враховуючи, що ухвали суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 до суду для розгляду подання КВІ по суті від 13.09.2016 та 19.09.2016 року не виконані та беручи до уваги, що явка вказаного засудженого до зали суду представником КВІ, як ініціатором подання, не забезпечена, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи № 28/2016 відносно ОСОБА_1 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4