overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2138/16-к
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2016р. відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, у зв`язку з чим державний обвинувач клопотав про його етапування для допиту в судовому засіданні.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити заявлене ним клопотання, враховуючи вимоги чинного законодавства, у зв`язку з необхідністю всебічною, повного і об`єктивного розгляду кримінальне провадження, судом прийнято рішення про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1,2 ст.314, ст.372, ч.12 ст.537 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Жовтоводської виправної колонії №26 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року із Жовтоводської виправної колонії №26 у СІЗО м.Дніпропетровська для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника СІЗО м. Дніпропетровська негайно повідомити Кіровський районний суд м.Дніпропетровська про виконання постанови про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2377/16-к
провадження № 1-кп/208/387/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 364 КК України на 17.06.2016 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2416/16-к
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «12» липня 2016 року к 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 216/1234/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016 року. місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 13.30 год. 10.03.2016 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02.06.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаковського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але повторно не з"явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив, тому, проведення судового розгляду даного кримінального провадження не вбачається можливим.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити повторно явку приводом в судове засідання на 12.07.2016 року на 13.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/9219/15-к
У Х В А Л А

18.02.2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний Отреп*єв Є. В. звинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Запобіжний захід Отреп*єву Є. В не обирався. Підсудний Отреп*єв Є. В. не з`явився в судове засідання для розгляду справи по суті, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений особисто в підготовчому судовому засіданні 02. 02. 2016 року. Причини неявки підсудного до суду невідомі. Оскільки Отреп*єв Є. В. уклонився від суду, суд вважає необхідним об`явити йому примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 21. 03. 2016 року на 13.00 год.

Підсудному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Уктур Комсомольского району Хабаровського краю Росія, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 об`явити примусовий привід в судове засідання на 21 березня 2016 року на 13.00 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-міського відділу поліції ГУНП України у в Дніпропетровській області.

Копию ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1305/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року м. Житомир
2 червня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 15 червня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1264/16 Справа № 201/2658/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Цим вироком був засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено учасникам судового провадження строк до 02 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/261/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 05 травня 2015 року за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про звільнення його від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 05 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за частиною 1 статті 309КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно пунктів 2,3 статті 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання буз дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-ви конаючу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 травня 2016 року надійшло подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та інспектор Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора

ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року до свідків застосовано привід. В судове засідання свідк ОСОБА_6 не з`явилися. Ухвала про привід не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого та свідків.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 год. 28 липня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:

с. Насташине, Галицького району,

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури- для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/2708/16-к
Провадження № 1-кп/362/191/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311від 11.02.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311КК України скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, українцем, громадянином України, з середньо освітою, одруженим, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК УКраїни раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000311від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
27.05.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311від 11.02.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311КК України скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, українцем, громадянином України, з середньо освітою, одруженим, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК УКраїни раніше не судимим підготовче судове засідання на 01.06.2016 року об 09 год.15 хв.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., за участю старшого слідчого ОВС ГСУ МВС ОСОБА_1,та представників ПАТ БМ Банк- ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в м.Фастові справу за заявою ПАТ БМ БАНК про скасування арешту на майно, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся представник ПАТ БМ Банк про скасування арешту на земельні ділянки за певними кадастровими номерами, що знаходяться в Обухівському районі в смт.Козин, посилаючись на те, що банк згідно свідоцтв про право власності є власником трьох земельних ділянок, на які ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 26.07.2013 року накладено арешт. Накладений арешт створює банку перешкоди в реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки.

Відповідно до ст.174 КПК України власник, володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням зазначених осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту) відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з пояснень слідчого Овдієнка В.М. зазначені заявником земельні ділянки є майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000148.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні триває і продовжено до 08.11.2013 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Представниками заявника в судовому засіданні не доведено факту, який би свідчив про те, що потреба в накладанні арешту на земельні діялнки відпала або арешт накладено необгрунтовано.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ БМ Банк про скасування арешта на майно, а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами № :06:006:0014; № :06:003:0091; № :06:003:0089, що знаходяться в Київській області, Обухівський район, смт.Козин -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 369/4965/16-к
Провадження № 1-кп/369/302/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 13.03.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.05.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1