Справа № 372/1641/16-к
Провадження 1-кс-326/16
ухвала
Іменем України

04 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000891 від 01 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, а саме на: автомобілі марки «HOWO», модель ZZ 3407 S 2867, д.н.з. НОМЕР_1 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , «Камаз» помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , «VOLWO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскаватор помаранчевого кольору номер MODEL-GJ6 MFGNO 07357 HITACHI ZAXIS 270 LC, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання при Обухівському ВП, в м. Обухів Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що не застосування арешту на вказане майно (автомобілі) може призвести до її зникнення або втрати у цілому.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Встановлено, що за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська б/н, розташована земельна ділянка кадастровий номер: :04:03:033:0134. Дана земельна ділянка загальною площею 11,6 га., знаходиться в оренді ТОВ «Затишне», юридична адреса: м. Київ вул. Іллінська 16 код ЄДРПОУ (32077891), відповідно до договору оренди № 664320 від 05.09.2002, укладеного на 49 років між Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та ТОВ «Затишне». На даній земельній ділянці повинні проводитись будівельні роботи.

Однак, виїздом на місце події слідчо оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , встановлено, що невстановленими особами з території вище вказаної земельної ділянки за допомогою автомобілів марки «HOWO», модель ZZ 3407 S 2867, д.н.з. НОМЕР_1 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , «Камаз» помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , «VOLWO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскаватор помаранчевого кольору номер MODEL-GJ6 MFGNO 07357 HITACHI ZAXIS 270 LC, здійснюється незаконне заволодіння землями водного фонду, а саме піску, який вивозиться з території.

02.07.2016 року на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів вище вказані автомобілі було вилучено.

На даний час виникла обґрунтована підозра вважати, що на вище вказаній земельній ділянці проводиться незаконне заволодіння та вивіз земельного водного фонду, що підтверджується протоколом огляду та наданими показами очевидців.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості, приходжу до наступного.

За змістом ст. 170 КПК України , арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця пригоди, копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального провадження та необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, втрачене чи зникне, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

на автомобілі марки «HOWO», модель ZZ 3407 S 2867, д.н.з. НОМЕР_1 , «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , «Камаз» помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , «VOLWO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскаватор помаранчевого кольору номер MODEL-GJ6 MFGNO 07357 HITACHI ZAXIS 270 LC, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання при Обухівському ВП, в м. Обухів Київської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1