Справа № 199/3218/16-к
УХВАЛА
06.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії «ІРІС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого слідчого ОСОБА_4 ,та просить суд зобов`язати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.01.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 28.04.2016 року з дотриманням порядку та строку, передбаченого ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні вказаного слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 16.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України. 28 квітня 2016 року в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 до відділу поліції подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000187 від 16.01.2016 року щодо закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, зареєстрованого за вх.. №37.1/СВ вх.. 347 від 28.04.2016 року. Проте до теперішнього часу ні він ні його адвокат не повідомлені про результати розгляду вказаного клопотання..

Адвокатом ОСОБА_6 до суду подано заяву про проведення судового засідання з приводу слухання її скарги у її відсутності.

Слідчим ОСОБА_4 надані суду копія постанови про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 29 квітня 2016 року із супровідним листом від 29 квітня 2016 року вих.. №СВ301.

Вирішуючи дану скаргу, суд виходить з наступного.

За пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Звертаючись до суду із даною скаргою заявником наголошено на тому, що слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 16.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України, не розглянуто у становленні КПК України подане ним клопотання щодо закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року.

З наданих слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії постанови про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 29 квітня 2016 року, копія якої супровідним листом від 29 квітня 2016 року вих.. №СВ301 направлена на адресу адвоката ОСОБА_7 , не підтверджується факт порушення прав та законних інтересів заявника в рамках кримінального провадження № 0000187 від 16.01.2016 року щодо не розгляду поданого ним клопотання від 28.04.2016 року, зареєстрованого за вх.. №37.1/СВ вх.. 347 від 28.04.2016 року.

В поставі про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 29 квітня 2016 року слідчим встановлено та вказано на обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, з огляду на викладене скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії «ІРІС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: