Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3829/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 рокум. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 03.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.140, ч. 1 ст.145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією, звільнений 18.06.1999 року по відбуттю;
- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 23.11.2002 року по відбуттю;
- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 11 днів;
- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185, ст.. 69 КК України до 1700 грн. штрафу;
- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 03.12.2011 року по відбуттю;
- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.09.2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 26.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 та 4 ст. 70, ст.. 72 КК України остаточно до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2014 року вирок за в ч. 2 ст. 289 КК України скасований та закритий в цій частині за недоведеністю,13.05.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі., 12.03.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2016 року в період часу з 16.00 до 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. Зіньківська, 6/1 в м. Полтава біля ТРЦ Київ, діючи умисно повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілого, а саме: відео-камеру марки Самсунг СЕ 08 smx-F40SPXER, с/н 291К6V1Z700100 вартістю 2500 грн., фотоапарат марки CANJN digital ixus60 с/н 1193 вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 2200грн., дитячі ортопедичні босоніжки вартістю 600 грн., дитячий джинсовий сарафан вартістю 250 грн., дві футболки марки «CHICCO» загальна вартість становить 400 грн., дитячий вельветовий сарафан вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. Зіньківська, 6/1 в м. Полтава біля ТРЦ Київ, діючи умисно повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав майно потерпілого, а саме: автоколонки марки Піонер вартістю 600 грн., авто магнітолу марки «Соні 1087» вартістю 574 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Айфон» вартістю 300 грн., зі слів потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1474 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2016 року близько 16.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. Зіньківська, 6/1 в м. Полтава біля ТРЦ Київ, діючи умисно повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом злому замка водійської дверки автомобіля «Таврія Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрав майно потерпілої, а саме: ліки марки «Curavisc» в кількості 3 упаковки загальною вартістю 2963 грн. 46 коп., куртку джинсову вартістю 800 грн., авто магнітолу вартістю 600 грн., флеш картку об`ємом 4 Гб вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4463,46 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але у вчиненому розкаявся, шкоду потерпілій ОСОБА_7 частково відшкодував, характеризується за місцем проживання посередньо, згідно ухвали Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року звільнений 04.03.2016 року умовно достроково на 7 місяців 13 днів, а дані злочини вчинив в період умовно дострокового звільнення, то остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обвинувачений скоїв ряд нових злочинів в період умовно-дострокового звільнення та повинен відбувати покарання, що пов`язане з позбавленням волі.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2016 року.

Речові докази передати за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1