Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/213/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000029 від 15.01.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

14.01.2016 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Василя Стуса напроти будинку №12, де виявив телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, який було обірвано з електричної опори №3 та край якого знаходився на дорозі.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до електричної опори №3, що напроти будинку №12 по вул. Василя Стуса в с. Таужне Гайворонського району, біля якої підняв обірваний кінець кабелю та рухаючись у напрямку електричної опори №6, яка знаходиться біля греблі сільського ставка в с. Таужне Гайворонського району, обірвав та обернув на свою користь відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 160 метрів, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 18.01.2016 року 12 гривень 10 копійок за один метр, чим заподіяв публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1936,00 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме шляхом оплатної передачі збув частину викраденого кабелю невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримав грошові кошти в сумі 140 гривень.

В ході досудового розслідування відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 57,5 сантиметрів було виявлено та вилучено працівниками поліції з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 14.01.2016 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Василя Стуса напроти будинку №12, де побачив телефонний кабель, який було обірвано з електричної опори, край якого знаходився на дорозі.

Підійшов до електричної опори, що напроти будинку №12 по вул. Василя Стуса в с. Таужне Гайворонського району, обірвав телефонний кабель довжиною 160 метрів.

З місця крадіжки зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продав частину викраденого кабелю невідомій особі, за що отримав грошові кошти в сумі 140 гривень.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді громадських робіт.

По справі заявлений цивільний позов представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про стягнення 5007 гривень 20 копійок матеріальної шкоди. Позов про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_3 , визнав, а тому він не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України 200 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 5007 гривень 20 копійок матеріальної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-Відрізок телефонного багатожильного кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 57,5 см. який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ПАТ «Укртелеком» як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2016