overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2712/16-к
Провадження №1-кс/460/249/16
УХВАЛА
02.06.2016 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про здійснення приводу відносно гр. ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 18.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про здійснення приводу відносно гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні на 15 год. 00 хв. 07.06.2016 року. Клопотання мотивовано тим, що на виклики до слідчого гр. ОСОБА_5 не являється, про причини неприбуття не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.142 КПК України ухвала про здійснення приводу особи постановляється, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилися без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 в порушення вимог ст.135 КПК України неналежним чином було здійснено виклик гр. ОСОБА_5 , також в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження про отримання даною особою повістки про виклик чи ознайомлення його з її змістом іншим чином, а тому в задоволенні заявленого клопотання про привід слід відмовити.
Керуючисть ст. ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
в клопотанні про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 до слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за адресою м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області, кабінет №6, на 07 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа№487/5352/14-к
Провадження №1-кп/487/279/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/279/16 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року було скасовано вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначено новий судовий розгляді в суді 1-ої інстанції для об`єднання з судовим провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за №0001348 щодо вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/279/16 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити на 06 червня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6

СУДДІ: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа №489/6466/15-к 02.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/546//16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- начальнику Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 , потерпілим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захиснику ОСОБА_18 - копію апеляційної скарги обвинуваченого, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про права та обов`язки потерпілих та захисника ;

- обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити прокурору, потерпілим, захиснику право на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09.06. 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 521/4225/16-к
Номер провадження:1-в/521/2213/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неї вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення.
Представник ОВК просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Суддею встановлено, що засуджена відбуває покарання в ОВК-14, яка знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином провадження повинно розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси та відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - суддею одноособово.
Судом при ухвалені вироку від 23.01.2014 року встановлено, що строк попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку відраховувався з моменту затримання, тобто з 29.11.2013 року.
Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що вирок суду у відношенні зсудженої набрав чинності 24.02.2014 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України на ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 29.11.2013 року до 24.02.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.11.2013 року до 24.02.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/547/16-к
У Х В А Л А
"03" червня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 22.06.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/880/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 09.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
1 червня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками: ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 15 червня 2016 року на 9 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/358/16-к
Пров. № 1-кп/590/47/16

УХВАЛА
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
03 червня 2016 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора О.Крівошап
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду, яке відбудеться 09.06.2016 року о 10:30 хв. в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2559/16-к
Провадження № 1-кп/589/204/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0001247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка
Викликати:
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинуваченого ОСОБА_2 .
3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/961/16
Провадження № 1-кс/601/278/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме: компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2016 року(справа № 601/947/2016, пров. № 1кс/601/268/16к) задоволено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Оскільки судом вже надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року Справа № 608/927/16-к

Номер провадження1-кп/608/132/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 03 березня 2016 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 03 березня 2016 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 13 червня 2016 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3885/16-к
н/п 1-кс/766/2277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням від 18.04.2016 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст..ст.383 КК України.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.383 КК України громадянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки 15.04.2016 заявнику стало відомо, що гр. ОСОБА_4 подала заяву до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якій зазначила, що ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою якусь громадянку ОСОБА_5 , яку він не знає, та нікого не ображав.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України заява ОСОБА_3 не містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.383 КК України оскільки заява про ображання нецензурною лайкою може свідчить лише про звинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення, а не злочину.

За таких обставин скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст..ст.383 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2433/16-к
Номер провадження 1-кп/676/270/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000307 від 21.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 20 травня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/977/16-к
Провадження № 1-кп/739/48/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 191 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 191 КК України на 12 год. 00 хв. 13 червня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1