Справа № 128/2583/16-к
УХВАЛА
19 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.05.2010 року Кам`янець Подільським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з 05.10.2009 року по 04.08.2010 року, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

-про застосування ст.81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

По даній клопотанні засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2010 року за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з 05.10.2009 року по 04.08.2010 року, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України

Початок строку 05.10.2009 року, кінець строку 05.12.2018 року, 3/4 строку 05.06.2016 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що рішенням комісії Стрижавської ВК №81 встановлено, що він довів своє виправлення, однак спостережною комісією відмовлено у погодженні про його умовно дострокове звільнення, оскільки він вчинив тяжкий злочин. Просить застосувати до нього ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.

Прокурор в судове засідання не зявився, просив розгляд клопотання провести у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та не готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому не довів своє право на застосування ст.81 КК України.

Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої клопотання засудженого просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що був заохочений 2 рази, а також 2 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №8д в якості різноробочим, однак протягом усього часу відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, як вбачається із характеристики на засудженого свою вину у скоєному злочині визнає частково, спостережна комісія Вінницької районної державної адміністрації відмовила в його умовно достроковому звільненні, тому засуджений не довів, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: