АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/291/16
Справа №638/9279/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 на розгляд Київському районному суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
07 липня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, з поданням в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло в Дзержинський районний суд м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності. Так, в обвинувальному акті зазначено місце вчинення ОСОБА_7 злочину Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи,7, однак зазначений департамент є структурним підрозділом Харківської обласної державної адміністрації, що територіально розташована в Київському районі м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що викладені в поданні доводи є необґрунтованими та просив відмовити в його задоволенні, захисника адвоката ОСОБА_6 , який просив вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду директора Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, в період з квітня по листопад 2013 року за попередньою змовою групою осіб з директором ТОВ «Комунтрест» ОСОБА_8 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи державними коштами на загальну суму 1285793грн. В обвинувальному акті, поряд з іншими обставинами події кримінальних правопорушень, чітко зазначено місце вчинення злочину Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5 (Держпром), який відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Посилання в поданні на те, що зазначений Департамент утворюється головою обласної державної адміністрації та є структурним підрозділом Харківської обласної державної адміністрації, яка фактично розташована у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, з огляду на що кримінальне провадження за підсудністю слід направити до Київського районного суду м. Харкова, не є обґрунтованими, оскільки місцем вчинення злочину є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки, і в даному випадку злочини, які інкримінуються ОСОБА_7 , згідно з обвинувальним актом, мали місце в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, зазначені у поданні доводи про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, є безпідставними, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Дзержинського районного суду м. Харкова щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України на розгляд Київському районному суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3