Справа № 760/5266/16-к
Провадження 1-кс/760/3354/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України у якій він просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» від 11.03.2016 року вх.. №204/9198-00 про вчиненні злочини передбачені ст.ст. 368, 369 КК України, у зв`язку із протиправним поновленням виконавчого провадження ВП № 49746047 із використанням службового становища та у зв`язку із імовірним одержанням неправомірної вигоди за такі дії головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та надання неправомірної вигоди представником „стягувача у виконавчому провадженні ВП №49746047 ТОВ „Євройл. Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваь та розпочати досудове розслідування за заявою потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» від 11.03.2016 вх. №204/9198-00 про вчиненні злочини, передбачені ст.ст. 368, 369 КК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України проти задоволення скарги заперечував, та надав суду письмові пояснення, щодо заявленої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11.03.2016 року представником «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» на адресу Національного антикорупційного бюро України була направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за № 204/9198-00.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА», що подана представником до Національного антикорупційного бюро України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою НАБУ не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» від 11.03.2016 року вх.. №204/9198-00 про вчиненні злочини передбачені ст.ст. 368, 369 КК України, у зв`язку із протиправним поновленням виконавчого провадження ВП № 49746047 із використанням службового становища та у зв`язку із імовірним одержанням неправомірної вигоди за такі дії головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та надання неправомірної вигоди представником „стягувача у виконавчому провадженні ВП №49746047 ТОВ „Євройл.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваь та розпочати досудове розслідування за заявою потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» від 11.03.2016 вх. №204/9198-00 про вчиненні злочини, передбачені ст.ст. 368, 369 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1