04.08.2016 Справа № 756/9600/16-к
Унікальний № 756/9600/16-к
Справа № 1-кп/756/664/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005640 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2016. приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із будинком, що розташований за адресою: м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 11-Б, побачив приклеєний скотчем до паркану паперовий згорток. Підійшовши до вищезазначеного згортку та відірвавши його від паркану, ОСОБА_5 розгорнув його та побачив два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей момент ОСОБА_5 усвідомив, що порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться у вищевказаних поліетиленових пакетах, є амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 поклав вищевказані два поліетиленових пакети із вмістом в них психотропної речовини амфетамін до власної сумки червоного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому цього ж дня, а саме 04.06.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поруч із будинком, що розташований за адресою: м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 9-А, та незаконно зберігаючи при собі у власній сумці червоного кольору психотропну речовину амфетамін, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі амфетамін. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 9-А, ОСОБА_5 самостійно дістав із власної сумки червоного кольору та добровільно надав два поліетиленові пакети із вмістом в них психотропної речовини амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1747х від 07.07.2016 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0, 996 г та 1, 349 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0, 478 г та 0, 648 г. Загальна маса амфетаміну складає 1, 126 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

27.07.2016 між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 із захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 із його захисником з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0005640 угоду від 27.07.2016 про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 із його захисником з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенняь- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази: амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1