Провадження № 1-кс/243/266/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , від 7 квітня 2016 року, про закриття кримінального провадження №000476 від 22 січня 2013 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 21 січня 2013 року він звернувся до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час Слов`янський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області) з заявами про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб КП «БТІ» м. Слов`янська, у зв`язку із вчиненням посадових злочинів. Його заяви від 21 січня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року за № 0000476. В подальшому у ході досудового розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , постановою від 7 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України закрито. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною, оскільки у ході досудового розслідування слідчим не були проведені слідчі дії, необхідні для встановлення обставин викладених у його заявах, факти викладені у його заявах не були предметом перевірки слідчого, а тому він просить скасувати дану постанову слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

21 січня 2013 року ОСОБА_4 звертався до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час Слов`янський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області) з заявами про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб КП «БТІ» м. Слов`янська. За вказаними заявами ОСОБА_4 22 січня 2013 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000476, правова кваліфікація за ст. 366 ч.1 КК України.

7 квітня 2016 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000476 від 22 січня 2013 року

закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000476 від 22 січня 2013 року також слідує, що раніш слідчим ОСОБА_5 , 29 червня 2015 року вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження №000476 від 21 січня 2013 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину. Вказана постанова слідчого від 29 червня 2015 року була скасована постановою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , від 5 серпня 2015 року, а матеріали кримінального провадження спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

Скасовуючи постанову слідчого від 29 червня 2015 року, прокурор у своїй постанові від 5 серпня 2015 року зазначив, що слідчим не виконано всі можливі та необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню, а також вказано які саме дії необхідно виконати слідчому, в тому числі і допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Частиною 4 статті 40 КПК України визначено, що: слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Разом з тим в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства вказівки прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури, викладені у постанові від 5 серпня 2015 року, по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_5 не були виконані.

Виходячи з викладеного вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і полягають задоволенню. Постанову слідчого ОСОБА_5 від 7 квітня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000476 від 22 січня 2013 року, необхідно скасувати, у зв`язку з невиконанням ним всіх можливих та необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , від 7 квітня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000476 від 22 січня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1