Справа№751/5159/16-к
Провадження №1-кп/751/241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000293 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час досудового слідства тільки обвинуваченому ОСОБА_7 18 грудня 2015 року обирався запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, який не продовжувався.

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 не мають запобіжного заходу.

Прокурор заявив усне клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують всі ризики, які передбачені законодавством, у нього нема даних, що вони мають намір виїхати за межі України, але таких ризик існує.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники та інші учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором заявлене клопотання не в письмовому вигляді, не обґрунтоване на доказах зазначених прокурором ризиків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом обрання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, ніж просить прокурор, за відсутності законних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України. Відповідно до вимог ст.. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу, окрім інших обставин, враховується дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше. Виключно єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зазначити, що протягом досудового розслідування та розгляду справи в суді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виконували покладені на них процесуальні обов`язки, зокрема з`являлись до суду у визначений час. Достовірних відомостей про те, що вони продовжують злочинну діяльність або перешкоджатимуть кримінальному провадженню будь-яким чином, суду не надано.

За таких обставин підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд не вбачає, оскільки більш м`які запобіжні заходи, або їх відсутність взагалі, забезпечували належну процесуальну поведінку останніх.

Однак, суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_8 тяжкого злочину. До кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 притягуються вперше, ОСОБА_7 характеризуються позитивно. З огляду на тяжкість покарання, яке їх очікує у разі визнання винними, на думку суду, існує ризик переховування, запобігти якому можна шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 11 січня 2017 року ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк до 11 січня 2017 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 11 січня 2017 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них можу бути застосований більш суворий запобіжний захід та на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням зобов`язань здійснюється прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3