№1-кп/522/673/16 №522/5615/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
здійснивши у підготовчому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000065 на підставі обвинувального акту за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, працюючого головним спеціалістом Головного управління Державіної міграційної служби України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, працюючого в ПП «Сільверстоун», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та заяву обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_9 про відвід складу колегії суддів та захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_15
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_9 заявили відвід складу колегії суддів та захисникам: ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , мотивуючи заяву про відвід тим, що відсутній їх захисник адвокат ОСОБА_16 , і колегія суддів порушує їх право на захист.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід; захисника - адвоката ОСОБА_11 , який покладався на розсуд суду, захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які підтримали заяву про відвід, захисника адвоката ОСОБА_14 , який підтримав заяву про відвід захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , та покладався на розсуд суду щодо відводу складу колегії суддів; обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, колегія суддів вважає, що заява обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_9 про відвід складу колегії суддів та захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 задоволенню не підлягає.
Судом призначалось підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на 05.04.2016 р. та на 07.04.2016 р., однак, адвокат ОСОБА_16 в судові засідання не з`явився. В зв`язку з необхідністю розгляду питання про доцільність чи недоцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, який спливає 09.04.2016 р. судом залучено для проведення окремої слідчої дії, тобто для вирішення питання про доцільність чи недоцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених призначено захисників з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення права обвинувачених на захист. Залучаючи захисників, суд керувався ч. 1 ст. 53 КПК України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний завчасно повідомити про неможливість прибути в судове засідання, але вимоги ч. 2 ст. 47 КПК України адвокат ОСОБА_16 до цього часу не виконав.
Таким чином, підстав передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу складу колегії суддів, та підстав передбачених ст. 78 КПК України для відводу захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_15 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_9 про відвід складу колегії суддів та захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3

07.04.2016