Справа № 0312/2159/2012
Провадження № 1-о/160/4/16
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 серпня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 (провадження № 1/165/30/13) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходяться заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України.

У судові засідання ОСОБА_7 не з?являється, подав заяву про розгляд його заяви без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вважає неможливим дослідження доказів у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами без участі засудженого та потерпілої, що зазначив також представник потерпілої.

Захисники ОСОБА_7 підтримали його клопотання, зазначили, що дослідження доказів у справі, що ними оспорюються, є можливим без участі ОСОБА_7 та потерпілої, адже потребують спеціальних знань, якими останні не володіють.

Заслухавши думки учасників судового провадження, аналізуючи матеріали заяв, кримінальної справи № 0312/2159/2012 (провадження № 1/165/30/13), суд дійшов висновку, що розгляд заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України без участі засудженого неможливий.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання вироку суду від 12 грудня 2013 року, яким він засуджений до позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов?язковою.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадженняв суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд (ч.1 ст. 466 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу (п.п.9, 10 ч.3 ст. 42 КПК України).

На підставі наведеного, з метою дотримання прав засудженого під час судового розгляду його заяви та заяв його захисників, суд вважає неможливим дослідження доказів у справі, які повністю оспорюються заявниками, без участі засудженого, що перебуває у розшуку, а тому дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України до розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 42, 43, 318, 323, 335, 466 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України до розшуку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

оголошенням розшуку