Справа№ 693/543/16-к
1-кп/693/34/16
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та ухвалою суду від 31.05.2016 року призначені на 14.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору (клопотання додається на 17 аркушах)

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, передбачені п.п.1-9 цієї статті.

В описовій частині обвинувального акта зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події, як її було встановлено під час розслідування; місце, час, спосіб, мотив та наслідки кримінального правопорушення, а також докази, які зібрані в провадженні, показання підозрюваного по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені підозрюваним у свій захист, результати їх перевірки, тощо.

При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження.

Перевірені матеріали направленого обвинувального акту та реєстру до нього не відповідають закону.

В обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій особи, що унеможливлює якісний і повний її захист, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у спосіб, який протирічить вимогам закону, а саме як депутату місцевої Ради, сільському голові, який здійснюється керівником прокуратури Черкаської області, при складенні реєстру матеріалів досудового розслідування маються численні порушення, стороною обвинуваення не відкриті матеріали справи відповідно до вимог ч.12 ст. 290 КПК України, порушено правила виділення та об`єднання кримінальних проваджень, відсутні дані щодо витрат на проведення експертиз, в обвинувальному акті містяться посилання про винуватість ОСОБА_7 з зазначенням на зібрані досудовим слідством доказами, що протирічить ст. 291 КПК України, обвинувальний акт прокуром належним чином не затверджений, оскільки відсутня печатка прокуратури.

Обвинувальний акт набуває юридичної сили після затвердження його рокурором, тобто аовинен бути не лише підпис прокурора, а і печатка.

Відповідно до п.9.5.1 "Інструкції з діловодства в органах прокуратури України", затверджений наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки.

Крім того, в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про кількість аркушів реєстру матеріалів (а.с.10) та відомості про кількість примірників, вручених 17.05.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 (а.с. 26 ), що є порушенням права обвинуваченого на захист.

Відсутні дані про вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . За таких обставин обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з підстав, викладених у мативувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,176, 291, 314-316,369, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повернути прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України, зокрема складання належних обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідав би вимогам ст. 109 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовано.

Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9 Скрипник