УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме:

- роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента: « НОМЕР_1 », якими користується ОСОБА_4 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з червня по липень 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонент мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » у період з червня по липень 2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по кримінальному провадженню №0000179 від 14 червня 2016 року.

Встановлено, що підставою; для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових

розслідувань стало інформування УВБ в Одеській області ДВБ НП України

від 1|4 червня 2016 року №А-318/п/4215/01-2016 на підставі заяви ііромадянина

ОСОБА_4 /

З заяви вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагаються неправомірну вигоду для себе від громадянина ОСОБА_4 за вчинення такими службовими особами в/ інтересах того, хто пропонує, надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм ^лади та службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово телефонували громадянину ОСОБА_4 вимагаючи надання їм неправомірної вигоди.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , яка надійшла з інформуванням УВБ в Одеській області ДВБ НП України ОСОБА_4 постійно, протягом червня - липня 2016 року користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У ув`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронному носії інформацію щoдo: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення отримання дзвінків, а також встановлення кола осіб хто саме протягом червня-липня 2016 року міг спілкуватись, спілкування останнього з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які вимагали неправомірну вигоду, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по кримінальному провадженню №0000179 від 14 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що перелічені відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та/або за її дорученням іншим особам, на електронному носії, тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента: « НОМЕР_1 », якими користується ОСОБА_4 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з червня по липень 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонент мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » у період з червня по липень 2016 року

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.07.2016