Справа № 466/9320/16-к
У Х В А Л А
ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів
07 листопада 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме до даних з інформаційної системи "Гарт-1", до інтегрованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації яка міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне, з повідомлення про підозру від 13.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи старшим державним інспектором відділу митного оформлення №5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27.09.2016 року близько 10.30 год. в ході усної розмови із громадянином ОСОБА_4 висунув перед останнім вимогу з приводу надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо переміщення автомобільних запчастин поза межами прикордонного контролю без належного їх митного оформлення та безперешкодного отримання вказаного товару на території України.

12.10.2016 року близько 19.30 год. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території відділу митного оформлення №5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 Євро, що згідно курсу НБУ на вказаний день становить 8592 грн., за не створення штучних перешкод та сприяння в переміщенні предметів одягу та швейної фурнітури поза межами прикордонного контролю без належного митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, діючи з прямим умислом всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення вимагав, а в подальшому одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 300 Євро для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої йому влади чи службового становища - не створення штучних перешкод та сприяння в переміщенні предметів одягу та швейної фурнітури поза межами прикордонного контролю без належного митного оформлення, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_3 своєї вини у пред`явленій йому підозрі не визнає та заперечує вимагання. На переконання сторони захисту, дії ОСОБА_4 мають ознаки провокації, а його показання є надуманими.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що з метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_4 сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до ряду документів.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст. 107 КПК України, вважаю за можливе провести судове засідання без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані адвокатом, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109, а саме до даних з інформаційної системи «Гарт-1» про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 01.01.2016 року по 01.11.2016 року, до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до даних (довідка форми ІП-1) щодо судимостей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до інформації, чи зареєстрований ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як суб`єкт господарювання та чи здійснює він господарську діяльність, до інформації з Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) ДФС та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» щодо переміщення ОСОБА_4 товарів через митний кордон України та щодо подання останнім митних декларацій для митного оформлення товарів, що переміщались (за весь період часу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 56,131, 132, 159, 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів з можливістю зробити з них копії та витяги:

1. до даних з інформаційної системи «Гарт-1» про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 01.01.2016 року по 01.11.2016 року, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 );

2. до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР», що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), а саме щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- чи є дані щодо ОСОБА_4 як заявника у кримінальних провадженнях;

- чи перебуває ОСОБА_4 на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

- чи перебуває ОСОБА_4 на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- чи є відомості щодо ОСОБА_4 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

3. до даних (довідка форми ІП-1) щодо судимостей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 )

4. до інформації, чи зареєстрований ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як суб`єкт господарювання та чи здійснює він господарську діяльність, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_4 );

5. до інформації з Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) ДФС та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» щодо переміщення ОСОБА_4 товарів через митний кордон України та щодо подання останнім митних декларацій для митного оформлення товарів, що переміщались (за весь період часу), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 );

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1