Справа № 524/5562/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0003102 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , де він проживав у свого товариша ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю потерпілого у нього виник прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон марки HTC-510, 2015 року випуску, відповідно до висновку експерта від 11.07.2016 року, вартість даного телефону станом на 25.08.2015 року становить 2435 гривень та мобільний телефон марки FlayЕ-141, 2009 року випуску, відповідно до висновку експерта від 11.07.2016 року, вартість даного телефону станом на 25.08.2015 року становить 60 гривень.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2495 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Під час судового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю відшкодував завдану шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним чи обвинуваченим з потерпілим про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення підозрюваного чи обвинуваченого з потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 укладену 13.07.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ- мобільний телефон марки HTC-510, зарядний пристрій та документи на телефон залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: