Справа №766/714/16-к
н/п 1-кс/766/2648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів та серійного номеру мобільно терміналу: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період часу з 10 год. 00 хв. 28.03.2016 до по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 28.03.2016 близько 16:00 годин невстановлена особа, повідомивши неправдиву інформацію про сина потерпілої ОСОБА_4 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами в результаті чого потерпілій завдано матеріальні збитки на загальну суму 51 885 гривень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001228 від 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 28.03.2016 близько 12:00 годин на її стаціонарний телефон НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік, представився її сином, та повідомив, що він здійснив наїзд на дівчину, котра знаходиться в лікарні потребує негайного лікування та для того, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності необхідно 3700 доларів США. Після чого на вказаний стаціонарний телефон було здійснено ще декілька дзвінків невідомим чоловіком котрий представлявся прівником поліції та координував дії потерпілої. В результаті шахрайських дій потерпіла ОСОБА_5 за два рази передала грошові кошти у сумі 1555 доларів США та 1200 гривень. Після другої передачі грошових коштів потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала сину та дізналася, що з ним ні чого не трапилось, знаходиться у себе вдома. В результаті шахрайських дій невідомих осіб їй було завдано матеріальні збитки на вказану суму..
Протоколом огляду від 03.06.2016 добровільно виданним ОСОБА_6 , виявлено мобільний телефон «Кокіа», тосіеі: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 . При огляді мобільного телефону виявлено вхідні повідомлення від наступних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів та серійного номеру мобільно терміналу: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період часу з 10 год. 00 хв. 28.03.2016 до по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.
Встановити строк дії ухвали до 09.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1