Справа № 739/1376/16-к
Номер провадження 1-в/739/217/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
державного виконавця ВДВС Новгород-
Сіверського РУЮ Чернігівської області
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області про примусове проникнення до житла та надвірних будівель,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла та надвірних будівель фізичної особи ОСОБА_4 , або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження на підставі виконавчих листів: № 739/438/16к виданого 25.05.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 500,00 грн.; № 739/438/16к виданого 25.05.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 4 040,00 грн.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, з посиланням на вказані у поданні доводи. При цьому зазначив, що при здійсненні виходу, з метою можливого опису майна, до місця проживання боржника дитина боржника, використовуючи собаку, завадила потраплянню до житла.
Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
по справі судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області перебуває зведене виконавче провадження на підставі виконавчих листів:
№ 739/438/16к виданого 25.05.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 500,00 гривень ;
№ 739/438/16к виданого 25.05.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 4 040,00 грн..
09.06.2016 року, відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих листів. Постанови про відкриття виконавчих проваджень направлені боржнику (повідомлення з підписом про; отримання 18.06.2016).
У зв`язку з тим. що боржник на виклик державного виконавця не з`являвся, 10.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника на 10.00 годину 15.08.2016 року, aлe боржника у призначений строк доставлено не було.
З метою проведення виконавчих дій, за місцем проживання боржника, 16.08.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід по АДРЕСА_1 , де було встановлено, що боржник проживає за вказаною адресою, але до проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану, до будинку та надвірних будівель держвиконавець не потрапив, внаслідок створених дитиною боржника перешкод..
За таких встановлених фактичних обставин дійшов висновку про те, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» дій (заходів) на виконання виконавчого документу. Вказана обставина свідчить про передчасність подання, у задоволенні якого необхідно відмовити.
Приймаючи таке рішення суд також враховує неконкретність та необґрунтованість змісту клопотання (резулятивної частини), зокрема прохання суб`єкта звернення щодо постановлення рішення про примусове проникнення до житла та надвірних будівель « іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області про примусове проникнення до житла та надвірних будівель (до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб) - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий, суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1