Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-118/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 01.02.2010р. Гайсинським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 2-х років обмеження волі та за ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання, з іспитовим строком до 2-х років, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2010р. у м.Ладижин Вінницької області директор ПВКП КордісОСОБА_5 уклав в усній формі договір оренди з ОСОБА_4, щодо використання останнім трактора марки ДТ-75, який належав ОСОБА_5 та знаходився на території восьмої бригади с.Четвертинівки Тростянецького району Вінницької області. Тоді ж ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5, що за роботу трактора буде платити йому гроші в сумі пятсот гривень за добу. Після чого, ОСОБА_4, зловживаючи наданою довірою, ухилився від сплати обовязкових платежів та в березні місяці 2011р., всупереч інтересам власника, для особистого незаконного збагачення, незаконно використав вищевказаний трактор, а саме, за допомогою автомобіля марки КамазАВ 2108 АІ вивіз даний трактор з восьмої бригади с.Четвертинівки Тростянецького району Вінницької області, де він використовувався, в м.Гайсин Вінницької області, де по вул..50-річчя СРСР 15А продав громадянинові ОСОБА_6.Своїми діями ОСОБА_4 завдав ПВКП Кордісматеріального збитку на загальну суму 27800 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 192 КК України, так як він заподіяв значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, відшкодування матеріального збитку в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, призначивши йому покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1