печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю виготовлення їх копій, а саме до оригіналів документів, які ОСОБА_6 надавалися для реєстрації та отримання зброї, а також її втрати, щодо: карабіну (марка: Browning, № 311МР13587); карабіну (марка: Вулкан-С, серія ХКЛА, № 0394);карабіну (марка: Tavor, № НОМЕР_1 ); рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_4 ); рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ); карабіну (марка: Browning, № 311МР20367); карабіну (марка: Вулкан-ТК, серія НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ); карабіну (марка: Sabre defence xr15, серії НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ); рушниці мисливської (марка: ТОЗ-34р, № НОМЕР_11 ); карабіну (марка: TS 9 TP, серії НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ); карабіну (марка: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_16 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_17 ); рушниці мисливської (марка: Browning, № НОМЕР_18 ); карабіну (марка: Walther G22, серія НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 )

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 05.11.2014р. відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) договір від 13.09.2012 про закупівлю послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі «Інтернет» на загальну суму 9,95 млн. гривень, з яких понад 6,5 млн. гривень на потреби не передбачені Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж жовтня-грудня 2012 року, серпня - листопада 2013 року для формування витрат при виконанні договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 використано документи, оформлені суб`єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розкрадання бюджетних коштів, отриманих від Держінвестпроекту, на суму 10,29 млн. гривень.

16.03.2016 за результатами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001238 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, групою осіб та у службовому підробленні, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 16.03.2016р. у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

16.03.2016 у зв`язку з викладеним слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

01.04.2016 Департаментом карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_6 оголошено у розшук, яким на даний час перевіряється інформація про місце проживання ОСОБА_6 на території Республіки Австрія та факту оформлення останнім права на постійне проживання на території Словацької Республіки.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до інформації Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 24.05.2016 за ОСОБА_6 було зареєстровано 16 одиниць зброї, а саме:карабін (марка: Browning, № 311МР13587); карабін (марка: Вулкан-С, серія ХКЛА, № 0394);карабін (марка: Tavor, № НОМЕР_1 ); рушниця мисливська (марка: FABARM, № 7020193/ НОМЕР_3 );рушниця мисливська (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_4 ); рушниця мисливська (марка: FABARM, № 6026395/ НОМЕР_6 ); карабін (марка: Browning, № 311МР20367); карабін (марка: Вулкан-ТК, серія НОМЕР_22 ); карабін (марка: Sabre defence xr15, серії НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ); рушниця мисливська (марка: ТОЗ-34р, № НОМЕР_11 ); карабін (марка: TS 9 TP, серії НОМЕР_23 ); карабін (марка: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 );рушниця мисливська (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_16 );рушниця мисливська (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_17 );рушниця мисливська (марка: Browning, № НОМЕР_18 ); карабін (марка: Walther G22, серія НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ).

25.04.2016р. ОСОБА_6 після оголошення його у розшук до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано документи про втрату зазначеної зброї.

Посилаючись на те, що виникла необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із наданням ОСОБА_6 документів на оформлення та отримання зброї, а також обставин її втрати, оскільки документи містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у тому числі щодо відшкодування завданих державі збитків, так як орієнтовна вартість вказаної зброї складає понад 2 млн. грн, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надавання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та іншим слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 07.11.2014р., з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та які надавались ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заяв ОСОБА_6 про реєстрацію та отримання зброї: карабіну (марка: Browning, № НОМЕР_24 ); карабіну (марка: Вулкан-С, серія ХКЛА, № 0394) ;карабіну (марка: Tavor, № НОМЕР_1 ); рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_4 ); рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ); карабіну (марка: Browning, № 311МР20367); карабіну (марка: Вулкан-ТК, серія НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ); карабіну (марка: Sabre defence xr15, серії НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ); рушниці мисливської (марка: ТОЗ-34р, № НОМЕР_11 ); карабіну (марка: TS 9 TP, серії НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ); карабіну (марка: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_16 ); рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_17 ); рушниці мисливської (марка: Browning, № НОМЕР_18 ); карабіну (марка: Walther G22, серія НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ) з можливістю вилучення їх копій,

- заяв ОСОБА_6 про втрату зазначеної зброї з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23846/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3