Дата документу 01.12.2016
Справа № 334/8015/16-к
Провадження № 1-кс/334/1617/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Зелений, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера з 2008 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005418 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 . Клопотання погоджене керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005418 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 1 вересня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій особі, в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_8 1948 року народження, усвідомлюючи, що від його дій може наступити смерть потерпілої та бажаючи цього, здавив органи шиї ОСОБА_8 ліктьовим суглобом своєї лівої руки, в наслідок чого, наступила смерть останньої.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

02 вересня 2016 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

02 вересня 2016 року о 13.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 вересня 2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

11 жовтня 2016 року керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 2-го класу ОСОБА_7 було винесено постанову про продовження строку досудового слідства кримінального провадження № 0005418 до трьох місяців, а саме до 02 грудня 2016 року.

18 жовтня 2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про продовження строку гримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців - до 02 грудня 2016 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення достатньо обґрунтована зібраними у справі доказами:

1)власним повідомленням ОСОБА_5 до поліції про вчинення ним вбивства (явка з повинною),

2)оглядом місця події, під час якого було виявлено труп ОСОБА_8 та направлено для проведення судово-медичної експертизи,

3)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ,

4)результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного,

5)висновком судово-медичної експертизи.

Згідно з висновком стаціонарної судової психіатричної експертизи № 231 від 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 , 1947 року народження, в період часі, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в період до якого відносяться інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльність) та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 25 листопада 2016 року заступником прокурора області - начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва старшим радником юстиції ОСОБА_10 продовжено до 4-х місяців, а саме - до 02 січня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 вчинивши особливо тяжкий злочин, за який передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та розуміючи в повній мірі наслідки своїх злочинних дій, може вчинити спроби ухилитись від правосуддя та законного покарання за вчинений ним злочин.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як при ознайомленні з даним клопотанням йому стали відомі показання вказаних свідків та їх адреси, тому він може використати ці відомості для незаконного впливу на свідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що відносно підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у застосуванні примусових заходів медичного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Слідчий просить змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб; на виконання даної ухвали етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під конвоєм до психіатричного закладу Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розташованого за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко (колишня вул. Чичеріна), 84, до моменту поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний заклад вважати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим.

Слідчий підтримав клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Пояснив, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у справі доказами на цей час продовжують існувати ризики, що ОСОБА_5 може спробувати ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків. З огляду на стан здоров`я підозрюваного існує ймовірність, що

підозрюваний може вчинити інше суспільне-небезпечне діяння, а іншій запобіжний захід не може забезпечити його належну поведінку.

Захисник не заперечував щодо зміни запобіжного заходу у відношенні підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, доводи сторони захисту, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя вважає, що в органа досудового розслідування є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати: вчинити інший злочин або суспільне небезпечне діяння, ухилятися від слідства чи суду, впливати на свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки у відповідності до висновків судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 як у період інкримінованого правопорушення, так і у теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 186, 192-194, 196, 198, 508 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 .

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 29 січня 2017 року.

На виконання даної ухвали етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під конвоєм до психіатричного закладу Державного заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розташованого за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко (колишня вул. Чичеріна), 84.

До моменту поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний заклад подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять три доби, тобто з 01 грудня 2016 року по 02 січня 2017 рік включно.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати з моменту поміщення його до вищезазначеного психіатричного закладу.

Копію ухвали для виконання передати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1