печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000513 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим вказано, що група невстановлених осіб, діючи у складі організованої заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинної організації, з приймальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили викрадення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також вчинили розбійний напад з метою заволодіння його мобільним телефоном. Після чого, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, незаконно позбавили волі та певний час утримували ОСОБА_5 за невстановленою адресою, де застосовували щодо останнього фізичний та психологічний тиск.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово навідувався до ІНФОРМАЦІЯ_3 і зник саме у її приміщенні, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для справи і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити конфіденційну інформацію, а саме персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000513 від 18.02.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період 07.04.2014 по 13.10.2014 включно, а саме:

- книг, журналів інших реєстрів (в тому числі електронних) обліку входу і виходу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- книг, журналів інших реєстрів (в тому числі електронних) обліку входу і виходу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- книг, журналів інших реєстрів (в тому числі електронних) обліку в`їзду і виїзду транспортних засобів на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням посад, місцезнаходження робочих місць, робочих телефонів тощо;

- телефонних довідників працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договорів про здійснення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- графіків чергування охоронців в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу про призначення на посаду першого заступника голови Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_6 ;

- наказу про звільнення з посади першого заступника голови Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_6 ;

- наказів про відпустку, лікарняні та табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 ;

- книг, журналів інших реєстрів (в тому числі електронних) обліку відвідувачів першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- плану будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договорів про надання ІНФОРМАЦІЯ_5 телекомунікаційних послуг місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/34867/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1