Справа № 592/1834/16-к
Провадження № 1-кс/592/664/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005061 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відносно можливого підроблення відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в договорі купівлі-продажу основних засобів № 25/7 від 01.07.2014, по якому продано трактор МТЕ-82,1 вартістю 123450 грн. та причеп тракторний 2ПТС-4 вартістю 4520 грн.. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2015 ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреність від імені засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 13.08.2015 отримав по актам приймання-передачі статутні документи і печатку підприємства. Пізніше після огляду всього майна ОСОБА_5 прийняв акт приймання передачі майна по оборотно-сальдовим відомостям підприємства, жодних зауважень у нього не було.
Допитаний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та колишній бухгалтер підприємства ОСОБА_9 підтвердили факт продажу по договору № 25/7 від 01.07.2014 купівлі продажу основних засобів, а саме: трактору МТЕ-82,1 вартістю 123450 грн. та причепу тракторного 2ПТС-4 вартістю 4520 грн.. В договорі стоїть печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку використовувала бухгалтер підприємства. Кошти внесено в касу та витрачено на потреби підприємства.
На запит слідчого новий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 копії актів приймання - передачі документації, печаток, майна товариства від попереднього керівництва підприємства, в тому числі бухгалтера, касові книги підприємства за липень 2014 року, аудиторські звіти за період 2014 року, технічну документацію на трактор МТЕ-82,1 та причеп тракторний 2ПТС-4, а також документи на підставі яких їх поставлено на облік , відомості про те, де на даний момент знаходиться трактор МТЕ-82,1 та причеп тракторний 2ПТС-4, перелік найманих парцівників з наданням персональних карток, які працювали на підприємстві в період з 01.01.2014 по 01.01.2015 надано не було. Тому слідчий з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а також первинних бухгалтерських документів з вільними відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти клопотання. Так зазначив, що попереднім керівником не передані бухгалтерські документи, немає касової книги, аудиторських звітів. Вважає, що вимога про доступ до технічної документації на трактор та причеп, перелік працівників виходить за межі обставин які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Зразки для експертизи згодні надати.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи - технічна документація на трактор МТЕ-82,1 та причеп тракторний 2ПТС-4, перелік найманих парцівників з наданням персональних карток, які працювали на підприємстві в період з 01.01.2014 по 01.01.2015, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого є необгрунтованим щодо актів приймання - передачі документації, печаток, майна товариства від попереднього керівництва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі бухгалтера Начатої , касових книг підприємства за липень 2014 року, аудиторських звітів за період 2014 року. Слідчим не доведено, що заявлені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у заведеному кримінальному провадженні. Не надано документів на підтвердження існування заявлених документів.
Клопотання у частині доступу до відомостей про знаходження трактору та причепу взагалі не узгоджується з положеннями ст. 159 КПК України, у частині мети такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Доступ до оригіналів первинних бухгалтерських документів з вільними відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 є зайвим, оскільки товариство погоджується надати їх самостійно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :
технічної документації на трактор МТЕ-82,1 та причеп тракторний 2ПТС-4, а також документи на підставі яких їх поставлено на облік, переліку найманих парцівників з наданням персональних карток, які працювали на підприємстві в період з 01.01.2014 по 01.01.2015.
Строк дії ухвали встановити до 18.03.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1