печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7245/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андрушівка Житомирської області, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 слідчий в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 06.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
17.02.2016 за результатами досудового у зв`язку із наявністю достатніх доказів повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_6 з 18.02.2016 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, є матеріали досудового слідства, зокрема, показання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколи проведення слідчих експериментів, висновки судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, матеріали радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП «Беркут», долученими до провадження відеозаписами тих подій, висновки судово-почеркознавчих експертиз, документи з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді міліціонера роти № 1 ПМОП «Беркут», відповідно до ст.ст. 1 5, 20 Закону України «Про міліцію» був представником влади, а отже, службовою особою.
У січні 2014 року в місті Києві не встановленими слідством службовими особами із числа керівництва МВС України була надана незаконна вказівка оперативним працівникам ГУ МВС України в м. Києві, спецпідрозділу ПМОП «Беркут», військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим, затримувати громадян, які можуть бути причетні до участі у масових мирних акціях протесту із застосуванням до них насильства, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності нібито за хуліганство чи масові заворушення.
Такі дії правоохоронців, на думку організаторів, повинні були залякати інших учасників мирних акцій та спонукати їх відмовитися від участі в них.
У такий спосіб у січні 2014 року був задіяний злочинний механізм силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших мирних акцій протесту громадян проти існуючої на той час влади під керівництвом екс-президента ОСОБА_23 .
Тоді ж, у січні 2014 року в місті Києві, не встановленими слідством особами доведено до відома працівників правоохоронних органів явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про необхідність виявлення, вчинення насильницьких дій, затримання і притягнення завідомо невинних учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» до кримінальної відповідальності та подальшого обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Окремі працівники правоохоронних органів, зокрема з числа спецпідрозділу міліції «Беркут» погодилися вчинити такі незаконні дії.
При цьому вказані службові особи розраховували одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар`єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них як про сумлінних працівників та прихильників існуючої на той час влади.
19.01.2014 протистояння між учасниками акцій протестів та правоохоронними органами перейшли в активні дії, передусім, на вулиці Грушевського в місті Києві, а також на прилеглих до цієї вулиці місцях.
У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, учасники акцій протесту каретами швидкої медичної допомоги доставлялися до лікувальних закладів міста Києва, де їм надавалась медична допомога.
Зокрема, такий же пост чергування був створений громадськими активістами та функціонував у Київській міській клінічній лікарні №17 (надалі КМКЛ №17) за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 12.
Так, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 30 хв. учасники громадської акції «Автомайдан» ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на автомобілі марки «Фольксваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_24 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на належному йому на праві власності автомобілі марки «Субару Імпреза», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на автомобілі «ШевролеЛачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 », що належить на праві власності останньому, за кермом якого перебував ОСОБА_27 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зело» про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею прибули на пров. Лабораторний в місті Києві до КМКЛ №17.
Однак, зазначені вище особи, перебуваючи у вказаних автомобілях, візуальним оглядом прилеглої території поряд з КМКЛ №17 груп громадян, які вчиняли провокаційні дії, не виявили.
Після цього, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , приїхали на вул. Щорса, 25, в місті Києві, де ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 припаркували автомобілі на узбіччі проїжджої частини, вийшли з автомобілів та підійшли до групи громадян, які стояли на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві. При цьому, ОСОБА_10 залишився в салоні автомобіля «Шеврове Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 ». У цей час, до вказаного місця на автомобілі «Джип Гранд Черокі», д.н.з. « НОМЕР_4 » також прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_8
23.01.2014 приблизно о 02 год. 50 хв. на тротуарі поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві між ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 та іншими особами відбувалась розмова щодо обставин перебування останніх в місті Києві, мети їх приїзду до столиці тощо.
У подальшому, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 58 хв. зі сторони пров. Лабораторного, до будинку №25 по вул. Щорса в м. Києві прибув службовий автобус білого кольору марки «ПАЗ» д.н.з. « НОМЕР_5 » з особовим складом оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві, під керівництвом командира роти ОСОБА_28 , які в той час перебували на службі по охороні громадського порядку.
Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, співробітники цього спецпідрозділу міліції, у тому числі ОСОБА_6 , помітили групу невідомих йому людей, серед яких були учасники громадської акції «Автомайдан», а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 та інші, які у цей час будь-яких злочинів не вчиняли та щодо яких у співробітників міліції не було будь-яких достовірних даних про причетність їх до кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Після цього, 23.01.2014 приблизно о 02 год. 58 хв. ОСОБА_28 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, надав особовому складу підпорядкованої йому оперативної роти №1 наказ затримати із застосуванням насильства вказаних вище громадян та пошкодити їх автомобілі.
Разом з цим, на виконання цього наказу, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_28 та міліціонерами оперативної роти №1 ПМОП «Беркут», вийшовши із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », візуально переконавшись у правомірному характері поведінки вищезазначених цивільних осіб, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які перебували на тротуарі, проїжджій частині дороги поряд з будинком №25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїжджої частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку №25, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузовам, склу та іншим частинам автомобілів: «Фольксваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_1 », «Шевроле Лачетті», д.н.з. « НОМЕР_3 », «Субару Імпреза», д.н.з. « НОМЕР_2 », «Джип Гранд Черокі», д.н.з. « НОМЕР_4 ».
Затримавши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , подолавши при цьому їх волю до супротиву, ОСОБА_6 разом з іншими міліціонерами роти №1 ПМОП «Беркут», примусово, у грубій формі помістили їх до службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 ».
У подальшому, під час руху в даному автобусі до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», виконуючи наказ командира оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут» ОСОБА_28 , наносили множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та знущатись над ними, закликаючи останніх співати патріотичні пісні, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Приблизно 23.01.2014 о 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом із складом оперативної роти № 1 ПМ ОП «Беркут» на службовому автобусі марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 » під керівництвом командира ОСОБА_28 , прибули разом із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до внутрішнього двору Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.
Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут» вивели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », та не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, наносили множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та знущатись над ними, закликаючи останніх відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, ходити по рукам та ногам затриманих, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у період з 02 год. 58 хв. до 04 год. 00 хв. 23 січня 2014 року, у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:
ОСОБА_13 , - тяжкі тілесні ушкодження; ОСОБА_8 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, у подальшому 23.01.2014, близько 04 години 40 годин, ОСОБА_6 разом із складом оперативної роти №1 ПМОП «Беркут» під керівництвом командира оперативної роти №1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_28 на службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. « НОМЕР_5 », продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протидію учасникам мирної акції протесту «Автомайдан», під`їхали до провулку Кріпосного та вулиці Грушевського в м. Києві.
В цей час на перехресті Кріпосного провулку та вулиці Грушевського знаходились автомобілі учасників громадського руху «Автомайдан» та інших цивільних осіб, зокрема «Нісан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «Деу Ланос» д.н.з. « НОМЕР_7 », «Дачія Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 », «Рендж Ровер Спорт», «Нісан Кашкай» д.н.з. « НОМЕР_9 ».
У цих автомобілях перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які у цей час будь-яких злочинів не вчиняли та щодо яких у ОСОБА_6 не було будь-яких достовірних даних про причетність їх до кримінальних чи адміністративних правопорушень, а в той час водії указаних автомобілів лише намагались розвернутись, оскільки працівники ДАІ разом з іншими працівниками ПМОП «Беркут» заблокували поворот на Кріпосний провулок з вулиці Грушевського.
Після цього, ОСОБА_28 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх обов`язків, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, наказав особовому складу підпорядкованої йому оперативної роти №1 із застосуванням насильства затримати вказаних вище громадян та пошкодити їх автомобілі.
На виконання цього наказу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», візуально переконавшись у правомірному характері поведінки вищезазначених цивільних осіб, вийшовши із службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , які перебували на перетині провулку Кріпосному та вулиці Грушевського в місті Києві.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», діючи умисно явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на вулиці Грушевського в місті Києві, нанесли множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузовам та склу автомобілів: «Нісан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «Деу Ланос» д.н.з. « НОМЕР_7 », «Дачія Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 », «Рендж Ровер Спорт», «Нісан Кашкай» д.н.з. « НОМЕР_9 ».
Разом із цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», затримавши ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , подолавши при цьому їх волю до супротиву, примусово, у грубій формі помістили їх до службового автобусу марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 ».
У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», під керівництвом командира роти ОСОБА_28 , на службовому автобусі марки «ПАЗ» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 », разом із вказаними вище потерпілими прибули на територію Міського саду, де, вивівши останніх на вулицю, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1, 12 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, стали наносити множинні удари руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , та знущатись над ними, закликаючи останніх співати патріотичні пісні, стояти на колінах, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у період з 04 год. 40 хв. до 06 год. 00 хв. 23 січня 2014 року, у зв`язку з протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно фізичний біль ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 та легкі тілесні ушкодження наступним громадянам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
У сукупності спричинення їм тілесних ушкоджень є тяжкими наслідками.
Крім того, внаслідок вказаних вище протиправних дій, вчинених ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №1 ПМ ОП «Беркут», у зв`язку із побиттям автомобілів, спричинено матеріальні збитки ОСОБА_24 в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.), ОСОБА_8 - 35768,68 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.), ОСОБА_13 - 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.), ОСОБА_27 - 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.), ОСОБА_37 в розмірі 189849,60 коп. (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. шістдесят коп.), ОСОБА_15 - 35587,30 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. тридцять коп.), ОСОБА_16 - 82482,40 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн. сорок коп.), що у сукупності становить 561471,20 грн. (п`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. двадцять коп.), що є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, ОСОБА_6 23 січня 2014 року приблизно в період часу з 04 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення громадянина ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_15 в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинював протиправних дій, власноручно склав завідомо неправдивий офіційний документ рапорт на ім`я начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.01.2014, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про затримання ОСОБА_15 23 січня 2014 року під час вчинення ним хуліганських дій, а також завідомо неправдиві відомості про те, що невідомі громадяни, які вибігли з жовтого мікроавтобусу на перехресті вулиць Грушевського та Кріпосного провулку, куди він прибув 23.01.2014 після повідомлення о 05:20 по радіозв`язку, почали бити службовий автобус та працівників міліції.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
17.02.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 17.02.2016 у день його складення, таке повідомлення, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою м. Київ, пр. Червонозоряний (Лобановського), 152-А, гуртожиток.
18.02.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
На даний час місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 від 06.11.2015. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андрушівка Житомирської області, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18.08.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002448.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1