УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9312/14-к
25.02.2016 Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0002196 від 12.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину передбаченого ст 289ч1 289 ч. 2 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється в тому ,що він 05.05.2014 року в період часу з 13:30 години до 17:00 години, перебуваючи біля будинку № 55/12 по вул. 1-й Польовій в м. Херсоні таємно заволодів автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 8 000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 Крім того, він же, діючи повторно за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , 12.05.2014 року близько 00:00 години, перебуваючи на вул..Некрасова, біля будинку № 230 в м. Херсоні таємно заволоділи автомобілем ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 вартістю 5000 гривень Ухвалою апеляційного суду Херсонської обл. від 29 07 2015р вирок Суворовського суду м Херсона від 5 02 2015р скасований і справа направлена до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України Вивчивши матеріали обвинувального акту і додані до нього документи суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст. 291КПК України , що унеможливлює призначення його до судового розгляду за наступних підстав. Ст.291КПК України наводить вичерпний перелік відомостей які повинні міститись в обвинувальному акті і в матеріалах які додаються до акту тому їх відсутність свідчить проте що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України а тому підлягає поверненню прокурору відповідно до ст314 КПК України. Як зазначено в п5 ч2 ст291 КПК України обвинувальний акт має містити в собі викладення фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими ,правову кваліфікацію кримінального правопорушення …формулювання обвинувачення ,разом з тим в судовому засіданні встановлено що в супереч п 5 ч2ст291 КПК України в порушення зазначеної норми закону, в обвинувальному акті, який надійшов до суду щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідством викладено зміст свідчень потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також свідків, та зміст письмових доказів, що є недопустимим,виходить за межі вимог ст. 291 КПКУкраїни - оскільки порушується принцип рівності сторін, протирічить ст..2223 26 КПК України
Крім вищенаведених порушень вимог ст. 291 КПК України , слідством також порушений право на захист обвинуваченого , оскільки під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він українською мовою достатньо не володіє. В порушення ст. 29 КПК України перекладач для участі в провадженні слідством залучений не був , обов`язки перекладача фактично виконував захисник, після того як був затверджений прокурором обвинувальний акт що є недопустимим Також слідством порушені вимоги ст.52 КПК України т.я.участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб які в повній мірі не володіють мовою на якій ведеться провадження Як вбачається із матеріалів провадження захисник до участі в провадженні залучений був тільки 11.01.2016р, тобто уже після затвердження обвинувального акту прокурором 24.06.2014р а це свідчить про порушення права на захист обвинуваченого суперечить п. 10 постанови ПВСУкраїни №8 від24 10 2003р і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Таким чином на думку суду при складанні обвинувального акту слідством допущені порушення вимог ст.22 23 26 52 291КПК України на які суд вказав вище то обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, керуючись ст.ст. 314 КПК України суд, - ухвалив Обвинувальний акт кримінального провадження № 0002196 від 12.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289ч2 КК України та ОСОБА_6 за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст 289ч1 289 ч. 2 КК України - повернути прокурору так як він не відповідає вимогам КПК України Міру запобіжного заходу-утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити до 22.04.2016 року Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_11