Справа № 640/9296/14-к
н/п 1-кс/640/816/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
02.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.10.2013 року на території занедбаної ферми в с. Семенівка П`ятихатьського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та подальшого перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав дикоростучий кущ конопель, з якого в подальшому незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом сушки і подрібнення, а потім запакував у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав для особистого використання в кишені своїх джинсів.
15.10.2013 року о 13.50 годин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, та, переміщуючи його в кишені своїх джинсів, здійснив посадку на залізничному вокзалі м. Дніпропетровська на пасажирське місце №49, вагону №15, потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва». Після відправлення зазначеного потягу від залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, він, маючи злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного використання на території Російської Федерації, здійснив незаконне перевезення та зберігання зазначеного наркотичного засобу в кишені своїх джинсів.
Того ж дня близько 19.30 годин, під час здійснення на митному посту «Харків-Пасажирський» митного контролю вагону № 15 потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», у результаті застосування службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_5 , що слідував на пасажирському місці №49. Після цього, в боковому кармані джинсів ОСОБА_5 співробітниками митниці був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУВСУ в Харківській області № 1861 від 05.11.2013 року, вилучена 15.10.2013 року у громадянина ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3854 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2013 року, близько 19.30 годин, ОСОБА_5 упродовж здійснення своїх протиправних злочинних дій, згідно раніш придбаного квитка, прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажиру потягу № 16, сполученням «Дніпропетровськ Москва», на пасажирському місці № 49, вагону № 15, у зоні діяльності митного посту «Харків Пасажирський», діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який заздалегідь приховав від митного контролю в карман своїх джинсів.
Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, він під час усного декларування у вагоні № 15 потягу № 16 сполученням «Дніпропетровськ Москва», не повідомив співробітникам митниці той факт, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_5 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 15 потягу №16 у результаті застосування службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_5 , що слідував на пасажирському місці №49. Після цього, в боковому кармані джинсів ОСОБА_5 співробітниками митниці був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУВСУ в Харківській області № 1861 від 05.11.2013 року, вилучена 15.10.2013 року у громадянина ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3854 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він не ухилявся від органу досудового розслідування, а перебував вдома, виховував двох неповнолітніх дітей.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
15.05.2014 поштовим відправленням ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
22.05.2014 року зазначене поштове відправлення було отримано особисто підозрюваним ОСОБА_5
04.06.2014 постановою слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук в зі`зку з тим, що він не з`явився на слідчі дії, за місцем реєстраціїї не перебував, мобільним телефоном, який був вказаний ним, не користувався.
10.07.2016 року ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.10.2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2013 року; висновком експерта № 1861 від 05.11.2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, той факт, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування з 04.06.2014 року, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, який утримує двох неповнолітніх дітей, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 41 340 гр. (1378 гр. х 30 = 41 340 гр.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 33 дні - до 11 серпня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від п`яти до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1