печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016, підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, замовив через всесвітню мережу Інтернет психотропну речовину - амфітамін, обіг якої заборонений, та, шляхом перерахування грошових коштів у кількості 300 доларів США, сплатив відправнику за її пересилання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 повідомив відправнику своє прізвище, ім`я та домашній адрес проживання.
Внаслідок цього, 25.04.2016 ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного плану до кінця, прибув до відділення поштового зв`язку № 211 КМД УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. 2/12, де отримав міжнародне поштове відправлення № RN873463726NL, у якому 13.04.2016 в ході проведення митного огляду працівниками Київської міської митниці ДФС України виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину в пластиковій коробці для оптичного диску, яка відповідно до висновку експертного дослідження № 46/8 від 13.04.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфітамін, масою 6,7083 г, обіг якої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежений, маса якого відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., належить до великих розмірів.

Разом з тим, 25.04.2016 під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення поштового зв`язку № 211 КМД УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд.2/12, ОСОБА_6 повідомив, що приблизно два тижні назад з метою особистого вживання психотропної речовини, замовив через всесвітню мережу Інтернет з використанням Інтернет браузера «тор браузер» на електронному сайті у Нідерландах в невідомої особи психотропну речовину: «фен», вагою 100 г, за який особисто перерахував грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США. Також підозрюваний повідомив, що у його рюкзаку знаходяться три поліетиленових пакети із вмістом кристалічних речовин білого кольору, загальною вагою 1,5 г, так званої «солі», яка використовується як аналог наркотичного засобу.

25.04.2016 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено: рюкзак чорного кольору марки «RISE», який належить ОСОБА_6 , у якому зберігались психотропні речовини, міжнародну посилку № RN873463726NL, у якій здійснено контрабанду психотропної речовини, пластмасову упаковку від компакт-диску чорного кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, що належить ОСОБА_6 , який використано для приховування амфітаміну від митного контролю, порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 126 г., у прозорому поліетиленовому пакеті, яку виявлено у міжнародні посилці № RN873463726NL, мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , блокнот синього кольору, на аркуші якого наявний рукописний напис: «RN873463726NL Жду Накладную», упаковку для компакт-диску, всередині якої наявний компакт-диск та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, приблизною вагою 0,5 г, яку ОСОБА_6 назвав «Сіллю», що вживається для отримання наркотичного сп`яніння, обмотану скотчем та газетою книжку «Довідник Садівника» між аркушами якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, приблизною вагою 0,5 г, яку ОСОБА_6 назвав «Сіллю», що вживається для отримання наркотичного сп`яніння, обмотану скотчем картонну упаковку для мобільного телефону, всередині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, приблизною вагою 0,5 г, яку ОСОБА_6 назвав «Сіллю», що вживається для отримання наркотичного сп`яніння.

Також у приміщенні відділення № 211 КМД УДППЗ «Укрпошта» вилучено: накладну № вих. 621/вх. 2 від 25.06.2016 р., про надходження міжнародної посилки № RN873463726NL із Нідерландів, на 1 арк., повідомлення КМД УДППЗ «Укрпошта» № RN873463726NL від 25.04.2016 р., на 1 арк., в якій міститься підпис про отримання міжнародного поштового відправлення № RN873463726NL.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України усі вищевказані предмети та документи є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім цього, для виявлення слідів рук людини, що придатні для ідентифікації особи, на усіх вищевказаних предметах та встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, та що, для встановлення приналежності вищевказаних речовин до психотропних або наркотичних, необхідно призначити відповідну експертизу, а для виявлення слідів рук людини, що придатні для ідентифікації особи, на усіх вищевказаних предметах та встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.04.2016 під час проведення огляду місця події майно:

1.Рюкзак чорного кольору марки «RISE», що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

2.Міжнародна посилка № RN873463726NL, що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

3.Пластмасова упаковка від компакт-диску чорного кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

4.Порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 126 г., у прозорому поліетиленовому пакеті, що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

5.Мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

6.Блокнот синього кольору, на аркуші якого наявний рукописний напис: «RN873463726NL Жду Накладную», що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

7.Упаковка для компакт-диску, всередині якої наявний компакт-диск та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_6 ,

8.Обмотана скотчем та газетою книжку «Довідник Садівника» між аркушами якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору,

9.Обмотана скотчем картонну упаковку для мобільного телефону, всередині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору,

10.Накладна № вих. 621/вх. 2 від 25.06.2016, про надходження міжнародної посилки № RN873463726NL із Нідерландів, на 1 арк., що належить КМД УДППЗ «Укрпошта»,

11.Повідомлення КМД УДППЗ «Укрпошта» № RN873463726NL від 25.04.2016, на 1 арк., що належить КМД УДППЗ «Укрпошта».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1