Провадження №1-кс/523/1056/15
УХВАЛА

24.07.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001578 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській надыйшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 31.03.2015, біля 08 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до автомобілю марки «Хюндай 120», д/н НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон 5", в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки "Самсунг" та грошові кошти у розмірі 15 000 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 24 000 гривень.

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001578 від 01.04.2015, за ознаками - ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено викрадений в неї З 1.03.2015 року мобільний телефон марки «Айфон " білого кольору, мав такий № іmei: НОМЕР_2 ., та викрадений мобільний телефон марки «Самсунг» мав такий № imei: НОМЕР_3 , якими: вона постійно користувалась.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, шо містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного телефону марки «Айфон 5» з № imei: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Самсунг» з № imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2015 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовськего РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , а також за ЇЇ дорученням оперативному співробітнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону марки «Айфон 5» з № НОМЕР_2 (абонент А) та мобільного телефону марки «Самсунг» з № imei: НОМЕР_3 (абонент Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону марки «Айфон 5» з № imei: НОМЕР_2 (абонент А) та мобільного телефону марки «Самсунг» з № imei: НОМЕР_3 (абонент Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону марки «Айфон 5» з № imei: НОМЕР_2 (абонент А) та мобільного телефону марки «Самсунг» з № imei: НОМЕР_3 (абонент Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei: мобільних телефонів (абонента В) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону марки «Айфон 5» з № imei НОМЕР_2 та мобільного телефона марки «Самсунг» з № imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2015 до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1