АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року,
встановив:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003135, відносно за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -

повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року, про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003135.
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 20 травня 2016 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2