Єдиний унікальний номер 728/2040/16-к
Номер провадження 1-в/728/98/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 185 КК. Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок). Станом на 30 серпня 2016 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Засуджений ОСОБА_4 ніде не працює за станом здоров`я є інвалідом 2 групи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано. Виходячи з чого, просив вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) терміном 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (пункт 14).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року набрав законної сили, а засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Оскільки ОСОБА_4 не працює за станом здоров`я, є інвалідом 2 групи захворювання, знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплатити штраф, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Керуючись статтями 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Розстрочити виплату засудженим ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) призначену згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року терміном на 3 місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1