Справа № 443/1027/16-к Провадження № 1-кп/443/100/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000567 від 08.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою,
розлученого, позапартійного, непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК
України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2016 р. приблизно в 12.30 год в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір"я сусідки ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мідний кабель довжиною 7 м, вартістю 259.00 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та пояснив, що 06.06.2016 р. в обідню пору дня, скориставшись тим, що нікого не було вдома, проник на подвір"я сусідки ОСОБА_5 , де з веранди викрав кабель, який заніс додому, зняв ізоляцію. Зранку наступного дня виявив, що кабеля, в тому місці де залишив, немає. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно - ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не знаходить і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеного, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Речові докази: два відрізки гумової ізоляції, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського ВП - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя