Справа № 459/1374/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на наступне.

24.03.2016 року близько 17.00 год. невстановлені особи проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти та золоті вироби належні ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 24.03.2016 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження проведенні заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 37612, 32612, 9613, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 51080, CID 16246, 16243, 7452, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 50223, 50227.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 16:45 год. по 17:15 год. 24.03.2016 року, яка знаходиться в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 902, 903, 502, 903, 7902, 8903, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 37612, 32612, 9613, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 51080, CID 16246, 16243, 7452, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 50223, 50227, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 11.06.2016.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1