АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5974/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/322/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2014 року за № 0000673, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Синегір`я Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації,

громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений,

не працює, раніше судимий:

- 27.06.1996 року Дніпропетровським обласним судом за ч. 3 ст. 206 КК України (в

редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 08.06.1999

року по відбуттю строку покарання;

- 21.03.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 229-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі

строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 29.12.2004 року згідно

постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2004

року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів;

- 27.02.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на

3 роки. Звільнився 04.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на

4 роки 6 місяців. Звільнений 17.10.2013 року згідно постанови Солонянського

районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року умовно-достроково

на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день;

- 21.08.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до

позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

зареєстрований та до затримання проживав за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_6 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, за недоведеністю його участі в скоєнні цього злочину.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2014 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців.

Питання з витратами на проведення судових експертиз та речовими доказами вирішене.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 липня 2014 року за № 0000673, відносно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4