В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2386/16-к

Провадження № 1-кп/126/190/2016

"18" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000688 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в домашньому господарстві, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року близько 22 год. в с. Серединка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , просунувши руку через отвір між створами дверей брами, відкрив металеву защіпку, відкривши таким чином ворота та після цього проник в приміщення складу. Звідти умисно таємно з корисливих спонукань викрав повну пластикову двадцятилітрову каністру, в якій знаходилося 20 л гербіциду системної дії для знищення однорічних та багаторічних злакових бур`янів «Баккард 125 КЕ» вартістю 620 грн. за 1 л, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12400 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 17.08.2016 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 він був у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки солярки прийшов до складського приміщення Швабського М. Відкрив металеву защіпку, відкрив ворота та зайшов у склад. Зі складу він взяв каністру на 20 л, в якій виявився гербіцид. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 17.08.2016 року близько 22 год. в с. Серединка Бершадського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшов до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , та належного ОСОБА_4 , просунув руку через отвір між створами дверей брами, відкрив металеву защіпку, відкривши таким чином ворота та проник в приміщення складу. Звідти умисно таємно з корисливих спонукань викрав повну пластикову двадцятилітрову каністру, в якій знаходилося 20 л гербіциду системної дії для знищення однорічних та багаторічних злакових бур`янів «Баккард 125 КЕ» вартістю 620 грн. за 1 л, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12400 грн., а тому ці дії кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, заподіяна майнова шкода повністю відшкодована.

Обставиною, що обтяжує йому покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: пластикову каністру об`ємом 20 л, в якій знаходився гербіцид системної дії для знищення однорічних та багаторічних злакових бур`янів «Баккард 125 КЕ», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6