Дата документу 06.06.2016

Справа № 334/2803/16-к
Провадження № 1-кп/334/275/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за № 0002051 від 26.03.16р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.1999р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.04.2005 року по відбуттю строку покарання; 11.03.2009 року Орджонікідзевським р/судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.3, 321 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 06.12.2011 року Орджонікідзевским р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 05.09.2012 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 28.01.2013 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 року по амністії;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

25.03.2016 року, ОСОБА_5 , в Космічному мікрорайоні, діючи повторно, незаконно придбав за 500 гривень, без мети збуту, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який незаконно зберігаючи при собі на маршрутному таксі перевіз до зупинки громадського транспорту пр..Металургів, переніс до будинку 3 по вул.Мала в м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього паперовий згорток разом з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 472 від 22.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 53,04 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 25.03.2016 на Космосі купив собі наркотичний засіб, який збирався привезти додому, але на вул.Мала був затриманий робітниками поліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває, перебуває на обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: психічний розлад в наслідок вживання опіатів. У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає, що є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази які знаходиться у камері сховища Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції №160-5, журнал 111 канабіс, вагою 52,54 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1