Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2649/15-к
УХВАЛА
20.04.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмата Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в кінці лютого 2015 р. близько 15 години він, перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_8 вчинити крадіжки з будинків у с. Андріївка, на що останні погодились. У той же день зазначені особи прибули в с. Андріївка Ярмолинецького району до будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Шляхом зняття незамкненого навісного замка на вхідних дверях зазначені особи проникли в середину будинку, звідки викрали 3 порожні металеві газові балони об`ємом 0,5 л за ціною 120 гривень за один; 4 металевих плити до тепло-опалювальної печі за ціною 250 гривень за одну, 9 чарок ємкістю 60 мл за ціною 2,55 грн. за одну; 9 чарок ємкістю 50 мл за ціною 2,04 грн. за одну; 2 чарки з золотистим ободком за ціною 4,74 грн. за одну; 4 чарки ємкістю 100 мл за ціною 2,19 грн. за одну; 9 пластикових чарок жовтого кольору за ціною 1,46 грн. за одну; 4 фужера за ціною 22,60 грн. за один; 2 бокали за ціною 13,12 грн. за один; 3 чарки ємкістю 50 мл за ціною 2,04 грн. за одну; чашку вартістю 10,94 грн.; чашку вартістю 3,65 грн.; 6 сільничок за ціною 5,83 грн. за одну; чайний сервіз (1 чайник, 1 сахарничка, 3 чашки та 4 блюдечка) вартістю 43,74 грн.; графин вартістю 16,04 грн.; чарку вартістю 2,04 грн., - усього на загальну суму 1899,53 грн.

Окрім того, на початку березня 2015 р. близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку чужого майна з будинків у с. Андріївка, на що останні погодились. Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прибули в с. Андріївка Ярмолинецького району до будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла проникли в середину, звідки таємно викрали мотокосу «Бригадир» вартістю 500 гривень, бензопилу іноземного виробництва вартістю 500 гривень, велосипед «Ардіс» вартістю 300 гривень та музичний центр «first VCD-1005» вартістю 644 гривні, - усього на загальну суму 1944 грн.

Крім того, 07.03.2015 р. близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи на власному господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_11 вчинити крадіжку металевої рами дискової борони, яка належить ОСОБА_12 і знаходилась біля її господарства в АДРЕСА_4 . Того ж дня близько 15:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_12 , звідки шляхом вільного доступу за допомогою електричної шліфувальної машинки розрізали металеву раму дискової борони навпіл та таємно викрали половину цієї металевої рами вагою 300 кг. по ціні 3 грн./1кг, - усього на суму 900 грн.

Окрім того, 14.03.2015 р. близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку металевих стовпчиків з господарства ОСОБА_13 , яке розташоване у тому ж населеному пункті. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились. Того ж дня близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до господарства ОСОБА_13 , що розташоване в АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу повторно умисно таємно викрали 6 металевих стовпчиків загальною вагою 240 кг. по ціні 3 грн./1 кг., - усього на загальну суму 720 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вік неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом переконування у вигідності, умисно схилив його до вчинення вище вказаних крадіжок чужого майна з будинків в с. Андріївка та с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

10.11.2015 р. ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження у справі щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, було зупинено до його розшуку.

20.04.2016 р. ухвалою суду за клопотанням прокурора відновлено провадження у справі в зв`язку з тим, що згідно інформації Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, громадянин ОСОБА_4 , мобілізований до Збройних сил України та на даний момент являється військовослужбовцем НОМЕР_1 оперативно-штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військова частина № НОМЕР_2 , який проходить навчання на навчальному центрі (полігоні) поблизу АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання подане разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наголошує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду, тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаного ризику.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, а саме, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду і одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, вказане підтверджується матеріалами справи.

Так, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 10.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Будучи під розписку повідомленим про дату наступного судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 в наступне судове засідання, призначене на 13.08.2015 р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом вживались заходи для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його доставки у судові засідання у т.ч. приводом. Однак, такі заходи виявились безрезультатними, із останнього повідомленого суду компетентними органами місця можливого перебування ОСОБА_4 у Миколаївській області 235 навчальний полігон «Широколанівський» ОСОБА_4 у складі військової частини вибув у невідомому напрямку 16.10.2015 р.. Заходи, вжиті судом до з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 результату не дали.

Відповідно до інформації Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, громадянин ОСОБА_4 , перебуває у військовій частині № НОМЕР_2 , де проходить навчання на навчальному центрі (полігоні) поблизу АДРЕСА_6 , переховуючись у такий спосіб від суду.

Отже, обвинувачений тривалий час, ухиляється від розгляду судом кримінального провадження, яке у суді триває з 01 липня 2015 року, однак без участі обвинуваченого немає можливості здійснити судовий розгляд кримінального провадження.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Алмата Республіка Казахстан, проживав в АДРЕСА_1 , є громадянином України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №689/2649/15-к (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.03.2015 р.).

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , адреса: 32100, вул. Петропавловська, 65А, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, телефон НОМЕР_3 .

На час виконання цієї ухвали зупинити судове провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярмолинецького райсуду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1