Дело № 9-3002
28 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Мисюрко С.В.
рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об изменении меры пресечения с содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области на подписку о невыезде в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10.11.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- 08.04.2008 года Измаильским районным судом Одесской области ч. 2 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 31.08.2005 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, совместно с неустановленными лицами, находясь в помещении магазина СПД «Чабаненко», расположенного по ул. Преображенской, 81 в г. Одессе, открыто похитили мобильный телефон «Сименс СХ-75», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ему тем самым ущерб на сумму 1379 гривен.
После чего ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
13.09.2005 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
30.09.2009 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
26.08.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Небога Д.К. игнорировал, в связи с чем 26.08.2010 года объявлен в розыск.
28.09.2010 года следователь Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, мотивировав это тем, что обвиняемый нарушил подписку о невыезде, скрылся от органов досудебного следствия и может совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2 для разрешения
вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку имеют место основания указанные в представлении.
Так, ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента оглашения, которая не приостанавливает действие данного постановления.
Судья: В.Н. Лабунский