Номер повадження1-кп/240/75/16
Справа № 240/503/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"10" серпня 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
потерпілого: - ОСОБА_4
потерпілого: - ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
захисника: - ОСОБА_7
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
01 серпня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 04.08.2016 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Потерпілий вважає за можливе призначення судового розгляду.
Законий представник потерпілого вважає за можливе призначення судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Захисник не заперечувала проти призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , що були допитані на досудовому слідстві.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 22.07.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.09.2016 року.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 16 серпня 2016 р. о 13:00 годині за участю: прокурора, потерпілого, законого представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_8 , неповнолітні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іх законні представники.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, законого представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, законих представників неповнолітніх свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1