Ухвала

22 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги потерпілої вбачається, що вона не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, касаційна скарга потерпілої не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, потерпіла в обґрунтування вимог про скасування оскаржуваних судових рішень у касаційній скарзі фактично, крім іншого, просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, у скарзі не наведено жодних, обґрунтувань щодо незаконності чи необґрунтованості рішення апеляційного суду, яким вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Крім того, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд за результатами розгляду касаційної скарги. Зокрема, скасувати вирок суду першої інстанції і визнати особу винною у вчинені кримінального правопорушення та погіршити її становище не входить до повноважень суду касаційної інстанції. При цьому, потерпіла не зазначила, що має зробити суд касаційної інстанції з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції.
До того ж, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України потерпіла у скарзі не зазначає чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді, а також вона подала касаційну скаргу без свого підпису, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України.

Окрім вказаного, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України потерпіла додала до касаційної скарги копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції, яка не оформлена та не засвідчена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3