Справа № 305/2668/13-к
Номер провадження 1-кп/305/3/16
УХВАЛА

10.03.16 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 08 жовтня 2013 року за № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 162 ч.1 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.02.2016 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, було зобов"язано правцівників Рахівського РВ НП Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду справи.

У судові засідання, які були призначені на 18.02.2016 року та 10.03.2016 року, не з`явилися: свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином ухвала суду від 11.02.2016 року залишилася не виконаною, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки свідків в наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувати привід з накладенням на них грошового стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, зокрема до свідка за неприбуття на виклик суду, встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378 гривень.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 162 ч.1 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хвилин, дня 31.03.2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 31.03.2016 року.

Накласти на ОСОБА_6 , мешканця мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .