overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 225/1050/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001989 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 129 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001989 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 129 ч. 1 КК України, який складений 26.05.2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001989 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 129 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 07 червня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/3505/15-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2016(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

30 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватими та засуджено кожного за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Донецької області та прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 10 травня 2016 року та 11 травня 2016 року відповідно.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

30.05.2016
Справа № 302/499/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

30.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який надійшов у суд 27.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000203 від 04.05.2016 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 15.06.2016 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілої ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/2185/2016
Справа № 331/3762/16-к
18.05.2016 Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» в особі Запорізької філії Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» в особі Запорізької філії Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
Процесуальних підстав, якіб перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти вищезазначену скаргу до провадження, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 303,304 УПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» в особі Запорізької філії Приватного підприємства « Торговий дім « ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
Розгляд скарги призначити на 20.05.2016 р на 10 год.00 хв.
В судове засідання викликати : прокурора, представника ОСОБА_2 .
Прокурору надати суду матеріали , якими обґрунтовується скарга
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1497/16-к
Провадження №: 1-кп/332/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.
Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні суду знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч 2 КК України. Зазначені кримінальні провадження прокурор просив об`єднати.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні та об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч 2 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .
Керуючись ст.ст. 314-316, 217 ч.1, 334 ч.2 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя і об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч 2 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 року на 12.00 год..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11-кп/778/1004/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 18.05.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 23 червня 2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3549/16-к
Провадження № 1-кс/461/2547/16
26.05.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2904/15-к
Провадження № 1-кп/461/78/16
Розгляд вказаного кримінального провадження відбувався у відкритому судовому засіданні 17 травня 2016 року о 14.00 год.
В судовому засіданні мала місце неналежна поведінка окремих учасників процесу та представників громадських організацій, котрі систематично порушують порядок судового розгляду, на розпорядження головуючого щодо дотримання порядку в залі суду належно не реагують, допускають довільні репліки, образи учасників процесу та головуючого у справі, що унеможливлює належний розгляд кримінальної справи та забезпечення рівності прав учасників.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 08 червня 2016 року о 10.00 год.
Норма ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Спільним наказом ДСА України та МВС України від 12 вересня 2005 року №102/765 затверджені Правила пропуску осіб до приміщення суду, якими визначається порядок пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів з метою підтримання громадського порядку в судах, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень судів, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про Національну гвардію України» та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.
З метою недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу, належного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення охорони громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання № 7, 2 поверх.
Керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.321 КПК України, ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну гвардію України», суд, -
у х в а л и в :
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на вул. Чоловського, 2 в м. Львові в залі судового засідання №7, 2 поверх, силами наряду підрозділу Національної гвардії та Національної поліції Львівської областів судовому засіданні, яке відбудеться о 10.00 год. 08 червня 2016 року.
Копію ухвали скерувати для виконання Батальйону поліції особливого призначення при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3564/16-к
Провадження № 1-кс/461/2564/16
26.05.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП Львівській області ОСОБА_5 або, у відповідності до ст. 40 КПК України, за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1074/16-к
Провадження № 1-кп/444/107/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника Загальноосвітньої школи -інтернат 1-3 ступенів м. Рава-Руська ОСОБА_8 ,

представника відділу освіти Жовківської РДА ОСОБА_9 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_12

представника ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/107/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1
- за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання повязані з підготовкою до судового розгляду судом встановлено, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 02 червня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , представника Загальноосвітньої школи -інтернат 1-3 ступенів м. Рава-Руська ОСОБА_8 , представника відділу освіти Жовківської РДА ОСОБА_9 , захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Жовківської РДА та представника ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 та його матір ОСОБА_18 , неповнолітнього ОСОБА_19 та його матір ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1565/16-к
Провадження № 1-кп/456/219/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"30" травня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,
встановив:

26 травня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 02.02.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №453/1565/16-к, 1-кп/456/219/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України на 17 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1266/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/632/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2016року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2