Справа № 359/8913/16-к
Провадження № 1-кс/359/1491/2016
«14 листопада 2016 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з мобільного номеру.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій за його дорученням особі - О/У СКР Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію з мобільного терміналу НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту в період часу з 00.00 год. 03.09.2016 року по 00.00 год. 10.09.2016 року у письмовому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1