СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/2185/16-к
Провадження №1-кс/712/1211/16
м. Черкаси «02» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000280 від 29.02.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 року близько 11.30 годин працівники Черкаського районного віддідлення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області разом з ОСОБА_6 , який був тимчасово затриманий, повертаючись після проведення обшуку за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 на службовому автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_4 , на автодорозі біля підприємства «Цех сушки яєчного порошку» по вул. Леніна, 1 с. Хутори Черкаського району, Черкаської області примусово зупинені шляхом транспортних засобів невідомими особами, які в подальшому скоїли наїзд на лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження.
Крім того встановлено, що 29.02.2016 року близько 11.30 годин працівники Черкаського районного віддідлення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області разом з ОСОБА_6 , який був тимчасово затриманий, повертаючись після проведення обшуку за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 на службовому автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_4 , були примусово зупинені шляхом транспортних засобів невідомими особами, які в подальшому перешкоджали лейтенанту поліції ОСОБА_7 затримати ОСОБА_6 та доставити до Черкаського районного відділення поліції.

Також, 29.02.2016 року близько 11.30 годин працівники Черкаського районного віддідлення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області разом з ОСОБА_6 , який був тимчасово затриманий, повертаючись після проведення обшуку за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 на службовому автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_4 , були примусово зупинені шляхом транспортних засобів невідомими особами, які в подальшому чинили опір лейтенанту поліції ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб, що перешкоджав доставити тимчасового затриманого ОСОБА_6 та за допомогою якого здійснювався опір та перешкоджання працівникам правоохоронного органу є автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником даного автомобіля являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий вказав, що враховуючи те, що громадянин ОСОБА_8 використовував автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 для втручання в діяльність працівників правоохоронного органу та опору працівникам правоохоронного органу, вважає за доцільним накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положення, ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянути без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Суд вважає, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , має доказове значення у кримінальному провадженні №0000280, оскільки наявні підстави вважати, що даний автомобіль міг використовуватися, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції - ОСОБА_4 ..

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

1)автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1