Справа № 752/1988/16-к
Провадження № 1-кп/752/347/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14.03.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює директором ТОВ «Демос-90», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
пр-ка потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, просив об`єднати два провадження відносно ОСОБА_5 в одне.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Тобто обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Так, суттєвим порушенням є те, що фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення - неконкретні.
В обвинувальному акті фактично не описана об`єктивна сторона складу вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Так, із описової частини вбачається, що суть вчиненого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України полягає в тому, що ОСОБА_5 не поклав грошові кошти на поточний рахунок. Однак, сам лише факт не внесення коштів на рахунок, в порушення інструкції, не є кримінально караним діянням. В обвинувальному акті не вказано, в чому саме полягало заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, мотив кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 , повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3