Провадження № 1-в/761/443/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, по кримінальному провадженню № 0000558, від 27.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від 11 березня 2014 p., справа №761/34614/13-к провадження №1-кп/761/188/2014, кримінальне провадження № 0000558 від 26.06.2013 р. відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрите, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Під час досудового розслідуванням кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , належна ОСОБА_4 на праві приватної власності автомашина «Honda Legend» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якою на час затримання керував ОСОБА_6 , була визнана речовим доказом по вищезазначеній кримінальній справі, та слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , згідно картки арешту автоматизованого обліку, накладено арешт (вих. №12/2-3607 від 06.04.2007 p., вх. №2215 від 13.04.2007 р.).

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить суд скасувати арешт з майна, а саме з: автомобіля «Honda Legend» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на автомобіль «Honda Legend» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладався в 2007 році.

Доказом накладення арешту є відомості бази даних ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до яких виставлена картка арешту транспортного засобу автомобіль «Honda Legend» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власник ОСОБА_4 , де документом, яким накладено арешт, зазначений вихідний документ слідчого СУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_8 № 12/2-3607 від 06.04.2007 року. Також слід зазначити на повідомлення слідчого СУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 , вхідний номер канцелярії № 2215 від 13.04.2007 року на адресу начальника ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до якого слідчий повідомляє, що на зазначений автомобіль накладено арешт, він визнаний речовим доказом, знаходиться на зберіганні на території Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з посиланням на постанову про визнання речових доказів від 31.03.2007 року.

Згідно п. 9 розділу 11 «Перехідних положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Проте питання про повернення майна під час винесення рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, з урахуванням того, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000558, від 27.06.2013 року та той факт що питання про скасування арешту з майна та повернення його ОСОБА_4 вирішено не було, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яка належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, по кримінальному провадженню № 0000558, від 27.06.2013 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Honda Legend», 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , поспорт серія НОМЕР_3 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1