н/п 1-кс/766/5529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта: повна-середня, не одруженого, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , кулеметника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної групи військової частини- НОМЕР_1 (польова пошта) НОМЕР_2 , військове звання „солдат, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000035, внесеного 26 липня 2014 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.21 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000035, внесеного 26 липня 2014 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, внесеного 26 липня 2014 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призваним на військову службу на підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 „Про часткову мобілізацію на підставі мобілізаційного розпорядження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 20 березня 2014 року №75 з даного часу зарахований до списків особового складу даної військової частини та призначений на посаду - кулеметника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної групи.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення дезертирство.

Проходячи службу на вищевказаній посаді у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка згідно поставлених завдань дислокувалась в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з військовослужбовцем даної військової частини ОСОБА_7 , який перебував на посаді номер обслуги 1 механізованого батальйону, приблизно о 21.00 год. 11 липня 2014 року, маючи на меті ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце служби за місцем дислокації вищевказаної військової частини.

Не маючи на меті повернутись на військову службу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час вчиняють дії щодо подальшого переховування.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 грудня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та того ж дня оголошено його розшук.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не надалося можливим.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), народився в смт. Черняхів, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта: повна-середня, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, військове звання «солдат».

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта: повна-середня, не одруженого, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , кулеметника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної групи військової частини- НОМЕР_1 (польова пошта) НОМЕР_2 , військове звання „солдат, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_8 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11020/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1