Справа № 379/901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу натимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон Nokia 130, а також спортивну сумку в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo A820» та планшет «Acer», чим спричинив останньому майнової шкоди. В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити місця знаходження радіоелектронних засобів мобільного телефону «Nokia 130», а також мобільного телефону «Lenovo A820» не вдалося. Водночас, з показів потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що мобільний телефон «Lenovo A820» він використовував восени 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) для виходу в інтернет-мережу з застосуванням сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 та згідно наявних у потерпілого ОСОБА_6 документів на мобільний телефон «Nokia 130» останній має ІМЕІ №1: НОМЕР_2 та ІМЕІ №2: НОМЕР_3 .
Встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів «Nokia 130» та «Lenovo A820» має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, встановлення місця знаходження мобільних пристроїв дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних терміналів потерпілій стороні.
Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ).
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши йому (слідчому) відповідний дозвіл на доступ до вище вказаної інформації, а за його дорученням і членам, створеної слідчо-оперативної групи (ч. 2 ст. 41 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв. 04.07.2016, а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), де відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_14 , в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв. 04.07.2016, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ), доступ до інформації, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 02.07.16 до дії ухвали, з вказаних номерів IMEI:
1) НОМЕР_2 ,
2) НОМЕР_3 .
та вказати абонентські номери телефонів, в яких використовуються вищевказані номери IMEI.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами IMEI № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1