АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/451/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/842/16 Доповідач : ОСОБА_2 Категорія: ч. 5 ст. 72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/842/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та перераховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 11.01 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року, яким його визнано винним за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

В апеляції засуджений просить переглянути ухвалу суду від 03 лютого 2016 року та вказує на те, що після ухвалення вироку від 10 грудня 2014 року він перебував в умовах слідчого ізолятору по 14.05.2015 року, що не враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення по його клопотанню.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили зарахувати строк перебування в умовах СІЗО до строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а також думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст. 72 КК України прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 24.04. 2014 року по 11.01 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду частково узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його перебування в умовах слідчого ізолятору ще після набрання вироку законної сили.

Однак таке твердження засудженого не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку, оскільки підлягає зарахуванню тільки строк попереднього ув`язнення, тобто строк з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Але суд першої інстанції зарахував строк попереднього ув`язнення по 11 січня 2015 року, не зважаючи на те, що вирок у відношенні ОСОБА_8 набрав законної чинності 12 січня 2015 року, тому слід також зарахувати перебування засудженого в умовах СІЗО і 12 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.04.2014 р. по 11.01.2015 р. у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.12.2014 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України змінити, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 12.01.2015 року включно у строк покарання із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий -
Судді -