Справа№751/1680/15-к
Провадження №1-кс/751/288/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 20 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 15.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040, за фактом організації готування до вмисного вбивства на замовлення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 12.02.2015 року затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні даного злочину, який зазначив, що він не вчиняв організації готування вмисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення, а навпаки остання разом з ОСОБА_7 інсценували його дії як злочинні та обмовляють його в готуванні до злочину.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зібрання доказів причетності або невинуватості ОСОБА_5 в організації готування вмисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення, перевірки версії підозрюваного ОСОБА_5 про інсценування готування до злочину ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , яка користується SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з SIM-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2014 року по 12.02.2015 року, яка складається з:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1