Справа № 716/939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннмя про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування посилається на те, що 07.06.2016 року о 03:50 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно , будучи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись по вул. Центральній в с. Прилипче Заставнівського району, розуміючи протиправне значення своїх дій, скориставшись темною порою доби, маючи на меті незаконно заволодіти транспоортним засобом, шляхом вільного доступу увійшли на територію домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки шляхом віджиму бокового вікна з лівої сторони заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав на праві користування потерпілому
ОСОБА_10 , в результаті чого шляхом виштовхування, відкотили його з території домогосподарства на відстань близько 300 метрів після чого їхні дії припинив ОСОБА_10 .
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №0000159.

20.07.2016 року ОСОБА_7 з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину визнав повністю та щиросердно розкаявся.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_5 слідчий мотивує тим, що останній вчинив умисний корисливий злочин, може скритися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, а також продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення .

В процесі розгляду клопотання слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання .

Підозрюваний ОСОБА_8 визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В процесі розгляду клопотання слідчим , прокурором надано докази , які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

Крім цього наявні достатні підстави вважати, що існує ризик що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця проживання (зареєстрований в м. Чернівці, періодично проживає в с. Прилипче Заставнівського району).

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, не працює та не має джерел доходів, негативно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягався.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177-179, 184,186, 193-194, 196 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району , прописаного в АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого в с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району , прописаного в АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого в с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щочетверга для здійснення належного контролю, за адресою м.Заставна вул. Незалежності,49;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць з дати винесення даної ухвали , тобто до 15 год. 00 хв. 27.08.2016 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення на нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя