Справа № 296/5671/16-к
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000023 від 20.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка». А саме з січня 2015 року, ще будучи не звільненим із займаної посади і перебуваючи у відпустці був призначений на посаду начальника незаконно утвореного Управління по захисту прав споживачів ДонецькСтандартМетрологія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Донецьк).

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 сприяв діяльності терористичної організації, шляхом створення так званих нелегітимних органів влади «ДНР», здійснював організацію їх діяльності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14 листопада 2015 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 2 ст. 207 КПК України. У останнього виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Нокіа, 6700с» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та Мобільний телефон «Самсунг GT E 1200І» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . На вилучені речі, Корольовським районним судом м. Житомира накладено арешт.

15 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

04.12.2015 року у зв`язку із повторною неявкою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання та невиконанням ухвали суду про його привід, у зв`язку із невстановленням місця його перебування, Корольовським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про надання дозволу Управлінню СБУ в Житомирській області на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

04.12.2015 року слідчим винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 25.03.2015 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку із розшуком підозрюваного, необхідності встановлення його місцезнаходження, а також встановлення зв`язків, контактів у яких останній може переховуватись, у слідства виникла необхідність в огляді інформації, яка міститься у мобільних телефонах «Нокіа, 6700с» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та «Самсунг GT E 1200І» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Із цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: РІN, PUK кодів зазначених сім-карт для їх розблокування та огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на кого зареєстровані та РІN, PUK коди сім-карт: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 для розблокування та огляду мобільного телефону «Нокіа, 6700с» та мобільного телефону «Самсунг GT E 1200І».

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1