Справа № 569/6802/16-к

УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації (оптичному диску) документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Досудовим розслідуванням встановлено, що30.03.2016 року, близько 09 год., група невстановлених осіб, в кількості близько 500 чоловік, частина із яких використовували засоби маскування, а саме прикривала обличчя балаклавами та були озброєні підручними засобами (камінням, металевими прутами, вибуховими пакетами, вогнепальною зброєю, тощо), знаходячись в урочищі «Смітник», що неподалік с. Клесів Сарненського району Рівненської області приймали активну участь у масових заворушення. Вказані масові заворушення супроводжувалися опором представникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків щодо оперативно-профілактичного відпрацювання по виявленню та припиненню фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Сарненського район у вигляді перекриття виїзду із урочища «Смітник» поваленими деревами, підпалу автомобільних шин, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців з метою документування фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю. Окрім цього, учасниками масових заворушень, з метою перешкоджання правоохоронцям виконання своїх службових обов`язків було застосовано насильство, в результаті чого десятьом працівникам поліції були спричинені різного ступеня тілесні ушкодження у вигляді гематом та перелому кісток.
У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ УКП ГУ НП в Рівненській області проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях можливого відходу злочинців, а саме в урочищі «Смітник», що неподалік с. Клесів Сарненського району Рівненської області.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1