Справа № 212/1884/16-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000744 від 11.03.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джанкой АР Крим, українки , громадянки України, не одруженої, на утримані неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, не працює, раніше судима, останній раз: 14.08.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав,що ОСОБА_6 , будучи раніше судима, на шлях виправлення не встала, належних висновків для себе не зробила, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 11.03.2016 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на ринку «Північний», який розташований по вул. Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачила ОСОБА_7 в кишені куртки якої знаходився гаманець, після чого у ОСОБА_6 винник намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно, 11.03.2016 року приблизно об 10 годин 35 хвилин, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу таємно викрала із лівої кишені куртки гаманець, належний потерпілій ОСОБА_7 , який не представляє матеріальної цінності, де знаходилися грошові кошти в сумі 370 гривень та 4 банківські картки «ПриватБанк», які не представляють матеріальної цінності, після чого намагалася з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникнути, але відійшовши від потерпілої на відстань 15 метрів, ОСОБА_6 з викраденим майном була викрита сторонніми особами, після чого остання, розуміючи, що її злочинні дії стали явними для сторонніх осіб та потерпілої, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно намагалася зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі та не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як з викраденим майном близько в 50 метрах від місця скоєння злочину була зупинена сторонніми особами та потерпілою ОСОБА_7 .

Відомості внесені до ЄРДР 11.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювана та захисник заперечень проти клопотання слідчого не надали.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання, у місті Кривому Розі не зареєстрована, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Підозрюваній ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручено 31 березня 2016 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5