Справа № 645/3352/16-к
Провадження № 1-кс/645/733/16
УХ В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002009 від 06.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, щодо базових станцій LAC 10080 CID 36635, що належать мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1101, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 56402 CID 8223, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення - грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 14:00 годин 06.07.2016 року по 15:00 годин 06.07.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 06.07.2016 приблизно о 14:30 год., невстановлена особа знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та ладанкою, що належать ОСОБА_5 .
За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002009 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком та ладанкою, що належать ОСОБА_5 .
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0002009 від 06.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання, встановлення місцезнаходження викраденого майна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими речами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених речей дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілим.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002009 від 06.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням чи постановою іншому працівнику поліції - тимчасовий доступ до інформації, щодо базових станцій LAC 10080 CID 36635, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1101, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 56402 CID 8223, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення - грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 14:00 години 06.07.2016 року по 15:00 годину 06.07.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.08.2016 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1