У Х В А Л А
смт Короп 23 травня 2016 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 13.08.2013 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи засудженим 17.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 13.09.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 4 дні, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи в приміщенні кафе «Божий Дар» в смт Короп, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зі столика, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» 1280, вартістю 212 грн. 02 коп., що належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку.
У ході розслідування 27.09.2013 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.09.2013 року до прокуратури Коропського району згідно ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт для затвердження та подальшого направлення до суду з угодою про примирення.
ОСОБА_6 , на адресу місця проживання, направлялись судові повістки про виклик до суду на 29.10.2013, 12.11.2013, 27.11.2013, 16.12.2013 року, які повернулись до суду з відміткою поштового зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про те, що обвинувачений не бажає отримувати судових повісток, уникає з`явлення до суду тривалий час.
16.12.2013 року по даному кримінальному провадженню Коропським РС винесено ухвалу про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та повернуто обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України.
31.12.2013 року досудове слідство за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6
22.05.2016 року місце перебування ОСОБА_6 було встановлено та відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні з запропонованим у клопотанні запобіжним заходом не погодилися та просить не обирати щодо нього запобіжний захід, пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, переховувався від органу досудового розслідування та суду, не має місця проживання на території Коропського району, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, отже відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а також обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про тримання під вартою діє до 16 години 22 липня 2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1