Справа № 453/1472/15-к
Провадження № 1-кп/456/129/2016
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000340 від 05.08.2015р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. Перебування ОСОБА_6 па посаді голови Сколівської міської ради сприяло вчиненню тяжкого кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, зокрема на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом умовляння та підкупом з метою створення алібі щодо непричетності до вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення, а також здійснювати вплив на службових осіб Сколівської міської ради шляхом безпосереднього впливу, як керівника на підлеглих працівників, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які являються свідками у даному кримінальному провадженні. Ризики, зазначені в ухвалах судів про відсторонення ОСОБА_6 від посади та продовження такого заходу забезпечення, на даний час не відпали та продовжують мати місце.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив суду пояснивши, що він виконує обов`язки голови протягом 4 місяців і дій, вказаних прокурором він не вчиняв. За час відсторонення його від посади були негативні наслідки господарської діяльності, не здійснювалися комунальні платежі, не вивозилося сміття. В штаті міської ради є один заступник голови міської ради та секретар міської ради. Оскільки досудове розслідування закінчилося, підстав для задоволення клопотання немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила суду пояснивши, що відсторонення від посади тягнуть негативні наслідки для громади міста Сколе. Крім цього, в обвинуваченого є троє малолітніх дітей і непрацююча дружина і він єдиний забезпечує сім`ю. За час перебування на посаді виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_13 , питаннями міста ніхто не займався, в місті був безпорядок не вивозилось сміття.

Обвинувачена ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснивши, що твердження прокурора є лише припущенням і жодними доказами не доведені.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку захисника ОСОБА_6 та підзахисної.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він є головою громадської організації «Громадська ініціатива міста Сколе» та радником міського голови на громадських засадах. В м. Сколе є 4800 виборців. Їхньою організацією був проведено моніторинг підтримки голови м. Сколе ОСОБА_6 , який проводився шляхом опитування громадян міста. Про опитування громадян було повідомлено через оголошення в місцевій газеті «Бойківська думка». На підтримку голови висловилося 1231 людина. Враховуючи кількість громадян, які беруть участь у виборах близько 3000, то за підтримку мера міста висловилося 45% мешканців. Вважає, що відсторонення міського голови від посади негативно вплине на господарську діяльність міста.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в період з 21.12.2015р. по 25.01.2016р. виконувала обов`язки голови Сколівської міської ради. Вважає, що з виконанням обов`язків голови справлялася належним чином. Були проблеми з вивезенням сміття по причині, що був укладений договір на вивезення сміття з батьком обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором підстави для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, а також зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлені обвинувачення по вчиненню злочинів у зв`язку із перебуванням на посаді міського голови м. Сколе, судом не досліджені докази по справі та не допитані свідки по кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 315, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області на строк шістдесят днів з 20.05.2016р. до 18.07.2016р.

Головуючий-суддя ОСОБА_1