Справа № 573/890/16-к
Номер провадження 1-кс/573/204/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу ОСОБА_4 на дії співробітників Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в :
10 травня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії співробітників Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 квітня 2016 року.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі за його скаргою у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 квітня 2016 року (а. с. 11).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали висновку №5053/57/01-15 за письмовою заявою ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів висновку №5053/57/01-15 вбачається, що 17 квітня 2016 року до чергової частини Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення із домогосподарства в с. Дядюшкіно Білопільського району шести рамок та шести вуликів. Дана заява була зареєстрована в Журнал єдиного обліку за №1370.

Висновком оперуповноваженого Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року, затвердженим начальником відділення поліції, перевірку за вищевказаною заявою ОСОБА_4 припинено.

10 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000048 за заявою ОСОБА_4 від 17 квітня 2016 року (а. с. 10).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії співробітників Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 квітня 2016 року, у зв`язку із самостійним припиненням прокурором оскаржуваних дій співробітників поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії співробітників Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: