Справа № 368/614/16-к
Провадження № 1-кп/368/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000107

про обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслава Київської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 в м. Кагарлику Київської області по вул.. Незалежності, на автостоянці , з автомобіля « Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав два ковпаки з коліс вказаного автомобіля вартістю 142,50 грн. за кожен, що належали ОСОБА_6 , шляхом їх зняття власними силами . Через п`ять хвилин він продовжив свої дії і з вказаного автомобіля таємно викрав ще два ковпаки з коліс вказаного автомобіля вартістю 142,50 грн. за кожен, що належали ОСОБА_6 , шляхом їх зняття власними силами . Викрадене майно загальною вартістю 570 грн. поклав на заднє сидіння автомобіля марки « OPEL « моделі « Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відсутність і без відома свого знайомого ОСОБА_7 , який залишив автомобіль на стоянці з обвинуваченим та пішов до кіоску. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з корисливих спонукань, з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин з корисливих спонукань. 18.02.2016 року, приблизно о 20 год. 15 хв., він в м. Кагарлику Київської області по вул.. Незалежності, на автостоянці , з автомобіля « Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав два ковпаки з коліс вказаного автомобіля вартістю 142,50 грн. за кожен, що належали ОСОБА_6 , шляхом їх зняття власними силами . Через п`ять хвилин він продовжив свої дії і з вказаного автомобіля таємно викрав ще два ковпаки з коліс вказаного автомобіля вартістю 142,50 грн. за кожен, що належали ОСОБА_6 , шляхом їх зняття власними силами . Викрадене майно загальною вартістю 570 грн. поклав на заднє сидіння автомобіля марки « OPEL « моделі « Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відсутність і без відома свого знайомого ОСОБА_7 , який залишив автомобіль на стоянці з обвинуваченим та пішов до кіоску. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Жалкує з приводу вчиненого і засуджує свою поведінку.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу членів відокремленого підрозділу громадської організації «Самооборона в Київській області» в селі Медвин Богуславського району , так як є підсави, передбачені ст.47 ч.1 КК України.

Після обговорення суд вважає, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і передати його на поруки колективу членів відокремленого підрозділу громадської організації «Самооборона в Київській області» в селі Медвин Богуславського району, є клопотання вказаного колективу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і передачу його на поруки колективу та зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових злочинів, перевиховання й виправлення, потерпіла погоджується на задоволення клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, то суд вважає, що відповідно до положень ст.47 ч.1 КК України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу членів відокремленого підрозділу громадської організації « Самооборона в Київській області» в селі Медвин Богуславського району, за умови , що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: чотири пластикові ковпаки з коліс автомобіля залишити у користування потерпілій ОСОБА_6 , диск з записом перегляду відеоматеріалу з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи, автомобіль марки « OPEL « моделі « Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути у користування власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.47 ч.1 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу членів відокремленого підрозділу громадської організації « Самооборона в Київській області» в селі Медвин Богуславського району, за умови , що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: чотири пластикові ковпаки з коліс автомобіля залишити у користування потерпілій ОСОБА_6 , диск з записом перегляду відеоматеріалу з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи, автомобіль марки « OPEL « моделі « Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути у користування власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1