Справа № 405/6027/16-к
УХВАЛА

15.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, тел. 22-88-31) від 12.08.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.06.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 та ч.3 ст. 368 КК України

Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована 21.06.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява громадянина ОСОБА_8 про вимагання у нього вказаними службовими особами неправомірної вигоди у загальному розмірі 3,5 тисяч доларів США, за виконання в інтересах останнього дій, що входять до кола їх службових повноважень, та достатні дані, які вказують на наявність діях вказаних службових осіб ознак вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу прокуратури Кіровоградської області.

До Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 11.07.2016 о 14.00 годині надійшло повідомлення від аноніма про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться порно студія. Дане повідомлення внесено до ЄО Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №31167 від 11.07.2016. Проведення перевірки наданої інформації доручено дільничному інспектору Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Починаючи з 17.07.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у дружніх відносинах із заступником начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 , розповів останньому про те, що у мешканця м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_8 , який проживає за вище зазначеною адресою маються у значній сумі грошові кошти.

Отримавши вказану інформацію від ОСОБА_4 та використовуючи факт надходження до Кіровоградського ВП ГУНП в області повідомлення від аноніма про функціонування порно студії за адресою проживання ОСОБА_8 , того ж дня 17.07.2016, у ОСОБА_10 виник умисел на вчинення тяжкого злочину, а саме заподіяння потерпілому ОСОБА_8 сильного фізичного болю та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування.

ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, діючи умисно і протиправно, переслідуючи корисливу мету, на виконання заздалегідь створеного та опрацьованого ним плану злочинних дій, перебуваючи у дружніх та довірливих відносинах із ОСОБА_4 та своїми підлеглими: старшими оперуповноваженими Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , 17.07.2016 року перебуваючи у м. Кіровоград (Кропивницький), звернувся до останніх для вступу з ними в злочинну змову, метою якої було заподіяння ОСОБА_8 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме змусити останнього визнати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, якого він не вчиняв, задля подальшого створення сприятливих умов для вимагання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за не притягнення до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, ОСОБА_4 та старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , спонукаємі жадобою до наживи, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність злочинного плану ОСОБА_10 , знаходячись 17.07.2016 в м. Кіровоград (Кропивницький), виказали бажання та вступили в злочинну змову з ОСОБА_10 на умисне заподіяння ОСОБА_8 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме, змусити останнього визнати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, якого він не вчиняв, задля подальшого створення умов для вимагання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за не притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому, на виконання заздалегідь узгодженого між собою злочинного плану, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, попередньо отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_4 , дав 20.07.2016 вказівку своїм підлеглим : старшим оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оперуповноваженому Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 проїхати того ж дня до ОСОБА_8 для реалізації попередньо узгоджених між собою дій, пов`язаних з умисним заподіянням ОСОБА_8 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу останнього вчинити дії, що суперечать його волі, а саме визнати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.

За попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 , на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , домовився з ОСОБА_11 про те, що вона подзвонить до ОСОБА_8 та домовиться про зустріч з ним у нього вдома з тією метою, щоб старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції (далі КВП) ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 могли безперешкодно отримати доступ до під`їзду будинку АДРЕСА_2 для реалізації спільно опрацьованого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 злочинного плану, спрямованого на умисне заподіяння ОСОБА_8 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу останнього вчинити дії, що суперечать його волі, а саме визнати свою причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 156 КК України.

Реалізовуючи спільний злочинний план, діючи умисно та протиправно, 20.07.2016 року, старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , близько 18.00 год. приїхали до будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 .

Після цього, того ж дня, близько 18 год. 10 хвилин, старші оперуповноважені КВП ГУНП в області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи у четвертому під`їзді будинку, який розташований за вище вказаною адресою, протиправно, без наявних законних підстав, використавши ОСОБА_11 , яка не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_4 та інших працівників поліції, посприяла тому, щоб ОСОБА_8 вийшов до під`їзду аби відкрити останній двері, заблокували потерпілого ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 , за попередньою змовою між ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на виконання взаємоузгодженого плану, в порушення вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 року, ратифікованої Україною 26 січня 1987 року, статті 5 Загальної декларації прав людини, а також ст.ст.43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно надів на праву руку ОСОБА_8 кайданки, тим самим завдаючи фізичного болю та страждань і тримаючи за їх другу частину, повів останнього разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уверх по сходах, при цьому вирвавши з рук ОСОБА_8 ключі від його квартири, яка розташовується на третьому поверсі у вказаному будинку.

Перебуваючи вже біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 20.07.2016 близько 18 год. 11 хв., діючи за попередньою змовою, після відкриття дверей квартири, застосовуючи свою перевагу у фізичній силі, силоміць заштовхнули ОСОБА_8 до квартири, чим завдали останньому фізичної болі та моральних страждань.

Після цього, вже перебуваючи у одній із кімнат квартири за вказаним адресом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою примусу ОСОБА_8 визнати свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України, усвідомлюючи свої дії та реалізовуючи їх, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме : ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, і діючи на виконання взаємоузгодженого плану із заступником начальника відділу КВП ГУНП ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету, спрямовану на отримання визнавальних показів про причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину, передбаченого ст.156 КК України, у тому числі й шляхом порушення конституційних прав і свобод громадян, та вимог законодавства, застосували до потерпілого фізичну силу, у вигляді тілесних ушкоджень в різні частини тіла ОСОБА_8 , які завдали йому у своїй сукупності сильного болю, мучення та моральних страждань, що підтверджується висновком експерта № 1150 від 25.07.2016 року.

Згідно вказаного висновку, тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 у вигляді синця в області лівого лобового бугра з садном, синця в області лівого плеча, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 відчув сильний біль і впав на підлогу, а ОСОБА_7 підняв його і посадив на стілець, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст. ст. 207, 208, 209 КПК України, безпідставно та незаконно, із застосуванням сили та проти його волі з метою дискримінації, прикував руку ОСОБА_8 кайданками, шляхом закріплення вільного кінця кайданки до стільця на якому сидів ОСОБА_8 . В даному положенні, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , тримали ОСОБА_8 в своїй квартирі безпідставно та протиправно, в порушення вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 року, ратифікованої Україною 26 січня 1987 року, статті 5 Загальної декларації прав людини, а також ст.ст.43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», прикованого кайданками до стільця упродовж 50-60 хвилин 20.07.2016, при цьому завдаючи останньому фізичної болі та моральних страждань. Після цього, на виконання попередньо зумовленого злочинного плану ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , працівники КВП ГУНП в області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повезли потерпілого ОСОБА_8 до Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58., де ОСОБА_10 безпосередньо провів з ОСОБА_8 бесіду із застосуванням психологічного тиску на потерпілого для визнання своєї вини у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець, вчинив за попередньою змовою групою осіб, катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.127 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який був скоєний при наступних обставинах.

До Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 11.07.2016 о 14.00 годині надійшло повідомлення від аноніма про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться порно студія. Дане повідомлення внесено до ЄО Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №31167 від 11.07.2016. Проведення перевірки наданої інформації доручено дільничному інспектору Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Заступник начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_10 , дізнавшись від ОСОБА_4 , з яким перебував у дружніх і довірливих відносинах, про наявність у ОСОБА_8 значних грошових коштів та при цьому, маючи оперативну інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до розбещення неповнолітніх, вирішив використати її, як привід для одержання неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , 20.07.2016 року перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського ВП ГУПН в області за попередньою змовою з ОСОБА_4 , звернувся, перебуваючи у м. Кіровоград (Кропивницький) у приміщенні Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, що знаходиться по вул. Вокзальній, 58, до своїх підлеглих : старших оперуповноважених Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , для вступу з ними в злочинну змову на умисне спільне використання службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди у великому розмірі від гр. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, яка мала згідно злочинної змови, поєднуватись з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.156 КК України, в ході чого ОСОБА_10 розповів про свій умисел на вчинення тяжкого злочину в сфері службової діяльності із подальшими детально опрацьованими діями, з метою отримання неправомірної вигоди у великому розмірі в сумі 8 500 доларів США.

В свою чергу, старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , перебуваючи у довірливих та дружніх відносинах між собою та заступником начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 , спонукаємі жадобою до наживи, маючи на меті незаконне особисте збагачення, перебуваючи 20.07.2016 в м. Кіровограді (Кропивницький) у приміщенні Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, що знаходиться по вул. Вокзальній, 58, виказали своє бажання та вступили в злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на умисне спільне використання наданих службових повноважень, із користі, з метою одержання неправомірної вигоди у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від гр. ОСОБА_8 , за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.156 КК України.

Реалізуючи єдиний злочинний план ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , який був узгоджений між всіма учасниками групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці, 20.07.2016 у період часу з 18.30 по 18.58 годин, при розмові з гр. ОСОБА_8 у квартирі останнього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказали йому, що виключно після надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, вони спільно вирішать питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.

Після цього, старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , доставили ОСОБА_8 до приміщення Кіровоградського ВП ГУНП в області, де утримували його ще близько двох годин. Під час даної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , останні продовжили чинити тиск на ОСОБА_8 , погрожуючи затримати його в ІТТ Кіровоградського ВП ГУНП в області, та повідомили, що в разі надання їм 8500 доларів США, ОСОБА_8 уникне кримінальної відповідальності.

Громадянин ОСОБА_8 , не маючи іншої можливості, усвідомлюючи реальність настання негативних наслідків для себе у виді притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який він не вчиняв, вимушений був погодитись на вимоги заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , які заздалегідь були сплановані за попередньою змовою між собою, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 500 доларів США.

На виконання спільно зумовленого злочинного плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та дій інших співвиконавців злочинного плану, надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим, не встановленим слідством, співробітникам Кіровоградського ВП ГУНП в області, організувати спостереження за ОСОБА_8 з метою контролю його поведінки та недопущення його звернення до правоохоронних органів про вимагання у нього неправомірної вигоди.

В подальшому, реалізовуючи злочинний план, узгоджений ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 22.07.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи як співвиконавці, на досягнення спільної із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 злочинної мети, шляхом використання своїх службових повноважень, спонукаємі корисливими мотивами, з метою одержання неправомірної вигоди в сумі 8 500 доларів США, за попередньою змовою групою осіб, поєднуючи своїм дії з вимаганням неправомірної вигоди, зустрівшись близько 16.50 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 на сходовому майданчику між другим та третім поверхом четвертого під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вимагання одержали від останнього частину від загального розміру неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.

Після цього, 22.07.2016 у період з 18.30 по 20.00 год., після отримання від гр. ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 3000 доларів США., в якості неправомірної вигоди, старші оперуповноважені Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 були викриті працівниками УСБУ в Кіровоградській області у різних місцях міста Кропивницького та за його межами.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець, разом із заступником відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 , старшими оперуповноваженими Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також з оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , вступивши у попередню змову між ними, умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на загальну суму 8500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

З метою виконання вимог ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, 12.08.2016 року слідчим за вищевказаними фактами складено та прокурором погоджене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 та ч.3 ст. 368 КК України, однак не вручене, у зв`язку з переховуванням останнього від слідства. Вказане повідомлення про підозру направлено на адресу фактичного місця проживання підозрюваного : АДРЕСА_4 .

Обставинами, що дають підставі підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 та ч.3 ст. 368 КК України є достатні та вагомі докази, здобуті в ході досудового розслідування, а саме :

- протоколом огляду речей та документів від 04.08.16 з додатками;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події у невідкладних випадках від 22.07.2016 (затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 );

- ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда про обрання запобіжних заходів стосовно співучасників ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 з додатками;

- висновком експерта № 1150 від 25.07.2016;

- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 25 та 26 липня 2016 року;

- іншими доказами причетності ОСОБА_4 до скоєних тяжких злочинів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні за попередньою змовою з працівниками Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних, тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи та пов`язаних у сфері службової діяльності за які передбачено взагалом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчиняв як співвиконавець катування та одержання неправомірної вигоди у співучасті з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, тобто у співучасті, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вказаний вид протиправних дій проводився співучасниками конспіративно, у прихований спосіб, з метою уникнення можливого розкриття правоохоронними органами.

Місце перебування ОСОБА_4 на даний час не встановлено, за місцем свого фактичного проживання, останній не проживає, від органів слідства переховується.

З метою позбавити можливості спілкування між собою співучасників вказаних злочинних дій, а саме отримання важливої інформації про хід розслідування, подальші плани та заходи слідчого, прокурора, перекручування показів, тиску на важливих свідків провадження, потерпілого, є необхідність, що виправдовується потребами досудового слідства, ізолювати ОСОБА_4 від зовнішніх контактів.

Крім того, ОСОБА_4 , як попередньо встановлено слідством, має дуже багато друзів серед впливових людей, у тому числі кримінальних елементів.

Разом з тим, ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, має можливість вчинювати інші кримінальні правопорушення, у тому числі, сховати або спотворити докази у кримінальному провадженні, при цьому, частина попередньо одержаних коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до цього часу не знайдена.

Беручи до уваги викладене, за матеріалами даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Метою і підставами застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у провадженні, інших підозрюваних у даному провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я осіб та у сфері службової діяльності;

Сукупність викладених обставин свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 існує достатня кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш мякий запобіжних захід і він не відповідає тяжкості скоєних ОСОБА_4 злочинів та наслідкам, які були спричинені. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Крім того, обирати запобіжні заходи відносно підозрюваного застава та домашній арешт недоцільно, оскільки вони в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в наданні вказаного дозволу.

При цьому враховується, що відповідно до ст.ст. 187-190 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу може надаватись стосовно підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 368 КК України не вручено, а представлена копія квитанції про направлення повідомлення про підозру за місцем проживання ОСОБА_4 без будь-яких відомостей щодо отримання ним вказаної поштової кореспонденції та з урахуванням того, що органу досудового розслідування достеменно відомо, що останній за вказаною адресою не проживає, не є врученням повідомлення про підозру в розумінні ст.135 КПК України.

Викладені вище обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, у зв`язку з чим він набув статусу підозрюваного.

Враховуючи викладене передбачені законом підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, тел. НОМЕР_1 ) від 12.08.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1