Справа № 509/5220/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що він є потерпілим у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 247 КК України. Постановою Овідіопольського районного суду від 05.11.2012 р. кримінальна справа була повернута для додаткового розслідування прокурору Овідіопольського району і 23.01.2013 р. прокурором передана слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для організації додаткового розслідування. В наступному відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР. До цього часу досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено.

27.02.2013 р. він звернувся до слідчого із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 272 КК України. До цього часу його заява не внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на протиправну бездіяльність слідчого щодо порушення строків додаткового розслідування кримінального провадження, а також порушення положень ст. 214 КПК України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 просив поновити йому строк для звернення зі скаргою до суду, постановити ухвалу про встановлення строку додаткового розслідування у кримінальному провадженні, зобовязати слідчого внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальні правопорушення для початку досудового розслідування.

Вважаю, що в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення скарга підлягає поверненню, а в частині скарги про встановлення строку додаткового розслідування кримінального провадження слід відмовити у відкритті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із заявою в порядку ст. 214 КПК України до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся ще 27.02.2013 р., що підтверджено доданим до скарги талоном-повідомленням.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ще у березні 2013 року ОСОБА_1 було відомо про невнесення його заяви про вчинене правопорушення слідчим до ЄРДР.

Скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 20.11.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Поважні причини пропуску строку для оскарження бездіяльності у ОСОБА_1 відсутні, не зазначені ним у скарзі, а тому відсутні законні підстави для поновлення цього строку заявнику, у звязку з чим у цій частині скарга підлягає поверненню заявнику.

Строки досудового розслідування визначені ст. 229 КПК України і до компетенції слідчого судді зазначеним Законом не віднесено встановлення строків додаткового розслідування кримінального провадження.

Пунктом 12 розділу ХІ. Перехідні положення до КПК України 2012 року встановлено, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому у відкритті провадження за скаргою в частині встановлення строку додаткового розслідування кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині його скарги про встановлення слідчому строку додаткового розслідування кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_1 скаргу в частині оскарженні бездіяльності слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5