ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5181/16-к
провадження № 1-в/753/240/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього судом обов`язків: повідомляти ОКВІ про зміну місця навчання, роботи, проживання таперіодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак двічі не з"явився на реєстрацію без поважних причин, що мало місце: 11.01.2016 р. та 04.02.2016 р.
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та пояснив, що він знаходився на роботі, а тому не мав можливості вчасно з`явитися на реєстрацію, підтверджуючого документа надати не може, у зв`язку з тим, що працює неофіційно. В подальшому обіцяв виправитися та сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор проти задоволення подання заперечував та просив відмовити, вважаючи, що засудженому можна дати ще один шанс для виправлення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи № 193/14 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку у Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджений ОСОБА_6 має неявки на реєстрацію, однак на думку суду вони є поважними, оскільки останній працює неофіційно, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, іспитовий строк у нього закінчується 23.04.2016 року, тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: