Справа № 629/3336/15-к
Номер провадження 1-кп/629/40/16
У Х В А Л А
16.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вирокі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був постановлений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а ОСОБА_5 до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково не зазначено, що залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неетапований, його захисник також не з`явилася до суду.

Прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку, вказавши залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: