УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості в яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в березні 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, несвоєчасно та необ`єктивно розглянули заяву ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.03.2015 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із земель запасу на території Баранівської сільської ради за межами с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області, для облаштування кар`єру із розробки глауконіт-кварцових пісків на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до того, що відповідна земельна ділянка з родовищем загальнодержавного значення, всупереч ст. 4 Кодексу України про надра, в лютому березні 2016 року була поділена та передана у власність для ведення особистого селянського господарства фізичним особам, тоді як звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, подане 11.03.2015 залишилось нерозглянутим. В результаті вказаних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » втратило можливість користуватись надрами, право на використання яких йому належить з 2004 року, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам даної юридичної особи.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 31 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1