Справа № 585/4701/14-к
Номер провадження 1-кп/585/6/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярмолинці, Роменського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня ДПТНЗ

«Глинський ПАЛ», мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , побачив у ОСОБА_5 , який прийшов до нього в гості, мобільний телефон. У ОСОБА_4 виник намір скоїти крадіжку цього телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника телефону, таємно, непомітно для сторонніх осіб, дістав з кишені куртки ОСОБА_5 , яка лежала на дивані однієї з кімнат будинку, належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo А238t», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1059 гривень, з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, картою пам`яті на 8 Гб, вартістю 82 гривні та чохлом вартістю 89 гривень, та вчинив його крадіжку. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 виніс з будинку та заховав в своєму господарстві та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 1245 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_4 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.

ОСОБА_4 вцілому позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Тому покарання йому доцільно призначити у виді громадських робіт.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. за проведену судову товарознавчу експертизу № 768 від 15.12.2014 року.

Речові докази: сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , що передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1