overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/188/16-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
До Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11 квітня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати процесуального прокурора Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились у судовому засіданні інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/6114/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 р. м. Херсон

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.
31.03.2016року відбулася заміна складу суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням того, що спливає строк запобіжного заходу, слід призначити судове засідання на 31.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України 31.03.2016 року на 16 год. 00хв. в залі судового засідання № 208 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинувачеого, прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15311/15-к

15.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК №90 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Північної виправної колонії (№90) та голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На адресу суду надійшло вищезазначене подання.

ОСОБА_5 засуджений 10.02.2011р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Кінець строку: 12.09.2017р.. УДЗ 12.12.2015р..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких. Крім того, засуджений раніше умовно-достроково звільнявся, але під час цього повторно вчинив умисні, корисливі злочини. Під час перебування в Північній ВК(№90), засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3(три) заохочення. Не працевлаштований, однак виконує роботи щодо поліпшення житлово-побутових умов у віділенні. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування та побачень. Приймає активну участь у програмі диференційно-виховного спливу.

Все викладене у сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні подання начальника Північної виправної колонії (№90) та голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №662/1849/13-к

11.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 11.10.2013р. Новотроїцьким райсудом Херсонської області, за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі і на теперішній час він відбуває покарання у Північній виправній колонії (№90). Термін попереднього ув`язнення за цим вироком з 30.08.2013р. по 19.12.2013р., тобто 03 місяці 19 днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.08.2013р. по 19.12.2013р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1130/16-к

10.02.2016 року Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Ейсман

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому хасіданні в залі суду в м. Херсоні справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши термін попереднього ув"язнення із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 2 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав. Представник адміністрації також клопотання засудженого підтримав. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 21.10.2014р. . Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 5 років п/в (зараховано вирок від 07..12.2011р. Дніпровського райсуду м. Херсона) Перебував під вартою з 06.09.2011р. по 29.12.2011р. Затриманий 17.09.2014р., вирок набрав законної сили 19.01.2015 р. Відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України ( в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального посвадження, в межах якого до особи була застосоване попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув"язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або підчас судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовільнити. Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому 21.10.2014р. . Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 5 років п/в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув"язнення з 17.09.2014р. по 19.01.2015р. із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1757/16-к

17.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК№ 61 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 17.02.2011 р. Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 3, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 05 років 04 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати 20.10.2010 р. Вирок набрав законної сили 21.03.2011 р.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та представник ВК№61 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 17.02.2011 р. Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 3, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 05 років 04 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати 20.10.2010 р. Вирок набрав законної сили 21.03.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р.) строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`знення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ніжинського міськрайсуду м. Луганська від 17.02.2011 р., в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2010 р. по 21.03.2011 р. з розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3639/16-к
09.03.2016 року Суворовський районний суд міста Херсона
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ХОПЛ ОСОБА_4
розглянув подання ХОПЛікарні про продовження застосування примусового лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.1 КК України. Ухвалою Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 13.12.2011 р ОСОБА_5 направлено на примусове лікування в психіатричну лікарню і відділення з посиленим наглядом.
02.03.2016 р ХОПЛ звернулася до суду з поданням про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_5 .
Суд вивчивши матеріали провадження, заслухав думку представника лікарні, прокурора ,приходить до висновку ,що клопотання підлягає задоволенню оскільки хворий який страждає психічним розладом проходить курс лікування ,згідно до висновку комісії лікарів психіатрів стан його не покращився є не стабільним , становить соціальну небезпеку рекомендоване продовження лікуванням із посиленим наглядом,
керуючись ст 514, ст. 537 ч.1 п.7 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного лікування у психіатричні лікарні із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2092/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/407/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: cправи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.03.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень ст. 72 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А Г.

розглянувши подання Полонського РВ УМВС про проведення огляду помешкання чи іншого володіння особи, -

встановив:

Як вбачається із подання орган дізнання просить надати дозвіл на проведення огляду житла, господарських споруд та господарства в цілому, розташованому в с. Браженці, вул. Незалежна, 16, де проживає ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали подання суддя вважає, що його слід задовольнити.

Встановлено, що у зв'язку з наявною інформацію проте, що ОСОБА_1 займається заюороненими видами господарської діяльності, виникла необхідність здійснити працівникам міліції огляд домоволодіння названої особи.

Керуючись наведеним, ч.5 ст. 177, ст. 190 КПК суддя,-

постановив:

Надати дозвіл працівникам Полонського РВ УМВС провести огляд житла, господарських споруд, земельної ділянки, що розташовані в с. Браженці, вул. Незалежна, 16, де проживає ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши подання в.о. слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Полонського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що в період часу з червня місяця 2010 року по липень місяць 2010 року в с.Кустівці Полонського району невстановлені особи проникли до приміщення ферми тваринницького комплексу СТОВ «Україна», яка не експлуатується, звідки таємно викрали металеві корита для напування ВРХ загальною довжиною 105 м., чим завдали збитків господарству на загальну суму 5148 грн.

23 липня 2010 року по даному факту СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу №13/5771 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням наданих суду документів встановлено, що оперативно-розшуковими заходами по справі встановлено, що викрадені корита для напування ВРХ, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою Полонський район, с.Кустівці, вул..Терешкової, 67.

Відповідно до довідки Кустовецької сільської ради, будинок №67 по вул..Терешкової в Кустівці належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на встановлені обставини та правові положення подання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Надати дозвіл проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: Хмельницька область, Полонський район, с.Кустівці, вул..Терешкової, 67.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/2665/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,
06.02.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 20.02.2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8655/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
06.08.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 17.08.2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 листопада 2015 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ознайомившись з обвинувальним актом, долученими до нього матеріалами, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1 м. Хмельницького (каб. № 12) 23 листопада 2015 р. о 14 год. 30 хв., викликавши обвинуваченого, потерпілих, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1