Справа № 180/274/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Марганця ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Марганця, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.01.2016 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 26.01.2016 року в період з 18.30 до 19.00 год. невстановлена особа через незаперті вхідні двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого біля буд. АДРЕСА_1 та здійснила напад з метою заволодіння майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я продавця магазину ОСОБА_4 , що виразилось у демонстрації предмету, схожого на пістолет та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 10 000 грн., які належать ПП ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на базові станції з LАС: 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СІD: 54463, 54466, які перебували в період часу з 00-00 годин 24.01.2016 року до 00-00 годин 28.01.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, для встановлення споживачів, які постійно, безпосередньо знаходяться в зоні дії вказаних базових станцій ( абоненти А) та осіб, які перебували в зоні їх дії безпосередньо в зв*язку з подією кримінального правопорушення (абоненти Б).

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається до-вести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-тання прокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1