Справа №522/1086/16-к
Провадження №1-кс/522/1177/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участі прокурора - ОСОБА_3 ,

Слідчого - ОСОБА_4 ,

Підозрюваної - ОСОБА_5 ,

Захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 11 листопада 2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: у період часу з 19.12.2012 по 21.11.2014, організованою групою невстановлених осіб, організовано гральний бізнес, з можливістю доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів на території м. Одеси та м. Києва.

10.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
03.11.2015 раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено на ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Старший слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки остання не має реєстрації та постійного місця проживання у м.Одесі, вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Також, враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, є всі підстави вважати що, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, враховуючи той факт, що на даний час не всі особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановлені, ОСОБА_5 може незаконно впливати на вказаних осіб чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили застосувати підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрювана вину не визнала, від органу досудового розслідування не переховувалася, заперечила проти застосування запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, та просив зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором та слідчим безспірно доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан ОСОБА_5 , а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 , обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 85 мінімальних заробітних плат, тобто 117 130 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять) гривень.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. 194 КПК України обов`язки - прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не відвідувати приміщення, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії процесуальних обов`язків становить два місяці.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

27.07.2016