Справа № 464/2772/16-к
пр.№ 1-кп/464/160/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000212 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

по ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, маючи у володінні два металічні резервуари загальною ємкістю близько 10 000 літрів та паливно-заправну колонку, розміщених у контейнерах за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж 2015-2016 років незаконно придбавав з метою збуту у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких підлягають окремої реєстрації в ЄРДР) незаконно виготовлені підакцизні товари-нафтопродукти (дизельне пальне) по ціні 14-15 грн. за один літр, які в подальшому збував за готівкові кошти за ціною 15-16 грн. за один літр.

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи свою злочину діяльність та переслідуючи мету отримання прибутку, в жовтні 2015, усвідомлюючи, що дизельне пальне є незаконно виготовленим, збув ОСОБА_6 25 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару - дизельного палива за ціною 16 грн. за 1 літр, усього на загальну суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , у грудні 2015 збув ОСОБА_7 10 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару - дизельного палива за ціною 15 грн. 50 коп. за 1 літр усього на загальну суму 155 грн.

Взірці реалізованих ОСОБА_4 нафтопродуктів-дизельного пального, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були скеровані для проведення дослідження у Львівську випробувальну лабораторію ПАТ "Концерн "Галнафтогаз". Відповідно до проведеного дослідження, дизельне паливо не відповідає вимогам ДСТУ, що підтверджується паспортами якості №002/01 від 29.10.2015 та №03091301/15-0001/01 від 11.12.2015.

12.01.2016, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2015, за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, в результаті якого припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку у металевому контейнері виявлено ємкості (цистерни) з рідною з характерним запахом нафтопродуктів в загальні кількості 3051,2 літрів, автозаправну колонку, за допомогою якої здійснювалась незаконна реалізація незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів (дизельного палива), а також напівпричіп-цистерну д.н.з НОМЕР_1 та сідловий тягач DAF XF 95.430 в якому знаходилось 9530 літрів рідини невідомого походження з характерним запахом нафтопродуктів, з якого здійснювалось їх розвантаження (злив) у стаціонарні ємкості, що використовувались ОСОБА_4 для незаконного зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів (дизельного палива) з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №221 від 25.02.2016, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 підакцизні товари нафтопродукти являють собою суміш вуглеводнів широкого компонентного складу, основну частину яких складає дизельне паливо. Згідно паспортів якості, складених працівниками Львівської випробувальної лабораторії Центру паливних випробувань «TFC» ПАТ «Концерн Нафтогаз» від 10.03.2015 №03095301/16-0001/01, №03095301/16-0001/01 та 03095301/16-0001/01 досліджуване дизельне пальне не відповідає вимогам ДСТУ.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів /дизельного пального.

Під час досудового розслідування 22 березня 2016 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 204 ч. 1 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор, керуючись ст.470 КПК України, врахував ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли до вищевказаної згоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, передбачена санкцією ст.204 ч. 1 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 22 березня 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим по ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розиірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривепнь, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази по справі 3051.2 літри дизельного пального, що не відповідають вимогам ДСТУ та перебувають на зберіганні в ТзОВ «ТОТ» - знищити; 1893 гривні отримані в результаті незаконної діяльності та які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 5760 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий