overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
04 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000039 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

керуючись ст. ст.177, 199, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 травня 2016 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2016 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя: _______________________ ОСОБА_1

Судді:________________А.С.Квятковський___________________В.Я.Іващук
Справа №639/2914/16-к
Провадження №1-кс/639/401/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000480, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_2 про рішення за результатами розгляду клопотань від 16.03.2016 року, зобов`язати слідчого скласти план слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню №0000480.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000480.

Розгляд справи призначити на 07.04.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 07.04.2016 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000480, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області та до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/524/2016 Справа №641/2292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
14 березня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності до статті 81, 82 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
В зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 до розгляду у режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Качанівської ВК-54, засуджену та її захисника.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 23.03.2016 р. о 15-20 год.
Качанівській ВК №54 подати в строк до 22.03.2016р. матеріали особової справи засудженої, довідку- характеристику та довідку щодо наявності дисциплінарних стягнень та заохочень.
Спостережній комісії при РДА Комінтернівського району м. Харкова підготувати висновок щодо можливості застосування до засудженої УДЗ.
Про час та місце розгляду заяви засудженої повідомити прокурора, представника Спостережної комісії при РДА Комінтернівського району м. Харкова.
Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Качанівської ВК №54, засуджену та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/268/2016 Справа №641/2987/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1120/16-к
Номер провадження 1-кп/629/163/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка має на утриманні малолітню дитину, працюючої в Сахновщинській районній державній адміністрації Харківської області на посаді адміністратора відділу економічного розвитку і торгівлі, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, -

встановив:
23.03.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року за №0000601.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 28.03.2016 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5091/14-к
Провадження № 1-кп/644/310/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вимог розділу IV КПК України є необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України,

на 11 квітня 2016 року на 11-45 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2924/16-к
№ провадження 1-в/646/791/2016
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03.03.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 11 березня 2016 року о 12-50 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1952/14 ОСОБА_1 Категорія: ст.187 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р. відносно засудженого ОСОБА_3 1995 року народження, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р., подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволено. Скасовано відносно ОСОБА_3 1995 року народження звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити його для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013р. у виді 3 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з помилковим та передчасним висновком суду про те, що він не став на шлях виправлення.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р. відносно засудженого ОСОБА_3 1995 року народження, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.187 ч.1 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, додатково прокурору копію апеляційної скарги засудженого, заступнику начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 копію апеляційної скарги засудженого, засудженому - інформацію про права та обов`язки, захиснику
2.Встановити, що до 29 грудня 2014р. прокурор та представник КВІ можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/1741/16-к
№ провадження 1-кп/646/248/2016
У Х В А Л А
04.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 України надійшов до суду 05.02.2016 року, та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим подано цивільний позов про відшкодування шкоди. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. . 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року на 15-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3639/14-к
Провадження № 1-кп/636/15/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 17 квітня 2016 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, проти якого обвинувачений не заперечував, потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що обвинувачений багато разів судимий, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном на шістдесят діб, тобто до 03 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2487/2013-к
Провадження № 1/692/1/16

П О С Т А Н О В А
про прийняття до провадження
та призначення справи до попереднього розгляду
14.03.2016 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Драбівського районного суду Черкаської області, в порядку ст. 34 КПК України, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2016 року, надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 357 КК України для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 357 КК України.

Призначити справу до попереднього розгляду на 23.03.2016 року о 10:00 годині в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представників, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3