№522/9132/16-к, 1-кс/522/9892/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В клопотанні вказано, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановленими особами: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та іншими особами на території м. Донецька та Донецької області, вчиняються протиправні дії, які виражаються у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР») та участь у ній.

Слідчим в клопотанні зазначено, що згідно матеріалів які надійшли з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-1625нт від 31.03.2016 та №65/5/3-3911т від 28.04.2016 встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний « ОСОБА_8 »), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі незаконних військових формувань терористичної організації «ДНР»/«ЛНР», приймає участь у збройному протистоянні регулярним силам АТО на сході України. Відповідно до інформації отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду предмету та інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 28.04.2016, згідно даних розміщених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний « ОСОБА_8 »), використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий вважає, що для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати: наявні персональні дані абонента номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо); інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 по теперішній час.

Як вказано слідчим в клопотанні, вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію можливо лише від її утримувача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим зазначено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000106 від 21.04.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно до протоколу огляду предмету та інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 28.04.2016 року, зокрема огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 28.04.2016, згідно даних розміщених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України): слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , наступну інформацію:

- наявні персональні дані абонента номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2016