Справа № 404/7266/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1419/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0013604 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, маючого не повну середню освіту, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0013604 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2016 року біля 20.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пров. Ламаний в м. Кропивницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаками рук наніс потерпілому ОСОБА_6 численні удари в область голови, в результаті чого у останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми справа, набряк головного мозку, гематоми м`яких тканин голови та кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 та від яких останній о 02.23 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нанесені умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового слідства 01.11.2016 року слідчим відділом Кіровоградського ВП відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вручена повістка про виклик на 14.00 год. 03.11.2016 року, проте підозрюваний ОСОБА_7 на виклик до слідчого не з`явився, підстави своєї неявки не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм помер у лікарні, в зв`язку з чим кримінальне правопорушення по кримінальному провадженні № 0013604 було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Оперативному підрозділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , в ході виконання якого оперативним підрозділом , місце знаходження підозрюваного не встановлено.

Крім того, 10.11.2016 року за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 допитано ОСОБА_8 , батька ОСОБА_5 , який показав, що його син ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання та реєстрації з`являється вкрай рідко та востаннє перебував за місцем свого проживання в кінці жовтня 2016 року, місцезнаходження його сина, йому не відоме та будь-який зв`язок з ОСОБА_5 теж відсутній, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим.

10.11.2016 року ОСОБА_8 , батькові ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, а матеріали клопотання (зокрема протоколами огляду місця події від 31.10.2016 року та від 03.11.2016 року, копією лікарського свідоцтва про смерть №1065, протоколом допиту потерпілого від 03.11.2016 року, протоколами допиту свідків від 01.11.2016 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2016 року, протоколом допиту свідка від 02.11.2016 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

Так, 01.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 25).

03.11.2016 року потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм помер у лікарні, в зв`язку з чим кримінальне правопорушення по кримінальному провадженні № 0013604 було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Оперативному підрозділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , в ході виконання якого оперативним підрозділом, місце знаходження підозрюваного не встановлено.

Крім того, 10.11.2016 року за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 допитано ОСОБА_8 - батька ОСОБА_5 , який показав, що його син ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання та реєстрації з`являється вкрай рідко та востаннє перебував за місцем свого проживання в кінці жовтня 2016 року, місцезнаходження його сина йому не відоме та будь-який зв`язок з ОСОБА_5 теж відсутній, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим.

10.11.2016 року ОСОБА_8 , батькові ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя із врахуванням усіх раніше зазначених обставин, беручи до уваги, що разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), яке підлягає розгляду за обов`язкової участі підозрюваного, якого в інший спосіб доставити не можливо, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2017 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1