Справа № 214/1993/16-к
1-в/214/308/16
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000505 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження внесене в ЄРДР за 0000505 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

22 квітня 2016р. судом постановлено ухвалу згідно якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Ансора» за їх клопотанням та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До суду від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить суд скасувати арешт, накладений 22.02.2016р. ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на майно, а саме на:

1) аркуші паперу у кількості 2 штук із цупкого паперу з рукописним текстом у якому відображені цифрові дані та назви інтернет сайтів порнографічного характеру та нік-нейми моделей;

2) аркуші паперу у кількості 7 штук із рукописним текстом у якому відображені цифрові дані та назви інтернет сайтів порнографічного характеру та нік-нейми моделей;

3) блокнот із обкладинкою білого кольору на металевому гребні із рукописними записами з відображенням назв порносайтів та нік-неймів моделей, в якому окремо знаходяться аркуші паперу та обривки аркушів у кількості 13 штук;

4) веб-камери марки «Logitech» у кількості 4 штук;

5) системний блок у корпусі чорного кольору марки «Zotac» у кількості 1 шт.;

6) монітор марки «Saturn» у кількості 1 шт.;

7) бездротовий комплект клавіатури з маніпулятором та блютус приймачем марки «Logitech» у корпусі білого кольору;

8) флеш-накопичувач марки «MECHANICS» у кількості 1 шт.;

9) оптичні носії інформації (ДВД-диски) у кількості 3 штук;

10) маршрутизатор (роутер) марки ТР- LINK модель TL-WR740N, серійний номер 12АС6004242 у кількості 1 шт.;

11) ноутбук у корпусі сірого кольору марки «НР», без серійного номеру, з наклейкою жовтого кольору із номером «7359»;

12) паперовий конверт із пластиковою платіжною карткою «Payoneer», № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 ;

13) пластикова платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ;

14) пластикова платіжна картка «Payoneer» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 ;

15) один аркуш паперу із рукописними записами з назвою інтернет-сайтів;

16) адаптер для комп`ютера Micro-SD з картою пам`яті Micro-SD об`ємом 256 МБ;

17) адаптер для комп`ютера Micro-SD з картою пам`яті Micro-SD об`ємом 1ГБ,

18) флеш-карта SD-HC об`ємом на 16 ГБ у кількості 1 шт.;

19) карта пам`яті Micro-SD об`ємом на 2 ГБ у кількості 1 шт.;

20) магнітний носій інформації модель «HITACHI» серійний номер 08К0857;

21) платіжна картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

22) банківська депозитна картка «PRAVEX BANK» № НОМЕР_5 ,

та повернути вказане майно ОСОБА_7 .

Сторони у судове засідання викликались, не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно (Т.1 а.с.89-90).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2016 року ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 301 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Ансора» за їх клопотанням та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 (Т.2 а.с.29-30).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи, що під час постановлення ухвали від 22 квітня 2016 року судом не було вирішено питання щодо скасування арешту майна, суд вважає за можливе заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити та скасувати арешт майна, накладеного згідно ухвали Центрально-Міського районного суду від 22.02.2016р., оскільки кримінальне провадження по справі закрито та необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 371,537,539 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту, накладеного на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000505 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року на майно:

1) аркуші паперу у кількості 2 штук із цупкого паперу з рукописним текстом у якому відображені цифрові дані та назви інтернет сайтів порнографічного характеру та нік-нейми моделей;

2) аркуші паперу у кількості 7 штук із рукописним текстом у якому відображені цифрові дані та назви інтернет сайтів порнографічного характеру та нік-нейми моделей;

3) блокнот із обкладинкою білого кольору на металевому гребні із рукописними записами з відображенням назв порносайтів та нік-неймів моделей, в якому окремо знаходяться аркуші паперу та обривки аркушів у кількості 13 штук;

4) веб-камери марки «Logitech» у кількості 4 штук;

5) системний блок у корпусі чорного кольору марки «Zotac» у кількості 1 шт.;

6) монітор марки «Saturn» у кількості 1 шт.;

7) бездротовий комплект клавіатури з маніпулятором та блютус приймачем марки «Logitech» у корпусі білого кольору;

8) флеш-накопичувач марки «MECHANICS» у кількості 1 шт.;

9) оптичні носії інформації (ДВД-диски) у кількості 3 штук;

10) маршрутизатор (роутер) марки ТР- LINK модель TL-WR740N, серійний номер 12АС6004242 у кількості 1 шт.;

11) ноутбук у корпусі сірого кольору марки «НР», без серійного номеру, з наклейкою жовтого кольору із номером «7359»;

12) паперовий конверт із пластиковою платіжною карткою «Payoneer», № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 ;

13) пластикова платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ;

14) пластикова платіжна картка «Payoneer» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 ;

15) один аркуш паперу із рукописними записами з назвою інтернет-сайтів;

16) адаптер для комп`ютера Micro-SD з картою пам`яті Micro-SD об`ємом 256 МБ;

17) адаптер для комп`ютера Micro-SD з картою пам`яті Micro-SD об`ємом 1ГБ,

18) флеш-карта SD-HC об`ємом на 16 ГБ у кількості 1 шт.;

19) карта пам`яті Micro-SD об`ємом на 2 ГБ у кількості 1 шт.;

20) магнітний носій інформації модель «HITACHI» серійний номер 08К0857;

21) платіжна картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

22) банківська депозитна картка «PRAVEX BANK» № НОМЕР_5 .

Повернути зазначене тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1