overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1987/16-к
№ провадження 1-кс/646/927/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11.02.16 року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою,-
в с т а н о в и в :
11.02.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.02.2016 року.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою..
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 15 лютого 2016 року о 15-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/374/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 28.03.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №127/3670/16-к
Провадження № 1-кп/127/602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 29 березня 2016 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1830/16-к
Провадження №11-кп/772/447/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Апеляційний розгляд призначити на 01 квітня 2016 року 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1076/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"14" березня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002697.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/336/16-к
Провадження № 1-кп/483/60/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000107 від 03 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000107 від 03 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Березівський районний суд Одеської області
16.03.2016
Справа № 494/685/15-к
УХВАЛА

16 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цією заявою та просить скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року та постановити нову ухвалу про зобов`язання прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по факту знищення ОСОБА_6 автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

Заслухавши заявника та прокурора, який заперечує проти скасування ухвали суду від 28 травня 2015 року, оскільки вона не суперечить вимогам закону, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.466,467 КПК України суд має право залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення..

Вирішуючи питання щодо перегляду ухвали слідчого судді від 28 травня 2015 року, суд дійшов висновку, що заявником не надано жодного доказу щодо наявності нововиявлених обставин, перелічених у ч.2 ст.459 КПК України, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст.ст.466,467 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 592/2263/16-к
Провадження № 1-в/592/660/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 1992 року народження, що відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 про умовно- дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив проводити подальші судові засідання в режимі відео конференції.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання в режимі відео конференції. Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 14 годину 23.03.2016 року по вирішенню клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від покарання в режимі відео конференції.
Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідних посадових осіб Сумської ВК №116 та Ковпаківського райсуду м. Суми визначених начальником СВК №116 та керівником апарату Ковпаківського райсуду .
Копію ухвали негайно надіслати до СВК №116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7230/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002172 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 189, 190, 335, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.02.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 124 КК України, 15.06.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, 28.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зміни запобіжного заходу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонської області.

Про виконання ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2016 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/468/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/392/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/392/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/837/16-к
№ провадження 1-в/738/495/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
18 березня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 28 березня 2016 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 березня 2016 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009030.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за:

- ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 200 КК України до штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року вирок місцевого суду змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 15 березня 2016 року.

Засудженим до суду направлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки він не отримав копії касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти.

Керуючись ст. 434, 435 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 22 березня 2016 року.

Повторно надіслати на адресу засудженого копію ухвали ВССУ від 4 січня 2016 року про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, копію ухвали ВССУ від 3 лютого 2016 року про закінчення підготовчий дій та призначення кримінального провадження до розгляду.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :
Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської областікримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (№ 347/3087/14-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/21/16
Справа № 168/163/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.246 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 29.03.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; пр-ка потерпілого ДП "Старовижівське лісове господарство" ОСОБА_4 ; прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/238/16-к
№ 1-кп/207/183/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 12.11.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України,

на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .