Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1623/16

Справа № 711/5081/16-к

06 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113 від 08.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 02.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в період з 31.03.2016 по теперішній час, громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час зустрічей в м. Каневі Черкаської області і телефонних розмов, з погрозою фізичної розправи, вимагали у останнього продажу ОСОБА_8 належного заявнику автобусу марки БАЗ А079 за заниженою ціною або передачі ОСОБА_8 грошового еквіваленту заниженої вартості цього автобусу.

Під час розслідування також було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 на телефонний номер НОМЕР_1 надходили і надходять телефонні дзвінки із вимогами передачі вищевказаного майна від громадянина ОСОБА_7 , який користується терміналами з номерами телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Крім того було встановлено, що ОСОБА_6 користується терміналами з номерами телефонів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 з яких він здійснював і може здійснювати в подальшому телефонні дзвінки потерпілому і ОСОБА_7

Викриття злочинної діяльності причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 і НОМЕР_5 у період з 01.03.2016 по теперішній час, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданим до клопотання протоколом допиту потерпілого підтверджується користування ним сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , на який з номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 дзвонили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з погрозами. Таким чином інформація по зазначеним абонентським номерам може підтвердити або спростувати обставини події кримінального провадження та причетність до цих подій певних осіб.

в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентському номеру для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; не надано суду належних доказів в обґрунтування клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентським номерам НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, оскільки не надано належних доказів в обґрунтування зазначених обставин. А тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитись та зняти копії у паперовому та/або електронному вигляді, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 , у період з 01.03.2016 по 31.05.2016р..

Строк дії ухвали до 06 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1