Справа №592/5654/16-к
Провадження №1-кс/592/2400/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

13.06.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 06.05.2016 близько 18:00 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля мосту Герцена по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон "Samsung", банківську картку та грошові кошти в сумі 600 грн, що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 4700 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 ОСОБА_7 виявив відсутність належного йому мобільного телефону «Samsung 5610», документи на який відсутні, у зв`язку з чим IMEI телефону не встановлений. На протязі тривалого часу ОСОБА_7 використовувала вказаний мобільний телефон із см-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна за його серійним номером та можливості в подальшому використовувати його як доказ, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування в період часу з 01.05.2016 по 07.05.2016р.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування в період з 01.05.2016 по 07.05.2016р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1