Справа № 686/3436/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
19 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканеця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.01.2015 близько 17:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Проскурівській, 1, м. Хмельницького, скориставшись тим що за ним не спостерігають працівники магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з третьої полиці (від підлоги) вітрини відділу по продажу «ігрових консолей» магазину, ігрову консоль «EXEQ SET MP-1022», яка згідно висновку товарознавчої експертизи становить 839 гривень 25 копійок, після чого в магазині заховав її під куртку та вийшовши поїхав за місцем проживання. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «MOYO» матеріального збитку на загальну суму 839 гривень 25 копійок.
30.01.2015 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі «Аптека №47» по вул. Проскурівській, 21/31, м. Хмельницького, скориставшись тим що за ним не спостерігають працівники аптеки, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з полиці банку з дитячим харчуванням «НАН-1» вартістю 109 гривень 30 копійок та пачку з презервативами «Contex Roantic №12» вартістю 60 гривень 10 копійок, після чого в магазині заховав їх в пакет та залишив магазин. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив магазину ТОВ «Мед сервіс Львів Аптека №47» матеріального збитку на загальну суму 169 гривень 40 копійок.
Крім того, 30.01.2015 близько 12:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Технопростір» по вул. Проскурівській, 1, м. Хмельницького, скориставшись тим що за ним не спостерігають працівники магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стенду відділу по продажу «комп`ютерної техніки та комплектуючих» магазину, комп`ютерну мишку «Logitech m185», яка згідно висновку товарознавчої експертизи становить 325 гривень 75 копійок, після чого в магазині заховав її в пакет та залишив магазин. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «Технопростір» матеріального збитку на загальну суму 325 гривень 75 копійок.
13 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків,потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вже вчиняв неоднорозово крадіжки, а також те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжнього заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється ускоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного джерела прибутку не має, ніде не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вже вчиняв неодноразово крадіжки, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 19 квітня 2015 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- в період часу з 20:00 години по 8:00 годину кожного дня (з понеділка по неділю) не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію ухвали направити до Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1