Кримінальне провадження №1-кп/760/1018/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Солом`янського районного суду м. Києва 07 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001689 від 15.02.2016, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, потерпілі надали позовні заяви про відшкодування завданої шкоди. Захисник вважає неможливим призначення обвинувального акту в кримінальному провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не проведено необхідні експертизи, не допитані заявлені свідки. Обвинувачений думку захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Клопотання захисника про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та повернення його прокурору не підлягає задоволенню, оскільки зазначені підстави, а саме неповною мірою проведено досудове розслідування,не проведені необхідні експертизи, не допитані свідки, не відповідають вимогам ст.315 КПК України і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року за №0001689відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду 11.11.2016 року на 14.30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_4 ,потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Позовні заяви потерпілих прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1