Справа № 491/1119/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 19.08.2013 року по кримінальному провадженні №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу - арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на вилучену 16.08.2013 року у ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані, яка в присутності понятих була поміщена до експертних пакетів МВС України, опечатана, вилучена та поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, Одеської області, вул. Незалежності 41, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Дукаценко О.С., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 16.08.2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Жеребкове, Ананьївського району в своєму домогосподарстві зберігає наркотичну речовину.

З метою перевірки вказаного факту, за добровільної згоди громадянина ОСОБА_3 було проведено огляд території його домоволодіння, у ході якого в присутності понятих, на балці в деревяній споруді, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_3, було виявлено повялу речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані по всім морфологічним ознакам схожа на рослину коноплі. Дану речовину в присутності понятих було поміщено в пакет експертної служби №0034217, опечатано, вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, який розташований за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41. На даху вказаної споруди також було виявлено повялу речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані по всім ознакам схожа на рослину коноплі, яку в присутності понятих було поміщено в пакет експертної служби №0034217, опечатано, вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.

В ході подальшого огляду на даху сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_3, була виявлена речовина рослинного походження в крупно-подрібненому стані, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі. Дану речовину поміщено в пакет експертної служби №1758920, опечатано, вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.

За даним фактом 16.08.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що речовина рослинного походження, яка по всім морфологічним ознакам схожа на рослину коноплі, може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати, що вказана речовина є предметом кримінального правопорушення, повязаним з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна ОСОБА_3, у якого вона була вилучена, будуть створені можливості для її знищення, або переховування,, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 16.08.2013 року у ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані, яка в присутності понятих була поміщена до експертних пакетів МВС України, опечатана, вилучена та поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, Одеської області, вул. Незалежності 41.

Арештоване майно залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7.