Справа №127/3359/16-к
Провадження №1-кп/127/594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007932 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог 89 КК України раніше не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля арки будівлі Вінницького обласного наркологічного диспансеру, помітив на землі поліетиленовий пакет із двома пігулками білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина являється наркотичним засобом метадоном, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вирішив залишити собі вищевказаний поліетиленовий пакетик із пігулками для власних потреб. Даний пакетик ОСОБА_5 поклав на землю та наступив на нього, щоб утворилась порошкоподібна речовина. Після чого даний пакетик ОСОБА_5 поклав до лівої кишені своїх штанів та пішов через парк ім.. «Ющенка» до вулиці Заболотного, щоб за гаражами вжити дану порошкоподібну речовину.
В подальшому, поблизу будинку №10, що по вулиці Заболотного в м. Вінниці, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Під час огляду речей ОСОБА_5 , згідно його письмового дозволу, в присутності понятих, працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1362 від 09.02.2015 року, в наданій на експертне дослідження речовині, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса досліджуваної речовини становить 0,8873 г. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 3,32мас.%. В досліджуваній речовині масою 0,8873 г, маса метадону становить 0,0295 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він йшов додому з медичного закладу, де проходив курс замісної терапії. По дорозі на землі він помітив пакетик з порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що дана речовина є наркотичним засобом - метадоном та вирішив взяти її собі. Він планував при нагоді вжити даний наркотичний засіб. В подальшому його затримали працівники поліції.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 26 від 17.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня, примусового лікування не потребує, оскільки є учасником замісної терапії і отримує препарат метадон щоденно;

- довідка № 11-145 від 23.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на програмі ЗПТ ВОНД з 22.09.2015 року;

- картка учасника програми замісної терапії № 439, видана на ім`я ОСОБА_5 .

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з 23.06.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до медичного закладу з приводу наркоманії та на даний час проходить курс лікування.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Досліджені в судовому засіданні документи підтверджують в ОСОБА_5 наявність захворювання на наркоманію. Разом з тим беззаперечно було встановлено, що в даний момент ОСОБА_5 є наркоманом, добровільно звернувся за лікуванням та отримує замісну терапію.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим, підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0007932, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто сім гривень 96 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме порошкоподібну речовину поміщену до спец. пакету НДЕКЦ № 2777149, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: