Справа № 175/1980/16-к
Провадження № 1-кс/175/515/16
01 червня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16.05.2016 року на 17.05.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території ДОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку майна, що належить вказаному підприємству.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2016 року в період з 10:30 год. до 11:00 год. на місці вчинення злочину, протоколом огляду в АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено автомобіль SCANIA бортовий-С, 2004 року випуску, д/з НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 від 18.11.2011 року, власником автомобіля SCANIA бортовий-С, 2004 року випуску, номер рами кузова НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 , вищевказане майно було віддано власникові під зберігальну розписку.
Опитаний водій автомобіля SCANIA бортовий-С, 2004 року випуску, д/з НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_6 пояснив, що 17.05.2016 року о 07:00 год., він на автомобілі SCANIA бортовий- НОМЕР_4 , 2004 року випуску, д/з НОМЕР_1 білого кольору, у с. Любимовка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зустрівся із замовником і поїхав на територію занедбаного дитячого табору на території якого оглянувши залізо бетонні плити на заїзді почав під`їжджати до них але його спинив невідомий автомобіль, після чого приїхали співробітники поліції, та почали проводи слідчі дії.
В ході досудового слідства було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у його матері ОСОБА_8 , є у володінні ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою він керує за довіреністю. Пояснив, що 17.05.2016 року близько 07:00 годині, йому зателефонував його брат ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомив, що з території турбази TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виїхав автомобіль «СКАНІЯ» маніпулятор д/н НОМЕР_1 , кабіна білого кольору, загружений бетонними плитами, після чого він невідкладно приїхав на місце турбази, приблизно пройшло 2 години, де виявив, що вищевказаний автомобіль маніпулятор, знаходиться на території його турбази, також виявив що металеві ворота, які раніше були, зачинені металевим ланцюгом, та з`єднана металевим навісним замком, було зірвано, ворота відчинені, хоча він був на турбазі приблизно 5 днів назад, все було гаразд. Вказаний автомобіль на територію заїхав задом, та спускався до низу, де були складені бетонні плити розміром приблизно 2,5 на 3,5 метри, в кількості 12 штук, також вказав, що там знаходилося 4 раніше йому невідомі чоловіки, які 2 з них в подальшому втекли з місця злочину, після чого ОСОБА_7 , спитав, що вони там роблять, вони відповіли, що купили ці плити, у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Також ОСОБА_7 , повідомив, що йому стало відомо від односельчан, що там періодично їздить автомобіль марки ВАЗ 2109, темно зеленого кольору, затемненими вікнами, д/н НОМЕР_5 , водія звати Геннадій, східної зовнішності, зріст близько 1.85 см., який останній час їздив біля території його турбази та вказав, що на місці він також виявив, відсутність 12 бетонних плит, з тієї ж дороги, та на момент його приїзду також було підготовлено 12 бетонних плит. Та після вказаного факту, також від односельчан стало відомо, що за дня три до 17.05.2016 року вони бачили, як автомобіль маніпулятор, вивозив бетонні плити, з його території, але вказаний свідок йому сказав, що офіційно свідчення надавати не буде.
31.04.2016 року надійшов рапорт про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Дніпропетровського ВП було встановлено номера мобільних телефонів осіб які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а саме SIM-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
* НОМЕР_8 -067-992-49-17
Слідчий вважає, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаного терміналу мобільного зв`язку, де знаходиться даний термінал на теперішній час, які встановлено картки мобільного зв`язку в ньому на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.
Просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять вказану інформацію.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме, про зв`язок абонентів:
НОМЕР_11 у період часу з 05:00 годин 15.05.2016 року по 05:00 18.05.2016.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про зв`язок вказаних абонентів та терміналів, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ);
4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим смузі частот), переадресація, тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1