Справа № 1711/1996/12
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного спеціаліста Кузнецовського МС КВІ
УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську подання провідного спеціаліста Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року за ч.3 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та встановленням випробувального терміну на три роки,-
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З подання провідного спеціаліста Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 та доданих документів слідує, що ОСОБА_5 за час від призначеного покарання порушень встановлених вироком суду обмежень не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності у квітні 2015 року за ст.ст.173, 185 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу, термін іспитового строку сплинув, притягувався до кримінальної відповідальності, проте був виправданий вироком суду, який набрав законної сили.

Заслухавши пояснення провідного спеціаліста ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали особової справи не містять даних про порушення порядку та умов відбуття покарання, невиконання покладених судом обов`язків за час відбуття покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

25 червня 2014 року ОСОБА_5 слідчим Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України та виправдано через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року щодо виправданого ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічний принцип закріплено і у ст.17 КПК України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нових злочинів, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання провідного спеціаліста Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: