Справа № 444/1101/16-к
Провадження № 1-кп/444/111/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 30.05.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0000211 від 14.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 03.06.2016 року, 10.06.2016 року , однак в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки обвинуваченого суду не відомо .

22.08.2016 року, судом виносилась постанова про оголошення обвинуваченого в розшук .

01.09.2016 року на адресу суду поступив рапорт о/у СКП Жовківського ВП КБ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 01.09.2016 року о 17 год. 20 хв. доставлений до суду обвинувачений ОСОБА_6 . Проте, як вбачається із довідки секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 01.09.2016 року , що з 15 год. 24 хв. 01.09.2016 року суддя ОСОБА_1 перебував в нарадчій кімнаті по справі №444/1127/16-к , провадження №1-кп/444/118/2016 .

Однак 08.09.2016 року, обвинувачений в підготовче судове засідання не прибув та працівниками поліції не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній свідомо не прибув в підготовче судове засідання .

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого приводу не заперечили.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, та потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Жовківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на 09 год. 15 хв. 22 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та керівникам Червоноградської місцевої прокуратури та Прокуратури Львівської області , ГУНП у Львівській області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1