overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П..

з участю прокурора Столярцю М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Старовижівського р-ну, Волинської обл., засудженого по даній справі 04.09.2006 року вироком Старовижівського районного суду Волинської області за ст. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку з 13.06.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії і спостережної комісії Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, за період відбування покарання мав одне дисциплінарне стягнення, що погашено та два заохочення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на 2 роки 10 місяців 15 днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-304/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Белелі Р. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-227/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/4-130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року суддя Сарненського районного суду Власик Н.М. розглянувши в Сарненський районний суд Рівненської області

в м. Сарни подання слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Сидельника О.Г. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сарненського РВ МВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , який проживає на умовах найму в належній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі № 18/93-11 , порушеній 19. 04.юю 2011 року по факту таємного викрадення 18. 04. 2011 року з квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 майна на суму біля 10 тис. грн. , за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети , які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи № 18/93-11 встановлені підстави , які є приводом для проведення обшуку в помешканні особи , яка може бути причетною до скоєння даного злочину .

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 1718/1-405/11
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 27. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусії , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженої , раніше не судимої ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 12.00 годину 28.11.2011 . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак ОСОБА_1 не зявились в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 14.12.2011 і застосувати привід до ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 :

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України та прокурору Сарненського району для контролю .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду

ОСОБА_2
Справа № 1718/1-38/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретарі БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, працюючого директором ПП « Водатеплосервіс» , раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 191 , ч . 1 ст. 366 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду від 17. 11. 2010 року провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України було зупинено в зв"язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи .

Виконавцем призначеної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області справу повернуто до суду без виконання в зв"язку з ненаданням судом висновку будівельно - технічної експертизи та меморіального ордера № 6 .

В зв"язку з тим , що вихідні данні , які вимагаються експертом , в матеріалах справи відсутні і суду не надані ,

є необхідність відновити провадження у справі .

На підставі наведеного , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 1-352/2010 року про обвинувачення ОСОБА_1 відновити .

Справу прзначити до слухання на 10 годину 29.12.2011 року , про що повідомити підсудного .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/1070/12
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Верзун О.П.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/2132/12
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Коровай В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 14.06.2012 року, однак в судове засідання не зявилися підсудний, потерпілий, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, підсудний та потерпілий ухиляються від явки в судове засідання, а явка підсудного, потерпілого є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 25 червня 2012 року на 15 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області, Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Коровая С.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3079/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 годину 27.08.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/2433/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на десяту годину 28. 09.2012 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_3 не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 12.10.2012 і застосувати привід до свідка :

1. ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в РВ УМВС України в Рожищенському районі Волинської облас ті для виконання та прокурору Сарненської

прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 1718/2433/12
П О С Т А Н О В А

31.01.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням суддіВласик Н.М.

при секретаревіВознюк М. В.

з участю прокурораКовташа В. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10 годину 11. 01. 2013 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак ОСОБА_2., ОСОБА_3 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 25 лютого 2013 року і застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Клесів Сарненського району ;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Олексіївка Сарненського району ;

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України - для виконання та прокурору Сарненського району - для організації контролю за виконанням.

Суддя підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
21 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року щодо визначення підсудності за матеріалами скарги ОСОБА_5 щодо бездіяльності начальника СВ Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, -

Керуючись ст.ст. 34, 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника СВ Березнівського відділення Костопількського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості, направити до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год.45 хв. 23 вересня 2016 року.

С У Д Д І :

__________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 702/1026/16-к
Провадження № 1-кп/702/116/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року м. Монастирище
за ч.2 ст. 125 КК України
22.09.2016 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9867/16-к
Провадження № 1-кп/752/649/16
У Х В А Л А
13.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/730/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.07.2016 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 40 хв. 02.09.2016.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/987/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі (Грузія), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006385 від 21 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006385 від 21 травня 2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський Узвіз, 10 Б,

на 16.30 год. 22 вересня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1