печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення/бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
15.11.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення/бездіяльність органу досудового розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить суд:

-відновити кримінальне провадження № 001322 за нововиявленими обставинами або ж зобов`язати вчинити вказані дії орган досудового розслідування;

-зобов`язати Національну поліцію України прийняти у ОСОБА_3 відомості щодо кримінальних правопорушень, внести їх до ЄРДР та розпочати досудове розслідування;

-здійснити виїмку документів;

-зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України винести постанову про визнання ОСОБА_3 учасником кримінального провадження № 001322;

-зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України передати особисто заявнику або ж направити на домашню адресу ряд документів;

-зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України передати заявнику документи та особисті речі , які були вилучені з місця події смерті подружжя ОСОБА_4 ;

-зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України повідомити заявника про дату смерті і точне місце захоронення подружжя ОСОБА_4 ;

-зобов`язати Національну поліцію України розглянути всі подані заяви, звернення та листи ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ;

-зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України відкрити кримінальне провадження щодо порушення конституційних прав та законних інтересів людини і громадянина;

-зобов`язати органи досудового розслідування провести службову перевірку щодо ГУ НПУ в м. Києві та Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за вказаних у поданій скарзі обставин;

-забезпечити якісний розгляд проблем вказаних у поданій скарзі.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, разом з тим, як вбачається з поданої скарги ОСОБА_2 до органу досудового розслідування з завою про кримінальне правопорушення не звертався, тобто відсутній факт бездіяльності в розумінні ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту скарги та додатків до неї, відсутній факт станом на день подання скарги проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно якого є можливим оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, передбачене чинним Кримінально-процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Окрім того, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не вказав про факт, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, особа, яка подала скаргу, оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 214, 216, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення/бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1