Справа № 296/2727/16-к
Вирок
Іменем України
21 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001078 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ; судимості не має в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу фонтану, що неподалік будинку № 10. що по пл.Польовій в м.Житомирі, на тротуарі помітив паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, взявши який визначив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після чого, усвідомлюючи, що рослинна подрібнена маса в паперовому згортку є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив вищевказаний паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору до правої зовнішньої бокової кишені своєї куртки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями міста Житомира до 20 години 25 хвилин 10.02.2016.
10.02.2016 о 20 годині 25 хвилин поблизу будинку № 14 ., що по вул. Селецька в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено загальною масою 7,521 грам.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він знайшов паперовий згорсток, в якому знаходився наркотичний засіб та зберігав його для власних потреб. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир. вул.Селецька,14, було затримано гр. ОСОБА_4 , та у якого було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.
Висновок судово-хімічної експертизи від 02.03.2016 року за №2/148 з якого встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,521 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має на підстав ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307,20 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб (канабіс), масою 7,521 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривні 20 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1