АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
2 березня 2016 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у виді 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 днів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
11 лютого 2016 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 днів обмеження волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скаргапідлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0011706 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

03 березня 2016 р. № 11-кп/796/748/2016

Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150

Обвинуваченому ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 2 березня 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0011706 щодо ОСОБА_3 ., разом з апеляційною скаргою та пам`яткою про права та обов`язки.

Додаток: копія ухвали кожному адресату, копія апеляційної скарги другому адресату, пам`ятка про права та обов`язки.

Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Апеляційного суду міста Києва
№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:____________________________

ОСОБА_1
(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи
1. Обвинуваченому ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - № 11-кп/796/748/2015

Виконавець __________________ ОСОБА_4
(підпис) (ПІБ

Справа № 0011706,

ЄУНС 761/35930/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/748/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1