Справа №601/2700/15-к
Провадження № 1-кп/601/48/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 02.11.2015 року, за №0000007 від 04.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року, ОСОБА_7 прийшла в приміщення Кременецького району електромереж відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 . У вказаний час в зазначеному місці, перебуваючи в кабінеті №1, ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_4 , яка, займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О.Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_7 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_7 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 200 (двісті) гривень в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок № НОМЕР_1 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 200 (двісті) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень.

Окрім цього, 26.05.2015 року, ОСОБА_8 прийшла в приміщення Кременецького району електромереж відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 . У вказаний час в зазначеному місці, перебуваючи в кабінеті №1, ОСОБА_8 звернулась до ОСОБА_4 яка, займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_8 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.05.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_8 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень, в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_2 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Окрім цього, 29.05.2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а сам е в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, а саме 29.05.2015 року в приміщення Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_3 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_9 . В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_9 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.05.2015 року ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_9 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 430,24 гривень (чотириста тридцять гривень, двадцять чотири копійки) в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_3 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 430,24 гривень (чотириста тридцять гривень, двадцять чотири копійки) на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 430,24 гривень (чотириста тридцять гривень, двадцять чотири копійки) гривень.

Окрім цього, в липні 2015 року ОСОБА_10 прийшла в приміщення Кременецького району електромереж відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_4 . У вказаний час в зазначеному місці, перебуваючи в кабінеті №1, ОСОБА_10 звернулась до ОСОБА_4 яка, займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_11 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в липні 2015 року ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_11 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_4 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень.

Окрім цього, 06.08.2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, а саме 06.08.2015 року, в приміщення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького РЕМ з метою отримання довідки для отримання пільг звернулась ОСОБА_6 . Задля отримання довідки ОСОБА_6 звернулась до оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 .. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 , а саме грошей. ОСОБА_4 в ході розмови повідомила ОСОБА_6 про те, що довідку вона видасть в разі оплати коштів за спожиту електроенергію в сумі 188,22 гривень (сто вісімдесят вісім гривень, двадцять дві копійки). На вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.08.2015 року ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_6 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 188,22 гривень (сто вісімдесят вісім гривень, двадцять дві копійки) в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_5 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 188,22 гривень (сто вісімдесят вісім гривень, двадцять дві копійки) на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 188,22 гривень (сто вісімдесят вісім гривень, двадцять дві копійки).

Окрім цього, в період часу з 10 по 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей же час, а саме з 10 по 15 серпня 2015 року у приміщення Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_6 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_13 . В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_13 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_13 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень, в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_6 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О.Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, а саме 10 серпня 2015 року, в приміщення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького РЕМ з метою отримання довідки по використаній електроенергії звернулась ОСОБА_14 . Задля отримання довідки ОСОБА_14 звернулась до оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 .. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_14 , а саме грошима. ОСОБА_4 в ході розмови повідомила ОСОБА_14 , що довідку вона видасть в разі оплати коштів за спожиту електроенергію в сумі 202 (двісті дві) гривні. На вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_14 погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2015 року ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_14 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 202 (двісті дві) гривні в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_7 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 202 (двісті дві) гривні на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 202 (двісті дві) гривні.

Окрім цього, в період часу з 10 по 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей же час, а саме в період часу з 10 по 15 серпня 2015 року в приміщення Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_8 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_15 . В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_15 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, а саме в період часу з 10 по 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_15 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок № НОМЕР_8 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 360 (триста шістдесят) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, а саме на початку серпня 2015 року, в приміщення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького РЕМ, з метою отримання довідки по особовому рахунку № НОМЕР_9 звернулась ОСОБА_16 . Задля отримання довідки ОСОБА_16 звернулась до оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 .. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_16 , а саме грошима. ОСОБА_4 в ході розмови повідомила ОСОБА_16 про те, що довідку вона видасть в разі оплати коштів за спожиту електроенергію в сумі 147 (сто сорок сім) гривень. На вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_16 погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, а саме на початку серпня 2015 року ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_16 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 147 (сто сорок сім) гривень в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_9 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 147 (сто сорок сім) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, а саме 12 серпня 2015 року, в приміщення ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького РЕМ, з метою переукладання договору користування електричною енергією звернулась ОСОБА_17 . Задля переукладання договору користування електричною енергією ОСОБА_17 звернулась до оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 .. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_17 , а саме грошима. ОСОБА_4 в ході розмови повідомила ОСОБА_17 про те, що вартість переукладання договору платника електроенергії становить 100 (сто) гривень, а також запропонувала оплатити їй гроші за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_10 в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_17 погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, а також те, що переоформлення договору є безплатним, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілої ОСОБА_17 , взяла в останньої, яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 100 (сто) гривень за переукладання договору користування електричною енергією та 147 (сто сорок сім) гривень в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_10 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень.

Окрім цього, в першій половині серпня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. В цей же час, а саме в першій половині серпня 2015 року в приміщення Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_11 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_18 . В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_18 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в першій половині серпня 2015 року ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілого ОСОБА_18 , взяла в останнього, який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 402 (чотириста дві) гривні, в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_18 № НОМЕР_11 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 402 (чотириста дві) гривні на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 402 (чотириста дві) гривні.

Окрім цього, 17.08.2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», перебувала на робочому місці, а саме в кабінеті №1, що за адресою вулиця О. Лятуринської, 14 м. Кременець Тернопільської області. Цього ж дня, в приміщення Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», з метою оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_12 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_19 . В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_19 , а саме грошима.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.08.2015 року ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману, який полягав в прихованні відомостей про те, що вона не є уповноваженою особою на отримання платежів за електроенергію, що мало б суттєве значення для поведінки потерпілого ОСОБА_19 , взяла в останнього, який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_4 , гроші в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні в якості оплати за електроенергію. Після отримання грошей ОСОБА_4 їх на особовий рахунок ОСОБА_19 № НОМЕР_12 не перерахувала, таким чином маючи можливість розпоряджатись грошима в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася. Суду пояснила, що вона займала посаду оператора ЕОМ Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» та у зв"язку із скрутним матеріальним становищем вирішила шляхом обману заволодіти чужими коштами. На робочому місті, у своєму кабінеті брала у потерпілих гроші в якості оплати за електроенергію, за переукладання договору платника електроенергії та за видачу довідок по використаній електроенергії. Після отримання грошей на особові рахунки потерпілих їх не перераховувала, а привласнювала собі. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки всім потерпілим відшкодувала шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують її винність у вчиненні кримінальних правопорушень, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), які слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України та в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень; особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання; обставини, що пом`якшують покарання: визнала вину, щиро покаялася, активно сприяла органам досудового розслідування розкриттю злочину; добровільно відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинувачену.

Суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі близькому до мінімального у межах, установлених у санкції ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховує і обставину що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень;

за ч.2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: