Справа№1-кс/760/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва припинити бездіяльність та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 23.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ним 23.12.2015 року подано заяву до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, співробітниками податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва. Заяву зареєстровано 23.12.2015 року, прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_6 , про що свідчить відбиток штампу прокуратури на заяві.

Однак, незважаючи на обґрунтованість поданої ним заяви, після збігу 24-х годин повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесенні. Вважає, що діями керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва об`єктивно порушенні його законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Крім того, просили поновити строк для оскарження, у зв`язку з тим, що з 1 по 3 січня 2016 року були офіційні вихідні дні, що унеможливлювало подання даної скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заяву скаржника розглянуто в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян».
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника скаржника, скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року скаржником подано заяву до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, співробітниками податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва. Заяву зареєстровано 23.12.2015 року, прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_6 , про що свідчить відбиток штампу прокуратури на заяві.

Проте, відповідні відомості за поданою заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина перша ст.304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник в своїй скарзі просив поновити строк для оскарження, у зв`язку тим, що ними було пропущено строк на оскарження, у зв`язку з тим, що 1 по 3 січня 2016 року були офіційні вихідні дні, що унеможливлювало подання даної скарги. Як вбачається, скаргу подано 04.01.2016 року. Вважаю, що за вказаних обставин строк для подачі скарги підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити строк для подання скарги на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1