Дата документу Справа № 335/2995/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/2995/16-к Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/778/479/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 539 ч.2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

22 вересня2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
За даними провадження, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 22.12.2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 відносно працівника поліції ОСОБА_10 за фактом здійснення на заявника психологічного впливу та погроз фізичного впливу під час розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави.
Так, ОСОБА_8 відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства у Бориспільській ВК- 119 (с. Мартусівка, Бориспільського р-ну, Київської області), через що не здатний забезпечити захист своїх прав та інтересів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 року,передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З урахуванням наведеного, вважаємо, що ОСОБА_8 має право на правову допомогу.
Судова колегія вважає за необхідне зазначене клопотання ОСОБА_8 задовольнити шляхом призначення захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав останнього та представлення його інтересів.
На підставі змісту ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» виконання зазначеної ухвали доручається відповідному Центру за місцем перебування ОСОБА_8 та з урахуванням проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з виправною колонією № 119.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_7 , що перебуває у Бориспільській ВК- 119 (с. Мартусівка, Бориспільського р-ну, Київської області).
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області забезпечити участь призначеного захисника у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17.10.2016 року (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162) в режимі відеоконференції з Бориспільською ВК - 119.
Копію апеляції надіслати до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4