Справа № 443/102/16-к Провадження № 1-кп/443/20/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0001046 від 19.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лучани Жидачівського району Львівської області,

українця, громадянина України, позапартійного,

військовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

нерацюючого, раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 18.11.2015 року приблизно в 18.00 год, в с. Баківці Жидачівського району Львівської області, знаходячись в приміщенні кафе- бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на грунті ревнощів, діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а також свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в руці ножа умисно наніс численні удари в обличчя, руки та тулуб дружині ОСОБА_5 . Потерпіла, з метою уникнути від подальшого спричинення їй травм, вибігла на вулицю, де обвинувачений наздогнав її, повалив на землю, і завдав декілька ударів ногами по голові і тулубу. Внаслідок чого обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді проникаючих ножових поранень обох половин грудної клітки з пошкодженням легень, які супроводжувалися накопиченням повітря і крові в плевральних порожнинах, травматично- геморалітичним шоком 3 ст. струс головного мозку, рани на обличчі, на руках, непроникаючі рани на тулубі, клаптеподібну рану язика. Проникаючі поранення грудноїх клітки, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, струс головного мозку і інші рани, які були не проникаючі, і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вміненому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 18.11.2015 р. вирішив переговорити з дружиною ОСОБА_9 , яка напередодні забрала дітей і перейшла проживати до своєї матері. Коли зранку приїхав до неї на роботу, дружини не було. Тільки через 2 год приїхала. Вони переговорили і він поїхав в м. Ходорів. Після чого, приблизно в 18.00 год знову приїхав до потерпілої на роботу. Розмову вели про дітей, просив повернутися, зберегти сім`ю, упрікав у зраді. Потерпіла не погоджувалася повертатися до нього. Коли вийшов на вулицю, щоб віднести кульок із взуттям, знайшов ніж. Повернувшись, почув телефонну розмову потерпілої, відібрав телефон, вияснилося що це телефонує чоловік на ім.»я ОСОБА_10 , який пригрозив йому. Це його розізлило. Викинув телефон і наніс дружині удари ножем та ногами в різні частини тіла. Потерпіла втекла на вулицю, впала. Після цього хотів покінчити життя самогубством.
ОСОБА_11 зазначив, що до вчинення злочину призвела неправомірна поведінка потерпілої, яка на протязі тривалого часу зраджувала в подружній вірності. У нього є підозри, що він не є біологічним батьком двох їх дітей. І саме із-за ревнощів вчинив цей злочин.
Просить суворо не карати, у вчиненому розкаюється. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої визнав.
Вина обвинуваченого, крім визнання особисто своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними у справі, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 18.11. 2015 року приблизно о 18.00 год., перебувала у

приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де працює барменом. В цей час прийшов її чоловік- обвинувачений

ОСОБА_11 , який замовив чай і 100 гр горілки. Після чого вони зайшли у службове приміщення, з ними зайшла офіціант ОСОБА_12 . Вони розмовляли, розмова тривала в спокійній обстановці, суперечок і сварок між ними не було. Єдине, що бвиинувачей просив свідка вийти з приміщення і залишити їх вдвох. Коли ОСОБА_13 вийшла, обвинувачений наніс їй удар в спину. Після чого продовжував наносити їй удари в голову, шию, в тулуб. Щоб уникнути побиття, вибігла на вулицю, де обвинувачений наздогнав і продовжив наносити удари, однак не пам"ятає деталей так як втратила свідомість. З приводу отриманих тілесних ушкоджень преребувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Удари були нанесені ножем, яким користувалися вдома..

Потерпіла окрім того доповнила, що в цей день обвинувачений зранку заходив у бар, але її в той час не було.

Так як, останнім часом обвинувачений безпричинно, будучи в нетверезому стані, бив маму, її та дітей, і щоб уникнути побиття, забрала дітей і перебралась до матері. Обвинуваченого просить карати суворо.

- показаннями свідка ОСОБА_14 підтверджено, що 18.11.2015 р. ОСОБА_6 зранку і ввечері заходив у кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де вона працює разом з його дружиною ОСОБА_5 . Коли прийшов вдруге приблизно в 18 год, замовив 100 гр горілки, чай. Після чого вони втрьох розмовляли в службовому приміщенні, обвинувачений просив її вийти. Через деякий час, як вийшла, почула крики. Потерпіла кликала на допомогу. Коли бігла до них, бачила як ОСОБА_11 наносив потерпілій удари ногами. ОСОБА_5 була окровавлена, з порізаним обличчям, руками і спиною, Відтягуючи обвинуваченого, побачила в його руках ніж. У кафе барі такого ножа не було.
Поясненнями свідка ОСОБА_15 про те, що 18.11.2015 р. приблизно в 19.00 год до неї зателефонувала офіціант ОСОБА_13 і повідомила, що обвинувачений порізав дружину. Коли прийшла в бар, на коридорі побачила, кров на підлозі, на стінах. Потерпілій, в якої були порізані обличчя, руки, спина, надавали медичну допомогу.
Зранку цього дня обвинувачений заходив в приміщення магазину, де вона працює продавцем, цікавився чи не знає де його дружина потерпіла. Приблизно 2 год чекав на неї. Замовляв каву та два рази по 50 гр горілки.
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 18.11.2015 р. ввечері, коли прийшов в кафе- бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щоб купити сигарети, двері були зачинені. Біля бару почув стогін, побачив потерпілу, яка лежала на землі, була окровавлена, вона не могла нічого говорити. Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги і її госпіталізували.
-- показаннями свідка ОСОБА_17 - матері обвинуваченого про те, 18.11.2015 р. зранку син пішов на футбол. Так як довший час не повертався, тому неодноразово телефонувала йому. Однак він не відповідав, тільки через деякий час відповів що є в с.Баківці. Ввечері в цей день її повідомили, що син наніс ножові поранення своїй дружині. Останнім часом між потерпілою і обвинуваченим взаємовідносини погіршилися, він обвинувачував її у зраді подружної вірності, ревнував.
-рапортом від 18.11.2015 р. оперативного чергового Жидачівського відділення поліції згідно якого о 18.55 год до Перемишлянського відділення поліції звернулася ОСОБА_14 про те, що її спіробітницю ОСОБА_5 побив чоловік на робочому місці.
- медичною карткою стаціонарного хворого № 3779 від 18.11.2015 р. у підтвердження того, що в Ходорівську райлікарню поступила ОСОБА_9 з множинними ножовими пораненями. 19.11.2015 р. потерпіла госпіталізована у "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр, 2-ге торакальне відділення де перебувала на лікуванні до 01.12.2015 р. (медична картка стаціонарного хворого № 2424/п) від 19.11.15 р.).
- висновком експерта № 349/2015ц від 25.12.2015 р. згідно якого на ножі, вилученому 18.11.2015 в кафе -барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено кров та клітини, які можуть походити від потерпілої або іншої особи з групою крові клітин А (ІІ).
-висновком експерта № 2067 від 16.12.2015р. згідно якого у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень обох половин грудної клітки з пошкодженням легень, які супроводжувалися накопиченням повітря і крові в плевральних порожнинах, травматично геморагічним шоком 3 ст., струс головного мозку, рани на обличчі, на руках, непроникаючі рани на тулубі, клаптеподібна рана язика, які могли утворитися від дії гострого предмеа, можливо від клинка ножа. Проникаючі поранення грудної клітки відносяться до тяжкого тілесого ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Струс головного мозку та інші рани, які були непроникаючі, до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла та показала при яких обставинах 18.11.2015 р. в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " обвинувачений, коли вона виходила з службової кімнати, наніс їй удар в спину, від якого впала в коридорі, після чого наніс ножові порання зліва та справа по тулубу, по обличчю, руках та удари по спині.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року за участю обвинуваченого та його захисника, який розповів та показав при яких обставинах 18.11.2015 р. в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , наніс потерпілій удари по голові, тулубі ногами і руками з використанням ножа.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2015 року за участю свідка ОСОБА_14 , яка розповіла та показала при яких обставинах обвинувачений, 18.11.2015 р. в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тримаючи в руці ніж, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно протоколу пред"явлення речей до впізнання від 18.01.2016 р., за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала на ніж, який був виявлений і вилучений з місця події із слідами крові, і зазначила що це кухонний ніж, яким вони користувалися в господарстві.
Винуватість обвинуваченого також підтвержується даними на носіях цифрової інформації лазерного DVD диску із наявними на ньому файлами відеозапису з камер спостереження кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.11.2015 р. про обставини злочину вчиненого обвинуваченим та даними на носіях цифрової інформації лазерний DVD диск із записаними на ньому наявними файлами слідчих експерементів за участю свідка ОСОБА_14 , обвинуваченого і потерпілої.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.121К України, так як завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 05.01.2016 року ОСОБА_6 на даний час хронічний психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також хронічними психічними захворюваннями чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідолювати значення своїх дій та керувати ними. Застосувння примусових заходів медичного характеру не потребує. Допитаний в судовому засіданні судовий експерт- психіатр ОСОБА_18 підтримав вказаний висновок.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має троє малолітніх дітей - це обставини,
які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов заявлений Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області задовольнити.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять)років.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 21.11.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання та утримання під вартою у Львівському СІ УД ПТСУ в Львівській області.

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь Комунальної установи Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр" (79000, м. Львів-МПС, вул. Зелена, 477) р/р 6937 в УДК у Сихівському районі м. Львова, МФО 825014, ), кошти в сумі 2285.60 грн, які були затрачені на лікування ОСОБА_5 .

Речові докази:- олімпійку чоловічу, светер сірого кольору з полосами, спортивні штани, футболку білого кольору, светер сірого кольору, чоботи чорного кольору, кросівки, кепку, мобільний телефон « Samsung», що зберігаються в камері схову Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівскій області, повернути матері обвинуваченого.

- джинси сині, кофту рожевого кольору, кофту червоного кольору, желетку чорного кольору, ліфчик, взуття коричневого кольору, що зберігаються в камері схову Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, знищити.

- кухонний ніж з дерев"яною ручкою, що зберігається в камері схову Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівскій області, знищити.

- носій цифрової інформації лазерний DVD диск із наявними на ньому файлами відеозапису з камер спостереження кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та носій цифрової інформації лазерний DVD диск із записаними на ньому наявними файлами слідчих експерементів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуюча - суддя