Єдиний унікальний № 1510/3342/12
Провадження № 1/500/8/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілої та свідка
21 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання на 15.03.2016 р. на 09:00 годину, судом була винесена постанова про її привід на 05.04.2016 р. на 15:00 год., однак постанова суду виконана не була та жодних документів щодо її виконання суду не надано, у зв`язку з чим 05.04.2016 р. судом була винесена постанова про її повторний привід у судове засідання на 21.04.2016 р. на 15:00 годину, однак привід знову виконаний не був, але на адресу суду надійшов рапорт працівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якому доставити потерпілу в судове засідання не надалось можливим, згідно інформації, отриманої від матері потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 перебуває в м. Одеса.

Крім того, до суду також не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Також з поважної причини не з`явився свідок ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового розгляду та про здійснення повторного приводу потерпілої ОСОБА_6 та про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , а також просив повторити виклик свідка ОСОБА_9 . Підсудний ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, а захисник ОСОБА_4 заперечував проти приводу свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК 1960 р. до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК 1960 р., якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71. А ч. 2 ст. 70 КПК 1960 р. передбачено, що якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Таким чином, суд, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що розгляд справи у відсутності потерпілої та свідків вплине на повноту дослідження обставин, а також те, що постанови суду про привід потерпілої ОСОБА_6 від 15.03.2016 р. та від 05.04.2016 р. виконані не були, дійшов висновку про здійснення повторного приводу потерпілої ОСОБА_6 , про привід свідка ОСОБА_8 та про виклик свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ст. ст. 70, 72, 273, 290, 292 КПК 1960 р., суд

постановив:
У зв`язку з невиконанням постанов суду про привід, а також у зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд відкласти на 10.05.2016 р. на 15:00 год., повторити виклик прокурора, учасників процесу та свідка ОСОБА_9 .

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

потерпілої:
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідка:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

яке відбудеться 10.05.2016 р. о 15:00 год.
Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1