Справа № 643/738/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. Московський райсуд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006854 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

20.12.2015 р., приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за біля кафе «Рюмка» за адресою:м. Харків, пр.Тракторобудівників, буд. 142-А, на підставі раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вчинив словесну перепалку з останнім, що згодом переросла в бійку та, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_5 на землю і навмисно завдав йому один удар кулаком руки в область правого ока. Після чого, продовжив штовханину у приміщенні кафе «Рюмка».

В результаті, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-с/16 від 12.01.2016 р. тілесні ушкодження в вигляді: крововиливу невизначеної форми, розміром 4x3,5 см. у правої підглазничній області; садні невизначеної форми, розміром 03 см та 0,3x0,4см. на тильній поверхні правої кисті у області пястно-фалангових суглобів 4-5 пальців; крововиливи на голові, садна на правій руці, які могли утворитися від ударної дії тупих твердих предметів, за виключенням садна, котрі утворилися від механізму тертя-ковзання (удар-тертя). За ступенем тяжкості крововилив та садни викликали незначні швидкоминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цими ознаками у відповідності до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю і підтвердив, що 20 грудня 2015 р. між ним та раніше незнайомим ОСОБА_5 біля кафе «Рюмка» спочатку виникла словесна перепалка, а потім- бійка, в ході якої він дійсно наніс потерпілому один удар рукою в область обличчя, та штовхав його у приміщенні кафе.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився; про проведення судового розгляду повідомлявся, тому суд, за згодою інших учасників провадження, розглянув справу у його відсутності.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки, він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває; не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину, обставини, які пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

По справі судових витрат, речових доказів немає; потерпілим цивільний позов не заявлений.

Клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набуття вироком чинності не надійшло..

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .