Справа №560/667/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіти неповної середньої, громадянина України, раніше судимого Дубровицьким районним судом Рівненської області від 11 квітня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
11 липня 2016 року біля 01:00 години, підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав електродвигун потужністю 4 кВт, який знаходився на верстаті для розпилювання деревини і який належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2233 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривні).
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
20 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторони також погодились на те, що вилучений в ході огляду електродвигун потужністю 4 кВт повернути власнику - ОСОБА_4 , а грошові кошти в розмірі 127 грн. - власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт строком 120 годин.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, а міра покарання у виді громадських робіт, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

Затвердити угоду від 20 липня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 липня 2016 року покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
- електродвигун потужністю 4 кВт - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Смородськ, Дубровицького району Рівненської області;
- грошові кошти в розмірі 127 грн. (сто двадцять сім гривень), які містяться при матеріалах провадження - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1