Справа № 525/654/16-к
Провадження № 1-кп/525/70/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю

прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000235 10 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,громадянина України, з

професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого,

раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

9 червня 2016 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території 41 кварталу виділу № 1 ДП Миргородське лісове господарство поблизу с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області умисно, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю співробітників лісництва та інших сторонніх осіб, за допомогою колісного трактора марки Т-40 АМ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепу до нього, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , здійснив крадіжку 13 колод сосни (будівельний ліс 2 сорту (сосна) 14-24, половник 3 сорту (сосна) 26-35, 36), загальним об`ємом 3,65 куб.м., які лежали на грунті та готувалися для вивозу з даної території.

Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ДП Миргородське лісове господарство матеріальну шкоду на загальну суму 2889 грн. 10 коп.

21 червня 2016 року між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ДП Миргородське лісове господарство ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та узгодили покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). В угоді зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 , завдані ним матеріальні збитки відшкодовані потерпілому ДП Миргородське лісове господарство в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, 13 колод сосни (будівельний ліс 2 сорту (сосна) 14-24, половник 3 сорту (сосна) 26-35,36), загальним об`ємом 3,65 куб.м., що належить ДП Миргородське лісове господарство, загальною вартістю 2889 грн. 10 коп, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що представник потерпілого та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Представник потерпілого ДП Миргородське лісове господарство ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки лісовому господарству відшкодовано, викрадені 13 колод дерева сосни повернуті і претензій до ОСОБА_4 не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 21 червня 2016 року про примирення між представником потерпілого ДП Миргородське лісове господарство ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 13 колод дерева сосни (будівельний ліс 2 сорту (сосна) 14-24, половник 3 сорту (сосна) 26-35, 36) загальним об`ємом 3,65 куб.м., які передані на зберігання потерпілому ДП Миргородське лісове господарство, необхідно залишити йому як власнику.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,- у х в а л и в :

Затвердити угоду від 21 червня 2016 року про примирення між представником потерпілого ДП Миргородське лісове господарство ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: 13 колод дерева сосни (будівельний ліс 2 сорту (сосна) 14-24, половник 3 сорту (сосна) 26-35, 36) загальним об`ємом 3,65 куб.м., які передані на зберігання потерпілому ДП Миргородське лісове господарство, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя