Справа № 526/1029/16-к
Провадження № 1-в/526/51/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає с. Харківці Гадяцького р-ну, раніше судимий:

1) 5 грудня 2007 р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 309ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

2) 13 березня 2013 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 309ч.2, 72ч.1п.1, 71ч.1, 78ч.3 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
начальник Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 вказуючи, що 21 травня 2014 року постановою Полтавського районного суду ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, 20 травня 2015 року та 18 листопада 2016року постановами Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 21 год. до 5 год. , заборона виїзду за межі Гадяцького району без дозволу органів міліції, реєстрація в міліції 2 рази в місяць. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 23 березня 2016 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_3 за ст. 178 ч.2 КУпАП піддано штрафу.

5 травня 2016 року постановою Гадяцького відділу поліції ОСОБА_3 за ст. 1751 КУпАП піддано попередженню.

6 травня 2016 року постановою Гадяцького відділу поліції ОСОБА_3 за ст. 176 КУпАП піддано штрафу.

Відповідно ч. 2 ст.6 цього ж Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Гадяцького відділу поліції суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_3 правопорушення.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі , суд, -

п о с т а н о в и в:
- продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Харківці Гадяцького р-ну адміністративний нагляд на 6 місяців:

1) заборонити виїзд за межі встановленого місця проживання без дозволу органів внутрішніх справи;

2) зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький відділ поліції 15 числа кожного місяця;

3) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23 год. вечора по 5 год. ранку.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча - ОСОБА_1