УХВАЛА
про призначення експертизи
24 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 24.02.2016 р. близько 21 год. 35 хв., керуючи належним йому автомобілем марки "Mersedes Vito", д.н.з. « НОМЕР_1 », в темну пору доби, в справному технічному стані, рухаючись на 242 км. + 300 м. автомобільної дороги М-12 Стрий Кіровоград - Знам`янка, на території Водичківської сільської ради Хмельницького району в напрямку з м. Хмельницького до смт. Підволочиськ Тернопільської області, зі щвидкістю близько 80 км/год., в порушення вимог пунктів 11.2, 11.4, 12.1, 12.2, 12.6 (б) Правил дорожнього руху України, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не обрав безпечної швидкості руху, будучи водієм зі стажем до 2-х років, перевищив максимальну дозволену йому швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, вналідок чого останні отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду представник потерпілих заявив клопотання про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що стороною захисту оспорюється наданий потерпілими звіт про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на момент виникнення пригоди?» та «Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на момент виникнення пригоди? Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Клопотання про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи заявив і захисник обвинуваченого, не заперечивши при цьому щодо вищевказаних питань та експертної установи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку заявлені сторонами клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 24.02.2016 р.?
2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 24.02.2016 р.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Потерпілому ОСОБА_4 надати експертам (за вимогою) для виконання експертизи автомобіль «Ореl Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 .
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: