Справа № 1-8/1998 Провадження №5/773/36/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 106 ч.2, 111 ч.2, 140 ч.2, 94, 93 п.п. «г», «е», «ж», «з», 140 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
05 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В
Вироком Волинського обласного суду від 08 травня 1998 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 106 ч.2, 111 ч.2, 140 ч.2, 94, 93 п.п. «г», «е», «ж», «з», 140 ч.2 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 1998 року вирок щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з вироку застосування до нього ст.14 КК України.
Ухвалою Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі з відбуттям в тюрмі суворого режиму.
До Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання, мотивуючи його тим, як можна зрозуміти зі змісту скарги, що він на даний час перестав бути суспільно небезпечним.

Перевіривши клопотання засудженого на відповідність його вимогам КПК України, суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.5 ст.534, ч.1 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються суддею першої інстанції одноособово. При цьому, згідно ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Пунктом 13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.74 КК України.

Разом з тим, в п.2 ч.2 ст.359 КПК України зазначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, вищенаведене клопотання засудженого не підлягає розгляду в апеляційному суді Волинської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.

Окрім того, апеляційний суд роз`яснює, що, у відповідності до вимог ст.ст. 85, 87 КК України, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань, а актом про помилування може бути здійснена заміна призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше 25 років.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.3 ст.399, ст.ст. 532-535, 537, суддя

У Х В А Л И В
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення останнього від відбування покарання повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя