28.11.2016 Справа № 380/1579/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/125/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 27.05.2016 року за ч.1 ст.185КК, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згодні.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
22.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
25.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушеннях, одне з яких є тяжким злочином, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі до 6 років, має непогашену судимість, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вбачати наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушеннях, за вчинення одного з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, зокрема за ч.3 ст.185 КК України, не працевлаштований, враховуючи сімейний та матеріальний стан, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.178,181,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1