Справа № 601/1090/16
Провадження № 1-кс/601/327/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в кухонній кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_7 ..

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , яка будучи роздратованою поведінкою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, ОСОБА_4 тоді ж і в тому ж місці схопила зі столу кухонного ножа та нанесла один удар правою рукою в спину ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани задньої поверхні грудної клітки в області п`ятого м іржебер`я зліва, проникаюче поранення.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на те, що підозрювана ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти протиправні діяння.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, а також те, що наявні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

Заслухавши думку сторін, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України бере до уваги те, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 27 червня 2016 року, а тому, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання та продовження вказаного строку до 20 серпня 2016 року, включно, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) в період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2). прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури, судді Кременецького районного суду за першою вимогою;

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1