Справа № 738/196/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/545/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, не одруженого, освіта вища, засудженого 20.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки,

задоволено його клопотання та зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення в період з 26 квітня 2011 року по 21 травня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, після чого перераховано до покарання у виді обмеження волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що в строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню термін з 26 квітня 2011 року (день затримання ОСОБА_7 ) по 21 травня 2014 року (останній день, коли вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року не набрав законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, які, на думку місцевого суду, слід перерахувати до покарання у вигляді обмеження волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, оскільки засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.12.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за період з 26 квітня 2011 року по 21 травня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, без перерахунку вказаного періоду в обмеження волі. В обґрунтування скарги зазначив, що судом першої інстанції засудженому безпідставно перераховано покарання у виді обмеження волі, так як вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_7 засуджено до основного покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; засудженого ОСОБА_7 , котрий просив ухвалу місцевого суду залишити в силі, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки та позбавленням військового звання (а.к.п.10-24).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищевказаний вирок набрав законної сили 22 травня 2014 року (а.к.п.25).

Засуджений ОСОБА_7 був затриманий 26 квітня 2011 року (а.к.п.9).

У подальшому при виконанні зазначеного вироку, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_7 , згідно ст.82 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 4 роки 4 місяці 11 днів (а.к.п.26).

За таких підстав, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебував у режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 26 квітня 2011 року (дата фактичного затримання) до 22 травня 2014 року (день набрання вироком законної сили) 3 роки 25 днів.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що вищевказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 повинен бути зарахований, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, до строку покарання.

Проте, колегія суддів не погоджується із висновками місцевого суду щодо подальшого перерахування вказаного терміну засудженому ОСОБА_7 у покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі за два дві обмеження волі, а посилання суду в своєму рішення на ч.1 ст.72 КК України не ґрунтується на законі, оскільки вказана норма закону застосовується тільки при призначенні іншого покарання, ніж позбавлення волі.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст.72 КК України, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

- строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

- визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі вводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, значеного частиною першою цієї статті.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року ОСОБА_7 був засуджений до покарання саме у виді позбавлення волі і тільки на підставі положень ст.82 КК України невідбуту частину покарання йому було замінено на той же строк обмеження волі. Проте, така заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відбувається в порядку виконання вироку без застосування положень ст.72 КК України, і не є підставою для подальшого переведення у строк обмеження волі з відповідним співвідношенням.

Отже, вказані положення не застосовуються у зв`язку з перерахунком строку попереднього ув`язнення на підставі положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року термін попереднього ув`язнення за період з 26 квітня 2011 року по 21 травня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4