Справа № 684/957/14-к
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 за погодженням старшим прокурором прокуратури району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: надати тимчасовий доступ до автомобіля «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 та відеореєстратора «XVISION» з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання начальником СВ Старосинявського РВ УМВС зазначено, що 07.09.2014 року близько 15 год. гр. ОСОБА_5 на автодорозі між с.Олексіївка та с.Миколаївка Старосинявського району, рухаючись на власному технічно справному автомобілі марки «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок наїзду гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, які згідно висновку СМЕ № 375 від 27.10.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За даним фактом 07.09.2014 до ЄРДР за №0000219 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 рухався з с.Олексіївка Старосинявського району в напрямку м. Хмельницький. На автодорозі біля с. Миколаївка Старосинявського району сталась дорожньо-транспортна пригода за його участю. Всі обставини даної пригоди зафіксовано на відеореєстраторі «XVISION», який був встановлений в його автомобілі.

На даний час відеореєстратор з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в володінні ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин у кримінальному проваджені, в зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , а саме: автомобіля «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 та відео реєстратора «XVISION».

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку начальника СВ Старосинявського РВ УМВС та прокурора, які підтримали клопотання та просили задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 07.09.2014 року 07.09.2014 року до чергової частини Старосинявського РВ надійло повідомлення про те, що близько 15 год. на автодорозі сполученням с. Олексіївка та с. Миколаївка Старосинявського району автомобіль марки «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Хмельницького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1960 р.н., жителя с.Пилява. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, начальник СВ Старосинявського РВ УМВС України просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: автомобіль «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор «XVISION» з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що речі, про доступ до яких просить начальник СВ Старосинявського РВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши характер речей, про доступ до яких просить начальник СВ Старосинявського РВ, суд переконався у можливості використання їх для проведення автотехнічної експертизи, а також у неможливості іншим способом її провести.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Рено-19» д.з. НОМЕР_1 та відеореєстратора «XVISION» з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1