Справа № 210916
Провадження № 1-кп/369/251/16
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, яке надійшло з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий висловили думку про призначення справи до судового засідання.
Захисник та обвинувачений проти призначення справи заперечували.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з його не відповідністю вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України та ч. 2 ст. 109 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що він відповідає вимогам діючого законодавства.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно відмовити.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких визнати обов`язковою, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 16 годину 00 хвилин 3 жовтня 2016 року, в яке викликати:

Прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких визнати обов`язковою, потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - відмовити.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1