Справа № 1013/8128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 раніше судимий, по даній справі засуджено 28.02.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч.4, ст. 70, ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбкття покарання час тримання під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 15.08.2011 року по 29.09.2011 року..

Початок строку позбавлення волі: 07.12.2007 р.

Початок стороку обмеження волі: 29.09.2011 р.

Кінець строку покарання: 22.01.2015 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 29.09.2011 року із Черкаської випраної колонії № 62. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановлених правил відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи на дільниці миття посуду. До покладених обовязків відноситься добросовістно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 12 заохочень правами начальника установи.

У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Звязки з близькими та радними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, щиро кається. Виконавчий лист до установи не надходив.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 02 роки 04 місяці 03 дня.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3