Справа № 204/5102/16-к
Провадження № 1-в/204/1474/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2015 його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 зазначений вирок залишено без змін, на теперішній час засуджений тимчасово перебуває у ДУВП №4 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи щодо нього, просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву, просив зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 10.04.2014 по набрання вироком законної сили 09.04.2015. Пояснив суду, що на теперішній час тимчасово знаходиться при ДУВП №4, де знайомиться з матеріалами справи, місцем відбуття покарання є виправна колонія №26.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4 тимчасово, тобто це місце не можна вважати місцем відбуття покарання, оскільки він продовжує рахуватися за виправною колонією.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2015, його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 09.04.2015.

Відповідно до ухвали суду від 02.06.2015, постановлено тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 до ДУВП №4 для подальшої доставки в Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час тимчасово перебуває в ДУВП №4 для ознайомлення з матеріалами справи, проте відбуває покарання у виправній колонії №26, яка є місцем виконання вироку суду.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до закони України «Про попереднє ув`язнення», слідчі ізолятори Державно кримінально-виконавчої служби України є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.

Отже, слідчі ізолятори не є місцем відбування покарання, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.
При цьому, з системного аналізу норм зазначеного закону, вбачається, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається, зокрема, строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. У судовому засіданні встановлено та зазначено самим засудженим, що в ДУВП №4 він перебуває не у зв`язку з проведенням слідчих дій чи участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, а з метою ознайомлення з матеріалами справи за його заявою.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, яка є місцем виконання вироку суду, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, заява засудженого щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 повернути для подачі до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1