У Х В А Л А
Справа № 185/6577/16-к

Провадження № 1-кс/185/945/16

08 серпня 2016 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ,з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 бездіяльність cлідчого -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою яка полягає, на думку скаржника, у нездійсненні процесуальних дій, передбачених КПК під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001296 старшим слідчим СВ Павлогадського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Мотивуючи подану скаргу, адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001296, відомості по якому внесено до ЄРДР 20.05.2016 року.

29 липня 2016 року адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням на ім`я слідчого про вчинення переліку слдічих дій. Вказане клопотання залишено без відповіді, що і зумовило звернення до слідчого судді.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування клопотання заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

Не вдаючись до аналізу зазначеного в клопотанні переліку слідчих дій, які на думку представника потерпілого мають бути проведеними в межах даного кримінального провадження, приходжу до висновку що для усунення бездіяльності слідчого та проведення досудового розслідування для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, потерпілий або його представник, має право звертатись із відповідними клопотаннями для досягнення мети досудового розслідування, в тому числі ініціювати питання про проведення слідчих дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 бездіяльність cлідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1