Справа № 640/5599/16-к
н/п 1-кс/640/2987/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
08.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також рентгенографічних знімків на гр. ОСОБА_5 (якщо такі маються), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2015 року, о 18 год. 00 хв., на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , автомобіль «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перепаркування рухався заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою виконання вказівок, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до у ваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідне дослідження історії хвороби гр. ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду від головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у заяві зазначив, що проти клопотання не заперечує. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенографічних знімків на гр. ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенографічних знімків на гр. ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1