Справа № 442/3041/16-к
Провадження № 1-кс/442/434/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001769 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за період часу з 02.08.2015року по 02.09.2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через західне головне регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7900 гривень. Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 02.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. до його дружини на мобільний номер телефону НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 зі змістом: «Ви виграли автомобіль марки «Шевроле Крузо»». ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на невідомий номер, з якого дружині прийшло смс-повідомленя. Трубку підняв невідомий чоловік, якого ОСОБА_6 запитав про умови отримання вище зазначеного автомобіля. Невідомий підтвердив виграш ОСОБА_6 автомобіля та при цьому сказав, щоб останній зайшов на інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, шоб пересвідчитись в правдивості його слів. ОСОБА_6 зайшовши на сайт дійсно побачив, що є такий автомобіль та ознайомившись з умовами акції зателефонував до невідомого для того, щоб перерахувати необхідну суму грошових коштів так як було зазначено на сайті. Приблизно о 15 год. 00 хв., 02.08.2015 року Сорока через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував грошові кошти в сумі 2300 гривень на номер карточки, який йому сказав невідомий, а саме: НОМЕР_1 . Невідомий сказав ОСОБА_6 , що необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 4600 гривень на той же рахунок, оскільки їх потрібно задекларувати. Приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 знову перерахував вище зазначену суму грошей на рахунок невідомого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 .

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001769 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за період часу з 02.08.2015року по 02.09.2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через західне головне регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1