Справа № 405/3038/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, до арешту не працював, проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на даний час відбуває покарання за вироком Білокуракинського міськрайонного суду Луганської області від 03.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 01 місяця позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) просив повернути подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти повернення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Засуджений не заперечував проти повернення подання Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання ініційоване начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступником голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 слід повернути Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 повернути до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1