Справа №668/4961/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 18.03.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Херсонської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка мотивована тим, що 16.03.2016 р. ОСОБА_3 надав голові ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області для негайного виконання в частині поновлення його з 06.11.2015 р. на посаді виконуючого обов`язки старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 821/3724/15-а за позовом ОСОБА_3 до УМВС України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, так як на сьогоднішній день головою ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області вищевказане рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді безпідставно не виконано. 23.03.2016 р. ОСОБА_3 з листа-повідомлення стало відомо, що відомості, зазначені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені прокурором до ЄРДР, а заява була направлена заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_6 для розгляду по суті його звернення щодо невиконання рішення суду головою ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області в частині поновлення його з 06.11.2015 р. на посаді виконуючого обов`язки старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення злочину за його заявою від 18.03.2016 р. до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у даному випадку не вбачається.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2016 р. до Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання рішення суду головою ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області в частині поновлення його з 06.11.2015 р. на посаді виконуючого обов`язки старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області, однак відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.03.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання рішення суду головою ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області в частині поновлення його з 06.11.2015 р. на посаді виконуючого обов`язки старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Херсонській області, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1