Справа № 583/3064/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тім, що 07 вересня 2016 року близько 19 години, знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб таємно, з кімнати будинку викрав грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами по 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в телефонному режимі було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в нарко-психоневрологічному диспансері з діагнозом легка розумова відсталість та заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», на вирішення якої поставити питання :

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, яке б заважало йому розуміти свої дії та керувати нами під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

Чи має обвинувачений ОСОБА_4 будь-яке психічне захворювання на даний час ?

В якому стані знаходився ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

Суд, вислухавши думки учасників процесу, проаналізував матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог Ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В телефонному режимі було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в нарко-психоневрологічному диспансері з діагнозом легка розумова відсталість.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо осудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», на вирішення якої поставити питання :

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, яке б заважало йому розуміти свої дії та керувати нами під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

Чи має обвинувачений ОСОБА_4 будь-яке психічне захворювання на даний час ?

В якому стані знаходився ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 583/3064/16-к, провадження № 1-кп/583/262/16.

Експертизу провести протягом одного місяця з для отримання копії ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_8 Верес