Справа № 467/693/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006619 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2015 року близько 15 години 25 хвилин потерпілий ОСОБА_4 на своєму автомобілі «NISSAN EXRET» приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , залишив його на автостоянці та направився до офісу банку. Коли він підходив до входу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до нього підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які схопили його за руки та намагались затягти до автомобіля «DAEWOO ESPERO» темно - синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який стояв біля входу до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому ОСОБА_6 говорив, що ОСОБА_4 необхідно поїхати з ними, щоб поговорить. У той час ОСОБА_4 почав вириватися та кликати на допомогу охоронця, який стояв на порозі банку. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали тягти ОСОБА_4 , сіли до автомобіля та поїхали. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостереження відділення банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що були відзняті 10.12.2015 року в період з 13 години до 17 години з можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Листом банку від 17 грудня 2015 року слідчому відмовлено у наданні доступу до відеоматеріалів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостереження відділення банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що були відзняті 10.12.2015 року в період з 13 години до 17 години з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1