______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1894/16
УХВАЛА
02.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури «№ 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003617 від 25.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 25.08.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від лікаря пологового будинку № 7 Амбросік, надійшло повідомлення, що до пологового будинку № 7 доставлено ОСОБА_5 , 29 років, з діагнозом: вагітність 21 тиждень, тупа травма живота, знаходиться в операційній. 25.08.2016 о 10.00 год. до ЧЧ Київського ВП надійшла довідка з пологового будинку № 7, про те, що ОСОБА_6 , доставлена каретою швидкої допомоги в пологовий будинок № 7 о 23.40 год. 24.08.2016. Стан вагітної вкрай тяжкий. Діагноз: неуточнений розрив селезінки. Профузна внутрішньочеревна кровотеча. Геморрагічний шок 4 ступеню. Поліорганна недостатність. ДВС синдром. Вагітність 21 тиждень. Завмерла. Верхньосередина лапаротомія, спленектомія. Малий кесарив розтин. Дреніровання черевної порожнини. ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , яки повідомив, що 26.08.2016 о 07:00 годі йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомили про те, що його дружина ОСОБА_6 померла. При перевірці баз ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 26.08.2016 о 07:00 годині до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть ОСОБА_6 , 1987 р.н. Дане повідомлення було зареєстровано в ЄО під №28375 від 26.08.2016, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005719 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що потерпілу ОСОБА_6 булодоставлено до пологового будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому їй було проведено операцію. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, усестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування визначається необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизу потерпілої ОСОБА_6 проте для проведення такої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна історія стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, документи історії стаціонарної хворої ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містяться клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003617 від 25.08.2016 задовольнити.

1. Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення УОД № 110787, тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у їх володінні.

2. Дозволити вилучити історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1