Провадження № 11-кп/792/165/16
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 31 березня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, судимий 26 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України на 3 місяці арешту;

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 18 грудня 2015 року, зараховано в цей строк перебування під вартою з 31 березня 2015 року по 17 грудня 2015 року включно.
Судом вирішено питання про речові докази.
За вироком суду, ОСОБА_8 близько 20-ї години 45 хвилин 30 березня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів кулаком в обличчя, від чого той впав на підлогу. Продовжуючи побиття потерпілого, ОСОБА_8 заподіяв йому ще декілька ударів ногами, взутими у кросівки, в живіт та по кінцівках. Внаслідок таких дій обвинувачений заподіяв ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просив вирок суду змінити, призначити йому більш м`яке покарання на підставі ст.69 КК України.
Уважав, що суд не в повній мірі урахував обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме: визнання вини та сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілого про непризначення йому суворого покарання, а також те, що він є особою молодого віку та не має судимостей.
На переконання апелянта, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд мав призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.121 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги про пом`якшення покарання з викладених у ній мотивів; думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, є обґрунтованим, підтверджений сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та детально викладених у вироку доказів і в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання за вчинений злочин, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України, з висновками якого погоджується й апеляційний суд, урахував тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання .
Так, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом обґрунтовано визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як обставину, що пом`якшує покарання, ураховано думку потерпілого ОСОБА_9 щодо непризначення обвинуваченому суворого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував нанесення потерпілому ударів у живіт. Відтак не заслуговують на увагу доводи його апеляційної скарги про визнання ним вини та сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання.

При призначенні покарання, судом взято до уваги конкретні обставини вчинення злочину, зокрема те, що протиправна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 була спровокована свідком ОСОБА_10 , яка скаржилась на потерпілого і обвинувачений при скоєнні злочину діяв з хибно зрозумілих інтересів захисту її прав.
Ураховано судом і посткримінальну поведінку ОСОБА_8 , який допомагав транспортувати ОСОБА_9 у карету швидкої допомоги та в судовому засіданні вибачився перед потерпілим.
ОСОБА_8 є особою молодого віку, не має судимостей, однак за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок та веде антигромадський спосіб життя, за що притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку у зв`язку з епізодичним вживання алкоголю, а також з 2000 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом „соціалізований розлад особистості.
З огляду на викладене, а також суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд дійшов обґрунтовано висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначив йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак, підстав для призначення йому більш м`якого покарання відповідно до ст.69 КК України, про що йдеться в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2015 року по 10 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2