Провадження № 1-кп/742/216/16
Єдиний унікальний № 742/1407/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001311 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.10.2016 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання на 08.11.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, яке ОСОБА_6 повністю підтримала та надала на це свою згоду.

Під час обговорення даного клопотання прокурор поклався на розсуд суду, а потерпіла та її представник, не заперечуючи проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, вважали таке клопотання сторони захисту передчасним та таким, що підлягає вирішенню після проведення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки всіх учасників судового провадження та перевіривши його матеріали, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло два роки.

З витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 03.10.2014 року, тобто строк давності скоєного закінчився вже 03.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, згідно з пунктом першим якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на все наведене вище, суд вважає достатніми підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Прилуки Чернігівської області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001311 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1