печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Головна військова прокуратура Генеральної прокуратурою України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002832 від 24.12.2015 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підроблення висновків про стан аналізів підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 як таких, що свідчать про наявність у останньої ознак онкологічного захворювання. Під час досудового розслідування встановлено, що у 2014 році лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи відповідні аналізи невстановленої реально хворої на онкологічне захворювання особи, підробили висновки про стан аналізів ОСОБА_4 як таких, що свідчать про наявність у останньої ознак «онкологічної» хвороби. На підставі документів наданих вказаними медичними закладами у Національному інституті раку ОСОБА_4 встановлено діагноз хронічний лімфолейкоз. Постановою прокурора від 05.04.2016 року для встановлення дійсного стану здоров`я ОСОБА_4 та з`ясування наявності у неї захворювання «хронічний лімфолейкоз» призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання експерта за № 06.08 89/631 від 07.04.2016 для виконання експертизи експертам необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме «Медичні карти стаціонарного хворого» за 2014 рік №№ 9208, 11056, 14326, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме «Медичних карт стаціонарного хворого» за 2014 рік №№ 9208, 11056, 14326, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом їх вилучення. Зобов`язати прокурора після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/17030/16-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
19.04.2016 р.