Справа № 725/149/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

та прокурорі: Дмитращук І.О.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі психолого-лігвістичної експертизи, на розгляд експертам просить поставити наступні питання: Чи є автором тексту явок з повинною ОСОБА_2; Чи є автором тексту пояснення від 13.11.2012 року ОСОБА_2?; Однією чи різними особами складені тексти зазначенні у п.1,2 ?; Чи спостерігаються в тексті явки з повинною написаною ОСОБА_2 ознаки створення його автором у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений загрозою життю, здоров'ю зазначеному автору або його. близькому оточенню та/або під дією наркотичних засобів ?; Чи не перебував ОСОБА_2 у незвичному психофізіологічному стані під час написання тексту явок з повинною?; Чи не виконаний текст явок з повинною ОСОБА_2 під диктовку?; Чи не створений текст пояснень у співавторстві з ОСОБА_2?; Якими психологічними особливостями характеризується автор письмового тексту (явок з повинною та пояснень); який його вік, інтелектуальний рівень, особливості мислення, сприймання і чи наявні патологічні відхилення в пізнавальних, емоційних і вольових процесах?; чи виявляються відмінності у психологічних характеристиках однією особою, авторство однієї особи відносно письмової явки з повинною та пояснень від 13.11.12року? Також просить суд проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, тел. (0322) 72-94-89; факс 72-66-68.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Явка з повинною - це особисте, добровільне письмове чи усне повідомлення заявником про злочин, вчинений чи підготовлюваний ним, до порушення проти нього кримінальної справи. Відповідно до вимог КПК України 1960 року пояснення відбирались ще на стадії дізнання і відповідно до ст.. 65 КПК України 1960 року не являлось доказом по справі. Враховуючи викладене суд вважає, що немає підстав для призначення психолого-лігвістичної експертизи, оскільки оцінка явок з повинною та пояснень на досудовому слідстві ОСОБА_2 … здійснюється судом при ретельній перевірці разом з іншими доказами які містяться в матеріалах справи та безпосередньо досліджувались судом.

Крім того, відповідно до вимоги ст.. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою за клопотанням сторін призначити експертизу за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, також внаслідок наявності суперечностей у кількох висновках експертів, та з підстав передбачених ст. 509 КПК України.

Як вбачається, з матеріалів справи жодних доводів захисту які б давали суду право призначити психолого-лігвістичну експертизу суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення психолого-лігвістичної експертизи - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3