Справа №522/1918/14-к
Провадження №1-кп/522/330/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000566 від 18.10.2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється.
За дорученням процесуального керівника - прокурора в порядку ст. 40 КПК України проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Департаментом карного розшуку в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз за місцем проживання перебував близько 6-ти місяців назад, на теперішній час місце його знаходження співробітникам ЖСС № 1 не відомо. Під час опитування працівників ЖСС №1 на мобільний телефон співробітника зателефонував ОСОБА_3 , який повідомив, що перебуває за межами м. Одеси, проте конкретне місце знаходження не вказав. При цьому обвинувачений телефонував з російського абонентського номеру НОМЕР_1 .
Захисник обвинуваченого повідомив, що ОСОБА_3 в цей час перебуває на території Російської Федерації та не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із погрозами на його адресу. Тому просив здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Клопотання захисника про вжиття заходів безпеки відносно ОСОБА_3 шляхом проведення судового розгляду у режимі відеоконференції судом відхилено.
04.11.2014р. прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухилянням від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду не з`являється в підготовче судове засідання, фактичне його місце знаходження вжитими заходами не встановлено.
Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.
Таким чином встановлено наявність правових підстав, передбачених ст.335 КПК України, для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для організації виконання направити прокурору.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його розшуку.

Суддя:

04.11.2014