Провадження №1-кп/748/156/16
Єдиний унікальний№ 748/1246/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові засідання по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 січня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час утримується в Чернігівському СІЗО № 31,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року підсудність кримінального провадження № 0000009 від 14 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою , строк запобіжного заходу спливає 14 червня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, які не мали заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України на 04 липня 2016 року о 08:30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3