пр. № 1-кс/759/2145/16
ун. № 759/9297/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004100

від 16.04.2016р. за ч.3 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

05.07.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004100 від 16.04.2016р. за ч.3 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй або за її дорученням оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 19 години 00 хвилин 15.04.2016р. по 21 годину 50 хвилин 15.04.2016р. через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC27001CID91621, 17721, 31622, 17623, 21085, 15185, 21076;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC1824CID423, 5423, 421, 22373, 1632, 35458, 35455, 35452;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC10919/13419CID4161, 4162, 4163, 815/12731, 12732, 12733,

а також із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI із прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004100 від 16.04.2016р. за ч.3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 19 години 05 хвилин по 21 годину 05 хвилин 15.04.2016р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Кемрі», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC27001CID91621, 17721, 31622, 17623, 21085, 15185, 21076;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC1824CID423, 5423, 421, 22373, 1632, 35458, 35455, 35452;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC10919/13419CID4161, 4162, 4163, 815/12731, 12732, 12733.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв*язку, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв*язку в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 19 години 00 хвилин 15.04.2016р. по 21 годину 50 хвилин 15.04.2016р. через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC27001CID91621, 17721, 31622, 17623, 21085, 15185, 21076;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC1824CID423, 5423, 421, 22373, 1632, 35458, 35455, 35452;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC10919/13419CID4161, 4162, 4163, 815/12731, 12732, 12733,

а також із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI із прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: