overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/526/16-к

13 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначалося на 05 квітня 2016 року та 13 квітня 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважни причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 392 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

в Костопільський районний суд на 11 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням доної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа №705/2215/16-к
1-в/705/1050/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
представника спостережної комісії - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 по даній справі засуджена 27.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 121 ч.2; 69; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.08.2012 року вирок скасовано в частині призначення покарання та вважати засудженою за ст. 121ч.1; 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано період утримання під вартою з 05 по 08. 09.2011 року.
Початок строку: 18.10.2012 року. Кінець строку: 15.10.2017 року
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 згідно статті 81 КК України (2001 року), оскільки вона відбуває покарання з 18.10.2012 року і вже відбула 2/3 частини строку покарання.За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни. Вину в скоєному злочині визнає. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на шлях виправлення і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року) суд,

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 01 рік 06 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/452/16 Справа № 711/8897/15-к Категорія: ч.2 ст.289, 290 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.290 КК України та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.290 КК України та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На вирок суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.290 КК України та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/16 Справа № 705/364/16-к Категорія: ст.82 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог ст.82 КК України відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду відмовлено засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтувавши свій висновок тим, що засуджений має непогашене стягнення за порушення режиму відбування покарання, має заборгованість по відшкодуванню шкоди, тому він на шлях виправлення не став.

Не погоджуючись із рішенням суду засуджений подав заяву (апеляцію) із змісту якої вбачається, що він просить задоволити його клопотання та застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, тобто замінити невідбуту частину покарання на більш м`яку міру покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого в підтримку своєї заяви-апеляції, думку прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе за умови, що засуджений став на шлях виправлення, тобто своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_7 під час відбування покарання має не зняті і не погашені стягнення за порушення режиму відбування покарання. Сумніви є і в його сумлінному відношенні до праці, оскільки має непогашений борг по вироку суду в сумі 4201 грн.

За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став і відмовив йому у клопотанні про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Колегія суддів погоджується з висновками суду і підстав для зміни або скасування судового рішення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК, ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 19.02.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4794/14-к
провадження № 1-кп/753/245/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Київ, українка, громадянка України, незаміжня, освіта середня-технічна, працює медсестрою в КМКЛ ШМД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 31.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
21.04.2016 Справа № 756/3783/16-к
Провадження № 1-кп/756/379/16
Унікальний № 756/3783/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2014 року вироком Поділського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 березня 2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 год. 45 хв. 26 квітня 2016 року з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити про розгляд кримінального провадження потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/760/378/16
Справа №760/1774/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3.
Доручити службовій особі Чорноморською виправною колонією (№74) УДПтС України в Одеській області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/555/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2016 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник обвинуваченої.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга захисника залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надіслана апеляційна скарга захисника після усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001702, яким ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 4 травня 2016 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/2432/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м.Мукачево
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенння передбаченого ст.407 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 20хв. 28 квітня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000055 від 18.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/9572/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 333/9572/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/865/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 358 ч.1, 4, 70, 71, 72 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/85/16
Справа №447/916/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2016 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.04.2016 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 26.04.2016 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1937/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/554/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :
вищевказаною ухвалою у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

Не погоджуючись із даним вироком, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2