ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3722/16-к
Провадження № 1-кс/362/421/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу Головного національного управління поліції у Київській області та слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу Головного національного управління поліції у Київській області та слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неотриманні цінного листа з описом, яке було направлено від імені ОСОБА_3 14.06.2016 р. на адресу Васильківського відділу Поліції слідчому ОСОБА_4 : вул. Луначарського, буд. 1, м. Васильків, Київська область.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що у провадженні слідчого Васильківського відділу Головного національного управління поліції у Київській області ОСОБА_4 перебуває їх заява про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване під № 400000755. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.06.2016 року направили слідчому клопотання з проханням провести допит в якості свідків осіб в межах кримінального провадження № 400000755 шляхом відправлення цінного листа з описом та повідомленням про вручення. Зі спливом більш як місяця, 20.07.2016 р. конверт з їх клопотанням повернувся на адресу скаржників, в якості причин повернення зазначено: за закінченням терміну зберігання. Таким чином, службові особи Васильківського відділу поліції ухилилися від отримання кореспонденції.
Скаржники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином (а.с.15).
Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом неодноразово повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 400000755, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого, а само щодо неотриманні цінного листа з описом та зобов`язання слідчого отримувати кореспонденцію, яка, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу Головного національного управління поліції у Київській області та слідчого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1