Справа № 583/2626/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 від 02.08.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.06.1995 р. Охтирським міським судом за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 8.06.1996 р. згідно Указу Президента "Про амністію" від 16.04.1996 р.,

-29.07.1999 р. Охтирським міським судом за ч. 1 ст. 162, 45 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою суду від 27.07.2000 р. відмінено іспитовий строк та направлено для відбуття покарання. Звільнений 22.08.20101 р. по відбуттю строку покарання,

-10.02.2004 р. Охтирським міським судом за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296, 70 КК України (2001 р.) до 7 років позбавлення волі, постановою від 30.09.2008 р. звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 2 роки 1 місяць 18 днів,

-03.06.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою суду від 17.03.2015 р. скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання. Звільнений 22.04.2016 р. по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 липня 2016 року близько 19.00 год. у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в нижню губу, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: садна на слизьовій оболонці нижньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000634 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000634 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1