Справа № 461/6614/16-к
Провадження № 1-кс/461/5075/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
12.10.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави, -
в с т а н о в и в :
12.10.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави 58 000 гривень, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, при цьому строк дії ухвали визначено до 09.07.2016 року. 29.06.2016 року заставу визначену даною ухвалою у розмірі 58 000 гривні було внесено в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звільнено підозрюваного з-під варти. Таким чином відповідно до ст. 182, 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави має строковий характер і в даному випадку, строк застави і покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно ухвали Червоноградського міського суду від 11.05.2016 року закінчився 09.07.2016 року, а підозрюваному не продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак внаслідок закінчення строку, на який на підозрюваного ОСОБА_4 були покладенні обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У зв`язку із цим просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_3 сплачену ним в інтересах ОСОБА_4 заставу в розмірі 58 000 гривень, згідно квитанції №0.0.575447523.1 від 11 травня 2016 року.
У відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як вбачається із матеріалів клопотання, запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 травня 2016 року, і саме на її виконання було внесено розмір застави визначений слідчим суддею, а відтак, клопотання про повернення суми застави повинно бути вирішено слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області.
З огляду на викладене, клопотання слід повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторно звернутися до Червоноградського міського суду Львівської області або до Галицького районного суду м. Львова після усунення відповідних недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.182 КПК України, суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави - повернути.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1