Справа № 752/5357/16-к
Провадження №: 1-кп/752/496/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002023 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, призваного на військову службу та зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікацій код: НОМЕР_2 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на автостанції в м. Жашків Черкаської області побачив на землі поліетиленовий пакет з паперовим згортком, піднявши з землі та розгорнувши цей пакет зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб конопля.
Зазначений згорток ОСОБА_4 вирішив взяти собі, щоб в подальшому вжити шляхом паління, таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 здійснив посадку на автобус сполученням «Новоархангельськ - Київ», яким виїхав до м. Києва. Прибувши до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Теремки», ОСОБА_4 направився до вище вказаної станції.
У подальшому, 08.12.2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув на станцію метро «Теремки» комунального підприємства «Київський метрополітен», де в приміщенні даної станції працівниками Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві у останнього за присутності двох понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Відповідно до висновку експерта від 12.01.2016 №347х, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» масою 16,89 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо і застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, який він має змогу сплатити. Також дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання та проходження служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не судимий, зі слів має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2013 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 16,89 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної хімічної експертизи № 347х від 12.01.2016 в розмірі 368 гривень 28 копійок на користь держави Україна.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1