Справа № 459/2354/16-к
УХВАЛА
судового засідання

25 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену посадову особу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України;зобов`язати уповноважену посадову особу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області розпочати за заявою про вчинене кримінальне правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення ОСОБА_5 діянь, які містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України; зобов`язати уповноважену посадову особу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за вчинення ним діянь, які містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Вимоги обгрунтовані тим, що 29.06.2016 року ОСОБА_6 було зареєстровано заяву (повідомлення) про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України.22.08.2016 року ОСОБА_3 отримано відповідь, що органом досудового слідства Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області було відмовлено у внесенні вказаних відомостей у ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, а матеріали скеровано для їх перевірки відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно з копії заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , отриманої 29.06.2016 року Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 зазначає, що у її власності перебуває будинок з присадибною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , скориставшись підробленими документами, зокрема рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської Ради депутатів трудящих Львівської області №312 від 21.10.1966 року про виділення земельної ділянки під будівництво гаража № НОМЕР_1 на вул.Чайкіної, який незаконно збудував гр.Громадський, переоформив на себе гараж та незаконно використовує для його обслуговування частину її присадибної ділянки. Вважає, що відносно неї вчинено кримінального правопорушення про підробку документів та використання підробленого документа.

З копії відповіді заступника начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 10.08.2016 року установлено, що звернення ОСОБА_3 щодо незаконного переоформлення на її думку гаражу на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та використання ним частини присадибної ділянки, Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області розглянуте. Органом досудового слідства було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку із відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, а матеріали скеровано для розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та в порядку КУпАП.
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.06.2016 року, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1