Справа № 404/6361/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1126/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання, слідчого Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кіровограді, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з

середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше судимого Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.І чт. 185 КК

України до 150 годин громадських робіт, якому висунуто підозру по кримінальному провадженню 0003939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ: Слідчий Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до громадянина ОСОБА_5 якому органом досудового розслідування пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він умисно ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Сторона захисту проти ініційованого слідчим клопотання, заперечень не висловила.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суігу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, (прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками, тощо.

Так ініціатор (слідчий) до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання додав: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує правомірність ініціювання розгляду такого клопотання, а також копію заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків які у сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду,ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, (п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, зареєстрований по місцю проведення досудового розслідування, майнова шкода від злочину відсутня, по місцю проживання налагодив сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, має родину, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та буде запобігати ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру і закінчується 18.09.2014 року. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дію обраного запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 18.09.2014 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197,205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_6 у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на два місяці, тобто до 18.09.2014 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 18.09.2014 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, (ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1