Справа № 443/270/13-к
Провадження № 1-кс/443/53/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

07 лютого 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Бежика А.М.,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого Костіва Т.В. вбачається, що ОСОБА_4, 06.02.2013 року, близько 01.00 год. на вул.Кобзаревій в м.Жидачеві Львівської області, керуючись корисливим мотивом, спрямовани на відкрите заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5, під час якого застосував фізичне насильство небезпечне для життя та здоров"я потерпілого, наніс йому декілька ударів тупим предметом в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких потерпілий впав на землю. В той час, коли ОСОБА_5 знаходився на землі, ОСОБА_4, користуючись його безпорадним станом, обшукавши верхній одяг, заволодів його гаманцем вартістю близько 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, а також дві банківські пластикові картки. Після вчинення розбою ОСОБА_4, використовуючи викрадені у ОСОБА_5 пластикові банківські картки, в банкоматі відділення Кредобанк, що за адресою вул. Шашкевича, 23 в м. Жидачеві, Львівської області, зняв грошові кошти, належні потерпілому в сумі близько 7000 гривень.

В загальному ОСОБА_4, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 7 400 гривень.

06.02.2012 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

06.02.2013 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

07.02.2013 року ОСОБА_4, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України по вищевикладеному факту оголошено підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та роз'яснено процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, розлучений, без партійний, раніше судимий в 2002 році Жидачівським р/с за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; в 2004 році Жидачівським р/с за ст.ст. 15 - 185 ч. 2, ст.ст. 15 - 185 ч. 3 КК, ст.ст. 15 194 ч. 1, ч.ч. 1,4 ст. 194, ст.ст. 70, 71 України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 14.04.2006 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 день; в 2007 році Жидачівським р/с за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; в 2011 році за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Слідчий заявив, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_5 з приводу того, що 06.02.2013 року близько 01:00 години коли він повертався додому і йдучи вулицею Кобзаревою, що в м. Жидачеві, на нього вчинив напад візуально знайомий йому хлопець на імя Ігор, який із застосуванням предмету схожого на палку наніс йому удари по голові, внаслідок чого він втратив свідомість, а прийшовши до тями виявив відсутність гаманця, із пластиковими картками та грошових коштів; оглядом місця події, а саме вул. Кобзарева, 8 м. Жидачів Львівської області; фотознімками камер зовнішнього відео спостереження банкоматів ПАТ Кредобанк, що в м. Жидачеві, а тому слідчий своє клопотання підтримав.

Прокурор Бежик А.М. вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий за корисливі злочини і знову вчинив корисливий злочин, відбуваючи покарання умовно з іспитовим строком, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років і яке відноситься до категорії тяжких.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 протів задоволення клопотання слідчого і просять обрати підозрюваному більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку всіх учасників вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а в 2011 році судимий Жидачівським районним судом Львівської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і на даний час, в період відбування іспитового терміну, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад пять років (від трьох до семи років), а згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того наявність попередніх судимостей за неодноразове вчинення корисливих злочинів, а також злочинів проти авторитету органів державної влади, значний розмір майнової шкоди завданої потерпілому, та враховуючи те, що обрання йому менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належну правову поведінку ОСОБА_4 та для запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та для забезпечення його явки до суду, до нього слід застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183,193-194,196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Запобіжним заходом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, обрати утримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21 години 45 хвилин 06 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується о 21 годині 45 хвилин 06 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жидачівського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Д.Цюмрак.

Примітка : оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію ухвали отримали 12.12.2012 року: підозрюваний ОСОБА_4________________________

слідчий Костів Т.В._____________________________

прокурор Бежик А.М.___________________________