Справа № 2315/6587/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Кривди І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації та постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до арешту не працюючого, такого, що раніше судимого:
- 18 березня 1997 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
- 9 липня 1997 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 31 серпня 2000 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.196-1 КК України на 8 місяців позбавлення волі;
- 11 вересня 2001 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26 липня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.395 КК України на 5 місяців арешту;
- 3 липня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України на 3 місяці арешту;
- 24 грудня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України на 3 місяці арешту;
- 24 березня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.395 КК України на 5 місяців арешту.
- 18 травня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнено 6 квітня 2012 року від відбуття покарання з іспитовим терміном на 7 місяців 25 днів
- за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, без реєстрації та постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, росіянина, громадянина України, до арешту не працюючого, такого, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
- за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 липня 2012 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля службового приміщення чергової по переїзду №8, що по вул. Віри Гордієнко м. Сміла Черкаської області і є територією Фастівського вантажного парку ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, за попередньою змовою між собою, в присутності чергової ОСОБА_4, відкрито викрали 28 штук клемних болтів та накладку Р-65, чим заподіяли Шевченківській дистанції колії Одеської залізниці матеріальної шкоди на загальну суму 163 грн. 62 коп.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував ОСОБА_3 і разом з ним від приміщення чергової по переїзду викрали металеві деталі з тим, щоб здати їх для придбання спиртного та продуктів харчування. Крадіжку деталей вчинив він, а ОСОБА_3 спостерігав за навколишньою обстановкою і мав повідомити його про небезпеку. Коли він викрав накладку його помітила чергова по переїзду, але незважаючи на її крики та застереження, він викрав мішок з металевими деталями.
Підсудний ОСОБА_3 дав аналогічні показання зазначивши, що крадіжку металевих деталей вчинив ОСОБА_2, а він при цьому був неподалік і повинен був повідомити його про небезпеку. Чув як на ОСОБА_2 кричала жінка проте він не зважав на неї і викрав мішок з деталями.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудних суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2О, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, але злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тім числі і за аналогічні злочини, але належних висновків для себе не зробив і знову скоїв в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча злочин скоїв в нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, але в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за можливе, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2О після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_2 у період часу скоєння злочину та на теперішній час виявляє клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, алкогольною деградацією особистості. Наявні у нього психічні розлади суттєво впливали та на даний час впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом він не міг та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також проведення протиалкогольного лікування.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 2 місяці позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року і кінцево визначити до відбуття - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 липня 2012 року.
Відповідно до ст.96 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також проведення протиалкогольного лікування.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з-під варти негайно із зали суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 25 липня по 3 грудня 2012 року.
Речові докази на а.с. 176 т.1 та на а.с. 29 т.2 залишити Шевченківській дистанції колії Одеської залізниці, звільнивши ОСОБА_5 від зобовязань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: