Справа №560/431/16-к
Провадження №1-кс/560/66/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
26 травня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2016 року до Дубровицького районного суду Рівненської області слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22.00 год. 24 квітня 2016 року до 06.00 год. 25 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805; CID 51075, 51077, 51061, 51087, 51055; 2. (місце відходу) с. Біле Дубровицького району " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 51805; CID 51075; 3. (місце відходу) с. Заслуччя Дубровицького району " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 51805; CID 51075, 51066, 51061, 51055. 51076; 4. (місце відходу) в`їзд у м. Дубровиця, перехрестя вул. Нова та Миру ..Астеліт" LAC 51805; CID 51066, 51067, 51805, 51062, а саме: 1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, СРRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); 4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що що 25 квітня 2016 року до Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1977 р.н. ,жителя с. Вешонь, про те, що протягом ночі невідома особа проникла до гаража, що в господарстві його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя с. Велюнь, звідки вивела мотоцикл марки «Viper VI50А» та незаконно ним заволоділа.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчгого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 22.00 год. 24 квітня 2016 року до 06.00 год. 25 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805; CID 51075, 51077, 51061, 51087, 51055; 2. (місце відходу) с. Біле Дубровицького району „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 51805; CID 51075; 3. (місце відходу) с. Заслуччя Дубровицького району „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 51805; CID 51075, 51066, 51061, 51055. 51076; 4. (місце відходу) в`їзд у м. Дубровиця, перехрестя вул. Нова та Миру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 51805; CID 51066, 51067, 51805, 51062, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, СРRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: