В И Р О К
Іменем України
11 березня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

В вересні 2015 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не довелось можливим, ОСОБА_4 , знаходилась на пустирі розташованому біля вул. Солоділова м. Слов`янська біля ПАО «Бетонмаш». В цей час вона побачила кущі рослини конопля, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у кількості трьох штук. В цей час, на цьому ж місці у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвала з трьох кущів дикорослих конопель листя з верхніми частинами, таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього зірвані листя та верхні частини особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу перенесла за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , розклала для просушування, а через три дні, коли вони просохли, листя та верхні частини куща подрібнила шляхом перетирання руками, таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 зсипала виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в поліетиленовий пакет та залишила за місцем свого мешкання, та таким чином стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

04 лютого 2016 року, о 11.20 годин ОСОБА_4 взяла поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з собою, для того щоб вжити. Цього ж дня в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на вул. Новий Побут біля будинку № 21 м. Словянська була зупинена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останньої, в лівій кишені одягненої на ній куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 13,39 г. (в перерахунку на суху речовину масою 11,92 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Враховуючи, що підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість, ОСОБА_4 та Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Речовим доказом по справі визнано речовину рослинного походження загальною масою 11,32 г.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 245,52 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 лютого 2016 року, яка була укладена 25 лютого 2016 року між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження загальною масою 11,32 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1