Номер производства: 11/785/70/16
Номер дела местного суда: 1505/6924/2012
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27.10.2016 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием защитника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в присутствии осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по апелляциям осужденного ОСОБА_9 и его защитника ОСОБА_6 , осужденного ОСОБА_11 и его защитника ОСОБА_7 , осужденного ОСОБА_10 и его защитника ОСОБА_12 на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 03.06.2016 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 03.06.2016 года ОСОБА_9 осужден по ст. 27 п. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды и всего лично принадлежащего ему имущества; ОСОБА_11 по ст. 27 п. 5, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 257, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды и всего лично принадлежащего ему имущества; ОСОБА_10 по ст. 27 п. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 257, ст. 201 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды и всего лично принадлежащего ему имущества.
В суде первой инстанции интересы осужденного ОСОБА_10 защищал адвокат ОСОБА_12 , которая в судебное заседание апелляционного суду не явилась.
Рассмотрение данного уголовного дела проводится в порядке УПК Украины 1960 года.
В соответствии со ст. 45 УПК Украины 1960 г. участие защитника в рассмотрении дела в суде является обязательным в случае, если санкция статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы (п. 4 ч. 1 ст. 45 УПК Украины 1960 г.).
Кроме того, осужденный ОСОБА_10 заявил ходатайство о назначении ему защитника и при этом заявил, что он не желает, чтобы его интересы продолжала защищать ОСОБА_12 , считая, что свои обязанности она осуществляла ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.47 УПК Украины 1960 г. суд назначает защитника в случае, когда в соответсвтии со ст. 45 УПК участие защитника в деле является обязательным и когда подсудимый желает иметь защитника, но не может пригласить его сам по объективным причинам.
Также в судебное заседание апелляционного суда не явился прокурор, участие которого в рассмотрении дела является обязательным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 45, 47, 362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство осужденного ОСОБА_10 удовлетворить, назначить ему защитника для осуществления защиты его интересов в апелляционном суде по уголовному делу из числа адвокатов, которые оказывают правовую помощь через Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Копию определения направить директору Одесского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи для исполнения.
Дело слушанием отложить на 10:00 часов 30 ноября 2016 года, о чём уведомить всех участников процесса.

Судьи Апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5