Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/3140/16-к
Справа № 554/3140/16- к
Провадження №1-кс/554/3548/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, -
в с т а н о в и л а:
Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області прохаючи суд визнати бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, начальником СВ Полтавського відділу поліції головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, що передбачена ст. 214 КПК України та зобов`язати начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області внести відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Держспоживінспекції у Полтавській області, які в період з 14.03.2016 року по 19.03.2016 рік підробили бланк Управління у Полтавській області ВГО ВСК з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю та внести в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, підробили підпис керівника Управління Колегії ОСОБА_3 та направили його на адресу Держпроживслужби України ОСОБА_4 м. Київ, вул. Б.Грінченка , 1,4 пов.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В ході судового розгляду встановлено, що 04.04.2016 року за № 158 Управління Колегії направило повідомлення на ім`я начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області про обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Держспоживінспекції у Полтавській області, які в період з 14.03.2016р. по 19.03.2016 рік підробили бланк Управління у Полтавській області ВГО ВСК з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю та внесли в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, підробили підпис керівника Управління Колегії ОСОБА_3 та направили його на адресу Держпромсроживслужби України ОСОБА_4 м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, 4 пов.
Лист відправлений за вихідним номером 115 від 05.03. 2016 року.
Причетним до вчинення кримінального правопорушення може бути в.о. начальника Держспоживінспекції у Полтавській області ОСОБА_5 , що підтверджується отримання ним інформаційного запита який був підготовлений 05.03. 2016 року за вихідним номером 115 Управлінням Колегії за підписом ОСОБА_3 та направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 09.03. 2016 на адресу Держспоживінспекції у Полтавській області, лист отримав 14.03. 2016 року ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом.
28.03.2016 року ОСОБА_5 на вищевказаний лист надав відповідь за № 01- 08/211 від 18.03. 2016 року.
14.04.2016 року Управління Колегії отримало рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де вказано, що 08.04.2016 року посадова особа Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області отримала повідомлення Управління Колегії про скоєння кримінального правопорушення.
Станом на 20.04.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до СРДР не внесенні і повідомлення Управління Колегії не отримувало, що є грубим порушенням
вимог ст.214 КПК України.
На день звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, що вказує на порушення вимог чинного законодавства.
До цього часу заява про вчинення вищезазначеного злочину не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не повідомлено скаржника про прийняте рішення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій. Таку скаргу може бути подано в тому числі потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 318-380 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області , внести відомості до ЄРДР за заявою керівника Управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_3 від 04.04.2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1