overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/555/16-к
Провадження № 1-кп/581/44/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 15 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 .
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/537/600/2013
Справа № 537/6049/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.

розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

встановив:

13.11.2013 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою, суд вважає за необхідне доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 514 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд -

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 при розгляді щодо нього подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання на 14.30 год. 21.11.2013 року для розгляду подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 1615/2239/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.

з участю прокурора -Миронова А.В..,

розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції Літвінчук Н.М. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1,

встановив:

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенант міліції Літвінчук Н.М.. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

В поданні зазначив, що 07.07.2011 року приблизно о 15год.30 хв..невстановлена особа , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я неповнолітньої ОСОБА_2, 1998 року народження, відкрито заволоділа майном останньої, а саме: золотими виробами на загальну суму близько 2000 грн..

16.07.2011 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

24.04.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

Судом встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Суд, вислухавши прокурора, який подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Літвінчсук Н.М. підтримав, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання . ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції Літвінчук Н.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/537/11/2014
Справа № 537/4845/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.10.2013 року підготовче провадження по кримінальному провадженню № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинено.

До цього часу ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана, прокурором додаткових даних про дійсне місце проживання чи перебування обвинуваченого не надано.

Враховуючи, що судовий розгляд справи має бути проведений і завершений протягом розумного строку, вважаю за необхідне відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.335,318 КПК України,-

постановив:
Відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 10.00 26.05.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя
Провадження № 1кп/537/290/2013
Справа № 537/5244/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури м.Кременчука 02.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 08 год.50 хв. 14 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Номер провадження: 11-кп/785/1065/16
Номер справи місцевого суду: 492/123/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 03.06.2016 року по кримінальному провадженню №0001057 від 30.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 21.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 03.06.2016 року по кримінальному провадженню №0001057 від 30.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 742/1602/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/884/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року.
2. Копію апеляційної скарги направити прокурору, потерпілим по справі, захиснику - адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 10 серпня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/333/16-к
Справа № 658/333/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/562/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002695 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 січня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засуджено за ч.1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці.

Строк відбування покарання обчислюється з 16 грудня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попередньою ув`язнення за два дня позбавлення волі з 16 грудня 2015 року по 15 березня 2016 року включно.

Вирішено питання про речові докази.

в с т а н о в и л а:
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яку він відкликав до закінчення апеляційного розгляду шляхом подання ним заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження

відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 01 cерпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/955/16-к Номер провадження 11-п/786/185/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК - О.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання голови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000362 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, у відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 29 липня 2016 року в Полтавському районному суді Полтавської області, з огляду на приписи п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, справи розподіляються лише на двох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтава, який територіально наближений до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000362 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 698/148/16-к
Провадження № 1-кп/698/79/16
про примусовий привід
13 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідками у кримінальному провадженні визнані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
13 липня 2016 року вищевказані особи за викликом суду в судове засідання не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в наступне судове засідання.
Інші учасники судового розгляду вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 18 липня 2016 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідків:
-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8827/16-к

Номер провадження 1-кп/712/352/16

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений , потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України на 04 серпня 2016року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1