Справа №295/5602/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо неповернення майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення належного скаржнику мопеда Honda Dio, без реєстраційного номера, рама НОМЕР_1 та зобовязати слідчого повернути скаржнику вказане майно.
В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу з підстав, зазначених у ній, та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником мопеда Honda Dio, без реєстраційного номера, рама НОМЕР_1 , синього кольору.
09.04.2016 року на місці дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний скаржнику мопед, який було доставлено на штраф-майданчик.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази складення слідчим відповідного протоколу про вилучення майна скаржника, надходження до суду клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого на місці дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2016 року в порядку та в строки, встановлені законом, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Вимоги про визнання бездіяльності слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, не підлягають до задоволення, оскільки не передбачені ст.307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений 09 квітня 2016 року року мопед Honda Dio, без реєстраційного номера, рама НОМЕР_1 , синього кольору.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: