Справа № 686/4045/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що 16.02.2016 року він звернувся до слідчого Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_4 із заявою про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ СЛК «Перлина Поділля» за ч. 1,3 ст. 197-1, ст. 236, ч. 2 ст. 242 КК України за фактами самовільного захоплення земельної ділянки та самовільне будівництво, порушення екологічної безпеки, невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення та порушення правил охорони вод. За результатами звернення він отримав талон повідомлення про реєстрацію заяви в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3452 від 16.02.2016р. За результатами повідомлення про злочин він на момент подачі в суд скарги будь-якої відповіді не отримав, таким чином слідчим не повідомлено про результати розгляду заяви, тому скаржник вважає, що є бездіяльність слідчого, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, слідчим не внесено відомостей до ЄРДР, тому скаржник вважає, що не дотримано вимог ст. 214 КПК України і звернувся із скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви повідомлення про злочин.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Так, скаржником подана письмова заява про злочин, яка містить дані щодо обставин подій, які як вбачає заявник містять склади злочинів, які він вказує в заяві, в яких зазначені обставини самовільного захоплення земельної ділянки та самовільного будівництва. Таким чином фактично відбулось повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявнику не була надана відповідь за результатами розгляду заяви про злочин, у суду відсутні будь-які відомості щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою скаржника. З боку слідчого та прокурора не надано будь-яких доказів на спростування тих обставин, що наведені скаржником у скарзі та викладені в суді.
Діючим КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення, дані обставини мають бути встановлені під час досудового розслідування. Тому, з метою з`ясування всіх обставин викладених в заяві має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язковим в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України в частині обставин самовільного захоплення земельної ділянки та самовільного будівництва. Оскільки не було внесено відомостей до ЄРДР, відповідно до положень і в порядку ст. 60, 214 КПК України слідчий суддя вважає, що є бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР і скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Вимоги скаржника щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно конкретних осіб є не обґрунтованими, оскільки заява про злочин не містить даних, в чому проявились їх кримінально-карані дії .
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницький області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно заяви про кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_3 від 16.02.2016 року та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3452 від 16.02.2016 року.
У задоволені решти вимог скаржника відмовити.
Копію ухвали направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури для відома та СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницький області для виконання.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1