Справа № 702/978/16-к
Провадження № 1-кп/702/110/16
В И Р О К
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/110/16 у справі № 702/978/16-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівська Сямженського району Вологодської області Росія, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , несудимий відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5 : не з`явився
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 23 серпня 2016 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 1000,00 грн., які випали з зовнішньої кишені піджака у який був одягнутий останній, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи будучи обвинуваченим свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 23.08.2016 року він пас череду. Приблизно о 14 год. 30 хв., 23.08.2016 року, він зайшов до ОСОБА_6 . В ОСОБА_6 вони розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 діставав з кишені цигарки і в нього випали з кишені кошти. Він забрав ті кошти, які випали з кишені в ОСОБА_8 в сумі 1000 грн. Коли він брав кошти його ніхто не бачив. Після цього вони з ОСОБА_9 продовжили розпивати спиртні напої, а потім він пішов до череди. Кошти, які він викрав у ОСОБА_8 використав на власні потреби і коштів не залишилося. Він повністю визнає себе винним, повністю визнає позов заявлений потерпілим, щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Підтримує поданий ним цивільний позов повністю. При призначенні міри покарання обвинуваченому та у вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході розгляду справи, покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 будучи обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчинені кримінального злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, порядок дослідження, яких визначений ухвалою суду від 18.10.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 349 КПК України і які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні, крім показів обвинуваченого, витягу з ЄРДР від 24.08.2016 року, характеризуючих особу обвинуваченого даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини кримінального провадження та розмір цивільного позову ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують призначення покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Також враховує пом`якшуючі призначення покарання обставини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, те, що злочином не завдано тяжких наслідків, а тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в сумі 1000 грн. 00 коп. підлягає до задоволення повністю, оскільки підтверджений матеріалами справи, повністю визнається та не заперечується обвинуваченим.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
3. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 коп.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вручити копію вироку негайно прокурору та обвинуваченому.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1