Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2075/16-к
Провадження № 1-кп/279/228/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.02.2016 року, близько 2-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Дика вишня» в будинку №50 по вул. Кірова в м. Коростені, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно наніс останнім по кілька ударів правою ногою в область стегон та тулубу. Від отриманих ударів: ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців по зовнішній поверхні середньої частини правого та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 19.02.2016 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я; ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в проекції попереку справа, синця по задньо-внутрішньої поверхні нижньої частини лівого стегна, слабо вираженого синця в проекції 1-2 п`ясних кісток по тильній поверхні лівої кісті, які згідно висновку судово-медичного експерта №48 від 19.02.2016 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.02.2016 року близько 2-ої години в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він наніс по кілька ударів ногою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході конфлікту, який виник через те, що вони разом з його колишньою дружиною в нічний час прийшли в бар в нетверезому стані.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_7 обставиною суд визнає активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи викладене та думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні,суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ст.ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і обрати покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Речовий доказ: диск зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1