overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
26 вересня 2016 року Справа № 608/1460/16-к
Номер провадження1-кп/608/182/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06 вересня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України. Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора Чортківського місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого, потерпілого, та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/9756/15-к
УХВАЛА
20.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004521 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд-
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004521 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.187 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 16.05.2016 року о 13.30год.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 19.06.2016 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 22.08.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 вересня 2016 року о 10-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6386/16-к
УХВАЛА
06.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000793 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.2 КК України, на 03.11.2016 року о 13.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/5427/16-к
УХВАЛА
20.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, на 10.10.2016 року о 09.15год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4176/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, на 07.07.2016 року о 15.00 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/162/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/876/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «26 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000029 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року, щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.04.2011 року два місяці та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки двох місяців шляхом поміщення до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, в якій просить розглядати апеляційну скаргу за його участю.

В зв`язку з чим явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова.

29.08.2016 року, 26.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явся, належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження, проте про причини не явки не повідомив.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 жовтня 2016 року 09:30 годині.
Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_7 на 10 жовтня 2016 року о 09:30 год. у зал №5 Апеляційного суду Херсонської області , 14 березня 1971 року народження, 1) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити органу, який здійснює супровід даного кримінального провадження Новотроїцькому відділенню поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома та контролю за виконанням цієї ухвали про привід.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2734/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/987/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/6222/16-к
УХВАЛА
05.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.263 ч.1 КК України, за ст.185 ч.3 КК України, на 01.11.2016 року о 09.20год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/2298/16-к
УХВАЛА
06.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 13.06.2016 року о 16.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1737/16-к
Провадження № 1-кс/675/281/2016
У Х В А Л А
"23" серпня 2016 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Хмельницької області вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
На розгляді в слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Хмельницької області вчинити певні дії.
До суду вдруге надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що при розподілі справи за його скаргою порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 раніше неодноразово розглядала його скарги на дії органів досудового розслідування, а тому слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає відводу.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у поданій 23.08.2016 року суду заяві просив розгляд його заяви перенести на 1 місяць у зв`язку з перебуванням на лікуванні.
Вважає, що клопотання ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду його заяви задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких підтверджуючих документів про його перебування на лікуванні він не надав, заяву в суд подав особисто, його дії свідчать про безпідставне затягування розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого відводу заперечила, посилаючись на його безпідставність.
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а ст. 76 цього Кодексу встановлює правила недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Натомість, розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 попередніх скарг ОСОБА_4 не є перешкодою для участі судді в даному кримінальному провадженні у розумінні положень ст.ст. 75, 76 КПК України.
Слід зазначити, що оцінку доводам ОСОБА_4 щодо обґрунтованості вказаних підстав для відводу слідчого судді надано в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року під час розгляду попередньої заяви скаржника про відвід судді. Будь-яких інших підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 заява ОСОБА_4 від 26 липня 2016 року не містить, а тому вона до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Хмельницької області вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3408/16-к
Номер провадження 1-кс/676/842/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури при проведенні розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури при проведенні розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497.

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь при розгляді скарги скаржника є обов`язковою, останнім подана заява про залишення скарги без розгляду, а від так, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/74/2016
У Х В А Л А
про привід
26 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 26 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання доставити його в судове засідання приводом.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 676/4277/16-к
Провадження № 1-кп/676/399/16
ч.2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000706 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України 28 вересня 2016 року о 9-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: