Справа №592/5248/16-к
Провадження №1-кс/592/2233/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0002416 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року о 03.15 до Сумського ВП (м. Суми) надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за невстановлених обставин сталося загорання офісу партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01.06.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0002416, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особою, причетною до скоєння даного злочину, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , а також останній може володіти інформацією стосовно особи, або осіб причетних до скоєння даного злочину, та по теперішній час може підтримувати зв`язок з даною особою, або особами за допомогою абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування під час проведення слідчо - розшукових дій, було встановлено абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 за період з 01.05.2016 р. по 01.06.2016 р. включно.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2016 р. по 01.06.2016 р. включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1