Справа № 351/855/16-к
Номер провадження №1-кс/351/95/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з №0000071 від 14.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про отримання тимчасового доступу до інформації, посилаючись на те, що 13.03.2016 року близько 22:10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Турка Борщівська Снятинського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Коломия, проїжджаючи с. Хлібичин Снятинського району, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет, де допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 1993 р.н., ОСОБА_7 , 1990 р.н. та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

А тому, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність, відповідно до п.1 ст.160 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У судовому засіданні слідчий Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просили суд, надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до історії хвороби стаціонарного хворого

на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Турка - Борщівська Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.03.2016, та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії хвороб зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою : АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Турка - Борщівська Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.03.2016, та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії хвороб зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою : АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1