ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
21 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного вироку місцевого суду, призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, а також просить повернути провадження на додаткове розслідування.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги особи до суду касаційної інстанції.
Згідно з ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
Також ст. 436 КПК України регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
При цьому, у скарзі ОСОБА_4 зазначаючи про незаконність вироку місцевого суду щодо нього, не наводить обґрунтованих доводів на підтвердження своєї позиції щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, які передбачені ст. 438 КПК України. Одночасно, засуджений посилається на невідповідність висновків суді фактичним обставинам провадження, неповноту та однобічність досудового слідства та судового розгляду, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Окрім того, вимоги касаційної скарги викладені без урахування ст. 436 КПК України, оскільки із скарги засудженого не вбачається конкретно, яке рішення, в межах своїх повноважень, має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Також усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копій судових рішень щодо ОСОБА_4 (вирок та ухвала), завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3