справа № 488/2333/15-к
провадження № 1-кп/488/44/16
УХВАЛА
29.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора обвинувачених: захисника обвинуваченої ОСОБА_3 : захисника обвинуваченої ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 у режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що відносно даного свідка були застосовані заходи безпеки.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок, який бере участь у кримінальному провадженні, та у судовому розгляді кримінальних проваджень, має право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, відповідно до норм яких, крім іншого, останній має право на здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, та на проведення закритого судового розгляду.
Згідно постанови прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва від 11.03.2015 року як закупник наркотичних засобів у ОСОБА_4 на період проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів було залучено особу із зміненими анкетними даними на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно частини 9 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, суд находе клопотання прокурора обґрунтованим, та з метою забезпечення безпеки названого свідка, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336, частиною 9 статті 352 КПК України, статтями 1, 2, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 , в порядку, визначеному статтею 336 КПК України, у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1