Справа № 317/2517/16-к
№/п 1-кс/317/288/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«01» червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 16.03.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала паспорт Республіки Вірменії з підробленим штампом про перетин кордону, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 27.01.2016 звернулася громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_3 з питання отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні з метою возз`єднання сім`ї з громадянином України.

Громадянка ОСОБА_3 надала паспорт серії НОМЕР_1 , виданий підрозділом 001 03.03.2011 терміном дії до 03.03.2021. Згідно штампів в паспорті ОСОБА_3 з моменту отримання паспорту декілька разів виїжджала з території України до Російської Федерації та поверталась до України. Останній раз ОСОБА_3 в`їхала в Україну через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.11.2015.

Однак, згідно довідки ВІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.02.2016 ОСОБА_3 не перетинала кордон за період з 03.03.2011 по 20.11.2015.

З метою підтвердження факту перетинання кордону ОСОБА_3 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. № 10/1122 від 02.03.2016 про те, що громадянка Вірменії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2015 перетнула державний кордон України потягом № 73 Москва Кривий Ріг, яка підписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковником ОСОБА_4 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 полковником ОСОБА_5 та скріплена печаткою Військової частини 9951.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. № 43/3786 від 06.04.2016 відповідно до обліків вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідка від 02.03.2016 вих. № 10/1122 про перетинання державного кордону громадянкою Вірменії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавалася.

Враховуючи вищевикладене, для перевірки відповідності відтиску печатки, наявного на довідці ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. № 10/1122 від 02.03.2016 оригіналу відповідної печатки, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести технічну експертизу документів. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ (із вилученням) до документів, які містять вільні зразки печатки Військової частини НОМЕР_2 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Також надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, які містять вільні зразки печатки Військової частини НОМЕР_2 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Також надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів отриманих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилученні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 01 червня 2016 року о 09 годині 20 хвилини.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ і вилучення документів, які містять вільні зразки печатки Військової частини НОМЕР_2 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Також надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1