У Х В А Л А справа 274/1612/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1042/16
м. Бердичів
30.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 17.07.2015 року. Відповідно до розпорядження, вказаний вирок набрав законної сили 05.01.2016 року. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року.
Відповідно до вироку Радомишльського районного суду Житомирської від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, був затриманий 17.07.2015 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 17.07.2015 року по день набрання вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2015 року законної сили 05.01.2016 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 17.07.2015 року по 05.01.2016 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий