Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/663/2016 Справа №641/4754/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПС України
у Харківській області ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Луганськ, зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.10.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із порядком виконання вироку, в частині роз`яснення порядку виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_5 . В обгрунтування свого подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється до Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області, для відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. 12.10.2015 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон та на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області просила розглянути подання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку.
Відповідно до п.4 ст.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 , 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно до п.1,10,14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що подання пов`язане із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1