СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
справа № 712/3457/16-к

номер провадження 1-кс/712/1809/16

місто Черкаси 28 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратур ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 09.01.2016 приблизно о 00.06 год. ОСОБА_5 , 1993 р.н., знаходячись у приміщенні караоке бару «Чайка», що розташований за адресою: вул. Парковий узвіз, 3 в м. Черкаси, присів до столу за яким відпочивали двоє незнайомих йому дівчат з метою познайомитись та помітив на стільці жіночу сумку типу «клатч», що належить одній з вказаних відвідувачок і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дівчата відволіклись і за його діями не спостерігали, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стільця таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , 1993 р.н., а саме: жіночу сумку типу «клатч», вартістю 500 гривень, у якій знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, а всього заволодів майном на суму 800 гривень, викрадене приховав під свою куртку і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Вінниця, громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 2) показами свідка ОСОБА_7 3) протоколом огляду предмету від 01.02.2016. 4) протоколом ОМП від 09.01.2016 року. 5) протоколом впізнання за фотознімками від 11.02.2016. 6) протоколом впізнання речей за фотознімками від 11.02.2016.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років та те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 181, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.
2 Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_5