Справа № № 585/565/13-к
Номер провадження 1-кп/585/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

11 квітня 2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у вищевказаному кримінальному провадженні судово-медико автотехнічну трасологічну експертизу на підставі сукупності зібраних у провадженні об`єктивних даних. Проведення експертизи просив доручити експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» в м.Київ (04112 м.Київ, вул..Оранжерейна,9) із залученням експертів Державногол науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м.Київ ,( 03057 м.Київ ,вул.Смоленська,6) провідною установою визначити ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» в м.Київ на вирішення якої поставити наступні питання :

1)Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення ?

2)Які тілесні ушкодження виявлено в проекції крила правої клубової кістки ОСОБА_4 , їх кількість та механізм утворення ?

3)Чи можливе утворення тілесних ушкоджень в проекції крила правої клубової кітски ОСОБА_4 в результаті контакту з важелем коробки вмикання передач?

4)Який механізм утворення перелому ключиці у ОСОБА_4 , та чи можливе його утворення при контакті з подушкою безпеки автомобіля?

5)Від контакту з якими частинами автомобіля БМВ-525 могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

6)Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення, які з них знаходяться у причинному зв`язку із настанням його смерті?

7)Від контакту з якими частинами автомобіля БМВ-525 могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 .?

8)Виходячи з наявних на тілах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хто з вказаних осіб міг знаходитися за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

9)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_9 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

10)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_10 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

11)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_4 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

12)Враховуючи те, що у потерпілого ОСОБА_9 мали місце переломи ребер по задніх поверхнях, які не могли утворитися при прямому контакті з кермом автомобіля БМВ, чи свідчить це про те, що потерпілий ОСОБА_9 не сидів за кермом автомобіля БМВ?

13)Чи мав технічну можливість водій автомобіля БМВ-525 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

14)Чи маються в діях водія автомобіля БМВ-525 невідповідності ПДР України, якщо так, то які саме та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

15)Чи можливо встановити, виходячи з механічних пошкоджень автомобіля, механізм перекидання автомобіля БМВ-525 під час ДТП?

16)Який механізм та черговість утворення пошкоджень автомобіля БМВ-525, послідовність напрямів руйнівних сил автомобіля, напрямки перекидання, їх кількість та послідовність, враховуючи кінцеве положення автомобіля на даху?

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п.2 ст.22 та п.1 ст.23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК . Суд досліджує докази безпосередньо.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..ст.7, 22, 23, 242, 332 КПК України суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-медико автотехнічну трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-медико автотехнічну трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення ?

2)Які тілесні ушкодження виявлено в проекції крила правої клубової кістки ОСОБА_4 , їх кількість та механізм утворення ?

3)Чи можливе утворення тілесних ушкоджень в проекції крила правої клубової кітски ОСОБА_4 в результаті контакту з важелем коробки вмикання передач?

4)Який механізм утворення перелому ключиці у ОСОБА_4 , та чи можливе його утворення при контакті з подушкою безпеки автомобіля?

5)Від контакту з якими частинами автомобіля БМВ-525 могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

6)Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення, які з них знаходяться у причинному зв`язку із настанням його смерті?

7)Від контакту з якими частинами автомобіля БМВ-525 могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 .?

8)Виходячи з наявних на тілах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хто з вказаних осіб міг знаходитися за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

9)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_9 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

10)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_10 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

11)Чи виключається можливість перебування ОСОБА_4 за кермом автомобіля БМВ 525 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

12)Враховуючи те, що у потерпілого ОСОБА_9 мали місце переломи ребер по задніх поверхнях, які не могли утворитися при прямому контакті з кермом автомобіля БМВ, чи свідчить це про те, що потерпілий ОСОБА_9 не сидів за кермом автомобіля БМВ?

13)Чи мав технічну можливість водій автомобіля БМВ-525 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

14)Чи маються в діях водія автомобіля БМВ-525 невідповідності ПДР України, якщо так, то які саме та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

15)Чи можливо встановити, виходячи з механічних пошкоджень автомобіля, механізм перекидання автомобіля БМВ-525 під час ДТП?

16)Який механізм та черговість утворення пошкоджень автомобіля БМВ-525, послідовність напрямів руйнівних сил автомобіля, напрямки перекидання, їх кількість та послідовність, враховуючи кінцеве положення автомобіля на даху?

Проведення експертизи доручити експертам, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - Державного Управління «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» в м.Київ (04112 м.Київ, вул..Оранжерейна,9) із залученням експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м.Київ ,( 03057 м.Київ ,вул.Смоленська,6) та провідною установою визначити ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» в м.Київ.
Для проведення експертизи, експерту направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.2 КК України в 6-ти томах.

Звернути увагу експертів на те, що одяг учасників ДТП слідчим не вилучався, а тому надати його для дослідження експертів у суду не має можливості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1