Справа № 739/822/14-к
Провадження № 1-кс/739/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського PB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесеного у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000180, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що приблизно у лютому 2012 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, зірвавши металевим прутом начіпний замок на вхідних дверях, проникли до будинку, належного ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належне останньому майно, а саме телевізор кольоровий DEO, чорно-білий телевізор з приймачем, газонокосарку/тример Grizzly ERT 45 PRO, керосинову лампу та спінінг з котушкою Нева, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму біля 1000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка, Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, одружений, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та надав свідчення по справі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за яке, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів, житель іншої області, а також проживання підозрюваного в достатній близькості до державного кордону з РФ дає підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував про обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаному ризику та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України, відповідно до положень ст.176 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підозрюваного необхідно покласти обов`язок прибувати до визначеної службової особи на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (з м. Шостка Сумської області ) - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дію ухвали необхідно визначити у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ., такі зобов`язання:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (з м. Шостка Сумської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення. Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1