Справа № 151/1098/14-к
Провадження № 1-кс/151/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого :
05.07.2010 року Кодимським районним судом Одеської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ;
12.12.2012 року Кодимським районним судом Одеської області по ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Піщанській ВК №59 УДПтС України у Вінницькій області в с.Трудове Піщанського району Вінницької області,-
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване тим, що 08 жовтня 2014 року винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а саме в тому, що в 06.10.2014 року відбуваючи міру покарання призначену вироком Кодимського районного суду Одеської області 12.12.2012 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, близько 09 год. таємно, без дозволі та нікого не повідомивши втік з виробничого об`єкта в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області на території ДП "Чечельницьке лісове господарство" Дохнянське лісництво, де перебував відповідно до наказу № 93 від 19.05.2010 року. 07 жовтня 2014 року о 20 год. 15 хв. був затриманий та поміщений до ІТТ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважають те, що ОСОБА_5 будучи 12.12.2012 року засудженим Кодимським районним судом Одеської області по ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та відбуваючого покарання в Піщанській ВК №59 втік, чим вчинив новий злочин, тобто знаходячись на волі може ухилятися від слідства і суду і продовжувати злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і залишив місце відбування у зв`язку з поїздкою до хворої матері суд вважає, що подання підлягає задоволенню приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі вчинив новий злочин, а саме втечу з місця позбавлення волі, де відбував покарання, що свідчить про те, що може знову ухилятись від слідства і суду .
Виходячи з наведеного слідчий суддя враховуючи обставини передбачені ст.178 КПК України, що свідчать про недостатність та неможливусть застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановив наявність реальних ризиків, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 182,183, 184, 186-187, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту взяття під варту.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави - двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:
1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора,слідчого;
2) не відлучатися із населенного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом.
Строк покладених обов`язків не може перевищувати двох місяців з часу внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : підпис