АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1234/16 Справа № 205/2961/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000363 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції всупереч положенням, передбаченим ч. 2 ст. 317 КПК України, не було забезпечено його право на зняття копій з матеріалів кримінального провадження, а саме було частково відмовлено в задоволенні його клопотання і не надано технічний запис судового засідання, який зберігався на електронному носії у матеріалах кримінального провадження для зняття з нього копій, а було запропоновано прослухати запис судового засідання, який залишився в програмі на комп`ютері секретаря судді. Посилається на відсутність звукозапису судового процесу в матеріалах кримінального провадження.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, також стягнуто судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, 28 січня 2016 року ОСОБА_7 о 17 годині 30 хвилин знаходився біля центральної прохідної «ЮМЗ ім. Макарова» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Робітнича, де в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, у невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав в подарунок, сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту та поклав його під ремінець годинника, який був одягнений на його ліву руку. Після того ОСОБА_7 попрямував до місця свого проживання, тим самим почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
В той же день, близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_7 зупинили працівники поліції навпроти будинку № 105 по пр. Металургів Ленінського району в м.Дніпропетровську. У період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин працівниками поліції Ленінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у ОСОБА_7 було вилучено вищевказаний сліп-пакет з метамфетаміном, який знаходився під ремінцем годинника.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/249 від 10 березня 2016 року, вилучена 28 січня 2016 року у ОСОБА_7 маса метамфетаміну складає 0,1661 г.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. 349 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за кримінальним законом та доведеність його вини в апеляційній скарзі не оспорюється, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах і є правильним, а тому апеляційним судом не перевіряється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вимог апеляційної скарги прокурора, колегія суддів апеляційного суду вважає не обґрунтованими доводи прокурора про істотні порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, останній обґрунтовує свої вимоги тим, що всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України в матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Однак, колегією суддів було встановлено наявність в матеріалах кримінального провадження технічного носія інформації із звукозаписом судового процесу в суді першої інстанції, що спростовує доводи апеляційної скарги прокурора, яка підлягає залишенню без задоволення.
Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4