Справа № 588/391/16-к
провадження № 1-кс/588/108/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
-04.04.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: газетного згортку з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; предмета, схожого на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з отвором у нижній частині та на горловині з фольговим папером з отворами та нагаром.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 02.04.2016 під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено належні останньому газетний згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, та предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з отвором у нижній частині та на горловині з фольговим папером з отворами та нагаром.
У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і лише висновок вказаної експертизи остаточно підтвердить належність вилученого в ході обшуку до предметів, які вилучені законом з обігу. При цьому у разі повернення вилучених речовин їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Тому, оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і необхідні, для того щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 02.04.2016 під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено належні останньому газетний згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, та предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з отвором у нижній частині та на горловині з фольговим папером з отворами та нагаром.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу обшуку від 02.04.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим було вилучено: газетний згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з отвором у нижній частині та на горловині з фольговим папером з отворами та нагаром.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Також, з протоколу обшуку від 02.04.2016 та особистих письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.04.2016 вбачається, що зазначені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: газетний згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю;предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з отвором у нижній частині та на горловині з фольговим папером з отворами та нагаром, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1