Справа № 128/3888/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, раніш судимого:
17.07.2002р. Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст.185 ч.3,75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.;
23.10.2002р. Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст.186 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнився 18.05.2005р. умовно-достроково;
22.03.2011р. Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст.185 ч.2,75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.
є засудженим 08.05.2014р. Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,315 ч.2,317 ч.1,317 ч.2,70 КК України до 6 р. 6 м. позбавлення волі
- про застосування амністії, -
Встановив:
ОСОБА_4 є засуджений 08.05.2014р. Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,315 ч.2,317 ч.1,317 ч.2,70 КК України до 6 р. 6 м. позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014р. ».
В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просить застосувати до нього ст.ст. 2,3,6 ЗУ «Про амністію у 2014р.».
Представник СВК № 81 характеризує поведінку засудженого як посередню. У вирішенні заяви покладаеться на думку суду.
Прокурор проти заяви заперечила, так як ОСОБА_4 має дві і більше судимості за скоєння тяжких злочинів.
Заслухавши пояснення засудженого, заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що у відповідності до ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості, за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого - ОСОБА_4 є раніш судимим за скоєння тяжких злочинів, а саме, за вироком Броварського міськрайонного суду від 17.07.2002р. за ст.185 ч.3 КК України, та за вироком від 23.10.2002р. постановленим Броварським міськрайсудом Київської області за ст.ст.186 ч.2 КК України. Вказані судимості не погашені.
Також, засуджений відбуває покарання за вироком від 08.05.2014р. постановленим Броварським міськрайсудом Київської області зокрема, за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2,317 ч.2 КК України, що також відносяться до категорії тяжких злочинів.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.1 ЗУ Про амністію у 2014р. не підлягає до звільнення за актом амністії.
Керуючись ст.ст.2,3,6, 11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.ст.2,3,6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: