29.08.16№ 336/5018/16-к
пр.1-кс/336/484/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника і потерпілого приватного підприємства «Сталкер» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0003502 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві зазначив, що 11 серпня 2016 року він направив слідчому, в провадженні якого перебуває ця справа, клопотання про вчинення низки необхідних в провадженні процесуальних дій, проте до теперішнього часу всупереч вимог кримінального процесуального законодавства це клопотання слідчим не вирішено. У зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вирішити і задовольнити це клопотання.

В суді заявник підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги..

Вислухавши представника потерпілого, дослідивши надані ним фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Вирішуючи доводи скарги про ігнорування слідчим клопотання, слідчий суддя знаходить всі підстави для їхнього задоволення в частині вимог про їхнє вирішення у встановлений законом триденний строк.

Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого, самостійного при здійсненні своїх повноважень у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється, до вчинення процесуальної дії, рішення про необхідність вчинення якої в силу закону він приймає самостійно на підставі даних досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу ГУНП ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003502 за ознаками ч. 2 ст. 358 КК України від 11 серпня 2016 року у встановлений частиною першою статті 220 КПК України триденний строк і повідомити потерпілого про результати їхнього розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1