Справа № 760/4788/16-к
Провадження №1-кс/760/3030/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного Антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Національного Антикорупційного бюро України, в якій вказує, що в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 13.03.2016 за вх. № р-2268 від 14.03.2016.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Скаржниця при зверненні до суду з даною скаргою посилається на те, що посадовими особами Національного Антикорупційного бюро України в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 13.03.2016 за вх. № р-2268 від 14.03.2016, в зв`язку з чим скаржниця просила слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Так, з матеріалів поданої скарги вбачається, що 14.03.2016 за вх. № р-2268 посадовою особою Національного Антикорупційного бюро України була зареєстрована заява ОСОБА_3 від 13.03.2016. Заява зареєстрована згідно інформації з АСКОД НАБУ о 12:08 год. 14.03.2016 року.

В свою чергу, скаржниця звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України 15.03.2016, тобто на наступний день після реєстрації своєї заяви в НАБУ.

До цього ж, слідчий суддя акцентує увагу на те, що скаржниця 15.03.2016 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою вранці (09 год. 56 хв. 33 сек.), про що свідчить відмітка суду на скарзі.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з того, що скаржниця звернулась до слідчого судді за захистом свого нібито порушеного права на ранок наступного дня після прийняття її скарги посадовою особою Національного Антикорупційного бюро України, до спливу 24 годинного строку, то у слідчого судді відсутні підстави встановити для задоволення скарги та вважає, що звернення скаржницею зі скаргою є передчасним.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1