Справа № 592/5231/16-к
Провадження № 1-кп/592/347/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 : адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми заяви суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 21.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 592/5231/16-к, провадження № 1-кп/592/347/16, визначений суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , як слідчий суддя, постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 592/1627/16-к, провадження № 1-кс/592/554/16) .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановила ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/1628/16-к, провадження № 1-кс/592/555/16) .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 : адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 : адвокат ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяв суддів про самовідвід.

Оголосивши заяви про самовідвід суддів, вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 : адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , суд дійшов до наступного висновку.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Отже, подані суддями Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заяви про самовідвід належним чином мотивовані, містять посилання на існування доказів на підтвердження недопустимості їхньої повторної участі у цьому кримінальному провадженні, з метою гарантування виключення будь-яких, хоч і помилкових сумнівів з боку учасників судового провадження стосовно безсторонності суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про те, що наявні обставини для задоволення заяв про самовідвід суддів з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Крім того, суд суд вважає за необхідне взяти до уваги наступне.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 , як слідчий суддя, постановив ухвали по: - справі № 592/1609/16-к, провадження № 1-кс/592/547/16; - справа № 592/1612/16-к, провадження № 1-кс/592/548/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.02.2016 року, 17.02.2016 року, 22.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11 , як слідчий суддя, постановила ухвали по: - справі № 592/1616/16-к, провадження № 1-кс/592/549/16; - справі № 592/1621/16-к, провадження № 1-кс/592/552/16; - справі № 592/1632/16-к, провадження № 1-кс/592/557/16; - справі № 592/1832/16-к, провадження № 1-кс/592/663/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_12 , як слідчий суддя, постановив ухвалу по справі № 592/1631/16-к, провадження № 1-кс/592/556/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 , як слідчий суддя, постановив ухвалу по справі № 592/1635/16-к, провадження № 1-кс/592/559/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_14 , як слідчий суддя, постановила ухвалу по справі № 592/1667/16-к, провадження № 1-кс/592/573/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2016 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_15 , як слідчий суддя, постановив ухвалу по справі № 592/1680/16-к, провадження № 1-кс/592/581/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 21.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5231/16-к, провадження № 1-кп/592/347/16 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: