05.04.2016 Справа № 756/4405/16-к
№ 756/4405/16-к
№ 1-кс/756/560/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000670 від 23 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий вказує на те, що 17.01.2016, близько 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2016 до ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 заклала мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , до вищевказаного ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що даний мобільний телефон знайшов її чоловік ОСОБА_9 який той знайшов на вулиці.

16.03.2016 ОСОБА_10 було написано заяву, про те що бачив виставленим на продаж свій мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 у приміщенні ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 та був у нього викрадений 17.01.2016, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного телефону з подальшим його вилученням з ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме з відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим прийнято рішення про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, а саме представника ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей, доступ до яких ставиться у клопотанні.

Державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000670 вбачається, що 23 січня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Річ, а саме мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, можу бути отриманий у відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому слідчим доведено, що річ, доступ до якої ставиться у клопотанні, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначеної у клопотанні речі у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_11 , або за її дорученням оперуповноваженим ВКР Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу речей, що зберігаються у ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 ,

Посадовим особам ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_11 або за її дорученням оперуповноваженим ВКР Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити зазначений телефон.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1