Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/811/15-к
Провадження № 1-кп/280/18/16
Іменем України
21 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не є інвалідом, депутатом не являється, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч.1 п.1 та п.8 ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
07.03.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же день, близько 23 год.15 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення моторолера з гаража домоволодіння ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час ОСОБА_4 прийшов до гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відхилив металевий профіль на стіні будівлі гаража, внаслідок чого утворився отвір, через який він проник в середину приміщення. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 побачив всередині приміщення гаража моторолер марки «Viper Shtorm», модель ТХМ 50 QTS, який вивіз з гаража, провіз моторолер до стадіону Коростишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 і намагався завести, повернувши ключ запалювання, але це йому не вдалося. Після скоєння крадіжки, ОСОБА_4 розпорядився викраденим моторолером на власний розсуд.
Таким чином, в наслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4963 грн.50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.
Потерпілий в судовому засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку, не досліджуючи інші докази по справі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого йому обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 613 грн. 80 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а саме:
-за проведення авто товарознавчої експертизи 368 грн.28 коп.;
-за проведення товарознавчої експертизи 245 грн.52 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100, ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за залучення експертів в сумі 613 гривень 80 копійок.
Речовий доказ по справі моторолер - марки «Viper Shtorm», модель ТХМ 50 QTS, який передано на зберігається потерпілому, залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1