Справа 556/1230/16-к
Номер провадження 1-в/556/691/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парська, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 12.11.2010 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ст.153 ч.3 КК України - 10 років позбавлення волі, 04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано - 08 місяців 14 днів,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув 2/3строку призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, просив суд його задовольнити
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в період із 06.03.2011 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи . Стягнень немає. Має шістнадцять заохочень. У скоєному розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Засуджений працевлаштований на розвантажувально-навантажувальній дільниці. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи , виконує їх передбачені законодавством вимоги , свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Духовне відродження . Власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Висновком комісії установи твердо став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання. Згідно ст. 82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 2/3 строку покарання після перерахунку згідно ЗУ № 838-8 - 17.05.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1