Справа № 283/1891/16-к
Провадження №1-кс/283/352/2016
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 14 вересня 2016 року зазначено, що 04.02.2016 року близько 18 години 20 хвилин по АДРЕСА_1 , у будинку, який належить ОСОБА_3 , троє невідомих осіб у масках сірого кольору, з прорізами для очей та рота, вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я на гр. ОСОБА_3 . В результаті чого нападники заволоділи грошовими коштами в розмірі близько 5400 доларів США та 17000 гривень, які належали ОСОБА_3 . Після цього невідомі місце скоєння злочину покинули.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12507, CID 22042, 22016, 22046, 22047, 22012, 22043, 22033, 22027, 22041.

Враховуючи, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та номери телефонів, якими користувалися злочинці, однак враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що невстановлені особи користувались мобільними терміналами під час пересування до місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.02.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати дозвіл до роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12507; CID 22042, 22016, 22046, 22047, 22012, 22043, 22033, 22027, 22041 в період часу з 04.02.2016 року по 05.02.2016 року із наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базових станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1