Справа № 700/578/16-к
Провадження № 1-кп/700/67/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернухіне Перевальського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, перебуваючого у розшуку згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
встановив:
ОСОБА_4 16 червня 2016 року близько 23 год.50 хв., повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля магазину «Магадан», що розташований за адресою смт.Лисянка Черкаської області, здійснив крадіжку велосипеда, марки «Україна», заводський номер 2271698, вартістю 900 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , чим заподіяв збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Він же, 04 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля магазину «Піраміда», що розташований за адресою: смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області по площі Миру, 23 г, намагався здійснити крадіжку велосипеду, марки «Magellan», вартістю 6100,00 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , але свій злочинний умисел до кінця не довів з причини, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 16 червня 2016 року близько 23 год.50 хв., біля магазину «Магадан», що розташований за адресою смт.Лисянка Черкаської області, здійснив крадіжку велосипеда, марки «Україна» та 04 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Піраміда», що розташований за адресою: смт. Лисянка площа Миру, 23 г, намагався здійснити крадіжку велосипеду, марки «Magellan». На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочинів.
Враховуючи особу винного, обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази, а саме велосипед марки «Україна», заводський номер НОМЕР_1 - переданий під схоронну розписку власнику ОСОБА_5 необхідно залишити власнику ОСОБА_5 ; велосипед марки «Magellan», заводський номер АСJ108012202 переданий під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 необхідно залишити власнику ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за період з четвертого липня 2016 року по одинадцяте серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме велосипед марки «Україна», заводський номер НОМЕР_1 - переданий під схоронну розписку власнику ОСОБА_5 -залишити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; велосипед марки «Magellan», заводський номер АСJ108012202 переданий під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -