Справа № 584/1192/16-к
Провадження № 1-кс/584/250/16
УХВАЛА

14.09.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до наступних документів: посадової інструкції головного лісничого ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , наказів про прийняття на роботу ОСОБА_4 та директора ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також трудового договору (контракту), укладеного з ОСОБА_5 на виконання трудових обов`язків, щоденнику обліку заготовленої лісопродукції 55 кварталу 11 виділу, дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, документів, що підтверджують реалізацію лісопродукції отриманої внаслідок порубу дерев на території 55 кварталу 11 виділу.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2016 року до чергової частини Путивльського ВП надійшов рапорт начальника сектору Путивльського ВП ОСОБА_6 про те, що в період часу з березня по квітень 2016 року працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вчинили порубку дерев в кількості 47 штук на лісосмузі, яка знаходиться вздовж автодороги Чорнобривкіне Путивль, а саме на території 55 кварталу, 11 виділу на площі 0, 4 га.
При проведенні досудового розслідування в якості свідка було допитано директора ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що 01.04.2016 року на підставі протоколу засідання комісії з питань ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2016 року, працівниками ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено порубку дерев дубів на території Чорнобривкінської сільської ради, а саме на території 55 кварталу, 11 ділянки, на площі 0,4 г. Також останній зазначив, що частину лісопродукції було продано мешканцям с. Чорнобривкіне, частина знаходиться на складі ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для перевірки законності діяльності дій працівників ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно витребувати відповідну документацію діяльності ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши директора вказаного підприємства ОСОБА_5 надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи: посадову інструкцію головного лісничого ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 та директора ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також трудовий договір (контракт), укладений з ОСОБА_5 на виконання трудових обов`язків, щоденник обліку заготовленої лісопродукції 55 кварталу 11 виділу, дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, документи, що підтверджують реалізацію лісопродукції отриманої внаслідок порубу дерев на території 55 кварталу 11 виділу.
У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 11 жовтня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1