1-кс/381/279/16
381/1783/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
28 лютого 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000948 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що В провадженні СВ Фастівського BП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кухні по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спільно із своєю бабусею громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольні напої. Вживши більшу частину спиртного, між ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , спочатку кулаком, а потім долонями правої та лівої рук наніс останній тілесні ушкодження по голові і обличчю, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скинувши потерпілу ОСОБА_5 на підлогу, продовжив ногами та руками наносити тілесні ушкодження потерпілій, завдавши їй своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних різаних ран голови та верхніх кінцівок, множинних підшкірних гематом обличчя, верхніх кінцівок і правого стегна, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень об 22 год. 15 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть ОСОБА_5 у приміщенні Фастівської ЦРЛ.

26.04.2016 року об 21 год. 40 хв. було розпочато проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , який тривав до 01 год. 15 хв. 27.04.2016 року, при цьому були виявлені та вилучені речі, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночий светр, жіноча теніска, фартух, рушник, скатерть, ніж та одна скляна стопка.

27.04.2016 року, під час огляду місця події, а саме з приміщення приймального відділення Фастівської ЦРЛ, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17 були вилучені речі, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рушник, футболка, кофта, штани та труси.

27.04.2016 року, під час огляду місця події, а саме з службового приміщення працівників ГРПП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6 були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реглан, футболка, пара черевиків, пара шкарпеток та спортивні штани.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: жіночий светр, жіночу теніску, фартух, два рушника, скатерть, ніж, одну скляну стопку, футболку, кофту, штани та труси, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реглан, футболку, пару черевиків, пару шкарпеток та спортивні штани, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1