У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/11435/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду 11 жовтня 2016 року від Тернопільської місцевої прокуратури для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002717 від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 01 листопада 2016 року, однак у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, у зв`язку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, а саме: на 11 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин при цьому не повідомивши причини своєї неявки в суд, однак в судовому засіданні прокурором надано рапорти, зокрема, інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 26.11.2016 року відповідно до якого, вручити повістку про виклик у судове засідання на 28.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 відсутній, при спілкуванні із мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за вказаною адресою було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_4 обвинувачений ОСОБА_5 близько двох місяців не проживає, і на даний час там проводяться ремонтні роботи. Окрім цього згідно рапорту інспектора Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що останнім здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_6 жительки с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, з метою вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_5 за останнім місцем його проживання відсутній.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у підготовче судове засідання не з`являється, місце перебування обвинуваченого його захиснику не відоме, та на даний час обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гембу Федеративна Республіка Нігерія, нігерійця, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, з повною середньою освітою, без постійного місця реєстрації та проживання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1