Справа № 369/8842/16-к
Провадження № 1-кс/369/1959/16
У Х В А Л А

27.09.2016 року м. Київ

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.05.2016 року близько 23:00 год. четверо невідомих осіб шляхом підбору ключа проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї та її співмешканця ОСОБА_5 насильство, погрожуючи про цьому предметами ззовні схожими на пістолети, заволоділи грошовими коштами в сумі 1770 доларів США, 1500 російських рублів, 4 000 грн., 7230,00 євро та виробами з золота після чого з місця вчинення злочину зникли чим спричинили майнової шкоди.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб злочинців, встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину в період часу з 01.05.2016 р. по 11.05.2016 р.
Встановлено, що на місці вчинення злочину, на прилеглій території, на маршруті можливого руху злочинців та на маршруті можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
-с. Михайлівка Рубежівка, вул. Ватутіна:
- с. Михайлівка Рубежівка, в напрямку с.Гурівщина:
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або помічнику оперуповноваженого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.05.2016 по 11.05.2016, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
-с. Михайлівка Рубежівка, вул. Ватутіна:
- с. Михайлівка Рубежівка, в напрямку с.Гурівщина:

Зобов`язати компанії:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 ,-
надати слідчому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або помічнику оперуповноваженого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1