Провадження № 1-кс /712/3642/16
Справа № 712/7410/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 000465 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в кінці грудня 2015 року в вечірній час, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відхиливши шиферину, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме 230 штук білої силікатної цегли, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за 0000465 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 травня 2016 року по вказаному провадженню було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України.

21 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яснозір`я, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого 16 травня 2016 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з тяжкістю покарання, яке передбачене за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , і, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, з необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також у зв`язку з необхідністю запобігання ризикам спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також слідчий вказує на неможливість обрання зазначеного запобіжного заходу без затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 , підстав для тримання його під вартою, існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 - 191 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 000465 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, пров. Медичний (Боженко),3
Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ОСОБА_6 .