Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7060/16-к
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000220, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

встановив:

Службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2012 році проведено процедуру закупівлі на виконання робіт з капітального ремонту пунктів виміру витрат газу на 8 ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено переможцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 19.06.2012 укладено відповідний договір на суму 25844, 22 тис. грн.

У подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та філією УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2012 укладено додаткову угоду № 1 на поставку лічильників газових ультразвукових та проведення робіт на ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої передбачено заміну при установці лічильників G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць на лічильники G 1600 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць.

Службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання укладеної угоди, шляхом завищення вартості придбання газового обладнання, подано до філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 акти виконаних робіт типової форми КБ-2В із завищеною вартістю придбання п`яти одиниць ультразвукових газових лічильників на суму 6 233 580 грн., на що службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані акти погоджено та проведено відповідні розрахунки.

Таким чином, службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які виразились у невжитті заходів до встановлення дійсної вартості вказаних вище лічильників та шляхом завищення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 їх вартості, з метою заволодіння бюджетними коштами, спричинено шкоду державним інтересам на суму 6 233, 58 тис. грн.

Установлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 закупило газові лічильники, які у подальшому були використані в умови виконання договору з УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 мало господарські відносини із ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), зокрема між вказаними товариствами було укладено договір поставки № 06/07-1 від 06.07.2011, предметом якого є поставка обладнання. Зазначене підтверджується роздруківкою руху коштів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.03.2012 по 16.06.2016.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) номер рахунку (№ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 з подальшим їх вилученням у АО „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посекундних роздруківок руху коштів, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по розрахункових рахунках ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (№ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 років відкритого у АО „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000220 від 17 вересня 2014 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) номер рахунку (№ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 з подальшим вилученням їх копій у АО „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: по секундних роздруківок руху коштів, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по розрахункових рахунках ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (№ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 років відкритого у АО „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1