overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-547/11
Провадження № 1/589/45/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 р.
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка кримінальну справу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 307 ч 2, 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч 2,263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Але у вироці суду не вирішено питання щодо медичної карточки засудженого, яка долучена до матеріалів справи як речовий доказ .

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2013 року, і у резолютивній частині вироку вказати:

Речові докази по справі: медичну карточку на ім`я ОСОБА_4 повернути до ШЛКП «Поліклініка №5»

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/682/14
1-кп/729/78/14

У Х В А Л А

21 січня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
20 січня 2015 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 425 України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення про подання касаційної скарги.
Згідно з п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Оскільки строк для подачі касаційної скарги на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.08.2014 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року не сплинув, тому, вважаю, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає вищезазначеним вимогам закону.
Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок суду набрав законної сили, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області в ІТТ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, ст. 87 КВК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження .
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області в ІТТ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області та начальнику Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 536/799/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/799/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11-30 годин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/504/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003610 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Ухвалою судді від 10.10.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2014 року о 10.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5541/14-к
УХВАЛА
01.08.2014 року м. Дніпропетровськ

ОКРЕМА УХВАЛА
01 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000875 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2014 обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої залишила родину і яка зараз фактично проживає разом з батьками обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне поставити перед службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради питання, в порядку ч. 1 ст. 378 КПК України, про необхідність влаштування цієї дитини до відповідного дитячого закладу або про встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 370, 372, 378 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поставити перед службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради питання про влаштування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідного дитячого закладу або про встановлення над нею опіки.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/2012
Провадження № 1/314/5/2013
П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ
13.06.2013 м.Вільнянськ
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Надворная Е.С, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины (производство по которому приостановлено в связи с розыском подсудимой), передано в производство судьи Надворной Е.С.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
Принять к своему производству уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Постанволение обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Надворная
№ 207/2150/16-к
№ 1-кп/207/359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.02.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, його адвокат, потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту та цивільних позовів отримав, цивільні позови заявлені потерпілими.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду для ознайомлення з ними учасників провадження згідно ст. 317 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 13 годин 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/1960/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.309, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2016 залишено без змін.

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19 вересня 2016 року про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального справи.

27 вересня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2016 задоволено та доручено начальникам Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26) та Криворізькій установі виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3) тимчасово (на період ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи) перевести з Жовтоводської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №26 до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

19 жовтня 2016 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального справи від 03.10.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання від 03.10.2016, оскільки клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 19.09.2016 задоволено та знаходиться на виконанні.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи повернути ОСОБА_2 , як таке, що подано повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1698/15-к
№ провадження 1-кп/208/233/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.10.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.115 КК України, вид покарання позбавлення волі на 8 років. Звільнений Синельниковською ВК 13.06.2011 за відбуттям строку покарання.
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судові засідання, призначені на 05.08.2016 р., 22.08.2016 р., 14.09.2016 р. не з`явились свідки, хоча про дату, час та місце їх розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, що спричинило відкладення розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 листопада 2016 року о 10.00 годині.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 доставити в судове засідання до зазначеного часу приводом.
Виконання приводу доручити Заводському ВП Кам`янському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7156/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 не було обрано запобіжного заходу, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 17.10.2016 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпропетровськ, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 215/4376/16-к
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «21» листопада 2016 року к 09.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2014/16 Справа № 195/976/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 вересня 2016 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, - в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2016 року о 09.00 годині.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1682/16-к
Номер провадження 1-кс/722/160/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду
19 жовтня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
18.10.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , яка подане нею через поштове відділення 17.10.2016 року, щодо бездіяльності заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , які полягають у нездійснені процесуальних дій у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню, внесеному за її заявою 01.06.2015 року до ЄРДР за №0000217.

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України має право на її подання, а також за місцем розташування органів, бездіяльність посадових осіб яких оскаржується .

Згідно змісту поданої скарги скаржником не пропущений, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати скаржника, прокурора та начальника слідчого відділу, бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «21» жовтня 2016 року, в яке викликати:

-скаржника ОСОБА_2 ;

-заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Витребувати з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області кримінальне провадження, винесена 01.06.2015 року до ЄРДР за №40000217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: