Єдиний унікальний номер № 285/2241/13-к
Провадження № 1-кп/0285/58/14
У Х В А Л А
06 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/2241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №285/2241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить допитати особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 (закупника наркотичного засобу). З метою забезпечення його безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» провести його допит у закритому судовому засіданні за участю лише обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 із використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності, так і голосу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Беручи до уваги той факт, що допит особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 (закупника наркотичного засобу) є обов`язковим, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити допит свідка ОСОБА_12 (легендована особа) у закритому судовому засіданні в апеляційному суді Житомирської області 25 березня 2014 року в 11 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в апеляційному суді Житомирської області покласти на керівника апарату апеляційного суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирський області забезпечити явку особи під легендованим прізвищем ОСОБА_12 до апеляційного суду Житомирської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: