Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3947/13-к
Провадження № 1-кс/553/581/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Коннов О.В.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001316 від 21 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні за № 0001316 від 21 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2013 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Білики Полтавської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, бухгалтер магазину Продукти, мешк. м.Полтава, вул. Бібліотечна, 15, із заявою про те, що 08.09.2013 року близько 18-00 годин невстановлена особа в магазині продукти по вул.Коломенській в м.Полтава шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung S 5200 вартістю 1000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. За даним фактом 21.09.2013 року розпочато досудове розслідування №0001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2013 року ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці в магазині продукти по вул.Коломенській в м.Полтава. Близько 18-00 годин ОСОБА_2 вийшла до торгової зали, щоб випити кави. Свій мобільний телефон марки Samsung S 5200 ІМЕІ 82643 ОСОБА_2 поклала біля кавового автомату та відволіклась на декілька хвилин. Після приготування кави ОСОБА_2 хотіла забрати свій телефон, але виявила його відсутність.

Слідчий вважає, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки Samsung S 5200 ІМЕІ 82643 та періодично здійснює з нього телефонні дзвінки і надсилає SMS-повідомлення. Тому встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу Samsung S 5200 ІМЕІ 82643 у період часу з 18-00 годин 08.09.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільного терміналу Samsung S 5200 ІМЕІ 82643 знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку: ПрАТ Київстар за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ МТС Україна за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ АСТЕЛІТ за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ АСТЕЛІТ, у володінні яких знаходиться інформація.

Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу Samsung S 5200 ІМЕІ 82643, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Полтава, вул. Бібліотечна, 15, у період часу з 18-00 годин 08.09.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ Київстар за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ МТС Україна за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ АСТЕЛІТ за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу Samsung S 5200 ІМЕІ 82643, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Полтава, вул. Бібліотечна, 15, у період часу з 18-00 годин 08.09.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ Київстар за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ МТС Україна за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ АСТЕЛІТ за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3