Справа № 541/1531/16-к
Провадження № 1-кп/541/145/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 липня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 122 ч.1 КК України.

02 липня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання було відкладено на 14.07.2016 року в зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду в стані алкогольного сп`яніння.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи ту обставину, що він тероризує свою матір потерпілу ОСОБА_5 , погрожує їй фізичною розправою, примушує її відмовитися від обвинувачення, залякує її. Обвинувачений ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, засобів до існування не має, сім`ї не має, а отже існує ризик переховування та продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, подала на розгляд суду заяву про негативну поведінку свого сина відносно неї. Підтримала прокурора по питанню обрання до обвинуваченого міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, але просив суд не обирати відносно нього такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зобов`язувався з`являтися на виклик суду, не чинити жодного впливу на потерпілу - свою матір ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Стосовно клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 ч.2 п. 5 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, зловживає алкогольними напоями, протиправно впливає на свою матір - потерпілу ОСОБА_5 , з метою примусити її відмовитися від обвинувачення. Він ніде не працює, засобів до існування не має, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, продовжити злочинну діяльність.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 122 ч. 1 КК України на 10 годину 15 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 122 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів - з 14 липня 2016 року по до 11 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8