Провадження №1-кс/389/114/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному проваженні №1-кп/389/279/14 (єдиний унікальний номер 389/4787/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 28.06.2014 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.05.2015 року, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду №42-р від 07.05.2015 року, кримінальне проваження №1-кп/389/279/14 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, розподілено до провадження судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду, головуючим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що він перебуває в дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_4 , яка є учасником судового розгляду по даному кримінальному провадженню в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , та є хрещеним батьком її сина ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як суддя ОСОБА_5 дійсно є хрещеним батьком ОСОБА_8 - сина представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , і це не оспорюється особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/389/279/14 (єдиний унікальний номер 389/4787/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 28.06.2014 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1