Справа № 4-1/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" січня 2012 р. смт.Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. при секретарі: Плахотнюк Л.М., з участю прокурора Зелениці Б.В. адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше неодноразово судимого за умисні тяжкі злочини ;

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 р. старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області Шперою Б.М. внесено, погоджене із прокурором Вінницької області, подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 п. з огляду на те, що 08.11.2011 року відносно нього порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор подання підтримав.

З»ясувавши позицію досудового слідства, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, рахую, що його слід задовільнити з таких підстав.

ОСОБА_2 небезпідставно обвинувачується в тому, що 08.11.2011 року біля 12-30 год. перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп»яніння, знаходячись в будинку №50 по вул. Польовій в с.Івча Літинського району Вінницької області, під час суперечки із власником будинку ОСОБА_3, з метою позбавлення життя останньої, використовуючи кухонного ножа, умисно наніс декілька ударів в область грудей та живота ОСОБА_3, чим спричинив її смерть. Вчинивши вказане, ОСОБА_2, приховав тіло ОСОБА_3 під диван, після чого зник з місця події.

У порядку ст.115 КПК України, 08.11.2011р. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Літинським районним судом Вінницької області 10.11.2011р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08.01.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України, у випадку, коли строк, передбачений ч.1 ст.156 КПК України, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи те, що по справі слід виконати значну частину слідчих дій та закінчити досудове слідство по справі у передбачений ст.120 КПК України двохмісячний строк не представляється можливим, а підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, не пов»яз ану з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_2 відсутні, оскільки вказаний запобіжний захід обрано обґрунтовано, то строк тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.148-150, 156, 165-3 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити .

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: Сільченко О. В.,