1-кп/381/271/16
381/3918/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001848 від 16.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який є батьком двох дітей, один з яких неповнолітній, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.1986 року Залізничним районним судом м.Києва за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 10.08.1989 року Московським районним судом м.Києва за ч.2. ст.206, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 13.02.1996 року Жовтневим районним судом м.Києва за ст.17, ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 30.12.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.06.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.209 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних злочинів, останній раз 23.06.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 209 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, тобто маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

В травні 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, перебуваючи на присадибній ділянці по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою сільськогосподарського інвентарю, за будинком, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі буряну, після чого огородив оброблену ділянку дерев`яними дошками, та розмістив там, заповнені ґрунтом дерев`яний ящик, садові горщики, відра та каструлі, тим самим підготував місце для подальшого посіву насіння конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у ґрунт на обробленій ділянці, та у ґрунт, яким був заповнений дерев`яний ящик, садові горщики, відра і каструлі, вніс зірвані на полі ним насіння конопель, таким чином, незаконно посіявши в зазначеному місці коноплю.

Діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу з травня 2016 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками СБУ Фастівського МРВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області спільно з працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме до 14 год. 00 хв.15.09.2016 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядав за сходами рослин коноплі, шляхом обробки ґрунту, а саме: розпушування його, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

15.09.2016 року, близько 14 год. 00 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за добровільною згодою власника, лід час проведення огляду присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 53 рослин, що згідно висновку експерта №19/7-03/287 від 19.09.2016 року, представлені на експертизу рослини зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував по місцю свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на початку вересня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного зживання, шляхом паління без мети збуту, на присадибній ділянці по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши з посіяних та вирощених ним рослин конопель декілька гілок із листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які потім відніс до приміщення будинку, де висушив їх та частину із них подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.

15.09.2016 року, близько 14 год. 00 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільною згодою власника, під час проведення огляду приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені один газетний згорток із сухими верхівками рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами та два паперових згортка із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта №19/7-03/288 від 19.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу, (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить - 45,71 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309,317 цього Кодексу та в незаконне виготовленяі, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 310, 317 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав, дав покази згідно обвинувального акту, просив суд суворо не карати, врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, пояснив, що дійсно посадив у себе вдома по АДРЕСА_1 у відрах, дерев`яних ящиках, каструлях насінні коноплі, які вирощував, підливав, доглядав, всього виростив 53 кущі, з них 10 великих та 43 маленьких рослин. Також у нього зберігались вже подрібнені та висушені рослини коноплі, які він раніше зібрав, подрібнив та висушив. Працівникам поліції добровільно дав згоду на огляд його помешкання.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Тому вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309,317 цього Кодексу та незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 310, 317 цього Кодексу знайшла своє підтвердження в суді.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо,є батьком двох дітей, дав своїм діям негативну оцінку.

Однак ОСОБА_4 щиро розкаюється, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.

При цьому, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей обвинувачення, призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта:

-судово-хімічна експертиза (висновок експерта № 19/7-03/287 від 19.09.2016року) - 440 грн. 02 коп.;

-судово-хімічна експертиза (висновок експерта № 19/7-03/288 від 19.09.2016 року - 440 грн. 02 коп.

Речові докази - спецпакет № 2021240 із саморобним пристроєм для вживання канабісу шляхом його куріння (вставлені одна у одну пластикова пляшка без дна та пластикова пляшка без горловини), картонна коробка із 53 рослинами роду коноплі (Cannabis), картонна коробка із відібраними під час ОМП від 15.09.2016 року зразками рослин роду коноплі (Cannabis) та спецпакет № 2191653 із особливо небезпечним наркотичним засобом передані на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5