печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «АКБ «Модус» на бездіяльність ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016,-

В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «АКБ «Модус» на бездіяльність ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016. В обґрунтування доводів скарги зазначається, що 14.04.2016 ОСОБА_3 надіслала поштовим зв`язком в інтересах ТОВ «АКБ «Модус» до ГУ НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2016, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості, які викладені в заяві, станом на день звернення до суду зі скаргою, до ЄРДР внесені не були.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник ГУ НП України в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 14.04.2016 за підписом керівника ТОВ «АКБ «Модус» була надіслана поштовим зв`язком до ГУ НП України заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2016, щодо незаконних дій керівника «ПП «Ремонтно-будівельна фірма «СВАН» - ОСОБА_4 , передбачених ч. 4. ст. 190 КК України. Дана заява була отримана 18.04.2016 уповноваженою особою ГУ НП України, що підтверджується долученим до матеріалів справи доказами.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення за заявою від 12.04.2016 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «АКБ «Модус» на бездіяльність ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви керівника ТОВ «АКБ «Модус» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1