Справа № 574/1141/16-к
Провадження 1-кс/574/254/2016

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати слідчим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 19.09.2016 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв., невстановлена особа перебуваючи у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кишені одягу, що там перебував, таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo A2010, на дві сімкартки, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким розпорядилась на славний розсуд, чим завдала власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_2 , матеріальні збитки на суму близько 2300 грн..

06.04.2016 за вказаним фактом старшим слідчим СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_8 мобільного телефону.

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон має міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, що має ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 19.09.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Тобто отримання інформації щодо абонентських номерів, які працювали у викраденому мобільному телефоні після його викрадення, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його користувача та розкрити даний злочин.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, серед яких слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та вжиття заходів з розкриття злочину здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 19.09.2016 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ.

1.2.ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо (абонент А)
1.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

1.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний термінал з вищевказаним ІМЕІ (абонент В)
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1