У Х В А Л А Справа 274/4915/16-к Провадження: 1-в/0274/1698/16

09.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№ 73) ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 27 лютого 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України та застосування ст. 81 КК України,
встановив :
засуджений ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним клопотанням.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав частково. Просить застосувати відносно нього ст. 72 ч.5 КК України за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.02.2006 року. Клопотання про застосування відносно нього ст. 81 КК України просить залишити без розгляду, оскільки вказане клопотання розглядається іншим складом Бердичівського міськрайонного суду.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Представник РВК (№73) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що в задоводенні клопотання засудженого слід відмовити.
Так, судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.11.2013 року по 31.03.2014 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2016 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення. Зокрема, виходячи з мотивувальної частини вищевказаної ухвали апеляційного суду встановлено, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2014 року до ОСОБА_8 ст.71 КК України не застосовувалася, а за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2013 року зараховано відбуту частину покарання за період з 09 вересня 2013 року по 08 лютого 2014 року день за день. Тому, на думку апеляційної інстанції, даний строк подвійному зарахуванню не підлягає.
За таких обставин в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки останньому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання та ухвалою апеляційної інстанції визначено межі такого зарахування.
Також суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки таке клопотання не підтримане заявником в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити за безпідставністю.
в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовити, оскільки вказане клпотання не підтримане заявником.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1