Справа №639/3009/15-к
Провадження №1-кп/639/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002225 від 19.11.2014 року, у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами: «Lenovo g-660» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 ; «Nokia 1112» imei НОМЕР_3 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_4 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_5 , а також номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період з 00:00 год. 17.11.2014 року до 24:00 год. 18.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які проти клопотання не заперечували, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, від 04.07.2016 року надавались доручення органу досудового розслідування щодо отримання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, однак вказані ухвали не були виконані.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 18.11.2014 року крадіжки з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у вчиненні 17.02.2015 року крадіжки з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 свою вину у вчиненні зазначених крадіжок визнавав, проте під час судового розгляду заявив про свою непричетність до зазначених злочинів.

При цьому, 18.02.2015 року у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «Lenovo g-660» imei 1) НОМЕР_1 , іmei 2) НОМЕР_2 з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 .

18.02.2015 року під час проведення обшуку в будинку колишньої співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «Nokia 1112» imei НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора - НОМЕР_8 .

18.02.2015 року у належній ОСОБА_9 квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкав ОСОБА_7 , було проведено обшук та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , які згідно пояснень ОСОБА_9 належали ОСОБА_7 .

Крім того, 18.02.2015 року у домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , разом із речами, що були предметом відповідних злочинів, також було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_10 .

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, перевірки показань учасників кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаними мобільними терміналами та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів відповідних телекомунікаційних послуг за період з 00:00 год. 17.11.2014 року до 24:00 год. 18.02.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання в порядку ст.ст.159, 164, 333 КПК України стороні обвинувачення права тимчасового доступу до відповідних документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), шляхом надання відповідного доручення слідчому відділу Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166, 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 17.11.2014 року по 24:00 год. 18.02.2015 року з мобільних телефонів з ідентифікаційними ознаками «Lenovo g-660» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 ; «Nokia 1112» imei НОМЕР_3 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_4 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_5 , а також з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ).

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 17.11.2014 року по 24:00 год. 18.02.2015 року з мобільних телефонів з ідентифікаційними ознаками «Lenovo g-660» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 ; «Nokia 1112» imei НОМЕР_3 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_4 ; «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_5 , а також з номером НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з вищезазначених мобільних телефонів та за вказаний період часу із зазначенням:

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання зазначеної ухвали до 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1