Справа № 464/1797/16-к
пр.№ 1-кп/464/125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Острів
Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 26 січня 2016 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час побутового конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , наніс їй один умисний удар ногою по лівій нозі, чим спричинив потерпілій синець на лівому стегні, який відноситься до легкого тілесного ушкодження та не був небезпечним для життя на момент заподіяння.
Крім цього, 29 січня 2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один умисний удар ногою доньці ОСОБА_4 в область сонячного сплетіння, чим спричинив останній синці в ділянці лівого підребер`я, котрі заподіяні тупим предметом з обмеженою поверхнею, можливо ногою у взутті, не були небезпечними на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 29.01.2016 близько 23.03 год. під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останній один умисний удар ногою в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець на лівій половині грудної клітки, котрий був заподіяний тупим предметом з обмеженою поверхнею, можливо ногою у взутті, не був небезпечним на момент заподіяння та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення, про що подали заяву, вказали, що примирились з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілих, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як встановлено судом, органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді виправних робіт та яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.01.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закритиу зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1