Провадження №1- кс/712/2008/16
Справа № 712/3879/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003014 від 05.04.2016 року, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0003014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2016 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 03.04.2016 року близько 10 години здав на добу квартиру АДРЕСА_2 чоловіку, який назвався ОСОБА_6 , де 04.04.2016 року близько 12 години прийшовши до квартири, що здавав, виявив відсутність побутової техніки. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003014 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що викрадений телевізор марки «CAMERON 26UA01» (предмет) був закладений до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 03.04.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , про що свідчить квитанція № 04-103238 від 03.04.2016 року.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати закладений предмет, що є суттєвим доказом по даному факту не виявляється можливим, а тому необхідно зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати органам досудового розслідування телевізор марки «CAMERON 26UA01».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного в клопотанні телевізора, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати органам досудового розслідування телевізор марки «CAMERON 26UA01», що є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003014.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання даної ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та оперативних співробітників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________