Справа № 1519/1-391/11
Номер провадження:1/1519/1345/12
УХВАЛА

6 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку.

У своєму клопотанні захисник засудженої просить виконання вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року відносно ОСОБА_6 про визнання її винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - відстрочити на строк 3 роки на підставі п.2 ч.1 ст. 536 КПК України, у зв`язку із наявністю у неї малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Доводи для задоволення клопотання надані захисником у письмовому вигляді.

Засуджена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі та їх представники, відповідно до положень п.4 ст.536 КПК України до суду не викликалися.

Розглянувши клопотання захисника засудженої про відстрочку виконання вироку, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року, ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою колегії судій Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 26.07.2012 року, вказаний вирок залишений без змін і він набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі наявності у неї малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

ОСОБА_6 засуджена до позбавлення волі на строк 5 років за ч.3 ст. 286 КК України, санкції якої передбачають позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Факт народження дитини ОСОБА_6 підтверджується довідкою про взяття на облік новонародженої дитини.

ОСОБА_6 не попадає в коло осіб до яких відстрочка виконання вироку, відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України 2012 року, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що виконання вироку щодо ОСОБА_6 підлягає відстрочці з підстав наявності у неї малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задовольнити.

Виконання вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року за яким ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки відстрочити на 3 роки тобто до досягнення неповнолітньої дитини трьох років.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_8