У Х В А Л А
24.02.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 20.12.2015 року близько 12 годин 00 хвилин, невідома особа, представившись на ім`я ОСОБА_5 , спілкуючись по мобільному телефону із ОСОБА_6 , переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом купівлі-продажу шуби з хутра, заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 25350 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму. Повідомила, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є отримувачами коштів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, досудовому слідству з показів потерпілої та свідків, стали відомі номера мобільних телефонів, з яких телефонували дані особи, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зазначила, що на даний час встановити місцезнаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Орган досудового розслідування вважає, що для вчинення даного злочину, особи які його вчинили, готувались заздалегідь, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому для зв`язку між собою могли використовувати телефонний зв`язок.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просила зобов`язати вказаних операторів виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з ідентифікаційним номером мобільних терміналів (імеі) та адресами розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку за сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2015 року до 23 годин 59 хвилин 21 грудня 2015 року, з метою від слідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину, у момент вчинення та після того, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітником сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні достатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ці відомості наразі самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави задоволення клопотання із наданням слідчому тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків відповідно за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснені у період часу з 00 години 00 хвилин 19.12.2015 року до 23 годин 59 хвилин 21.12.2015 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаними номерами; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1