Справа № 487/8369/15-к
Провадження № 1-кс/487/1132/15
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області, громадянку України, яка не заміжня, не працює, раніше не судима, має повну середню освіту, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0004081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, яке підтримав прокурор, посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, на продовження існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, та неможливість завершення усіх слыдчих дій до закінчення стироку дії попередньої ухвали, на підставі якої підозрювана знаходиться під вартою. Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваній.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в утрішній час знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 наволочкою від подушки почала душити малолітню ОСОБА_7 , від чого остання задихнулася.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським обласним СМЕ №1620 від 03.08.2015 року, смерть ОСОБА_7 наступила в результаті асфіксії, закриття отворів носу та роту тупим, м`ягким предметом.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 03.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

04.08.2015 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

04.08.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.09.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17 год.40 хв. 04 листопада 2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення (особливо тяжкий), у скоєнні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваної, яка вчинила злочин проти життя дитини, наслідки вчиненого смерть людини, не працює, не заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, приходжу до висновку про продовження існування та не зменшення ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Також прокурором доведено, що завершення досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки необхідно закінчити стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, та вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України продовжити строк тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 17 год. 40 хв. 03 січня 2016 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1