Справа № 520/6117/15-к
Провадження № 1-кп/520/72/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001698 від 14.04.2015 р. та № 0002269 від 14.05.2015 р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки и. Одеси, громадянки України,

українки, з середньою освітою, не працюючої,

одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину

2013 р. народження, засудженої вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 18.09.2015 р. за ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.1 та 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст..75 КК України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині Таврія - В, ТЦ Маршал, який розташовний за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 29-А, таємно викрала майно, яке належить ПП Таврія Плюс, а саме:

- 30-ть упаковок з гумками, торгової марки Orbit WHITE, вартістю за кожну упаковку 9, 77 грн., таким чином спричинивши ПП Таврія Плюс, матеріальний збиток на загальну суму 293, 1 грн.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину Таврія В ТЦ Маршал на виході з магазину.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ч.2 ст.. 15 ст. 185 ч.1 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 14.05.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині Білла Україна, який розташований заадресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 15, таємно викрала майно, яке належить Білла- Україна, а сааме:

-22 упаковки з гумками, торгової марки Orbit WHITE класичний, вартість 1 упаковки становить 8, 29 грн., на загальну суму 182, 38 грн.;

-43 упаковки з гумками, торгової марки Orbit WHITE bable mint, вартість 1 упаковки становить 9, 29 грн, на загальну суму 399, 47 грн.;

-11 упаковок з гумками, торгової марки Orbit WHITE, свіжа м*ята, вартість 1 упаковки становить 8,29 грн, на загальну суму - 91,19 грн.

Таким чином спричинивши Білла- Україна матеріальний биток на загальну суму 673, 04 грн.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину Білла Україна на виході з магазину.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України за ознакми замах на таємне викрадення чужого майн ( крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у якості обвинуваченої під час судового розгляду ОСОБА_5 провину у скоєних злочинах визнала повністю і пояснила, що дійсно 13.04.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв. вона знаходилась у приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» - «Маршал», та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, скоїла крадіжку жувальних гумок, після чого направилась до виходу з магазину, не сплативши за товар, але на виході з магазину була затримана охоронцем магазину і викрадений товар в неї був вилучений. Також 14.05.2015 року приблизно о 20.00 год. вона перебувала в приміщені магазину "Білла-Україна", де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає скоїла крадіжку жувіальних гумок після чого направилась до виходу з магазину, не сплативши за товар, але на виході з магазину була затримана охоронцем магазину і викрадений товар в неї був вилучений.

Вина обвинуваченої, окрім визнання нею вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події - магазину Таврія _В ТЦ Маршал, який розташований за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 29-А, в якому біля кас розташовані стелажи з різними солодощами та жувальними гумками.

-товарно транспортною накладною, згідно якої загальна вартість викрадених ОСОБА_5 жувальних гумок складає 293.1 грн.

-протоколом огляду предмету, а саме: 30 упаковок гумок марки Orbit WHITE;

-протоколом огляду предмету від 17.04.2015 р. CD-диску, на якому маються відрізкив відеозапису з камер відео спостереження ТЦ «Маршал» від 13.04.2015 р., з якого вбачається факт крадіжки ОСОБА_5 жувальних гумок;

-зберігальною розпискою представника потерпілого магазину Таврія _В ТЦ Маршал, який отримав на зберігання 30 упаковок з гумками торгової марки Orbit WHITE
-актом повернення товару до магазину;

- протоколом огляду предмету а сааме: 22 упаковки з гумками, торгової марки Orbit WHITE класичний, 43 упаковки з гумками, торгової марки Orbit WHITE bable mint, 11 упаковок з гумками, торгової марки Orbit WHITE, свіжа м`ята,

- протоколом огляду предмету від 15.05.2015 р. CD-диску , з записів на якому видно, як ОСОБА_5 в торгівельній залі магазину «Білла» бере з полиць жувальні гумки;

- зберігальною розпискою представника потерпілого магазину , магазину Білла Україна, який отримав на зберігання 76 упаковок з гумками торгової марки Orbit WHITE

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1 КК України за ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, приймає до уваги, те що в неї на утриманні неповнолітня дитина 2013 р.н., фактичну відсутність збитків, та вважає необхідним і достатнім для її виправлення застосування дії ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винною та призначити їй покарання у вигляді:

-за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт,

-за ч.2 ст. 15, ст.185 ч.2 КК України 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточно шляхом поглинання призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання міри покарання, призначеної вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 р. і призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Речові докази вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1