Справа №: 398/2073/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Олександрійського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 31 липня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покаранняу виді 3років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Олександрійський МРВ КВІ звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 07.09.2015 року. Після набрання вироком законної сили засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Від засудженого було відібрано розписку про ознайомлення з умовами перебування на обліку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений. 23.03.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення. 25.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року засуджений до КВІ на реєстрацію не прибув. В ході першочергових дій інсектором КВІ було з`ясовано, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та вжито заходів для забезпечення його явки. 18.07.2016 року після прибуття на реєстрацію до КВІ ОСОБА_5 повторно було роз`яснино наслідки невиконання обов`язків покладених судом та винесено застереження. Підстави неприбуття до КВІ у встановлені дні ОСОБА_5 пояснив тим, що у цей період він вживав алкогольні напої та проживав у своїх знайомих. Після винесення застереження ОСОБА_5 знову допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, зокрема 27.07.2016 року та 03.08.2016 року знову не прибув на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що в цей час вживав алкоголь та не мав бажання з`являтись до КВІ. Тому вимушені були звернутись до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що він не являвся до КВІ з поважних причин .

Захисник позицію свого підзахисного підтримала та просила у задоволенні подання відмовити з тих підстав, що ОСОБА_5 новим вироком призначено покарання з врахуванням вимог ст.71 КК України.

Прокурор також просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, ОСОБА_5 , захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Олександрійського МРВ КВІ не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в КВІ допускав неявки та був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднано невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.07.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Оскільки відносно ОСОБА_5 під час постановлення вироку суду від 27 жовтня 2016 року вже вирішено питання про застосування сукупності вироків, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 73/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1