overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3873/16-к
Провадження № 1-кп/369/359/16
УХВАЛА
Іменем України
про привід свідків
05.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
17.08.2016 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просила застосувати до свідків в кримінальному провадженні привід. Ухвала про привід не була виконана.
29.08.2016 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просила застосувати до свідків в кримінальному провадженні повторний привід. Ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що свідки не з`явились в судове засідання призначене 05.09.2016 року та дві попередні ухвали про привід свідків не виконанні, суд вважає за доцільне застосувати до свідків у кримінальному провадженні повторний (третій) привід, виходячи з наступного.
Суд встановив, що свідки на виклик до суду в судове засідання в установленому законом порядку не з`являються без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомляють.
За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом свідків в кримінальному провадженні в судове засідання.
Виконання ухвали суд доручає відповідним відділам та управлінням поліції Національної поліції ГУ України.
Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року свідків у кримінальному провадженні:
1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, Деснянському УП ГУНП в м. Києві, Дарницькому УП ГУНП у місті Києві, Святошинському УП ГУНП у місті Києві.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1219/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.01.2016 року.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Призначити на 12 год. 30 хв. 08.09.2016 року підготовче судове засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Про дату, час місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3098/16-к
Провадження № 1-кп/553/208/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000839 від 29.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000839 від 29.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України призначити на 09 годину 00 хв. 08 вересня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області - для виконання, начальнику ГУ НП в Рівненській області, прокурору Рівненської місцевої прокуратури, який приймає участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2159/15-к
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29. 12. 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук в зв"язку з його неявкою до суду та неможливістю виконання приводу через відсутність обвинуваченого за місцем проживання . Провадження у кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого .

На даний час обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано і 11. 08. 2016 року ним подана заява - зобов"язання з"являтись до суду , йому вручена повістка до суду на 29. 08. 2016 року. для розгляду кримінального провадлження .

Таким чином, є підстави для відновлення зупиненого провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,23, 323,335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 212/15 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в зв"язку з розшуком обвинуваченого .

Справу призначити до розгляду на 09. 30 годину 29. 08. 2016 року.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/432/16 Справа № 711/5212/16-к Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 27.03.2015, якою кримінальне провадження № 0000128, яке було внесено в ЄРДР 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Христинівського району та Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області складу зазначеного кримінального правопорушення….

… Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 27.03.2015, якою кримінальне провадження № 0000128, яке було внесено в ЄРДР 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 09.30 год. 02.09.2016

Головуючий :

Судді :
П О С Т А Н О В А
21 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався повістками підсудний ОСОБА_7 по місцю проживання, однак він в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі підсудного не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал. № 5, каб. 28) на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити працівникам ГУНП України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9637/16-к
провадження № 1-кп/758/512/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008989, внесеного до ЄРДР 04.12.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, працюючого головним спеціалістом з продажу в ТОВ «Трі Холдинг Україна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 13 годині 30 хвилин 08 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 302/798/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 02.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000328 від 16.07.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв., 13.09.2016 р. , з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/3698/15-к
Провадження № 1-в/461/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви представника ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України» лікаря психіатра ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 р. відповідно до приписів норм ч.1 ст.515 КПК України, -
в с т а н о в и в:
19 вересня 2016 року представник ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 р. відповідно до приписів норм ч.1 ст.515 КПК України.
Як вбачається із наданих матеріалів справи на даний час ОСОБА_3 знаходиться в ДЗ «Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом МОЗ України».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведеної норми Закону, зважаючи на те, що особа, щодо якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_3 , 1979 року народження, знаходиться у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84, тому вважаю за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
призначити судове засідання по розгляду заяви представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», лікаря психіатра ОСОБА_2 при припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 р. відповідно до приписів норм ч.1 ст.515 КПК України, на 29.09.2016 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84
Зобов`язати відповідальну особу ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» виконати вимоги ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» - для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4136/16-к
Провадження № 1-кп/463/316/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001437 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001437 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 26 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6742/16-к
пр.№ 1-кп/464/330/16
У Х В А Л А
06.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заявлений головуючим суддею самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В підготовчому судовому засіданні головуючою по справі суддею заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні відносно цього обвинуваченого під час досудового розслідування.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого самовідводу.

Заслухавши думку учасників засідання, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Головуюча по справі суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 здійснювала розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, про що 07.07.2016 року було винесено відповідні ухвали.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають повторній участі судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для відмови в задоволення заявленого нею самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений головуючою суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: