Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4937/16-к
Провадження № 1-в/644/1173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні :

ОСОБА_4 , 1982 року народження, уродженця м. Харкова, засудженого 29.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області вніс подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 місяців посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі у відношенні нього Червонозаводський районний суд м. Харкова встановив адміністративний нагляд терміном 2 роки. Протягом року ОСОБА_4 порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим було зібрано адміністративні матеріали: 02.06.2016 року за ст. 178 КУпАП, 10.03.2016 року за ст. 187 КУпАП, 04.02.2016 року за ст. 187 КУпАП, 04.02.2016 року за ст. 173-2 КУпАП, 14.01.2016 року за ст. 187 КУпАП.

Відповідно п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Протягом року ОСОБА_4 порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких умов, суд вважає продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений Червонозаводським районним судом м. Харкова від 27.06.2014 року строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Продовжити встановлений Червонозаводським районним судом м. Харкова від 27.06.2014 року адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: