Справа № 132/2505/16-к
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , працюючи поліцейським батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, в червні 2016 року знаходячись на полігоні, який розташований поблизу села Тютьки, Вінницького району Вінницької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов бойові припаси, а саме набої різного калібру до вогнепальної зброї.

Достовірно розуміючи, що знайдене ним є бойовими припасами, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно переніс та зберігав їх за місцем свого проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу

У подальшому 05.07.2016 року, у проміжок часу з 20.45 год. до 22.40 год., під час огляду сейфа, дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено набої калібру 12,7/108 мм. в кількості 5 штук, калібру 5,45/33 мм. в кількості 14 штук, калібру 9/18 мм. в кількості 1 штука, калібру 7,62/54 мм. в кількості 40 штук, калібру 7,62/39 в кількості 722 штуки.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 310-Б від 07.07.2016 року, 5 набоїв калібру 12,7/108 мм, є бойовими припасами до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї. Дані набої є кулеметними патронами, призначеними для проведення пострілів з кулеметів ДШК (Дегтярьова-Шпагіна, крупнокаліберний) та іншої зброї під даний набій.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 312-Б від 20.07.2016 року, 14 набоїв калібру 5,45/33 мм., є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, являються автоматними патронами призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74); 1 набій калібру 9/18 мм., є бойовими припасом до нарізної вогнепальної зброї, являється пістолетним патроном призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; 40 набоїв калібру 7,62/54 мм., є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, являються гвинтівочними патронами призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна та іншої зброї під даний патрон; 722 набої калібру 7,62/39 мм., є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, являються автоматними патронами призначеними для стрільби самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони придатні для стрільби та виготовлені заводським способом.

Також, 02.08.2016 року, у проміжок часу з 12.11 год. до 13.29 год., під час обшуку, дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 набій калібру 5,45/39 мм., що згідно висновку судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 342-Б від 19.08.2016 року є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, автоматним патроном калібру 5,45 зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що коли він працював в батальйоні ПСМ особливого призначення «Вінниця», то в них проводились стрільби поблизу с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області. В червні 2016 року, під час проведення чергових стрільб, він знайшов пакет з патронами різного калібру, які потім переніс за місцем свого проживання і сховав. В подальшому пакет з патронами хотів здати під час проведення місячника здачі зброї та боєприпасів, однак захворів та не встиг. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшу покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Запобіжний захід до обвинувачененого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять: судово-балістична експертиза 703,68 грн.; судово-балістична експертиза 1319,40 грн.; судово-балістична експертиза 1319,40 грн.; вибухотехнічна експертиза 1320,60 грн. З врахуванням викладеного з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4663,08 грн.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, позитивно характеризується по місцю проживання та за попередніс місцем проходження служби, під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеня небезпечності обвинуваченого для суспільства, що дає підстави для висновку суду про те, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.2 п. 2 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 4663,08 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: 3 патрони калібру 12,7 мм, 3 гільзи патронів калібру 12,7 мм, 2 кулі патронів калібру 12,7 мм, бирка та первинна упаковка, упаковані до спец пакета № 2600077; спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2226773 з об`єктами дослідження; 662 патрона калібру 7,62x39 мм, 65 гільз калібру 7,62x39 мм, 9 патронів калібру 5,45x39 мм, 5 гільз калібру 5,45x39 мм, 30 холостих патронів калібру 7,62 мм, 30 патронів калібру 7,62x54 мм, 10 гільз калібру 7,62x54 мм, 1 гільза калібру 9 мм, 4 бирки та первинна упаковка, упаковані до спецпакета № 2090244; 1 холостий патрон калібру 8 мм, 14 мантажних патронів, 6 гільз патронів калібру 7,62x54 мм, 1 гільза патрону калібру 308 Win, 1 гільза патрону калібру 7,62x39 мм, 3 гільзи патронів калібру 5,45x39 мм, 2 гільзи патронів калібру 223 Rem, 2 гільзи патронів калібру 7,65 мм, 3 гільзи холостих патронів калібру 8 мм, 1 гільза патрону 9x18 мм, 1 гільза патрону калібру 9 мм P.A., 6 куль калібру 7,62 мм, 2 кулі калібру 7,65 мм, 1 куля калібру 9 мм, 2 кулі калібру 12,7 мм, 1 куля калібру 5,45 мм, бирка та первинна упаковка, упаковані до спецпакета №2600010, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Вінницької області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: