Справа № 577/4615/13-к
Провадження № 1-кп/577/352/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Громової Л.В.

при секретарі - Волошко І.С.

за участю прокурора - Алфьорова К.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за обвинуваченням-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заміжньої , має одну малолітню доньку Марію, 28.03.2013 р. , не працюючої, раніше не судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 21.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно .

Злочин був скоєний при наступних обставинах :

ОСОБА_1 в період з 01.05.2013 по 10.07.2013 р. на підставі усної домовленості орендувала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. В червні 2013 р. ОСОБА_1 викрала з приміщення орендованої квартири 4 секції чугунних батарей водяного опалення по 8 зубців в кожній - вартістю 640 грн., 10 метрів металевої труби водяного опалення, діаметром 50 мм - вартістю 300 грн., 4-х комфорну газову плиту « Електа» коричневого кольору з газовою духовою шафою , вартістю - 200 грн., на загальну суму 1140 гривень. В послідуючому зазначені речі ОСОБА_1 здала на прийомний пункт металобрухту, який розташований по вул. Деповська, м. Конотопа, отримані гроші витратила на власні потреби.

За висновком товарознавчої експертизи вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_2 становить 1140 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1140 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила , що з 01.05.2013 р. по 10.07.2013 р. орендувала квартиру у ОСОБА_2 Перед виїздом з квартири в червні 2013 р. викрала з квартири 4 секції чугунних батарей водяного опалення по 8 зубців в кожній , 10 метрів металевої труби водяного опалення, газову плиту « Електа» коричневого кольору . Речі здала на прийомний пункт металобрухту, який розташований по вул. Деповська , м. Конотоп, отримані гроші витратила на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання нею вини , підтверджується і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 01.05.2013 р. по 10.07.2013 р. здавала в оренду свою квартиру ОСОБА_1 Орендної плати жодного разу не отримала . 03.06.2013 р. виявила, що з квартири зникли речі, батареї, газова плита та інше майно . Після цього викликала міліцію. Уточнюючи позовні вимоги , просить стягнути з ОСОБА_1 7502 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди.

Згідно товарознавчої експертизи № 621 від 23.08.2013 р. залишкова вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_2 становить 1140 грн. ( а.с.27-30)

Таким чином , суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно .

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину , особу обвинуваченої .

Обставинами, що помякшують покарання є те , що обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю , раніше не судима, має малолітню дитину.

Обставин , що обтяжують покарання , не встановлено .

Суд вважає, що позов потерпілої ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в сумі 7040 грн. і складається з вартості газової плити " Грета 12 щіток" - 1420 грн., залізної труби - 400 грн., радіаторів" Грандіні" 4 шт. - 3720 грн., вартість робіт по відновленню опалення 1500 грн, всього 7040 грн. А також підлягає стягненню моральна шкода в сумі 1500 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнає позов частково : матеріальну шкоду в сумі 2160 грн., або сама все відновить, моральну шкоду визнає повністю в сумі 1500 грн.

Вартість товарознавчої експертизи складає 97,80 грн. , витрати за проведення якої необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370 , 374 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 15 квітня 2004 року) на користь ОСОБА_2 7040 грн . матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди , всього 8540 ( вісім тисяч п"ятсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за товарознавчу експертизу 97 грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Громова Л. В.