Справа № 603/239/16-к
Провадження № 1-в/603/15/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Монастириського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Ковалівський МПД ДП «Укрспирт», судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника Монастириського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Монастириського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендувала себе з позитивної сторони, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, які на неї поклав суд, виконувала, що свідчить про те, що вона дійсно стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_3 , яка просить звільнити її від відбування призначеного судом покарання, пояснення представника Монастириського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2015 року, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного їй судом основного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Монастириського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнити від призначеного судом основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя: