Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Справа № 608/1686/16-к
Номер провадження1-кс/608/365/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,--
6 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він є акціонером ВАТ "Чортківський завод "Агромаш". 6 червня 2016 року він був на підприємстві і виявив відсутність значної кількості майна товариства, в зв`язку з чим звернувся до адміністрації з вимогою проведення інвентаризації. Однак на таке його звернення товариство не відреагувало. Через це в нього виникли всі підстави вважати, що відбулася розтрата чи інше привласнення або незаконне вибуття із власності ВАТ майна в значних розмірах через зговірні дії службових осіб. Службовими особами товариства є члени правління та члени спостережної ради, які здійснюють управлінські функції товариства згідно його Статуту. Тому вважав, що слід встановити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 та ст. 364-1 Кримінального кодексу України і з цією метою ним 23 вересня 2016 року було подано заяву-повідомлення до Чортківського відділу поліції, яка була отримана 26 вересня 2016 року.
До цього часу відповідь на таку заяву він не отримав, а тому посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 191 та ст. 364-1 Кримінального кодексу України.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 23 вересня 2016 року заявник звернувся в Чортківський відділ поліції ГУ НП у Тернопільській області з заявою-повідомленням про притягнення службових осіб ВАТ "Чотиківський завод "Агромаш" до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 та ст. 364-1 Кримінального кодексу України.
За таким зверненням ОСОБА_5 відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести за заявою-повідомленням ОСОБА_5 відомості про злочини за ч. 3 ст. 191 та ст. 364-1 Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1