Дата документу 26.04.2016

Справа № 334/2543/16-к
Провадження № 1-кс/334/535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня2016 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжяу складіслідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,розглянув клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005795від 04.12.2015 року,про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого:

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.08.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, за допомогою гумового човна «Лисичанка», разом з ОСОБА_6 , виплили у верхів`я Каховського водосховища у заборонену зону «Дніпро ГЕС», поблизу бул. Вінтера, м. Запоріжжя, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибаль ства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

?13 штук особин «карась», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 221 гривеня;

?8 штук особин «плітка», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 680 гривень;

?4 штук особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 2040 гривень 00 копійок;

?3 штук особин «ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 510 гривень 00 копійок;

?2 штук особин «сома», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 425 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 850 гривень 00 копійок;

?7 штук особин «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 119 гривень 00 копійок;

?2 штук особин «товстолоба», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 255 гривень 00 копійок за одну особину, на загальну суму 510 гривень 00 копійок, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України на загальну суму 4930 гривень 00 копійок.

Після чого 26.08.2015 року, о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , був затриманий на березі р. Дніпро, в районі споруди «Дніпро ГЕС», Ленінського району, м. Запоріжжя, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_7 ..

03.09.2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

07.11.2015 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005795 від 04.12.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_9