1-кс/381/261/16
381/1633/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
15 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000800 від 05.04.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 05.04.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1996 р.н., про те, що вона на даний час проживає у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та 04.04.2016 року близько 23 год. 00 хв. її брат ОСОБА_5 , 1994 р.н., шляхом вільного доступу, пройшов до її кімнати та викрав її ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний cb0406091m, чим наніс їй матеріального збитку.

05.04.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , близько 00:15 05.04.2016, зайшов до кімнати мешкання потерпілої

ОСОБА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнати мешкання потерпілої ОСОБА_4 у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно для потерпілої ОСОБА_4 , викрав ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний cb0406091m, після чого з місця вчинення злочину зник.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що 05.04.2016 близько 01:00 по вул. Соборній в м. Фастів він зустрів раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який звернувся з проханням укласти договір застави з ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом якого є ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», пояснив, що ноутбук належить йому, терміново потрібні грошові кошти, а документа що посвідчує особу з собою не має, на що ОСОБА_6 погодився, та уклав договір застави, предметом якого є ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний cb0406091m. Крім того в ході допиту, ОСОБА_6 добровільно видав даний договір застави №842-16011212.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo Pentium 3558U», серійний номер cb0406091m, який знаходиться у володінні Фастівського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1