Справа № 569/6699/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 10.03.2016 ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , самоправно заволодів верстатами в кількості 4 штуки, які мав для нього доставити за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника,передбачене ст. 356 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до речей ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , а саме: деревообробні верстати у кількості 4 комплекти наступних марок: АДРЕСА_2 , які перебувають у ФОП ОСОБА_5 : допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що в кінці січня 2016 року через мережу інтернет на аукціоні він знайшов оголошення про продаж чотирьох верстатів для обробки деревини та виготовлення меблів в Німеччині, які вирішив придбати за 6 002 євро (що в еквіваленті на українську гривню на день здійснення оплати становить 181 560, 50 грн.).

Також через оголошення він знайшов перевізника ОСОБА_5 . Після заповнення заявки вони обоє підтвердили узгоджену суму фракту (автотранспортної послуги) 18 000 гривень, які ОСОБА_4 сплатив згідно рахунку № 64 від 09.03.2016.

03.03.2016 водій перевізника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 загрузив верстати в кількості чотири штуки у вантажний автомобіль марки DAF (дорожній номерний знак НОМЕР_2 ), які знаходилися в містах Німеччини відповідно до заявки № РО-2902/16 від 29.02.2016.

Приблизно 06.03.2016 водій перевізника перетнув кордон в пункті пропуску с. Ягодин Волинської області. 09.03.2016 автомобіль перевізника прибув на митний пост ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 . Після цього він звернувся до брокера ФОП ОСОБА_7 для оформлення митних документів. Після сплати митних зборів в сумі 52 000 гривень та завершення оформлення митних документів отримав пропуск приблизно о 18.00 год. 10.03.2016 для виїзду автомобіля із його вантажем з території митного терміналу і домовився про зустріч з водієм в місці розвантаження за адресою: АДРЕСА_1 .

До 19 год. 30 хв. автомобіль перевізника не прибув на місце розвантаження, після чого він передзвонив водію, який повідомив йому, що не буде розвантажуватися через вказівку його роботодавця ОСОБА_5 . Після цього на зв`язок з ним він не виходив.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, утримання без законних підстав майна, яке належить ОСОБА_4 , а також необхідні для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що деревообробні верстати у кількості 4 комплекти мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, являються речовими доказами та необхідні для встановлення факту їх самовільного утримання у ФОП ОСОБА_5 , що підлягає доказуванню. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: деревообробних верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1