печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
26.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурором зазначено у судовому засіданні, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування факту діяльності ООГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення дійсного кола осіб, які працювали в ООГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), одночасної роботи в організації працівників ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допиту їх як свідків з питань фактичної діяльності організації, підтвердження чи спростування факту отримання ними заробітної плати у вказаній організації.

Також зазначено у клопотанні при викладі обставин, що протягом існування ООГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаної організації жодного рухомого та нерухомого майна, необхідного для виконання своїх статутних завдань не було, що ставить під сумнів спроможність організації виконувати свої статутні завдання, правомірність та ефективність використання вказаною організацією бюджетних грошових коштів за програмою 3401280 та 2204280 «Фінансова підтримка громадських організацій фізкультурно-спортивного спрямування». Також на даний час не здобуто доказів укладення ООГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підприємством об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-яких договорів оренди приміщень, та іншого нерухомого та рухомого майна, необхідного для виконання своїх статутних завдань.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у даному провадженні встановлені факти, що свідчать про безпідставне отримання протягом 2010-2014 років та неефективне використання ООГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) бюджетних грошових коштів в сумі понад 2 млн. грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів про кількість та поіменний список працівників ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які працювали у вказаній організації в період з 2010 по 2014 роки, інформації про суми нарахованої заробітної плати та суми утриманого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кожен звітний період з 2010 по 2014 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю списку працівників, інформації про суми нарахованої заробітної плати та суми утриманого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кожен звітний період з 2010 по 2014 роки по підприємству об`єднання громадян ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/35915/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1