Дата документу Справа № 315/1143/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/1143/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/500/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , якиій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, освіти неповної середньої, неодруженого, безпартійного, непрацюючого, зареєстрованого та який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.09.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 01.12.2011 року знятий з обліку за відбуттям покарання;

2) 13.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3) 13.05.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, застосована ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, під вартою з 28.08.2015 року;

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 7 років позбавлення волі.

Утримується під вартою з 28 серпня 2015 року.

Продовжено запобіжний захід ОСОБА_8 по 19.02.2016 року.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 засуджено за те, що він, 28.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вийшов до кухні щоб перекурити, в цей час між ним та ОСОБА_10 виникла словесна перепалка у нецензурній формі, а коли ОСОБА_10 зайшов на кухню - наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, від чого останній отримав тілесне ушкодження у виді крововиливу на обличчі, кваліфіковане як легке тілесне ушкодження відповідно до висновку експерта №211 від 29.08.2015 року.

Після чого ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, взяв ніж, який лежав на кухонному столі, та наніс шість ударів зажатим у правій руці ножем в область спини ОСОБА_10 , чим спричинив останньому згідно висновку медичної експертизи № 257 від 27.10.2015 року тілесні ушкодження у виді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням легенів та пораненням поясничної області і лівого передпліччя, з яких проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням легенів і поранення поясничної області кваліфікуються згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а поранення лівого передпліччя кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить з урахуванням пом`якшуючих його провину обставин змінити вирок, призначивши покарання за мінімальним розміром санкції ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного вироком суду частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року та призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді по справі; адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості скоєного правопорушення та особу винного, який неодноразово раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, висновків не зробив та знов скоїв низку злочинів.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у межах санкції статті за скоєне ним правопорушення, що, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним в подальшому нових кримінальних правопорушень, та вважає, що доводи викладені в апеляції, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , якого засуджено за ч.1 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: