Справа №718/593/16-к
Провадження №1-кп/718/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000618 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, не одруженого, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого монтажником ПП «Інтернет-Провайдер», не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 в період часу з 23:30год. 25 грудня 2015 року до 08:00год. 26 грудня 2015 року на вулиці Українській, 2, в м. Кіцмань Чернівецької області, у змові із неповнолітнім ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю водія та всупереч волі власника, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і був припаркований на узбіччі дороги, відчинили дверцята та сіли до салону цього автомобіля, та, не запускаючи двигун, розпочали рух, штовхаючи автомобіль, який зупинили, проїхавши певну частину дороги, запустили двигун шляхом пошкодження замка запалення, та з місця пригоди зникли, маючи реальну можливість розпорядитись вказаним автомобілем на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, та надав показання, що 25 грудня 2015 року ввечері був із дружиною у барі «Респект» в м. Кіцмань. Біля 23год до бару зайшов ОСОБА_11 , вони ще трохи посиділи і пішли додому. По дорозі на вулиці Українській побачили припаркований ОСОБА_12 темно синього кольору, рішили сісти, але завести не змогли і скотили автомобіль вниз по дорозі. Внизу по вулиці дротами завели двигун і поїхали до нього додому. ОСОБА_11 не залишився у нього, поїхав на цьому автомобілі і згодом повідомив, що пошкодив сусідський паркан та просив прийти. Автомобіль знаходився біля райміжбуду, вони подивились на пошкодження і вирішили знищити, підпалений сірник кинули у бензобак.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав, розкаявся та надав показання, що 25 грудня 2015 року ввечері зайшов у бар «Респект» в м. Кіцмань, де побачив ОСОБА_10 , посиділи і біля 23год. пішли додому. Дорогою зайшли в магазин «Барвінок», купили пива. На вулиці Українській біля податкової інспекції був припаркований Жигуль темно-синього кольору. Він зініціював покататися, тоді вони сіли в авто, скотили його вниз по вулиці, де дротами завели двигун і поїхали до ОСОБА_10 додому. Звідти він самий поїхав і пошкодив паркан, авто залишив біля райміжбуду, покликав ОСОБА_10 і вони вирішили знищити авто, підпалений сірник кинули в бензобак.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що свій автомобіль марки ВАЗ-2103 у грудні 2015 року ввечері біля 20год. залишив на вулиці Українській в м. Кіцмань, оскільки біля будинку не було місця для стоянки. Наступного дня вранці біля 08год. виявив відсутність автомобіля, зателефонував до поліції і цього ж дня його згорілий автомобіль був виявлений нижче по вулиці Українській біля райміжбуду. Збитки йому відшкодовані і претензій до обвинувачених не має, просив суворо не карати.

26 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.1-3).

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зафіксовано у рапорті первинної інформації, яка надійшла по телефону, до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 26.12.2015р. о 8:15год. (а.с.22) та у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2015р. (а.с.23).

Згідно протоколу огляду місці події від 26.12.2015 року об`єктом огляду являлась частина вулиці Української в м. Кіцмань біля житлового будинку № 2 (а.с.24-28).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2015 року об`єктом огляду являлась частина території райміжбуду в м. Кіцмань Чернівецької області, де було виявлено обгорілий автомобіль марки ВАЗ-2103, біля якого знаходилась металева кришка баку (а.с.47-57).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2015 року об`єктом огляду являлось господарство в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , де виявлено та вилучено акумулятор з надписом «KLEMA norm» 12 В (а.с.73-75).

26 грудня 2016 року складено Акт про пожежу належного ОСОБА_14 легкового автомобіля марки ВАЗ-2103, держ.номер НОМЕР_2 , в м. Кіцмань, вул. Українська, 44 (а.с.97).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена, в їх діях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і в якому вони обвинувачуються, оскільки вони незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази: коробок з кришкою від бака, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.70), - підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Асус», переданий під розписку ОСОБА_13 (а.с.111-112), - підлягає поверненню власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Нокіа», переданий під розписку ОСОБА_10 (а.с.119-120), - підлягає поверненню ОСОБА_10 ; згорілий автомобіль марки ВАЗ-2103, переданий під розписку ОСОБА_4 (а.с.122-123), підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

По справі понесені витрати, пов`язані з проведенням трасологічної та дактилоскопічної експертиз, у розмірі 439,80 гривень та 263,88 гривень (а.с.34, 64), які підлягають стягненню з обвинувачених.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_10 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_10 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд також враховую особу обвинуваченого ОСОБА_10 , те, що він раніше не судимий (а.с.175), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.176) та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.178), має на утримання малолітню дитину (а.с.177), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.181).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, достатнім буде призначення покарання на строк нижче від найнижчої межі, встановленого за чинення даного злочину, та з випробуванням, та, враховуючи обставини справи, думку потерпілого, відсутність претензій, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Обтяжуючих вину ОСОБА_9 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_9 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_9 , те, що він раніше не судимий (а.с.164), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.165), у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.170), психічно здоровий (а.с.172-173).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, достатнім буде призначення покарання на строк нижче від найнижчої межі, встановленого за чинення даного злочину, та з випробуванням, та, враховуючи обставини справи, думку потерпілого, відсутність претензій, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_10 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_9 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази: коробок з кришкою від бака, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Асус», переданий під розписку ОСОБА_13 , повернути власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Нокіа», переданий під розписку ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 ; згорілий автомобіль марки ВАЗ-2103, переданий під розписку ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави по 351,84 гривень з кожного у відшкодування витрат по проведенню експертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :