490/1871/15-к
н/п 1-кп/490/120/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого 19.05.2015р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309КК України до 2 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_5 27.01.2015р. близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в районі Центрального ринку по вул.Рюміна в м.Миколаєві незаконно придбав у невідомої особи наркотичну речовину - опій ацетильований об`ємом 0,5мл за 50грн. для особистого вживання без мети збуту. Медичний шприц з наркотичною речовиною, ОСОБА_6 поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки і незаконно зберігав при собі, направляючись до зупинки громадського транспорту, розташованої по пр.Леніна в м.Миколаєві, де сів до маршрутного таксі №81 та поїхав додому.В той же день 27.01.2015р. приблизно 14год. 40хв. ОСОБА_6 був затриманий у зв?язку із адміністративним правопорушенням дільничим інспектором міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 та ДІМ ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту по вул.Володарського,4 в м.Миколаєва та при проведенні особистого обшуку у ОСОБА_5 з внутрішньої лівої кишені куртки, працівники міліції вилучили медичний шприц ємністю 2,0мл., з речовиною коричневого кольору об`ємом 0,5мл., яка згідно з висновком експрерта №181 від 03.02.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,497грн. в перерахунку на суху речовину - 0,023грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він вживає наркотичні засоби, стоїть на обліку в наркодиспансері. Взимку 2015р., точної дати не пам?ятає, він по дорозі з роботи додому заїхав на Центрльний ринок в м.Миколаїв та в жінки циганської національності купив для себе пів кубіка опію в медицинському шприці, об?ємом 2см.куб. Отримавши опій він покалав шприц до кишені куртки та пішов на маршрутку щоб поїхати додому.В районі вул.Володарського він вийшов із маршрутки щоб купити пиво. Він пиво купив та почав розпивати його, після чого його затримали працівники міліції та доставили його в райвідділ міліції Центрального району м.Миколаєва для складення протоколу.При огляді його речей у нього було виявлено шприц із опієм. В судовому засіданні просив його суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:
- висновком експерта №181 від 03.02.2015р. згідно якого у складі наданої в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл рідині темно-коричневого кольору виявлено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,023г;
- випискою №163 від 27.01.2015р. згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 27 січня 2015р. знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р. ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючу обставину - визнання своєї вини, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд, враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, тривалий час перебуває на обліку в нарколога, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р. визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, вважає за необхідне остаточне покарання визначати за правилами ч.4ст.ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р. у виді 1(одного) року 2 місяців позбавлення волі і за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_10 рахувати з 18 грудня 2015р., зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 18 грудня 2015р. по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацительований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Центрального РВ ММУ за квитанцією № 215 - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 196(Сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя