Провадження № 1-кс/520/2513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002235 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 13.05.2015 року до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та посадовими особами реєстраційної служби, шахрайським шляхом заволоділа її спадковим майно у вигляді ? земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу земельної ділянки, та садового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 13.10.2000 року та зареєстровані в реєстрі № 8-622, 8-625 від 13.10.2000 та всіх наявних документів, на підставі яких вказані договори посвідчувались із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, слідчий просить розглянути відповідне клопотання без виклику співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши, що клопотання є законним, обґрунтованим, складеним у відповідності з нормами процесуального права та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до приписів ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи норми національного законодавства та практику Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в речах та документах, дозвіл на тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати, тому вказане клопотання слід розглянути без виклику співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу земельної ділянки, та садового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 13.10.2000 та зареєстровані в реєстрі № 8-622, 8-625 від 13.10.2000та всіх наявних документів, на підставі яких вказані договори посвідчувались із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1