Дело № 1-63/11
18.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 24.03.1998 г. Барским райсудом Винницкой области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. л/с с применением ст. 45 УК Украины с испытанием на 1 г., 08.09.2000 г. Барским райсудом Винницкой области по ст. 215-3 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, 25.10.2000 г. Бершадским райсудом Винницкой области по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. исправительных работ с конфискацией имущества и удержанием 20% заработка в доход государства, 12.04.2002 г. Барским райсудом Винницкой области по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 296, 389 ч.2 УК Украины через ст.ст.70,71 УК Украины к 4 г.1 м. л/с, освобожден 28.12.2004 г. УДО на не отбытый срок 1 г. 26 дней, 02.02.2006 г. Барским райсудом Винницкой области по ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 296 ч.ч. 1,3 УК Украины через ст.ст. 70,71 УК Украины к 4 г. л/с, освобожден 19.09.2008 г. по постановлению Старогородского райсуда г. Винницы от 11.09.2008 г. на УДО, на не отбытый срок на 11 м.12 дней, 25.06.2010 г. Барским райсудом Винницкой области по ст.ст. 395, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст.ст. 70,71 УК Украины к 3 г. 6 м. л/с,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.
ОСОБА_1, повторно, незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, возраст, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, отсутствие ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также тот факт, что преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1, за проведение авто - товароведческой экспертизы подлежат взысканию судебные издержки в сумме 97,27 грн. в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 28).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Барского райсуда Винницкой области от 25.06.2010 г. более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.
Меру наказания ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 12.04.2010 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.