Справа№751/2226/16-к
Провадження №1-кп/751/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001900 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03 березня 2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, згідно розписки повідомлення про дату та місце розгляду справи на 12 квітня 2016 року, повідомлявся належним чином.

Ухвалу від 12 квітня 2016 року про здійснення приводу ОСОБА_6 не виконано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, оскільки останній в підготовче судове засідання не з`явився, ухвалу про привід обвинуваченого виконати неможливо з причин, що він не має постійного місця мешкання, тому існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, зважаючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, судові виклики ігнорує, ухвалу про привід обвинуваченого виконати неможливо, оскільки згідно рапорту інспектора ЧВП ГУНП від 21.04.2016, ОСОБА_6 не має постійного місця мешкання, таким чином перешкоджає проведенню судового слідства по даному кримінальному провадженню, наявні достатні підстави вважати, що існує обґрунтований ризик переховування обвинуваченого від органів суду, а також зважаючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у відсутності обвинуваченого неможливий, на думку суду обвинуваченого необхідно затримати з метою його приводу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 187, 314 - 316 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова в підготовче судове засідання, що відбудеться 05 травня 2016 року о 11-00 годині, та для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1