1-кп/381/74/16
381/554/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0002261 від 24.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

23.12.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу станції метро «Виставковий центр» у м.Києві, незаконно придбав у невідомого для нього чоловіка картонний коробок з-під сірників з зеленою подрібненою речовиною, який поклав до правої кишені куртки.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 15 хв., на березі річки Стугна, поблизу провулку Михайлівський в смт.Борова, Фастівського району, Київської області, працівниками Борівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , при поверхневому огляді в якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено картонний коробок з-під сірників в середині якого знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-03/4 від 06.01.2016 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в картонному коробку з-під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,19г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами внесеними згідно з Постановами KM №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 23.12.2015 року його знайомий на ім`я ОСОБА_5 дав йому номер мобільного телефону, зателефонувавши на який можна придбати наркотичний засіб. Як далі пояснив з метою придбати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 зателефонував на наданий його знайомим номер та по телефону домовився про придбання наркотичного засобу за 100 грн. Оплату провів у спосіб, зазначений особою із якою спілкувався по телефону, а саме, через платіжний термінал «Приватбанку», який знаходився поблизу станції метро «Виставковий центр» у м.Києві, про оплату повідомив по вищезгаданому номеру. Приблизно о 17 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року , коли перебував у підземному переході станції метро «Виставковий центр» у м.Києві, до нього підійшов невідомий для нього чоловік середнього зросту 25-27 років та передав картонний коробок з-під сірників з зеленою подрібненою речовиною, який він взяв та поклав до правої кишені куртки. Цього ж дня, приблизно о 21 год. 15 хв., на березі річки Стугна, поблизу провулку Михайлівський в смт.Борова, Фастівського району, Київської області, він був зупинений працівниками Борівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області та при його поверхневому огляді в правій кишені куртки було виявлено та вилучено картонний коробок з-під сірників в середині якого знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме картонну коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження (канабісом), поміщену у спецпакет № 2507029, який зберігається у камері схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 73) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6