Дата документу Справа № 333/4571/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1412/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4571/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню загальну освіту, працюючого сторожем водної бази в Запорізькому обласному відділенні (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 21.09.2016 року участь ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скаргах прокурора та потерпілого порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КПК України, оскільки оскаржуваний вирок суду стосовно ОСОБА_10 не набрав законної сили, то останній перебуває у статусі обвинуваченої особи.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 01.11.2016 року ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_10 привід.

Керуючись статями 139, 140, 144, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.

Здійснити привід (примусове супроводжування) обвинуваченого ОСОБА_10 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити в Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4