06.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9892/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5557/16
06 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
02 червня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 12.05.2016 року приблизно о 13:55 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 , був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який вживав спиртні напої в громадському місці. На останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Після чого було складено адміністративного затримання, особистого огляду, огляд та вилучення речей ОСОБА_4 , в ході якого з лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, надітої на останньому, було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 3 г, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, 94 порожні поліетиленові пакети. Даний факт зареєстрований до ЖЄО №1561 від 12.05.2016 року.
Згідно відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 з 1986 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Розлад особистості та поведінки.
Наразі існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належно завірених копій, що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого (амбулаторного хворого), медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 06 липня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1