Cправа № 750/1921/16-к
Провадження № 1-кс/750/860/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

26.02.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 0006217 від 21.08.2015 р.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто відповідно до вимог КПК про що, йому було повідомлено письмово у встановлені термін та порядок, а саме у вигляді постанови про відмову в задоволенні його клопотання, при цьому він зазначив, що 15.03.2016 р. кримінальне провадження було направлене прокурору для затвердження обвинувального висновку, а прокурором - до суду для розгляду.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши в судовому засіданні надані матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.

Кримінальне провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не перебираючи на себе цю частину процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 р. адвокат ОСОБА_3 , дійсно звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив змінити кваліфікацію дій підозрюваної з ч. 4 на ч. 5 ст. 185 КК України та призначити по даному кримінальному провадженню судово-мистецтвознавчу експертизу.

Але, як слідує з копії листа начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 15.03.2016р. кримінальне провадження № 0006217 від 21.08.2015 р. було направлено керівнику Чернігівської місцевої прокуратури для затвердження обвинувального акту та направлення до суду в порядку ст. 291 КПК України. На даний час це кримінальне провадження за № 750/2488/16 перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Відповідно до норм КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише на стадії досудового розслідування.

Як слідує з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0006217 було направлене до прокуратури для затвердження обвинувального акту та направлення до суду, що і було виконане Чернігівської місцевою прокуратурою, а повноваження слідчого судді, щодо здійснення судового контролю, законом обмежені стадією досудового розслідування, котра закінчується з моменту направлення до суду обвинувального акту, відповідно до чого обставини, на які посилається особа, що подала скаргу вже не можуть бути розглянуті у такому судовому порядку, в зв`язку з чим, у задоволенні скарги належить відмовити за відсутністю предмету оскарження.

Зазначене не порушує прав особи, яка подала скаргу до суду, оскільки, заперечення проти ухвали слідчого суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1