Справа № 279/5377/16-к
1-кс/279/1118/16
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючий, не інвалід, не військово зобов`язаного, не депутата, раніше судимого :
- 23.12.2003 року Коростишівським районним судом за ст. ст. 309 ч.2, ст. 309 ч.3, 69, 315 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- 04.02.2010 року Андрушівським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 06.06.2012 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, -
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 19.07.2016 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які відчинила ОСОБА_7 , проник до квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 несподівано для потерпілої накинув на її шию пояс темного кольору, яким почав душити ОСОБА_7 , при цьому вимагав у останньої грошові кошти та погрожував фізичною розправою, а саме позбавленням життя, яку ОСОБА_7 сприйняла як реальну загрозу.
Від того що ОСОБА_4 душив ОСОБА_7 , остання впала на підлогу. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 де саме знаходяться в її квартирі грошові кошти.
Після цього ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 2 990 гривень, при цьому заподіяв потерпілій умисні тілесні ушкодження у вигляді : синця на обох повіках лівого ока, синця на обох повіках правого ока, крововиливу по всій склері лівого ока, крововиливу по всій склері правого ока, странгуляційної борозни, яка розташована по передній поверхні шиї на рівні середини щитоподібного хряща, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 23.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , після того як заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , підійшов до останньої та притуливши ніж до шиї потерпілої, словесно висловив в адресу ОСОБА_7 погрози фізичної розправи, з метою залякати потерпілу ОСОБА_7 , щоб вона не повідомляла про скоєний злочин в правоохоронні органи. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового Коростенського ВП про надходження повідомлення про вчинення правопорушення, протоколом усного повідомлення про правопорушення гр. ОСОБА_7 , матеріалами огляду місця події від 19.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано місце вчинення злочину, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи, матеріалами слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , висновками СМЕ № 223 від 23.08.2016, № 226 від 23.08.2016.
08.08.2016 року органом досудового слідства ОСОБА_4 оголошено в розшук.
23 серпня 2016 Коростенським міськрайонним судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин та відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкі злочини, тобто на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного джерела доходів не має, на утриманні осіб не має, домашнього господарства не утримує, ухилявся від органу досудового слідства, тобто матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів. Також враховуючи спосіб життя та особистість ОСОБА_4 і те, що злочин скоєно із застосуванням фізичного насильства, тому застосовувати до нього запобіжний захід застава, як альтернативу тримання під вартою є недоцільним.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, вказали, що ОСОБА_4 знову вчинив новий умисний злочин, ніде не працював, з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув м.Коростень та поїхав до м.Одеса де 13.11.2016 року і був затриманий.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно вчинив даний злочин і забрав у потерпілої гроші, які витратив на алкоголь. Злякався через те, що вчинив і поїхав до м.Одеса, де жив та неофіційно працював. Зареєстрований у м.Коростишів.
Захисник просив обрати альтернативний запобіжний захід.
Судом встановлено, що 27.07.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк від 7 до 12 років.
08.08.2016 року слідчий своєю постановою оголосив ОСОБА_4 в розшук.
23.08.2016 року судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.11.2016 року ОСОБА_4 затримано та доставлено до м.Коростеня.
Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а в даний час підозрюється у вчиненні розбою - тобто умисному особливо тяжкому злочині. Суд враховує поведінку ОСОБА_4 , який після вчинення злочину покинув територію м.Коростеня та поїхав до м.Одеса, де його і було затримано. На даний час потерпілій шкоду не відшкодовано.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що доводить наявність існування вказаних ризиків.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.183 КПК України розмір застави за вчинення даного кримінального правопорушення не визначається.
А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 182, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 11 січня 2017 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1