Справа № 697/1667/16-к
Првадження № 1-кс/697/269/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділення Золотонісьткої місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати начальника слідчого відділення Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195 та ст. 129 ККУкраїни погроза знищення майна та погроза вбивством, що мало місце 05.08.2016 року в м. Каневі невстановленими особами та ОСОБА_5 .

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 05.08.2016р. звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за за ст. ч.1 ст. 195 та ст.129 ККУкраїни, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

05.08.2016р. скаржник звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ч.1 ст. 195 та ст.129 ККУкраїни, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, про що свідчить копія талону повідомлення про прийняття заяв приєднаної до скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звертався з заявою про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_3 від 05.08.2016 про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог до ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195 та ст. 129 ККУкраїни погроза знищення майна та погроза вбивством , що мало місце 05.08.2016 року в м. Каневі невстановленими особами та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1667/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1