Справа № 202/3671/16-к
Провадження №1кс/0202/1179/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 року, близько 11:00 години, невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замку до кв. 71 заволоділа майном гр. ОСОБА_4 .

В результаті виконання доручення слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станція оператора мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 :

Lac: 47406 Сіd: 12545

Lac: 47406 Сіd: 28421

Lac: 47404 Сіd: 18363, 18361

Lac: 47404 Сіd: 13237

Lac: 47406 Сіd: 17051

Слідчий зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.

Тому отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

07 червня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 :

Lac: 47406 Сіd: 12545

Lac: 47406 Сіd: 28421

Lac: 47404 Сіd: 18363, 18361

Lac: 47404 Сіd: 13237

Lac: 47406 Сіd: 17051

їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 00 год. 00 хв. 31 травня 2016 року до 00 год.00 хв. 02 черня 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, але в матеріалах клопотання відсутні документи, якими начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначив слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001275.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , але клопотання підписано слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості законного, повного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання.

З матеріалів також вбачається, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджено та підписано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні документи, якими прокурор відповідного органу прокуратури, визначив прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001275.

З огляду на зміст положень ч. 2 ст. 9 КПК України, у разі невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його слідчому, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 37, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1