АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11п/791/126/14 Головуючий у 1 інстанції: Єйбог.І.М.
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, де вказано, що у зв`язку з неможливістю утворення на даний час нового складу суду, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
При вивчені матеріалів кримінального провадження з`ясувалось, що відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Каховському міськрайонному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, дев`ять посад суддів, однак станом на 03.11.2014 року, вони не мають повноважень на відправлення судочинства, так суддя ОСОБА_5 (перебуває під судовим слідством), ОСОБА_6 (набрав законної сили обвинувальний вирок), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (не прийняли присягу судці); суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній (невикористаній) відпустці з 27 жовтня по 16 листопада 2014 року, з подальшим відбуттям у дикретну відпустку; суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя в кримінальному провадженні виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляці тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ; суддя ОСОБА_11 , як слідчий суддя в кримінальному провадженні виносила ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Отже відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Каховському міськрайонному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі ст.34 ч.2 КПК України голова міськрайонного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та направити кримінальне провадження для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, і направити кримінальне провадження для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_1