О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
30 мая 2014 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
с участием судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре: - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_5 ,
с участием адвоката - ОСОБА_6 ,
с участием подсудимого- ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение участников судебного заседания вопрос о проведении повторной судебно-психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_7 , а также о том, на кого должны быть возложены судебные расходы в части проведения данной экспертизы.
Прокурор ОСОБА_5 полагал необходимым провести повторную судебно-психологическую экспертизу подсудимого ОСОБА_7 за счет государства, решив вопрос о том, на кого будут возложены судебные издержки, приговором суда.
Адвокат ОСОБА_6 и подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании возражали против назначения судом повторной судебно-психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_7 , полагая, что предыдущая экспертиза ответила на все вопросы, которые интересуют суд.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу проведения по делу повторной судебно-психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_7 , изучив материалы уголовного дела, коллегия судей полагает, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, необходимо провести повторную судебно-психологическую экспертизу подсудимого ОСОБА_7 за счет средств государства.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда Украины № 8 от 30.05.1997 года «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах», повторная экспертиза назначается, когда имеются сомнения в правильности заключения эксперта, связанные с его недостаточной обоснованностью или с тем, что оно противоречит иным материалам дела, а также при наличии существенного нарушения процессуальных норм, которые регламентируют порядок назначения и проведения экспертизы.
ОСОБА_7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления (умышленного убийства), в связи с чем, коллегия судей считает, что для всесторонности, полноты и объективности судебного следствия, выполнения требований ст.ст. 22, 76 УПК Украины, учитывая, что для правильного разрешения уголовного дела является важным выяснение психического состояния подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, его возможность понимать значение своих действий и руководить ими, необходимо удовлетворить ходатайство прокурора и назначить по уголовному делу проведение судебно-психологической экспертизы подсудимого ОСОБА_7 , на разрешение которой поставить вопросы:
-- имеются ли у ОСОБА_7 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины?
-- не находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, эмоциональное напряжение, фрустарция и т.п.), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность?
-- не находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта?
Оплату за проведение данной экспертизы возложить на государство.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 75, 76, 196, 203, 204, 273, 296, 310 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, направить в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Прохоровская, 35) для проведения повторной судебно-психологической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
-- имеются ли у ОСОБА_7 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины?
-- не находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, эмоциональное напряжение, фрустарция и т.п.), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность?
-- не находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта?
Проведение повторной судебно-психологической экспертизы провести за счет государства.
Производство бесплатной повторной судебно-психологической экспертизы поручить экспертам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Прохоровская, 35), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней - содержание под стражей.
Заключение экспертизы, сразу же после ее проведения, вместе с материалами уголовного дела необходимо направить в Приморский районный суд г. Одессы.
Подсудимого ОСОБА_7 содержать в СИЗО г. Одессы для дальнейшего его доставки в НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), с целью проведения экспертизы.
Копию определения направить начальнику СИЗО г. Одессы для сведения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3