У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003861, відомості про яке внесено 31.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по факту здійснення будівельних робіт на території двору будинку АДРЕСА_1 , а саме захоплення частини двору, який перебуває у спільній власності мешканців будинку.

Слідчий зазначає, що 31.05.2016 до Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення (ЖЕО №19658 від 31.05.2016) про те, що працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перешкоджають проведення перевірки об`єкту будівництва працівниками місцевого самоврядування.

31.05.2016 до Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній вказує про законність проведення ним будівництва на території двору по АДРЕСА_1 .

22.06.2016 до Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчиняють самоправство, що виразилось у здійсненні будівельних робіт на території двору будинку АДРЕСА_1 , а саме захоплення частини двору, який перебуває у спільній власності мешканців будинку.

22.06.2016 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004515, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що мешканці будинків прилеглих до двору АДРЕСА_1 неодноразово скаржились до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до ІНФОРМАЦІЯ_6 , - у звязку з чим, з метою обстеження будівельного майданчика та перевірки фактів викладених в заяві, було створено комісію з числа працівників вищеописаних інстанцій, яка 31.05.2016 прибула до двору що за адресою: АДРЕСА_1 , однак було встановлено що у дворі навколо будівельного майданчика встановлений паркан, та працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перешкоджають проведення перевірки об`єкту будівництва працівниками місцевого самоврядування.

В ході виїзду СОГ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області та проведенню огляду місця події встановлено, що на території будівництва споруджено паркан, та працівники охоронної фірми не пускають на територію будівництва

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до реєстраційно інвентаризаційної справи щодо нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ) від 10.02.1969 року виданого управлінням житлового господарства та поверхових планів від 30.11.1963 та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення незаконних дій, та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з цим слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційно інвентаризаційної справи щодо нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завіреної копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ) від 10.02.1969 року виданого управлінням житлового господарства та поверхових планів від 30.11.1963., яка перебуває у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, що за адресою АДРЕСА_4 .

В решті частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.10.2016