ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1084/16-к
№ 1-кп/636/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001386 від 20 жовтня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи у зв`язку з неповнотою питань, поставлених перед експертом, а також у зв`язку з наявністю суперечностей у первинному та додаткових висновках експерта.

Дане клопотання було підтримано обвинуваченим. Прокурор проти клопотання заперечував, вважав обґрунтованим висновок експерта щодо характеру та тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242, 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.98р. №53/5, визначено, що комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, а комплексною - експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання) (п.1.2.11).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування було призначено та проведено первинну та додаткові судово-медичні експертизи. Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 вказав, що він повністю підтримує зроблені ним висновки, які ґрунтуються на даних медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , будь-яких порушень при проведенні експертиз чи суперечностей у висновку експерта не має. Судом досліджені матеріали кримінального провадження, у тому числі висновки судово-медичної експертизи, які мають відомості щодо характеру, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм виникнення таких ушкоджень. В судовому засіданні експертом надані ґрунтовні пояснення щодо проведених ним експертних досліджень, які ґрунтуються на даних первинного огляду потерпілого, а також аналізі його медичної документації, а тому суд не вбачає обставин, що мають значення для кримінального провадження і є необхідними для призначення комісійної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого захисником клопотання, адже наявні в матеріалах кримінального провадження результати проведення відповідного експертного дослідження належними доказами не спростовані і можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті.

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя