Справа № 521/4979/16-к
Номер провадження:1-кс/521/728/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 лютого 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.
ОСОБА_6 вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 скоїли напад на останнього, застосувавши до нього насильство, що виразилось в нанесенні удару каменем по голові, ударів руками по обличчю та іншим частинам тіла, ногами по тулубу, та удушення, в результаті чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, скориставшись безпорадністю ОСОБА_8 відкрито заволоділи його майном, а саме: курткою чоловічою, ременем від штанів, чоботами, гаманцем в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, кредитними банківськими картками, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Рено Кенгу державний номер НОМЕР_1 та паспортом на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки №3144 від 08 лютого 2016 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, госпіталізований до нейрохірургічного відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів /медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 / та надання можливості їх вилучити, оскільки під час досудового розслідування необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч 2 КК України, та постраждалий ОСОБА_8 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітини.
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи /медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться в АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обстави н у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії /проведення судово-медичної експертизи/, а також враховуючи, що без її вилучення існує загроза зміни даних в історії хвороби або її знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим її вилученням.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 5 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 з метою її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16 березня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05 квітня 2016 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1