28.01.16
Справа № 200/1103/16-к
Провадження № 1-кс/200/872/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0004671 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004671 від 06.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили довідку про позапланову виїзну перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.09.2014 № 12-202/9165/БТ, а саме поставили в ній підпис від імені провідного економіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцезнаходженням представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому прокурор прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцезнаходженням представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0004671 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцезнаходженням представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження від 16.09.2014 № 12/209/8384 про проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-довідки про позапланову виїзну перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.09.2014 № 12-202/9165/БТ,

а також завірених копій наступних документів:

-довідки-відповіді від 29.09.2014 № 12-206/8860 БТ;

-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.10.2014/9009/БТ;

-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10.2014 № 12-207/9099/БТ;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.11.2014 № 12-04/16975;

-відповіді прокуратури м.Дніпропетровська від 10.11.2014 № 12-08/10271/БТ;

-супровідних документів внутрішньої переписки від 10.11.2014 № 11-057/10360/БТ, від 10.11.2014 № 11-047/10359/БТ;

-доповідної записки від 19.09.2014 № 12-133 та витяг із даних системи контролю управління доступу.

-наказів про призначення та звільнення, а також Посадової інструкції головного економіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

-не менше десяти документів із вільними зразками почерку головного економіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , виконаних в період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1