Справа № 484/1298/16-к
Провадження № 1-в/484/118/16
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджений за ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавленння волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання - капітан міліції. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року постаеновлено вважати його засудженим за ст. 307 ч. 2, 364 ч. 1; 70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки зі шрафом 5 100 грн. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.07.2014 року скорочено на половину невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році». Звільнений 06.08.2014 року згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 29.07.2015 року із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, замінено позбавлення волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місців 2 дні. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року ОСОБА_2 , в строк відбування покарання, призначеного вироком від 05.12.2013 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що набрав законної силі відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014р., за ч.2ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна зарахувати строк попереднього увязнення з 21.08.2013р. по 28.08.2013р. та з 05.12.2013 року по 12.03.2014 року у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ознайомившись із поданням інспектора та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненю для дооформлення з таких підстав.

У поданні не зазначено, який остаточний строк покарання має відбути ОСОБА_2 після зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за три дні виправних робіт.

У зв`язку з цим не зрозуміло і у поданні не зазначено, яку частину покарання ОСОБА_2 відбув і які саме визначені ст. 81 КК України підстави є для умовно-дострокового звільнення. ОСОБА_2 засуджений за тяжкий злочин, тож для умовно-дострокового звільнення йому необхідно відбути не менше 2/3 строку покарання. Шість місців менше 2/3, тож з тексту подання не зрозумілі підстави звільнення.

Крім того, невизначення відбутого строку позбавляє суд можливості визначити строк умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_2 - повернути для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :