Справа № 369/3254/16-к
Провадження № 1-кс/369/735/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 07.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0004640 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ніч з 05.12.2015 на 06.12.2015 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка запасних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку комп`ютерної техніки та грошових коштів.

06.12.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004640 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім картка з № НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 виникла необхідністьв отриманнідозволу на доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме- роздруківки телефонних номерів ОСОБА_4 , який в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім картка з № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 12 години 00 хвилин 01.12.2015 по 12 годину 00 хвилин22.03.2016, що дасть змогувстановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до даного злочину та осіб які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи, що за допомогою інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, що користується сім карткою мобільного оператора з зазначеним вище номером можливо буде встановити осіб, які можуть володіти інформацією стосовно вчинення даного злочину та стосовно інших обставини що підлягають доказуванню і кримінальному провадженні, перевірити на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , а також те, що іншим способом встановити дані обставини не можливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - роздруківки телефонних номерів ОСОБА_4 , який в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім картка з № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 12 години 00 хвилин 01.12.2015 по 12 годину 00 хвилин 22.03.2016, та можливість вилучення даної інформації.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженомуКиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - роздруківки телефонних номерів ОСОБА_4 , який в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім картка з № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 12 години 00 хвилин 01.12.2015 по 12 годину 00 хвилин 22.03.2016, та можливість вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1