Справа № 500/1304/16-к
Провадження № 1-кс/500/406/16
17 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосельське Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-
22.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22 березня 2016 року.
Разом з тим, як зазначено слідчим в клопотанні закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно долучити висновки трасологічної, почеркознавчої, балістичної та пожежо-технічної експертиз, а також після отримання висновку трасологічної експертизи призначити хімічну експертизу металів та сплаві, а тому не можливо буде направити вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом до Ізмаїльського міськрайонного суду за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5
Як зазначено слідчим в клопотанні, змінювати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`яку не доцільно в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 про те, що йому на мобільний телефон здійснювались дзвінки батьком підозрюваного з претензіями різного характеру, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить продовжити застосування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід в у виді тримання під вартою на 37 днів, тобто до строку закінчення досудового слідства, а саме 22.04.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив продовжити строк тримання під вартою..
Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому пояснив, що не визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з наявних доказів, досліджених в ході судового засідання, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду події від 23.10.2015 р., висновком судово-медичної експертизи № 11 від 13.01.2016 р., протоком обшуку від 21.01.2016 р., протоколами оглядів від 21.01.2016 р., протоколами огляду предметів та перегляду відеозаписів та іншими доказами.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого.
Застосування до затриманого підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на потерпілого.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховуються, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким).
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, що вищезазначене кримінальне правопорушення було вичинене із застосуванням насильства, то суд вважає за необхідне розмір застави не визначати.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області на 37 днів, тобто до трьох місяців..
Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 22 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1