УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суздаль Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, наладчика ВАТ «Дрімстан», раніше судимого,
21 липня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, 11 липня 2016 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ринок Дубово», що у м.Хмельницькому, познайомився з потерпілим ОСОБА_6 . У подальшому, прийшовши за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, перебуваючи біля під`їзду №2, що на вул.Гастелло, 8, в м.Хмельницькому, увійшовши в середину слідом за ним, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанісши кілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, умисно, відкрито викрав у ОСОБА_6 шкіряну барсетку, вартістю 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung », вартістю 100 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», на рахунку якої грошових коштів не було, та з рук вирвав пакет, в якому знаходився електромасажер, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.
Також, 14 липня 2016 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , та умисно, повторно, відкрито викрав, вирвавши з її рук, жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа С2», вартістю 1000 грн., з сім-картою мобільного оператора КиївСтар, вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1095 грн.
Окрім цього, 18 липня 2016 року близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення СЗОШ №18, ім.В.Чорновола, що по вул.Купріна, 12, в м.Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки з приміщення школи, розбивши вікно, через яке проник всередину приміщення майстерні класу трудового навчання, таємно намагався викрасти 64 навчальних підручники, а саме: «Металообробне виробництво 10-11 клас», 1991 р., в кількості 6 штук, вартістю 15,00 грн. за кожну, загальною вартістю 90,00 гривень; «Токарна і фрезерна справа 9-10 клас.», Київ-1988 р., в кількості 3 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 30,00 гривень; «Трудовое обучение 5 кл.», К-1985 г., в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Справочник по трудовому обучению 5-7 кл.», Москва 1992 г., в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Трудове навчання в шкільних майстернях, 4-5 кл.», 1975 р., в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Слюсарна справа 9-10 кл.», 1986 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Обробка дерева і металу 5-6 кл.», 1961 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Заняття по трудовому обучению, 5 кл.», М.-1989 г., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Саморобні пристрої для обробки деревини в шкільних майстернях» К.1979 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Заняття по техническому труду. 5-6 кл.», М.1988 г., в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Преподавание технологии столярних работ» Москва 1986 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Основи производства, вибор профессий, 8 кл.», М.1987 г., в кількості 3 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 30,00 гривень; «Трудове навчання 5 кл.», К.1990 р., в кількості 8 штук, вартістю 15,00 гривень за кожну, загальною вартістю 120,00 гривень; «Наблюдение и труд детей в природе», М.1976 г., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Обробка дерева і металу 7-8 кл.», 1967 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Слесарное дело. 5-6кл.», М.1992 г., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Трудовое обучение в школьних мастерских 4-5 кл.,» К-1971 г. в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Трудовое навчання 4 кл.», К-1985 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Трудове навчання 4 кл.», К-1990 р., в кількості 2 штуки, вартістю 15,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Лабораторно практически занятия по ремонтному делу», М.1962 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Занятия по трудовому обучению», М.1990 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Металообробка 9-10 кл.», М.1983 р., в кількості 8 штук, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 80,00 гривень; «Основи обробки деревини та пластмаси», К.1979 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Столярна справа», К.1962 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Нормування праці учнів в навчальних майстернях», К., в кількості 3 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 30,00 гривень.;«Бібліотечка слюсаря», М.1974 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Трудовое обучение в школьних мастерских 8 кл.», К.1974 г., в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 20,00 гривень; «Техническое творчество школьников», 1969 г., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Картки програмного контролю знань з креслення», К.1982 р., в кількості 3 штуки, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 30,00 гривень; «Основи деревообробки», К.1995 р., в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень; «Програма средней общеобразовательной школи», в кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень за кожну, загальною вартістю 10,00 гривень, загальною вартістю 720 гривень, які погрузив на тачку, яку заготовив заздалегідь, але не зміг довести свого умисну до кінця, оскільки був помічений працівниками СЗОШ та втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисним діями ОСОБА_4 міг би завдати СЗОШ № 18 ім.В.Чорновола майнової шкоди на загальну суму 720 грн.
19 липня 2016 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
20 липня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показання ОСОБА_4 , протоколи оглядів місця події, протоколи пред`явлення для впізнання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою за вчинення майнових злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, роботи, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 вересня 2016 року включно.
Ухвала діє до 16 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя