печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.03.2016 року до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшла заява керівника Головного департаменту правової політики Адміністрації Президента України ОСОБА_5 про те, що 03.03.2016 року на його робочий телефон зателефонувала громадянка, яка представилась як ОСОБА_6 та повідомила, що вона нібито заплатила грошові кошти в сумі три тисячі доларів США, раніше відомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 та жінці ОСОБА_8 для передачі їх ОСОБА_5 з метою працевлаштування її сина на роботу до Адміністрації Президента України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 була допитана в якості потерпілої, яка під час допиту надана свідчення про те що, у вересні 20015 року їй зателефонував раніше не відомий чоловік, представився як ОСОБА_7 та запропонував зустрітись за для вигідної угоди. 26.09.2015 року ОСОБА_6 зустрілась з Тимуром у місті Горлівка, Донецької області. Під час розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 за винагороду у розмірі 3 000 доларів США працевлаштувати її сина до одного з управлінь Адміністрації Президента України, в чому повинен був допомогти його товариш ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, 10.10.2015 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про термінову необхідність перерахувати на поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 23 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 син ОСОБА_6 , 13.10 2015 та 15.10.2015 на вказаний рахунок перерахував грошові кошти в сумі 23 000 гривень.

Того ж дня, 15.10.2015 за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 зустрілась біля станції метро «Арсенальна», що в Печерському районі міста Києва з раніше не відомою жінкою, що представилась ОСОБА_11 , якій передала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

Таким чином, невстановлені на даний час особи, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 23 000 гривень та 2 000 доларів США.

Під час досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_12 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , користувались оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по теперішній час..

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по теперішній час..

Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 39313/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1