Справа №577/1276/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/41/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001687 від 22 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0001687 від 22 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350, ч.1 ст. 376 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України (справа №577/1276/16-к, провадження 1-кп/577/111/16), яке перебуває в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивує тим, що всі судді, яким було розподілене дане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду, заявили самовідводи з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому судочинстві, оскільки потерпілою у даному кримінальному провадженні є суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області. У звязку із цим, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки з наданих матеріалів провадження вбачається, що одним із потерпілих у даному кримінальному провадженні є особа, яка працює на посаді судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, до підсудності якого належить здійснення вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд із цього місцевого суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати на розгляд із Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Кролевецького районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001687 від 22 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350, ч.1 ст. 376 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України (справа №577/1276/16-к, провадження 1-кп/577/111/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3