Справа № 1-кс/243/758/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасне Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 23.08.2005 року Попаснянським райсудом Луганської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.10.2008 року Попаснянським райсудом Луганської області за ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 30.08.2013 року за відбуттям покарання,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року о 12 годині 01 хвилині до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З клопотання вбачається, що 12 вересня 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 проходив через територію кладовища, що розташоване у сел. Мирний Слов`янського району, Донецької області. Знаходячись на території кладовища у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел спрямований на наругу над могилою, що знаходяться на території вказаного кладовища з хуліганських мотивів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , пройшов до третього ряду кладовища, де діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції що до поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, шляхом прикладання фізичних зусиль, руками повалив на землю дерев`яний хрест на могилі померлого ОСОБА_7 , тим самим пошкодив надгробну споруду на вказаній могилі.
Внаслідок вчинення вказаних дій потерпілій ОСОБА_8 , який є родичем померлого ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на суму 330 гривень.
Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України та 13.09.2016 року останньому повідомлено про підозру. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України 12 вересня 2016 року.

14.09.2016 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2016 року включно.
Слідчий обґрунтовує необхідність зміни запобіжного заходу тим, що згідно з висновком комплексної амбулаторно судової психолого психіатричної експертизи № 1004 від 05.10.2016 року у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено легку розумову відсталість, яка потребує застосування лікувальних закладів, ускладнена психічними та поведінковими розладами внаслідок епізодичного вживання каннабіоїдов та алкоголю. В період інкримінованих дій ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної закладу зі звичайним наглядом.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження №0002660, згідно якого до ЄРДР 12.09.2016 року, правова кваліфікація ст. 297 ч. 3 КК України, внесені відомості, що 12.09.2016 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_8 про те, що невідома особа на цвинтарі, який розташований в смт. Мирне Слов`янського району пошкодила дерев`яний хрест на могилі її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 24.06.2014 року дота смерті;

?Протокол огляду місця події від 12.09.2016 року, в якому зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, а саме могила померлого ОСОБА_7 , що розташована на кладовищі у с. Мирний Донецькій області, Слов`янському районі;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2016 року, який пояснив, що 12.09.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. він знаходився на кладовищі, що розташоване у сел. Мирний Слов`янського району, де проводив заходи, направлені на місцезнаходження осіб причетних до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 297 КК України, у зв`язку з тим, що на вказаному кладовищі часто відбуваються випадки пошкодження надгробних споруд. Знаходячись у середині кладовища він побачив, як до верхньої частини кладовища, серед могил проходив ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 297 КК України. Знаходячись на відстані приблизно 100-150 метрів він почав спостерігати за діями ОСОБА_6 . ОСОБА_10 спустився до нижньої части кладовища, при цьому постійно оглядався по сторонам, а саме до третього ряду. Ділі він побачив як ОСОБА_6 підійшов до дерев`яного хреста, який знаходився приблизно у 2 метрах від гранітного пам`ятника, виконаного у вигляді свічки, та різко вирвав дерев`яний хрест із землі із силою від себе на 1,5-2 м у перед, після чого продовжував переміщуватися серед могил до нижніх рядів;
?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.09.2016 року, яка пояснила, що у 2014 році на місці поховання її сина ОСОБА_7 , а саме на кладовищі у сел. Мирний Слов`янського району, нею був встановлений дерев`яний хрест, а також металева табличка с фотографією та анкетними даними померлого сина. Так, 12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. остання прийшла до могили померлого ОСОБА_11 та виявила, що дерев`яний хрест встановлений на могилі зламаний та лежить на землі;
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а

також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою, існують і на даний час.

Однак, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, у стані неосудності, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, і тому слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На підставі викладеного та ураховуючи, що ОСОБА_6 , в силу свого психічного стану представляє небезпеку для себе і оточуючих, не може брати участь у слідчих діях, суд приходить до висновку про необхідність змінити запобіжний захід відносно нього з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 200, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відносно, ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Попасне Луганської області, у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, змінити на поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасне Луганської області, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме: до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Копію ухвали направити начальнику Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області для відома та організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1