Справа № 184/1199/16-к
Номер провадження 1-кп/184/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров в підготовчому судовому засіданні відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей немає, яка працює начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 відповідно до розподілу окружної виборчої комісії була обрана головою дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120848 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року (далі по тексту ДВК №120848), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л. Чайкіної, 29-а. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року, ОСОБА_3 як голова ДВК №120848 являлася спеціально уповноваженою особою на яку, тимчасово покладено функції держави щодо організації, підготовки, проведення виборів та підрахунку голосів виборців. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори» ОСОБА_3 , будучи головою ДВК №120848 з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 2015 року забезпечувала законний порядок проведення виборів, мала реальну можливість впливати на їх хід, а її рішення, прийняті в межах повноважень, були обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу. Відповідно, у зв`язку з цим вона, виконувала функції представника влади.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про місцеві вибори» - основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом 11 статті 28 ЗУ «Про місцеві вибори» - членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. При цьому, згідно порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року, а саме розділу 2 частини 1: «одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішення тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії». Окрім того, згідно розділу 2 частини 2 зазначеного вище Порядку: «розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення».

Голова ДВК №120848 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на підставі постанови № 15 від 29.10.2015 року «Про розподіл грошової винагороди (преміювання) членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, у межах загальної економії фонду оплати праці, які утворилися в межах загальної економії фонду оплати праці, має можливість отримати грошові кошти.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка тимчасово виконує функції держави, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом отримання одноразової грошової винагороди та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що за весь період роботи виборчої комісії на їх засіданнях, питання про преміювання не розглядалися та 29.10.2015 року засідання ДВК №120848 не проводилось.

На початку листопада 2015 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) в денний час, перебуваючи в приміщенні ДВК №120848, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 29-а, без проведення засідання виборчої комісії, попрохала секретаря ДВК №120848 ОСОБА_6 допомогти скласти постанову № 15 «Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 (надалі за текстом постанова №15 засідання ДВК №120848) та протоколу засідання ДВК №120848 № 10 від 29.10.2015 з порядку денного "Про отримання та розподіл грошової винагороди (преміювання членів ДВД №120848 за роботу на: виборчій дільниці 25-26 жовтня 2015 (надалі за текстом протокол №10 засідання ДВК №120848). В свою чергу, остання, не знаючи про злочинний намір голови ДВК №120848, не перебуваючи з нею у злочинній змові, на комп`ютері зі слів голови ДВК №120848 ОСОБА_3 надрукувала постанову № 15 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 та протокол № 10 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 11 в котрих зазначила про виплату грошової премії голові ДВК №120848 - ОСОБА_7 , заступнику голови ДВК - ОСОБА_8 та секретарю ОСОБА_6 , без зазначення конкретних сум.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно визначила собі, як голові ДВК №120849, заступнику голови ДВК 120848 ОСОБА_8 та секретарю ДВК ОСОБА_6 грошову винагороду, при цьому суму винагороди (премії) в постанові № 15 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 та протоколі № 10 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 зазначено не було. Після цього на початку листопада 2015 року голова ДВК ОСОБА_3 на підставі вказаних постанови № 15 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 та протоколу № 10 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015, складених нею завідомо неправдивих офіційних документів одноособово отримала грошову винагороду в сумі 1428 гривень тим самим заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила збитки державним інтересам на загальну суму 1428,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 191 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розподілу окружної виборчої комісії, була обрана головою дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120848 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року (далі по тексту ДВК №120848), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л. Чайкіної, 29-а. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року, ОСОБА_3 як голова ДВК №120848 являлася спеціально уповноваженою особою на яку, тимчасово покладено функції держави щодо організації, підготовки, проведення виборів та підрахунку голосів виборців. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори» ОСОБА_3 , будучи головою ДВК №120848 з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 2015 року забезпечувала законний порядок проведення виборів, мала реальну можливість впливати на їх хід, а її рішення, прийняті в межах повноважень, були обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу. Відповідно, у зв`язку з цим вона, виконувала функції представника влади.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про місцеві вибори» - основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом 11 статті 28 ЗУ «Про місцеві вибори» - членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. При цьому, згідно порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року, а саме розділу 2 частини 1: «одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішення тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії». Окрім того, згідно розділу 2 частини 2 зазначеного вище Порядку: «розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення».

Голова ДВК №120848 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на підставі постанови № 15 від 29.10.2015 року «Про розподіл грошової винагороди (преміювання) членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, у межах загальної економії фонду оплати праці, які утворилися в межах загальної економії фонду оплати праці, має можливість отримати грошові кошти.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка тимчасово виконує функції держави, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом отримання одноразової грошової винагороди та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що за весь період роботи виборчої комісії на їх засіданнях, питання про преміювання не розглядалися та 29.10.2015 року засідання ДВК №120848 не проводилось.

На початку листопада 2015 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) в денний час, перебуваючи в приміщенні ДВК №120848, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 29-а, без проведення засідання виборчої комісії, попрохала секретаря ДВК №120848 ОСОБА_6 допомогти скласти постанови № 15 про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 та протоколу засідання ДВК №120848 № 10 від 29.10.2015 "Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року". В свою чергу, остання, не знаючи про злочинний намір голови ДВК №120848, не перебуваючи з нею у злочинній змові, на комп`ютері зі слів голови ДВК №120848 ОСОБА_3 надрукувала постанову № 15 «Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015» та протокол № 10 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 "Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року", в котрих зазначила про виплату грошової премії голові ДВК №120848 - ОСОБА_3 , заступнику голови ДВК - ОСОБА_8 та секретарю ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно визначила собі, як голові ДВК №120849, заступнику голови ДВК 120848 ОСОБА_8 та секретарю ДВК ОСОБА_6 грошову винагороду. Отримавши вищезазначений документ, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що за весь період роботи комісії на засіданнях питання про преміювання не розглядалися та 29.10.2015 року засідання ДВК №120848 з питання преміювання не проводилось, з метою надання офіційного вигляду документу поставила у постанові № 15 від 29.10.2015 року «Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» свій підпис та скріпила печаткою ДВК №120848

У зазначені документи ОСОБА_3 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ДВК №120848 прийнято рішення про виплату одноразової грошової винагороди за активну участь у роботі виборчої комісії, голові ДВК №120848 ., секретарю ДВК №120848 ОСОБА_6 та заступнику голови ДВК №120848 ОСОБА_8 , а також зазначила що на засіданні були присутні члени комісії в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак останні участі у засіданні ДВК не приймали.

Продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , на початку листопада 2015 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) в денний час, перебуваючи в приміщенні ДВК №120848, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 29-а, без проведення засідання виборчої комісії, попрохала секретаря ДВК №120848 ОСОБА_6 допомогти скласти постанови №15 про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 та протоколу засідання ДВК №120848 № 10 від 29.10.2015 "Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року". В свою чергу, остання, не знаючи про злочинний намір голови ДВК №120848, не перебуваючи з нею у злочинній змові, на комп`ютері зі слів голови ДВК №120848 ОСОБА_3 надрукувала постанову № 15 «Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015» та протокол № 10 засідання ДВК №120848 від 29.10.2015 "Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року", в котрих зазначила про виплату грошової премії голові ДВК №120848 - ОСОБА_3 , заступнику голови ДВК - ОСОБА_8 та секретарю ОСОБА_6 , без зазначення суми грошової винагороди останнім.

Отримавши вищезазначений документ, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що за весь період роботи комісії на засіданнях питання про преміювання не розглядалися та 29.10.2015 року засідання ДВК №120848 не проводилось, з метою надання офіційного вигляду документу поставила у постанові № 15 від 29.10.2015 року «Про розподіл грошової винагороди членів ДВК №120848 за роботу на виборчій дільниці на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» свій підпис та скріпила печаткою ДВК №120848

Після цього, ОСОБА_3 прибула до ДВК №120848, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 29-а, достовірно знаючи, що у вказані вище офіційні документи вона внесла неправдиві відомості, оскільки за весь період роботи виборчої комісії на їх засіданнях, питання про преміювання не розглядалися та 29.10.2015 року засідання ДВК №120848 не проводилось, умисно, використовуючи своє службове становище, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на видачу завідомо неправдивого офіційного документа, використала зазначені вище офіційні документи щодо нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, надавши їх до бухгалтерії Окружної виборчої комісії.

Після цього, голова ДВК №120848, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, умисно, використовуючи своє службове становище використав зазначені вище офіційні документи щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги. В результаті чого ОСОБА_3 одноособово отримала грошові кошти у вигляді одноразової грошової допомоги (премії) в сумі 1428 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
29 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 . Згідно угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також дійшли згоди про вид і міру покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік 1 місяць; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробування строком на 1 рік. На підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є:

-для прокурора та обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України,

-для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених ч.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачувана ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, визнала обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачена та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 29 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000018 про визнання винуватості, укладену між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене між прокурором і обвинуваченою покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік 1 місяць; - за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік 1 місяць.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї зобов`язання.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1980,90 грн. (а.с.165 т.2).

Речові докази: - оригінал протоколу засідання №10 та постанови №15 від 29.10.2015 року ДВК №120848 щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії «120848 (а.с.134-136 т.2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, а саме:

1.Обвинуваченою, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.Прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1