Справа № 215/3629/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого:

- 28.04.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 86-1, 44, 206 ч.3, 42 ч.1 до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 03.03.2001 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 25.06.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 304, 70 до позбавлення волі строком на 3 роки. 05.09.2003 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 02.09.2003 року;

- 03.06.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 03.08.2006 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 21.04.2010 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2010 року умовно-достроково на строк 1 місяць 29 днів;

- 26.01.2011року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 16.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 12.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 23.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 01.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 6 років;

- 13.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 6 років;

- 21.02.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 6 років. 23.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 30.06.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001204 від 08.06.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

- 29.07.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001460 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 19.07.2016 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, на початку липня 2016 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) перебуваючи на відвалах шахти «Орджонікідзе» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов пакет, в якому знаходилися патрони калібру 5,45 мм в кількості 47 штук та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вище вказаних патронів без передбаченого законом дозволу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи вище вказані патрони в кількості 47 штук калібру 5,45 мм ОСОБА_5 залишив вказані відвали та носив і зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу.

18.07.2016 р., приблизно о 18.47 годині, неподалік приміщення «Криворізького навчального виробничого центра №7» по вул. Щорса, 35 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», прибули співробітники Тернівського відділяння поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які біля приміщення «Криворізького навчального виробничого центра №7» по вул. Щорса, 35 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на патрони.

Після приїзду СОГ Тернівського ВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, бойові припаси, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає в поліетиленовому пакеті патрони в кількості 47 штук, калібру 5,45 мм. Після чого в присутності понятих пред`явив для огляду вказані предмети: патрони калібру 5,45 мм.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості з тильної сторони «Криворізького навчального виробничого центра №7» по вул. Щорса, 35 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено: патрони в кількості 47 штуки калібру 5,45 мм, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі.

Згідно з висновком експертизи № 14/3.2-2177 від 29.07.2016 року, 47 патронів вилучені у ОСОБА_5 є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм зразка 1974 року, які промислово виготовленні до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова зразка 1974 року), та придатні до стрільби.

Таким чином, з 47 патронів вилучених у ОСОБА_5 , всі вони придатні до стрільби. Вище вказані патрони ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто по 17 жовтня 2016 р.. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21-00 години до 06-30 години наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: