Ухвала
іменем україни

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2016 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направлено для об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки дані обставини випливають з однієї події і за змістом обвинувачення вони злочин вчинили спільно.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 на зазначену ухвалу районного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового судового у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та його законного представника на зазначену ухвалу районного суду від 16 січня 2016 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України зазначена ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2016 року окремому оскарженню не підлягає, оскільки її постановлено під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2016 року, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3