АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 668/2625/16-к
Провадження № 11-кп/791/1037/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.369 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

8 листопада 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016р. по кримінальному провадженню №0000692 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровка Могилів-Подільського району Вінницької області, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.369 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, - повернуто прокурору Херсонської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Суд свою ухвалу мотивував тим, що в порушення ст.291 ч.4 п.3 КПК України, до обвинувального акту не додана розписка підозрюваного ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а захисник ОСОБА_8 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд необґрунтовано, з надуманих підстав повернув обвинувальний акт прокурору. Вказує, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до прокурора для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, то на його адресу за супровідним листом №04/2/5-7333-13 від 12.02.2016р. з прокуратури Херсонської області направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000692 від 29.01.2014р. Крім того, у відповіді ОСОБА_7 № 04/2/5-7333-13 від 25.03.2016р. за підписом прокурора Херсонської області повідомлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000692 від 29.01.2014 щодо ОСОБА_7 за ст.369 ч.1 КК України направлено до суду. Зазначає, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , знаючи про наявність обвинувального акту, навмисно відмовився його отримувати, про що зазначено у наданих до обвинувального акту розписках. Таким чином, ОСОБА_7 та його захиснику було відомо про направлення обвинувального акту до суду та вони мали час для підготовки до захисту від пред`явленого обвинувачення. У вступній частині ухвали не зазначено найменування (номер) кримінального провадження та всі анкетні дані підозрюваних. Просить ухвалу суду скасувати, призначити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора про задоволення поданої апеляційної скарги, просив ухвалу скасувати, призначити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, а ухвали суду без змін, оскільки копії обвинувального акту він не отримував; розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.291 ч.4 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно зі ст.6 ч.3 п.п.(а), (b) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997р., кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Отже, законом чітко визначено, що до обвинувального акту має бути додана розписка підозрюваного про отримання копії цього акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Не вручення під час досудового розслідування зазначених документів підозрюваному порушує права останнього на захист.

З матеріалів вбачається, що до обвинувального акту, направленого прокурором до суду, не додано зазначеної розписки підозрюваного.

Доводи апеляційної скарги про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 , з огляду на його неявку, копія обвинувального акту та реєстру була направлена поштою на його адресу, про що свідчить супровідний лист є безґрунтовними, оскільки обвинувачений у судовому засіданні показав, що обвинувальний акт і реєстр поштою він не отримував. Сторона обвинувачення не спростувала вказане твердження ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вищезазначеним вимогам цього Кодексу.

Суд першої інстанції, встановивши вказані порушення закону, обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору, а тому доводи апелянта, які це заперечують, позбавлені підстав.

Посилання апеляційної скарги прокурора на те, що у вступній частині ухвали не зазначено найменування (номер) кримінального провадження та всі анкетні дані підозрюваного, є слушними, проте вказані порушення вимог кримінального процесуального закону не є істотними, а тому не являються підставами для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016р. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000692 щодо ОСОБА_7 за ст.369 ч.1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :