Справа № 477/1781/13-к
Провадження № 1-кп/477/134/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої по справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000806 від 01.06.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - Тонканцова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

Встановив:

25 травня 2013 року близько 15-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов в гості до ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, де з останньою стали вживати спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підґрунті ранніх неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 маючи намір спричинити тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5, один удар правою рукою в область грудної клітини.

Після чого, ОСОБА_5, з метою уникнення подальшої сварки і побиття з боку ОСОБА_1, залишила будинок та вийшла на поріг. В цей же час ОСОБА_1 вийшов слідом за потерпілою, підійшов до неї ззаду, де діючи з необережності, у вигляді злочинної недбалості, хоч і не бажаючи спричинення останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, але мав і повинен був передбачити можливість їх настання, з силою штовхнув правою рукою у спину ОСОБА_5, яка від отриманого поштовху втративши рівновагу, та не встоявши на ногах, з порогу впала на ґрунтове покриття подвіря, отримавши середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді перелому променевої кисті правої руки .

Обвинувачений ОСОБА_1, в ході розгляду справи по суті винним себе визнав та пояснив, що дійсно між ним та потерпілою ОСОБА_5 під час вживання спиртних напоїв в будинку останньої в травні 2013 року виникла сварка, під час якої він штовхнув потерпілу, а та не встояла на ногах та впала з порогу від чого отримала перелом руки. Наміру спричиняти будь-які тілесні ушкодження потерпілій він не мав та завдав такі пошкодження з необережності.

Свої пояснення ОСОБА_1 підтвердив на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення в ході проведення слідчого експерименту за його участю та одночасного допиту його та потерпілої ОСОБА_5

Окрім власного визнання своєї вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Час та місце скоєного підтверджується заявою ОСОБА_5 в міліцію, в якій потерпіла вказала, що 25 травня 2013 року приблизно о 15 годині, за місцем її проживання під час виникненої між нею та ОСОБА_1 сварки, останній штовхнув її з порогу від чого вона впала на землю.

За висновком експерта № 226 від 19.06.2013 року, у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у виді перелому правої променевої кисті в типичному місці без зміщення. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, викладених потерпілою.

Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту виключається, в тому числі на праву витягнуту руку при ускоренні та без такого.

Утворення такого ушкодження при нанесенні нею удару маловірогідно.

В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися по відношенню до нападника в будь-якому положенні.

По ступені тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоровя.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у необережному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 128 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь та форму його вини, його характеристику, що раніше він до кримінальної відповідальності притягався, але за приписами ст. 89 КК України, є таким, що раніше не судимий, чистосердечне розкаяння в скоєному та приходить до висновків про можливість застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста пятидесятий годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій ОСОБА_5 надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Л.М. Семенова