Справа № 357/9117/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році», мотивоване тим, що він вчинив злочин до набрання законної сили законом України «Про амністію у 2014 році».

Суд вислухавши засудженого, який просить клопотання задовольнити, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані засудженим , а саме вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10.03.2015 р., вимогу про судимість, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, амністія не застосовується до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 р., ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (скоєний 19 липня 2013 р.) і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року з урахуванням вимог ст. 72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку від 10 березня 2015 р. зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 31 травня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України є умисним злочином.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

Суд за обставин коли ОСОБА_4 , будучи засудженим 31 травня 2013 р. Вишгородським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у період іспитового строку 19 липня 2013 р. вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, прийшов до висновку, що амністія стосовно нього не може бути застосована, враховуючи пункт в) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» у редакції Законом № 1246-VII від 06.05.2014.

За таких обставин законні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст. 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:
У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області