Справа №212/3764/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судима: 25.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

У скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

Сторони провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так ОСОБА_3 , повторно, 13.06.2016 приблизно о 16.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі, поблизу КЗШ № 32, яка розташована за адресою: мкрн. 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де на підлозі в смітті, знайшовши тим самим незаконно придбала медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігала при собі в зовнішній лівій кишені джинсів синього кольору.

В той же день, 13.06.2016, приблизно о 16.40 годин співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за клубом юних моряків, який розташований за адресою: вул. Нарвська, 21 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду, в зовнішній лівій кишені джинсів синього кольору, в які ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6 393 від 23.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0092гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.07.2016 року близько 13.55 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 34 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, в смітті знайшла, тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2,0 мл. що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл, наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого помістила медичний шприц під футболку чорного кольору, в яку вона була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, та почала в подальшому незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 05.07.2016 року о 14.25 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в ході проведення огляду місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , встановлена ОСОБА_3 , у якої під футболкою чорного кольору в яку ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9620 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-447 від 12.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0549 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, 13.06.2016 приблизно о 16.00 годині, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі, поблизу КЗШ № 32, яка розташована за адресою: мкрн. 7-й Зарічний на підлозі в смітті, знайшла медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, зберігала при собі в зовнішній лівій кишені джинсів синього кольору. В той же день, 13.06.2016, приблизно о 16.40 годин за клубом юних моряків, який розташований за адресою: вул. Нарвська, 21 в Жовтневому районі вона була зупинена працівники поліції, які, в зовнішній лівій кишені джинсів синього кольору, в які вона була одягнена, вилучили медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., яку вонапридбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Також, 05.07.2016 року близько 13.55 годин, знаходячись неподалік будинку № 34 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі, в смітті знайшла, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл, наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого помістила медичний шприц під футболку чорного кольору, в яку вона була одягнена, та почала в подальшому зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 05.07.2016 року о 14.25 годині, а саме біля будинку № 34 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському (Жовтневому) районі її зупинили працівники поліції, та під футболкою чорного кольору в яку вона була одягнена, вилучили медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9620 гр., яку вона придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб. Наркотики придбала для власного вживання. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєних злочинів, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники судового провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не одноразово судима за скоєння злочинів, повзаннях із незаконним обертів наркотиків, на шлях виправлення не стає, продовжує протиправну, анти суспільну діяльність, пов`язану із придбанням, зберіганням та вживанням наркотичних засобів, що свідчить про небажання обвинуваченої ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, та намагання вести законослухняний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни утримання під вартою.

Речові докази по справі наркотична речовина підлягає знищенню.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування 1540 гривень 70 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.01.2016 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ДІВА роки та ШІСТЬ місяців, із відбуванням покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 27 жовтня 2016 року, з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк її попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2016 року, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0092гр., г.; та медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9620 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0549 г., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 13.06.2016 та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 05.07.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічного дослідження в сумі 1540 гривень 70 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7