Справа № 1-163/03
Провадження № 1-в/448/59/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого вантажником на Судововишнянському комбікормовому заводі, судимого 25.09.2003 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.03.2012 року на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2012 року із не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 25 днів,
В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року начальник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 25.09.2003 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 26.03.2012 року умовно-достроково із не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 25 днів.
Вказував, що за час проживання в с. Бортятин Мостиського району на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і надалі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 178, 187 КУпАП, а також посередньо характеризується за місцем проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що після встановлення адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та не заперечив проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51, ст.178 та ст.187 КУпАП. Зазначав, що ОСОБА_4 робились неодноразові попередження про припинення неправомірної поведінки щодо зловживання алкоголем та порушення правил адміністративного нагляду і роз`яснено, що якщо він буде і надалі вчиняти такі дії, то відносно нього буде порушено питання щодо продовження адміністративного нагляду. Просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Мостиського ВП, суд вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , раніше засудженого за тяжкий злочин, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року було продовжено на шість місяців.

Однак, незважаючи на попередження поліції, такий на шлях виправлення не став, так як порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також посередньо характеризується за місцем свого проживання.

З огляду на наведені обставини та виходячи з вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати ОСОБА_4 небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (з наступними змінами і доповненнями), ст.ст.369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:
а) заборонити залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;
б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;
в) заборонити без дозволу начальника Мостиського ВП виїжджати за межі Мостиського району Львівської області;
г) реєструватися два рази в місяць (кожен 2-й, 4-й понеділок) у начальника сектору превенцій Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 (кабінет 32), Львівської області.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1