Справа № 297/1797/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю власника речі ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000445 від 24 липня 2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000445 від «24» липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.07.2016 в період часу з 20.00 по 22.00 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Мікромакс Карвас Спарн", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мтс НОМЕР_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спільно розпиваючи спиртні напої з власником мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_2 . Чим самим спричинила власнику матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення першочергових заходів працівниками кримінальної поліції спільно з слідчим відділом було встановлено, що до злочину може бути причетний гр.України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

При проведені огляду місця події 25.07.2016 з 18.10 по 18.45 год. гр.Терпай гр.України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон «Мікромакс Карвас Спарн» Q380, чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Мікромакс Карвас Спарн» Q380, чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 , з метою встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 та для проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон «Мікромакс Карвас Спарн» Q380,чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної речі.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Власник мобільного телефону ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, який був викрадений, а на даний момент необхідний для проведення товарознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому слід клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Мікромакс Карвас Спарн» Q380, чорного кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 , який був вилучений оглядом місця події від 25.07.2016 року та поміщений до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1