overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ПАТ "Перший український міжнародний банк" - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ПАТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. Представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" 17.06.2016 року на адресу прокуратури Одеської області направив клопотання про належний розгляд його клопотання від 25.05.2016 року. Станом на 04.07.2016 року, його клопотання не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Представник потерпілого, подав заяву про залишення скарги без розгляду оскільки на даний час вимоги ст. 220 КПК України виконані прокурором.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк..

Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається що на даний час, прокурором виконано вимоги ст. 220 КПК України, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника потерпілого ПАТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.08.2016
Дело № 1/1522/1430/11
19 января 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседания, назначенное 19.01.2012 года в 09 час. 30 мин. часов не явились свидетели ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетелей необходимо поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1,
2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2.
Доставить свидетелей к 14 часам 30 минутам 16 февраля 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Справа № 522/1176/14-к
У Х В А Л А
30 травня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого керівником прес-служби ВГО «ЗУБР», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про місце, час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, жодних матеріалів та документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надав. Крім того, 15.08.2015 року та 11.04.2016 року судом виносилась ухвала про надання доручення органу досудового розслідування, а саме відповідальним особам в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області та ГУНП України в Одеській області встановити місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Однак органом досудового розслідування виконати вказані ухвали суду від 15.08.2015 року та 11.04.2016 року не представилось можливим.
В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо винесення ухвали про зупинення судового провадження за даним обвинувальним актом та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні, з пояснень прокурора та змісту наданих ним документів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - не проживає.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось СВ ГУМВС України в Одеській області, виконання ухвали суд доручає начальнику ГУНП в Одеській області та прокуратурі Одеської області.

Керуючись ст. 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 ,- зупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого керівником прес-служби ВГО «ЗУБР», зареєстрованого мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.05.2016
Дело № 1-1299/11
03 ноября 2011г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитника адвоката - ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.2,ч.3 УК Украины,-
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.2,ч.3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 08.09.2011 года в 10 час. 00 мин., 03.10.2011 года в 09 час. 30 мин. не явились свидетели: ОСОБА_3, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Красная,11; ОСОБА_4, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, проживающая, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетелей необходимо поручить СО НМ ГНА в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_6, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_3, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Красная,11; ОСОБА_4, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, проживающую, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2.
Свидетелей необходимо доставить к 10 часам 30 минутам 28 ноября 2011 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО НМ ГНА в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело №1/1522/2054/11
О назначении дела к судебному разбирательству
06 декабря2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Белоуса Я.М., защитника - адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 11 января 2011 года на 15 час. 3 0 мин., с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В..
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за її заявою від 28.07.2016 року та визнати потерпілою .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 03 cерпня 2016 року на 14.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1809/11
25 мая 2012г.Приморский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Подорожней Е.С.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 25.05.2012 года в 12 часов не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетелей необходимо поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (указано в материалах дела и в обвинительном заключении);
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поживающего по адресу: АДРЕСА_1(указано в материалах дела и в обвинительном заключении).
Свидетелей необходимо доставить к 11 часам 30 минутам 20 июня 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1741/12
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
06 декабря 2012 года. г. Одесса
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины,-
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Справа №522/9689/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, що виразилися в невнесенні до ЄРДР відомостей, які 01.04.2013 рокуза вх.№1365 надійшли із заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд зобовязати прокуратуру Одеської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести ЄРДР відомостей, які 01.04.2013 рокуза вх.№1365 надійшли із заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2013 року на 12.300 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

23.04.2013
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, що виразилися в неприйнятті заяв про скоєння злочину о.у. СУР Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 10 липня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

09.07.2013
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Прокурору Приморського району м.Одеси
_____________________________________
м. Одеса, вул. Черняховського, 6
Начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області
_____________________________________
м.Одеса, вул. Грецька, 42
23 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, в порядку ст. 303 КПК України.
У звязку з вищевикладеним, просимо надіслати матеріали кримінальної справи до Приморського райсуду м. Одеси представника прокуратури для участі в розгляді скарги на 26.07.2013 року о 11.00 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 368 КК України.

02 вересня 2013 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в моє провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 368 КК України на 05.09.2013 р. на 14:00 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 540/952/16-к
Провадження № 1-в/540/252/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

-про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 ОСОБА_4 засуджений за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Представник Машівського РВ КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися,належним чином повідомлені про розгляд подання.Від засудженого надійшла заява з проханням розглядати подання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, враховуючи думку засудженого, який в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до інспекції з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час засуджений офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 21.07.2016, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: