Справа № 297/2319/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000011 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 2 КК України.

Вказує на те що, досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сфери послуг користувався земельними ділянками площею 4,6034 га на праві постійного користування землею згідно державного акту від 11.10.2001 серії І-ЗК №001597.

У зв`язку з тим, що вилучені землі освіти які перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням 32 сесією IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1747 від 08.05.2013 скасовано державний акт на право постійного користування землею від 11.10.2001 серії І-ЗК № 001597, площею 4,6034 га, припинено право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 2,0767 га.

Разом з цим, даним рішенням надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 площею 1,4105 га, по АДРЕСА_3 площею 0,6264 га площею 0,3881 га та по АДРЕСА_4 площею 0,3881 га. Однак, рішенням 44 сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2460 від 10.07.2015 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_4 , площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, за рахунок земель, що перебували у постійному користуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,12 га розташованої за адресою АДРЕСА_4 становить 340 704 грн.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 20.08.2015 № 334 видано офіційний документ довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями змеленої ділянки, про те, що земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_4 відводиться для індивідуального садівництва, чим самим внесено завідомо неправдиві відомості щодо категорії земель.

Слідство вважає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме видачі завідомо неправдивого офіційного документу довідку № 334 від 20.08.2015 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель та внесення до офіційного документа неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході слідства встановлено, що довідку № 334 від 20.08.2015 виготовив головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сам же ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він виготовив таку довідку та відніс її на підпис до свого керівника.

З метою проведення слідчих дій та встановлення істини у справі необхідно провести вивчення всієї документації, що стосується вказаної довідки та перевірити її походження та підтвердити або спростувати той факт, чи виготовлялася вказана довідка № 334 від 20.08.2015 року посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення інформації із робочого комп`ютера спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 , так як вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, з можливістю її вилучення.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.11.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000011 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка стосується виготовлення довідки № 334 від 20.08.2015 року та запису її на переносний електронний носій (CD-диск) з робочого комп`ютера спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого надати можливість її вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1