Дата документу 30.03.2016

Справа № 334/7938/15-к
Провадження № 1-кп/334/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, має базову середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше неодноразово засудженого та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 раніше неодноразово засудженого

по ч.ч.1та 4 ст. 358 та ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч.ч.1та 4 ст. 358 та ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, який закінчується 10.04.2016 року, оскільки судовий розгляд у справі не закінчено, а крім того, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який.

Обвинувачуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом установлено, що 10.04.2016 р. спливає строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачується за ч.ч.1та 4 ст. 358 та ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що вони підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст..ст.176, 177,183, 184, 194, 197, 199 КПК України

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 29.05.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1