Справа № 591/3485/16-к
Провадження № 1-кс/591/1898/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001000 від 24.02.02.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001000 від 24.02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в грудні 2015 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами шляхом необґрунтованого завищення вартості під час закупівлі обладнання - імпульсних конденсаторів енергомістких типу «ИКЭ30/300» (блок молекулярних накопичувачів) у кількості 2 шт. за ціною - 195 000 гривень для рентгенівського флюорографічного апарату ТМ «КРАС» моделі 12Ф9 Україна пересувного флюорографічного кабінету на шасі автомобіля «ЗиЛ», д.н. НОМЕР_1 .
На вказаних молекулярних накопичувачах ИКЭ-30/300 мається тиснене маркування: логотип « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заводські номери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Однак згідно інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний товар не розмитнювався.
Згідно моніторингу мережі Інтернет встановлено, що виробником вказаного товару торгової марки «ECOND» являється ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно прайс-листів якого вартість одиниці «Импульсные конденсаторы энергоемкие ИКЭ30/300» складає 73 044,77 руб, що згідно курсу НБУ станом на 22.12.2015 дорівнює 24 104, 77 грн.
У зв`язку з викладеним, є підставі вважати про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_4 , інших невстановлених осіб ознак попередньої змови з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів на оплату товару.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , яка зберігається в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001000 від 24.02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в грудні 2015 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами шляхом необґрунтованого завищення вартості під час закупівлі обладнання - імпульсних конденсаторів енергомістких типу «ИКЭ30/300» (блок молекулярних накопичувачів) у кількості 2 шт. за ціною - 195 000 гривень для рентгенівського флюорографічного апарату ТМ «КРАС» моделі 12Ф9 Україна пересувного флюорографічного кабінету на шасі автомобіля «ЗиЛ», д.н. НОМЕР_1 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), яка зберігається в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1