ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3438/16-к
Провадження № 1-в/210/1436/16

"15" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання виконуючого обов`язки начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним поданням про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся виконуючий обов`язки начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 з 04 липня 2016 року перебуває на обліку Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції як засуджений 16 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 01 рік.

20 травня 2016 року вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ст.407 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 02 роки.

Таким чином, в період набрання чинності вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, громадянина ОСОБА_5 було засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року. Злочин за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року, скоєно засудженим 26 грудня 2015 року, тобто до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного просив подання задовольнити, та вирішити питання про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків.

Присутній у судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

В судове засідання представник Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених вироків ОСОБА_5 вчинив злочин, який встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року, до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року.

Зважаючи на те, що при винесені вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року положення ст.70 ч.4 КК України стосовно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, 3 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 01 рік, не застосовані, то суд вважає за необхідне подання про застосування покарання за наявності кількох злочинів відносно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

За правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, - 02 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В іншій частині вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семи денний строк з дня проголошення ухвали. Учасники судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1