Справа № 132/3456/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 29.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, жительки м. Калинівка, вул. Шевченка, 57, Вінницької області, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2;

представника потерпілого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнається судом доведеним.

На початку січня 2013 року ОСОБА_1, дізнавшись від діда пароль до картки, на яку зараховуються благодійні кошти раді організації ветеранів та яка знаходилася на зберіганні у ОСОБА_4, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені піджака свого діда дістала картку «Приват Банку» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення 14.01.2013 року, знаходячись біля банку «Приват Банк», що в центрі м. Калинівка, зняла кошти у сумі 1500 грн. Після того, прийшовши додому, картку непомітно поклала назад до кишені піджака діда.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, впевнившись у тому, що її дії залишаються непомітними, 18.01.2013 року знову, взявши картку з кишені піджака ОСОБА_4 та знаходячись біля банку «Приват Банк», що в центрі м. Калинівка, зняла кошти у сумі 500 грн. та після того, помістила її до піджака діда.

Діючи систематично, такого ж роду діями, - 21.01.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 100 грн.; 23.01.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 1000 грн.; 04.02.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 1000 грн.; 19.02.2013 скоїла крадіжку коштів у сумі 600 грн.; 22.02.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 400 грн.; 25.02.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 100 грн.; 06.03.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 950 грн.; 19.03.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 1000 грн.; 20.03.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 1800 грн.; 21.03.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 2000 грн.; 22.03.2013 року скоїла крадіжку коштів у сумі 3300 грн.; 25.03.2013 року на протязі дня скоїла крадіжку коштів у сумі 4000 грн.; 26.03.2013 року на протязі дня скоїла крадіжку коштів у сумі 520 грн.

Таким, чином ОСОБА_1 з рахунку організації ради ветеранів скоїла крадіжку грошей на загальну суму 18770 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого Калинівської районної ради організації ветеранів України ОСОБА_3, а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій та представнику потерпілого суд розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що на початку січня 2013 року у неї виникло скрутне матеріальне становище та бракувало коштів. В один із вечорів при розмові вона від дідуся почула, що у нього є банківська картка та він сказав до неї код. Вона вирішила її взяти та зняти кошти, а потім їх покласти назад, щоб дідусь не помітив. Не кажучи нічого дідусеві, 14.01.2013 року вона взяла картку, яка знаходилася у кишені його піджака, та пішла до банкомату «ПриватБанк», що в центрі м. Калинівка, звідки зняла 1500 грн. Прийшовши додому, картку непомітно поклала до піджака. Впевнившись у тому, ще її дії залишаються непомітними, вона 18.01.2013 року знову взяла картку у діда та таким же чином зняла кошти у сумі 500 грн.

В подальшому вона знімала кошти у банкоматі «ПриватБанку», що в центрі м. Калинівка, протягом січня-березня 2013 року. Таким чином вона з рахунку картки, що належала організації ради ветеранів скоїла крадіжку грошей на загальну суму 18770 грн. 22 квітня 2013 року, коли її дідусь прийшов додому та почав запитувати про картку, то вона про все йому розповіла.На даний час вона відшкодувала 7200 грн. Суму, яка залишилась до відшкодування, вона поверне у добровільному порядку. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого Калинівської районної ради організації ветеранів України ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він на даний час перебуває на пенсії, однак на громадських засадах являється членом президії районної ради організації ветеранів України. В січні 2013 року на рахунку організації ради ветеранів було виявлено нестачу коштів. Також нестачу коштів було виявлено і в квітні 2013 року.В зв'язку з цим була створена комісія, яка виявила загальну нестачу на суму 18770 грн. Після складання відповідного акту стало відомо, що кошти з картки, яка знаходилася у керівника районної ради ветеранів ОСОБА_5, систематично знімала його внучка ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_1 повернула кошти в сумі 7200 грн., а також запевнила, що поверне всю суму, яку зняла з картки.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, частково відшкодувала завдану злочином шкоду, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_1 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді сплати штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: