печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.11.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, внесеному 30.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.01.2016 по 29.01.2016 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно використала завідомо підроблені документи, подавши їх до вказаної установи, з метою проведення реєстраційних дій, а саме державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та змін складу засновників даних суб`єктів господарювання.

Згідно матеріалів кримінального провадження, засновниками (учасниками) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) виступають: - ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_6 з часткою у розмірі 50 000 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства. Засновниками (учасниками) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) є: ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_6 з часткою у розмірі 50 000 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства.

28.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено реєстраційні дії, а саме проведено державну реєстрацію змін до установчих документів зазначених юридичних осіб та зміну складу про засновників (реєстраційний записи №3005365 та №9005364), відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виключено з числа засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а новими засновниками (учасниками) даних суб`єктів господарювання вказані невідомі особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мали та не мають бажання відступати свої частки у зазначених Товариствах, не відчужували їх та не приймали рішення про вихід з числа учасників вказаних суб`єктів господарювання. Останні жодних Договорів купівлі продажу часток у зазначених Товариствах не підписували, участі у Загальних зборах учасників зазначених Товариств з даного приводу ніколи не приймали, відповідно, Протоколи Загальних зборах учасників зазначених Товариств не підписували.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що вказані документи були прийняті для проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який згідно його показів свідка у кримінальному провадженні, користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, внесеному 30.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000648, а також іншим уповноваженим в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.11.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11460/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1