Провадження № 1-в/537/1235/2016
Справа № 537/1773/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст..81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що засуджений не довів свого виправлення, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії №69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 по даній справі засуджений за вироком від 4.03.2011 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.11.2010 року по 28.03.2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 14.11.2010 року.
Кінець строку покарання: 14.11.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 14.11.2010 року.
Під час утримання у слідчому ізоляторі м.Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 13.04.2011 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 69. За час відбування покарання характеризується позитивно, але не одноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. В результаті проведення виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок два стягнення знято достроково, а решта чотири погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Має позов, але у зв`язку з малою заробітною платою та першочерговим відрахуванням за утримання відшкодований частково. Працевлаштований на житловій зоні в будівельній бригаді відділення СПС № 2 до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» відвідує курси, у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Має чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно. Комісією установи від 16.05.2014 року відмовлено в застосуванні ст.. 101 КК України у зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення. Комісією установи від 26.07.2015 року відмовлено у застосуванні ст.. 82 ККУкраїни у зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час звернення до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, фактично відбув 2/3 строку призначеного покарання і має право на пільгу, передбачену ст..81 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні хоча засуджений характеризується позитивно. але не одноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, тобто висновок щодо позитивної характеристики засудженого явно перебільшено, з огляду на кількість та характер порушень, за які засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, що також не дає зробити висновок про виправлення засудженого з огляду на систематичне чередуваня стягнень та заохочень.
Вказані обставини свідчать, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1