Справа № 712/9788/16-к
Провадження № 1-кс/712/4414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Скарга мотивується тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за №0003127 від 08.10.2015 року.
05 серпня 2016 року гр. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.364, ч.І ст.366 КК України.
Між гр. ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 12.08.2016 року.
З метою, здійснення належного захисту інтересів гр. ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 15.08.2016 року на ім`я старшого слідчого ОСОБА_6 подав клопотанням, в якому на підставі ст.ст.46,48, 221 КПК України, просив:- допустити його, як захисника до участі у кримінальному провадженні №003127 внесеного 08.10.2015 року до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №003127 та дозволити робити з них копії та виписки;- з моменту отримання цього клопотання слідчі дії з підозрюваним гр. ОСОБА_5 без участі адвоката ОСОБА_4 не проводити, завчасно повідомляти про час проведення слідчих дій за участю підозрюваного.
В скарзі також зазначається, що до клопотання на ім`я старшого слідчого ОСОБА_6 були приєднанні, документи, що у відповідності до ст. 50 КПК України підтверджують його повноваження, як захисника в цьому кримінальному провадженні, а саме: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №234 від 15.05.2006 р.. ордер від 15.08.2016 р. та договір від 12.08.2016 р. укладений між адвокатом ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ..
В порушення процесуальних вимог, слідчий ОСОБА_6 в трьох денний строк будь-якого процесуального рішення, щодо клопотання не прийняв та про результати адвоката ОСОБА_4 не повідомив, чим допустив бездіяльність та обмежив сторону захисту в її правах.
Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0003127 від 08.10.2015 року в порядку ст. 221 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу не підтримав..

Прокурор в судовому засіданніне заперечував проти закриття справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1