Провадження: № 1-кп/484/342/15
Справа: № 484/4622/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлізаветово Новосільского району Кримської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого 22.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК Украни до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_3 перебував поблизу Первомайського залізничного вокзалу, який розташований по вул. Революції в м.Первомайську Миколаївської області, де збирав пусті пляшки. Саме в цей час в купі сміття ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який шляхом привласнення знайденого незаконно придбав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб поклав до правої кишені штанів та таким чином незаконно зберігав.

20.10.2015 року близько 13 год. 20 хв. поблизу Первомайського автовокзалу, по вул. Радянській, 8 в м. Первомайську Миколаївської області, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП ОСОБА_3 було затримано. В ході проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 68 від 21.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38, 586 гр.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 К України. Інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , постановою МИ № 003716 від 20.10.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, протоколом огляду від 20.10.2015 року, фототаблицею до вказаного протоколу; висновком судово-хімічної експертизи № 68 від 21.10.2015 року , згідно якого надана на експертизу суміш речовини рослинного походження , має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі. Відділений об`єкт 1А насіння та певна кількість дрібних гілок, масою 28.718г. не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься, відділений об`єкт 1Б речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38.586 гр.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, офіційних доходів не має, раніше судимий, характеризується негативно .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання його слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вона обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК країни.

На підставі ст. 100 КК України речові доказа по справі знищити.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки він сумлінно виконував процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку.

Речові докази у справі - канабіс вагою 38, 065 г. та суміш не наркотична вагою 28. 718 г., які згідно квитанції № 47 від 04.11.2015 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: