Справа № 675/1068/16-к
Провадження № 1-в/675/656/2016
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений 23 квітня 2012 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року вирок Дарницького районного суду м. Києва в частині звільнення від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України скасовано. ОСОБА_4 вважається засудженим за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання період з 18 жовтня 2012 року по 29 січня 2013 року 10 місяців 15 днів.
Раніше не судимий.
Початок строку: 18 жовтня 2012 року.
Кінець строку: 27 квітня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 21 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього 21 раз накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений та представник ІВК № 31 в судове засідання не з`явилися, в заявах, поданих до суду, просили подання розглядати у їх відсутності.
Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 21 порушеня встановленого режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 21 стягнення, заохочувався один раз, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами подання.
Згідно положень п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 20 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1