печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3066/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000116, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності у кримінальному провадженні № 0000116, у якій заявник просить суд зобов`язати слідчих та прокурорів прокуратури Київської області вирішити його заяву про залучення у якості потерпілої особи та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання слідчий прокуратури Київської області, уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, процесуальний керівник прокурор прокуратури Київської області не з`явилися, про час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомлено.

Через канцелярію суду зареєстровано повідомлення слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за змістом якого вбачаються письмові заперечення на скаргу та надано копію постанови від 18.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000116 від 13.03.2015.

Присутній у судовому засіданні представник особи, що звернулася до суду із скаргою, ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у ній.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши думку представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрювана, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на подання скарги під час досудового розслідування на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2015 слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000116, внесене до ЄРДР 13.03.2015, закрито на підставі встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України тобто п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказана постанова від 18.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000116 станом на 29.02.2016 не є скасованою.

У зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги у порядку ст. 303 КПК України, вимоги скарги залишаються без задоволення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 3, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000116, що полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1