Провадження №1-кс/485/74/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
м.Снігурівка 17 березня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , посвідчення №277, доручення на надання безоплатної правової допомоги від 16 березня 2016 року №014-0000853,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0000115 від 07 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 17 березня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000115 від 07 березня 2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.
2. Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику від 17 березня 2016 року.
3. Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, є її розписка, надана 17 березня 2016 року о 10-30.
4. Прокурор довів:
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад п"ять років.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06 березня 2016 року, приблизно о 15 годині, в АДРЕСА_1 , вона спільно за попередньою змовою з іншими двома особами, усі у стані алкогольного сп"яніння, відкрито у присутності власника ОСОБА_7 викрали майно на суму 400грн. Підозра обґрунтовується витягом з кримінального провадження №0000115, дані внесені на підставі заяви ОСОБА_8 - цивільної дружини ОСОБА_7 ; заява потерпілого ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 до відповідальності за відкрите викрадення особистого майна; протокол огляду місця події від 06 березня 2016 року, в ході якого місцем події визначено помешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджені предмети побуту, порушення звичайної обстановки та сліди боротьби; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про те, що ними були зупинені ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 після вчинення злочину з викраденими речами на автодорозі від с.Олександрівка; заява ОСОБА_9 про видачу викраденого майна у складі двох телескопічних вудочок, радіоприймача, блендера, зарядного пристрою, трьох скляних ваз та двох наборів чашок з блюдцями; протокол огляду предметів, яким встановлено, що викрадені речі відповідають переліку вказаному потерпілими щодо викрадення, і не пошкоджені.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання у встановленому порядку не посвідчила, не має соціальних зв"язків, сім"ї, роботи, з потерпілими товаришує, з ОСОБА_9 вони є співмешканцями.
Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов"язання підозрюваної: відсутність підозрюваної за зареєстрованим місцем проживання, не посвідчення нею офіційних джерел доходу, втрата родинних зв"язків, з чоловіком вона не проживає, стосовно двох своїх дітей позбавлена батьківських прав, схильна до зловживання спиртними напоями.
3) необхідність застосування до підозрюваної такого особистого обов`язку:
- прибувати за кожною вимогою до заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 ;
- не відлучатися з місця фактичного перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
5. Оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини: покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років.
2) вік та стан здоров"я підозрюваної: має вік 33 роки, стан здоров"я задовільний.
3) міцність соціальних зв"язків підозрюваної в місці постійного проживання: соціальні зв"язки відсутні.
4) наявність у підозрюваної родини й утриманців: родини та утриманців не має.
5) наявність у підозрюваної постійного місця роботи: підозрювана не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.
6) репутація підозрюваної: за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
7) майновий стан підозрюваної: незадовільний, офіційні джерела доходу відсутні.
8) у підозрюваної відсутня незнята і непогашена судимість.
9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: 400 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.
2. Підозрювана зобов"язується:
- прибувати за кожною вимогою до заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 ;
- не відлучатися із с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 травня 2016 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
6. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування - слідчим відділенням Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя