Провадження № 1-кп/736/82/16
Єдиний унікальний № 738/1235/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000115, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у жовтні 2015 року на болоті неподалік від власного господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , назбирав рослини роду коноплі та переніс їх до свого господарства, де висушив, частину подрібнив та незаконно зберігав у своєму господарстві для власних потреб без мети збуту.

23 березня 2016 року в ході проведення обшуку в будинку ОСОБА_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя зеленого кольору, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 346 (х) від 19.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено законом.

Загальна маса виявленого та вилученого каннабісу, який ОСОБА_3 незаконно виготовляв та зберігав у своєму господарстві, становить 253,89 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що у жовтні 2015 року на болоті, неподалік від його домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , назбирав рослини роду коноплі та переніс їх до свого господарства, де висушив та зберігав у своєму господарстві для власних потреб без мети збуту. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Менської ЦРЛ не перебуває, ранішене судимий, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суддійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхіднимі достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 253,89г, речовину коричневого кольору з характерним запахом, нашаровану на фрагментах полімерних пляшок об`ємом 2 л, 1,5 л, полімерній кришці-закрутці синього кольору та фрагментах фольги, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,142 г, полімерну каністру білого кольору після вступу вироку в законну силу слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 2641 грн. 02 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, дев`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 253,89г, речовину коричневого кольору з характерним запахом, нашаровану на фрагментах полімерних пляшок об`ємом 2 л, 1,5 л, полімерній кришці-закрутці синього кольору та фрагментах фольги, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,142 г, полімерну каністру білого кольору після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 02 коп. процесуальних витрат.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1