24.10.2016 Справа № 756/9048/16-к
Провадження № 1-кп/756/638/16
Унікальний № 756/9048/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, такого, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:

в с т а н о в и в:
01.07.2016 р., приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , прийшов до торгівельного центру «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де під час того, як він проходив по торгівельному залу, у нього раптово виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, НОВОСЕЛЬСЬКИЙ, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального забезпечення, перебуваючи у торгівельному залі ТЦ «ЕПІЦЕНТР К7», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць стелажів наступний товар: тестер напруги, 12-220 В, «Sparta», рідкокристалічний дисплей, артикул 20669455 - 1 одиниця, вартістю 20 грн. 75 коп. (без ПДВ); клей професіонал поліуретановий для ремонту човнів, 35 мл., артикул 20506695 - 1 одиниця, вартістю 15 грн. (без ПДВ); набір викруток точної механіки, фірми «PREM TOPEX 39D551», артикул 20628285 - 1 одиниця, вартістю 134 грн. 08 коп. (без ПДВ); набір ключів шестигранних, 1,5 - 6 мм, фірми «TOPEX 35D958», артикул 20627427 - 1 одиниця, вартістю 89 грн. 50 коп. (без ПДВ); набір викруток 80 одиниць, фірми «Vectron», артикул 20401683 - 1 одиниця, вартістю 317 грн. 15 коп. (без ПДВ); замок навісний латунний, HR-B2-60P, артикул 40603617 - 1 одиниця, вартістю 439 грн. 50 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1 015 грн. 98 коп. (без ПДВ), який поклав до своєї сумки чорного кольору, з якою прийшов до торгівельного центру «ЕПІЦЕНТР К7» та направився до виходу з вищевказаного торгівельного центру, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав у свою сумку чорного кольору, пройшов лінії кас торгівельного центру «ЕПІЦЕНТР К7» та вийшов з нього, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з вищевказаного торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244) майнову шкоду на загальну суму 1 015 грн. 98 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому показав, що 01.07.2016 р., біля 16-ї години він був в торгівельному центрі «ЕПІЦЕНТР К7», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. Там проходячи по торгівельному залу, вирішив викрасти товар.

Для цього він, НОВОСЕЛЬСЬКИЙ, переконавшись, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, взяв з полиць один тестер напруги «Sparta»; 1 клей для ремонту човнів; набір викруток; набір ключів шестигранних; набір викруток 80 шт.; 1 замок навісний. Викрадений товар поклав до своєї сумки чорного кольору, з якою прийшов до торгівельного центру «ЕПІЦЕНТР К7» та направився до виходу з вищевказаного торгівельного центру, не маючи наміру розрахуватись за товар, однак коли він пройшов лінію кас та вийшов за неї, то був зупинений працівником охорони біля виходу з вищевказаного торгівельного центру, а викрадений товар у нього вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дав в суді негативну оцінку своїм діям, на обліку лікаря нарколога не знаходиться. Враховує суд і відсутність претензій до обвинуваченого з боку представника потерпілого. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_7 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, ст.ст. 50, 65, 103, 105 КК України, ст. ст. 368, 373-376, 484, 485, 487 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850,00 гривень.

Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», вказані на а/с 7 - передати ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1