Справа № 520/9240/15-к
Провадження № 1-кп/520/449/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в лютому 2015 року звернулась до ФОП ОСОБА_5 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2015 року ОСОБА_4 було прийнято на стажування та між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір «Про майнову відповідальність торгівельного працівника за передані йому під звітність цінності» з яким вона ознайомилась та власноручно в ньому розписалась, після чого приступила до проходження стажування у гастрономічному відділі магазину «Продтовари-97».

Відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй у відділі магазину ФОП ОСОБА_6 під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходяться у відділі на момент інвентаризації, так і наступні прийняті нею в процесі роботи відділу магазину. Згідно п.1 та п.3 даного договору ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй під звітність товарно-матеріальні цінності та грошові кошти. У разі виявлення недостачі переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів відшкодовує завдані збитки.

Відповідно до наказу №2 ФОП ОСОБА_5 від 10.04.2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду продавця.

12.04.2015 року ОСОБА_4 прийняла зміну в ОСОБА_7 , на момент приймання зміни, фактичний залишок матеріальних цінностей становив 80 729 гривень 26 копійок, зазначена сума є загальною ціною за товар з націнкою, яка на кожен вид товару становить різні відсотки, від 15 до 27 відсотків залежно від виду товарів.

В період часу з 12.04.2015 року по 09.05.2015 року, щоденно, з 8:00 по 22:00 годин, ОСОБА_4 , знаходилась на черговій зміні виконувала обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виконання своїх обов`язків продавця гастрономічного відділу ОСОБА_4 неодноразово безоплатно надавала для споживання невстановленим особам, із числа своїх знайомих, товарно-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування.

Також при одержанні товарів від постачальника, ОСОБА_4 отримувала товар по іменуванню, звіряла за накладною кількість і якість товарів, після чого ставила підпис у накладній і передавала накладні ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_5 , розцінювала товар, а саме здійснювала націнку на кожен вид товарів, після чого накладна повертається ОСОБА_4 та згідно з накладної реалізовувала його. Так, за період роботи з 12.04.2015 року по 09.05.2015 року ОСОБА_4 було прийнято товарно-матеріальні цінності за накладними № 16 від 13.04.2015; №№ В-28623-15, ЧП-0002598, НРН00095335, ЛНР01115923, ЧП1-410067, В740060990, В740060991, В740061046, В740060989, 10, 387044 від 14.04.2015; №№ В-28934-15, 22863, ОД/РНв-069906, 2151/4 від 15.04.2015; №№ В-29272-15, 17, 02164, 0027823, б/н, РН-3246015, РН-3246016, О0027974, О-00011169, 173283131, № ОDE010000007, № 1997 від 16.04.2015; №№ В-29688-15, НРН00096324, 56, СДТ00003925, 04154, Рк-5119879, Рк-5119871, Рк-5119808 від 17.04.2015; №№ В-30017-15, 46256, 2236/5, ЧП-0002723 від 18.04.2015; №№ В-30407-15, О-00011483, 36309, 209, 35740 від 20.04.2015; №№ 21, ВО00009451, В-30751-15, В740062112, В740062134, 6329, 6328, НРН00096732, 6327, ОЛТ-001955, ЧП-0002759, 418744 від 21.04.2015; №№ 34, В-31086-15, 173607261, 343, 264973, 265389, 25208, ОД/РНв-074856 від 22.04.2015; №№ В-31444-15, , 04130, О-00011841, 54, О0030610, О0030611, ЧП-0002818, б/н від 23.04.2015; №№ В-31851-15, ЧП1-416724, Рк-5127616, Рк-5127409, НРН00097580, СДТ00004494, 421966, 421967, 38145, ЧП-0002836, 440474 від 24.04.2015; №№ 47111, В-321191-15, 2385/2 від 25.04.2015; №№ ЧП-0002875, В-32550-15, 50, б/н, 37723 від 27.04.2015; №№ В-32958-15, 11753, 11631, 11752, 7989, ВОО00010956, В740063208, В740063187, В, 466484, НРН00098344, РН-3249113, РН-3249114 від 28.04.2015; №№ В-33301-15, 30, 2458/6, СДТ00005489, ОД/РНв-080334, ОД/РНв-080330, 2094-3895, ОЛТ-002091, 173926851, 179931851, 173924501, 173918341, 173928051 від 29.04.2015; №№ В-33667-15 44 О0033343 РН-3250025 РН-325026 О0033480 ЧП-0002990 від 30.04.2015; №№ В-34049-15, НРН00099365, 479624 від 01.05.2015; №№ 29, 72, В-3447815, ЧП-0003020 від 04.05.2015; №№ В-34871-15, 28, ОЛТ-002166, НРН00099765, В740064193, В740064192, В740064218, О-00012993, ВОО00012581, 9663, 9662, б/н, РН 3250466, 490824 від 05.05.2015; №№ В-35212-15, 43, б/н, 48343, 2573/6, 8, 29274, 29275, ОД/РНв-084612, ОД/РНв-084609 від 06.05.2015; №№ 24, В-35569-15, 174195541, 17421641, 174208231, 6378, О0035688, б/н, РН35251484, 03571, 316, від 07.05.2015; №№ 509504, 41, В-36022-15, СДТ00007146, ЧП-0003131, НРН00100638, 424834, Рк-5144475, Рк-5143801, Рк-5144288, Рк-5143778 від 08.05.2015; №№ В-36377-15, 2672/7 від 09.05.2015; № б/н від 10.05.2015 року.

Щодня, ОСОБА_4 здавала виручені кошти, про що розписувалася на окремих аркушах, в яких було позначено суму виручених і зданих грошових коштів, навпроти якої особисто, ОСОБА_4 ставила підпис. Так, згідно прибутково-видаткових накладних, ОСОБА_5 вела зошит, в якому виводиться залишок на кожен день.

09.05.2015 року в ході проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей за період з 12.04.2015 року по 09.05.2015 року, а саме продуктів харчування було виявлено недостачу товарних матеріально цінностей, а саме: молоко, ковбаса, питна вода, та інші продукти, на загальну суму 12961 гривень 23 копійки, про що було складено акт б/н від 11.04.2015 року про недостачу товарно-матеріальних цінностей в присутності членів інвентаризаційної комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 12.05.2015 року.

11.05.2015 року ОСОБА_4 власноручно склала розпису, про те що зобов`язується повернути в строк до 01.06.2015 року грошову суму завданих матеріальних збитків ФОП ОСОБА_5 , однак, в встановлені строки матеріальну шкоду не відшкодувала.

Так, 02.06.2015 року ФОП ОСОБА_5 , звернулась до фахівця - економіста ОСОБА_10 , для проведення перевірки щодо нестачі товарно-матеріальних цінностей, відносно ОСОБА_4 - продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_5 . Для проведення перевірки фахівцю - економісту було надано прибуткові накладні, книги руху товарно- матеріальних цінностей та грошових коштів (у кількісному та сумарному вираженні) в підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 за період 12.04.2015 року по 09.05.2015 року, акти інвентаризації та інвентаризаційні відомості станом на 12.04.2015 року та 09.05.2015 року, договір про майнову відповідальність торгового працівника за передані йому підзвіт цінності та трудовий договір.

08.06.2015 року фахівцем - економістом ОСОБА_10 складено висновок № 19, згідно якого станом на 12.04.2015 року, при передачі товарно-матеріальних цінностей, які обліковуються у підзвіт матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , у підзвіт знову прийнятому матеріально-відповідальній особі - продавцю гастрономічного відділу магазину ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_4 , була проведена інвентаризація товарно матеріальних цінностей, згідно даним якої залишок товарно-матеріальних цінностей станом на 12.04.2015 року склав 80 729 гривень 26 копійок.

Станом на 10.05.2015 року, при передачі товарно-матеріальних цінностей новому продавцю гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була проведена інвентаризація товарно матеріальних цінностей, які обліковуються у підзвіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , залишок товарно матеріальних цінностей згідно з даними якої склав 86 549 гривень 44 копійки. Таким чином, нестача товарно-матеріальних цінностей у підзвіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП «Бондаренко» ОСОБА_4 склала 12 961 гривень 23 копійки.

Згідно висновку судового експерта НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_12 № 195 від 17.06.2015 року за результатами проведення судово економічної експертизи висновок фахівця - економіста ОСОБА_10 № 19 від 08.06.2015 року відносно продавця гастрономічного відділу магазину ПП «Бондаренко» ОСОБА_4 щодо факту нестачі товарно-матеріальних цінностей наданими на експертизу документами підтверджено, однак, згідно акту від 04.05.2015 року залишок товарно-матеріальних цінностей по гастроному у попереднього продавця ОСОБА_7 склав не 87 038 гривень 20 копійки. (як у зошиті ОСОБА_4 ), а 80 729 гривень 26 копійок, тобто на 6 308 гривень 94 копійки, менше.

Таким чином, експерт припускає, що у зошиті ОСОБА_4 була допущена помилка при підрахунках залишку товарно-матеріальних цінностей, і вважає, коректним скорегувати суму нестачі на 6 308 гривень 94 копійки. Таким чином, загальна сума нестачі, згідно наданих на експертизу документів, складає 6 562 гривень 69 копійок.

У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.04.2015 року по 09.05.2015 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснила розтрату матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_5 , які перебували в її віданні (товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходились у відділі станом на 12.04.2015 року, та товарно-матеріальні цінності, прийняті нею у вказаний період роботи відділу магазину, на підставі накладних, перерахованих вище), а саме продуктів харчування (яких саме та у якій кількості досудовим розслідуванням не встановлено), які були передані нею безоплатно невстановленим особам, із числа її знайомих для споживання на загальну суму 6 562 гривень 69 копійок, тим самим ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток ФОП ОСОБА_5 на суму 6 562 гривень 69 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згодна з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердила факт скоєння злочину та пояснила суду, що дійсно вона в лютому 2015 року звернулася до ФОП ОСОБА_5 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За період своєї роботи з 12.04.2015 року по 09.05.2015 року продавцем у магазині, вона привласнила майно яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 6 562 гривни 69 копійок.
Вона визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 8 362 гривні 69 копійок, з урахування затрат на проведення ревізії.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у лютому до неї звернулася ОСОБА_4 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину «Продтовари-97», за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 було прийнято на стажування, і ОСОБА_4 підписала договір про майнову відповідальність робітника за матеріальні цінності. 09.05.2015 року в ході проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей за період з 12.04.2015 року по 09.05.2015року, а саме продуктів харчування було виявлено недостачу товарних матеріально цінностей, на загальну суму 6 562 гривні 69 копійок. 11.05.2015 року ОСОБА_4 власноручно склала розпису, про те що зобов`язується повернути грошову суму завданих матеріальних збитків ФОП ОСОБА_5 , однак, в встановлені строки матеріальну шкоду не відшкодувала. Потім вона звернулася до фахівця - економіста ОСОБА_10 , яка склала висновок відносно продавця гастрономічного відділу магазину ПП «Бондаренко» ОСОБА_4 щодо факту нестачі товарно-матеріальних цінностей, за проведення якого вона сплатила 1 800 гривень.

Вона уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_4 розмір шкоди спричинених злочином у сумі 6 562 гривень 69 копійок, а також 1 800 гривень які вона оплатила за проведення ревізії, а всього 8 362 гривні 69 копійок.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5);

-договором про майнову відповідальність робітника за матеріальні цінності (а.с.7);

-заявою про призначення на роботу ОСОБА_4 (а.с. 8);

-трудовим договором (а.с. 10);

-приказом про призначення на роботу ОСОБА_4 (а.с.9);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.17 б);

-Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.17 а);

-інвентаризаційним актом (а.с.14);

-висновком фахівця економіста ОСОБА_10 (а.с.51-58);

-висновком економічної експертизи №195 від 17.06.2015 року. (42-48).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками - розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, і враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави без позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної шкоди спричинених злочином 6 562 гривень 69 копійок, а також 1 800 гривень які вона оплатила, як послугу за проведення ревізії, а всього у розмірі 8 362 гривні 69 копійок, підлягає задоволенню у повному розмірі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1 841 гривну 40 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави, без позбавлення її права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1 841 гривну 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 8 362 гривну 69 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1