Справа № 536/169/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001247, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючим, не одруженим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.186.ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.06.2006 року за ст.185 ч.3 КК України та остаточно вважався засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року, у ОСОБА_4 , під час перебування в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, побачивши люк оглядового пристрою з магістральними кабелями електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) магістральних кабелів електрозв`язку ПАТ «Укрталеком».

Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим за злочини проти власності, перебуваючи у вечірній час поблизу будинку № 107 по вул. Гагаріна с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, за допомогою кусачок, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 50*2*0,4, який проходить в вищевказаному люку оглядового пристрою поблизу зазначеного будинку та в люку оглядового пристрою поблизу будинку № 109 по зазначеній вище вулиці, біля зупинки громадського транспорту.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, приблизно о 01 годині, прибув до люку оглядового пристрою ПАТ «Укртелеком» поблизу будинку № 107 по вул. Гагаріна с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, вийняв та розпочав змотувати пошкоджений на передодні магістральний кабель електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 0,078 км., вартістю 4 741, 71 грн., однак свої дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з прибуттям приблизно о 01 годині 30 хвилин до будинку № 107 по вул. Гагаріна с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області слідчо-оперативної групи Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та виявленням ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 не закінчив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, тяжких наслідків по справі не наступило, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції частини ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України.

Також, від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в якій просили розглянути дану позовну заяву разом з обвинувальним актом та стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», збитки у розмірі 4741 гривні 71 копійки.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на суму 4741 гривні 71 копійки ОСОБА_4 визнавав, тому підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на суму 4741 гривні 71 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на суму 4741 гривні 71 копійки на р/р НОМЕР_1 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, .

Речові докази по справі:

кусачки з чорно-помаранчевою ручкою знищити.

- електричний кабель чорного кольору довжиною 0,078 км. вилучений 27.12.15 року, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю власнику ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1