Справа № 523/1427/14-к
Провадження №1-кп/523/24/16
УХВАЛА

10.03.2016 року Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3 КК України.
Вказане кримінальне розглядалося у складі головуючого судді Суворовського районного суду ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запасного судді ОСОБА_10 .

Після закінчення терміну повноважень судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , та відповідно до вимог ст. 35 КПК України головуючим суддею з розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , так як призначений у відповідності до ст. 320 КПК України запасний суддя ОСОБА_10 , перебував у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У відповідно до ч. 2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Беручи до уваги, що по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд процесуальних дій, а саме допитано потерпілих, узгоджено графік розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, складність даного кримінального провадження, ступінь тяжкості злочинів, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, а також той факт, що у разі прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження, останнє розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання, тому за для запобігання невиправданим затримкам розгляду кримінального провадження, для проведення якого потрібен значний час, для забезпечення права осіб, щодо проведення судового розгляду у розумний строк, вважаю за необхідне заявити самовідвід від судового розгляду.

Керуючись ст. 75,80,82, 320 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 35 КПК України іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: