Справа № 580/1502/16-к
Номер провадження 1-кс/580/420/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
5 жовтня 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду мотоцикл «ІЖ Ю-5» д.н. НОМЕР_1 . 1988 року виробництва, червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000578.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 близько 00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «ІЖ Ю-5», д.н. НОМЕР_3 . рухаючись по вул. Заводська біля господарства № 22 в с. Будилка Лебединського району Сумської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
04.10.2016було оглянуто ділянку проїжджої частини по вул. Заводська поблизу господарства №22 в с. Будилка Лебединського району Сумської області.
04.10.2016в с. Будилка Лебединського району було оглянуто мотоцикл «ІЖ Ю- 5», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору який було вилучено до Лебединського ВП ГУНГІ в Сумській області.
Під час досудового розслідування було встановлено, відповідно до технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_4 від 19.08.1988. мотоцикл «ІЖ Ю-5» д.н. НОМЕР_3 . 1988 року виробництва, червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 та вказаним мотоциклом користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Вказаний мотоцикл постановою від 05.10.2016 року (а.с. 19) було визнано речовим доказом так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди га містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та крім того необхідний для проведення судових експертиз. Приймаючи до уваги те, що вказаний мотоцикл є доказом злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначений вилучений під час огляду мотоцикл.
Під час судового розгляду слідчий та прокурор підтримали клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000578 від 04.10.2016 року .
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду мотоцикл «ІЖ Ю-5» д.н. НОМЕР_1 1988 року виробництва, червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1