УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16516/16-к 1-кс/521/3275/16

28 вересня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004206 від 24.09.2016 року за ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання слідчого, 24.09.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт співробітника патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 24.09.2016 року за адресою м. Одеса, вул.. Аеропортівська, 29, на території МРЕО-2 було виявлено автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в., д/н НОМЕР_1 , в якому, згідно висновку експерта №16/185/3511/35о/р від 24.09.2016 року виявлено зміну первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом перебивання символів не в заводських умовах.
24.09.2016 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в., д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження, так як воно має значення для проведення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, що обґрунтовують його, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.09.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0004206 відносно фактів, що викладені в клопотанні.

24.09.2016 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в., д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта №16/185/3511/35о/р від 24.09.2016 року виявлено заміну первинного ідентифікаційного номера кузова вказаного у клопотанні автомобіля, шляхом перебивання символів в не заводських умовах.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 та ч. 11 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісною набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК Країни, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004206 від 24.09.2016 року за ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1