У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/576/16-к
провадження: 1-в/0274/431/16 м. Бердичів
29.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяву засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.
В с т а н о в и в :
Батьки засудженого ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання їх сину засудженому ОСОБА_7 , на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Із заявою аналогічного змісту до Бердичівського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2010 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.6, п. 12, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 20.10.2009 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 05 квітня 2011 року.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгялду їх клопотання повідомлялися.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання заявників та заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засудженого підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно протоколу ОСОБА_7 під час досудового слідства був затриманий 20.10.2009 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати в період з моменту затримання - 20.10.2009 року по день набрання вироком законної сили 05.04.2011 року. В даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_7 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 20.10.2010 року по 05.04.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення та заявниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Головуючий: