У Х В А Л А

22.04.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення вилучення у Берегівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», (м. Берегово, пл. Кошута, 2), роздруківки руху коштів по рахунку ФОП « ОСОБА_3 » за № НОМЕР_1 в «Берегівському відділені ПАТ «Укрсицбанк» НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, умисно, діючи всупереч інтересам служби, через процедуру державних закупівель по наданню послуг щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності на загальну суму 5,5 млн. грн. допустили до виконання вказаних робіт суб`єктів господарювання, які не були в змозі виконати відповідні роботи у зв`язку із відсутністю матеріально технічної бази, а також прийняли розроблені окремими суб`єктами господарювання роботи по інвентаризації земель, які фактично останніми не виконувалися, а були підготовлені на підставі наданої замовником (ГУ Держземагентства у області) земельно-кадастрової документації.

Крім цього встановлено, що службові особи Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, умисно, діючи всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, через процедуру державних закупівель по наданню послуг щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності на загальну суму 5,5 млн. грн. допустили до виконання вказаних робіт суб`єктів господарювання, які не були в змозі виконати відповідні роботи у зв`язку із відсутністю матеріально технічної бази, а також прийняли розроблені окремими суб`єктами господарювання роботи по інвентаризації земель, які фактично останніми не виконувалися, а були підготовлені на підставі наданої замовником (ГУ Держземагентства у області) земельно-кадастрової документації.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вищевказаними протиправними діями службових осіб ГУ Держземаґентства у Закарпатській області та окремих суб`єктів господарювання державним інтересам завдано збитків на суму 5,5 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Поряд з цим, для проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності ГУ Держземагентства у Закарпатській області, були укладені ряд договорів про надання послуг з виконавцями, а саме: ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут», Закарпатська регіональна філія ДП «ДЗК», ДП «Закарпатгеодезцентр», ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_3 », які у свою чергу для виконання покладених, вищевказаним договором, на них завдань, укладали договори зокрема про надання GNSS інформації від мережі референтних станцій Західної України з ТзОВ «Землемір» та ТзОВ «ГТЗ-Сервіс».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних розрахунків між ФОП « ОСОБА_3 » та ТзОВ «Землемір», ТзОВ «ГТЗ-Сервіс» в якості оплати за виконані субпідрядні роботи - необхідно отримати доступ до банківських документів по розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритий у Берегівському відділені ПАТ «Укрсицбанк» МФО 300023 за період з 01.09.2013 по 01.01.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсицбанк» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання , беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000046, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, відомості про яке 04.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкритого по факту допущення службовими особами Головного управління Держземагентства у Закарпатській області через процедуру державних закупівель по наданню послуг щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності на загальну суму 5,5 млн. грн. до виконання вказаних робіт суб`єктів господарювання, які не були в змозі виконати відповідні роботи у зв`язку із відсутністю матеріально технічної бази, а також прийняття розроблених окремими суб`єктами господарювання роботи по інвентаризації земель, які фактично останніми не виконувалися, а були підготовлені на підставі наданої замовником (ГУ Держземагентства у області) земельно-кадастрової документації, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати Берегівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», що за адресою м. Берегово, пл. Кошута, 2 надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: роздруківки руху коштів по рахунку ФОП « ОСОБА_3 » за № НОМЕР_1 в «Берегівському відділені ПАТ «Укрсицбанк» НОМЕР_2 , із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу за період часу з 01.09.2013 по 01.01.2014 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1