печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання осіб, що звернулися із скаргою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання заявників, у якій вони просять суд провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Як вбачається, у своїй скарзі заявники вказали дані судів, відносно суддів яких просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просять організувати відеозв`язок для розгляду скарги з ними, а саме Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та Святошинського районного суду м. Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За положенням ч. 5 ст. 336 КПК України, копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги клопотання заявників, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням, що знаходяться у вказаних судах: Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 15.09.2016 о 15:00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, ) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Доручити уповноваженій посадовій особі Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А; 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142, ) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1