Cправа № 750/3940/16-к
Провадження № 1-кс/750/1567/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003650 від 17.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який, згідно доводів клопотання, належить телефону марки «Sumsung duos GT-i9082 MBASEK», який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003650, порушеному за ч.1 ст.186 КК України.

Як слідує з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 15:00 годині, невстановлена особа, знаходячись на автовокзалі, що по вул. Муринсона в м. Чернігові, відкрито заволоділа у ОСОБА_6 мобільним телефоном «Sumsung duos GT-i9082 MBASEK», що належить ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені 17.04.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650.

Як слідує з клопотання, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 17.04.2016р. близько 15 год. 00 хв. перебувала на автовокзалі по вул. Мурінсона в м. Чернігові, в руках у неї був мобільний телефон марки «Sumsung duos GT-i9082 MBASEK». Неподалік стояв чоловік, який начебто чекав автобус, останній підійшов, щоб запитати, котра година, коли вона дивилася на телефоні час, невідомий несподівано вихопив з її рук телефон та втік.

Слідчий пояснив, що у прізвищі вказаної особи допущено описку, проте документів на підтвердження вказаного та допиту зазначеної особи, на який міститься посилання в клопотанні, до клопотання не додано.

В той же час до клопотання додано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , з якої слідує, що саме у вказаної особи відбулося заволодіння та саме телефоном «Sumsung duos GT-i092».

Як слідує з доводів клопотання, відбулося заволодіння телефоном марки «Sumsung duos GT-i9082 MBASEK».

В той же час, відповідно до копії витягу із кримінального провадження № 0003650 у вказаної особи відбулося заволодіння телефоном марки «JTI».

За наведеного вище у зв`язку з недоведеністю, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1