У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 30 червня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Іллічівський міський суд Одеської області вироком від 5 червня 2015 року засудив ОСОБА_1 за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм на строк один рік. На підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2-4 частини першої статті 76 цього Кодексу.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 23 липня 2015 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 22 лютого 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та повернув касаційну скаргу засудженого.

У заяві ОСОБА_1, не погоджуючись з переліченими судовими рішеннями, порушує перед Верховним Судом України питання про їх перегляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Визначений у статті 445 КПК перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію (момент), із якого починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, у залежності від конкретної підстави, визначеної статтею 445 КПК, а саме: день ухвалення оспореного (оскарженого) або порівнюваного судових рішень суду касаційної інстанції (з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 статті 445 КПК); день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції або день прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права (з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК); день, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного (з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 445 КПК).

Судове рішення касаційної інстанції, про перегляд якого засуджений ОСОБА_1 подав заяву, було ухвалено 22 лютого 2016 року. Копій різних за змістом рішень суду касаційної інстанції, які б давали підстави для перегляду Верховним Судом України оскаржуваної ухвали відповідно до статті 445 КПК, заявником не надано.

Як вбачається з даних поштового штемпеля «Укрпошти», поштовим відділенням м. Чорноморська заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення прийнято та відправлено на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2 червня 2016 року. Вказана кореспонденція надійшла адресату 13 червня 2016 року і 16 червня 2016 передана до Верховного Суду України.

Отже, засуджений ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку. Клопотання про поновлення цього строку засуджений не подав.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 КПК, якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення з пропущенням строку, встановленого частиною першою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то така заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року, про перегляд якої порушує питання ОСОБА_1, не містить остаточного висновку суду касаційної інстанції про застосування норм права, а тому не може бути предметом перегляду Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 446, 447 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року щодо нього залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4