Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/778/16-к
Провадження №: 1-кп/332/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, представники потерпілих ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_7 та КП «Водоканал» ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду надали заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000244 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України , суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 15-00 годину 11 квітня 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь судовому засіданні: прокурор, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1