Справа №468/827/15-к 01.12.2016
Провадження: № 11-кп/784/980/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження ухвали суду в частині ОСОБА_1
відмови в задоволенні клопотання щодо зміни Доповідач апеляційного суду:
запобіжного заходу ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
29 листопада 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області отримані матеріали кримінального провадження № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України з апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року.
Зазначеною ухвалою вирішено три процесуальних питання: питання щодо заміни захисника ОСОБА_9 на захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ; відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою; обвинувальний акт повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
В апеляційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати в частині, яка стосується відмови у задоволенні його клопотання щодо зміни підозрюваним виду запобіжного заходу, та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000686, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час в суді першої інстанції розпочався судовий розгляд обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, а оскаржувана апелянтом ухвала винесена судом в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до визначених ст. 392 КПК України приписів предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути вироки місцевих судів та тільки ті ухвали, перелік яких передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи тощо), окремому оскарженню не підлягають, крім визначених КПК випадків.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість на стадії судового провадження оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року, постановлена в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000686 може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 399 ч. 4, 6 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 23.11.2016 року на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати представнику ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2