Провадження № 11-сс/792/161/16
Справа № 675/984/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2016року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2016року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУПН в Хмельницькій області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням певних обов`язків.

25 травня 2016року прокурор подав на ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 27 травня 2016року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження вказував про те, що прокурор помилково направив апеляційну скаргу не до апеляційного суду, а до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора в підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2016року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУПН в Хмельницькій області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 або до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прокурора або суду.

Як видно з даних журналу судового засідання прокурор був присутній в судовому засіданні.

Твердження прокурора про поважність причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження, так як прокурорами помилково було направлено апеляційну скаргу до іншого суду, не можуть бути прийнятими до уваги, позаяк незнання законодавства чи недбале ставлення до виконання своїх обов`язків працівниками прокуратури не можуть бути визнані поважними причинами пропуску прокурором строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2016року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУПН в Хмельницькій області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та застосування до підозрюваного

ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прокурора або суду.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2