overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2082/15-к Провадження № 1-кп/443/10/16
У Х В АЛ А
05 травня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000905 від 03.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000905 від 03.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Свідками у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2015 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими і засуджені за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

У даний час засуджені відбувають покарання, відповідно ОСОБА_8 - в Дрогобицької ВК 40 Львівської області та ОСОБА_9 - в Цуманській ВК 84 Волинської області.

Прокурор заявив клопотання про виклик цих свідків в судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та враховуючи те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відбувають покарання у виправних колоніях, суд вважає за необхідне доручити адміністраціям виправних колоній, за місцем відбування засудженими покарань, посприяти в етапуванні засуджених у Львівський слідчий ізолятор УД ПтСУ в Львівській області для подальшої доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити адміністраціям:

- Дрогобицької ВК 40 (м. Дрогобич вул. Трускавецька, 77) етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та
- Цуманської ВК 84 ( АДРЕСА_2 ) етапувати засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у Львівський слідчий ізолятор УД ПтСУ в Львівській області для подальшої доставки в судове засідання призначене на 14:00 год 24 травня 2016 року.

Копії ухвал направити в Дрогобицьку ВК 40 ( м. Дрогобич вул. Трускавецька, 77) та Цуманську ВК 84 (45000 смт. Цумань вул. Шевченка, 54 Волинської області) для виконання, у Львівський слідчий ізолятор УД ПтСУ в Львівській області для відома та прокурору Стрийської місцевої прокуратури для контролю.

Головуюча-суддя
УХВАЛА
судового засідання
09.08.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002786 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_9 ,який на виклики суду не з`являється,не повідомляє про причини неявки.

У судовому засіданні захисниками заявлено клопотання про повторний виклик потерпілого та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд важає,що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.325КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілиий,який належним чином повідомлений про дату ,час і місце судового розгляду,суд залежно від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду ,вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого,у випадку і порядку,передбаченому главою 12 КПК України.

Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомленого потерпілого у судове засідання без поважних причин, тривалість розгляду кримінального провадження,суд вважає за доцільне накласти на потерпілого грошове стягнення,відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.138,139,144-146,325 КПК України, суд -
у х в а л и в :
накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож.Львівська обл.,Городоцький р-н,с.Градівка грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 1 мінімальної зарплати в сумі 1450грн.

Ухвала оскарженню не підлягає,однак може бути скасована судом за клопотанням особи,на яку накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3690/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)
"18" листопада 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 02 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, не працюючого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001172 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 27 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/2432/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/925/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання із іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь кожного з потерпілих матеріальну шкоду в сумі 25000 дол. США, що становить 578746 грн. 83 коп, та моральну шкоду в сумі 20000 грн..

На вказаний вирок суду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у передбачений законом строк на апеляційне оскарження подали апеляційну скаргу та 03 серпня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілих було відкрите апеляційне провадження.

Проте, 05.08.2016 року за вх.№19048 до апеляційного суду Львівської області з Галицького районного суду м.Львова на вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до відмітки місцевого суду вказана апеляційна скарга прокурора надійшла до Галицького районного суду м.Львова 02.08.2016 року за вх.№24090.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи та апеляційної скарги прокурора встановлено, що останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_4 є 29.07.2016 року, проте апеляційна скарга подана прокурором 02.08.2016 року вже після закінчення строку апеляційного оскарження та у апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 487/5729/14-к
Провадження № 1-в/487/236/16
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

18.07.2016 року .

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 28.07.2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа №482/1118/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 08.08.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних злочинів, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357 КК України, який 09.08.2016 року автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі особи.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних злочинів, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357 КК України, яке провести в судовому засіданні 11 серпня 2016 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих осіб.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 492/971/16-к
Провадження № 1-кп/492/131/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 25.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 25.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке передано 08.08.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 25.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 18 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/481/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 на 06 липня 2016 року в 16 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1700/16-к
Провадження № 1-кс/545/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) щодо передачі вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів в зоні, що охороняється, встановлено, що 26.02.2016 року в Божковській ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) під час догляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прихований у рамці люстерка мобільний термінал моделі «Lenovo A369і», ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими. В ході перевірки було виявлено та вилучено вказаний мобільний термінал.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: рапортами щодо виявлення забороненого предмету в адресованій засудженому ОСОБА_3 посилці (а.с. 1, 2); протоколом ПО № 20 особистого огляду і огляду речей (а.с.3), накладною на адресовану засудженому ОСОБА_3 посилку (а.с.4), запитом щодо встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_4 (а.с.5), повідомленням та рапортом щодо виконання запиту щодо встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_4 (а.с.6, 7), довідкою щодо передачі вилученого з адресованої засудженому ОСОБА_3 посилки мобільного термінала до складу установи (а.с.8).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Мобільний термінал «Lenovo A369і», ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 згідно протоколу ПО № 20 особистого огляду і огляду речей від 26.02.2016 року, який знаходиться на зберіганні на складі в Божковській ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/103/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000669 від 02 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000669 від 02 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000669 від 02 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 на 09-00 год. 19 лютого 2016 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап