Справа № 357/3697/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 міста Біла Церква клопотання в порядку виконання вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.1993 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.3, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 11.09.1995 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 17, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 08.10.1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про Амністію» від 26.06.1997 року; 26.06.2000 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 81 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 27.03.2004 року по відбуттю покарання; 18.07.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 04.02.2008 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 189 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2010 року умовно - достроково на 2 місяці 5 днів, ст. 81 КК України, на даний час засуджений: 10.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 10.12.2014 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яким просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивує тим, що на час звернення до суду з даним клопотанням він має право на пом`якшення міри покарання.

В судове засідання засуджений надав письмову заяву, клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без його участі, а тому суд з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити клопотання у відсутність засудженого, так як відсутність учасника розгляду не являється перешкодою в розгляді клопотання згідно ст.539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської ВК №35, прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2014 року за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 13.03.2014 року, кінець строку 17.12.2018 року, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.03.2014 року по 10.12.2014 року включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, фактично відбув 2 роки 9 місяців 19 днів покарання у виді позбавлення волі і на час розгляду клопотання, невідбута частина покарання становить 2 роки 8 місяців 12 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 з 04.04.2015 року стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працює, характеризується позитивно.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, є особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину призначеного покарання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2014 року, яким його засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 13.03.2014 року, кінець строку 17.12.2018 року, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.03.2014 року по 10.12.2014 року включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 2 роки 8 місяців 12 днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1