Справа №: 398/3276/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002572 від 24 червня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 648,00 м за адресою АДРЕСА_1 , з фонду документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 24.06.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2013 до чергової частини Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка при отриманні Державного акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки від 24.07.2008 року підробила підпис від імені власниці земельної ділянки ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 власноручно надала акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки. В даному документи наявні підписи всіх суміжних користувачів від 28.03.2008, а саме: ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_3 , яка проживає по АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_5 . Також при цьому були присутні представник ПП ОСОБА_8 та представник відділу земельних ресурсів м. Олександрії ОСОБА_9 .
Крім того акт погодження повинен був підписати також інший суміжний користувач - власник домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 .
Відповідно до договору дарування від 18.12.2007 року власником житлового будинку за вищевказаною адресою являється ОСОБА_5 , а не ОСОБА_10 , яка фактично з 2007 року проживала за іншою адресою: АДРЕСА_7 , а тому остання не мала передбачених законом підстав для підписання акту встановлення меж в натурі земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .
Про вказані обставини, а саме що власницею житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_6 , являється ОСОБА_5 , була достовірно ознайомлена ОСОБА_4 .
Наряду з цим, вона особисто надала названий документ з підписом від імені ОСОБА_10 від 25.03.2008, яка у названий період, відповідно до показів свідків і потерпілої, за зазначеною адресою фактично була відсутньою.
Таким чином, названий документ викликає обгрунтовані сумніви у його достовірності. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла.
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення а також проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення прокурор Олександрійської місцевої прокуратури просить надати тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 648,00 м за адресою АДРЕСА_1 , з фонду документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам ОВС УЗЕ в Кіровоградській області, до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 648,00 м за адресою АДРЕСА_1 , з фонду документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - з 12 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя