Справа №519/440/16-к 07.10.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Березанському районного суді колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

З подання вбачається, що ухвалою судді від 08.08.2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, яке відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, постановлено провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

При автоматизованому визначенні складу колегії суддів було визначено головуючого - суддю ОСОБА_8 та колегію суддів, до складу якої увійшли судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9

08.09.2016 року до Березанського районного суду на підставі ухвали колегії судців судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2016 року надійшло кримінальне провадження №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Вказане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 та ухвалою судді від 12.09.2016 року призначено до попереднього розгляду на 26.09.2016 року.

26.09.2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за клопотанням прокурора винесена ухвала про об`єднання кримінального провадження №0000182 від 17.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та кримінального провадження №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з присвоєнням загального № 519/440/16-к, 1 - кп/469/83/16.

Відповідно до ч.3 ст.122 Закону України Про судоустрій і статус суддів та в зв`язку з прийняттям 5 сесією 8 скликання Верховною Радою України Постанови від 22.09.2016 року № 5157, наказом в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області № 40 від 26.09.2016 року повноваження голови та судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 у зв`язку з поданням заяви про відставку - припинені, в зв`язку з чим проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.

При повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження автоматизованою системою КП Д-3 було видано звіт про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ: суддя ОСОБА_8 - закінчено період повноважень; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - вже назначені на розгляд даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_12 - не має права брати участь у розгляді (не має стажу роботи на посаді судді більше 5 років).

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.9 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час в Березанському районному суді Миколаївської області працює три судді.

При повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження автоматизованою системою КП Д-3 було видано звіт про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ: суддя ОСОБА_8 - закінчено період повноважень; судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - вже назначені на розгляд даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_12 - не має права брати участь у розгляді (не має стажу роботи на посаді судді більше 5 років).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 9 ст. 31, ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді