АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1985/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/326/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бучацького районного суду від 03 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України та засуджено.

01 липня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні також подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та внаслідок м`якості, і призначити ОСОБА_4 покарання за скоєний злочин у виді позбавлення волі.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема застосуванням судом закону, який не підлягав застосуванню, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_4 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України у виді шести років позбавлення волі, за злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який в силу ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 01 серпня 2016 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2