Справа № 487/2820/15-к
Провадження № 1-кс/487/131/16р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
11.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
10.02.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000009, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2014 року за реєстром № 1701, за умовами якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до інших документів, наданих або підписаних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в ході укладання і посвідчення даного договору.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 30.03.2015 року до ЄРДР за № 0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суть якого полягає у тому, що невстановленою особою вчинено службове підроблення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2013 року, до якої внесено неправдиві відомості щодо розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, визнання мирової угоди між сторонами, визнання в рахунок погашення боргу за ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, з метою встановлення факту підробки заяв про реєстрацію права власності та правовстановлюючих документів на вказану квартиру, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб. Також відомості, що містяться в матеріалах реєстраційних справ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду стороні обвинувачення, в строк до 11 березня 2016 року, на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2014 року за реєстром № 1701, за умовами якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до інших документів, наданих або підписаних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в ході укладання і посвідчення даного договору.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1