ун. № 759/9085/16-к
пр. № 1-кп/759/629/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001724 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хутори, Черкаської обл., громадянина України,

освіта повна середня, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.02.2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 6-Д по вул. Якуба Коласа в м. Києві, помітив неповнолітнього ОСОБА_5 , який направлявся у бік будинку №6-А по вул. Якуба Коласа, в м. Києві, у якого вирішив відкрито викрасти мобільний телефон.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите незаконне заволодіння майном, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 20 хвилин, 18.02.2016 року, прослідкувавши за неповнолітнім ОСОБА_5 до буд № 6-Д по вул. Якуба Колоса в м. Києві, та схопився лівою рукою за капюшон куртки, в яку був одягнений неповнолітній ОСОБА_5 , та правою рукою витягнув з правої кишені куртки мобільний телефон Samsung ACE 3 Duos S 7272 metallic black який належав ОСОБА_7 , та яким користувався непонолітній ОСОБА_5 , ціною 1750 гривень, який був у чохлі вартістю 60 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 , вартість якої 30 гривень, та на рахунку якої було 34 гривні, та сім-картка мобільного оператора «Life», з номером НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 17 гривень, а всього майна на загальну суму 1906 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду, на загальну суму 1906 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій ч.1 ст. 186 КК України вірна, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1