Cправа № 750/5468/16-к
Провадження № 1-кс/750/1924/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 08.05.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: всіх документів зведеного виконавчого провадження

№ 323А/2, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, порушеному за ч.1 ст.364 КК України.

07.05.2016 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ЧРВП ОСОБА_5 щодо виявлення факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передали нежитлову будівлю (кафе) в смт. Олишівка на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення перевірки встановлено, що на вищевказане приміщення рішенням суду накладено арешт.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали зведеного виконавчого провадження № 323А/2, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_6 . В ході проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню головним державним виконавцем ОСОБА_7 проведений опис приміщення нежитлової будівлі (кафе), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, дружина боржника, ОСОБА_8 14.09.2015 року звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про поділ спільного майна подружжя, а саме нежитлової будівлі кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті розгляду даної позовної заяви вимоги викладені в заяві задоволено та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.09.2015 року накладено арешт на спірну нежитлову будівлю. Після набрання законної сили ухвалою Чернігівського районного суду ОСОБА_8 02.10.2015 надіслала на адресу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_7 заяву про не здійснення виконавчих дій, якою проінформувала про накладення арешту на нежитлову будівлю (кафе), до заяви була додана копія ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/2553/15-ц.

Всупереч вищевикладеному постановою про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 14.04.2016 головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 передано нежитлову будівлю (кафе А-1) загальною площею 160,1 кв.м., вартістю 307795,00 грн., що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 2-2089 від 20.07.2005 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за виконавчим листом № 2-76/08 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 22.07.2008 року.

В ході досудового розслідування залучено в якості представника потерпілої ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , та проведено допит в якості представника потерпілого. В ході допиту останній показав, що 14.04.2016 року головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 виніс постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, якою було передано на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення (кафе) по АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи про те, що ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.09.2015 року на вищевказану будівлю, державний виконавець ігноруючи вказану ухвалу провів дії щодо відчуження будівлі.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів зведеного виконавчого провадження № 323А/2.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1