Справа № 740/1119/16-к
Провадження № 1-кп/740/102/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устенське 11, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року близько 07 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився разом з іншими пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водієм ОСОБА_9 у салоні автомобіля марки Volkswagen-Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , що зупинився на 40-му кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, поблизу с.Бобрик, Ніжинського району, для відпочинку.

В той час ОСОБА_4 з корисливого мотиву з метою заволодіння чужим майном, почав оглядати особисті речі, зазначених осіб, користуючись тим, що потерпілі спали та не спостерігали за його діями.

Однак, пасажир автобусу ОСОБА_6 прокинувся та виявив злочинні наміри ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії щодо заволодіння майном потерпілих стали помітними для оточуючих, бажаючи довести свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілих, до кінця, діставши з кишені розкладного ножа вчинив напад на потерпілих, а саме: почав наносити множинні удари потерпілим по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран ділянки шиї, хребтової ділянки та лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран ділянки обличчя, грудної клітки, обох стегон, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, чим подолав їх волю до опору, після чого відкрито заволодів шкіряною курткою чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 російських рублів, що згідно курсу Національного Банку України станом на 04.02.2016 року становить 648,46 грн., що належать ОСОБА_9 та курткою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., 2150 російських рублів, що згідно курсу Національного Банку України станом на 04.02.2016 року становить 697 грн. та мобільний телефон марки Samsung С5212, вартістю 475 грн., що належить ОСОБА_6 та маючи змогу розпоряджатись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 5020,46 грн.;

В суді обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що в обвинувальному акті зазначено все вірно.Проте суду показав, що дійсно він в день скоєння кримінального правопорушення вживав спиртні напої.Складаного ножа використав та поранив потерпілих, оскільки боявся з їхньої сторони в подальшому розправи.Заволодів речами потерпілих.Вважає, що причиною кримінального правопорушення є вживання ним спиртних напоїв.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали суду письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження у їхню відсутність.

Крім наведеного, вина обвинуваченого в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується наступними належними та допустимими доказами.
Довідкою хірургічного відділення Козелецької ЦРЛ № 128 на ОСОБА_7 підтверджується, що 04.02.2016 року останній знаходився у відділенні з приводу різаних ран обох стегон, грудної клітини.
Довідкою хірургічного відділення Козелецької ЦРЛ № 127 на ОСОБА_6 підтверджується, що 04.02.2016 року останній знаходився у відділенні з приводу колото- різаних ран шиї та лівого стегна.
Довідкою хірургічного відділення Козелецької ЦРЛ № 129 на ОСОБА_8 підтверджується, що 04.02.2016 року останній знаходився у відділенні з приводу колотої рани лівої кисті.

Даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року та фототаблицями до нього, під час якого було оглянуто автомобіль марки «Фольцваген - Т4», де в середині автомобіля та на його зовнішній стороні, також на панелі приборів було виявлено сліди речовини бурого кольору, при огляді прилягаючої до місця розташування автомобіля місцевості було виявлено дві куртки, одна з яких шкіряна чорного кольору, інша - балонева сірого кольору, з яких було вилучено гроші в сумі 3200 гривень та 2150 російських рублів.
Дані постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.02.2016 року підтверджують, що чоловіча шкіряна куртка чорного кольору, що належить ОСОБА_9 визнана речовим доказом у провадженні. Вказаний речовий доказ повернутий потерпілому ОСОБА_9 , що підтверджується власноручно написаною розпискою останнього.
Дані постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.02.2016 року підтверджують, що тканинна куртка сірого кольору, грошові кошти на суму 3200 грн. та 2150 російських рублів, мобільний телефон марки « Samsung Duos C 5212», що належать потерпілому ОСОБА_6 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , закордонний паспорт ОСОБА_6 , визнані речовими доказами і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується власноручно написаними розписками останнього.
Даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено куртку, штани та кофту зі слідами наскрізних порізів.
Даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року, під час якого у ОСОБА_7 було вилучено чорні чоловічі штани типу джинс, на яких маються сліди пошкодження тканини.
Дані постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.02.2016 року підтверджують, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN - T4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до майданчику тимчасового тримання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області.
Даними постанови про визнання місця зберігання речового доказу від 04.02.2016 року про передачу вилученого автомобілю марки «VOLKSWAGEN -T4» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_10 .
Вказаний речовий доказ отриманий ОСОБА_10 , що підтверджується власноручно написаною розпискою останньої.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.02.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 вчинив розбійний напад в даному автомобілі.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №32 від 10.02.2016 року у ОСОБА_4 виявлене ушкодження у вигляді крововиливу правого плеча. Ушкодження спричинене дією тупого предмету і могло виникнути як за механізмом удару, так і при здавленні плеча руками від пальців рук. Давність спричинення ушкодження може відповідати строку, вказаному в постанові, тобто 04.02.2016 року. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могло виникнути від однієї травматичної дії та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Даними висновку судово-медичної експертизи за № 33 від 09.02.2016 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран ділянки шиї, хребтової ділянки, лівої сідниці, і які відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в наслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету на кшталт ножа, по механізму удару. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в короткий проміжок часу одне за одним, можуть відповідати давності від 04.02.2016 року. Частина з виявлених тілесних ушкоджень (рана ділянки шиї та лівої сідниці) могли виникнути за обставин, що викладені в описовій частині постанови, а саме «діставши з кишені предмет схожий на ніж, почав наносити множинні удари потерпілим по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва та лівого стегна…».
Даними висновку судово-медичної експертизи за № 34 від 09.02.2016 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран ділянки обличчя, грудної клітки, обох стегон, шиї, і які відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в наслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету на кшталт ножа, по механізму удару. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в короткий проміжок часу одне за одним, можуть відповідати давності від 04.02.2016 року. Частина з виявлених тілесних ушкоджень (рана ділянки обличчя, обох стегон) могли виникнути за обставин, що викладені в описовій частині постанови, а саме « ОСОБА_4 одразу ж вдарив його ножем в область голови з правого боку, після чого захищаючись ногами, він наніс йому один удар ножем в ліву ногу, а саме в область зовнішньої частини бедра, вище коліна. Схватившись від різкого болю обома руками за ліву ногу, ОСОБА_11 одразу наніс йому одного удару ножем в праву ногу, а саме область внутрішньої частини бедра вище коліна…».
Даними висновку судово-медичної експертизи за № 40 від 25.02.2016 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_8 виявлений рубець тильної поверхні лівої кисті. По механізму утворення даний рубець є наслідком заживлення рани, яка у свою чергу мала лінійну форму, рівні краї та гострі прямі кути, могла утворитись в наслідок дії предмету з гостро-ріжучою поверхнею, в тому числі і ножа.Рубець, який є наслідком рани, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого, могло утворитись за обставин, які вказані у постанові про призначення експертизи.
Даними висновку судово-медичної експертизи за № 36 від 11.02.2016 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки спини і відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в наслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету на кшталт ножа, по механізму удару. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в термін, що вказаний в постанові, а саме 04.02.2016 року.
Даними висновку експертизи ножа № 27 від 24.02.2016 року підтверджується, що сліди крові на клинку ножа (об.№1) можуть походити від потерпілих ОСОБА_7 (група 0), ОСОБА_9 (група 0), ОСОБА_6 (група А з супутнім Н), ОСОБА_8 (група А з супутнім Н) та від підозрюваного ОСОБА_4 (група 0) при наявності у останнього джерела зовнішньої кровотечі.
Сліди крові на ручки ножа (об.№2) можуть походити від потерпілих ОСОБА_7 (група 0), ОСОБА_9 (група 0) та підозрюваного ОСОБА_4 за наявності у останнього джерела зовнішньої кровотечі.
Даними висновку експертизи №36 чохла, вилученого з автомобілю «VOLKSWAGEN -T4» д.н.з. НОМЕР_1 від 17.02.2016 року підтверджується, що на в слідах на автомобільному чохлі (об.№1) знайдена кров людини, ймовірно відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і походження її від потерпілих
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не виключається.
Згідно висновку експерта від № 19 від 12.02.2016 року в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Samsung СТ-S561, IMEI: НОМЕР_2 виявлено телефонну книгу з 46 номерами телефонів абонентів та 2 вхідних SMS-повідомлень, 5 файлів з зображеннями, 4відео- та 12 аудіофайлів.
Даними висновку експертизи зрізів нігтьових пластин № 26 від 24.02.2016 року підтверджується, що в піднігтьовому вмісті з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 (об.№2) виявлена кров людини, статева приналежність якої не встановлена через відсутність її клітинних елементів в препаратах. При встановленні групової приналежності крові в об`єкті №2 виявлені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВ0. Антиген А не властивий підозрюваному ОСОБА_4 (група 0) і може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім або без супутнього антигену Н, якими є потерпілі ОСОБА_6 (група А з супутнім Н) та ОСОБА_8 (група А з супутнім Н). Або в даному об`єкті може мати місце змішання слідів крові осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В та 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. В такому випадку в об`єкті №2 може мати місце змішання слідів крові потерпілих
ОСОБА_7 (група 0), ОСОБА_9 (група 0).
Даними висновку експертизи №35 змивів речовини бурого кольору з внутрішньої панелі дверей автомобіля «VOLKSWAGEN -T4» д.н.з. НОМЕР_1 та з асфальту поблизу автомобіля від 17.02.2016 року підтверджується, що в слідах на змиві з внутрішньої панелі дверей автомобіля «VOLKSWAGEN - T4» д.н.з. НОМЕР_1 (об.№1), з асфальту поблизу автомобіля (об.№2), знайдена кров людини, в якій при серологічному дослідженні в об.№1 виявлений антиген А , а в об.№2 і антиген Н та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров в цих слідах, ймовірно, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і походження її від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виключається. Не виключено походження антигену Н і від домішку крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, якими не виключено, могли бути потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 , при наявністю у останнього джерела зовнішньої кровотечі.
Згідно висновку експерта за №220 від 29.02.2016 року ринкова вартість апарату телефонного мобільного зв`язку «Samsung Duos C 5212», що належить потерпілому ОСОБА_6 , станом на 04.02.2016 року може складати 475 гривень.
Даними висновку експертизи чоловічих куртки, спортивної кофти, брюк, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 за №34 від 11.02.2016 року підтверджується, що в слідах на куртці та на спортивній кофті знайдена кров людини, яка ймовірно відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і походження її від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виключається.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №155 від 18.03.2016 року у ОСОБА_4 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №156 від 18.03.2016 року у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане.
Дані постанови про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.02.2016 року підтверджують, що шапка, пара перчаток шкіряних, чохол від телефону, зв`язка ключів, фонарик, гребінець, серветку, коробочку із сім карткою «Київстар» та «Білайн», кусачки, свисток, відривний бланк 1 пак, грошові купюри на суму 480 грн., монети на суму 5 грн.45 коп., російські монети на суму 40 коп. 1 пак. визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області.
Даними протоколу огляду предмета від 08.02.2016 року, а саме куртки та кофти, що належать ОСОБА_4 де наявні нашарування плям біологічного походження бурого кольору.
Даними протоколу огляду предмета від 08.02.2016 року, а саме штанів вилучених у ОСОБА_7 , де наявні наскрізне пошкодження тканини з нерівними краями розміром 1 см. та плями бурого кольору у вигляді крапель та відбитків.
Даними протоколу огляду предмета від 08.02.2016 року, а саме джинсів, кофти та футболки, що належать потерпілому ОСОБА_6 , де наявні наскрізне пошкодження у вигляді розрізу з нерівними краями та плями бурого кольору у вигляді крапель та відбитків.
Дані постанови про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.03.2016 року підтверджують, що зразки крові потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 1пак., нігтьові пластини ОСОБА_4 1пак., мобільний телефон марки «Самсунг» 1пак., ніж, на якому наявні плями крові 1пак., куртка чоловіча, спортивна кофта та брюки 1пак., оптичний диск 1пак., дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 1 пак., сліди папілярних узорів 1 пак., плями крові , яких було зроблено змиви 1пак., чохол із сидіння, на якому наявні плями крові 1 пак, джинсові штани чорного кольору на яких наявні пошкодження, що належать ОСОБА_7 , джинсові штани, футболка та кофта, що належать ОСОБА_6 1 пак. визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.1 ст.187 КК України, як за умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазнали нападу (розбій).

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв кримінальне правопорушення в стані алкогольного спяніння, також враховує, що він раніше не судимий, має позитивні характеризуючі дані за місцем проживання вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374- 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати час перебування його під вартою, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та його початок рахувати з дня затримання 04 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 74 копійок процесуальних витрат по справі.

Речові докази по справі, що повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 тканинову куртку сірого кольору, мобільний телефон марки Samsung С5212, джинсові штани, светер, футболку, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , закордоний паспорт на імя ОСОБА_6 грошові кошти на суму 3200 грн. та 2150 російських рублів залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ, що повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_9 шкіряну куртку чорного кольору залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN - T4» д.н.з. НОМЕР_1 , що повернутий під розписку володільцю ОСОБА_10 залишити в її розпорядженні.

Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівської області:

- шапку, пару перчаток шкіряних, чохол від телефону, зв`язку ключів, фонарик, гребінець, серветку, коробку із сім карткою «Київстар» та «Білайн», кусачки, свисток, відривний бланк 1 пак, російські монети на суму 40 коп.мобільний телефон марки Самсунг, куртку чоловічу, спортивну кофту, брюки повернути ОСОБА_4 ;
грошові купюри на суму 480 грн., монети на суму 5 грн.45 коп., вилучені у ОСОБА_4 обернути на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат по кримінальному провадженню;
пакети - нігтьові пластини, сліди папілярних узорів, змиви плямів крові, чохол із сидіння та ніж, знищити;
джинсові штани чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою в СІЗО УДДУПВП в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: