Справа № 592/7883/16-к
Провадження № 1-кп/592/449/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Суми, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який тимчасово не працює, не одруженого, що має середню освіту, раніше не засудженого.

за частиною 1 статті 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту при наступних обставинах.

06.07.2016 року у невстановлений час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебував на провулку Інститутському у м. Суми, у нього виникло бажання вжити наркотичний засіб «опій ацитильований». ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який періодично виготовляє вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою придбання вказаного наркотичного засобу у зазначеної особи, на що ОСОБА_7 , відповів, що в нього є вказаний наркотичний засіб, та запросив ОСОБА_8 до себе додому з метою вжити вказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 надав Кибенку медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1.5 мл. попередньо виготовленим «опієм ацитильованим». Далі ОСОБА_4 вжив вказаний засіб шляхом ін`єкції, після чого поклав медичний шприц, з якого попередньо вжив наркотичний засіб, до правої кишені своїх спортивних штанів.

06.07.2016 року у період часу з 17.40 години до 18.40 години було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_8 у правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., із залишками речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1010е від 21.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено «опієм ацитильованим» у перерахунку на суху речовину 0,009г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно у липні 2016 року отримав від ОСОБА_7 , одноразовий медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, переконався, що рідина у шприцу є наркотичним засобом «ацителірованим опієм», після чого поклав зазначений шприц у праву кишеню спортивних брюк з метою особистого вживання. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставин викладених вище, та маси речовини, що була вилучена у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щиросердне каяття, повне визнання вини.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі необхідно відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих аналогом мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: два шприци, ємністю 5 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,022 гр., фрагмент марлі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,098 гр., миску та каструлю з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить на мисці -0.060г., на каструлі -0.036 гр., які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СМВ ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1