Справа № 676/1461/16-к
Провадження № 1-кс/676/254/16
18 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 січня 2016 року о 17-й год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Гагаріна, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла у автомобіль «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала чоловічу барсетку, у якій знаходились гроші в сумі 2100 грн., мобільний телефон «Siemens» у комплекті з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами в сумі 1725 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на 4000 грн.
Для встановлення місця та особи, яка користується викраденим телефоном необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.
У суді слідчий орієнтувала суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику потерпілого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є реальна загроза, що речовий доказ (мобільний телефон) може бути знищений, або втрачений.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що у ОСОБА_4 викрали мобільний телефон «Siemens» у комплекті з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та інше майно, спричинивши матеріальні збитки і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України. Викрадена річ (мобільний телефон) є предметом злочину, має значення речового доказу, підлягає експертній оцінці та поверненню власнику. Іншими способами відшукати викрадений телефон та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,162,163,164,165 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому документи, що містять інформація про ІМЕІ мобільного терміналу, що використовувався з сім-картою абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , місце його знаходження та перелік сім-карток абонентів мобільного зв`язку, з якими використовувався такий мобільний термінал в період з 22 січня 2016 року до 17 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал, про зв`язки ( вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення) абонента мобільного зв`язку.
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1