Справа № 274/5296/16-к
Провадження № 1-кс/0274/912/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 25.10.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 04.10.2016 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_3 зайшов до супермаркету «Фора», який розташований в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, 1, так як проходив стажування на посаду охоронця для того, щоб забрати свої речі. Цього ж дня о 21 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , знаходячись у підсобному приміщенні супермаркету «Фора», у відчиненій шафі побачив жіночу сумку, належну ОСОБА_6 , з якої було видно мобільний телефон «Microsoft Lumia». У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, перебуваючи у підсобному приміщенні супермаркету «Фора», який розташований в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, 1, де усвідомлюючи, що його дії будуть ніким не помічені, таємно, повторно, з жіночої сумки викрав мобільний телефон «Microsoft Lumia», вартістю 3300 гривень, який знаходився в чохлі, вартістю 130 гривень, а також оснащений сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень та флеш-картою об`ємом 8 Гб., вартістю 80 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3530 гривень. Вподальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зізнався повністю та свою вину визнав.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року, в ході якого вилучений телефон, протоколом слідчого експерименту від 21.10.2016 року.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в законному порядку, 21.06.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з Бердичівського виправного центру №108 згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 13.06.2016 року по ст. 81 КК України, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, тому слідчий суддя вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, українцю, громадянину України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
-в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Встановити строк дії ухвали - до 24 грудня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1