У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора про визнання наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи швейцарським правоохоронним органам.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Громадянин Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Румунії для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А, яким вказану особу засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених абзацом 2 статті 367 (створення злочинного угрупування) Кримінального кодексу Румунії з урахуванням положень статті 7 Закону 39/2003 про боротьбу з організованою злочинністю та статті 5 Кримінального кодексу Румунії, та статтею 255 (дача хабара) Кримінального кодексу Румунії.

24.03.2016 відділом кримінального виконання трибуналу міста Сату Маре винесено ордер № 98/2015 про виконання покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .

До Міністерства юстиції України 26.07.2016 надійшов запит Міністерства юстиції Румунії про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А.

Запит румунської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною та Румунією з питань екстрадиції.

Згідно із запитом ОСОБА_5 є громадянином Румунії.

ОСОБА_5 затримано 01.07.2016 працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Виноградівським районним судом Закарпатської області 02.07.2016 до нього застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, і на теперішній час він утримується в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області за дорученням Міністерства юстиції України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 на території Румунії, згідно з чинним законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 369 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_5 статусу біженця не має, громадянином України не є, за станом здоров`я може етапуватися, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Наказом першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А, яким вказану особу засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених абзацом 2 статті 367 (створення злочинного угрупування) Кримінального кодексу Румунії з урахуванням положень статті 7 Закону 39/2003 про боротьбу з організованою злочинністю та статті 5 Кримінального кодексу Румунії, та статтею 255 (дача хабара) Кримінального кодексу Румунії.

13.09.2016, відповідно до статті 590 КПК України, копію наказу Міністерства юстиції України про видачу вручено під розписку ОСОБА_5 .

Вказане рішення ОСОБА_5 впродовж десяти днів з моменту вручення до суду не оскаржив, про що повідомлено центральний орган України. Наказ набрав законної сили.

Наказом першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016 Департаменту міжнародного права МЮУ доручено забезпечити організацію видачі ОСОБА_5 до Румунії та контроль за виконанням наказу покладено на заступника Міністра з питань європейської інтеграції.

З огляду на закінчення двохмісячного строку, передбаченого ч. 11 ст. 584 КПК України, прокурором ініційовано питання перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 або його звільнення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі вказаної особи румунським правоохоронним органам з огляду на відсутність підстав для звільнення особи з-під екстрадиційного арешту.
На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартоюзадовольнити.
Продовжити застосування відносно громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи румунським правоохоронним органам строком на два місяці - до 04 грудня 2016 року, але не більше дванадцяти місяців з часу прийняття рішення про екстрадиційний арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1