overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8913/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Житомирського райсуду м. Житомира від 22 квітня 2015 року за ст. 186 ч.2, 105 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського ВР м. Житомира КВІ думку прокурора та захисника, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 28.05.2015 року. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку не допускав порушення обов`язків, що були покладені на нього судом, після чого порушень не допускав.

Іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 22 квітня 2015 року за ст. 186 ч.2, 105 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/1269/16
справа № 290/284/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 26 січня 2017 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити першого заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0912/1805/12
Провадження № 1/349/15/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 11 січня 2013 року. У судове засідання підсудний повторно не з`явився . Згідно повідомлення прокурора Рогатинського району вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання із врахуванням вимог ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що оскільки підсудний ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та знаходиться під вартою, а тому в даній справі йому необхідне змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148-150,155,158, 165,1651,1652,274,280 КПК України, суд,-

постановив:

Змінити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 28 січня 2013 року .

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС доставити підсудного в Рогатинський районний суд із СІЗО м.Івано-Франківська для розгляду кримінальної справи на 10 год. 30 хв. 28 січня 2013 року .

Постанова в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду прокурором протягом трьох діб з дня її винесення, підсудним в цей же час з дня вручення йому копії постанови, шляхом подачі апеляції.

Головуючий: Р.Г. Могила
Справа № 349/652/13-к
Провадження № 1-в/349/15/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду від 31 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання з особовою справою на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду від 31 жовтня 2012 року, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків.

У судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_2, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосуються його прав та обовязків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що участь засудженого в судовому засіданні необхідно визнати обовязковою, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.323,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду від 31 жовтня 2012 року на 11 годин 45 хвилин 15 травня 2013 року.

Застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: Могила Р.Г.
Справа № 349/1873/13-к
Провадження № 1-кп/349/106/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000344 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000344 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000344 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора Сулимки А.П.,обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2А, потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 303/5019/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3
учасників провадження представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0004053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 27 вересня, 18 жовтня, 02, 22 листопада 2016 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження №0004053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
5) ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;
7) ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ;
8) ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 ;
9) ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 ;
10) ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 ;
11) ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 ;
12) ОСОБА_17 , АДРЕСА_11
в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 грудня 2016 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1179/16
Справа № 356/1922/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1981 року народження, раніше судимого: 1) 30.07.2007 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 25.10.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2011 року по відбуттю покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2015 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2015 року змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період з 03.03.2015 року по 18.05.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація Березанської ВК-95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 11 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись п. «Б» ст.3, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6884/16-к
Провадження № 1-в/314/3357/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 07.03.2013 року час його попереднього ув`язнення з 14.03.2012 року до набрання вироком законної сили 28.08.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-12/11
ПОСТАНОВА

"16" листопада 2007 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Федоренка Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підтав для призупинення або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Необхідності в зміні або скасуванні запобіжного заходу немає.

Яких-небудь порушень процедури досудового слідства не вбачається.

Право на захист обвинуваченому роз*яснено.

Питання цивільного позову вирішені.

Керуючись ст.ст. 237,241,244,245,253 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 14-00 о 20.11.2007.

Суддя:
провадження №1-кп/389/279/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006669 від 27 травня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.4 ст.301 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Кіровоградської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006669 від 27 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.4 ст.301 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006669 від 27 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.4 ст.301 КК України, на 09.30 годину 01 грудня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процессуального прокурора прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2016
Справа № 334/468/16-к
Провадження № 1-в/334/276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

встановив:

10 травня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, у відповідності до ч.3.ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 08.00 год. 02 грудня 2016 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. № 16, на 08.00 год. 02 грудня 2016 року.

Виконання ухвали про привід засудженого покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1