№ п 1-кс/317/616/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, у якій заявник зазначив, що 26.08.2016 року на підставі його заяви були внесені відомості про злочин за ст. 358 КК України до ЄРДР за № 0001584, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб щодо підробки протоколу загальних зборів товариства «Родник» від 23.05.2016 року, внаслідок чого було змінено склад керуючих органів товариства, не погоджуючись з бездіяльністю слідчого щодо не проведення слідчих дій з розслідування кримінального провадження, заявник звернувся до суду зі скаргою.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий СВ Запорізького РВП ОСОБА_4 скаргу визнав частково, пояснив, що матеріалів провадження у СВ не має, вони в області, слідчі дії не проводилися, протокол загальних зборів не вилучався, лише викликалися особи для допиту, але вони не з`являлися, проте, жодних доказів цього суду не надав.

Прокурор ОСОБА_6 пояснила, що зі скаргою не згодна.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

26.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості про злочин за ст. 358 КК України до ЄРДР за № 0001584, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб щодо підробки протоколу загальних зборів товариства «Родник» від 23.05.2016 року, внаслідок чого було змінено склад керуючих органів товариства.

Жодних матеріалів кримінального провадження щодо здійснення слідчим будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні з 26.08.2016 року слідчому судді не надано.

Як підтвердив слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні слідчі дії не проводилися, свідки не допитані, навіть не вилучався та не долучений до провадження протокол загальних зборів товариства «Родник» від 23.05.2016 року, з приводу підробки якого було відкрито кримінальне провадження, що є неприпустимим та вказує на очевидну бездіяльність слідчого та прокурора.

За таких підстав, скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність слідчого та керівництва СВ Запорізького РВП, прокурора, яку треба припинити, повідомивши про це керівництво ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та відповідного слідчого провести згідно вимог КПК України усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001584 від 26.08.2016 року, за статтею 358 ч.1 КК України, адже жодні слідчі дії на час розгляду скарги не проведені та доказів їх проведення суду не надано.

Про бездіяльність керівництва СВ та слідчого повідомити начальника ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1