Справа № 212/3629/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001788 від 09 червня 2016 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що остання підозрюється в тому що, 08 червня 2016 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти 113», розташованому за адресою: вулиця Тухачевського, 40, в Жовтневому районі міста. Кривого Рогу, повторно реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти каву «Якобз Монарх» 400 г розчинна м/уп вартістю 200.50 гривень без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ Маркет продукти 113», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -113» біля виходу з магазину.

Крім того повторно ОСОБА_5 09 червня 2016 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти 113», розташованому за адресою: вул. Тухачевського, 40, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти: цукерки «Ферерро Роше Т16» 200г п/уп вартістю 105.36 гривень без ПДВ; каву «Нескафе Голд» 120 г розчинна сублімована м/уп - вартістю 71.81 гривень без ПДВ; дві плитки шоколаду «Мілка» 100 г молочний з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» м/уп загальною вартістю 53.93 гривні без ПДВ, на загальну суму 231.10 гривень (відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1302 від 16.06.2016 року), проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -113» біля виходу з магазину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрювану, захисника підозрюваної слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів які відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, остання є раніше судимою за вчинення умисних злочинів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів вчинених повторно, з метою попередження можливості підозрюваної вчиняти нові злочини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_5 розмір застави 30000 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 23 серпня 2016 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрювану ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 годин 00 хвилин, 23 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 24 червня 2016 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5 .