Справа № 356/421/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/732/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.06.2016

УХВАЛА
іменем України
08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2006 року і остаточно призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 06.04.2013 року.
28.04.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день позбавлення волі за дні обмеження волі, остаточно зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року клопотання засудженого було задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва області від 07.08.2013 строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2013 року по 06.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його клопотання в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та просив судове рішення залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараxyвання судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а не час фактичного перебування обвинуваченого в СІЗО. При таких обставинах, доводи останнього не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року, який набрав законної сили 06.09.2013 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2006 і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 06.04.2013 року. Відповідно до акту чергового помічника начальника Київського слідчого ізолятора, ОСОБА_7 було взято під варту в залі суду 06.04.2013 року.
За таких обставин, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України період з 06.04.2013 року по 06.09.2013 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її зміни чи скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва області від 07.08.2013 строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2013 року по 06.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без змін.

Головуючий:
Судді: