Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-302
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года Беляевский районный суд
в составе: судьи Мельничук Н.И.
при секретаре Пылаевой В.В.
с участием прокурора Белого В.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 24.12.1994 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
Одесской области, украинца, гр-на Украины,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, 07.01.1995 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
Одесской области, украинца, гр-на Украины,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,
32-а, Беляевского района, Одесской области, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, 27.05.1994 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
Одесской области, украинца, гр-на Украины,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, не
работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,
Беляевского района, Одесской области, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,
15.09.2009 года, около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с целью совершения кражи чужого имущества из магазина «Продтовары» ПСК «Дальницкого РГБР» по ул. Энергетиков, 2 в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, путем взлома входной двери, проникли во внутрь магазина, откуда тайно похитили следующие материально-товарные ценности: 6 бутылок пива «Оболонь», на сумму 72 гривны; 6 бутылок пива «Черниговское», на сумму 72 гривны; 48 шоколадок «Корона» на сумму 288 гривен; 10 шоколадок «Баунти», на сумму 60 гривен; 10 пачек сигарет «Честер», на сумму 65 гривен; 7 кг. колбасы «Краковская», на сумму 280 гривен; 3 бутылки шампанского «Одесса», на сумму 60 гривен; 2 бутылки водки «Хортица», на сумму 52 гривны; 20 упаковок анчоусов, на сумму 100 гривен; 20 упаковок чипсов, на сумму 40 гривен; 3 бутылки пива «Янтарь» на сумму 10,5 гривен; 1 бутылка коньяка «Французский бульвар», стоимостью 45 гривен; 2 бутылки водки «Графская», на сумму 30 гривен; 30 жевательных резинок «Орбит», на сумму 105 гривен; 3 бутылки водки «Московская» на сумму 42 гривны; 10 шоколадок «Дольче», на сумму 80 гривен; 75 упаковок сухариков «Флинт» на сумму 150 гривен; 2 бутылки водки «Нмиров», на сумму 50 гривен; 10 зажигалок, на сумму 30 гривен; 10 бутылок напитка «Бирмикс», на сумму 60 гривен; 5 бутылок напитка «Ром», на сумму 27,50 гривен; 15 шоколадок «Сникерс», на сумму 90 гривен; 10 пачек сигарет «Винстон», на сумму 65 гривен; 20 пачек сигарет «Прилуки», на сумму 95 гривен; 20 пачек сигарет «Монте-Карло» на сумму 110 гривен; 5 пачек сигарет «Козак» на сумму 16,25 гривен.
После чего, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ПСК «Дальницкого РГБР» материальный ущерб на общую сумму 2095,25 гривен.
Далее, 15.10.2009 года, около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с целью совершения кражи чужого имущества из бара «Дальницкого РГБР» по ул. Энергетиков, 2 в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, путем пролома крыши и потолка, проникли во внутрь бара, откуда тайно похитили следующие материально-товарные ценности: 5 бутылок водки «Хортица», емкостью 1 литр, на сумму 250 гривен; 6 бутылок водки «Хортица», емкостью 0,7 литра, на сумму 240 гривен; 3 бутылки водки «Хортица», емкостью 0,5 литра, на сумму 78 гривен; 4 бутылки водки «Немиров», на сумму 200 гривен; 5 бутылок коньяка «Сен-Жермен», на сумму 250 гривен; 4 бутылки шампанского «Одесса» на сумму 120 гривен; 3 бутылки шампанского «Одесса» на сумму 60 гривен; 5 упаковок пельменей, на сумму 90 гривен; 8 упаковок чипсов, на сумму 78,40 гривен; 6 упаковок чипсов, на сумму 15 гривен; 20 упаковок рыбы «ОСОБА_7», на сумму 100 гривен; 20 мороженных «Рожок», на сумму 140 гривен; 15 мороженных «Рожок», на сумму 75 гривен; 50 жвачек «Орбит» на сумму 175 гривен; 1 банку кофе, стоимостью 250 гривен; 5 кг. сахара, на сумму 28 гривен; 4 бутылки напитка «Шейк» на сумму 20 гривен; 30 шоколадок «Рошен» на сумму 195 гривен.
После чего, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ПСК «Дальницкого РГБР» материальный ущерб на общую сумму 2364,40 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4, 24 декабря 2009 года, около 12.30 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись ситуацией, что ОСОБА_8 уснул на скамейке в помещении железнодорожного вокзала в с. Выгода, Беляевского района, тайно, из корыстных побуждений, начал совершать кражу 1 кг. чернослива находящегося в сумке. В момент совершения кражи ОСОБА_4 был застигнут потерпевшим ОСОБА_8, однако желая доведения своего преступного умысла до конца и осознавая, что замечен потерпевшим, ОСОБА_4 открыто, из корыстных побуждений похитил 1 кг. чернослива, стоимостью 20 гривен.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 20 гривен.
Далее, несовершеннолетний ОСОБА_4, 24 декабря 2009 года, около 18.30 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись ситуацией, что ОСОБА_8 уснул на скамейке в помещении железнодорожного вокзала в с. Выгода, Беляевского района, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу следующего имущества: 3 кг. крупы риса, на сумму 15,6 гривен; 3 кг. крупы гороха, на сумму 15 гривен; 3 кг. гречки, на сумму 15 гривен; 3 кг. крупы ячменя, на сумму 9 гривен; 5 батонов хлеба, на сумму 15 гривен; 2 упаковки приправы «Мивина», на сумму 4 гривны; 1 кг. яблок, стоимостью 5 гривен; 2 кг. лука, на сумму 6 гривен; 3 электролампочки, на сумму 6 гривен; электрический чайник, стоимостью 20 гривен; хирургические ножницы, стоимостью 30 гривен; 28 пачек сигарет «Астра», на сумму 56 гривен; сумка дорожная, стоимостью 50 гривен; 2 сумки, на сумму 10 гривен.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 256,60 гривен.
Кроме того, 30 ноября 2009 года, около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью совершения кражи чужого имущества, через ограждение, проникли на территорию приусадебного участка по ул. Победы, 3 в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, где путем срыва навесного замка проникли во внутрь гаража, откуда тайно похитили следующее имущество принадлежащее ОСОБА_9: 2 металлических листа, на сумму 520 гривен; 1,5 метра металлической трубы, на сумму 27 гривен; 10 метров арматуры, на сумму 84 гривны; 7 метров металлического уголка, на сумму 126 гривен; металлические двери, стоиомстью 150 гривен.
После чего, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 907 гривен.
около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний
Далее, 30.01.2010 года, около 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с целью совершения кражи чужого имущества, через ограждение, проникли на территорию приусадебного участка по ул. Винявского, 2-а в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, откуда тайно похитили следующее имущество принадлежащее ОСОБА_10: три алюминиевых бидона, на сумму 600 гривен и алюминиевую кастрюлю, стоимостью 150 гривен.
После чего, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
В тот же день, около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с целью совершения кражи чужого имущества, через ограждение, проникли на территорию приусадебного участка по ул. Строительной, 6 в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, откуда тайно похитили 20 метров силового четырехжильного кабеля, стоимостью 500 гривен, принадлежащего ОСОБА_7
После чего, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме того, 07.04.2010 года, около 22.30 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с целью совершения кражи чужого имущества из храма мученицы Татианы по ул. Шилова, 50 в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области, путем взлома входной двери, проникли во внутрь храма, откуда тайно похитили три подсвечника, на сумму 4500 гривен.
После чего, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения, пояснив суду, что он действительно совместно со ОСОБА_5 совершали кражу имущества из магазина «Продтовары» ПСК «Дальницкого РГБР», бара ПСК «Дальницкого РГБР». 30 ноября 2009 года он совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу имущества ОСОБА_9 30 января 2010 года он вместе со ОСОБА_5 похитили имущество с приусадебных участков ОСОБА_11 и ОСОБА_7, а 07.04.2010 они похитили из церкви 2 подсвечника. Кроме того, 24.12.2009 года на ж/д вокзале с. Выгода он открыто похитил у ОСОБА_12 1 кг. чернослива, а затем у него же тайно похитил продукты питания.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения, пояснив суду, что он действительно совместно с ОСОБА_4 совершили кражу материальных ценностей из магазина «Продтовары» ПСК «Дальницкого РГБР» и бара ПСК «Дальницкого РГБР». 30 января 2010 года он вместе с ОСОБА_4 похитили имущество с приусадебных участков ОСОБА_11 и ОСОБА_7, а 07.04.2010 они похитили из церкви 2 подсвечника. Кроме того, 30 ноября 2009 года он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили кражу имущества ОСОБА_9
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения, пояснив суду, что он действительно 30 ноября 2009 года он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили кражу имущества ОСОБА_9
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина объективно подтверждается и другими доказательствами по делу:
протоколами осмотров мест происшествия /т. 1 л.д. 5, 8, 22, 38, 74, т. 2 л.д. 3-8-/ в ходе которых были осмотрены магазин «Продтовары» ПСК «Дальницкого РГБР» по ул. Энергетиков, 2 в с. Выгода, бар «Дальницкого РГБР» по ул. Энергетиков, 2 в с. Выгода, помещение железнодорожного вокзала в с. Выгода, приусадебный участок по ул. Победы, 3 в с. Выгода, приусадебный участок по ул. Винявского, 2-а в с. Выгода, приусадебный участок по ул. Строительной, 6 в с. Выгода, храм мученицы Татианы;
протоколами добровольной выдачи /т. 1 л.д. 24, 77, 93/, согласно которых ОСОБА_4 добровольно выдал часть имущества похищенного у ОСОБА_8; ОСОБА_7 добровольно выдал металлические двери, которые он приобрел у ОСОБА_6; ОСОБА_13 добровольно выдал три бидона, которые он приобрел у ОСОБА_4 и ОСОБА_5;
протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий /т.1 л.д. 101-102, 112-113, 117, т.2 л.д. 83-88/ в ходе которых подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали и рассказали как они совершали кражи;
протоколами очных ставок /т.2 л.д. 64-66, 81-82/ в ходе которых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили свои показания по поводу кражи двух подсвечников из храма;
протоколами осмотра вещественных доказательств /т.1 л.д. 9, 25, 78, 94, т.2 л.д.108/ входе которых было осмотрено имущество похищенное у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и из храма.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность подсудимых, в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно; 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в хранилище и помещение; по ст. 186 ч.2 УК Украины открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище и помещение.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, является совершение преступления несовершеннолетним.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его содержание под стражей, что выполнило предупредительную роль наказания, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, является совершение преступления несовершеннолетним.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его содержание под стражей, что выполнило предупредительную роль наказания, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6, является совершение преступления несовершеннолетним.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 1824,25 гривен за производство экспертизы.
Вещественные доказательства по делу, /т.1 л.д. 9/ возвратить потерпевшему ОСОБА_7; /т.1 л.д. 25/ возвратить потерпевшему ОСОБА_8; /т.1 л.д. 78/ возвратить потерпевшему ОСОБА_9; /т.1 л.д. 94/ возвратить потерпевшей ОСОБА_10; /т.2 л.д.108/ возвратить потерпевшему ОСОБА_14
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изменить, освободив из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук