Справа № 646/5382/16-к
№ провадження 1-кс/646/2426/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 радником юстиції ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001017 від 05 травня 2016 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 радником юстиції ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001017 від 05 травня 2016 року, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, 04.05.2016 поблизу супермаркету «Нова Лінія» за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 318, а саме: 30 картонних коробок білого кольору розміром 25Х35 см кожна, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок ємкістю 1 л акрилового розчиннику марки «Mixon».

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001017 від 05 травня 2016 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з СКР Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 04.05.2016 поблизу супермаркету «Нова Лінія» за адресою: м .Харків, пр-кт Гагаріна, 318- В, були виявлені та вилучені 30 коробок з акриловим розчинником, належними ПП НВФ «ІмексХімгруп», якими у квітні 2016 року незаконно заволоділи шляхом обману невстановлені особи, чим ПП НВФ «ІмексХімгруп» була спричинена майнова шкода.

Досудовим розслідуванням встановлено, ПП НВФ «ІмексХімгруп» займається виробництвом хімічної продукції для автомобілів, здійснює свою підприємницьку діяльність у м. Черкаси. 15.04.2016 вищевказане підприємство отримало замовлення на поставку своєї продукції, а саме акрилового розчинника до м.Дніпропетровськ. Для здійснення перевезення до пункту призначення, ПП НВФ «ІмексХімгруп» найняв приватну особу ОСОБА_5 , який мав доставити продукцію до м.Дніпропетровськ, де з ним мали розрахуватися. Однак 17.04.2016 ОСОБА_5 подзвонив засновку ПП НВФ «ІмексХімгруп» ОСОБА_6 та повідомив, що доставив продукцію до пункта призначення, але з ним ніхто не розрахувався. Після чого, ОСОБА_6 стало відомо, що продукцією ПП НВФ «ІмексХімгруп», а саме 30 коробками з акриловим розчинником марки «Mixon» шляхом обману заволоділи невстановлені особи. У подальшому, на початку травня 2016 року ОСОБА_6 подзвонив клієнт ПП НВФ «ІмексХімгруп», який повідомив, що у м.Харкові на стоянці супермаркету «Нова Лінія», розташованому за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 318 В невстановлена особа намагається продати 30 картонних коробок з акриловим розчинником марки «Mixon», про що він одразу повідомив відповідне відділення поліції.

В ході проведення огляду місця події 04.05.2016 на стоянці супермаркету «Нова Лінія», розташованого за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 318 В були вилучені 30 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок з акриловим розчинником марки «Mixon», які належать ПП НВФ «ІмексХімгруп», що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Волкова, 36.

Таким чином, встановлено, що вищевказані 30 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок з акриловим розчинником марки «Mixon» є знаряддями вчинення наведеного кримінального правопорушення.

Після проведення огляду місця події, вилучені 30 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок з акриловим розчинником марки «Mixon», які належать ПП НВФ «ІмексХімгруп», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення подальшого відповідального зберігання до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що є підставі вважати, що вищевказані вилучені під час проведення огляду місця події пляшки з акриловим розчинником марки «Mixon» є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, слідчий вважає необхідним накласти арешт на майно.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001017 від 05 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001017, 05.05.2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 192 КК України, з обставин, викладених вище.

В ході проведення огляду місця події 04.05.2016 на стоянці супермаркету «Нова Лінія», розташованого за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 318 В були вилучені 30 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок з акриловим розчинником марки «Mixon», які належать ПП НВФ «ІмексХімгруп», що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Волкова, 36, що підтверджується протоколом огляду місця події від 04.05.2016 року; постановою про визнання речових доказів від 05.05.2016 року, долучених до матеріалів клопотання.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця чи власника оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця чи власника.

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його володільця чи власника може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбаченого ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий судя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на вилучене майно, враховуючи те, що речі, які були вилучені під час огляду місця події 04.05.2016 року на стоянці супермаркету «Нова Лінія», розташованого за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 318-В які належать ПП НВФ «ІмексХімгруп», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий судя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючисьст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 радником юстиції ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001017 від 05 травня 2016 року, про арешт майна-задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.05.2016 в ході огляду місця події на стоянці супермаркету «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 318-В, яке належить ПП НВФ «ІмексХімгруп», що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. .Волкова, 36, а саме: 30 картонних коробок білого кольору розміром 25Х35 см кожна, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок ємкістю 1 л акрилового розчиннику марки «Mixon».

Майно, на яке накладено арешт а саме 30 картонних коробок білого кольору розміром 25Х35 см кожна, у кожній з яких знаходиться 15 пляшок ємкістю 1 л акрилового розчиннику марки «Mixon» помістити та зберігати на території Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Негайне виконання ухвали покласти на слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Володілець майна, власник майна, представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт тимчасового вилучення майна, мають права заявити клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1