Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
21.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року подання задоволено. ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання. Також оголошено розшук засудженого.
05.02.2016 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу.
Судовий розгляд здійснювався в судових засіданнях з викликом сторін кримінального провадження, яке це передбачено ст.318 КПК України, а тому строк апеляційного оскарження в даному випадку обчислюється з дня оголошення ухвали суду першої інстанції.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційну скаргу, датовану 04.02.2016 року, засуджений подав 05.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки на час постановлення ухвали він під вартою не перебував і положення ч.3 ст.395 КПК України в даному випадку не застосовуються.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не подав, тому апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про поновлення строку і апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1