Номер провадження: 11-п/785/312/16
Номер справи місцевого суду: 512/392/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000219,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000219 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Того ж дня, суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області із поданням, в якому просить визначити територіальну підсудність вищевказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки на теперішній час в Савранському районному суді відсутній склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, до початку розгляду подання надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Клопотання про проведення обшуку розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.4 ст.234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Савранського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000219 від 13 липня 2016 року слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000219 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3