печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р. н., не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
07.07.2016 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000209 від 12.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України необгрунтовані, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду прихожу до наступних висновків.

12.03.2016 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 14.03.2016 обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, строком до 12.05.2016.
12.05.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.07.2016.
05.07.2016 постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 до 12.09.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної добидо 08.09.2016 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1