Справа № 301/586/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої : ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України,
уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 ,, з початковою
освітою, не працюючої . не одруженої,
засудженої вироком Іршавського районного суду від 26.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 10 лютого 2016 року біля 16.00 год., діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зайшла в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходячись в приміщенні кімнати кухні ОСОБА_5 взяла в руки віник і почала погрожувати ОСОБА_7 нанесенням їй тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_5 своїми руками схопила ОСОБА_7 спереду за одяг, продовжуючи вимагати від неї грошові кошти, та штовхнула ОСОБА_7 , від чого остання не втрималася на ногах та впала на підлогу, отримавши при цьому легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів. Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 , тримаючи в руках віник та продовжуючи погрожувати ОСОБА_7 нанесенням їй тілесних ушкоджень, продовжувала вимагати грошові кошти. Злякавшись за своє здоров`я ОСОБА_7 піднялась з підлоги та вирішивши віддати грошові кошти, зайшла в іншу кімнату і винесла ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме одну купюру номіналом 50 гривень. Заволодівши вказаними грошовими коштами обвинувачена ОСОБА_5 вийшла з будинку ОСОБА_7 та пішла в невідомому напрямку.
Цього ж дня, 10 лютого 2016 року біля 16.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, знову зайшла в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , та знаходячись в приміщенні кімнати кухні взяла в руки віник і почала погрожувати ОСОБА_7 нанесенням їй тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 гривень. Потерпіла ОСОБА_7 , злякавшись за своє здоров`я зайшла в іншу кімнату та винесла обвинуваченій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень. Заволодівши вказаними грошовими коштами обвинувачена ОСОБА_5 вийшла з будинку ОСОБА_7 та пішла в невідомому напрямку.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 17 лютого 2016 року біля 02.00 год., діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, розбивши шибку на вхідних дверях в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 просунула руку через розбиту шибку та відчинивши двері ключем, вставленим у замок з внутрішньої сторони дверей, обвинувачена зайшла в кімнату будинку . Перебуваючи в приміщенні кухні обвинувачена ОСОБА_5 в чергове взяла в руки віник і почала погрожувати ОСОБА_7 нанесенням їй тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 гривень. ОСОБА_7 , злякавшись за своє здоров`я зайшла в іншу кімнату та винесла ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме три купюри номіналом по 200 гривень., і заволодівши викраденим пішла з будинку в невідомому напрямку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду показала, що 10 лютого 2016 року була вдома в нетверезому стані і вирішила піти до бабусі ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , щоб та дала їй грошей на спиртні напої. Зайшовши в будинок ОСОБА_8 , а саме до кімнати кухні, де знаходилася ОСОБА_8 , і попросила в неї 50 гривень, але остання відмовилася дати гроші. Тоді вона взяла в руки віник та почала вимагати від неї грошей, взяла своїми руками ОСОБА_7 за одяг спереду та штовхнула її на пілогу, де від поштовху ОСОБА_8 впала на підлогу , потім встала і злякавшись що вона знову буде спричиняти їй тілесні ушкодження пішла в іншу кімнату і принесла їй 50 гривень. Взявши гроші , вона пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де витратила вказані гроші на спиртне та сигарети.
Після цього, в цей же день, 10 лютого 2016 року, близько 16.30 год. вона вирішила знову піти до ОСОБА_8 щоб знову взяти в неї грошей. Та в чергове зайшовши до будинку потерпілої, де та знаходилася на кухні, почала просити в неї 100 гривень, але та відмовилася. Тоді вона знову взяла в руки віник та пригрозила ОСОБА_8 що якщо не дасть їй грошей, то поб`є її віником. Потерпіла. злякавшись знову пішла в іншу кімнату і винесла їй 100 гривень. Взявши 100 гривень, вона знову пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де витратила вказані гроші на спиртне, також купила пляшку пива «Оболонь» об`ємом 1,25 літра, два стіікери гарячих напоїв «Нескафе», і в неї залишилося приблизно 55 гривень та дрібні монети. Після того як вона вийшла із магазину і зайшла до двоюрідного брата ОСОБА_9 . там її знайшли працівники поліції, повідомивши їй, що ОСОБА_8 звернулася до поліції із заявою про те, що вона відібрала в неї гроші, погрожуючи при цьому нанесенням тілесних ушкоджень.
16 лютого 2016 року вона знаходилася вдома та біля 19.00 год сказала своєму співмешканцеві ОСОБА_10 , щоб дав їй гроші на сигарети . Тоді, ОСОБА_11 дав їй 30 гривень і вона пішла в магазин, де випила 50 грам горілки. Після чого вона повернулася додому, і знаходячись в нетверезому стані вирішила знову піти до ОСОБА_8 , щоб та їй знову дала грошей. Це вже було десь біля 02.00 год , вона зайшла на територію дворогосподарства , де проживає потерпіла, та взявшись за ручку вхідних дверей зрозуміла, що двері зачинені на ключ. Тоді, вона розбила шибку вхідних дверей, та просунуши туди руку відчинила двері ключем, вставленим у замок з внутрішньої сторони дверей, зайшла в кімнату і побачила, що ОСОБА_8 включила світло. Тоді, вона в чергове взяла в руки віник і почала погрожувати потерпілій нанесенням тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому гроші в сумі 600 гривень. Тоді ОСОБА_8 злякавшись пішла в іншу кімнату та винесла грошові кошти в сумі 600 гривень. а саме три купюри по 200 гривень. Після чого, вона взяла в руки гроші та пішла з даного дворогосподарства та в подальшому витратила гроші в основному на спиртні напої та харчі, а також купила свому співмешканцю одяг із « ОСОБА_12 ». У вчиненому щиро розкаялася, обіцяє більше такого не робити, просить суворо її не карати.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 10 лютого 2016 року біля 16.00 год. вона знаходилась вдома по місцю проживання в кімнаті кухні. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_5 , яка підійшла до неї і взявши в руки віник почала вимагати від неї гроші в сумі 200 грн., однак, вона відповіла, що в неї не має грошей так як ще не отримала пенсію. Після цього ОСОБА_5 схопила її за одяг спереду і штовхнула, де від поштовху вона впала на підлогу спиною вниз, при цьому сильно вдарившись задньою частиною тіла об підлогу. Потім обвинувачена знову підійшла до неї та держачи в руках віник почала погрожувати, намагаючись спричинити їй тілесні ушкодження та знову почала вимагати він неї гроші. Тоді, піднявшись з підлоги та боячись за своє здоров`я вирішила віддати ОСОБА_5 гроші в сумі 50 грн., після чого та пішла геть. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 повернулась до її будинку і знову стала вимагати в неї гроші в сумі 100 грн., погрожуючи їй спричиненням тілесних ушкоджень. Тоді, злякавшись, що ОСОБА_5 почне спричиняти їй тілесні ушкодження знову віддала їй гроші в сумі 100 грн. і ОСОБА_5 пішла з її будинку в невідомому напрямку, а вона в свою чергу повідомила про вказані події працівників поліції, які приїхали через якийсь час. Ввечері 16 лютого 2016 року вона знаходилася вдома одна та лягла відпочивати, закривши вхідні двері на ключ. Десь біля 02.00 год. проснулася від звуку розбитого скла та почула як відчинились вхідні двері. Злякавшись, вона встала з ліжка та включивши світло в кімнаті побачила ОСОБА_5 , яка знову почала вимагати від неї кошти в сумі 600 грн., погрожуючи їй якщо не віддасть, то почне їй спричиняти тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 сказала, що через те, що вона звернулася із заявою в поліцію про події які мали місце 10.02.2016 року в неї тепер будуть проблеми із поліцією, тому вона повинна віддати вказану суму, інакше вона її поб`є сильніше ніж попереднього разу. Тоді, злякавшись, вона знову віддала обвинуваченій гроші в сумі 600 грн. Взявши в руки гроші, ОСОБА_5 пішла у невідомому їй напрямку, а вона дочекавшись ранку вирішила звернутися у поліцію так як боялася, що ОСОБА_5 знову прийде вимагати від неї гроші. Просить притягнути обвинувачену ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі.
-показами свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що вона працює продавцем в магазині, який знаходиться в с.Довге, куди 10 лютого 2016 року близько 16.00 год. прийшла громадянка ОСОБА_13 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та дала їй 50 грн. і замовила 50 грам горілки, стакан води, 2 штуки «Маккофе», а вона в свою чергу повернула їй здачу. Випивши замовлене, ОСОБА_5 вийшла з магазину. Приблизно через годину ОСОБА_5 знову прийшла до магазину, замовила пиво »Оболонь», 2 шт.одноразового кафе »Нескафе» та цукерки, і дала їй 100 грн. де порахувавши вона повернула ОСОБА_5 здачу, скільки саме не пам`ятає.
-показами свідка ОСОБА_15 , яка суду показала, що вона працює продавцем в кафе-магазині «Колос» , що в с.Довге і до магазину заходила ОСОБА_5 з чоловіком, яким саме пояснити не може, ОСОБА_5 замовляла чотири рази по 50 грам горілки, стакан мінеральної води, одну каву та розраховувавшись за придбане пішла в невідомому їй напрямку. Після цього вона від дільничного с.Довге дізналася про те, що ОСОБА_5 пограбувала літню жінку ОСОБА_7
-показами свідка ОСОБА_5 , яка суду показала, що вона в ніч на 17 лютого 2016 року знаходилася вдома , де спала і прокинулася від того, що хтось стукав у двері. Почувши це, вона встала і стала питати хто там, нащо почула у відповідь, що це її дочка ОСОБА_16 . Вона відчинила двері і побачила, що дочка була напідпитку і при собі мала пляшку горілки. Вони разом повечеряли і дочка розказала про те, що вона у ОСОБА_7 викрала гроші, чи повернула викрадене пояснити не може. Додатково може пояснити, що її дочка добра за характером, однак, коли вип`є спиртного, то може скоїти недобрі вчинки.
-показами ОСОБА_17 , яка суду показала, що після того як до неї прийшов дільничний села Довге і питав чи приходила до неї в магазин ОСОБА_5 і чи щось купувала, їй стало відомо про подію 17.02.2016 року. Так, ОСОБА_5 була в її магазині 17.02.2016 року біля 11.00 год. та купила дві речі, а саме: куртку жіночу та кофту чоловічу на суму 45.00 гривень. ОСОБА_5 дала їй 50 гривень, з яких вона повернула тій здачу 5 гривень.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколами прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2016 року, 17.02.2016 року (а.с.6, 58);
-протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року та фототаблицями до нього (а.с.9-13);
-протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року та фототаблицями до нього (а.с.14-18);
-протоколом огляду предмета від 11.02.2016 року (а.с.43-44);
-висновком експерта №74 від 17.02.2016 року, згідно якого на час судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: садна шкірних покровів ділянки ості лопатки справа, синець шкірних покровів у проекції 3 грудного хребця, синець шкірних покровів поперекової ділянки зліва, синець шкірних покровів задньо-бічної поверхні у верхній третині правого стегна.
Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого твердого предмету з обмеженою або превалюючою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення, не виключено, при ударі об такі предмети в умовах зміни положення тіла з вертикального чи близького до нього у горизонтальне, після надання тілу динамічного прискорення через штовхання.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_7 слід кваліфікувати, як лекгі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів (а.с.54-56);..
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2016 року та фототаблицями до нього (а.с.75-80);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, і вина у вчиненні такого їй повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винної, освіту середня, сімейний стан не одружена, обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо (а.с. 110).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати визнання вини та щире каяття у вчиненому, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, та наявність обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 не може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, тому їй слід обрати міру покарання в межах санкції інкримінуємої статті у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2013 року , і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 залишити попередньою - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, зарахувавши їй в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 26 лютого 2016 року.
Речові докази по справі, а саме: грошові купюри в сумі 55 гривень номіналом 50 та 5 гривень, дрібна монета в сумі 1,65 гривень, одну неповну пляшку пива «Оболонь Світле», два пакети «Нескафе», віник повернути ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1