Провадження № 1-кс/344/3852/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003905 від 02.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що в період часу з 07год. 15хв. по 17год. 30хв. 01.09.2016р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 150 євро та ювелірні вироби. Крім цього, 01.09.2016р. в період часу з 07год. 50хв. по 17год. 30хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 . Також, в період часу з 08год. 30хв. до 18год. 30хв. 07.09.2016р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди. Крім цього, 01.09.2016р. в період часу з 11год. 50хв. по 19год. 15хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 3500грн., золоте кільце, вагою 2г, золотий браслет, вагою 3,5г, кольє та 2 сережки «Zvarovski», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 . Також, 08.09.2016р. в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 15хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, спричинивши збитки ОСОБА_8 .

Матеріалам и клопотання також зазначено, що особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, перед їх вчиненням, так і під час цього могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 3002 CID 32, 1002, 1201, 1051, 8032, 9002, 8031, 9171, 19566, 29896, 1202 в період часу з 07год. 15хв. по 17год. 30хв. 01.09.2016р., по АДРЕСА_6 ; LAC 3002 CID 61, 42, 41, 1461, 10082, 8042, 1042, 11611, 29896, 19896 в період часу з 07год. 50хв. по 17год. 30хв. 01.09.2016р. по АДРЕСА_7 ; LAC 3002 CID 42, 41, 10082, 8042, 43, 8041 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 30хв. 07.09.2016р. по АДРЕСА_8 ; LAC 3002 CID 1002, 32, 9043, 1202, 31, 1171, 9002, 1051, 1043, 41, 563, 11611 в період часу з 11год. 50хв. по 19год. 15хв. 08.09.2016р. по АДРЕСА_9 ; LAC 3002 CID 8032, 9001, 1001, 18021, 9002, 32, 19565, 19566 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 15хв. 08.09.2016р. по АДРЕСА_10 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_11 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 3002 CID 32, 1002, 1201, 1051, 8032, 9002, 8031, 9171, 19566, 29896, 1202 по АДРЕСА_6 в період часу з 07год. 15хв. по 17год. 30хв. 01 вересня 2016року; LAC 3002 CID 61, 42, 41, 1461, 10082, 8042, 1042, 11611, 29896, 19896 по АДРЕСА_7 , в період часу з 07год. 50хв. по 17год. 30хв. 01 вересня 2016 року; LAC 3002 CID 42, 41, 10082, 8042, 43, 8041, 29896, 19896, по АДРЕСА_8 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 30хв. 07 вересня 2016 року; LAC 3002 CID 1002, 32, 9043, 1202, 31, 1171, 9002, 1051, 1043, 41, 563, 11611, по АДРЕСА_9 в період часу з 11год. 50хв. по 19год. 15хв. 08 вересня 2016 року; LAC 3002 CID 8032, 9001, 1001, 18021, 9002, 32, 19565, 19566, по АДРЕСА_10 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 15хв. 08 вересня 2016 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1