Справа № 639/2897/16-к
1-кп/639/253/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жешарт, Усть-Вимського району Республіки Комі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , 06 березня 2016 року, приблизно о 23 годині знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , почався словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносини. В ході сварки ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній кулаком правої руки удар в область правої ділянки живота, від чого вона присіла на коліна та захищаючись, закрила обличчя руками. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій ще декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, обличчя, рук та шиї.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , взяв у руки металеву трубу від пилососа та наніс нею декілька ударів у нижню частину спини, по кінцівкам рук та правій нозі потерпілої, після чого припинив свої злочинні дії.
В результаті побиття ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №1534-ая/16 від 13.03.2016 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, правій нозі, садно на тлі синця на правій нозі, садна на тулубі, які відноситься до ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що 06 березня 2016 року, приблизно о 23 годині він разом із дружиною ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час між ним та ОСОБА_5 почався словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_6 раніше, із подругою, вживала алкогольні напої в кафе. В ході сварки він, розізлившись, наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область живота, від чого вона присіла та закрила обличчя руками. Він, наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, обличчя, рук та шиї. Після цього ОСОБА_6 взяла трубу від пилососа та вдарила його по обличчю, він вихопив у неї з рук трубу та наніс їй декілька ударів у нижню частину спини, по кінцівкам рук та правій нозі трубою, після чого припинив її бити. Скільки взагалі ударів він наніс ОСОБА_7 , не пам`ятає. Після цього ОСОБА_6 викликала співпрацівників поліції. До цих подій будь - яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 він не бачив.
У скоєному щиро кається, будь яких претензій до працівників поліції не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, до обвинуваченого ОСОБА_4 будь яких претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням заяви потерпілої про розгляд справи за її відсутності суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із середньою базовою освітою, одружений, тимчасово не працює, раніше судимий: 09.11.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість знята у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації в Харківській області та постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, заяву потерпілої ОСОБА_5 про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого і, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1