Справа № 526/1708/16-к
Провадження № 1-кс/526/221/2016
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника автомобіля ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000720, ?

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ ДЕУ Т13110», державний номер НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 , житель с. Хитці Гадяцького району.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 14.08.2016 року, близько 00 год. 50 хв., в м. Гадяч по вул. Полтавській, поблизу буд. №124 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку з пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В результаті ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження

14.08.2016 р. за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000720. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (ч.1 ст.286 КК України).
У ході досудового розслідування було встановлено, що, в результаті вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 зазнали механічних пошкоджень.
14.08.2016 року в м. Гадяч по вул. Полтавській слідчим виявлено та вилученоавтомобілі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 ,на яких вчинено зазначене кримінальне правопорушення, тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого центром ДАІ 5906 на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 , він належить ОСОБА_4 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого МРВО Миргород на автомобіль «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , він належить ОСОБА_5 , жителю, АДРЕСА_2 та відповідно до даних, встановлених в ході досудового розслідування ним користується ОСОБА_6 , житель с. Хитці Гадяцького району.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження. Автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні. Крім вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень даних транспортних засобів, результати проведення яких також мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання належним чином повідомлений власник автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, власника автомобіля вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, із матеріалів клопотання вбачається, що не накладення арешту на автомобілі може призвести до їх зникнення, втрати чи пошкодження, що матиме наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, ?

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000720 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 14.08.2016 р. під час проведення огляду місця події в м. Гадяч по вул. Полтавській, а саме на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_1 , що належить та котрим користується ОСОБА_4 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 та «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю, АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 , житель с. Хитці Гадяцького району.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького районного

суду Полтавської області ОСОБА_1