Справа № 577/3411/15-к
Провадження № 1-кп/577/237/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"27" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

п ри секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року від Апеляційного суду Сумської області до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року (після повторного авторозподілу) кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження судом присяжних відмовився.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважає , що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити тримання під вартою, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не вбачається , оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 прохають змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи стан здоров`я та те, що жоден з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України є необґрунтованим та нічим не підтверджений.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці , оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати. Крім того, захистом не надано доказів щодо неможливості перебування обвинуваченого в умовах СІЗО за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду на 06 жовтня 2016 року о 10 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, продовжити на два місяці, тобто до 25 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1