Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4974/13-к
Провадження № 1-кс/553/765/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

з участю прокурора - Каюкова М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про привід свідка, -

В СТ А Н О В И В:

10 грудня 2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05.11.2013 року по 12.11.2013 року бухгалтером ревізором ДП «Полтавський облавтодор» проведено перевірку окремих питань діяльності філії «Шишацький райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор». При здійсненні огляду та інвентаризації автотранспортних засобів виявлено, що на території філії «Шишацький райавтодор» відсутній вантажний автокран марки КрАЗ, моделі 65101, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № X1C65101KS0782225, типу «Вантажний автокран 10-20Т», власником якого є ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (свідоцтво про реєстрацію серії ІХС № 423539 від 16.02.2005 року).

Допитаний як свідок начальник філії «Шишацький райавтодор» ОСОБА_3 показав, що вказаним автокраном 09.10.2013 року заволодів гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом ремонту даного автокрану на ТОВ «Теттра». Крім цього, 26.11.2013 року, він бачив вказаний автокран на ділянці, що в с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, яка належить гр. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Білецьківка, Кременчуцького району, пров. Садовий, 13. При огляді вказаного автокрану ним булло встановлено, що кабіна на даному транспортному засобі була замінена на іншу, все решта відповідала зовнішнім ознакам автокрану, який належить ДП «Полтавський облавтодор».

Також, під час досудового розслідування, з метою допиту як свідка ОСОБА_2, 04.12.2013 року було здійснено телефонний дзвінок за номером абонента 067-981-42-64, який належить ОСОБА_2. Під час телефонної розмови із останнім було досягнуто домовленості про те, що 05.12.2013 року він буде чекати за місцем свого проживання (с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, пров. Садовий, 13) на приїзд працівників міліції, для дачі показів в якості свідка, з приводу відомих йому обставин.

Однак, 05.12.2013 року, при виїзді працівників міліції за вказаною вище адресою гр. ОСОБА_2 був відсутній, мобільний звязок за номером абонента - 067-981-42-64 був неможливий, через те, що вказаний телефон був відключений.

Допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_2 гр. ОСОБА_5 показала, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, останній раз бачила його 02.12.2013 року біля свого двору, що в с. Білецьківка, пров. Садовий, 9.

З метою належного виклику гр. ОСОБА_2 для допиту останнього в якості свідка 05.12.2013 року було залишено повістку про виклик останнього на 09.12.2013 року (вих. 6/9/8979 від 05.12.20123 року) в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Однак, в зазначений у повістці час ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Згідно довідки голови Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (вих. № 949 від 09.12.2013 року) вручити повістку ОСОБА_2 не представилося можливим по причині відсутності останнього за місцем проживання.

У звязку з цим, заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для провадження допиту свідка на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року до каб. № 310 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140-143, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про привід свідка - задовольнити.

Піддати приводу свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, для провадження допиту свідка на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року до каб. № 310 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6