УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить натити тимчасовий досту до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, на підставі яких укладено біржову угоду реєстраційний №947475 - договір купівлі-продажу автомобіля марки «NISSAN Prіmera», кузов № НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що влітку 2009 року невідома особа, шляхом обману заволоділа атомобілем марки «NISSAN Prіmera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2010 року на авторинку в м. Києві ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «NISSAN Prіmera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 .
27.07.2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 поставив вказаний транспортний засіб на облік, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_4 , в подальному користувався ним.
Згідно бази данних «Інформаційна система ДАІ» автомобіль марки «NISSAN Prіmera» належить на праві вланості ОСОБА_6 , яке оформлене на підставі біржової угоди - договору купівлі -продажу транспортного засобу №802156 від 24.04.2010 року
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на даний час для встановлення фактичних обставин по справі необхідно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було укладено договір купівлі- продажу транспортного засобу. Дані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий досту до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, на підставі яких укладено біржову угоду реєстраційний №947475 - договір купівлі-продажу автомобіля марки «NISSAN Prіmera», кузов № НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1