П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 Справа №607/10592/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 13 липня 1995 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст. 215, ч.1 ст.111 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років;

- 05 жовтня 1995 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.206, ч.2 ст.222 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднане невідбуте покарання згідно вироку суду від 05.10.1995 року та остаточно визначене сім років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років;

- 08 лютого 2002 року Кам`янець-Подільськими міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263 КК України до семи років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01 серпня 2008 року після відбуття покарання;

- 11 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ст.290 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній 10 червня 2016 року звільнився із Львівської ВК №48 Львівської області на 240 годин громадських робіт. Засуджений прибув до обраного місця проживання та поставлений на профілактичний облік в ОВС м. Тернополя. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок і спокій громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно характеристики наданої інспектором поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, а тому потребує в подальшому більш суворішого контролю зі працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що ОСОБА_2 потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку ОВС, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив, щодо встановлення йому адміністративного нагляду, вважає, що допущені ним порушення адміністративного законодавства були незначними та не потягли за собою тяжких наслідків, а тому просить в задоволенні подання відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Згідно подання, 10 червня 2016 року ОСОБА_2 звільнений з Львівської ВК №48 Львівської області на 240 годин громадських робіт та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

До матеріалів подання додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, копію постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Однак, вказаних матеріалів не є достатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду подання та на думку суду, вони не свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Також, у поданні т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНА в Тернопільській області просить суд, встановити ОСОБА_2 обмеження - заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті інспектора поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції не обґрунтувавши доцільності застосування таких заходів, всупереч вимогам ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід відмовити, у зв`язку з тим, що вказане подання є необґрунтованим та суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1