Справа № 576/1535/16-к
Провадження № 1-кс/576/484/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
14.07.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 30 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується послугами компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .
Обставинами, які дають підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , є показання потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені на території його двору за адресою: АДРЕСА_1 , ін. із 100% упевненістю за притаманними конкретним особам ознаками бігу, будови та статури тіла, зросту, особливостей рухів, характеру одежі, видимого рельєфу рис облич впізнає осіб, які 30.07.2015 року близько 3 години 45 хвилин із застосуванням насильства (спричинивши тілесні ушкодження) здійснили на нього напад, заволодівши при цьому його майном. З кожних цих осіб ОСОБА_6 неодноразово особисто спілкувався, стикався з ними по роботі протягом зазначеного проміжку часу. За цей період потерпілий добре запам`ятав особливості їх рухів, манери, одяг, структуру тіла тощо, так як він має дуже добру візуальну професійну пам`ять. Кожен з них має притаманну лише собі манеру рухів. Це в послідовності відображено на відеозаписі і одним з нападників, на його думку, є ОСОБА_5 позаштатний працівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що він не має відношення до нападу на ОСОБА_6 і додав, що він не пам`ятає де перебував 30.07.2015 року в нічний час. З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що підтвердити факт того, що на момент нападу на ОСОБА_6 , він перебував вдома чи іншому місці, ніхто не може. Також, під час допиту ОСОБА_5 , пояснив, що на протягом останніх семи років він користується лише одним мобільним номером НОМЕР_1 компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім-картку він ніколи не губив і нікому її не передавав.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом часу з 28.07.2015 року до 01.08.2015 року, який належить ОСОБА_5 .
Також, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про ІМЕІ радіоелектронного засобу, яким користувався ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 у період вчинення злочину, а саме в період часу з 03 години 30 хвилин 30.07.2015 року по 04годину 00 хвилин 30.07.2015 року та місце перебування даного радіоелектронного засобу.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону в період часу з 28.07.2015 року до 01.08.2015 року, а також інформацією про ІМЕІ радіоелектронного засобу, яким користувався ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування даного радіоелектронного засобу в період вчинення злочину, а саме в період часу з 03 години 30 хвилин 30.07.2015 року по 04 годину 00 хвилин 30.07.2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 або старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону в період часу з 28.07.2015 року до 01.08.2015 року, а також інформацією про ІМЕІ радіоелектронного засобу, яким користувався ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування даного радіоелектронного засобу в період вчинення злочину, а саме в період часу з 03 години 30 хвилин 30.07.2015 року по 04 годину 00 хвилин 30.07.2015 року.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1