Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 вересня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004686 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року, а також прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року призначено на 10 годину 29 вересня 2016 року.
Між тим, 04 липня 2016 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.
06 липня 2016 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_10 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року щодо нього, підписана та подана ним 01 липня 2016 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_10 подав касаційну скаргу з усунутими недоліками та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.
Крім того, 06 липня 2016 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року щодо нього, підписана та подана ним 01 липня 2016 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_9 подав касаційну скаргу з усунутими недоліками та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в зв`язку з необхідністю виконання вимог, передбачених ст. 430 КПК України.

Крім того, як убачається з касаційних скарг засуджений ОСОБА_9 , який утримується під вартою у Коломийській виправній колонії (№ 41) та засуджений ОСОБА_10 , який утримується у Полтавській виправній колонії (№ 64), заявили клопотання про те, що бажають особисто бути присутніми в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року, а також прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року відкласти на 10 годину 17 листопада 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 листопада 2016 року для дачі пояснень.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 листопада 2016 року для дачі пояснень.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3