overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0002443 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року вирок Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.
Обвинувачений просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м"який. Запевняє, що наміру переховуватися від суду не має, зобов`язується з`являтися за судовими викликами.
Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи обвинуваченого, та заперечує проти продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які мали місце на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими.
Суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, та, перебуваючи на волі, зможе впливати на потерпілих та свідків.
Судовий розгляд у справі не проведено, а відтак потерпілі та свідки по справі не допитані.
Тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.177, 178, 183, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити строком на два місяці, а саме до 21 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 40 хв. 6 вересня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
02.09.2016
Провадження № 1-кп/760/989/2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2016, що внесено до ЄРДР 11.08.2016 року за № 0009312 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 30.08.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2016, що внесено до ЄРДР 11.08.2016 року за № 0009312 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2016, що внесено до ЄРДР 11.08.2016 року за № 0009312 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 22.09.2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5345/12
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.

з участю прокурора : Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького районного суду від 05.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави.

В даному вироку Вінницького районного суду від 05.11.2012 року у вступній, мотивувальній і резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме зазначено Рузментов, тоді як вірним прізвище засудженого (згідно паспортних даних) є ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в вступній, мотивувальній і резолютивній частині вироку Вінницького районного суду від 05.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній і резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2012 року по кримінальній справі №203/5345/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, а саме, читати прізвище засудженого ОСОБА_1, замість помилково зазначеного Рузментов.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6119/14-к
УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001157 від 26.08.2014 року, який надійшов 12.12.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 16.12.2014 року, ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001157 від 26.08.2014 року, який надійшов 12.12.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 16.12.2014 року, ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 29.01.2015 року на 10 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/8892/14-к
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003822 від 28.11.2013 року, який надійшов 15.01.2015 року з апеляційного суду Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 19.01.2015 року, ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003822 від 28.11.2013 року, який надійшов 15.01.2015 року з апеляційного суду Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 19.01.2015 року, ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12.03.2015 року на 10 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/4650/14-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю адвоката: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 30.04.2014 року, який надійшов 19.09.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 22.09.2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку, вищевказане кримінальне провадження, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою суду від 28.01.2015 року прийнято до її провадження.

Судове засідання даного кримінального провадження було відкладено на 30.03.2015 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_9 , яка належним чином та в установленому законом порядку була повідомлена про явку в судове засідання, причини неявки суду не повідомивши.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_9 піддати приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 24 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідка:

ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику та Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 24.04.2015 року по тел. 27-49-35 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1266/15-к
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001520 від 07.11.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001520 від 07.11.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно повідомлення ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області доставити обвинувачену ОСОБА_7 в підготовче судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області не представляється можливим, оскільки остання 21.04.2015 року вибула до ВК № 44 Чернігівської області.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44, суд вважає, що для розгляду даного кримінального провадження необхідно етапувати її до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44 до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці УДПтС України у Вінницькій області для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Вінниченко, 29).

Виконання ухвали доручити начальникам Чернігівської виправної колонії №44 та Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 128/1773/15-к
УХВАЛА
11 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 був засуджений 14.05.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор, представник КВІ ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даного подання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 139/775/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000119, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 25.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

25 серпня 2016 року від в.о. керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора, водночас заявила клопотання про допит додаткового свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_7 , жителя с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення:: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача: ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. . 176-178, 183, 193, 194,196, 331, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 06 вересня 2016 року до 03 листопада 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 06 вересня 2016 року до 03 листопада 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 06 вересня 2016 року до 03 листопада 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2016 року о 09.15 годині.

Головуючий суддя:
Судді: