Справа № 442/5920/16-к
Провадження № 1-кс/442/964/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, які знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовими заявами звернулись ОСОБА_5 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 підробили постанову про звільнення майна з - під арешту, а саме автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3 та автомобіля марки ГАЗ 33104-1318 д.н.з. НОМЕР_4 , датовану 23.10.2015 року, нібито винесену в межах виконавчого провадження №46983352, що дало змогу боржрнику ОСОБА_8 в подальшому їх незаконно відчужити. У вищевказаній постанові зазначено про те, що підставою для звільнення майна з - під арешту послужила ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 «про зняття арешту» від 21.12.2014 року винесена у справі № 438/802/13-ц, проте, згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 року така ухвала не виносилась.

Відомості за вказаними фактами 05.08.2016 року Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться виконавче провадження № 48726282 за виконавчим листом № 438/802/13-ц, виданий 31.08.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про проведення опису автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3 .

В межах даного виконавчого провадження 15.09.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 винесено постанову про розшук майна боржника - автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_5 № двигуна НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в червні 2016 року вона звернулася зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій вказувала на невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.09.2015 року. На дану скаргу отримала відповідь в якій зазначено, що 04.10.2015 року автомобіль КІА CARENS, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 було оголошено в розшук у відповідності до постанови №48726282, однак 10.05 2016 р. розшук даного транспортного засобу було припинено на підставі постанови про звільнення майна боржника із під арешту від 23.10.2015 року, № 46983352, де у п. 2 зазначено «виключити з розшуку автомобіль КІА CARENS, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 ».

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 постанова пр звільнення майна з-під арешту у виконавчому провадженні № 46983352 від 23.10.2015 року згідно даних ЄДРВП не виносилась.

З копії вищевказаної постанови, яка витребувана з ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що такг винесена державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (який ш працював на вказаній посаді уже близько двох років) та затверджена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2015 року про що свідчать їх особисті підписи, автентичність яких можна перевірити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи за наявності оригіналу вказаної постанови. З копії постанови неможливо й встановити справжність відтиску проставленої на ній гербової печатки.

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю копіювання, до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 48726282 відкритого 14.09.2015 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 438/802/13-ц, виданим 31.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , про проведення опису автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3 .

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю копіювання, до: виконавчого провадження № 41514791 відкритого 11.01.2014 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 438/802/13-ц, виданого 20.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , про накладення арешту; журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за квітень 2016 року, з метою перевірки наявності чи відсутності у матеріалах виконавчого провадження ухвали Стрийського міськрайонного суду «про зняття арешту» від 21.12.2014 року винесеної у справі № 438/802/13-ц та подальшого проведення по них необхідних експертиз, встановлення дати надходження такої ухвали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї установи знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, які знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 48726282 відкритого 14.09.2015 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 438/802/13-ц, виданим 31.08.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про проведення опису автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1