Cправа № 750/1579/16-к
Провадження № 1-кс/750/674/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006804 від 10.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577 від 18.04.2014 продавцем якої виступав ОСОБА_5 покупець ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресую АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 10.12.2014 року до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_8 , у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів грошима за неправомірний продаж земельної ділянки № НОМЕР_1 у садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Улянівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданеДиннику ОСОБА_9 підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2008 р. Технічне завдання та документація щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та підписання акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , датоване 12.03.2014 р., видане повторно, в зв`язку із втратою документів ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що 11 серпня 2011 року ним було придбано земельну ділянку № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кадастровим номером :03:000:4577, з реєстраційним номером в поземельній книзі 77001 та 77002. Попереднім власником, згідно договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року був ОСОБА_10 .

При внесенні грошових коштів на сплату податків за користування земельною ділянкою ОСОБА_8 стало відомо, що вищевказана ділянка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 на громадянина ОСОБА_11 .

Також встановлено, що довіреність від 01.12.2008, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_12 бути представником, договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577 від 01.04.2011 продавцем якої виступав ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_12 покупець ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577 від 11.08.2011 продавцем якої виступав ОСОБА_10 від імені якого діяла ОСОБА_13 покупець - ОСОБА_8 були посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . Робоче місце якого розташовано за адресую: АДРЕСА_2 .

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ульяніської сільської ради, Чернігівського р-ну, Чернігівської області, за кадастровим номером :03:000:4577, 18.04.2014 відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ним та ОСОБА_5 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577 від 18.04.2014 продавцем якої виступав ОСОБА_5 покупець ОСОБА_6 нотаріально посвідчував приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка нотаріус ОСОБА_7 , послався на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а сама на нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим, враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4577 від 18.04.2014 продавцем якої виступав ОСОБА_5 покупець ОСОБА_6 та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1