Справа № 1/243/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурорів - Тупікало Д.Ю., Караман К.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 75/48

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_5, 26.08.1982

року народження, уродженця РФ, гр-на України,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:

Донецька область Словянський район п. Билбасівка, вул. Щорса, 13

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на України, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Генерала Батюка, 48/46

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_4 провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнали, заявивши що під час досудового розслідування, з боку слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Медведєвої Н.В. та інших співробітників СУ ГУМВС України в Донецькій області до них застосовувалися недозволені методи впливу, під діями яких вони були змушені давати свідчення та визнати провину в інкримінованому злочині, тим самим повідомивши суд про вчинення кримінального правопорушення, через що просять суд перевірити законність дій слідчого Медведєвої Н.В. зокрема та досудового розслідування загалом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прокурорів Тупікало Д.Ю. та Карамана К.В., які просили суд відмовити обвинуваченим у розгляді їх заяв, інших учасників судового провадження, які просили винести рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно положень ст.. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак з боку обвинувачених ОСОБА_6, та ОСОБА_4 під час їх повідомлення в судовому засіданні, щодо застосування до них недозволених методів під час досудового розслідування, не було дотримано порядку визначеного чинним законодавством, зокрема не було подано відповідних заяв, які б містили прізвище, імя, по батькові заявників, короткий виклад обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявниками чи виявлених з іншого джерела, тощо.

Таким чином аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість здійснення досудового розслідування за повідомленням обвинувачених ОСОБА_6, та ОСОБА_4 оскільки відповідно до норм ст... 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст... 214 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у здійснення досудового розслідування за їх повідомленням щодо застосування до них недозволених методів під час досудового розслідування.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7