ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8154/16-к
провадження № 1-кс/753/1863/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000113, від 03.09.2015 року звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів досудового розслідування, 10.07.2015 курсант ОСОБА_4 без поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, перетинав кордон України. У подальшому, 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у Самовільному залишенні військової частини або місця служби, нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, в зв`язку з чим, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, обгрунтувала наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України..

ОСОБА_4 та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід

Захисник Вернер в судовому засіданні заперечував, щодо застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, посилався на те, що клопотання, а саме наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором практично не обґрунтовано та лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для застосування такого заходу як тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовець ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В судовому засіданні, під час слухання клопотання встановлено, що 10.07.2015 курсант ОСОБА_4 без дозволу командирів, самовільно, без поважних причин залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 яка дислокувалась у АДРЕСА_2 . У подальшому, 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про самовільне залишення військової частини, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами виконаного доручення за місцем проживання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

22.01.2016 військовослужбовця ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду. Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України 22.01.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинене.

25.04.2016 кримінальне провадження №0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, було відновлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним військовослужбовцем ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього: знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Указана обставина органами досудового розслідування доведена.

Крім того, ОСОБА_4 може знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_4 . З метою забезпечення належного виконання військовослужбовцем ОСОБА_4 усіх слідчих і процесуальних дій, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 22 дні.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та соціального стану підозрюваного, наявності вище вказаних ризиків, вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави визначений за вчинення тяжкого злочину в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення на рахунок визначеної судом застави з дня обрання запобіжного заходу, останній підлягає негайному звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183,193-196,369-372,400 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 22 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 25.04.2016 року 16.03 год. по 16.05.2016 року 16.03 год.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить двадцять сім п`ятсот шістдесят (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та негайно звільнити його з під варти, якщо з моменту винесення ухвали та в будь-який момент протягом строку дії даної ухвали ОСОБА_4 або інший заставодавець внесе заставу на відповідний рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: