Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 р м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Мухіній О.В. за участю прокурора Михайленко І.Ф.

розглянувши подання начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,3 середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:О5.03.2002 року Борзнянським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу 510 гривень, 30.11.2006 року Бобровицьким районним судом за ст. 186 ч.І до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , 04.12.2007 року Бобровицьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України до З років 6 міс. позбавлення волі,04.06 .2010 року у відповідності до постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27.05.2010 року звільнився умовно - достроково на 1 рік 7 днів ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підозрюється ОСОБА_2 0.0. в тому, що він незаконно заволодів транспортним засобом ,що належить ОСОБА_3 та здійснив крадіжку з автомобіля гаманця, грошей, кредитних зарплатних карток ,що належать ОСОБА_3 ,на загальну суму 5 350 гривень .

22.08.2011 року відносно ОСОБА_2 0.0. порушено кримінальну справу за ст. 289 ч.2 , 185 ч.2 КК України.

10.09.2011 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_2був затриманий в порядку ст. 115 КНК України та поміщений до ІТТ Бобровицького РВ УМВС .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 0.0. під варту, так як він неодноразово судимий за скоєння злочинів , в тому числі і за скоєння тяжких злочинів , повторно скоїв злочин, один із яких є тяжкий,за які передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк понад З роки, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює , не має засобів до існування, переховувався від слідства , а також з метою попередження подальшої злочинної діяльності, його можливості переховуватися від слідства та суду .

В суді слідчий і прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 0.0. не заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши ОСОБА_2 0.0.., слідчого та прокурора,

дослідивши матеріали подання , вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як ,ОСОБА_2 0.0. , підозрюється в скоєнні злочинів

, один 3 яких є тяжким ,за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів до позбавлення волі , судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність , негативно характеризується, ніде не працює, зловживає спиртними напоями і перебуваючи на волі може ухилитись від явки до слідчого та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 0.0. проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ