Справа№522/7193/16-к
1-кс/522/8214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу за контрактом на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сержант ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, відмовився виконувати та фактичного не виконав наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2015 №658-ос про вибуття до нового місця проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після невиконання вказаного наказу ОСОБА_4 , іншим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2016 № 25-ос пункт наказу щодо вибуття ОСОБА_4 до нового місця служби до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з невиконанням. Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2016 №30/603 ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність прибути до управління ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо подальшого проходження служби. Проте, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проходження служби не прибув та фактично до виконання обов`язків не приступив.
Свої дії ОСОБА_4 пояснив тим, що в нього були хворими рідні та він постійно доглядав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
17.03.2016 сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому звільнено з військової служби за службовою невідповідністю.
Встановлено, що ОСОБА_4 постійно на протязі 2015 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка оператору стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
Оскільки вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме він з жовтня 2016 року й по теперішній час міг спілкуватись. Вилучення інформації з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буде мати суттєве доказове значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор підтримує клопотання слідчого, та обґрунтовує наявність підстав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 отримує вхідні та вихідні дзвінки на мобільний телефон, в якому активована сім-картка оператору стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з номером абонента « НОМЕР_3 », необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження останнього в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_4 , що буде мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 і прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_2 та можливість вилучення в представництві оператору стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером абонента з номером абонента « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_4 про:
- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абонента « НОМЕР_3 », за період з 01.10.2016 по 25.04.2016;
- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01.10.2016 по 25.04.2016;
- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_4 за період з 01.10.2016 по 25.04.2016;
- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактного номера абонента « НОМЕР_3 ».
Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.04.2016