Справа № № 585/2248/16-к
Номер провадження 1-кс/585/405/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ),-
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 25.04.2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв. 25.04.2016 року невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до його будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 400 євро, 700 доларів США, близько 4000 грн., ноутбук марки «Самсунг» та весільну каблучку.

26.04.2016 року відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів телефонні зєднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 20.04.2016 року по 25.04.2016 року, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC: 53100; CID: 8293, 293, 8803,

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
LAC: 14910; CID: 38107, 34763,

оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » )
LAC: 21902; CID: 2023.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 20.04.2016 року по 25.04.2016 року .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_3 ; TOB АСТЕЛІТ (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 20.04.2016 року по 25.04.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC: 53100; CID: 8293, 293, 8803,

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 UA)
LAC: 14910; CID: 38107, 34763,

оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » )
LAC: 21902; CID: 2023.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Vodafone UA) офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_6 ; TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1