Справа № 709/1561/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, надійшло з апеляційного суду Черкаської області 03 березня 2016 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор завив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків та витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк", Центрів обслуговування абонентів "Київстар" та "Life", апеляційного суду Черкаської області, прокуратури Черкаської області, УБОЗ УМВС України в Черкаській області певних речей та документів.

При вирішенні даного клопотання прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик свідків. Щодо клопотання захисника про витребування певних речей та документів, то суд на даний час не знаходить підстав для його задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено яке саме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення мають ці речі та документи, що не позбавляє сторону захисту можливості заявити дане клопотання повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду на 04 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1