Справа № 686/3449/15-к

УХВАЛА
18 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором прокурори м. Хмельницького ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без освіти, раніше судимого:
- 09.02.2010 року Тальновським районим судом Черкаської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
- 29.11.2011 року Коростинецьким міським судом житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тальновського районного суду Черкаської області від 09.02.2010 року, і до відбуття визначено 4 роки та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року по ст.2 Закону України «Про аністію»,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2015 року, близько 00:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку 1, по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 вчинили крадіжку з автомобіля, а саме: ОСОБА_8 , залишився спостерігати навкруги неподалік вказаного будинку в середині автомобіля марки ВАЗ 2101, зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , на котрому приїхали, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 відкрутивши кришку бензобаку, намагалися викрасти бензин, а ОСОБА_9 , за допомогою викрутки відчинив передню водійську дверку даного автомобіля, та з середини салону відчинив капот вказаного автомобіля, після чого від`єднавши з`єднувальні механізми, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку акумуляторної батареї вартістю 600 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 , матеріального збитку на вище зазначену суму.
Також, 14.02.2015 року, близько 00:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку 1, по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , неподалік вказаного будинку залишився спостерігати навкруги в середині автомобіля марки ВАЗ 2101, зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , на котрому приїхали, а ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , відкрутувши кришку бензобаку даного автомобіля за допомогою резинового шлангу умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку 20 літрів бензину марки А-92, а ОСОБА_9 , за допомогою викрутки відчинив передню водійську дверку автомобіля, та з середини салону відчинив капот автомобіля, після чого від`єднавши з`єднувальні механізми умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку акумуляторної батареї, музичних колонок, чим спричинили ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму 2500 гривень.
Разом з тим, 14.02.2015 року, близько 00:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку 1, по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 вчинили крадіжку з автомобіля, а саме: ОСОБА_8 , залишився спостерігати навкруги неподалік вказаного будинку в середині автомобіля марки ВАЗ 2101, зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , на котрому приїхали, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 відкрутивши кришку бензобаку, намагалися викрасти бензин, а ОСОБА_9 , за допомогою свого ліктя вибив заднє ліве скло багажного відділення та проникнувши в середину, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку автомагнітоли та флеш карти, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріального збитку на суму 800 гривень.
Також, 14.02.2015 року, близько 00:40 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку 11а, по вул. Свободи, в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , залишився спостерігати навкруги неподалік вказаного будинку в середині автомобіля марки ВАЗ 2101, зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , на котрому приїхали, а ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , відкрутувши кришку бензобаку даного автомобіля за допомогою резинового шлангу умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку 5 літрів бензину марки А-92, а ОСОБА_9 , за допомогою віджиму відчинив капот вказаного автомобіля, після чого від`єднавши з`єднувальні механізми умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку акумуляторної батареї, чим спричинив ОСОБА_13 , матеріального збитку на суму 1800 гривень.
16 лютого 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання заперечили.Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав частково.Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 ,в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, репутацію, його майновий стан, а також тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 13 квітня 2015 року.
- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1