Справа № 459/2805/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 19.09.2016 року близько 15 години, невідома особа через незачинені вхідні двері дачного будинку розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в даний будинок та з поверхні ліжка в кімнаті таємно викрала належну ОСОБА_4 жіночу сумку в якій знаходились гроші в сумі 700 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1000 гривень, платіжні банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ТУ НП у Л/о внесено 20.09.2016 року до ЄРДР за № 0001932 за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала в ОСОБА_4 платіжну банківську карту відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , використовуючи яку з банківського рахунку ОСОБА_4 19-22 вересня 2016 року було викрадено належні їй кошти.
На думку слідчого є необхідність у отриманні інформації про рух коштів по банківських рахунках відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин справи, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через Червоноградське відділення ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року, а також інформацію про те, коли та де саме, було знято, перераховано на інші та які саме банківські рахунки з вказанням повних анкетних даних особи на яку вони відкриті, кошти з даного банківського рахунку в даний період часу з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1