Провадження № 1-кс/592/4173/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.06.2016, о 20:22 год. до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області по телефону звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , з тим, що в період часу з 19:00 год. до 19:20 год. невстановлена особа скоїла крадіжку майна з салону незачиненого автомобіля «Санйонг Рекстон» д.н. НОМЕР_1 , серед речей знаходився мобільний телефон SIMENS CX75 IMEI: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 24.06.2016, він близько 18:00 год. приїхав до річки Псле, що протікає поблизу с. В. Чернеччина, Сумського району, речі залишив в автомобілі. Автомобіль не зачинив та пішов збирати дрова, повернувшись до авт. Автомобіля він побачив, що з салону автомобіля викрадено речі серед яких був мобільний телефон SIMENS CX75 IMEI: НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС - повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за IMEI: НОМЕР_2 , яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також IMEI: НОМЕР_2 за період 24.06.2016 по 14.11.2016, яка знаходиться в офісах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за IMEI: за період 24.06.2016, до 14.11.2016 а також до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за IMEI: IMEI: НОМЕР_2 , за період 24.06.2016 по 14.11.2016.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали до 02.12.2016 року.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1