Справа № 520/8164/16-к
Провадження № 1-кс/520/1509/16
УХВАЛА
15.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2016 року о 10:30 годині на 17 км а/д М-05-01 «обхід м. Одеси» в Біляївському районі Одеської області сталось дорожньо-транспортна пригода, а саме: по вказаній автодорозі з боку а/д « Київ-Одеса» в напрямку с. Усатове рухався автопотяг у складі тягача «DAF» д/н « НОМЕР_1 » з причепом д/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням, допустив виїзд автопотягу за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на поліцейського роти ДПС ОСОБА_6 , який у форменому одязі ніс службу на вказаної ділянці автодороги. В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ключиці та він госпіталізований до МКЛ-11 м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час огляду місця ДТП 13.07.2016 встановлено, що на автомобілі «DAF» д/н « НОМЕР_1 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому виникла необхідність проведення авто технічної та транспортно- трасо логічної експертиз..

Автопотяг у складі: автомобіля «DAF» д/н « НОМЕР_1 » та причепу д/н « НОМЕР_2 » на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить юридичної особі « Трансаф-Груп» ( Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Пушкіна, 5»В»); вилучений у власника та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автопотяг є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автопотяг у складі: автомобіля «DAF» д/н « НОМЕР_1 » та причепу д/н « НОМЕР_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, з метою проведення рядку експертних досліджень - автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, для з`ясування всіх обставин по справі та дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автопотяг у складі: автомобіля «DAF» д/н « НОМЕР_1 » та причепу д/н « НОМЕР_2 » який на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить юридичної особі « Трансаф-Груп» ( Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Пушкіна, 5»В»); із правом вилучення у власника та зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1