Провадження № 1-кп/643/707/16
Справа № 643/7981/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004221 від 24.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23 травня 2016, приблизно о 15.00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в магазинах і аптеках в м. Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після цього направився до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, для того щоб виготовити наркотичний засіб. За допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, вчинив наступні дії, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив воду, оцту, поставив каструлю на вогонь газової плити, через пару хвилин добавив туди розчинник 650, після того як дана рідина почала кипіти, зняв каструлю та перелив її в пластикову пляшку, закрутив пробку, збовтав, злив дану рідину в миску, додав медичний препарат «Аспітер» та випарив воду, після чого отримав готовий опій ацетильований, який вибрав у 2 медичні шприци, об`ємом кожний по 10 мл, та зберігав при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі для подальшого вживання.

23 травня 2016 року, в період часу з 17.30 год. до 17.50 год., поряд з 3-м під`їздом будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав з барсетки, яка знаходилась на плечі, два медичних шприца, з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 і 8 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 863 від 06.06.2016 є

особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3784 грам, який ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 29 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Згідно з Актом № 231 судово-наркологічної експертизи від 21 червня 2016 р., ОСОБА_5 встановлений діагноз: синдром залежності від спільного вживання опіоїдів та психоактивних ліків, потребує лікування наркоманії, протипоказань немає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України.

По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 880 грн.40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 червня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004221 від 24.05.2016 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.п.2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази полімерний пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 863», в якому знаходяться 2 медичні шприци кожний по 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3784 грам, який переданий на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 863 від 06.06.2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 , в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1