Справа № 216/3250/16-к
Провадження № 1-кп/216/424/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001268 від 26.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крухиничі, Локачінського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 приблизно з кінця березня 2016 року почав проживати в орендованому у ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

12.05.2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий паркан, довжиною 5 м., висотою 1,55 м., виробленого з двох металевих кутів та рифленої сітки. Привласнивши викрадене ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3010 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, надав пояснення аналогічні тим, що надавав під час досудового розслідування.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, повернення викраденого майна потерпідлому, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останьому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 29 червня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ металічну огорожу довжиною 5 м, висотою 1,55 м, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (м.к.п. а.с. 16) залишити потерпілому. .

Матеріали кримінального провадження № 0001268 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3250/16-к, провадження № 1кп/216/424/16

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1