УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/205/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 березня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 277/205/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що 18 березня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки всі судді Ємільчинського районного суду Житомирської області по даному кримінальному провадженню брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді.
Оскільки в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися.
Перевіривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 277/205/16-к, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування (а.п. 6-7), тому зазначені судді не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Штатна та фактична чисельність суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області становить 4 судді.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Ємільчинського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Олевського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 277/205/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, передати для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: