У Х В А Л А справа 274/478/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/375/16
м. Бердичів
25.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, громадянина України, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
З аналогічним клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який є її сином, звернулась громадянка ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.15 ч. 2, 289 ч. 2, 71 ч.1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_6 змінено на тримання під вартою, із залу суду. Початок строку відбування покарання рахується з 19 березня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року вирок Романівського районного суду Житомирської області змінено. ОСОБА_6 призначено покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 71 ч. 1, 69 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотань повідомлялася.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та ОСОБА_5 .
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, був затриманий 19.03.2014 року та взятий під варту із зали суду, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 19.03.2014 року по день набрання вироком законної сили 15.05.2014 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 19.03.2014 року по 15.05.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :