УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/362/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 та зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 30.10.2011 до 23.12.2011 у строк відбування ним покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011.
09 березня 2016 року ОСОБА_7 подала до апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу, якою оскаржила зазначену ухвалу Коростенського міськрайонного суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_7 апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
З огляду на матеріали судового провадження, 22 січня 2016 року, гр-ка ОСОБА_7 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_8 , який є її чоловіком, строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Суд першої інстанції на законних підставах прийняв до судового розгляду це клопотання ОСОБА_7 , так-як її право на таке звернення, як члена сім`ї засудженої особи, законодавець передбачив у п.3 ч.5 ст.72 КК України.
Разом з тим, надавши право на таке звернення до суду членам сім`ї засудженої особи, законодавець не надав їм право на апеляційне оскарження прийнятого за результатами розгляду клопотання рішення суду першої інстанції.
Право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мають лише особи, перелік яких встановлено ст.ст.393, 539 КПК України, у якому, членам сім`ї засудженої особи таке право не надано.
За наведених обставин, ОСОБА_7 є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. В даному випадку таке право мають прокурор, засуджений, його захисник.
Враховуючи, що положення КПК України неоднозначно регулюють питання судового провадження у випадку коли на стадії судового розгляду встановлено, що апеляційну скаргу подала особа, яка немає права апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження та закриває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 30.10.2011 до 23.12.2011 у строк відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді: