Провадження № 1-кп/638/769/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004411 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

За ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09.09.2016 року, близько 13 годині 35 хвилин, знаходячись поблизу «Меморіалу Слави», який розташований по вул. Бєлгородському Шосе, 1-А в м Харків, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , 1988 р.н. у якої в руках знаходився планшет марки «Asus ZenPad C 7.О.».

В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадене чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету наживи та обернення викраденого на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій. підійшовши до ОСОБА_5 та схопив її за правую руку, чим спричинив синець на згинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині з переходом на правий променево-запястковий суглоб та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5373- Ая/16 від 15.09.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень, та вирвав вказаний планшет разом з чохлом та картою пам`яті на 16 Гб, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4816 від 23.09.2016 - 2 517 гривен.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 517 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Підтвердив вірність викладеного в обвинувальному акті так, як воно встановлено органом досудового розслідування, а також пояснив суду, що додати йому більше нічого.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись вивченням даних про особу обвинуваченого.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, суд, відповідно до ст.. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.
З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим останній.
Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 2905 грн. 08 коп. за проведення експертизи в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: