Справа № 459/1616/15-к
УХВАЛА

01 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 25 грудня 2003 року СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області було порушено кримінальну справу №134-1538 відносно гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Так, 4 травня 2003 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрали його майно, а саме: золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, золотий кулон вартістю 150 гривень, золотий хрестик вартістю 100 гривень, золоту чоловічу каблучку вартістю 800 гривень, золоте обручальне кольцо вартістю 300 гривень, золоте кольцо вартістю 200 гривень, золоте кільце вартістю 270 гривень, золоте кольцо вартістю 130 гривень, два срібних кольца вартістю по 40 гривень на суму 80 гривень, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 430 гривень , та 2835 доларів США, що еквівалентно 15102,045 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2710 гривень та 2835 доларів США, що еквівалентно сумі 15102,045 гривень. Крім цього в ніч на 22 червня 2003 року, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрали її майно, а саме:мобільний телефон Сіменс С45вартістю 700 гривень, мобільний телефон Сіменс-М50 вартістю 960 гривень, механічний годинник Алпо вартістю 1200 гривень, гроші в сумі 550 гривень, та з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3410 гривень. 25 грудня 2003 року дана кримінальна справа була зупинена, а підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук. 29 грудня 2012 року гр. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та дане кримінальне провадження було зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України. 10 липня 2014 року постановою Червоноградського міського суду було виділено матеріали із кримінальної справи №1-4/11, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Так ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через відкриту кватирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_9 , звідки таємно викрали майна останньої на загальну суму 7911 гривень, чим завдали гр. Різник значної матеріальної шкоди. Крім цього в перших числах жовтня 2002 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 через кватирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_10 , звідки таємно викрали майна останньої на загальну суму 1000 гривень, чим завдали гр. ОСОБА_10 значної матеріальної шкоди. 29 липня 2014 року дані матеріали були скеровані В СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. 30.10.2014 року гр. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та дане кримінальне правопорушення було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 27.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими, з 25.12.2003 року перебуває в розшуку у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01.02.2017 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1