Справа № 206/5826/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 15 квітня 2013 року в м. Дніпропетровську на вул. Маршала Малиновського в районі будинку № 66-А як водій автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д/н НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 , котрий керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 .

В якості доказу стороною обвинувачення було надано карту пам`яті відео реєстратора, яка за твердженням сторони обвинувачення була вилучена з відео реєстратора автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_3 , котрий знаходився на місці ДТП.

Карта пам`яті містить файли з відеозаписом, на якому, за твердженням сторони обвинувачення, зафільмовано момент ДТП.

Водій автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_11 під час допиту в суді показав суду, що відео реєстратор було вилучено під час огляді місця події разом з картою пам`яті, і в подальшому йому не повернуто.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 , який на той час обіймав посаду слідчого і проводив огляд місця події, показав, що вилучення відео реєстратора автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_3 , він не проводив.

Відсутні відомості про вилучення відео реєстратора і в протоколі огляду місця події.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження зазначеного відео реєстратора.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення автентичності відеозапису та перевірки його на ознаки монтажу є потреба в експертному дослідженні пристрою, за допомогою якого здійснювався відеозапис самого відео реєстратора.

Оскільки дослідженими судом доказами встановити місцезнаходження відео реєстратора неможливо, а зазначений відео реєстратор має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження відео реєстратора, який на момент ДТП був встановлений на автомобілі «ДАФ», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_11 ), та за допомогою якого було зафільмовано подію ДТП.
Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 21 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.06.2016