УХВАЛА

22 листопада 2016 року м.Хмельницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання скаржника від 09.08.2016 року про допит в його присутності ОСОБА_5 скарзі просить скасувати вказану постанову слідчого, як незаконну та немотивовану.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явились, про місце та час розгляду скарг повідомлені належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 , який подав до суду скаргу, слідчий та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності учасників процесу, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У вказаному кримінальному провадженні 19 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесена постанова, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2016 року про допит в його присутності ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано.
Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. Зокрема, слідчий у мотивувальній частині оскаржуваної постанови, як підставу для відмови в задоволені клопотання ОСОБА_3 посилається лише на те, що ОСОБА_3 не являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки останньому постановою слідчого від 04.07.2016 (яка відсутня в матеріалах кримінального провадження) було відмовлено у визнанні потерпілим, а заявлені ОСОБА_3 вимоги, фактично проігноровані слідчим та по суті не вирішені.
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2016 року, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя