Справа № 314/3004/16-к
Провадження № 1-в/314/2168/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№20) про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року в частині строку, який необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року в частині строку, який необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.

Засуджений в судове засідання не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без їх участі, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України.
Прокурор подання не підтримав і вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В поданні не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду, на думку заявника є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення, а ставиться питання, що судом не правильно зараховано строк попереднього ув`язнення, це питання може бути вирішено тільки при апеляційному перегляду ухвали суду від 28.03.2016 року.
За таких обставин подання не підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 380 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№20) про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року в частині строку, який необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.05.2016