У Х В А Л А
Справа №377/207/16-к

Провадження №1-кс/377/14/16

18 березня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх копій, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000284 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 19.11.2015 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його сусідка ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ювелірних виробів з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , показала, що у жовтні 2015 року разом зі своїм чоловіком виявила зникнення зі своєї квартири таких ювелірних виробів: золотого ланцюга (вагою 14,1г., довжиною 70см., плетіння кільцеподібне), подарованого їй чоловіком у 2013 році; золотої каблучки із каменем цирконію (вагою 3,08г.), котру у 2011 році їй подарувала тітка; золотої іконки у вигляді ромбу із зображенням Божої матері (вагою 1,87г.), яку їй подарував у 2014 році чоловік. У кінці жовтня 2015 року ОСОБА_6 виявила зникнення з квартири своїх золотих сережок (вагою близько 3-4г.) у вигляді листка з каменем рубін червоного кольору, які у 2008 році їй подарувала бабуся. 17.11.2015 року потерпіла зустріла свою сусідку ОСОБА_7 мати ОСОБА_5 , яка при зустрічі почала цікавитись у ОСОБА_6 ,. чи не зникли з їх квартири ювелірні вироби. Також в ході розмови сусідка повідомила, що знайшла у своєї доньки ОСОБА_5 роздруківки з ломбардів, де її донька здійснювала заставу ювелірних виробів, у тому числі здійснила заставу золотих сережок, які за описом були схожі на сережки потерпілої.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 жовтня 2015 року Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з гр. ОСОБА_5 , 25.03.1988 року, укладено договір застави № 0301520 (предмет застави: ювелірні сережки вагою 3,98г.). Договір викуплено ОСОБА_5 19 листопада 2015 року.
Прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення їх копій, а саме до договору № 0301520 від 22.10.2015 року з додатками, укладеного з ОСОБА_5 та документів, наданих зазначеною особою при підписанні договору (копії паспорта та картки фізичної особи платника податків тощо), має важливе значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами може бути використано для встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи, винної у вчиненні злочину.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до договору № 0301520 від 22.10.2015 року з додатками, укладеного з ОСОБА_5 та документів, наданих зазначеною особою при підписанні договору (копії паспорта та картки фізичної особи платника податків тощо) з правом вилучення копій цих документів.
Встановити строк дії цієї ухвали по 17.04.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1