пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
13.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України від 13 квітня 2012 року, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 18 лютого 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 18 квітня 2016 року.

В судове засідання призначене на 13 квітня 2016 року раніше призначений обвинуваченомуОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 не з`явився у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку прокурора, яка просить залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого, який заперечив щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та вважає за необхідне відкласти розгляд справи до видужання раніше призначеного йому захисника ОСОБА_7 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, для надання безоплатної правової допомоги та з метою захисту прав обвинуваченого, слід забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 13 квітня 2014 року на 14.00год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.