Справа № 727/2900/16-к Провадження № 1-кс/727/1102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії Чернівецької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії Чернівецької місцевої прокуратури.

В скарзі зазначив, що він 14.03.2016 року подав до правоохоронних органів заяву про злочин відомості з якої були внесені до ЄРДР з порушенням п.4 та 5 ч.5 ст. 214 КПК України.

В заяві про злочин ним було мотивовано кожну окрему подію злочину та якій конкретно правовій кваліфікації вона відповідала. Зокрема зазначалося про вчинення з боку українців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погрози вбивства ст. 129 ч.2 КК України, замах на вбивство групою осіб, ст.ст. 15 ч.2, ст.. 28 ч.2, п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, порушення недоторканості житла з боку ОСОБА_6 , ч.2 ст. 162 КК України.

Саме за такою кваліфікацією ці злочини повинні були бути внесені до ЄРДР як зобов`язує ст. 214 КПК України і за ними повинно було розпочато досудове розслідування.

Діями істотного порушення вимог кримінально процесуального закону, правоохоронного органу було викривлено вимоги ст. 214 КПК України, які внесли до ЄРДР надумані фабули і правові кваліфікації : за ч.1 ст. 129 погроза вбивством, за ч.1 ст. 115 умисне вбивство, з ч.1 ст. 162 порушення недоторканості житла, що не відповідає фактичній події кримінального правопорушення, не відповідає обставинам наведених потерпілим.

Під час внесення відомостей до ЄРДР по його заяві про злочин від 14.02.2016 року було істотно порушено вимоги кримінально процесуального закону, які перешкоджають розкриттю злочину, встановленню істини по справі, унеможливлюють виконання вимог ст.ст. 2,7-9,91 КПК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України йому як потерпілому повинно було бути вручено пам`ятку, попереджено про кримінальну відповідальність та відібрано у нього відповідну підписку.

Саме тому він вимагає виправити фабулу і правові кваліфікації відповідно до його клопотання від 18.04.2016 року та обставин викладених в заяві про злочин від 14.03.2016 року, оскільки він бере на себе всю повноту кримінальної відповідальності і поклав свій підпис саме за ті правові кваліфікації і фабули, які наведені ним в заяві про злочин.

В клопотанні від 18.04.2016 року яке було подано до процесуальних прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 він просив виправити помилки при внесенні до ЄРДР у правових кваліфікаціях і фабулах кримінального провадження № 0000021, змінивши надумані на наведені потерпілим.

Як процесуальні прокурори, були зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Замість процесуального рішення він отримав супровідний лист від 20.04.2016 року за підписом керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який протиправно делегував прокурорські повноваження прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 слідчій СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , яка не має процесуального права особисто виправляти виявлені допущені помилки внесенні до ЄРДР, а повинна це робити звернувшись письмово до процесуального прокурора.

Його клопотання від 18.04.2016 року мало би бути розглянуте процесуальними прокурорами і прийнято ними відповідне рішення, однак до теперішнього часу немає жодного процесуального рішення прокурорів за результатами розгляду його клопотання.

Тому просив зобов`язати керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 припинити протиправну дію втручання в діяльність процесуальних прокурорів ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зобов`язати процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 18.04.2016 року і прийняти відповідне рішення про яке повідомити ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в скарзі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, дав свої пояснення, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши сторін суд вважає, що скарга підлягає задоволенню

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 18.04.2016 року звернувся з клопотанням до процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про виправлення невірно зазначеної правової кваліфікації та фабули внесених до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000021.

Дане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України повинно було бути розглянуте в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Однак клопотання не було розглянуте, а направлене першим заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 до начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для розгляду та прийняття рішення.

Суд вважає, що Чернівецькою місцевою прокуратурою неправомірно прийнято таке рішення, процесуальні прокурори були зобов`язані розглянути клопотання ОСОБА_3 і у встановлений законом строк надати йому відповідь.

Вимоги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Чернівецької місцевої прокуратури припинити протиправне втручання в діяльність процесуальних прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є безпідставним, нічим не підтверджується, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні № 0000021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розглянути у встановлений законом строк клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2016 року про виправлення правової кваліфікації та фабули внесених до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000021та надати відповідь заявнику про прийняте рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1