Єдиний унікальний номер 234/8755/16-к
Номер провадження 11-сс/775/236/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 0001704 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2016 року накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою вул. Дніпровська, 7, у приміщенні обласної МСЕК №1, а саме: портфель від ноутбука Леново, ноутбук Леново, зарядний пристрій до ноутбука Леново, паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень - купюри номіналом 100 гривень 10 штук; саморобний паперовий конверт з написом «Нехно Лілія Анатоліївна», медична документація, чорнові записи, записна книжка, грошові кошти 100 доларів США, купюри номіналом 100 1 штука; грошові кошти у сумі 146 гривень купюри номіналом 50 гривень 2 штуки, 1,2,5,10 гривень; паперовий конверт білого кольору; грошові кошти у сумі 500 гривень, 50 гривень 2 штуки, 100 гривень 4 штуки; золотий ланцюг, золотий хрестик, золотий кулон; 2 перепустки до зони АТО на ім`я ОСОБА_8 та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 5 флеш носіїв, без назви; 4 мобільні телефони Нокіа, Самсунг, Айфон, Самсунг; 2 паперові конверти; грошові кошти у сумі 1000 гривен, купюри номіналом 100 гривень - 10 штук; грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 500 гривень 2 штуки; поліетиленовий пакет білого кольору з написами виконаними кульковою ручкою. грошові кошти 100 гривен купюри номіналом 200 гривень 4 штуки; 100 гривен 2 штуки. На вилучене майно в ході обшуку за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи, блокноти; грошові кошти у сумі 220 євро, купюри номіналом 50 євро-4 штуки, 20 євро -1 штука.

Із клопотання слідчого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 наказом в.о. голови обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 від 05.05.2016 року №14-к призначено на посаду голови обласної МСЕК №1 обласного центру МСЕ в Донецькій області, тобто вона є керівником структурного підрозділу органу державної влади.

Відповідно до посадової інструкції від 05.05.2015 ОСОБА_8 є лікарем головою обласної медико-соціальної експертної комісії обласного центру медико-соціальної експертизи та наділена наступними повноваженнями: безпосередньо виконувати покладені на нього обов`язки, своєчасно і точно виконувати рішення державних органів, накази розпорядження і вказівки головного лікаря Центру; не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам чи негативно вплинути на репутацію Центру; організовувати та забезпечувати безперервну якісну роботу МСЕК, дотримання встановленого порядку проведення медико соціальної експертизи, виконання покладених на комісію завдань та функцій; розподіляти обов`язки між працівниками МСЕК, очолювати та контролювати їх роботу; організовувати та приймати участь у підготовці засідань МСЕК; до засідання разом з членами комісії перевіряти наявності усіх необхідних документів; перевіряти якість медичного обстеження, його повноту та всебічність; перевіряти правильність прийнятого експертного рішення міжрайонною медіко соціальною експертною комісією, якість розробки індивідуальної програми реабілітації; організовувати виклик хворих та інвалідів на засідання МСЕК; забезпечувати повний склад комісії при огляді хворих та інвалідів; приймати участь у засіданнях МСЕК (оглядати хворих чи інвалідів; давати правову і клініко-експертну оцінку медичної документації, стану здоров`я хворих чи інвалідів; приймати мотивоване експертне рішення; забезпечувати колегіальне прийняття рішення, заповнювати акт огляду, ставити свій підпис; перевіряти наявність підпису членів МСЕК і скріпляти їх печаткою комісії; заповнювати протокольний журнал засідання МСЕК); несе персональну відповідальність за діяльність МСЕК і за виконання обов`язків, передбачених цією інструкцією, згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_8 наділена організаційно-розпорядчими обов`язками та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, 13 травня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., в приміщенні кабінету обласної МСЕК №1 ОЦ МСЕ в Донецькій області, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, до ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_10 щодо продовження строків групи інвалідності ОСОБА_11 . В цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на одержання неправомірної вигоди, тобто грошових коштів без законних на те підстав за продовження строків групи інвалідності вказаному громадянину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13.05.2016 під час розговору з ОСОБА_10 о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, знаходячись у кабінеті обласної медико-соціальної експертної комісії №1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, одержала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за продовження строків групи інвалідності ОСОБА_11 .

Крім того, 31 травня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., в приміщенні кабінету обласного МСЕК №1 будівлі, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, до ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_12 за надання групи інвалідності. В цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на одержання неправомірної вигоди, тобто грошових коштів без законних на те підстав за надання групи інвалідності ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 31.05.2016 під час розмови з ОСОБА_12 о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, знаходячись у кабінеті обласної медико-соціальної експертної комісії №1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, одержала від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за надання групи інвалідності.

Крім того, 31 травня 2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., в приміщенні кабінету обласного МСЕК №1 будівлі, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, до ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_13 за надання групи інвалідності. В цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на одержання неправомірної вигоди, тобто грошових коштів без законних на те підстав за надання групи інвалідності ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 31.05.2016 під час розмови з ОСОБА_13 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, знаходячись у кабінеті обласної медико-соціальної експертної комісії №1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, одержала від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за надання групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненого повторно службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

31 травня 2016 року в період часу з 16 годин 18 хвилин до 21годин37 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_14 , за адресою вул. Дніпровська, 7, у приміщенні обласного МСЕК №1, було проведено обшук, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді речей, документів та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучене:

- портфель від ноутбука Леново,

- ноутбук Леново, зарядний пристрій до ноутбука Леново

- паперовий конверт білого кольору

- грошові кошти в сумі 1000 гривень- купюри номіналом 100 гривень 10 штук;

- саморобний паперовий конверт з написом «Нехно Лілія Анатоліївна»

- медична документація, чорнові записи, записна книжка,

- грошові кошти 100 доларів США, купюри номіналом 100 1 штука;

- грошові кошти у сумі 146 гривень купюри номіналом 50 гривень 2 штуки, 1,2,5,10 гривень;

- паперовий конверт білого кольору;

- грошові кошти у сумі 500 гривень, 50 гривень 2 штуки, 100 гривень 4 штуки;

- золотий ланцюг, золотий хрестик, золотий кулон;

-2 перепустки до зони АТО на ім`я ОСОБА_8 та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8

- 5 флеш носіїв, без назви;

-4 мобільні телефони Нокіа, Самсунг, Айфон, Самсунг;

- 2 паперові конверти;

- грошові кошти у сумі 1000 гривен, купюри номіналом 100 гривень - 10 штук;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 500 гривень 2 штуки;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написами виконаними кульковою ручкою.

- грошові кошти 100 гривен купюри номіналом 200 гривень 4 штуки; 100 гривен 2 штуки;

31 травня 2016 року в період часу з 22 годин 15 хвилин до 23 годин 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 було проведено обшук, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді речей, документів та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучене:

-Чорнові записи, блокноти;

-Грошові кошти у сумі 220 євро, купюри номіналом 50 євро-4 штуки, 20 євро -1 штука.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою за тих підстав,що на час проведення обшуку у ОСОБА_8 , провадження щодо неї не було відкрито, обшук проведений без участі володільця квартири.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурорів, які вважали судове рішення законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст..404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На думку колегії суддів ,ухвала слідчого судді є законною,обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст. 170,171,172 КПК України.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвал суду про проведення обшуку. На момент винесення оскаржуваної ухвали -1 червня 2016 року відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року, якою накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою вул. Дніпровська, 7, у приміщенні обласної МСЕК №1, а саме: портфель від ноутбука Леново, ноутбук Леново, зарядний пристрій до ноутбука Леново, паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень - купюри номіналом 100 гривень 10 штук; саморобний паперовий конверт з написом «Нехно Лілія Анатоліївна», медична документація, чорнові записи, записна книжка, грошові кошти 100 доларів США, купюри номіналом 100 1 штука; грошові кошти у сумі 146 гривень купюри номіналом 50 гривень 2 штуки, 1,2,5,10 гривень; паперовий конверт білого кольору; грошові кошти у сумі 500 гривень, 50 гривень 2 штуки, 100 гривень 4 штуки; золотий ланцюг, золотий хрестик, золотий кулон; 2 перепустки до зони АТО на ім`я ОСОБА_8 та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 5 флеш носіїв, без назви; 4 мобільні телефони Нокіа, Самсунг, Айфон, Самсунг; 2 паперові конверти; грошові кошти у сумі 1000 гривен, купюри номіналом 100 гривень - 10 штук; грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 500 гривень 2 штуки; поліетиленовий пакет білого кольору з написами виконаними кульковою ручкою. грошові кошти 100 гривен купюри номіналом 200 гривень 4 штуки; 100 гривен 2 штуки. На вилучене майно в ході обшуку за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи, блокноти; грошові кошти у сумі 220 євро, купюри номіналом 50 євро-4 штуки, 20 євро -1 штука, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді