Справа № 444/1310/16-к
Провадження № 1-кп/444/122/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/122/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці у весняно - літній період 2015 року, виростив рослини маку снотворного, точного періоду часу вирощування та кількості рослин слідством не встановлено, які в подальшому зібрав, відділив макові коробки від стебел, витрусив з коробок зерно маку снотворного, після чого макові коробки руками подрібнив, поскладав у мішок, та зберігав в гаражному приміщенні в домогосподарстві за місцем проживання.
20 лютого 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_4 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в середині дерев`яного тапчана було виявлено та вилучено мішок білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, масою, в перерахунку на висушену речовину - 634,86 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на весні 2015 року, точної дати не памятає, умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку та вирощував його у продовж весняно-літнього періоду, без мети збуту. Розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розказав та показав про обставини вирощування та в подальшому зберігання ним в гаражному приміщенні у домогосподарстві за місцем проживання рослин снотворного маку.Дані його покази відповідають обставинам пред`явленого звинувачення.

З висновку експерта № 3/198 від 26.05.2016 року вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в господарському мішку з полімерного матеріалу білого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 634,86 грам. Вартість проведеної хімічної експертизи 660,30 грн.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.06.2016 року вбачається, що в якості речових доказів визнано: пакет експертної служби № 0707471 із вмістом подрібленої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, не працює, являється пенсіонером (по інвалідності, 3-тя група, трудове каліцтво, що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.
Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує його покарання .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, якими є наркотичні засоби необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 - 660 грн. 30 коп. в користь держави витрат пов"язаних з проведенням хімічної експертизи наркотичних засобів за № 3/198 від 26.05.2016 року.

Речові докази: пакет експертної служби № 0707471 із вмістом подрібленої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, який знаходиться на зберігнні в УМЗ ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1