Справа № 405/26/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0007789, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 29.03.2012 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна на праві власності. Звільнений 10.07.2014 року за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від подальшого відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

19.09.2014 року ОСОБА_3 спільно із встановленою особою (в обвинувальному акті вказана конкретно із якою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, надалі з встановленою особою), у період часу з 13:00 год. по 14:00 год. побачили припаркований по вулиці Пашутіна (що неподалік УкрСиббанку, що по вул. Пашутіна, 30) а/м ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , яким на той час користувався ОСОБА_13 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 69 185,62 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду розміром 69 185,62 грн.

В цей же день, 19.09.2014 року, в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою (в обвинувальному акті вказана конкретно з якою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, надалі із встановленою особою), з корисливого мотиву, таємно, викрали з автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований по вулиці Пашутіна в м. Кіровограді (що неподалік УкрСиббанку по вул. Пашутіна, 30) майно: відеореєстратор Globex GU-DVV002 вартістю 586, 88 грн., автомагнітолу Sony CDX-GT270S, вартістю 323,33 грн., чотири легкосплавні диски ZW D889 MB R13x55J/4x100/1873.1, вартістю 4 616 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду розміром 5 526,21 грн.

15.10.2014 року, у період часу з 16:00 год. по 16:30 год. ОСОБА_3 спільно із встановленою особою, побачили припаркований біля домоволодіння № 1-А, по вул. Арсенія Тарковського, а/м ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Хлібодар», та яким користувався ОСОБА_5 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички, заволоділи автомобілем ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 66 302,58 грн., чим спричинили потерпілому ТОВ «Хлібодар» матеріальну шкоду розміром 66 302,58 грн.

В цей же день, 15.10.2014 року, у період часу з 16:00 год. по 16:30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, таємно, викрали з автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_3 належне ОСОБА_5 майно: автомагнітолу Pioneer DH-1505, вартістю 364,55 грн., шуруповерт акумуляторний Арсенал ДА-18АМФ, вартістю 870,91 грн.; дрель DWT BM-710, вартістю 657,37 грн., кутову шліфмашину Арсенал УШМ-125/1100М, вартістю 475,19 грн., універсальний набір інструментів Miol 58-040, вартістю 1 369,69 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду розміром 3 737,71 грн.

11.12.2014 року, у період часу з 10:30 год. по 11:00 год. ОСОБА_3 спільно зі встановленою особою, побачили припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 92 496,38 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду розміром 92 496,38 грн.

В цей же день, 11.12.2014 в період часу з 10:30 год. по 11:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, таємно викрали з автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_5 , належне потерпілому ОСОБА_14 майно: мультидисплейний графічний маршрутний комп`ютер Multitronics C350, вартістю 1 121,45 грн., автомобільну магнітолу Kenwood KDC-314AM, вартістю 1 167,04 грн., газовий редуктор Tomasetto до 100 л.с. з фільтром (RGTA3500) від газового обладнання 2-го покоління, вартістю 1 020,24 грн., балон пропан тороідальний Atiker 43 літри 200х600, під запасне колесо, від газового обладнання 2-го покоління, вартістю 1 630,27 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду розміром 4 939 грн.

04.01.2015 року, у період часу з 11:15 год. по 11:35 год. ОСОБА_3 спільно зі встановленою особою, побачили припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 94 038,60 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду розміром 94 038, 60 грн.

В цей же день, 04.01.2015 року, у період часу з 11:15 год. по 11:35 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, таємно викрали з автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_7 , належне потерпілому ОСОБА_6 майно: автомагнітолу Pioneer JD-338, вартістю 344,07 грн., два дзеркала бокового виду Vitol ЗБ 3250-07 (ліве та праве), вартістю 451 грн., прищепний пристрій фаркоп на автомобіль ВАЗ 2115 моделі В-10, вартістю 531 грн., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду розміром 1 326,07 грн.

16.01.2015 року, у період часу з 16:20 год. по 16:40 год. ОСОБА_3 спільно із встановленою особою, побачили на стоянці торгового центру «Копілка», що розташований по вул. 50 років Жовтня 1-А, а/м марки ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволодів автомобілем ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 81 034,10 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду розміром 81 034, 10 грн.

23.03.2015 року, у період часу з 19:20 год. по 20:00 год. ОСОБА_3 спільно із встановленою особою, побачили припаркований на стоянці кафе «Євро Азія», що по вул. Кірова 53, а/м ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , яким користувався ОСОБА_9 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 127 805,42 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду розміром 127 805, 42 грн.

В цей же день, 23.03.2015 року, у період часу з 19:20 год. по 20:00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, таємно викрали з автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був припаркований на стоянці кафе «Євро Азія», по вул. Кірова 53, в м. Кіровограді належне потерпілому ОСОБА_9 майно: автомобільну магнітолу Mystery MMTD-9122S, вартістю 7679,63 грн., чоловічий золотий браслет 585 проби вагою 10 грам плетіння Бісмарк вартістю 8942,60 грн., чоловічий золотий браслет 585 проби вагою 8 грам плетіння Бісмарк, вартістю 7 154,08 грн., пневматичну гвинтівку Cometa 400 Fenix ( НОМЕР_7 ), вартістю 8 238,42 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду розміром 32 014,73 грн.

12.05.2015 року, у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. ОСОБА_3 спільно із встановленою особою, побачили припаркований на стоянці супермаркету «Сільпо», що по В. Перспективній № 53, автомобіль ВАЗ 210994-20, р/н НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 79 316,03 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 79 316, 03 грн.

В цей же день, 12.05.2015 року, у період часу з 11:00 год. по 11:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, таємно викрали з автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що був припаркований на стоянці супермаркету «Сільпо», що по В. Перспективній № 53 в м. Кіровограді, належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 грн.

13.06.2015 року, у період часу з 14:50 год. по 15:15 год. ОСОБА_3 спільно із встановленою особою побачили припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_8 , р/н НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 .

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 за попередньою змовою із встановленою особою, з корисливого мотиву, повторно, за допомогою заготовленої відмички заволоділи автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартістю 131 898,57 грн., після чого повернувши ліворуч на вул. Пролетарську в м. Кіровограді, побачили, що їх протиправні дії були виявлені власником автомобіля, покинули автомобіль на узбіччі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину та фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, цивільні позови потерпілих визнав повністю, суду детально показав про обставини скоєних діянь, у вчиненому щиро кається, просив суд при визначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального правопорушення, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно, за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого як особу, суд бере до уваги, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, знову вчинив багатоепізодні злочини проти власності.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, стан здоров`я обвинуваченого, та приходить до висновку про можливість застосування стосовно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, яку просив застосувати обвинувачений, а також ст. 75 КК України, із врахуванням обставин, наслідків скоєного, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 по цьому кримінальному провадженню підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання з 16.09.2015 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих, які обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, про стягнення з нього на користь: ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 90 000 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.; ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн.; ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 115 000 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. задовольнити повністю.

В частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_15 залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 в розмірі 5892,48 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.03.2016 року, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 16.09.2015 року по 10.03.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих:

- ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 90 000 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.;

- ОСОБА_10 матеріальну шкоди в сумі 15 000 грн.;

- ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 115 000 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 5892,48 грн.

Речові докази:

- 4 ключі від автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_8 , належні ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути останньому, як йому належні;

- чотири двері сірого кольору від автомобілів ВАЗ з наявним склом, без

внутрішньої оббивки двері; задню ліву та задню праву частини автомобіля ВАЗ зі слідами

розварювання та розпилювання; кришку багажника автомобіля ВАЗ 21099

синього кольору зі слідами подряпин; праву бокову стійку від кузова автомобіля;

праву бокову частину від кузова автомобіля ВАЗ зі слідами розпилювання;

передню праву бокову частину кузова автомобіля зі слідами розпилювання; задню

праву дверцяту автомобіля ВАЗ з наявним склом, без внутрішньої оббивки двері;

задню кришку (ляда з надписом LADA 112) з наявним склом та внутрішньою

обшивкою; декоративну накладку на кришку багажника автомобіля ВАЗ;

передній та задній бампер без складових частин автомобіля ВАЗ; два задніх бампера, без складових частин автомобіля ВАЗ; задній та передній бампер, без складових частин автомобіля ВАЗ; металеву частину та задню внутрішню накладку від ТЗ; передню праву дверцяту та без скла та складових частин автомобіля ВАЗ; кришку капоту автомобілю ВАЗ; верхню частину криші зі слідами розпилу автомобіля ВАЗ; передню праву дверцяти ТЗ з наявним склом, без внутрішньої обшивки; задню кришку багажника з наявним склом, без внутрішньої обшивки; частину передньої частини транспортного засобу зі слідами розпилювання; задню ліву частину зі слідами розпилювання автомобіля ВАЗ; задню частину з верхньою складовою автомобіля ВАЗ; задню частину з днищем та верхньою складовою частиною автомобіля ВАЗ, які знаходяться на зберіганні на території Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Кіровоградській області, - за можливості їх ідентифікації потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , представником ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , представником ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_17 та за їх згоди, повернути останнім, а в разі їх відмови - знищити;

- картонну коробку синього кольору з-під телефону Nokia 1280, ІМЕІ

НОМЕР_10 ; картонну коробку сіро-блакитного кольору з-під телефону Fly, IMEI НОМЕР_11 ; 5 коробок (упаковок) з СD-дисками на котрих записані відеофільми та ігри; СD-картка Nоkіа чорного кольору об`ємом 64 мб; сім-картка мобільного оператора МТС; два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_12 ; електронний пристрій «НПП ІТЕЛМА модифікаційний номер 11183-1411020-02»; електронний пристрій з двома дротами; блок електричного живлення моделі 0529.3734 в кількості 2 штуки; пластикову коробку до електричної системи виробник НПП ІТЕЛМА; металеву палицю; 4 зв`язки автомобільних ключів; блок керування марки ВOSCН моделі 2111-1411020-40, копії журналу ультра; дві картонні коробки від мобільних сім-карт оператора МТС; 6 аркушів паперу різного формату з рукописними записами; 15 пластикових карток різного виду та призначення; дві візитні картки; аркуш з записом, вилучені у ОСОБА_3 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за можливості їх ідентифікації потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , представником ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_17 та за їх згоди, повернути останнім, а в разі їх відмови - знищити;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору без сім-картки IMEI НОМЕР_13 , без задньої кришки; мобільний телефон Samsung моделі SGH-C200N, IМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон FLY чорного кольору; диск накопичувач червоного кольору Kingston загальним об`ємом 8 гб; флеш накопичувач сіро-чорного кольору, моделі SP 8гб; автомобільна магнітола Prologi CMD-115; автомобільна магнітола AutoFun ММР-412UG, вилучені у ОСОБА_3 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за можливості їх ідентифікації потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , представником ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_17 та за їх згоди, повернути останнім, а в разі неможливості ідентифікації - конфіскувати в дохід держави;

- блоки-керування транспортними засобами у кількості 11 шт., пульт дистанційного керування автомагнітоли LG, пульт дистанційного керування автомагнітоли SONY, автомагнітолу PIONNER серії DEH-Р65ВТ, автомагнітолу KENWOOD серії СDС-М4524Y, автомагнітолу SONY серії СDХ-GТ23, два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_15 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , 8 експрес-накладних на відправку та отримання вантажу; зошит з обкладинкою коричневого кольору, 2 блокноти для записів, реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 , два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_19 , два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_20 , два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_21 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_22 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за можливості їх ідентифікації потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , представником ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_17 та за їх згоди, повернути останнім, а в разі їх відмови - знищити;

- мобільний телефон SAMSUNG моделі GТ-E1080i, із сім карткою

мобільного оператора МТС, шкіряний блокнот коричневого кольору,

флешнакопичувач Kingston з маркуванням ТНЕRMOFRIGOR SUD s.r.i., на якому

мається металевий зажим; флеш накопичувач Toshiba 4 gb, флешнакопичував SP 8 gb; плата флешнакопичувача об`ємом 2 гб; пластиковий брелок від сигналізації SHERIFF; сім-картка мобільного оператора МТС; 3 сім картки мобільного оператора Лайф; сім карта мобільного оператора Київстар; сім карта мобільного оператора Djuice, мобільний телефон Fly моделі S188, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за можливості їх ідентифікації потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , представником ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_17 та за їх згоди, повернути останнім, а в разі їх відмови - знищити;

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1