Справа № 537/4925/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Могильчук О.Ю., розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Могильчук О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор прокуратури м. Кременчука Могильчук О.Ю. з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені в приміщенні, що використовує ТОВ "ЗМ" за адресою: м. Кременчук, вул.. Київській, 34 під час огляду місця події 10.09.2013 року та знаходяться на зберіганні у приміщенні ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУМ у Полтавській області, а саме: 13 пристроїв, схожих на гральні автомати типу АЛС-2 "Міні", номера терміналів: 2000548, 2000556, 2000507, 2000559, 2000553, 2000551, 2000703, 2000717, 2000719, 2000707, 2000823, 2000705, 2000715, системний блок сірого кольору з написом "Рубін", серійний № 5, 5 карток "гостя" з номерами: 001893161, 001893132, 001893134, 001893136, 001893137, 13 ключів з номерами: J1832, J7621, J4978, J2497, J6785, J1497, J2873, J6773, J7587, J2829, J1855, J2732, J1447, з можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що в провадженні СВ КМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418 від 10.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Встановлено, що по вул. Київській, 34 у м. Кременчуці службові особи ТОВ "ЗМ" здійснювали діяльність, яка пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

10.09.2013 на підставі постанови заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області про проведення перевірки, проведено огляд місця події, а саме приміщення по вул. Київській, 34 у м. Кременчуці, яке займає ТОВ "ЗМ".

У ході огляду місця події виявлено, що службові особи ТОВ "ЗМ" використовують у своїй діяльності 13 пристроїв, схожих на гральні автомати, типу АЛС-2 "Міні", номера терміналів: 2000548, 2000556, 2000507, 2000559, 2000553, 2000551, 2000703, 2000717, 2000719, 2000707, 2000823, 2000705, 2000715, які працюють за допомогою системного блоку сірого кольору з написом "Рубін", серійний № 5. Також, встановлено, що для функціонування даних пристроїв використовувалися карти "гостя" з наступними номерами: 001893161, 001893132, 001893134, 001893136, 001893137 та ключі з номерами: J1832, J7621, J4978, J2497, J6785, J1497, J2873, J6773, J7587, J2829, J1855, J2732, J1447.

Вказаний речі детально описані у протоколі огляду від 10.09.2013, опечатані, вилучені та передані на зберігання до ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУМ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

На виконання вимог вказаної статті, прокурором внесено відомості до ЄРДР 10.09.2013 за № 0000418.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, які вилучено під час огляду місця події 10.09.2013 року, та які зараз знаходяться на зберіганні у приміщенні ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУМ у Полтавській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім засобом надання ігрових послуг, можуть містити інформацію, яка свідчить про надання ігрових послуг, є прямими і безпосередніми доказами скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України - постала необхідність вилучити вказані речі.

Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів стосовно визначення чи відноситься вказане комп'ютерне обладнання до гральних автоматів, комп'ютерних симуляторів азартних ігор, електронних "віртуальних" казино, системи електронних платежів.

Оскільки у вказаних пристроях можуть знаходитись комп'ютерні плати, флеш-накопичувачі, пристрої нарахування виграшу (призу), пристрої взаємодії з іншим обладнанням та програмами, які генерують випадкові числа, що свідчитиме про надання ігрових послуг - необхідно отримати тимчасовий доступ з правом вилучення до ключів від пристроїв (терміналів) для відкриття корпусів пристроїв, а також карток "гостя", за допомогою яких активується пристрій (термінал).

Таким чином обставини надання послуг у сфері грального бізнесу неможливо довести іншими обставинами, окрім як вказаними речами та проведенням експертизи з використанням вказаних предметів у комплексі.

В обґрунтування того, що вказані речі, що вилучені в приміщенні, яке використовує ТОВ "ЗМ" по вул. Київській, 34 у м. Кременчуці під час огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України, тобто до винесення відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, є те, що до проведення огляду місця події не було підстав для внесення відповідних даних до ЄРДР.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни та знищення вказаних речей, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Могильчук О.Ю. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані речі на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи прокурора в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати речі, які необхідні для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів немає.

Тому речі, а саме 13 пристроїв, схожих на гральні автомати типу АЛС-2 "Міні", номера терміналів: 2000548, 2000556, 2000507, 2000559, 2000553, 2000551, 2000703, 2000717, 2000719, 2000707, 2000823, 2000705, 2000715, системний блок сірого кольору з написом "Рубін", серійний № 5, 5 карток "гостя" з номерами: 001893161, 001893132, 001893134, 001893136, 001893137, 13 ключів з номерами: J1832, J7621, J4978, J2497, J6785, J1497, J2873, J6773, J7587, J2829, J1855, J2732, J1447мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання прокурору Могильчуку О.Ю. дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення

.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Могильчука О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Кременчука Могильчуку О.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені в приміщенні, що використовує ТОВ "ЗМ" за адресою: м. Кременчук, вул.. Київська, 34 під час огляду місця події 10.09.2013 року та знаходяться на зберіганні у приміщенні ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУМ у Полтавській області, а саме: 13 пристроїв, схожих на гральні автомати типу АЛС-2 "Міні", номера терміналів: 2000548, 2000556, 2000507, 2000559, 2000553, 2000551, 2000703, 2000717, 2000719, 2000707, 2000823, 2000705, 2000715, системний блок сірого кольору з написом "Рубін", серійний № 5, 5 карток "гостя" з номерами: 001893161, 001893132, 001893134, 001893136, 001893137, 13 ключів з номерами: J1832, J7621, J4978, J2497, J6785, J1497, J2873, J6773, J7587, J2829, J1855, J2732, J1447, зв'язки ключів від вказаних пристроїв, з можливість їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря