Справа № 296/6738/16-к
Провадження № 1-кс/296/2856/16
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів грошових коштів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
06.07.2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира в межах даного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, що належать ПАТ «Полісся», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на земельній ділянці з розташованими на ній об`єктами рухомого та нерухомого майна, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, грошових коштів одержаних у результаті його вчинення, майна, що зберегло на собі сліди його вчинення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення - бурштину, а також документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведеного обшуку 28.07.2015 року за вказаною адресою, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де останніми здійснюється підприємницька діяльність з оптової торгівлі кормів для тварин, було вилучено серед інших речей також жорсткий диск системи відеоспостереження та гроші в сумі 43000 грн., які постановою слідчого від 31.07.2015 р. було визнано речовими доказами.
30.05.2016 р. постановою слідчого з матеріалів кримінального провадження 0000354 від 18.06.2015 року було виділено матеріали досудового розслідування за якими 08.06.2016 року СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КПК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину) та розпочато кримінальне провадження № 0000090.
24.06.2016 року постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 було закрито вищевказане кримінальне провадження № 0000090 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діях встановлених в ході досудового розслідування осіб: гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлену вимогу про повернення вищевказаних речових доказів підтримав. Слідчий в судове засідання також не з`явився.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Дослідивши матеріали судової справи, зважаючи на те, що провадження № 0000090 постановою слідчого закрито, необхідності зберігати грошові кошти та жорсткий диск не має, при винесенні постанови слідчим вони не були повернуті, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення, згідно ст.100 КПК України, майна, визнаного речовим доказом у справі, законному володільцеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,160-166,170-174,303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Григоровича повернути гр. ОСОБА_3 речові докази по справі гроші в сумі 43 000 грн., що зберігається у ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до акту прийому-передачі від 05.08.2015 року та жорсткий диск системи відеоспостереження за територією марки «Hikvision».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1