Справа № 145/931/16-к
Провадження №1-кп/145/97/2016
ВИРОК
Іменем України
"02" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000034 від 27.01.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, працюючим, раніше судимим: 1) 12.10.2004 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 30.02.2006 р. Тиврівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.; 3) 08.12.2006 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання виді позбавленні волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 08.01.2008 по відбуттю строку покарання; 4) 13.11.2008 р. Тиврівським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; 5) 05.06.2009р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 24.03.2014 р. по відбуттю строку покарання, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Постановою Вінницького міського суду від 20.02.2014 у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці. Крім цього, у відношенні ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня;

заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального ОВС;

заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються алкогольні напої на розлив;

зобов`язати реєструватися в ОВС 4 рази на місяць.

Не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 07.11.2015 самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ та виїхав за межі Тиврівського району, а саме у м. Вінниця, також ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію в Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим злісно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України визнав себе винуватим та дав показання про те, що він поїхав в м. Вінницю, де жив в вагончику в приватному господарстві за рахунок випадкових заробітків. В міліцію про своє місце перебування не повідомляв і на реєстрацію не з`являвся.

У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ст.395 КК стверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 р. по справі № 127/2734/14-к, якою ОСОБА_4 встановлено адміннагляд терміном на 24 місяці, постановою Тиврівського районного суду від 12.05.2015 р. по справі №145/598/15-п про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої 24.01.2015 року, о 01-10 год. він був відсутній за місцем проживання, постановою Тиврівського районного суду від 13.11.2015 р. по справі №145/1639/15-п про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адмінштрафу в розмірі 170 грн., згідно якої ОСОБА_4 , о 22-00 год. 01.10.2015 року був відсутній за місцем проживання, та показаннями свідка ОСОБА_5 , який дав показання про те, що він працював дільничим інспектором міліції в смт. Сутиски. ОСОБА_4 був під адміннаглядом і в кінці 2015 року він почав ухилятись він адміннагляду, пропускав реєстрацію і не ночував вдома. Через один місяць вони знайшли його в м. Вінниці, де він проживав в вагончику у приватному господарстві і жив за рахунок випадкових заробітків.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд обвинуваченим протягом 30-ти днів з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом 30-ти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_6