Справа № 357/4520/16-к
1-кп/357/425/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001560 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква, Київської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2009 року Білоцерківським міжрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.11.2010 року Білоцерківським міжрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання Білоцерківського міськрайонного суду від 01.09.2009 року у виді 6 місяців та призначено кінцеву міру покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.12.2014 року із Сумської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 , тобто і ацетильованого опію, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Судом встановлено, що 11.03.2016 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 80, що по вул. Некрасова м. Біла Церква придбав - знайшов одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. з рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), який останній поклав до капюшону куртки в яку був одягнений та зберігав для власного використання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 проходячи поряд з буд. №80 по вул. Некрасова в м. Біла Церква зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих з капюшону куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), визначена маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1236 г, який він незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього 05.04.2016 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Калініна в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася картоплина в середині якої перебував поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору та поліетиленовий згорток із частиною медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, та, пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказаний пакет, до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., навпроти будинку № 14/2, що по вул. Калініна, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася картоплина в якій перебував поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи визначеною вагою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.8215 г. та поліетиленовий згорток із частиною медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого, яка містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом із макової соломи, визначена маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0926 г. Загальна маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,9141 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті вчинених ним дій і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно 11.03.2016 року близько 18 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку № 80, що по вул. Некрасова м. Біла Церква придбав - знайшов одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. з рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), який останній поклав до капюшону куртки в яку був одягнений та зберігав для власного використання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 проходячи поряд з буд. №80 по вул. Некрасова в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції і під час особистого обшуку, в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Крім цього 05.04.2016 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Калініна в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася картоплина в середині якої перебував поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору та поліетиленовий згорток із частиною медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, та, пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказаний пакет, до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня. близько 21 год. 30 хв., навпроти будинку № 14/2, що по вул. Калініна, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася картоплина в якій перебував поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Свою вину у вчинених злочинах ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається, просить суд не позбавляти його волі та дати можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнання своєї вини обвинуваченим в ході судового засідання підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює, але не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі з гр.. ОСОБА_6 , яка вагітна і чекає на народження дитини.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, обставини які обтяжують покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання у середній межі санкції ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 7-03/52 від 12.03.2016 року у розмірі 440,20 грн. та судово-хімічної експертизи №7-03/93 від 06.04.2016 року у розмірі 440 грн. 20 коп. підтверджені документально слід стягнути із обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору та поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору та частиною медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області підлягають знищенню.

В ході досудового розслідування 11.03.2016 року, а також 05.04.2016 року ОСОБА_4 був затриманий, в той же день був звільнений з-під варти з кабінету слідчого,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України два (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши йому випробувальний термін 2 (два) роки, якщо він в період випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету - 880 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору та поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору та частиною медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,