Справа № 520/5144/16-к
Провадження № 1-кс/520/1023/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в місті Одеси ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.03.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив задовольнити скаргу, посилаючись на вказані в ній доводи.

В судове засідання слідчий та представник прокуратури не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги встановлено, що 29.03.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, у якій вказуває на те, що у лютому 2016 року між ОСОБА_5 , яка є самотньою особою похилого віку, та ОСОБА_6 , яка є медичним працівником, було укладено договір довічного утримання. Заявник ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_7 до укладення договору довічного утримання була здоровою, бадьорою, та активною, але після спливу місяця після підписання договору довічного утримання, майже постійно хворіє, прикута до ліжку та майже не реагує на звернення та піклування родичів, знаходиться у депресивному стані. Заявник вважає, що ОСОБА_6 з метою як найшвидчого заволодіння майном ОСОБА_7 , намагається за допомогою підсипання у їжу слабко діючих та невідомих на перший погляд хімічних речовин отруїти ОСОБА_7 .

Статтею 214 КПК України передбачене обов`язкове внесення слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання розпочати розслідування, тобто не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй заяві заявник ОСОБА_4 повідомляє про конкретні неправомірні дії, вказує на особу, яка такі дії вчинила, а також вказує, що такі дії кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто її заява містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Невнесення в ЄРДР зазначеної заяви унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність уповноважених посадових осіб, що виражається у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 369 ч. 2, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.03.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1