13.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4389/16-к
Провадження №1-кп/205/383/16
Ед.унік.№205/4389/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000032 від 28 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 29 жовтня 2010 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09 вересня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за ч.2 ст.186 КК України, вчиняючи злочин повторно, 28 квітня 2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись на ст.Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до світлофорної голівки карликового світлофору М-47, де руками відкрутив бовт та гайку дверцят захисного щитка, після чого відкрив дверцята, руками від`єднав клеми трансформатора СТ-4 від світлофорної голівка зазначеного світлофору, таким чином намагався таємно, із корисливих міркувань викрасти зазначений трансформатор, вартістю 656 грн.84 коп., однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був зупинений співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 28 квітня 2016 року, близько 13 години, він знаходився на ст.Діївка, де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до світлофора, руками відкрутив бовт та гайку дверцят щитка, після чого від`єднав клеми трансформатора СТ-4, вартістю 656 грн.84 коп., який намагався викрасти, однак був затриманий працівниками воєнізованої охорони «Придніпровської залізниці».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/1107 від 13 травня 2016 року в розмірі 351 грн.84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 25 травня до 12 липня 2016 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/1107 від 13 травня 2016 року в розмірі 351 гривні 84 копійок.

Речовий доказ повернути Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1