У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Кулешовій К.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровського І.В. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровського І.В. про закриття кримінального провадження №0000140.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий Бобровський І.В. здійснюючи досудове розслідування не повно перевірив викладені в його заяві факти про вчинений злочин, не перевірив належне виконання ОСОБА_3 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про поновлення його на роботі. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.ст.172ч.2,382ч.2,366ч.1 К України. Слідчий Бобровський І.В. в порушення вимог КПК виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу повернути для проведення досудового розслідування.

Слідчий Бобровський І.В. будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове зсідання не з'явився. Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про день місце та час розгляду справи вчасно та належним чином, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих доказів

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про злочин, в якій вказував на грубе порушення законодавства про працю в діях ОСОБА_3, наявністю посадового злочину та злісне невиконання судового рішення, у зв'язку з цим вбачає в діях ОСОБА_3 ознаки злочинів передбачених ст.ст.172ч.2,382ч.2,366ч.1 КК України.

30.04.2013 року заява ОСОБА_1 була внесена в ЄРДР, присвоєно №0000140.

04.05.2013 року постановою заступник прокурора Деснянського району м. Києва Байдацький С.О. визначив підслідність кримінального провадження №0000140 СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

18.06.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000140 було доручено слідчому Бобровському С.О.

05.09.2013 року постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровський І.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000140, за відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст..382ч.2 КК України..

Відповідно до п.1ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим в ході розслідування кримінального провадження були отримані копії рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області про поновлення ОСОБА_1 на роботі, матеріали виконавчого провадження, копії наказів про поновлення ОСОБА_1 на роботів та акти, які свідчать, що ОСОБА_1 не приступив до виконання своїх службових обов'язків та наказом від 18.02.2013 року звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків покладених на нього трудовим договором.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровського І.В., викладеними в оскаржуваній постанові про відсутність події кримінального правопорушення, про яку вказує у своїй скарзі ОСОБА_1

Відповідно до ст.307ч.2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підстави викладеного, а також враховуючи, що при розгляді скарги не встановлено порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровського І.В. від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000140 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: