Справа № 583/1257/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2016 року за № 0000197 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.02.2016 року близько 1-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив за дерев`яним парканом, яким частково огороджено двір домоволодіння, вкопані в землю дві металеві труби, які слугували опорами для паркану. Скориставшись відсутністю власника домоволодіння, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві труби, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно висновку судової товарознавчої експертизи на суму 189,54 грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.02.2016 року близько 1-ої години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Широкій в м. Охтирка, на території домоволодіння АДРЕСА_2 побачив дві металеві труби, які по черзі викопав та переніс у двір до знайомого, а в подальшому продав на металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що зранку 26.02.2016 року побачив, що на території належного йому домоволодіння відсутні дві металевих труби, які були вкопані в землю та зв`язані металевим цепком для запобігання їх викраденню. В даний час матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як матеріальну шкоду йому відшкодовано.

Вислухавши обвинуваченого, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого як особу, суд дійшов до висновку, що такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні Сумської ВУОЗ, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та враховуючи, що обвинувачений розкаявся в скоєнні злочину, шкода від злочину усунута, так як вартість викраденого майна повернута власнику, обвинуваченому належить призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання стягнення витрат на проведення експертизи слід вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме, речові докази - дві металеві труби, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки, вважати повернутим власнику і дозволити розпоряджатися ними на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: дві металеві труби, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику і дозволити розпоряджатися ними на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263 грн. 88 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1