Провадження №1-кс/485/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу директора ТОВ Колос ОСОБА_5 , на незаконну бездіяльність Т.В.О. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Колос звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , який не не повернув вилучене майно.
В обґрунтування скарги вказав, що за заявою директора ТОВ Придніпровський ОСОБА_7 , про крадіжку соняшника із земельної ділянки, яку орендує товариство внесено до ЄРДР. В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні 27 серпня 2015 року при проведенні обшуку у приміщеннях ТОВ Колос вилучено 29220 кілограмів насіння соняшника, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Колос.
Насіння соняшника вилучалась слідчим з метою дослідження їх фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження.
01 вересня 2016 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000599 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні директора ТОВ Колос ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України. Разом з тим вилучене насіння соняшника ТОВ Колос не повернено.
Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , який не повернув насіння соняшника. Та зобов`язати його повернути ТОВ Колос вилучене насіння соняшника згідно протоколу обшуку від 27 серпня 2015 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_9 , скаргу підтримав, з підстав викладених у ній та просить про її задоволення.
Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що слідчий провів всі слідчі дії відповідно до норм КПК України. Крім того вилучене насіння соняшника згідно протоколу обшуку від 27 серпня 2015 року, не є тимчасово вилучено, а вилучено згідно ухвали слідчого судді та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
А постанова про закриття кримінального провадження № 0000599 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 01 вересня 2016 року може бути оскаржена директором ТОВ Придніпровський ОСОБА_7 . Сторонам також роз`яснено порядок вирішення спору щодо належності насіння соняшнику в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінальної справи № 0000599 від 25 серпня 2015 року у частині, що стосується розгляду даної справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із досліджених матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження від 25 серпня 2015 року слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_8 , було порушено кримінальну справу № 0000599 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за заявою директора ТОВ Придніпровський ОСОБА_7 , про крадіжку соняшника із земельної ділянки, яку орендує товариство.
27 серпня 2015 року згідно ухвали слідчого судді з нежитлового приміщення ТОВ Колос вилучено 29220 кілограмів насіння соняшника.

Насіння соняшника вилучалась слідчим з метою дослідження їх фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження. В даній справі була призначена експертиза.
Вилучене насіння соняшника за постановою слідчого від 27 серпня 2015 року у межах даної кримінальної справи визнано речовим доказом. Та не є тимчасово вилученим майном відповідно до вимог ст.169 КПК України.
Постановою від 01 вересня 2016 року Т.В.О Начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000599 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні директора ТОВ Колос ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України. Сторонам роз`яснено порядок вирішення спору щодо належності насіння соняшнику в порядку цивільного судочинства.
Копію даної постанови направлено ТОВ Придніпровський та ТОВ Колос.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий діяв відповідно до вимог КПК України
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ Колос ОСОБА_5 , на бездіяльність Т.В.О. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304,306,307,370-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Залишити скаргу директора ТОВ Колос ОСОБА_5 , на незаконну бездіяльність Т.В.О. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: