Справа № 369/4873/16-к
Провадження № 1-кп/369/293/16
В И Р О К
іменем України
10.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює робітником з комплексного прибирання КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району в м. Києві», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

03.05.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Рибний світ» за адресою: вул. Чорновола, 46, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області у кущах знайшов медичний шприц одноразового застосування, заповнений рідиною коричневого кольору та, усвідомлюючи що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, поклав вказаний наркотичний засіб до кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

03.05.2016 близько 13.30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу магазину «Рибний світ» за адресою: вул. Чорновола, 46, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду в кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили медичний шприц одноразового застосування, заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 7-02/507 від 23.05.2016 представлена на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, який був вилучений у ОСОБА_5 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2066 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме - 03.05.2016 біля магазину «Рибний світ» в м. Вишневе, знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та поклав цей наркотичний засіб до своєї куртки з метою вжити його. В цей же день він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний шприц з наркотичним засобом. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки № 362913 від 17.05.2016 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» перебуває на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 15.10.2014, не одружений, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,2066, який міститься у медичному шприці об`ємом 2,5 мл поміщено до спецпакету №2974222, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1