Дата документу 19.07.2016

Справа № 334/4582/16-к
Провадження № 1-кс/334/957/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004264 від 09.072016 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004264 від «09» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.06.2016 по 06.07.2016, невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа смарт годинниками в кількості 22 штук, мобільним телефоном «LG L60» в корпусі білого кольору та мобільним телефоном «Nokia 6700 classic» в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства було встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що він шахрайським шляхом заволодів смарт - годинниками марки Kids Tracker Watch належних ОСОБА_5 . Згідно пояснень ОСОБА_7 два годинника та мобільний телефон «LG L60» в корпусі білого кольору він подарував колишній дружині ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 збула мобільний телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в особі: ОСОБА_9 , що підтверджується вилученими у ОСОБА_8 документами.
Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала співробітникам Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області додаткову угоду до договору фінансового кредиту № ДОН від 03.07.2016 року кредитодавець: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в особі: ОСОБА_9 , позичальник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт: НОМЕР_2 виданий 06.08.2003 року Жовтневим РВ УМВД України в Запорізькій області, предметом закладу є: мобільний телефон марки «LG X135 (L60)», у кількості 1 одиниця. Сума до повернення: 884,80 гривень. Сума видана позичальнику з каси: 700 гривень. Дата повернення кредиту: 22.07.2016 року. На теперішній час вникла необхідність у вилученні вищевказаного мобільного телефону та документів, які свідчать про закладення ОСОБА_8 , через ОСОБА_9 мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання,

Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться банківська документація.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що оригінал залогового білету та підтверджуючих документів укладеного договору фінансового кредиту № ДОН від 03.07.2016 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ., та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І КОМПАНІЯ, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004264 від 09.072016 року задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 доступ з можливістю вилучення до документів, а саме до оригіналу залогового білету та підтверджуючих документів укладеного договору фінансового кредиту № ДОН від 03.07.2016 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ., та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в особі: ОСОБА_9 та мобільного телефону марки «LG X135 (L60)», у кількості 1 одиниця

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1