Справа № 466/5238/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
1 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003920 від 26.10.2013року, надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 10.07.2015року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2016року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2016року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

В цей строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 8 липня 2016року до 5 вересня 2016року включно.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - з 8 липня 2016року до 5 вересня 2016року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Суддя ОСОБА_1