Справа № 461/4947/16-к
Провадження № 1-кс/461/3677/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
01.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який згідно ст.89 КК України раніше не суджений, не працює та не навчається, не має офіційного джерела доходів, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили клопотання задоволити частково.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; може продовжувати вчиняти аналогічні злочини; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 01.10.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .