ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7665/16-к
провадження № 1-кс/753/1766/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07:00 до 11:25 години 11.03.2016, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 7173,7172,2173,2172,7171,27267,17267
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20733,20731,7147,7217,20732,33047,33044,40661
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13415, Cid 32237,32231,32233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10915, Cid 2233,4851,3592,2231,2237
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, , що 11.03.2016 року близько 11:00 години за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа діючи таємно, умисно, шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири звідки викрала: особисті речі, які належать гр.. ОСОБА_4 . (ЄО 16638 від 11.03.2016 року).

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також в подальшому провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним проваджень.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 7173,7172,2173,2172,7171,27267,17267
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20733,20731,7147,7217,20732,33047,33044,40661
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13415, Cid 32237,32231,32233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10915, Cid 2233,4851,3592,2231,2237
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , а також старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання безпосередньо в операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановлених осіб, що вчинили злочин, у інтересах кримінального провадження № 0002633, знаходились у період часу з 07:00 години до 11:25 години 11.03.2016, за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен);

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 7173,7172,2173,2172,7171,27267,17267
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20733,20731,7147,7217,20732,33047,33044,40661
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13415, Cid 32237,32231,32233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10915, Cid 2233,4851,3592,2231,2237
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя