Справа № 686/4420/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 5 січня 2014 року близько 15 год. 23 хв. в м. Ізяславі по вул. Незалежності, поблизу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено труп ОСОБА_3 , 1960 р.н. жителя АДРЕСА_1 .
В ході розслідування даного кримінального, провадження призначена судово-медична експертиза, під час проведення якої з тіла ОСОБА_3 вилучено кулю.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 111 від 06.01.2015, смерть останнього настала внаслідок крововтрати через проникаюче поранення живота яке виникли в наслідок пострілу з вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта № 1 Б від 07.01.2015, наданий на експертизу предмет схожий на кулю вилучений 05.01.2015 року з тіла трупа ОСОБА_3 , під час проведення судово-медичної експертизи, є складовою частиною боєприпасу стріляною кулею набою до мисливської нарізної вогнепальної зброї із діаметром каналу ствола 7, 62 мм.
Згідно висновку експерта № 6-б від 12.01.2015 представлена на експертизу куля вилучена 05.01.2015 при розтині трупа ОСОБА_3 , під час проведення судово-медичної експертизи, ймовірно відстріляна з нижнього ствола карабіна «HEYM mod. 26-В» № НОМЕР_1 , кал. 30-06 SPRG», що належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , місце знаходження належної йому нарізної мисливської вогнепальної зброї марки «HEYM mod. 26-В» № НОМЕР_1 , не вказав, але лише зазначив, що вказана зброя зникла при невідомих йому обставинах. Проте допитані у ході досудового розслідування ряд свідків вказали, що вони 05.01.2015 біля 15 год. чули постріли із сторони АДРЕСА_3 територія ПП « ОСОБА_5 ».
Також, допитані у ході досудового розслідування свідки вказали, що вони 05.01.2015 орієнтовно 15 год. чули постріли із сторони м. Ізяслава де проживає ОСОБА_4 , а також неподалік розташована територія ПП « ОСОБА_5 »
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 та за вище вказаною адресою проживає разом із своїм сином ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 , і з дружиною ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 .
З метою перевірки останніх на причетності вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання вказаних мобільних номерів з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.09.2014 по 08.01.2015 включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - інформації про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, у період часу з 01.09.2014 по 08.01.2015 включно, за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1