№ провадження 1-кп/646/724/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого у справі судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Червонозаводського районного суду ОСОБА_4 звернувся з заявою про повернення йому помилково сплаченого штрафу за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи це тим, що за вироком суду від 24.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено покарання у вигляді 1 року іспитового строку та стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 1461 грн. та моральну шкоду у сумі 500 грн, що становило всього 1961 грн. Просив повернути помилково сплачені кошти на користь держави у розмірі 1961 грн.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Засуджений та потерпілий в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження було встановлено, що дійсно вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року було визнано виним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням на один рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 1461(тисяча чотириста одну) грн. та моральну шкоду у сумі 500 (п ятсот) грн., а всього 1961 (тисячу дев ятсот шістдесят одну) грн.
Крім того, заявником надано квитанцію № 0.0.474954952.1 від 14.12.2015 року, з якої вбачається що ним було сплачено на розрахунковий рахунок 0011, отримувач: Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, - 1961 грн. 00 коп., штраф на користь держави.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_6 сплачену ним на помилковий рахунок суму грошових коштів у розмірі 1961 грн., як таку, яка сплачена на помилковий рахунок.
Керуючись ст. 372 537, 539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого штрафу- задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, , банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 0011, МФО 851011, повернути ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 штраф на користь держави у розмірі 1961 (тисяча дев ятсот шістдесят одна) гривня сплачений по квитанції № 0.0.474954952.1 від 14.12.2015 рокучерез ПАТ КБ«ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1