Справа № 367/123/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з подальшим його перебуванням на території майданчика тимчасового утримання транспортного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, слідчий в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищення майна, тому, суд виходячи із положення ч. 2 с. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000019, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 07.01.2014 року від працівників ДПС СЗ ДПС особового призначення при МВС України «Кобра» надійшов рапорт про те, що 07.01.2014 року приблизно о 10 год. 45 хв. ними біля буд. N 52-Б по вул. Тургенівська в м. Ірпінь Київської області було зупинено автомобіль «BMW 525» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було встановлено, що номер кузова даного автомобіля може бути перероблений кустарним способом.

Вказане кримінальне впровадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

07.01.2014 року працівниками слідчо-оперативної групи Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області був вилучений автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому був переміщений на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова № 20.

Згідно вимог ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 був тимчасово вилучений 07.01.2014 року, а клопотання надійшло лише 09.01.2014 року, слідчим не надані документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, то суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України суд ,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1