Справа № 471/1629/15-к
Провадження №1-кп/471/103/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обухівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді «Україна» біля домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , побачив на території двору дві сітки з картоплею, в якого виник умисел на крадіжку картоплі. Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно, відчинивши незамкнену хвіртку, проник на територію двору, звідки із корисних спонукань здійснив крадіжку двох сіток з картоплею загальною вагою 55 кілограмів вартістю 5 грн. 50 крп., за 1 кілограм, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 50 коп. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

27 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Вороніна № 2/2, в с-щі Братське Миколаївської області, біля продуктового магазину «Рукавичка», побачив припаркований автомобіль марки ОРЕL АSТRА р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в якого виник умисел на крадіжку речей із салону даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний уисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно, відчинивши незамкнені двері, проник в середину салону автомобіля, звідки із корисних спонукань здійснив крадіжку чоловічої сумки, бувшої у користуванні вартістю 175 грн. 00 коп., в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 280 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 455 грн. 00 коп.. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів.

Аналізуючи викладене, суд вважає пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведеним в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викраданні чужого майна(крадіжці), передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, наявний склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.70, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3( трьох )років позбавлення волі

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов`язок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1