Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 щодо застосування Закону України „Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сарненського районного суду від 30 березня 2016 року, відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2013 року вироком Острозького районного суду за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України на шість років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна щодо застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений вважає рішення суду незаконним та не обґрунтованим. Вказує, що суд безпідставно відмовив йому в застосуванні амністії.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до засудженого ОСОБА_6 Закону України „Про амністію у 2014 році" та на підставі ст. 6 цього закону скоротити на половину невідбуту частину покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
08 квітня 2014 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2014 році». Відповідно до п. в ст. 8 згаданого закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 27.08.2013 року був засуджений Острозьким районним судом за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Про те, під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та вироком Острозького районного суду від 05.12.2013 року з застосуванням ст. 71 КК України був засуджений на 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги засудженого є не обґрунтованими і не заслуговують на увагу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про не можливість застосування відносно ОСОБА_6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році", ст. ст.405, 407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року щодо відмови в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році" залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1