Провадження №: 1-кп/127/1027/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 28.04.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.04.2016 приблизно о 14:45 год., перебуваючи на проїжджій частині вулиці, напроти будинку, що знаходиться за адресою: вул. Максимовича, 9/3, м. Вінниця, побачив гаманець темного кольору. Оглянувши його, він виявив в середині документи на автомобіль «Ford Ranger» та водійські права на ім`я ОСОБА_4 , а також банківські картки та грошові кошти в сумі 100 доларів США та близько 30 гривень. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі, 100 доларів США. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вищевказаного гаманця скоїв крадіжку 100 доларів США, купюра № LВ 66490875G (однією купюрою). Після чого сховав їх в приміщенні свого гаражного приміщення, тобто розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 100 доларів США, що згідно довідки Національного банку України у Вінницькій області, у перерахунку на державну валюту становить 2521,50 грн.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) таємне викрадення чужого майна.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 03.10.2016 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення укладена добровільно та наполіг на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду укладену між потерпілим та обвинуваченим та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 03.10.2016 укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 03.10.2016 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 28.04.2016.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку суду учасники судового провадження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: