Справа № 349/504/16-к
Провадження № 1-кс/349/116/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026 щодо злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про привід свідка,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків для експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про надання дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово відповідає вимогам ст. 160 КПК.

В клопотанні зазначено, що в період часу між 18 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року та 08 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в офісне приміщення консультаційно-візового центру по АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші на загальну суму 16000 гривень. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події експертом- криміналістом з офісного приміщення виявлено та вилучено 14 слідів пальців рук з файлів папки у якій знаходились викрадені грошові кошти. Висновком експерта-криміналіста встановлено, що вилучені сліди пальців рук придатні для ідентифікації та належать особі, якої немає у базі «СОНДА». У зв`язку з цим можна припускати, що вищевказане кримінальне правопорушення не могла вчинити раніше судима особа.

При перегляді відеоматеріалів з камери спостереження, яка знаходиться на будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рогатин, який працює в офісному приміщенні, що знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поряд із консультаційно-візовим центром. ОСОБА_4 в ніч з 09 на 10 лютого 2016 року кілька разів заходив та виходив з приміщення будинку в якому знаходиться консультаційно-візовий центр.

Після отримання слідчим 06 квітня 2016 року дозволу на отримання біологічних зразків для експертизи, а саме: зразків відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ним неодноразово здійснювався виклик останнього до СВ Рогатинського ВП для проведення процесуальних дій. Проте, ОСОБА_4 на виклики не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2016 року надано дозвіл на примусовий привід ОСОБА_4 в Рогатинське відділення поліції. Після оголошення йому постанови прокурора про отримання біологічних зразків для експертизи, ОСОБА_4 відмовився добровільно їх надати.

Отримання біологічних зразків свідка ОСОБА_4 необхідне для повного, всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що ОСОБА_6 не погоджується добровільно надати зразки відбитків долонь та пальців обох рук, а тому змушений звертатися із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обргунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_4 біологічних зразків, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому здійснити примусово відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 у вигляді відбитків пальців обох рук.
Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків відбитків пальців правої руки та пальців лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рогатин.

3.Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенні поліції

Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1