Справа № 182/1349/16-к
Провадження № 1-в/0182/240/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.
Нікопольський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, від контролю з боку інспекції не ухилявся. 15.04.2014 року та 16.02.2016 року засудженому було винесено попередження за невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме за неявку без поважних причин на реєстрацію до КВІ. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 11.03.2016 року.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою у розгляді подання.
Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.
Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, від контролю з боку інспекції не ухилявся, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки на день розгляду справи у суді, випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6