Справа № 727/6383/15-к
Провадження № 1-кс/727/1943/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження № 0000581 від 08.07.2015року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ..

Посилається на те, що в середині грудня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет(веб-ресурс http://olx.ua) неправдивої реклами з продажу материнської плати марки «Asus M2A-VM», з процесором «ATHLON-64 X2 5200+ 2/6 Ггц/1Мб/2000МГц», яку 23.12.2014, потерпілий ОСОБА_6 , придбав здійснивши переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на картковий рахунок продавця. Після чого продавець відправив службою кур`єрської доставки «Нова Пошта» непрацюючу материнську плату, не встановлено зразка а покупець у свою чергу отримавши та перевіривши надісланий ОСОБА_4 , товар, а саме непрацюючу материнську плату, повернув її назад, однак в подальшому ОСОБА_6 , замовлений товар не отримав та грошові кошти йому повернуто не було.
Крім цього, на початку січня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет (веб-ресурс http://olx.ua), заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої реклами з продажу медіаплеєра марки «Aura» за грошові кошти в сумі 1300 гривень.Так, 26.01.2015, потерпілий ОСОБА_7 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1307 гривень на картковий рахунок зазначений продавцем з метою купівлі вказаного плеєра, однак отримав непрацюючий тюнер, в подальшому потерпілий замовлений товар так і не отримав та грошові кошти йому повернуто не було.
В продовженні своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , в середині травня 2015 року, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет (на веб-ресурсі http://olx.ua) неправдивої реклами з продажу принтера марки «Epson px660». Так, 20.05.2015, потерпілий ОСОБА_8 , зробив замовлення вказаного у оголошенні принтера марки «Epson px660», здійснив переказ грошових коштів в сумі 1200 гривень на картковий рахунок зазначений продавцем. Проте замовлений товар потерпілий ОСОБА_8 по теперішній час не отримав та кошти повернуто йому не було.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої реклами з продажу комплектуючих деталей до персонального комп`ютера а саме процесора «Intel Core 2 Quard Q6600+Mat» та материнської плати «Asus P5K». Так, 21.06.2015, потерпілий ОСОБА_9 , зробив замовлення вказаних у оголошенні комплектуючих деталей до персонального комп`ютера та здійснив переказ грошових коштів в сумі 1207 гривень на картковий рахунок зазначений продавцем. Проте замовлений товар потерпілий ОСОБА_9 , по теперішній час не отримав та кошти повернуто йому не було.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушенні визнав повністю, щиро кається у скоєному, має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) однак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, або вчините інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу.

А тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.07.2015 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати терміном до 10 жовтня 2015 року виконувати наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за першою вимогою;

?не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2015 року

______________________