Справа № 172/1588/13-к
Провадження № 1-кп/172/158/13
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Рубльовa О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1588/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 31.10. 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, якому 03.10.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 03.12.2013 року, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року призначено підготовче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, були належним повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Рубльов О.В заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає ,що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323,325, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до:

обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Красногорівка, вул. Воровського,9, Межівського району, Дніпропетровської області

потерпілого: ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка: ОСОБА_3, який проживає: с . Красногорівка, вул. Зелена,21, Межівського району, Дніпропетровської області;

свідка: ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка: ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

для забезпечення їх прибуття в судове засідання 03 грудня 2013 року об 14.00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/1588/13-к за кримінальним провадженням №1- кп/172/158/13 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Виконання приводу доручити Межівському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Рубльову О.В.для контролю виконання.

Суддя Ушакова Н.Є.