Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3111/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника Виноградівського
РВ КВІ відділу ДПтС України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки в порядку ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

Від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 67/2015 р. відносно ОСОБА_6 , для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 06.05.2015 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з сільської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується добре.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні 30.05.2016 року просив звільнити його від покарання. На розгляд справи 13.06.2016 року не з"явився, від нього поступила заява про розгляд у його відсутності (а.с. 50).

Захисник висловився про те, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області - ст. інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання з викладених в ньому підстав, та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого в судовому засіданні 30.05.2016 року, думку захисника, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 67/2015р., суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданих суду документів, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_6 протягом іспитового строку, який згідно положень ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1