Справа №635/5120/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1486/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2012 року Ізюмським міським судом за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 3 роки;

- 03.04.2013 року Ізюмським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року, згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на половину і до відбуття 3 роки 1 місяць 20 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 07.05.2015 року, згідно постанови Балаклійського районного суду на підставі ст.81 КК України на не відбутий строк 11 місяців 30 днів;

- 5 листопада 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 19 квітня 2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2 , 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

25.06.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , які надійшли із Темнівської виправної колонії № 100 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За зазначеним вироком строк відбуття покарання починається з моменту його фактичного затримання 05.11.2015 року

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2015 року набрав законної сили 07.12.2015 року.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в виді позбавлення волі за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, тому підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 05.11.2015 року по 07.12.2015 року, та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, як виду покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року. При цьому, такий розрахунок здійснюється судом з урахуванням відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, до якого було зараховано вироком суду строк попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 05.11.2015 року по 07.12.2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1