overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-2453/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17.04.2012 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси в провадження судді Орленка В.В. надійшла скарга ( в порядку ст. 236 7 КПК України ) ОСОБА_1 на постанову слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17.04.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17.04.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що у вказаних скаргах оскаржуються постанови відносно однієї особи, вважаю доцільним направити дану справу для її обєднання зі справою за скаргою ОСОБА_1, яка перебуває у судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І., що буде відповідати ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17.04.2012 року про порушення кримінальної справи направити до судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І. для обєднання зі справою за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 17.04.2012 року про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_3 Орленко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 28.03.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання РВ КВІ ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Черкаському РВ КВІ, зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Соснівським районним судом м. Черкаси вироком від 28.03. 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 28.03.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19217/16-к,

В С Т А Н О В И В :
до мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19217/16-к, мотивований наявністю підстав, що виключають його участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 25.04.2016 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №757/19217/16-к, внесене до ЄРДР за № 0001577 від 03.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 364 КК України.

За змістом реєстру до даного обвинувального акту суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 29.10.2015 р. приймалось рішення за клопотанням слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_6 , за попередньою змовою з якою ОСОБА_4 інкримінуються обставини вчинення злочинів (к/п № 757/40115/15-к)

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19217/16-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/19217/16-к, внесеного до ЄРДР за № 0001577 від 03.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/561/16 Справа № 705/262/16-к Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року про повернення прокурору Уманської місцевої прокуратури обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000549 від 09.04.2015 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року про повернення прокурору Уманської місцевої прокуратури обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000549 від 09.04.2015 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 13 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6037/16-к
провадження № 1-кп/753/423/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 22 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/423/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 годину 30 хвилин 13 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2099/16-к
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000600, № 0000897 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 , заявлене клопотання про привод свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які повторно не прибули за судовим викликом в судове засідання.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що явка цих свідків до суду є обов`язковою, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

піддати примусовому приводу на 14 год. 40 хв. 10 травня 2016 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

04.05.2016
Справа № 172/1556/13-к
Провадження № 1-кп/172/152/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 листопада 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.,

за участю прокурора Зейналова І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням в ЄРДР №0000414 від12.09.2013року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна.

Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000414від 12.09.2013року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 о 13-50год в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 184/817/16-к
Номер провадження 1-кс/184/132/16

05.05.2016м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 «щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань»,-

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 «щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 «щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає, а тому відповідно до ст. 306 КПК України скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні, на яке викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 «щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2016 року о 09.00 годині в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/2789/16-к
№1-кп/0202/246/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000341 від 17.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000341 від 17.03.2016 року, за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000341 від 17.03.2016 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 13 травня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 195/473/16-к
1кп/195/70/16
У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікрасівка Іванівського району Амурської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.05.2016 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/5603/16-к
Провадження № 1-кп/344/338/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 19.05.2016 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1411/16-к
Провадження № 1-кп/346/107/16
УХВАЛА

05 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальної справи і провадження № 0000139 від 12 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що є підстави застосувати до обвинуваченого привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/123/14-к
Провадження № 11-кп/779/234/2016
Категорія ст. 2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році»,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 16 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2