Справа № 214/6044/16-к
1-кс/214/1319/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2016 року, по кримінальному провадженню № 0002056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 27.07.2016 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 27.07.2016 року, близько 11.00 годин, таємно, шляхом проникнення до належному йому автомобіля марки "Мітсубісі", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільних телефонів, чим завдала йому матеріальних збитків.
За даним фактом 27.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що викраденим у нього майном є мобільний телефон «Samsung GT-I9100» IMEI НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_3 .
За вказаних вище обставин, для встановлення місцезнаходження викрадених у ОСОБА_5 телефонів, а також встановлення особи, яка ними користується з перевіркою її на причетність до скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів та документів на паперовому та електронному носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефоні IMEI НОМЕР_2 та телефоні IMEI НОМЕР_3 , із вказівкою про співрозмовників абонентів, зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, в період часу з 09.00 год. 01 вересня 2016 року по строк дії ухвали.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002056 від 27.07.2016 року, в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно змісту клопотання, в результаті надання доступу до речей та документів планується встановлення місцезнаходження викрадених у ОСОБА_5 мобільних телефонів, а також встановлення особи, яка ними користується з перевіркою її на причетність до кримінального правопорушення, що мало місце 27.07.2016 року, а саме до матеріалів та документів, що зафіксовані на паперовому та електронному носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефоні IMEI НОМЕР_2 та телефоні IMEI НОМЕР_3 , із вказівкою про співрозмовників абонентів, зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести та встановити обставини вчинення злочину, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування матеріалів даного кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні які мають суттєве значення як докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити та надати тимчасовий доступ до заявлених ним в клопотання речей та документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій.
Визначаючи період,слідчий просить надати доступ до документів з 09.00 год. 01 вересня 2016 року по строк дії ухвали, що не відноситься до повноважень слідчого судді суду першої інстації, оскільки така вимога фактично спрямована на здійснення слідчим заходів забезпечення кримінального провадження на майбутнє, а не постфактум, що в розумінні ст.ст.262-265 КПК України по своїй суті є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.
За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог слідчого в цій частині із визначенням періоду з 09.00 год. 01 вересня 2016 року по 18.00 год. 26 жовтня 2016 року момент подання клопотання до суду.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2016 року по кримінальному провадженню № 0002056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефоні IMEI НОМЕР_2 та телефоні IMEI НОМЕР_3 , із вказівкою про співрозмовників абонентів, зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, що зафіксовані на паперовому та електронному носіях, за період з 09.00 годин 01 вересня 2016 року по 18.00 годин 26 жовтня 2016 року, з можливістю отримання належним чином їх завірених копій.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1