Справа № 568/1096/15-к
Номер провадження 1-кп/555/35/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, лісника Березнівського спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Арголіс", судимого Березнівським районним судом Рівненської області:

01 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень, який сплачений ним 8 квітня 2016 року;

8 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном один рік,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2015 року близько 17 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході бійки з ОСОБА_4 , що мало місце неподалік с. Острів Радивилівського району Рівненської області, перебуваючи поряд з ОСОБА_6 , яка з метою припинення побиття ОСОБА_4 підійшла до нього і стала перед ним, взявши її руками за правий лікоть та ліве плече, застосувавши фізичну силу, відштовхнув її в сторону, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синців правого ліктя та лівого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_7 повністю визнав себе винним в цій частині обвинувачення, підтвердив фактичні обставини вчиненого, які встановлені з пояснень потерпілої ОСОБА_6 .

В частині обвинувачення ОСОБА_7 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 провадження закрито судом за його клопотанням, підтриманим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 .

Обставини вчиненого ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_6 підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доводиться також наданим прокурором ОСОБА_3 для огляду висновком експерта № 234, що на а. с. 26. З нього слідує, що спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців правого ліктя та лівого плеча утворилися щонайменше від двохразової дії приблизно за 1-2 доби до огляду, не могли мати місце від падіння на плошину та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Суд, оцінивши усі надані докази, приходить до висновку, що вину ОСОБА_7 у спричиненні потерпілій ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження добутими доказами повністю доведено.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України як умисне спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження.

При призначенні ОСОБА_7 покарання за вчинене суд не може погодитися з прокурором ОСОБА_3 , який пропонує призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт на тій підставі, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків не зробив.

За вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 поніс покарання і їх відбув або відбуває.

За ним на підставі п.5 ч.1 ст. 89 КК України рахується судимість по вироку Березнівського районного суду за ч.1 ст. 296 КК України від 1 жовтня 2014 року, штраф згідно з яким він сплатив, тобто вирок було виконано лише 8 квітня 2016 року.

Крім цього, до вчинення даного кримінального правопорушення 8 квітня 2016 року ОСОБА_7 було засуджено судом до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком терміном один рік за ч. 1 ст. 389 КК України.

З врахуванням наведеного суд, зважаючи на обставини вчиненого та тяжкість злочину за ч.1 ст. 125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням його розкаяння у скоєному, яке слід визнати щирим, приходить до висновку, що за вчинене ОСОБА_7 слід притягнути до кримінальної відповідальності у виді штрафу в максимальному розмірі, який передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання суд повністю приєднує покарання за вироком Березнівського районного суду від 8 квітня 2016 року у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, а оскількм вони складанню не підлягають, вирок частині призначеного покарання має виконуватися самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_7 не застосовувалися. Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 850 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання приєднати невідбуте ним за вироком Березнівського районного суду від 8 квітня 2016 року у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, яке виконувати самостійно.

На вирок учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1