Справа № 296/6233/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000533 від 14.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 306 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, з метою налагодження стабільного виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 у грудні 2015 року у невстановлений слідством день та час запропонував ОСОБА_4 спільне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, а саме - амфетаміну, на що останній погодився. Вступивши у злочинну змову, вище вказані особи розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був займатись виробництвом психотропної речовини, а саме амфетамін, після чого, ОСОБА_4 повинен був його збувати наркозалежним особам на території Житомирської та Вінницької областей.

З метою незаконного виготовлення, зберігання та збут психотропної речовини, з невстановленого слідством часу до 2 години 04 березня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно виготовляв амфетамін та зберігав з метою його подальшого збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем знаходження гаражу, яке він використовував також для виготовлення амфетаміну, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 04.03.2016 року придбав у останнього психотропну речовину - амфетамін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який з метою збуту невстановленим слідством особам, зберігав при собі до 3 год. 20 хв. 04.03.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , таємно, незаконно, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, у невстановлені слідством час, місці та обставин незаконно придбав боєприпас, а саме: гранату типу Ф-1 із викрученим підривачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87,583, які відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до вибухо-небезпечних об`єктів.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, незаконно за невстановлених слідством часі та обставин переніс боєприпас, а саме: гранату типу Ф-1 із викрученим підшивачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87,583, до квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, без передбаченого Положенням та Інструкцією дозволу, незаконно зберігав бойові припаси, саме:гранату типу Ф-1 із викрученим підшивачем УЗРГМ, та підривач типу УЗРГМ-2 34-87, 583, до квартири АДРЕСА_3 до 04 березня 2016 року.

04.03. 2016 року у період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , вищевказаний об`єкт, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, виявлений та вилучений.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04.03.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

04.03.2016 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 05.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, одночасно з визначенням застави у розмірі 110 240 гривень.

16.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.03.2016 скасовано та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2016 року.

16.03.2016 року слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.04.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира продовжено ОСОБА_4 цілодобови домашній арешт до 04.06.2016 року.

24.05.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира продовжено ОСОБА_4 цілодобови домашній арешт до 03.08.2016 року

Будучи допитаними в якості підозрюваного ОСОБА_4 , своєї вини в інкримінованих їм злочинах, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України не визнали та від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту до 6-ти місяці із зобов`язаннями визначеними Апеляційним судом Житомирської області в ухвалі від 16.03.2016 року, посилаючись на те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.08.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 не зменшились та не відпали.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі повідомити про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до 03.09.2016 року включно належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 181, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева Житомирської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 03 вересня 2016 року включно, із застосуванням обов`язків ч.5 ст.194 КПК України, визначених в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1