Провадження № 1-кп/200/540/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/540/16 (кримінальне провадження №0002618) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/540/16 (кримінальне провадження №0002618) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Потерпілий та захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати. Опинившись на волі, на думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 буде впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, опинившись на волі буде переховуватися від суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , просили обрати іншу більш м`яку міру запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

На думку суду існують ризики того, що опинившись на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/540/16 (кримінальне провадження №0002618) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України на 18.08.2016 року на 10:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002618.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 10.10.2016 року.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1