Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/568/2016 Справа №641/2167/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історії хвороби, яку може надати співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 11.02.2016 року о 03 годині 00 хвилин до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.02.2016 року приблизно о 01.10 годині біля будинку АДРЕСА_3 біля під`їзду 2 знаходились три невстановлені особи, одна з яких, предметом, схожим на викрутку, нанесла ззаду удар в область поясниці справа ОСОБА_5 , читм спричинила останній тілесні ушкодження (колото-різану рану, довідка ХМКЛШНМД № 10/1029 від 11.02.2016), та відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон, гаманець з грошима в розмірі 40 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування, в якості потерпілої, була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.02.2016 року була доставлена до ХМКЛШНМД, про що свідчить довідка № 10/1029 від 11.02.2016, днем того ж дня переведена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . 21 лютого 2016 року потерпіла ОСОБА_5 закінчила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 (серія АГЦ № 626827) з 11.02.2016 по 21.02.2016 р.р.
З метою подальшого проведення слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи за участю потерпілої ОСОБА_5 для з`ясування чи маються на потерпілій будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості та чи могли бути отримані зазначені тілесні ушкодження за обставин, зазначених ОСОБА_5 , а також в подальшому проведення криміналістичної судово-медичної експертизи з метою встановлення прикмет засобу, яким були нанесені тілесні ушкодження потерпілій, необхідна історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, встановлено, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню засобу вчинення злочину, механізму, осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та всіх співучасників кримінального правопорушення, та має суттєве доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до історії хвороби, яку може надати співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1