Справа № 535/651/16-к
Провадження № 1-кс/535/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000237 від 14 червня2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації до матеріалів історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в травматологічному відділенні КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, за адресою: м. Харків, просп. Московський, 195, з подальшим її вилученням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2016 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на а/д Суми Полтава 124км + 682м, сталася ДТП.

Під час перевірки було встановлено, що 14.06.2016 року на а/д Суми Полтава 124км + 682м, в напрямку м. Полтава рухався автомобіль "CITROEN NEMO 1.4 HDI" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з пасажиром гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , на зустріч яким в напрямку смт. Котельва, рухався автомобіль "ГАЗ-3307-12" державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який під час здійснення маневру не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталось зіткнення обох вищевказаних автомобілів. В результаті пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді січених ран обличчя, лобовим склом автомобіля, а гр. ОСОБА_7 в результаті пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного пересічного перелому трубчастої кістки правого передпліччя, та були доставлені до Котелевської ЦРЛ, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 14.06.2016 слідчим Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, та перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17 у період з 14червня 2016 року по22червня 2016 року, що розташована за адресою: місто Харків, проспект Московський, б. 195.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах та документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Виходячи з диспозиції ч.1 ст.286 КК України, потерпілим від вказаного злочину може бути особа якій внаслідок порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують т/з спричинено тілесні ушкодження мінімум середнього ступеня тяжкості, тобто обов`язковою складовою об`єктивної сторони вказаного складу кримінального правопорушення є наслідки, що полягають у спричиненні тілесних ушкоджень. Вказані наслідки встановлюються шляхом проведення судово-медичної експертизи, як того вимагає, зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, таким чином єдиним способом встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у результаті дорожньо-транспортної пригоди є призначення відповідної судової медичної експертизи, для проведення якої і необхідна медична документація останньої.
Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, з метою подальшого забезпечення проведення судово-медичної експертизи, яке можливелише після представлення медичним експертам оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі, тому з метою швидкого, всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби(карта стаціонарного хворого, рентгенознімки тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , котра знаходиться в травматологічному відділені КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, за адресою: м. Харків, просп. Московський, 195, з подальшим її вилученням.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_9 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000237 від 14 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, задоволити.

Надати слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в травматологічному відділенні КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, за адресою: м. Харків, просп. Московський, 195, з подальшим її вилученням.

Встановити строк дії цієї ухвали до 18 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1