н/п 1-кс/640/7027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
13.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію чи перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_7 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_8 1/3 квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.11.2011 року, та належних їй 2/3 квартири АДРЕСА_3 між нею та ОСОБА_9 від 21.11.2011 року.
31.08.2016 до СУ ГУНП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просить слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_3 .
Вищезазначене майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування винесено постанову про визнання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідча ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_10 є добросовісним набувачем вказаного нерухомого майна, та ніякого відношення до кримінального правопорушення не має.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України арешт з метою забезпечення збереження речових доказів накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи, за наявності підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно одержано внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; було підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім того, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 67870120 від 12.09.2016 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1