1-кп/243/350/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000544 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000544 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У порядку ст. 35 КПК України, було визначено головуючого суддю по кримінальному провадженню та передано у провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Профатила. ОСОБА_6 .. Також при колегіальному розгляді даного кримінального провадження визначено суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
21.10.2014 року від судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що 09 квітня 2014 року, під його головуванням, було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з постановленням вироку по справі. 17.07.2012 року Ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, скасовано, справу направлено на додаткове розслідування.
21.10.2014 року від судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що 29.07.2013 року, вона безпосередньо приймала участь у колегіальному розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з постановленням вироку по справі.
Дослідивши заяви суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Оскільки 09 квітня 2014 року, під головуванням судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з постановленням вироку по справі, який Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.07.2012 року скасовано, справу направлено на додаткове розслідування та в подальшому кримінальне провадження №0000544 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглядалося колегіально, до складу якого входила суддя ОСОБА_2 , та в порядку ст. 35 КПК України, у новому розгляді вищезазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК України, унеможливлює участь цих суддів у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяв суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000544 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 . Профатило

Судді: ОСОБА_2

М ОСОБА_7