АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/950/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/155/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 26 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду від 26 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2016 року.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу. Просять поновити строки оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В частині 3 ст. 309 КПК України зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не передбачені вказаними нормами, оскарженню не підлягають.

Як вбачається з ухвали від 26 вересня 2016 року слідчий суддя Заліщицького районного суду відмовив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 27.07.2016 року.

Аналізуючи зміст апеляційної скарги, жодна із ухвал, передбачених вичерпним переліком ч.1 ст.309 КПК України, а також ухвали слідчого судді щодо питання про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора чи відмову у відкритті провадження по ній - апелянтами не оскаржуються.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали слідчого судді з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а слідчим суддею помилково зазначено про можливе її оскарження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 26 вересня 2016 року слід відмовити, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 26 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 від 27.07.2016 року - відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати скаржникам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2