Справа № 212/7784/15-к
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000357 від 17.07.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки останній утримується під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 утримується у Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровської області (№ 3), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0000357 від 17.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, проводити у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізьким слідчим ізолятором УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).
У судовому засіданні оголошена перерва до 11 години 30 хвилин, 23 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3), встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1