УХВАЛА
Справа № 126/1135/16-к

Провадження № 1-кс/126/228/2016

"05" травня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 30.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 30.04.2016 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2016 року близько 23 год. в с. Джулинка Бершадського радону Вінницької області по вул. Центральній перед перехрестям з вулицею Матросова водій автомобіля ВАЗ 21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чернятка рухаючись в напрямку центра села здійснив наїзд,на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Джулинка, який знаходився на правому узбіччі дороги по ходу руху автомобіля, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді автодорожньої тупої травми живота, ЗЧМТ та множинних забоїв та ссадин кінцівок, живота і лиця.

30.04.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344.

30.04.2016 року під час огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль поміщено на штраф-майданчик Бершадського ВП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що вищевказаний автомобіль він близько місяця назад купив по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу та 29 квітня 2016 року дав його для тимчасового користування ОСОБА_5 , який в свою чергу скоїв ДТП, здійснивши наїзд па пішохода ОСОБА_6 ..

Приймаючи до уваги те, що вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску та свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 30.04.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску та свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено 30.04.2016 року під час огляду в м. Бершадь по вул. Будкевича 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар