Справа № 367/3331/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1198/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік засудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання представник БВК № 85 подав до суду заяву відповідно до якої просив подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 задовольнити та розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просив подання задовольнити та розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з,явився був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 31.01.2013р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70,ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2016року за відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.07.2012 року по 26.07.2012 року та з 02.08.2012року по 15.02.2013року. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 05.04.2013 р. За період перебування в установі характеризується негативно, вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи. Участь у благоустрої відділення СПС та прилеглої території не приймає. В середовищі засуджених уживається, неконфліктний. По відношенню до працівників адміністрації установи тактовний, стриманий. Заходи виховного характеру відвідує, проте не завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70,ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Угорщина с. Секеш-фехервар, українця, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1