Справа № 738/1088/16-к
№ провадження 1-кп/738/59/2016
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору
16 червня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а останній раз: 11.12.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» постановою Шосткинського міськрайонного суду від 27.05.2014 року,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Березнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2016 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

11 травня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 16 червня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що при складанні обвинувального акту прокурором не дотримано вимоги ст. 484 КПК України, зокрема в обвинувальному акті не вказано захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що це ніяким чином не впливає на права неповнолітнього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , та представник потерпілого Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області - ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого та не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту.

Глава 38 КПК України передбачає загальні правила кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Стаття 484 КПК України вказує на те, що під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Статтею 489 КПК України передбачено, що неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Крім цього, стаття 490 КПК України передбачає, що допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого здійснюється в присутності захисника.

Обвинувальний акт має бути зрозумілим суду, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які призводять до недотримання судом вимог діючого законодавства при розгляді кримінального провадження та перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що такий зміст обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призводить до порушення прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який має право гарантоване йому державою щодо особливого розгляду кримінального провадження відносно нього, належним чином повідомлятись про час та місце розгляду кримінального провадження, та захищатися встановленими законом засобами від обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376, 395, 484 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1