справа №176/1251/16-к
провадження №1-в/176/900/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено ряд обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, окрім як, Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. В даний час відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року, за яким останній перебував на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Красногвардійського району, закінчився 09.12.2015 року. Тому останній підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26). На адресу суду надійшла заява від засудженого, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , матеріали подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 ухвалено два вироки:

- вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Як вбачається з досліджених вироків суду, за першим вироком від 09.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, який вчинено ним 04.10.2013 року. За другим вироком від 12.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочинів, вчинених ним 10.10.2013 року та 15.10.2013 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року, приведено вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , виконувати самостійно.

Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 09.12.2015 року.

В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З матеріалів справи та подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, вчинив нові злочини, за які відбуває покарання у виправній установі.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537, 539,533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя