Справа № 450/248/16-к Провадження № 1-кс/450/64/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" лютого 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
01 лютого 2016 року слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку про:

1) усі з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року, здійснені абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

2) усі з`єднання за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, здійснених абонентами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

3) усі з`єднання за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, здійснених абонентами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

4) усі з`єднання за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

5) усі з`єднання за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Просить зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, кошти на рахунку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 січня 2016 року о 11:30 год. у чергову частину Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від чергового управління патрульної поліції ОСОБА_3 про те, що до патрульного

екіпажу №706 звернувся лісник Борщівського лісництва, що ним випадково виявлено труп невідомої жінки у лісосмузі поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території Борщівського лісництва поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області лісником було виявлено на відстані 150 метрів від траси Київ-Чоп труп ОСОБА_4 , 1989 р.н., яка була одягнена у куртку без іншого одягу.

30.01.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000154.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні вказаними абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місце і час вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання з іншими абонентами та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Пр цьому, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення частково.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків.

Щодо клопотання слідчого в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді до часу фактичного її виконання, то таке до заволення не підлягає, оскільки п.7 ст. 164 КПК України встановлений строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо:

1) усіх з`єднань за період часу із з 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ;

2) усіх з`єднань за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року,

яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Західного ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо:

1) усіх з`єднань за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року , яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, інформації щодо:

1) усіх з`єднань за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

2) усіх з`єднань за період часу із 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року до по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , МЕІ: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, кошти на рахунку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1