Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/285/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розлянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого 19.09.2005 року Джанкойським міскрайонним судом АР Крим,за ст.121 ч.1, КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави із заробітної плати , 188 ч.1, 69 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Засуджений: 10.11.2008 року Колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суд АР Крим за ст.ст.122 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6, 12, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Кримвід 19.09.2005 року, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.02.2009 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України в частині засудження за ст. 194 ч.2 КК України вирок Колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 11.11.2008 року скасовано, в решті вирок залишено без змін, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в суд про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання посилаючись на те, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», він підлягає під його дію, та просить суд зарахувати йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих міркувань.
Вироком Колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суд АР Крим від 10.11.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.122 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6, 12, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Кримвід 19.09.2005 року, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.02.2009 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України в частині засудження за ст. 194 ч.2 КК України вирок Колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 11.11.2008 року скасовано, в решті вирок залишено без змін, строк відбуття покарання обчислювати з 13.12.2007 року, тобто з моменту затримання.
Вирок на даного засудженого набрав законної сили 26.02.2009 року, що вбачається із Ухвали колегії суддів Верховного суду України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальній справі в місцях попереднього ув`язнення тримався з 13.12.2007 року, з дня його затримання по 26.02.2009 року, тобто по час вступу вироку в закону силу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення рахується за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк :
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні в попередньому ув`язненні ОСОБА_4 перебував з 13.12.2007 року по 26.02.2009 рік, що становить 1 рік 2 місяці 13 днів, що в перерахунку на позбавлення волі становитиме 2 роки 4 місяці 26 днів.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зарахувавши ОСОБА_4 строк тримання в місцях попереднього ув`язнення з 13.12.2007 року по 26.02.2009 рік з розрахунку один день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 10.11.2008 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2007 року по 26.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня оголошення через Гусятинський райсуд.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_5