справа №619/519/16-к
провадження №1-в/619/186/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дергачівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №109 ОСОБА_4 про уточнення вироку,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року начальник Дергачівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №109 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив уточнити підставу застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.89 КК України (в редакції 2001 року).
В обґрунтування поданого клопотання було зазначено, що у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) відбуває міру покарання ОСОБА_5 , 1966 року народження, засуджений 04 травня 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. У вступній частині даного вироку зазначено, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК Україн. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 раніше засуджувався, а саме:
1)10.06.1991 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 141 ч.1 КК УРСР до 1 року 6 місяців виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 15% заробітної платні;
2)8.11.2002 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Від призначеного покарання ОСОБА_5 був звільнений 16.04.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 9 днів за постановою від 08.04.2004 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Строк погашення першої судимості складає 1 рік як особи, яка засуджена до виправних робіт. Враховуючи, що покарання за вироком від 10.06.1991 року не приєднано до вироку від 18.11.2002 року на підставі ст. 71 КК України, то можна зробити висновок, що судимість дійсно погашена в силу ст. 55 КК України.
Строк погашення другої судимості складає 6 років як особи, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин. Вираховуємо, коли б сплив кінець строку у засудженого
ОСОБА_5 за вироком від 18.11.2002 року: до дати винесення постанови про умовно-дострокове звільнення додаємо не відбутий строк і маємо - 08.04.2004 року + 11 місяців 9 днів = кінець строку 17 березня 2005 року. Дата погашення зазначеної судимості: до дати кінця строку додаємо термін погашення судимості і маємо - 17.03.2005 року + 6 років = дата погашення судимості 17.03.2011 року. Враховуючи той факт, що за діючим вироком ОСОБА_5 вчинив злочин 13 листопада 2010 року - можна зробити висновок,що друга судимість не погашена, так як строки її погашення були перервані вироком від 04.05.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу, в якій вирішити питання, поставлене у клопотанні, на розсуд суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Так, ОСОБА_5 , 1966 року народження, засуджений 04 травня 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того 18.11.2002 року Золочівським районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджувався за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Від призначеного покарання ОСОБА_5 був звільнений 16.04.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 9 днів за постановою від 08.04.2004 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Посилання начальник Дергачівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №109 ОСОБА_4 , що в вироку Дергачівського районного судц Харківської області від 04 травня 2011 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі помилково не вказано, о він є особою раніше судимою, згідно вироку Золочівським районним судом Харківської області 18.11.2002 року є безпідставними.
Так, згідно вимог ч.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

Відповідно до вимог ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного,к еруючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Дергачівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №109 ОСОБА_4 про уточнення вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1