Справа № 706/702/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городка Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.1996 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 206 ч.2, 94, 42 КК України 1960 р. до 12 років позбавлення волі,
- 25.02.2011 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 06.05.2011 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 18.07.2012 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2013 р. невідбуте покарання замінене більш м`яким на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 5 місяців, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 р. умовно достроково звільнений на невідбутий строк 9 місяців14 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за злочини проти власності, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нові умисні аналогічні злочини.

Так, він, 01.05.2015 р. близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії 165 кілометр пікет 3-6 перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межахХристинівського району, де із колії руками демонтував та в подальшому таємно викрав підкладки типу КБ-65 в кількості 3 штук вартістю 14,87 грн. за одну на загальну суму 44,61 грн., 34 штуки закладних болтів в зборі вартістю 3,81 грн. за один на загальну суму 129,54 грн., 6 штук клемних болтів в зборі вартістю 5,34 грн. за один на загальну суму 32,04 грн., чим відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/237 від 20.05.2015 р. спричинив ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 206,19 грн.
Також він 08.05.2015 р. близько 11 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії 163 кілометр перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району, де із колії шляхом демонтажу, витягуючи руками з прогнилих дерев`яних шпал деталі верхньої будови колії, повторно, намагався таємно викрасти 6 штук підкладок типу Д-65 вартістю 15,93 грн. за одну на загальну суму 95,58 грн., 43 штуки залізничних костилів вартістю 1,54 грн. за один на загальну суму 66,22 грн., чим відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/236 від 19.05.2015 р. спричинив ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 161,80 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками міліції. Викрадені матеріали верхньої будови колії останній мав намір у подальшому здати до металоприймального пункту.
Також він 12.05.2015 р. близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії 163 кілометр пікет 2-3 перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району, де із колії шляхом демонтажу, витягуючи руками з прогнилих дерев`яних шпал деталі верхньої будови колії, повторно, таємно викрав 5 штук підкладок типу Д-65 вартістю 15,93 грн. за одну на загальну суму 79,65 грн., 30 штук залізничних костилів вартістю 1,54 грн. за один на загальну суму 46,20 грн., чим відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/245 від 21.05.2015 р. спричинив ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 125,85 грн.
Також він 09.09.2015 р. близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в м. Христинівці, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, скориставшись тим, що останній відпочиває, відшукав всередині будинку мобільний телефон марки «Самсунг GT - Е1200І», вартість якого згідно з висновком експертизи № 61/130 від 01.10.2015 р. становить 294 грн., із сім картою стільникового оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», вартість якої становить 20 грн., після чого поклав викрадений мобільний телефон собі у кишеню штанів, в які він був одягнений, та пішов з будинку в м. Христинівку, де викинув сім карту ОСОБА_5 та в подальшому, вставивши свою сім карту в мобільний телефон, користувався останнім протягом п`яти днів, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 314 грн.
Також він 18.09.2015 р. близько 15 год. 00 хв. в с. Івангороді Христинівського району, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна та зриву навісного замка вхідних дверей проник в нежитловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де відшукав всередині будинку 4 металевих труби діаметром 35 мм довжиною по 2 м кожна вартістю 52,50 грн. за 1 м на загальну суму 420 грн. та металобрухт у вигляді частин трьох бувших у вжитку металевих ліжок загальною вагою 82 кг вартістю 2,80 грн. за 1 кг чорного металобрухту на загальну суму 229,60 грн., після чого став переносити вказані предмети на подвір`я домоволодіння, плануючи в подальшому їх здати як металобрухт, таким чином переслідуючи мету викрасти майно ОСОБА_6 на загальну суму 649,60 грн., при цьому не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майном, свій злочинний намір, направлений на доведення крадіжки до кінця, не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_7 , після чого залишив викрадені металеві предмети, а сам з місця вчинення злочину втік.
Обвинувачений ОСОБА_4 первісно обвинувачувався за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, однак, у ході розгляду кримінального провадження прокурором було змінене обвинувачення на ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочинів підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 01.05.2015 р. прийшов до ділянки залізничної колії перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межахХристинівського району, де із колії руками демонтував та таємно викрав підкладки типу КБ-65 в кількості 3 штук, 34 штуки закладних болтів в зборі, 6 штук клемних болтів в зборі. Також він 08.05.2015 р. прийшов до ділянки залізничної колії перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району, де із колії шляхом демонтажу, витягуючи руками з прогнилих дерев`яних шпал деталі верхньої будови колії, намагався викрасти 6 штук підкладок типу Д-65, 43 штуки залізничних костилів, однак був затриманий на місці крадіжки працівниками міліції. Викрадені матеріали верхньої будови колії мав намір у подальшому здати до метало приймального пункту.Також він 12.05.2015 р. прийшов до ділянки залізничної колії перегону ст. Монастирище - ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району, де із колії шляхом демонтажу, витягуючи руками з прогнилих дерев`яних шпал деталі верхньої будови колії, викрав 5 штук підкладок типу Д-65, 30 штук залізничних костилів. 09.09.2015 р. перебуваючи в м. Христинівці, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній відпочиває відшукав всередині будинку мобільний телефон марки «Самсунг», із сім картою стільникового оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», після чого поклав викрадений мобільний телефон собі у кишеню штанів, в які він був одягнений, та пішов з будинку в м. Христинівку, де викинув сім карту ОСОБА_5 та в подальшому вставивши свою сім карту в мобільний телефон, користувався останнім протягом п`яти днів. 18.09.2015 р. в с. Івангороді Христинівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна та зриву навісного замка вхідних дверей проник в нежитловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , відшукав всередині будинку 4 металевих груби діаметром 35 мм довжиною по 2 м кожна та металобрухт у вигляді частин трьох бувших у вжитку металевих ліжок загальною вагою 82 кг, після чого став переносити вказані предмети на подвір`я домоволодіння, плануючи в подальшому їх здати як металобрухт, при цьому не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майно свій злочинний намір направлений на доведення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_7 , після чого залишив викрадені металеві предмети, а сам з місця вчинення злочину втік.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто, за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто, за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз № 6/237 від 20.05.2015 р. в розмірі 245,52 грн., № 6/236 від 19.05.2015 р. в розмірі 245,52 грн., № 6/245 від 21.05.2015 р. в розмірі 245,52 грн. та в розмірі 184,14 грн., а всього в розмірі 920,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- деталі верхньої будови колії, а саме: 3 штуки підкладок типу КБ-65, закладні болти в кількості 34 штук, 11 штук підкладок типу Д-65, 73 штуки залізничних костилів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають поверненню ДП "Одеська залізниця";
- поліпропіленовий мішок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню;

- пилка по металу, брухт чорного металу у вигляді 3 розкомплектованих металевих ліжок та 4 металевих труб, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , підлягають залишенню останньому;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT - Е1200І», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- деталі верхньої будови колії, а саме: 3 штуки підкладок типу КБ-65, закладні болти в кількості 34 штук, 11 штук підкладок типу Д-65, 73 штуки залізничних костилів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути ДП "Одеська залізниця";
- поліпропіленовий мішок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити;

- пилку по металу, брухт чорного металу у вигляді 3 розкомплектованих металевих ліжок та 4 металевих труб, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT - Е1200І», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1