18.03.2016 Справа№522/4435/16-к
№1-«кс»/522/4746/16

УХВАЛА
Іменем України
18.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперових або електронному носії документ, а саме, які номери телефонів вказаних компаній використовувалися мобільними терміналами з імеі № НОМЕР_1 та імеі № НОМЕР_2 , якими можливо користується особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення у період часу з 00:00 год. 27.05.2015 р. по час пред`явлення ухвали суду оператора мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилученням слідчою СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівником ГУНП за її дорученням наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); 3. Дата, час, тривалість з єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) серійні номери IMEI); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, (якщо існують), з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); 6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента, та яка просила розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, слідчою доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, існує реальна загроза її знищення.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчій СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівникам ГУНП за її дорученням, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на паперових або електронному носії документ, а саме, які номери телефонів вказаних компаній використовувалися мобільними терміналами з імеі № НОМЕР_1 та імеі № НОМЕР_2 , якими можливо користується особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення у період часу з 00:00 год. 27.05.2015 р. по час пред`явлення ухвали суду оператора мобільного зв`язку, а саме наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); 3. Дата, час, тривалість з єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) серійні номери IMEI); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, (якщо існують), з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); 6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар: