Справа № 761/7378/16-к
Провадження № 1-кс/761/4548/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді ним в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, яке отримане слідчим ОСОБА_4 08.02.2016. Проте станом на 23.02.2016 про результати розгляду клопотання слідчий сторону захисту не повідомив, що вважає бездіяльністю. Ставить питання про зобов*язання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0100 від 20.10.2015 для ознайомлення, надати копії ухвал слідчого судді, протоколи, складені за результатами проведення обшуків.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги убачається, що бездіяльність слідчого пов*язується з нерозглядом слідчим клопотання сторони захисту, яке отримане слідчим згідно відмітки в клопотанні, 08.02.2016, в строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання про виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов*язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Таким чином, згідно доводів скарги, вчинення бездіяльності слідчим необхідно пов*язувати зі спливом триденного строку, відведеного для розгляду клопотання, з чим необхідно пов*язувати виникнення права у сторони захисту на оскарження бездіяльності, відрахунок десятиденного строку для її оскарження, тобто з 12.02.2016.

Таким чином, десятий день процесуального строку на оскарження бездіяльності припадає на 21.02.2016 вихідний день неділю, тому останній день на подання скарги є перший робочий день 22.02.2016 року.

Проте заявник звернувся з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого лише 23.02.2016 року, подавши скаргу поштовим відправленням, про що свідчить штамп про поштове відправлення, тобто з пропуском відведеного десятиденного строку для оскарження рішення, дії чи бездіяльності. При цьому питання про поновлення процесуального строку захисник не порушує, що дає підстави для повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1