Номер провадження 1-в/643/396/16
УХВАЛА

13.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
подання начальника Московського ВП НУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 15.07.2014 року з Темнівської ВК №100 по ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року
Начальник Московського ВП НУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців
В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працював, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, в зв`язку з чим є необхідним продовжити відносно нього строк адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось ОСОБА_3 , він протягом дії адміністративного нагляду, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Московського ВП НУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців на умовах, визначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП НУНП в Харківській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1