Справа № 526/1995/16-к
Провадження № 1-кс/526/300/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч,

Полтавської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживає по
АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня,
не працює, не одруженого, раніше судимого Гадяцьким районним
судом:
- 10.07.2015 року за ст. 125 ч.1 КК України на 100 год. громадських робіт;
- 30.11.2015 року за ст.ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.2, 72 ч.1 КК України до двох
місяців та десяти днів арешту, звільненого 09.02.2016 року по відбуттю
покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року за № 0000817 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
19 вересня 2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

21.09.2016 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютерміном на 30 днів. Строк дії ухвали рахується з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 з 21-00 год. 18 вересня 2016 року по 21 год.00 хв. 17 жовтня 2016 року .

Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню №0000817 закінчується 19.11.2016 року. Але під час досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести одночасний допит двох осіб (підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ), провести товарознавчі експертизи по викраденим речам з метою встановлення їх вартості, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілому та двом підозрюваним, але строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 17.10.2016 року о 21-00 год., тому вважає наведені вище обставини поважними для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 18.11.2016 року, тобто не більше ніж на шістдесят днів з моменту його фактичного затримання 18.09.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 суду зазначив, що вказане клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи те, що закінчується встановлений строк тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, підстави, за яких слідчим суддею Гадяцького районного суду було обрано підозрюваному даний запобіжний захід не відпали, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчим суддею Гадяцького районного суду від 21.09.2016 року, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України строк тримання під вартою до 21-00 год. 18.11.2016 року, що є не більше ніж шістдесят днів з моменту його затримання .

Строк дії ухвали до 21-00 год. 18.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1