АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2108/4577/2012 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/791/5/16
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора з доповненнями на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, такого, що судимостей не має, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 115 КК України на вісім років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 146 КК України на три роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копанка Республіки Молдова, громадянина Росії з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-за ч. 2 ст. 146 КК України на три роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Запобіжний захід залишений - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 8869,59 грн., у пропорційному відношенні з кожного по 4434,79 грн.
Вирішено питання про речові докази.
У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України (1960 року) засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

В судове засідання повторно не з`являється засуджений ОСОБА_9 , хоча його участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року та від 25 грудня 2015 року до засудженого ОСОБА_9 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Херсонському міському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

За результатами виконання приводу встановлено, що ОСОБА_9 за місцем свого постійного проживання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідомо.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року засудженого ОСОБА_9 оголошено у розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Однак до теперішнього часу ОСОБА_9 перебуває у розшуку.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у апеляційному суді перебуває з 20 липня 2015 року, засуджений ОСОБА_9 злісно ухиляється від явки до апеляційного суду та в теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ст. 26 КПК України (1960 року) виділення справи допускається у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи. Виділення справи проводиться за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 280 КПК України (1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним виділити з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 280, 273 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:
Виділити з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 1, 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_9 за ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Зупинити провадження в справі щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

________________ __________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2