Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/125/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
18 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008782 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.05.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 186; ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, 07.06.2013 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за № 0008782, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві).

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 18.04.2016, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник не заперечував щодо застосування до ОСОБА_3 приводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3 про судове засідання (т. 1 а.п. 170), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: