Справа № 529/814/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2014 року біля річки Ворскла", що поряд з с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області виявив рослини дикоростучої коноплі, яку вирвав та перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться по вул. Сонячна в с. Стасі Диканського району Полтавської області, де висушив та виготовив з неї наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати для власного вживання.

Потім частину наркотичної речовини( канабісу), яка залишилася переніс до квартири АДРЕСА_2 , де в кімнатах квартири почав незаконно зберігати. Надалі 22. 06. 2016 року, під час проведення працівниками поліції, на підставі рішення суду обшуку гаражного приміщення та квартири обвинуваченого було виявлено та вилучено три пластикові пляшки та фольгу, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,650 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді якої становить 0,354 г, 25 паперових конвертів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, у сухому вигляді - 1,838 г та 5,804 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді якої становить 0,574 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді якої становить 1,203 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді - 0,011 г та 3,850 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді - 0,439 г.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав та пояснив, що він восени у 2014 році перебуваючи біля річки "Ворскла", що знаходиться в с. Матвіївка, Котелевського району знайшов кущ коноплі. Він знав, що ця рослина є наркотичним засобом, а тому він її зірвав, помістив до свого рюкзака та перевіз на велосипеді до себе в господарство, що в с. Стасі Диканського району. Там в гаражному приміщенні та у власній квартирі рослини коноплі висушив та став використовувати їх для власних потреб шляхом паління, приготувавши з них суміш. Всі наявні в нього рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку. Усвідомлює неправильність своїх дій і щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів по справі судом не проводилось, оскільки наявні у справі докази винуватості обвинуваченого ніким не оспорюються. За даних обставин після роз`яснення обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за статтею 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною, так як обвинувачений восени 2014 року знаходився поблизу річки "Ворскла", що біля с. Матвіївка, Котелевського району Полтавської області виявив рослини дикоростучої коноплі, та знаючи що вони є наркотичним засобом їх вирвав та перевіз в господарство де він проживав, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Там, в квартирі та гаражному приміщенні рослини коноплі висушив та виготовив з неї наркотичний засіб, який використовував для власних потреб, шляхом паління, а решту рослин коноплі зберігав приміщенні свого гаража та в приміщенні квартири та також мав намір використати для власних потреб без мети збуту. А 22. 06. 2016 року наркотичний засіб у вигляді канабісу загальною вагою в сухому вигляді 14,136г. у обвинуваченого був вилучений працівниками поліції під час обшуку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 309 ч. 1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття підсудного, та відсутність тяжких наслідків вчиненого.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття, відсутність тяжких наслідків, вчинення ним злочину, який не є тяжким, суд, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, є працездатною особою, займається суспільно-корисною діяльністю приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненням його відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме цей вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Так як обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України, під час досудового розслідування до нього не був застосований запобіжний захід проте на даний час існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції та з метою забезпечення виконання цим обвинуваченим покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи у порядку ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягти вартість судово-хімічних експертиз наркотичного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 124, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази по справі у вигляді особливо небезпечного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1,203 г., 0,011 г., 3,850 г., 0,439 г., 0,354 г., 1,838г., 5,804 г., 0,574 г., 0,063 г., загальною вагою 14, 136 г.; насіння коноплі, яке не є наркотичним засобом; чоловічі штани чорного кольору з бурою плямою на правій штанині; три пластикових пляшок та фольгу, з нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 80 коп. судових витрат на проведення судово-хімічнних експертиз.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: