Справа № 727/9169/15-к Провадження № 1-кс/727/2745/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000755 від 20.10.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 20.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 115, на підставі раптово виниклого умислу, наніс ОСОБА_8 ряд ударів ножем в область життєво важливих органів, внаслідок чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
20.10.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України..

21.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 год. 40 хв.19.12.2015 року.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що 20.10.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000755 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий о 10 год. 40 хв. 20.10.2015 року.
21.10.2015 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

23.11.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19.02.2016 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 19 грудня 2015 року по 10 годин 40 хвилин 16 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________