Справа № 464/1591/15-к
пр.№ 1-кс/464/477/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 19.02.2015р. повідомлено підозру в тому, що він у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав таблетки «субітекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який 13.12.2014 року близько 10 год. 00 хв., незаконно збув ОСОБА_7 за 125 грн. Крім того, ОСОБА_6 повідомлено підозру в тому, що він 16.01.2015 року близько 16 год. 00 хв., незаконно збув ОСОБА_7 за 900 грн. дві таблетки «субітекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін. Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які є тяжкими, не працює, систематично займався злочинною діяльністю, він перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із необгрунтуванням оголошеної підозри, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі lj 10 років, а також особу підозрюваного, який судимості немає, однак, раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, постійного джерела доходу немає, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , дані про його особу, наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, який становить 36 540 грн., що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн. У разі внесення ОСОБА_8 вказаної суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту взяття під варту, тобто, до 19 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1