№ 207/3107/16-к
№ 1-кс/207/618/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просив зобов`язати начальника чи іншу уповноважену особу СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення - умисне пошкодження ліній зв`язку, яке сталася 04.10.2016 р. за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікуючи злочин за ст. 360 КК України.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 04.10.2016р. невідомі особи умисно пошкодили лінії кабелів зв`язку ОКЛБг-8/О, які розташовані за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Без телефонного зв`язку залишилось 5575 абонентів з них 205 ШДС.
Завдана сума збитків Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» згідно відновлювальних робіт складає 1494 грн. 05 коп.
Заява про умисне пошкодження ліній зв`язку, майна ПАТ «Укртелеком» зареєстровано в журналі єдиного обліку № 11801 від 04.10.2016 року.
Після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий та начальник слідчого відділення Південного ВП проявили бездіяльність не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проводять досудове слідство.
В судовому засіданні скаржник не з`явився надав суду заяву про розгляд скарги без його присутності, на задоволенні скарги наполягав.

В.о. начальника СВ Південного ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що посадовою особою СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській областібула допущена бездіяльність, яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладений в заяві ПАТ «Укртелеком» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посадова особа СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення - умисне пошкодження ліній зв`язку, яка сталася 04.10.2016 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1