overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6500/16-к
Провадження № 1-в/204/1841/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2011 року ОСОБА_3 направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1109 від 30.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає шизофренією, параноїдною формою, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту.

Таким чином, так як ОСОБА_3 , відповідно до висновку лікарів-психіатрів, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 13.07.2011 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 УК Украины,
13 ноября 2012 года в судебное заседание не явились свидетели. Причина их неявки суду неизвестна.
Постановление суда от 05 ноября 2012 года о приводе свидетелей в судебное заседание не исполнено. Неисполнение постановлений суда о приводе свидетеля повлекло за собой необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела.
Учитывая, что без допроса указанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, суд считает необходимым доставить указанных лиц приводом.
Кроме этого, суд считает, повторно с целью недопущения в дальнейшей волокиты по делу, вновь обязать должностных лиц ГУ МВД Украины в Донецкой области исполнить постановление суда от 13 ноября 2012 года о приводе не явившихся участников процесса, так как привод не исполнен сотрудниками милиции.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 15 ноября 2012 года на 13-00 часов.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_7
Копию постановления направить в ОСОБА_7 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить в ОСОБА_7 межрайпрокуратуру для осуществления контроля.

Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків 13.11.2012 13:00
свідків< ОСОБА_6 застосування приводу >13:00
свідків< ОСОБА_6 застосування приводу >13:00
Провадження № 1-кс/344/4323/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 щодо прийому, реєстрації, належного розгляду і повернення за підслідністю до НАБУ через Генерального прокурора України згідно вимог статей 214, 216, 218 КПК України його заяви від 05 вересня 2016р. про скоєння суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 діянь, що містять ознаки злочинів, досудове розслідування яких здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України; Зобов`язати заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 вчинити дії, передбачені статтями 214,218 КПК України щодо прийому, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належного розгляду та виконання необхідного обсягу слідчих дій та повернення за підслідністю до НАБУ через Генерального прокурора України заяви від 05 вересня 2016р. про скоєння суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 діянь, що містять ознаки злочинів, досудове розслідування яких здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 27 жовтня 2016 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з прокуратури Івано-Франківської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/515/16-к

24 жовтня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Оскільки свідок ОСОБА_6 проживає за межами Надвірнянського району, суд вважає, що її допит доцільно проводити у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечують проти допиту даного свідка в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити допит свідка, з Шевченківським районним судом Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 на 15 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду Запорізької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка кримінального провадження ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду Запорізької області.
Вручити до початку судового засідання свідку памятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит свідка.
Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду Запорізької області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7603/16-к
1-кп/405/282/16
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0010536 від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0010536 від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0010536 від 25 серпня 2016 року, на 10 листопада 2016 року на «09» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Черкасовой Е.В.
прокурора Зарубин М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины,
11 сентября 2012 года в судебное заседание не явились свидетели.
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить указанных лиц приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 21 сентября 2012 года на 10-00 часов.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_4
Копию постановления направить в ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить ОСОБА_4 межрайонному прокурору для осуществления контроля.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків< Дата застосування приводу >
свідків< Дата застосування приводу >
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М..

при секретарі Верній М.Г.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

підсудного ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року в судове засідання не зявились свідки вкзані у обвинуваченому висновку.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Суд, заслухавши думку осіб з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка, яке підтримано захисником ОСОБА_2, та підсудним ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 292 КПК України суд має право здійснити привід свідків, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в слуханні справи до 09:30 год. 17 вересня 2013 року.

Доставити приводом через органи міліції свідків:

ОСОБА_3, меш. в м. Добропілля вул. Гагаріна 36/4

ОСОБА_4, меш. в м. Добропілля мрн. Молодіжний 14/66

ОСОБА_5, меш. в м. Білицьке вул. Соцпраці 13/9

Копію постанови направити для виконання Начальнику Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за виконанням приводу.

Про виконання постанови своєчасно повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області до початку слухання кримінальної справи.

Надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя О.М. Лаврушин
Провадження №1-кс/127/7989/16
21 жовтня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 23.03.2016 та 06.08.2016, -
21.10.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 23.03.2016 та 06.08.2016.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк та відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 23.03.2016 та 06.08.2016.
Судове засідання призначити на 28.10.2016 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
В судове засідання викликати скаржника та представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 23.03.2016 та 06.08.2016.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 351/1395/16-к
Провадження № 11-п/779/78/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Снятинського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Снятинського районного суду, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 34 ч.4, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд зазначеного подання на 24 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. в Апеляційному суді Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний
прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по ст.367 ч.1 УК Украины,
12 июля 2011 года не явились в судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить приводом свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 25 июля 2011 года на 10 часов.
Свидетелей: ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_6
Копию постановления направить в ОСОБА_6 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків 25.07.2011 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Стеценко Д.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание не явились свидетели и о причинах неявки в суд не сообщили.
Учитывая, что без допроса вышеуказанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах их неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины слушанием отложить на 7 июля 2011 года на 10-00, повторив вызов всех участников процесса.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, прож.: г.Доброполье, б.Шевченко, 1/152;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
свідків 07.07.2011 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Хоронько М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
21 июня 2012 года в судебное заседание не явились потерпевшие.
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить приводом указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 10 июля 2012 года на 10-30 часов.
прож. ІНФОРМАЦІЯ_10.
Г.Доброполье м-н Солнечный 18/64
Г.Белозерское ул. Ватутина 26/8
Г.Доброполье м-н Солнечный 28/22
Г.Доброполье м-н Солнечный 29/37
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_24
Копию постановления направить в ОСОБА_24 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить в ОСОБА_24 межрайпрокуратуру для осуществления контроля.
Копию постановления направить начальнику главного управления МВД Украины в Донецкой области для соответствующего реагирования.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
потерпілих 10.07.2012 10:30
потерпілих< Дата застосування приводу >10:30
потерпілих< Дата застосування приводу >10:30
Справа № 302/964/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000465 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000465 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 03.11.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1