Справа № 344/7074/16-к
Провадження № 1-кп/344/370/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

- 07.09.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання; вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 07.09.2015 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. На обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 знаходиться з 19.10.2015 року. Крім того, ОСОБА_4 02.11.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 389 КК України, а також під розпис видано йому направлення на громадські роботи в КП «Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління» м.Івано-Франківська та цим днем винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме щомісячно, в другий та четвертий понеділок. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а зокрема з`являтися на періодичну реєстрацію та за викликами в Івано-Франківський МП КВІ, а також відпрацювати визначені йому судом години громадських робіт, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконавши їх у повному обсязі. 23.11.2015 року, ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився на періодичну реєстрацію в КВІ, за що на підставі ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України до нього, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, заступником начальника Івано-Франківського МП КВІ ОСОБА_8 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження, належних висновків не зробив, знову допустивши порушення умов та порядку відбування покарання, а саме без поважних причин не з`являвся для відпрацювання встановлених йому судом громадських робіт. Зокрема, 22.02.2016 року, всупереч ст. 37 КВК України, не з`явився на періодичну реєстрацію до Івано-Франківського МП КВІ. Станом на 15.03.2016 року, ОСОБА_4 , не відпрацював в КП «ДРЕУ» 24 з 80 годин, які призначено йому вироком суду. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин умисно не відпрацював 24 години громадських робіт.

Також в період часу з 15.02.2016 року по 03.03.2016 року, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевого листа бляхи, проник до гаражного приміщення, що неподалік буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторну батарею «WESTA» Premium 6CT-60, вартість якої згідно висновку експертизи становить 887,5 грн. та велосипед «К`юб», вартість якого згідно висновку експертизи становить 1476,00 грн. грн. В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2363 гривні 50 копійок.

28.03.2016 року року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , проходячи по території ГБК «Сателіт», що по вул. Хоткевича, 44а в м.Івано-Франківську, підійшов до гаражу № НОМЕР_3 , після чого в нього виник умисел на проникнення в дане приміщення гаражу та вчинення крадіжки матеріальних цінностей із нього. Так, ОСОБА_4 відігнувши частину металу в стіні гаражу, розміщеній протилежно входу, проник в середину приміщення, де побачив велику кількість цінних речей. В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, викрав із вказаного гаражного приміщення наступні речі: кабель електричний, круглого січення ПВС 3х2,5 довжиною 70 м., вартістю 2126 грн.; кабель електричний, круглого січення ПВЗ 1x6, довжиною 70 м. вартістю 700 грн.; кабель електричний, круглого січення ПВЗ 1x16, довжиною 27 м., вартістю 696 грн.; кабель електричний, круглого січення ПВЗ 1x35, довжиною 20 м., вартістю 1116 грн.; кабель зв`язківський, чорний, F/UTP cat 5е РЕ 4x2x0,52 outdoor, довжиною 210 м, вартістю 2679 грн.; кабель звязківський, F/UTP cat 5е РЕ 4x2x24 outdoor, довжиною 100 м. вартістю 1276 грн.; перфоратор "Енергомаш" ПЕ 250953, вартістю 1614 грн.; перфоратор "Енергомаш" ПЕ 250953, вартістю 1506 грн.; кутова шліфмашинка (болгарка), Sturm АG9512S, вартістю 784 грн.; слюсарні рожкові ключі фірми «ТОРЕХ», в кількості 8 штук, вартістю 525 грн.; викрутки в кількості 4 штуки, фірми виробника ТОРЕХ», вартістю 257 грн.; бокорізи «Stanley», в кількості 2 штуки, вартістю 239 грн.; пасатижі «Торех 200», вартістю 126 грн.; набір ключів шестигранних «Рrоline» в кількості 9 штук, вартістю 133 грн.; набір ключів - зірочка «Торех» в кількості 9 штук, вартістю 111 грн.; тестер електричний, DТ-830 b, в кількості 1 штука, вартістю 233 грн.; кліщі переставні «Моntero 250» в кількості 1 штука, вартістю 155 грн.; інстурментальний кейс «Торех», вартістю 91 грн.; прожектор 150-300 Вт з прикріпленим кабелем ПВС 3х2,5-15 метрів, вартістю 230 грн.; прес-кліщі 6мм2х50мм2 НХ-50, вартістю 613 грн.; ключ для кросування плінтів KRONE НТ-344KR, 2 штуки, вартістю 820 грн.; мідна труба Ф 12,8 мм, довжиною 4 м. вартістю 268 грн.; мідна груба Ф 6мм, довжиною 4 м. вартістю 134 грн.; подовжувач на котушці 40м «Торех», вартістю 742 гри.; прес-кліщі RJ-45 НТ-N5684R, вартістю 330 грн. Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна на загальну суму 17504 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

06.08.2016 року приблизно о 12.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці другого поверху, будинку АДРЕСА_3 побачив дерев`яні двері складського приміщення (кладової), після чого в нього виник умисел на проникнення в дане приміщення та вчинення крадіжки матеріальних цінностей із неї. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом віджиму дверей проник всередину, після чого діючи умисно та повторно, викрав із вказаного складського приміщення ножний насос вартість якого згідно висновку експертизи становить 160 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_9 при спробі покинути приміщення кладовки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 07.09.2015 року був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду до 80 годин громадських робіт. Працівниками Івано-Франківського МП КВІ йому було роз`яснено умови відбування покарання, а також видано направлення в КП «Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління» м.Івано-Франківська для відбування цього покарання. Визнав свою вину у тому, що умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не відбувши 24 години з призначених йому вироком суду 80 годин, оскільки мав іншу роботу. У період часу з 15.02.2016 року по 03.03.2016 року перебуваючи по вул.Молодіжній у м.Івано-Франківську руками відтиснув бляху та проник до гаражного приміщення, звідки викрав велосипед та з капоту автомобіля ВАЗ викрав акумуляторну батарею. 28.03.2016 року перебуваючи по вул.Хоткевича у м.Івано-Франківську відігнув лист металу в стіні гаражу і приник в гаражне приміщення, звідки вчинив крадіжку інкримінованого йому майна. 06.08.2016 року приблизно о 12.50 год. перебуваючи на сходовій клітці другого поверху, будинку, що по АДРЕСА_3 побачив двері до кладової. З метою вчинити крадіжку, шляхом віджиму дверей, проникнув в приміщення кладової, звідки намагався вчинити крадіжку насоса, проте на місці вчинення даного злочину був затриманий потерпілим. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, злочини вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання опіоїдів, не працює, позитивно характеризується, має батька-інваліда, те, що вчинив замах на один із злочинів, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07.09.2015 року був засуджений Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з яких не відпрацював 24 години. Таким чином, ці нові злочини ОСОБА_4 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 24 години громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків, слід задовольнити повністю на суму викраденого майна - 17504 гривні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків, слід задовольнити повністю на суму викраденого майна - 2363 гривні 50 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України в редакції від 05.04.2001 року, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України в редакції від 05.04.2001 року - 5 (п`ять) місяців арешту;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 07.09.2015 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 3 (три) місяці 1 (один) день позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.10.2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 28.10.2016 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_6 з обвинуваченого ОСОБА_4 - 17504 гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_4 - 2363 гривні 50 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 67-76) - 5998 гривень 68 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-ножний насос (т.4 а.с.77) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_9 ;

-сліди пальців рук та долоні, дактилокарту (т.4 а.с.78,79,80) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1