overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4577/16-к
Провадження № 1-кс/552/771/16
У Х В А Л А
26.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу обґрунтовує тим, ОСОБА_4 вчиняє крадіжки їх майна.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги події про які в ній зазначено відбулись в березні 2016 року. Отже, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з пропуском строку на її подачу.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі 5 днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1017/16-к

У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження
"29" серпня 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами Іршавського райсуду від 07.06.2016 року, від 16.06.2016 року, від 24.06.2016 року 17.08.2016 року та від 26.08.2016 року відносно обвинуваченого застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено Іршавському відділенню поліції. Ухвали суду про привід не виконані.
Згідно довідки Довжанської сільради №2383 від 29.08.2016 року, ОСОБА_5 виїхав за межі області.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили відкласти підготовче судове засідання, оголосити обвинуваченого у розшук.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу оголошення обвинуваченого у розшук, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його слід оголосити в розшук. Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому та прокурору
На час розшуку зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 333/4335/16-к
Справа №333/4335/16-к
Провадження №1-в/333/392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4335/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Регінального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин «30» серпня 2016 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7 каб. 26, тел. 287-04-30.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 570/4163/16-к
Номер провадження 1-кс/570/428/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23 липня 2016 року щодо підробки документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін, оскільки дізналася про невнесення відомостей до ЄДРДР 22 серпня 2016 року.
Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської місцевої прокуратури, начальника Рівненського відділення Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, направивши їм копію ухвали.
Зобов"язати Рівненське відділення Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надати матеріали по даній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №610/3011/16-к
Провадження №1-кп/610/210/2016
У Х В А Л А
29.08.2016 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 09:00 годин 31 серпня 2016 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/307/2016 Справа № 641/3807/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
23 травня 2016 року

> Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.04.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений обвинувальний акт надійшов 27.04.2016 року та 29.04.2016 року його призначено у підготовче судове засідання, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.04.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 01 червня 2016 року о 09:30 годині у залі №1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
29.08.2016
Справа №642/6557/15
Провадження № 1-в/257//16
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
29 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 20.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України з застосуванням ст.. ст.. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 13 вересня 2016 р. на 12 годину 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Ленінський РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2197/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, захисником подана апеляційна скарга.
19 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 26 серпня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №702/1044/13-к
Провадження №1-кп/702/52/16
У Х В А Л А
про привід свідків
29 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/1044/13-к, провадження №1-кп/702/52/16, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ДІМ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6 : не з"явилася
в с т а н о в и в :
31.03.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ухвал суду від 18.07.2016 року, 03.08.2016 року Христинівський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зобов"язано здійснити привід в судові засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконавцем в цій частині не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків, які не з"явилися.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, неявку свідків в судове засідання при належному їх повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід в судове засідання свідків, які не з"явилися зобов"язавши виконати ухвалу суду про привід свідків з дотриманням вимог ст. ст. 140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу у судове засідання на 14 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя, АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали суду доручити Христинівському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно направити Христинівському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2154/16-к
Провадження № 1-в/712/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 29.08.2016 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 07 вересня 2016 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/417/16 Справа № 696/1037/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про передачу до іншого суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого місцевого суду, з мотивів неможливості розгляду даного кримінального провадження Кам`янським районним судом Черкаської області, оскільки з трьох працюючих у вищезазначеному суді професійних суддів: суддя ОСОБА_6 31.05.2016 року задовольнила клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 25.07.2016 року задовольнив клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_9 на даний час знаходиться на лікарняному на невизначений термін.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання місцевого суду, приймаючи до уваги місце проживання обвинуваченого та потерпілого, а також враховуючи, що визначити суддю-доповідача не являється можливим, колегія суддів вважає за доцільне направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження.

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання В.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 25.08.2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :