печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001393 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння громадянином ОСОБА_4 нежитловою будівлею по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 шляхом шахрайства, використовуючи підроблене свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.11.2009, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрував за собою право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ) та у подальшому згідно з договором купівлі-продажу передав право власності на будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За інформацією Департаменту комунальної власності міста Києва встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 26.11.2009, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не видавалось взагалі. Крім цього Департаментом не здійснювалось оформлення права власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до даних Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціальний бланк свідоцтва про право власності серії САЕ « НОМЕР_2 » відане 03.01.2013 КОтовському міжрайонному управлінню юстиції в Одеській області.

Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення/будівлі (в літ. Д) по АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвалися.

Так, згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (в літ. Д) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім цього, встановлено, що 22.09.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 подано декларацію про початок виконання будівельних робіт Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. Д) під зоомагазин по АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеної декларації проектну документацію вказаного об`єкта розробляв фізична-особа підприємець ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у слідства виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до: повідомлення, декларації про початок виконання будівельних робіт; дозволу на виконання підготовчих, будівельних робіт; повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи; декларації про готовність об`єкта до експлуатації; іншої проектної документації та матеріалів перевірок, які стосуються об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 00001393.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: повідомлення, декларації про початок виконання будівельних робіт; дозволу на виконання підготовчих, будівельних робіт; повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи; декларації про готовність об`єкта до експлуатації; іншої проектної документації та матеріалів перевірок, які стосуються об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18976/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1