Справа № 676/5229/16-к
Провадження № 1-кп/676/470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження
16 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0000816, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

1 листопада 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 28 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0000816, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим, який є її чоловіком, помирилися.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримали, проти закриття кримінального провадження не заперечили.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 28 вересня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно наніс один удар кулаком правої руки по носі потерпілої ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток носа, синця в області спинки носа з розповсюдженням на верхню і нижню повіку та підочну ділянку лівого ока, ліву вилицю.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпіла особа відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ж до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська