Єдиний унікальний номер 739/1412/16-к
Номер провадження 1-кп/728/165/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши в залі суду в м.Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.06.2016 р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 27.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,. ОСОБА_15 . Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; на досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але термін його дії закінчився, проте ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України наявні і на даний час, оскільки ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Потерпіла ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає домашній арешт занадто м`яким запобіжним заходом для обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_16 не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного захисту у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення даного клопотання прокурора, вважає, що до ОСОБА_16 слід застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Що стосується клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
В ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, особу обвинуваченого, розташування місця проживання обвинуваченого поблизу державного кордону з Російською Федерацією, що свідчить про можливість переховування від суду та впливати на свідків, тобто, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і для їх запобігання, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, тому є підстави для обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який не є найбільш суворим запобіжним заходом, який передбачений КПК України.
Таким чином, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом у відповідності до вимог ч, 1 ст. 194 КПК України встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та достатніх підстав про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, у відповідності до положень ч.3 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 на час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.
Керуючись ст.ст. 177, 181,194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акта від 23.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.06.2016 року у відношенні ОСОБА_6 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити судовий розгляд на 22 вересня 2016 року на 11:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину розглянути разом з даним кримінальним провадженням.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 з 19:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати по першому виклику до суду на визначений час.

Строк дії даної ухвали в частині запобіжного заходу визначити до 14.11.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3