Єдиний унікальний номер 225/1623/16-к
Номер провадження 11-кп/775/864/2016

27 липня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5
на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, якою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 10.11.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 ст.70 ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.
зараховано засудженому в строк відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року строк попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 18.05.2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 18.05.2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
На зазначену ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається що засуджений просить ухвалу суду скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 28.07.2015 року за правилами ч.5 ст.72 КК України, оскільки саме 28.07.2015 його етапували з СІЗО.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто до набрання чинності вироку.
Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали суду, засуджений був затриманий 28.02.2014 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 ст.70 ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд правильно в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахував термін попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року, а саме дня його затримання по18.05.2015 року, тобто по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для скасування або зміни ухвали суду, передбачених ст.409 КПК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: