№ 336/7742/15-к
пр. № 1-кп/336/68/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 тричі не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку.

За повідомленням прокурора обвинувачений 25.02.2016 року зателефонував їй та пояснив, що захворів, тому не може з`явитись в судове засідання 25.02.2016 року та зобов`язався надати документи на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Натомість в судове засідання 14.03.2016 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, а в судовому засіданні 01.04.2016 року прокурор знов вказала, що вранці їй телефонував обвинувачений, вказуючи, що хворіє.

Однак, у зв`язку з тим, що будь-яких документів на підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 не надав, прокурор вказувала, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду та до нього має бути застосований примусовий привід.

Захисник покладався на розсуд суду, вказуючи, що дійсно обвинуваченим не надані документи, які б підтверджували поважність причин неявки в судові засідання.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або е повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 тричі поспіль в судове засідання не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в удове засідання не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 , який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 21 квітня 2016 року о 09.15 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1