№ провадження 1-кп/646/566/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 ,

за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні у в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 17 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 лютого 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 06 серпня 2014 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в тому числі 06 квітня 2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 травня 2015 року по відбуттю строку покарання ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Пі час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання обвинувальних актів, в якому вона зазначила, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт № 0003792 від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. Тому прокурор просила об`єднати обвинувальні акти в одне провадження та направити вказаний обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які вважалаи за доцільне розглядати справи у різних провадженнях, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих, які покладались на розсуд суду, вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 УК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на території Червонозаводського району м. Харкова, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на території Дзержинського районного суду м. Харкова, що є більш тяжким.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1