overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 24 березня 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року про повернення його апеляційної скарги на 10 годину 08 червня 2016 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який утримується в Дар`ївській виправній колонії, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 червня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Голову Державної пенітенціарної служби України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , постановлену у кримінальному провадженні № 0002577,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло 01 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 09 червня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
233 № 233/641/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом не прибули обвинувачені, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з цим необхідно доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, кабінет №17 на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року, обвинувачених за кримінальним провадженням:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2843/16-к
Номер провадження 1-кп/243/342/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 07 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/320/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.04.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000141 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000141 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000141 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України 28.04.2016 року на 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представників потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/1901/16-к
Провадження №1-кс/333/295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001805, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року по справі №333/1901/16-к, провадження № 1-кс/333/295/16, було задоволено клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001805.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не вірно зазначена дата народження підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи №333/1901/16-к, провадження № 1-кс/333/295/16, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали суду дату народження підозрюваного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 14.04.2016р. по справі№333/1901/16-к, провадження № 1-кс/333/295/16, зазначивши у першому та другому абзацах резолютивної частини дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового -« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/276/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/745/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/276/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/618/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/814/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №336/618/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2016 року,

встановила:
07.04.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 18.03.2016р. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 08.04.2016р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2016 року на 31 травня 2016 року на 15 годину.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/7756/15-к
Провадження № 1-кс/461/1944/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ст.334, ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань мобільним телефоном ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» за період з 01 січня по 08 квітня 2016 року із зазначенням базових станцій та азимуту розташування вищевказаного абонента та ІМЕІ під час даних з`єднань, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань мобільним телефоном ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» за період з 01 січня по 08 квітня 2016 року із зазначенням базових станцій та азимуту розташування вищевказаного абонента та ІМЕІ під час даних з`єднань.

Проведення даної слідчої дії доручити співробітникам СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/848/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/847/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/848/14-к Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року стосовно останнього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року за поданням Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного за цим вироком покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 5 ст. 539 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року стосовно останнього.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/3511/15-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

та накладення грошового стягнення
18 квітня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , котра належним чином викликана, що вбачається із розписки від 11.03.2016 року, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а тому є такою, що не прибула в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею ст. 139 КПК України встановлено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 цього Кодексу грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти, здійснити до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у судове засідання через Самбірський ВП ГУ НП України у Львівській області та накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 28 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Самбірському ВП ГУ НП України у Львівській області.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

на год.
Справа № 685/439/16-к
Провадження № 1-кп/685/30/16
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2016 року смт Теофіполь
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 29 лютого 2016 року між потерпілим та підозрюваним.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Для належного з`ясування добровільності укладеної угоди, а також перевірки її на відповідність вимогам КПК України, наданню суду підлягають документи кримінального провадження.
Участь сторін угоди є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1