УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
- здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з жовтня 2013 року по теперішній час невстановлені особи шляхом здійснення дзвінків та відправку повідомлень на мобільний телефон ОСОБА_4 примушують останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань по кредитному договору, а саме до сплати 3000 гривень в рахунок погашення кредиту, отриманого ним в 2007 році.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що протягом грудня 2015 року з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались дзвінки та відправка смс-повідомлень з погрозами йому та з вимогою сплатити борг, а тому є достатні підстави вважати, що особа, яка здійснювала дані дзвінки, володіє інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даної особи та допиті її в якості свідка.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
- здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1