АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/793/2/16 Справа № 699/60/16-к Категорія: ст.236 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за ч.1 ст.358 КК України залишено без задоволення,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на постанову про закриття кримінальної справи за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, з тих мотивів, що згідно приписів ст.213 КПК України (в редакції 1960 року) слідчим СВ Корсунь-Шевченківського району РВ УМВС 10.09.2012 року обґрунтовано було винесено постанову про закриття кримінальної справи від 29.01.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування не вдалося зібрати достатньо доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_7 до вчинення нею вищевказаного злочину.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати:

- Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року;

- Постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського району РВ УМВС від 10.09.2012 року про закриття кримінальної справи;

- Постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського району РВ УМВС від 09.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 та направити справу прокурору для відновлення слідства. При цьому зазначає ряд порушень слідчого відділу Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 29.01.2016 року оскаржив до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 10.09.2012 року.

Колегія суддів, вважає, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КП К 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року слід скасувати, а ОСОБА_6 відмовити в розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 366, 367 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи за ч.1 ст.358 КК України скасувати.

ОСОБА_6 відмовити в розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 10.09.2012 року.

Головуючий :

Судді :