Справа № 444/322/13- к
Провадження № 1-кс/444/27/2013
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м.Жовква Львівської області

Слідчий суддя Копняк С. М.,

з участю прокурора Бенко М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Жовківського району Бенко М.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, 10.10.1988 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, такого, що раніше судився, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бенко М.М., слідчого Ковальського М.І., підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ковальський М.І. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, яке він та прокурор підтримали в судовому засіданні.

Таке мотивує тим, що 26.08.2012 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, знаходячись в м. Жовква Львівської області, а саме неподалік кафе-бару «Троянда», на початку вулиці ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, підійшли до громадянина ОСОБА_5, та застосувавши до нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару рукою в ділянку голови ззаду, та нанесенні удару кулаком руки в ділянку голови зліва, від чого останній впав на землю, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 фізичну біль. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого, марки «НОКІЯ»1616-2 ІМЕІ 96630, вартістю 300 (триста) гривень, із сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар»№ НОМЕР_1, вартістю 25 (двадцять п»ять) гривень та грошима в сумі 70 (сімдесять) гривень, а ОСОБА_1 золотою обручкою вагою 3,37 грама, за ціною 421 грн. 58 коп. (чотириста двадцять одна грн. 58 коп.) за 1 (один) грам, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 815 грн. 72 коп. (одна тисяча вісімсот пятнадцять грн. 72 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я особи, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме заявою потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2012 року, протоколом огляду місця події від 03.10.2012 року, протоколом огляду місця події від 02.10.2012 року, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2012 року, протоколом пред»явлення предметів для упізнання від 11.10.2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.10.2012 року, протоколами пред»явлення фотознімків для упізнання від 13.10.2012 року, протоколом огляду предметів від 18.10.2012 року, протоколами допиту як підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.02.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово судився, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2012 року до 4-х років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з залишенням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного тим же ж судом після його затримання 07.09.2012 року. На даний час може бути направлений із ЛСІ № 19 м. Львова до будь-якої виправної колонії, які діють по території України, і тим самим ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов»язків, що буде обумовлюватись неможливістю, при необхідності явки такого до відповідного органу влади.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду Львівської області, перебуває під вартою в ЛСІ № 19 м. Львова і не заперечує проти обрання щодо нього за даною підозрою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Через перебування підозрюваного ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі існують ризики ухилення його від виконання процесуальних обов»язків, що перешкоджатиме кримінальному провадженню. Більш м»який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

Керуючись ст. ст.177,178,183,196,197,205,309,392-395 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, 10.10.1988 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, такого, що раніше судився, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали шістдесять днів з часу затримання підозрюваного.

Виконання постанови доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області для виконання.

Про обраний запобіжний захід повідомити родичів підозрюваного ОСОБА_1. На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.