Справа №: 705/6581/16-к
1-в/705/2111/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.04.2009 Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі; 2) 08.02.2010 Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 21.12.2012 Києво Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.121, ст.71 до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ В Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю злочинів та покарання за вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2012 у виді 3 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 по 14.03.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 30.05.2012. Кінець строку відбування покарання: 16.11.2016.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що за час відбування покарання в установі він характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 15 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 рази поміщався до ДІЗО, має стягнення, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. з Персоналом установи не завжди ввічливий, до благоустрою установи ставиться негативно, тому відповідно до п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.3, ч.1 ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв.;

- заборонити виїзд за межі міста (району), де він проживає, в особистих справах;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1