ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/620/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустин Яр-1 Астраханської області Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді портьє ТОВ «Спартак-С», раніше судимого 09.08.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 17.04.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2015 року з Житомирської УВП №8 по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.02.2016 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 100 гривень повторно домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Того ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля розважального комплексу «Нова Земля», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4, під лавкою, залишивши 100 грн., підібрав, тим самим повторно незаконно придбав, раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,044 г, що знаходився у двох пластмасових медичних шприцах одноразового використання, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.20916 року ку близько 23 години 45 хвилин біля будинку №6 по вул. Тростянецька в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно з кишені куртки, в яку був одягнутий, дістав та поклав на бетонні опори біля будинку два пластмасових медичних шприца одноразового використання з рідиною жовто-коричневого кольору, що вилучено в присутності понятих, масою 0,416 г та 0,132 г, загальною масою 0,548 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб .- опій ацетильований, масою 0,028 г та 0,016 г, загальною масою 0,044 г, який ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю , та пояснив , що він . 28.02.2016р.приблизно о 23 годині30 хвилин знаходячись біля розважального комплексу «Нова Земля», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4, під лавкою, залишивши 100 грн., підібрав, опій ацетильований, масою 0,044 г, які поклав до куртки, та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,.для власного вживання. Однак о 23 години 45 хвилин біля будинку №6 по вул. Тростянецька в м. Києві працівниками поліції було зупинено .
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно .
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше судимий , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , на утриманні має непрацездатних хворих батьків . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання ,не виїжджати за межі України без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи
Речові докази: опій ацетильований - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві.-знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 990 грн 45 коп. витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 628 х від 12.05.2015 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя