Справа № 393/598/15-к
пров. 1-кп/393/4/16

22 березня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисникка-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юдинка, Володарівського району, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого (остання судимість): 29.01.2015р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні 22.03.16р. потерпілий ОСОБА_6 в усній формі підтвердив свою письмову заяву від 03.03.16р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Заяву потерпілий мотивував тим, що обвинувачений працював у нього по найму і викрав його мотокосу, тобто кримінальне правопорушення вчинено у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по даній справі.
Прокурор не заперечує проти задоволення судом заяви потерпілого в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, підкупу, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд
Речовий доказ мотокосу "Viper CG-430 B" повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1