Справа № 182/2317/16-к
Провадження № 1-кс/0182/622/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт автомобіля,

ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , а саме арешт автомобіля марки "Renault kangoo", білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий просить слідчого суддю визначити місцем зберігання автомобіля "Renault kangoo", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , майданчик для зберігання тимчасово вилученого транспорту за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Перспективна, буд.180.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2013 року до Нікопольського відділу поліції з заявою звернувся ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що 18 січня 2013 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа, поблизу домоволодіння № 55 по вул. Нова в м. Нікополь, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки "Renault kangoo", білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , спричинивши матеріальний збиток на суму 52000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що належний йому автомобіль " Renault kangoo ", з номерним знаком НОМЕР_2 , яким він керував на підставі довіреності від 25 лютого .2012 року, та документи на автомобіль, було викрадено біля будинку за адресою: м. Нікополь, вул. Нова, буд.55.

У межах кримінального провадження місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено в результаті спрацювання системи відеоспостереження пошукової системи «Рубіж» на території Васильківського району Запорізької області.

На підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 09 листопада 2014 року, працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Запорізькій області у ході проведеного огляду автомобіль марки "Renault kangoo", білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 , виданий Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим, було вилучено та передано під розписку ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється користувачем вищевказаного автомобіля.

Автомобіль марки "Renault kangoo", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , має суттєве значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу. Також для ідентифікації вказаного транспортного засобу, встановлення обставин за способу вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно проведення криміналістичної експертизи, технічних експертиз документів, що унеможливлюється без їх наявності.

Запобігаючи ризикам переховування, розукомплектування, пошкодження, знищення, реалізації, відчуження особою, у володінні якої перебуває автомобіль "Renault kangoo" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , тобто діям, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, слід накласти арешт на автомобіль "Renault kangoo" білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, слідчий і звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Перевіривши матеріали на підставі яких внесено клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання та в його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Підстави для арешту майна передбачені ст. 170 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_6 .

Як вбачається з материалів які надані слідчому судді, власник автомобіля своєю довіреністю надав право декільком особам, незалежно один від одного, на підставі договору доручення, укладеного в усній формі, представляти його інтереси перед третіми особами з питань продажу, міни, належного йому вищезазначеного автомобіля.

Працівниками Васильківського ВП ГУНП в Запорізькій області у ході проведеного 10 листопада 2014 року огляду автомобіля марки "Renault kangoo", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 , виданий Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим, власником якого є ОСОБА_6 , було встановлено, що користувачем вищевказаного автомобіля, на той час був ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якому автомобіль передано під розписку.

ОСОБА_4 користувався автомобілем також на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом.

Оскільки з моменту огляду автомобіля, тобто з листопада 2014 року до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру у вучиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відсутні юридичні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки "Renault kangoo", білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1