Справа № 464/7974/15-к
пр.№ 1-кп/464/66/16
У Х В А Л А
10.02.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні останньому залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до до 07.00 год. ранку та покласти на нього обов`язок з`являтись до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, не працює, нікого на утримання немає, обвинувачується у вчинення злочину під час відбуття іспитового строку, відтак, є підстави вважати, що він може ухилятись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до підсудного ОСОБА_6 запобіжний захід з наступних підстав .

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дія раніше обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 закінчилась 07.11.2015р.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи його особу, а саме те, що останній не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше судимий (в т.ч. за вчинення аналогічних злочинів), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. вечора до 07 .00 год. ранку, з покладенням обов"язку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період з з 21.00 год. вечора до 07 .00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_6 наступний обов`язок:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 10 квітня 2016 року.

Головуюча: