Справа № 660/622/16-к
Номер провадження 1-кп/660/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні не має неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середин, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні мас неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту 06.06.2016 року, близько 19 год., ОСОБА_5 , знаходячись із ОСОБА_6 , біля Нововоронцовської ЗОШ № 1 по вул. Суворова, 6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області за попередньою змовою між собою, діючи з ним спільно та узгоджено, з особистих мотивів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесних ушкоджень, нанесли декілька ударів ногами в область тулубу ОСОБА_4 , який в свою чергу лежав на асфальтному покритті від отриманого удару ОСОБА_6 , чим заподіяли своїми діями потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливи в м`які тканини обличчя, голови, правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.06.2016 року, близько 20 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_7 , 1987 року народження, тілесних ушкоджень, взяв у руки в приміщенні кухні пневматичну гвинтівку, зарядив у неї свинцеву кулю і здійснив постріл в область правої ноги ОСОБА_4 , чим заподіяв своїми діями потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення 3 пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За сукупністю дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Підготовче засідання було призначено на 02 серпня 2016 року. Під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілому були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачені підтримали клопотання потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1