Справа № 175/4452/16-к
Провадження № 1-кп/175/208/16
Вирок

Іменем України
28 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002257 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
У вересні 2016 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_6 знаходився біля гаражів по вул. Петра Калнишевського (до перейменування вул. Косіора) у м. Дніпрі, де виявив кущі конопель, після чого зірвав частину стовбура з листям і став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

10 вересня 2016 року о 21.05 годині ОСОБА_6 був доставлений до приміщення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , де на пропозицію працівника поліції видати заборонені законом речі, добровільно видав речовини рослинного походження зеленого кольору масами 8,381 г і 1,528 г, які відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 7,578 г і 0,641 г відповідно, який він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і пояснив, що при обставинах, зазначених у обвинувальному акті він знайшов наркотичний засіб «канабіс», який поклав до кишені та забув про нього, а коли знаходився в поліції, то згадав про нього і добровільного видав.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002257, а саме:

- протоколом огляду від 10.09.2016 року, із якого убачається, що у приміщенні відділення поліції у присутності понятих обвинувачений добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (а.п.8-11);

- висновком експерта № 1/8.6/2394 від 29.09.2016 року, із якого убачається, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 8,381 г і 1,528 г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 7,578 г і 0,641 г відповідно (а.п.26-29);
- речовим доказом: наркотичним засобом «канабіс» (а.п.30-31).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, суд дійшов висновку про повну доведеність провини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, зі слів - фактично працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а з 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 07.11.2016 року ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час легку розумову відсталість з поведінковими розладами. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.60-62).
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думки прокурора та захисника щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 880,40 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.25).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 880,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2394 від 29.09.2016 року).

Наркотичний засіб «канабіс», який по квитанції № під порядковим № 239 зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_8 від 30 вересня 2016 року, - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1