СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/651/16-к
Провадження № 1-кс/306/94/16
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА

про розгляд скарги

15 квітня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатськойї області в особі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка є представником потерпілого ОСОБА_4 (на підставі постанови про залучення представника потерпілого від 15.03.2016 року) звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 .

Як на підставу заявлених вимог скаржник посилається на те, що 16.03.2016 року нею було подано клопотання слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення слідчих дій. До даного часу, а саме станом на 01.04.2016 року - будь-якої відповіді, на своє клопотання вона не отримала, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та зобов`язати його надати відповідь.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, заявлену вимогу підтримує, просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000060 до суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 роуку) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За приписами ст. 220 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на наведене, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області слід задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надати відповідь адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на її клопотання від 16.03.2016 року.

Відповідно до ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зобов`язати слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 надати відповідь адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на її клопотання від 16.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО СУДУ ОСОБА_1