Справа № 727/7587/16-к
Провадження № 1-кс/727/2486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам внесеного до ЄРДР №0002538 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відносно неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чернівці, громадянина України, студента 2-го курсу Чернівецького будівельного ліцею №4, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 14 вересня 2016 року, близько 03 год. ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом розбиття вікна, проник до торгового кіоску, що по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , звідки викрав гроші в сумі 1300 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом із викраденим зник, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 20.09.2016 р. близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_11 , звідки викрали майно, а саме: блок цигарок «ЛМ лофт 4» (10 шт), вартість однієї пачки становить 16.80 грн., на загальну суму 168 грн., блок цигарок «Вінстон -4», вартість однієї пачки 20.46 грн., на загальну суму 204, 60 грн., блок цигарок «Вінстон -6», вартість однієї пачки 19.52 грн., на загальну суму 195, 20 грн., блок цигарок «Пріма срібна червона», вартість однієї пачки 13.81 грн., на загальну суму 138, 10 грн., блок цигарок «Прилуки особливі», вартість однієї пачки 15.01 грн., на загальну суму 150, 10 грн., блок цигарок «Давідов голд», вартість однієї пачки 21.04 грн., на загальну суму 210, 40 грн., 13 пачок цигарок «Парламент», вартість однієї становить 26.16 грн. на загальну суму 340, 08 грн., 4 пачки цигарок «ЛМ синій», вартість однієї становить 16, 80 грн. на загальну суму 67, 20 грн., 4 банки слабоалкогольного напою «Рево», вартість однієї банки становить 25.40 грн., на загальну суму 101, 60 грн., 5 пачок презервативів фірми «Контекс», вартість однієї пачки 10 грн., на загальну суму 50 грн., гроші в сумі 1600 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом із викраденим зник, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 3484, 68 грн.

29.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання саме незаконному впливу на потерпілого, переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про дане кримінальне правопорушення за №0002538 внесені до ЄРДР 15.09.2016 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним в судовому засіданні ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 29 листопада 2016 року наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.
Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2016 року ______________________