Справа № 275/192/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000079, що надійшов від Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області 04.05.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КПК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, по якому ухвалою суду від 10.05.2016 р. призначене попереднє судове засідання, а також розглянувши в межах вирішення питань, передбачених статтею 314 КПК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області через невідповідність вимогам КПК,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України.

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурор заявив про відсутність обставин, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про виклик у судове засідання свідків обвинувачення.

Потерпілі висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування збитків завданих злочином і клопотання про залучення його в якості цивільного позивача у кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про неможливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженю №0000079 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_8 до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області через невідповідність вимогам статті 291 КПК України. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувальний акт містить відомості, які не відповідають дійсним фактичним обставинам справи, досудове розслідування було в цілому упередженим та необ`єктивним відносно обвинуваченого. Вважає, що слідчий підрозділ Брусилівського відділу поліції не мав прав розслідувати провадження де потерпілими є співробітники поліції цього ж підрозділу. Дії потерпілих прокурор оцінив несправедливо, оскільки саме потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли шкоду ОСОБА_8 протиправними діями. Завершення досудового слідства було перечасним, право ОСОБА_8 на оскарження процесуальних рішень по кримінальному провадженню було порушено, оскільки зміна повідомлення про підозру на ч.2 ст. 342 КК України йому було оголошена 28 квітня 2016 року, а вже наступного дня були відкриті матеріали кримінального провадження та вручено копію обвинувального акту.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи заперечення тим, що обставини кримінального правопорушення судом ще не досліджувались і з боку прокуратури і досудового слідства порушень закону не було.

Потерпілі проти клопотання захисту заперечили.

Не надаючи оцінки доказам та не встановлюючи обгрунтованість обвинувачення у кримінальному провадженні, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що воно не може бути задоволено на підставі зазначених в ньому обставин.

Під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт може бути повернутий виключно з підстав невідповідності за своєю формою та змістом вимогам статті 291 КПК України.

Таких підстав суд не вбачає. Відповідність змісту обвинувачення фактичним обставинам справи судом не досліджується у підготовчому судовому засіданні.

Неможливо в підготовчому засіданні у межах встановленої процесуальної форми вирішити також питання відводу слідчого.

Зазначені захисником обставини містять ознаки оскарження процесуальної поведінки слідчого та прокурора на стадії досудового слідства.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що стосуються відмови у визнанні особи потерпілою та щодо застосування заходів безпеки. Однак клопотання захисника обгрунтовано іншими обставинами.

В будь-якому разі, такі обставини не є підставою для повернення обвинувального акта, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що доводи захисника, викладені у клопотанні, приєднаному до кримінального провадження будуть прийняті до уваги судом при дослідженні доказів по кримінальному провадженню та наданні їм оцінки.

В решті, з огліду на встановлений принцип змагальності у кримінальному провадженні, сторона захисту не позбавлена можливості здійснювати доказування при захисті від підозри за частиною 2 статті 342 КПК України і на більш пізних стадіях кримінального процесу, ніж досудове розслідування.

Отже, кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Одночасно від захисника надійшло клопотання про виклик свідків захисту, в разі призначення судового розгляду кримінального провадження, заперечень проти якого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 291, 314, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 10 червня 2016 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, за обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого та потерпілих.
Залучити потерпілого ОСОБА_4 в якості цивільного позивача.
В судове засідання викликати свідків обвинувачення та захисту відповідно до поданих прокурором та захисником клопотань та переліку.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1