Справа № 357/9046/16-к
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 12 грудня 2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, 187 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 02 листопада 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 30 грудня 2015 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 10 місяців 10 днів, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 року за № 0003437, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин. 03 квітня 2016 року близько 10 години ОСОБА_6 , знаходячись всередині належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з шухляди тумбочки, яка знаходилася в меблевій стінці у кімнаті, викрав фотоапарат марки «Олімпус AF-30» вартістю 95 грн. та золоту обручку 583 проби вагою 2,5 г вартістю 2625 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2720 грн. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчиняти інше кримінальне правопорушення і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінального правопорушення, наявність вищезазначених ризиків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за адресою Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Привокзальна, 3а, каб. №307 за першим викликом, а якщо справа перебуває у провадженні суду до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Шолом Алейхема, 38а, каб. №21; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: прибувати до старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за адресою Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Привокзальна, 3а, каб. №307 за першим викликом, а якщо справа перебуває у провадженні суду до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Шолом Алейхема, 38а, каб. №21; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за адресою Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Привокзальна, 3а, каб. №307 за першим викликом, а якщо справа перебуває у провадженні суду до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Шолом Алейхема, 38а, каб. №21; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 23 жовтня 2016 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1