17.10.2016 Справа № 696/579/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, занесене до ЄРДР за № 0000199 від 26.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, має на утримання сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 березня 2016 року, близько 09-00год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , отримав від останнього картку для виплат клієнта АТ «Ощадбанк» та код, за допомогою якої в подальшому в цей же день, близько 9 год. 30 хв., з банкомату, що знаходиться в м. Кам`янка, по вул. Г. Майдану, 41, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких 500 грн. без відома потерпілого ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисних спонукань, викрав та витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., раніше не судимого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

2

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: