overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/6439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 01.06.2013 р. о 10-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 07.06.2013 року на 11-30 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/287/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення державного безкоштовного захисника для здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи інших обєктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносить постанову, а суд ухвалу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1.

Керуючись ст. 44, 47 КПК України, -

постановив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Слухання справи призначено на 18 липня 2013 року на 15:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7843/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002760 від 19.10.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 04 листопада 2013 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, вважати продовженим до 05.11.2013 р.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7321/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Онисків А.М.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000694 від 21 серпня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Онисків А.М., підсудної ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Онисків А.М., підсудну ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/762/16-к
Провадження № 1-в/368/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ст. інспектор Кагарлицького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку допустила безпричинну неявку для реєстрації до інспекції 12.02.2016 року, про що була письмово попереджена 02.03.2016 року, в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та до неї слід застосувати п.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2015 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/853/16-к
1-кп/385/106/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.07.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 02.07.2016 року з прокуратури Кіровоградської області Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайворонського відділу, за ознаками злочину передбаченого ст.. 395 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000380 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.395 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 02.07.2016 року з обвинувальним актом від 30.06.2016 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 02.07.2016 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.395 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_3 ,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
12.07.2016
10:00
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/861/16-к
1-кп/385/110/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.07.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно н/л ОСОБА_2 яке поступило до суду 04.07.2016 року з прокуратури Кіровоградської області Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайворонського відділу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000322 від 17.05.2016 року відносно н/ ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 04.07.2016 року з обвинувальним актом від 30.06.2016 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 04.07.2016 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника н/л обвинуваченого, потерпілого,захисника ОСОБА_4 , -

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно н/л ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника н/л обвинуваченого, потерпілого,захисника ОСОБА_4 ,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
12.07.2016
10:00
Справа № 405/5010/16-к
УХВАЛА
05.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218 від 15.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити колегіально.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218 від 15.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України на 15.07.2016 року о 12.15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 4-183/11
ПОСТАНОВА

12 березня 2011 року судця Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово- господарських, бухгалтерських та інших документів ТОВ «Молпромобладнання» () за юридичною адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Піщане вул.. Колгоспна 64 щодо фінансово -господарських взаємовідносин з ПП «Кремнет» (), які мають значення для справи, у тому числі договорів та додатків до них, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання- передачі,специфікацій,актів звірки за період 01.04.2009 року по 31.12.2010 р. .

Своє подання мотивував тим. що в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за фактами складання та видачі службовими особами ПП «Кремнет» завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та створення ОСОБА_2 та невстановленими особами субєктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду за ч. 2 ст. 205 КК України встановлено, що ПП «Кремнет» документально відображало наявність фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Молпромобладнання» ().

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться, коли є точні дані,що предмети чи документи,які мають значення для справи,знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в ТОВ «Молпромобладнання» містяться дані про вчинений злочин, або документи, що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів ТОВ «Молпромобладнання» () за юридичною адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Піщане вул.. Колгоспна 64 щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ІІП «Кремнет» (), які мають значення для справи, у тому числі договорів та додатків до них, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі,специфікацій,актів звірки за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного ,

суду м. Полтави Т.В.Турченко
Справа № 538/1020/16-к
Провадження № 1-кп/538/95/16
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 14 липня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджений за ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України визнані невинними та виправдані за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

На судове рішення потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 21.06.2016.

Підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року на 15.00 год. 05 липня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №562/1429/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.07.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 липня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, які 14 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000357.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 13 липня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, які 14 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000357.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №639/4692/16-к
Провадж. №1-в/639/1644/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:

- 18.03.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту;

- 02.06.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;

- 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.03.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити .

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_4 скоротити наполовину строк покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Ізюмського міськрайоного суду Харківської області від 01.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1