Провадження № 1-в/537/835/2016
Справа № 537/995/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст.. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі щодо заяви засудженого, прохає відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 14.11.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений 30.11.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 11.09.2012 року. Кінець строку покарання 11.09.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_4 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
З 18.03.2013 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Два рази заохочений правами начальника відділення СПС.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований в господарчій обслузі житлової зони, днювальний відділення, до роботи ставиться задовільно, свої обов`язки виконує, техніку безпеку не порушує. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить певні висновки для себе, має стійкі погляди та переконання. Чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує. Вину свою визнає, в скоєному розкаюється.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується позитивно стягнень не мав, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частини призначеного вироком 30.11.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області покарання.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1