Справа № 1-363/11
ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Терешкової, буд. 5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

за ст.263 ч.1, 309 ч.2,310 ч.1 КК України

Встановив:

ОСОБА_1, влітку 2006 року умисно, незаконно, придбав, а саме знайшов неподалік с. Тютьки, Вінницького району, Вінницької області бойові припаси патрони до нарізної вогнепальної зброї, які він переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул. Терешкової, буд. 5, де в подальшому їх протягом тривалого часу незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав. Згідно висновку експерта № 247-Б від 15.08.2011 року вилучені у ОСОБА_1 п'ять патронів калібру 5,45 мм., один патрон калібру 5,6 мм являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї і є придатними для використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, без відповідного дозволу, для власних потреб, без мети збуту, з метою вирощування рослин коноплі на приватній земельній ділянці, розташованій в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, по вул. Терешкової, буд. 5, виростив двадцять рослин коноплі для власних потреб.

27 липня 2011 року працівниками Вінницького РВ УМВС при проведенні огляду даного домоволодіння було виявлено та вилучено 25 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 989 від 16.08.2011 року надані на дослідження 25 рослин коноплі мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних засобів умисно, незаконно, для власного використання, з метою вживання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, а саме, в липні 2011р. нарвав головки рослин маку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області по вул. Терешкової, буд.5, які він висушив, подрібнив та зберігав у своєму домоволодінні для власного вживання, а також за допомогою побутових предметів виготовляв наркотичні засоби для власного вживання.

27 липня 2011 року працівниками Вінницького РВ УМВС при проведенні огляду даного домоволодіння було виявлено і вилучено наркотичні засоби та предмети для їх виготовлення та вживання. Згідно висновків експертів за № 977 від 17.08.2011 року надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 12,64 гр.; за № 978 від 16.08.2011 року внутрішня поверхня фрагменту полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб масою 0,018гр.; за №1028 внутрішня стінка емалірованої кружки містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,074 гр., нижній шар двошарової рідини, яка знаходиться в полімерній пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,106гр., внутрішні стінки полімерної коробки містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,053 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить оголосити його покази надані на досудовому слідстві, під час якого показав, що влітку 2011р. побачив на городі по місцю свого проживання рослину маку, що насіялися самі, та вирішив виготовити з них наркотичну речовину для власного вживання шляхом інєкцій. Приблизно 20-21.07.2011р. він позривав дані рослини маку з городу, засушив їх, потім за допомогою мясорубки подрібнив їх, склав у чулок та зберігав у сараї. Потай від родичів він виготовив з даної речовини наркотик, вжив шляхом інєкції у вену, але йому не сподобалося і більше він її не вживав.

Крім того, весною 2011р. він придбав на ринку насіння коноплі, посіяв її на городі, доглядав, прополюючи буряни, підгортав її і нікому про те, що вирощував коноплю не повідомляв. Дану коноплю він посіяв та вирощував, щоб у подальшому висушити її та вживати шляхом куріння та використовувати на рибалці.

Відносно вилучених патронів показав, що приблизно пять років тому в різні періоди часу був у с.Тютьки, Вінницького району та області поблизу стрельбіща та знайшов там біля десяти автоматних патронів, декілька патронів від пістолета та один від малокаліберної гвинтівки. Дані патрони він переніс додому та зберігав у тумбочці у своїй кімнаті по місцю проживання. Патрони зберігав для колекції, наміру збуту патронів не мав. Під час обшуку вказані патрони були в нього вилучені.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніш вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

ОСОБА_1 вчинив злочині вперше, посередньо характеризується по місцю проживання, однак щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочинів.

Обираючи покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості помякшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, враховує щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визнати винним у скоєнні злочину за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі, визнати винним у скоєнні злочину за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, а саме, наркотичні засоби та предмети їх виготовлення та вживання передані до кімнати схову речових доказів ВРЗ УМВС у Вінницькій області, набої та ніж передані на зберігання до кімнати схожу речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя