Справа № 642/3193/16
Провадження № 1-кп/642/391/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
31 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ср. Ольшанка, Пристенського району, Курської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 3-ї групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.05.2016 близько о 18 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , які знаходилися у приватному будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сімейна сварка, яка розпочалася внаслідок того, що ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, не сподобалося те, що дружина на вечерю йому відмовилася готувати смажену картоплю, а лише розігріла їжу, яка була вже приготовлена. Під час сімейної сварки, яка виникла на ґрунті раніше виниклих між подружжям неприязних відносин та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої дії, правою рукою наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ліву частину обличчя, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 2923-ая/16 від 19.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правій молочній залозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, фактичних обставин не оспорював та пояснив, що 8 травня 2016 року вони з сім`єю були на цвинтарі, де поминали родичів, у зв`язку з чим він вживав спиртні напої. Коли приїхали додому, у нього з дружиною виникла сварка, оскільки він хотів, щоб вона приготувала йому смажену картоплю, а вона відмовилися готувати, а лише розігріла їжу. В ході сварки він наніс удар кулаком в обличчя дружині. У скоєному щиро покаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що чоловік був у стані алкогольного сп`яніння, у них виникла сварка, та він наніс їй удар кулаком в обличчя. Чоловік зловживає спиртними напоями, та влаштовує сварки в сім`ї, і раніше бували випадки, коли він застосовував до неї насильство.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Визнаний інвалідом 3-й групи за загальним захворюванням. Раніше не судимий.

За місцем колишньої роботи характеризується позитивно. За місцем проживання характеризується як особа,що зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки в сім`ї, у зв`язку з чим мають місце неодноразові звернення дружини до органів поліції.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, наведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, отримує пенсією,та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів в доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1