Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1536/16-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

заяву ОСОБА_4 про звільнення з-під арешту та виключення з опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить зняти арешт з транспортного засобу Mercedes-Benz 811 реєстраційний номер НОМЕР_1 1995 р.в., належного йому згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2008 р..

Ствердив, що будучи власником кількох автомобілів, у т.ч. спірного, заявник передав їх в оренду ТзОВ «Транс-Поділля». Працівник ТзОВ «Транс-Поділля» ОСОБА_5 , керуючи іншим транспортним засобом автобусом 209 реєстраційний номер НОМЕР_3 22.08.2010 р. вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України. Оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов, постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ст. л-том міліції ОСОБА_6 від 26.10.2010 р. був накладений арешт на ряд автомобілів, у т.ч. спірний. ОСОБА_5 був засуджений вироком Ярмолинецького районного суду від 15.08.2011 р., який набрав законної сили 26.01.2012 р.. Цим вироком на ОСОБА_4 не було покладено жодних обов`язків та не було визначено долю спірного транспортного засобу. Просить заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші особи в судове засідання не з`явились, пояснень по справі не надали, що не є перешкодою розгляду заяви згідно із ст. 411 КПК України 1960 р..

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2008 р. належить транспортний засіб Mercedes-Benz 811 реєстраційний номер НОМЕР_1 1995 р.в.. будучи власником кількох автомобілів, у т.ч. спірного, заявник передав їх в оренду ТзОВ «Транс-Поділля». Працівник ТзОВ «Транс-Поділля» ОСОБА_5 , керуючи іншим транспортним засобом автобусом 209 реєстраційний номер НОМЕР_3 22.08.2010 р. вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України. Оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов, постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ст. л-та міліції ОСОБА_6 від 26.10.2010 р. був накладений арешт на ряд автомобілів, у т.ч. спірний. На даний час арешт не знятий, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ярмолинецького районного суду від 15.08.2011 р., який набрав законної сили 26.01.2012 р.. Цим вироком на ОСОБА_4 не було покладено жодних обов`язків та не було визначено долю спірного транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 р., питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, вироком суду на нього не покладалось жодних обов`язків, у т.ч. пов`язаних із спірним автомобілем.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ст. л-та міліції ОСОБА_6 від 26.10.2010 р., на транспортний засіб Mercedes-Benz 811 реєстраційний номер НОМЕР_1 1995 р.в., який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2008 р. належить ОСОБА_4 .

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1