Справа № 486/2193/14-к
Номер провадження 1-о/473/5/2016
УХВАЛА
іменем України
"03" жовтня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку по кримінальному провадженню №486/2193/14-к у зв`язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області супровідним листом від 07.09.2016 року за №116/128/2016 в.о.голови Южноукраїнського міського суду було надіслано заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку по кримінальному провадженню №486/2193/14-к у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2016 року була визначена підсудність цієї справи Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , який утримується в ВК №56 Сумської області Ровненського району с.Перехрестовка, - зазначає, що просить розпочати судове засідання по нововиявленим обставинам, оскільки вважає, що слідчий та оперативні співробітники сфабрикували справу та вину винних перекинули на інших, тобто не дали довести йому в суді, що він не є організатором та наркотики не збував; сторона обвинувачення не запросила оперативного закупника, щоб він довів, що ОСОБА_4 збував йому наркотичні засоби, а ті, хто були насправді винні дали співробітникам міліції гроші і залишилися без наказаними. Зазначає, що його засудили з неправдивих показів свідків, які дали неправдиві покази, вказує, що слідчому вони казали одне, а в залі суду інше та це необхідно було перевірити. Вказує, що вважає, що в ході слідства були порушення, що призвело до несправедливого суду та порушень ст.6 Європейської Конвенції.

Дослідивши надану засудженим заяву, колегія суддів вважає, що його заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.462 КПК України, ч.2 якої передбачає, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В заяві ОСОБА_4 не вказує інформацію про судове рішення, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами (зокрема, не вказано назву суду, який ухвалив це рішення та дату ухвалення рішення).

Також заявником в порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України не зазначено у відповідності до ч.2 ст.459 КПК України конкретні нововиявлені обставини, які б дали змогу суд переглянути вказане процесуальне рішення, а також в порушення вимог п.5 ч.2 ст.462 КПК України не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, ч.2 та ч.3 ст.459 КПК України передбачають, що нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Так, ОСОБА_4 посилається на неправдиві покази свідків, фабрикування матеріалів справи, а також на порушення, допущені в ході слідства, проте жодного вироку суду, який би встановив та підтвердив саме ці обставини, - ОСОБА_4 суд не надав.

Не зазначено заявником і часу, коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, що виключає можливість перевірки судом дотримання ним строків звернення із такою заявою, які визначені ч.1 ст.461 КПК України.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, заява ОСОБА_4 , яка не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.372, 459, 461, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку по кримінальному провадженню №486/2193/14-к у зв`язку із нововиявленими обставинами у зв`язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: