В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2242/16-к

Провадження № 1-кп/126/184/2016

"29" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000574 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно, судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 22.12.1997 року за ст. 222 ч.І КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на два роки, штраф 340 грн., вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 19.05.2003 року за ч.І ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.І ст. 263, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2006 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду від 30.12.2013 року умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 11 місяців 22 дні; вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року близько 5 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Вилізши на драбину, він проник на горище житлового будинку, при цьому використовуючи металевий прут, який знайшов на землі біля драбини, пошкодив замикаючий пристрій, звідки повторно таємно викрав двоколісний велосипед марки «Орльонок», вартістю 178 грн. 50 коп. та телевізійну антену марки «SWA-9009/1 ceramic», вартістю 238 грн. 25 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 416 грн. 75 коп.

22.07.2016 року з 1 год. по 10 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , де підійшовши до тильних дверей, смикнув їх, при цьому відірвавши навісний замок, проник у веранду. Аналогічним чином смикнув руками двері, які ведуть до приміщення кафе та проник в середину будівлі, звідки повторно, таємно викрав три пляшки горілки «Немирів чорний» об`ємом по 1 л кожна, вартістю 160 грн. за одну пляшку на суму 480 грн., одну пляшку коньяку «Закарпатський» об`ємом 1 л -175 грн., дві пляшки коньяку «Кримський» об`ємом 0,5 л - 120 грн. за одну пляшку на суму 240 грн., три пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом по 0,5 л - 13 грн. за одну пляшку на суму 39 грн., п`ять пачок цигарок «Кемел» - 20 грн. 50 коп. за пачку на суму 102 грн. 50 коп., три плитки шоколаду «Корона чорна» - 35 грн. за 1 плитку на суму 105 грн., одну палицю ковбаси «Салямі», вагою 600 г - 48 грн., один кілограм курячих відбивних-155 грн., одну пляшку горілки «Немирів делікат», об`ємом 0,5 л - 90 грн., п`ять плиток шоколаду «Оленка»- 25 грн. за одну плитку на суму 125 грн., одну шоколадку «Баунті»- 26 грн., одну шоколадку «Твікс»-17 грн., одну плитку шоколаду «Чайка» - 25 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1627 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 05.07.2016 року в с.Красносілка по сусідству зайшов в домогосподарство, крикнув на подвір`ї, ніхто не вийшов. Потім він по драбині заліз на горище, звідки взяв велосипед «Орльонок» та телеантену. Ці речі він продав, а гроші пропив. 22.07.2016 року вранці він був у центрі с.Красносілка біля кафе-бару «Шанс» Побачив, що двері не дуже надійно закриті. Тому він вирішив проникнути в середину кафе, щоб викрасти алкоголь і продукти харчування. Зірвавши двоє дверей, він взяв алкогольні напої та продукти і пішов на берег річки, де його знайшли працівники міліції. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2016 року близько 5 год. в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , повторно таємно викрав двоколісний велосипед марки «Орльонок» та телевізійну антену марки «SWA-9009/1 ceramic», заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 416 грн. 75 коп., а тому ці дії кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням в приміщення. Крім того, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 22.07.2016 року в період часу з 1 год. по 10 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області проник до кафе-бару «Шанс», що розташований по вул. Гагаріна 15, звідки повторно, таємно викрав спиртні напої, цигарки та продукти харчування, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1627 грн. 50 коп., а тому ці дії кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується посереньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставин, що обтяжують йому покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судом встановлено, що до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року він винен і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Тому покарання ОСОБА_4 необхідно призначити згідно зі ст. 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складення покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з рахувати з дня затримання, тобто з 22.07.2016 року із застосуванням ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 351,84 гривні витрат за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Орльонок» та телевізійна антена марки «SWA-9009/1 ceramic», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому як власнику; три пачки цигарок «Кемел», три плитки шоколаду «Оленка», пляшка горілки «Немирів чорна» об`ємом 1 л, пляшка пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л, пляшка віскі «Блек Джек» об`ємом 0,25л, плитка шоколаду «Твікс», дві пачки від сигарет «Кемел», пляшка горілки «Немирів делікат» об`ємом 0,5 л, плитка шоколаду «Баунті», плитка шоколаду «Корона», плитка шоколаду «Чайка» та дві плитки шоколаду «Оленка», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7