Справа № 168/146/16-к
Пр. № 1-кс/168/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ;
ст. слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП вбачається , що 13.03.2016 року внесено повідомлення до ЄРДР за № 0000071 , про те, що 12.03.2016 р. у смт. Стара Вижівка на подвір"ї садиби гр-на ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено труп гр-на ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями обличчя, голови та кровотечєю ротової порожнини.

Кваліфікація визначена за ст. 121 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до смерті ОСОБА_6 гр-на ОСОБА_7 , який у процесі розпиття спиртних напоїв, умисно наносив тому тілесні ушкодження руками і ногами.
Слідчим вилучено одяг підозрюваного, з плямами бурого кольору, подібними на кров.
Слідчий просить забезпечити кримінальне провадження шляхом арешту вилученого майна згідно протоколу огляду . Клопотання мотивує тим, що воно матиме значення як речовий доказ.
Іншим чином забезпечити повне і неупереджене розслідування неможливо.
У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених підстав.
Слідчий пояснив, що одяг підозрюваного вилучено у відділі поліції. Він може мати значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Підозрюваний ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями ... можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Слідчий суддя ... накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
А ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено , що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений одяг підозрюваного може бути визнаний речовим доказом кримінального правопорушення . У зв"язку з чим слід тимчасово обмежити право власника майна, у якого його вилучено , можливості володіти, користуватися та розпоряжатися ним.
З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним, бо наявність знарядь злочину іншим чином виявити неможливо.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене оглядом місця події майно - пару кед, куртку і джинси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000071.
Строк дії ухвали 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8