1-кс/381/113/16
381/935/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 02.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001852 від 22.10.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.10.2015 року, ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про встановлений на її думку факт підроблення підпису її дочки ОСОБА_6 в акті погодження зовнішньої межі із сусідом ОСОБА_7 .

22.10.2015 року дані відомості СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001852. Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_6 яка в своїх показаннях підтвердила, що не підписувала від свого імені акт погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. за адресою: АДРЕСА_1 розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на даний час може перебувати примірник проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідо до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1