Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3403/16-к
Провадження № 1-в/644/1028/16
Справа № 644/3403/16-к
1-в/644/1028/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Орджонікідзевського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзеського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустрального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд посилаючись на наступне:

ОСОБА_3 засуджений 12.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів.

Однак з моменту звільнення і по теперішній час ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження та попередження працівників поліції не реагує. Так, 28.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 02.04.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 05.06.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів, за місцем проживання характеризується негативно. З часу звільнення тричі притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження та попередження працівників поліції не реагує, а також, з урахуванням того, що Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими за злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзеського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступі обмеження:

-заборонити засудженому виходити із будинку в період з 22-00 до 04-00 годин наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити засудженому бувати у місцях, де алкогольні напої реалізують на розлив;

-зобов`язати засудженого з`являтись на реєстрацію в Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) в перший вівторок кожного місяці з 09-00 до 18-00 години у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1