Справа № 194/103/16-к
Провадження № 1-кп/188/107/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст.186 КК України.

31.08.2016 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, призначити повторно на 10.10.2016 року на 10.00 годину.

Застосувати примусовий привід через Тернівське відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, раніше не судимого.

Обвинуваченого доставити до Петропавлівського районного суду на 10.00 год 10.10. 2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_5 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1