Справа № 216/1055/15-к
Провадження № 1-кс/216/343/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
26 лютого 2015 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 25 лютого 2015 року о 23:08 годин біля зупинки швидкісного трамваю Гутовського, що розташований на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого під час проведення обшуку виявили та вилучили речовину, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін, яку гр. ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою незаконного збуту, а також грошові кошти у сумі 1637 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Як пояснив ОСОБА_5 виявлені у нього грошові кошти у сумі 1637 гривень належать йому.

Встановлено, що купюра номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серією ВК 9787531 та купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки серіями ПВ 5467573, ПГ 2325386, які були вилучені 25.06.2015 року під час затримання ОСОБА_5 , були використані в ході документування злочинної діяльності останнього.

Оскільки, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти

років з конфіскацією майна, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищезазначене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на гроші у сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені у нього 25.02.2015 року під час його затримання.

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ПАТ КБ Приватбанку.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1