Справа № № 135/1548/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/83/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинського ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.04.1997 року Джанкойським міським судом АР Крим за ст.ст. 141 ч.2, 229-1 ч. 2, 42 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.
-04.02.2000 року Джанкойським міським судом АР Крим за ст..ст. 142 ч. 2, 141 ч.2, 140 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства; характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним 14 разів було допущено порушення встановленого порядку відбування покарання.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням погоджується, не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду на строк 2 ріки.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, необхідними умовами для встановлення адміністративного нагляду над особою є: їх повнолітній вік, засудження за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 видно, що він за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив чотирнадцять порушеннь встановленого порядку відбування покарання,за що був піддіний дисциплінарним стягненням, накладених правами начальника установи.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 , видно, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та повністю підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 до 06:00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя