Справа № 1413/2164/2012 Провадження № 1-кп/478/4/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, яка має середню освіту, заміжню, непрацюючу, яка доглядає за дитиною до досягнення .трьох років, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, не судиму,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочину, вчиненого нею за наступних обставин.

12 грудня 2012 року близько 18.00 години ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном з корисної зацікавленості, шляхом витягнення шматка фанери з віконної о отвору, таємно проникла до приміщення жилого будинку № 11 по вул. Щорса, в смт. Казанка Миколаївської області, який належить ОСОБА_1. звідки викрала належний останній телевізор «Альпарі». З місця події ОСОБА_2 зникла, при цьому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір ми таємне заволодіння чужим майном з корисної зацікавленості, ОСОБА_2 знову через віконний отвір проникла до приміщення жилого будинку № 11 по вул. Щорса, в смг. Казанка Миколаївської області, який належить ОСОБА_1, звідки викрала наступні речі належні останній: дерев'яну тумбочку темно коричневого кольору б/в, електролічильник б/в. посуд, металеву терку б/в. пластмасову підставку для ложок коричнево - бежевого кольору б/в. З скляні чашки б/в. 2 керамічні чашки з різнокольоровим орнаментом б/в. ножі кухонні у кількості 3 шт. б/в. виделки металеві - 2 шт. б/в, ополоник металевий б/в. продукти харчування: «приправа смакова Мівіна» - 2 шт.. «Зелень петрушки» - 2 шт., «Чорний перець» - 2 шт., всі упаковки у відкритому стані, крупа пшенична з написом на упаковці «Козак» - ємкістю 1 кг.. крупа гречана з написом на упаковці «Золотий Стандарт» - ємкістю 1 кг.. упаковки у відкритому стані, крупа з написом на упаковці «Вівсяні пластівці» - ємкістю 1 кг.. крупа з написом на упаковці «Арнаутка» - ємкістю 1 кг. - данні упаковки запаковані та цільність упаковки не порушена, жіноче пальто чорного кольору б/в, жіноче пальто чорно-білого кольору б/в. халат махровий - жіночій рожевого кольору. З місця події ОСОБА_2 зникла, при цьому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Вказаними діями обвинуваченої ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1і. заподіяно матеріальні збитки на суму 1010 гривень.

Під час досудового розслідування матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_1 відшкодовано повністю, викрадені речі повернуті потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчинені описаного вище злочину визнала повністю, пояснила, що 12.12.2012 року близько 18 години вийшла зі свого домоволодіння, взяла із собою дитячу коляску, для того щоб перевозити речі та направилась до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване зa адресою: смт. Казанка, вул. Щорса № 11. Прийшовши до домоволодіння, переконалась, що нікого не має вдома, підійшла до приміщення будинку, а саме до вікна, витягнувши шматок фанери з віконного отвору проникла до будинку. В спальній кімнаті виявила телевізор «Алпарі», який перенесла до кухні та поставила на стіл, після чого вибила ногою вікно, разом з частиною рами, на кухні поставила стіл з телевізором ближче до вікна. Потім через вікно вийшла з будинку, підійшовши до вікна кухні зняла телевізор, який погрузила на дитячу каляску та повезла до свого домоволодіння. Після чого знову проникла до будинку ОСОБА_1. звідки викрала: деревяну тумбочку темно коричневого кольору б/в. електролічильник б/в, посуд металеву терку б/в, пластмасову підставку для ложок коричнево - бежевого кольору б/в. З скляні чашки б/в. 2 керамічні чашки з різнокольоровим орнаментом б/в. ножі кухонні у кількості 3 шт. б/в, виделки металеві - 2 шт. б/в, ополоник металевий б в. продукти харчування: «приправа смакова Мівіна», «Зелень петрушки», «Чорний перець», крупу пшеничну, крупу гречану, крупу з написом на упаковці «Вівсяні пластівці», крупу» Арнаутка», жіноче пальто чорного кольору б/в, жіноче пальто чорно-білого кольору б/в, халат махровий - жіночій рожевого кольору.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненні злочину також підтверджується такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, шо з 12 по 13 грудня 2012 року не перебувала у домоволодінні, в якому вона проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4 тому, що доглядала за дітьми в іншому будинку. 13 грудня 2012 року, близько об 11.00 годині їй зателефонував по телефону сусід повідомив, що 12 грудня 2012 року в її домоволодінні горіло світло та чувся шум.

- Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в якому зазначено, як ОСОБА_2 під час проведення вказаної слідчої дії розказала та показала, як викрадала грудня 2012 року речі з будинку ОСОБА_1-

- Протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 від 13 грудня 2012 р. з доданою до нього таблицею зображень з яких видно, що позаду хвилястого паркану мається господарча будівля (сінник), в середині якого мається насипом сіно, під яким знаходились телевізор сірого кольору «Алпарі», електричний чайник білого кольору. В сумці синьо-чорного кольору знаходяться інші товарно-матеріальні цінності викрадені з Будинку ОСОБА_1;

- Висновком експерта про вартість викраденого телевізора -«ALPARI». н якому зазначено, що вартість вказаного телевізора складає 1010 гривень

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_2 протиправно, таємно, шляхом проникнення у житло заволоділа належними ОСОБА_1 майном, чим вчинили злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2. суд визнає активне сприяння у розкриттю злочину, перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей. ,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2. суд визнає вчинення нею злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, утримує двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності,

обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але при цьому з урахуванням позиції прокурора та потерпілої, зважаючи на те що обвинувачена активно сприяла розкрито злочину, позитивну її характеристику, наявність у неї постійного місця проживання та перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю один рік. Покласти на неї обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобовязавши її прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області

Речові докази: телевізор «Альпарі», деревяну тумбочку темно коричневого кольору б/в, електролічильник б/в. посуд, металеву терку б/в. пластмасову підставку для ложок коричнево - бежевого кольору б/в, 3 скляні чашки б/в, 2 керамічні чашки з різнокольоровим орнаментом б/в, ножі кухонні у кількості 3 шт. б/в. виделки металеві - 2 шт. б/в, ополоник металевий б/в, продукти харчування: «приправа смакова Мівіна» - 2 шт., «Зелень петрушки» - 2 шт., «Чорний перець» - 2 шт., всі упаковки у відкритому стані, крупа пшенична з написом на упаковці «Козак» - ємкістю 1 кг., крупа гречана з написом на упаковці «Золотий Стандарт» - ємкістю 1 кг.. упаковки у відкритому стані, крупа з написом па упаковці «Вівсяні пластівці» - ємкістю 1 кг., крупа з написом на упаковці «Арнаутка» - ємкістю 1 кг. - данні упаковки запаковані та цільність упаковки не порушена, жіноче пальто чорного кольору б/в, жіноче пальто чорно-білого кольору б/в, халат махровий - жіночій рожевого кольору, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_1 залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської

області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: