ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,
за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 працюючи на посаді охоронця ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія протягом 05 квітня по 25 квітня 2016 року умисно, таємно викрав з території ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія чотири електродвигуна, належні останньому, загальною вартістю 11 700 грн., за наступних обставин.
Так, 05.04.2016 року охоронець ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази вказаного підприємства, що по вул. Масівецьке шосе, 8 ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, здійснюючи обхід вказаної території, з корисливих мотивів, таємно викрав зі складського приміщення електродвигун з деревообробного станка моделі ФСШ-1, який в подальшому переніс по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , чим завдав ТзОВ «Хмельницька Універсальна компанія» матеріальної шкоди на суму 2 700 грн.
Окрім того, 11.04.2016 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи вільний доступ до приміщення складу, що знаходиться на території ТзОВ «Хмельницька Універсальна компанія», що по вул. Масівецьке шосе, 8 ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою гайкового ключа та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, демонтував з деревообробного станка моделі «ФСШ-1» електродвигун потужністю 2,2 кВт, вартістю 2 700 грн., що належать ТзОВ «Хмельницька Універсальна Компанія», який також перевіз до свого постійного місця проживання.
Надалі, 18.04.2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи вільний доступ до приміщення складу що знаходиться на території ТзОВ Хмельницька Універсальна компанія, що по вул. Масівецьке шосе, 8 ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області. Таємно, за допомогою гайкового ключа та викрутки, демонтував з деревообробного станка моделі «ФСШ-1» електродвигун потужністю 2,2 кВт, вартістю 2 700 грн., що належать ТзОВ «Хмельницька Універсальна Компанія», який також перевіз до свого постійного місця проживання.
В подальшому, 25.04.2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно та маючи вільний доступ до складу, що знаходиться на території ТзОВ «Хмельницька Універсальна Компанія», що по вул. Масівецьке шосе, 8 ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою гайкового ключа та викрутки, демонтував з деревообробного станка моделі «К-40М» електродвигун потужністю 7,4 кВт, вартістю 3 600 грн., що належать ТзОВ «Хмельницька Універсальна Компанія», який також перевіз до свого постійного місця проживання.
Всього в результаті крадіжок, ОСОБА_5 , завдав ТзОВ «Хмельницька Універсальна компанія» матеріальної шкоди на загальну суму 11 700 грн.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується зібраними у провадженні доказами і його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який раніше не судимий, не одружений, утриманців немає, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
В ході судового розгляду потерпілим ТзОВ Хмельницьк Уніком було подано цивільний позов, за яким позивач ТзОВ Хмельницьк Уніком просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 11 700 грн. (одинадцять тисяч сімсот гривень) на відшкодування майнової шкоди на користь ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія та стягнути з ОСОБА_5 10 000 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди на користь ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія. В ході судового розгляду обвинувачений цивільний позов визнав повністю, тому позов ТзОВ Хмельницька Універсальна Компанія до ОСОБА_6 , слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Цивільний позов ТзОВ «Хмельницьк Уніком» до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Хмельницьк Уніком» 11 700 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1