Номер провадження 1-кс/754/2237/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0008012 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

Встановив:
Слідчий слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , 10 вересня 2015 року подала до суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2015 року приблизно о 17 годині знаходилася по пр. Броварському, 16-а в м. Києві. В цей час до неї звернувся гр. ОСОБА_7 , який достовірно знав про те, що вона займається проституцією, запропонував вступити з ним в статеві відносини за грошову винагороду та поцікавився чи може вона підшукати ще одну повію для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для його товариша. Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається проституцією, запропонувала їй вступити в статеві відносини за грошову винагороду на що остання погодилася. В подальшому ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_7 про оплату надання сексуальних послуг, а саме 400 грн. за надання послуг сексуального характеру за 1 годину часу кожній. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 поїхали до приміщення сауни «Лісова», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-б, де надавали сексуальні послуги ОСОБА_7 , за що отримали грошові кошти в сумі 400 грн. кожна. В подальшому ОСОБА_5 була затримана за вказаною адресою працівниками УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві та їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані.

17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_5 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 725 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні №1, де знаходяться медичні карти на стаціонарного хворого на її ім`я та в яких відображено психічний стан здоров`я останньої.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку захисника та підозрюваної, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як було встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_5 на даний час перебуває у стані вагітності, строк якої відповідно до протоколу обстеження, наданого захисником підозрюваної 6-7 тижнів з погрозою переривання вагітності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки як вбачається з поданих медичних документів захисником підозрюваної, остання на даний час перебуває у вагітному стані, потребує стаціонарного обстеження у гінекологічному відділенні медичного закладу в зв`язку з погрозою переривання вагітності, а тому її направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на даний час може негативно вплинути на стан здоров`я її та дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 508, 509, 369-372, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя