АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4578/14-к
Номер провадження: № 11-кп/791/36/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали клопотання т.в.о. першого заступника начальника УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_7 , -

встановила:

24 лютого 2016 року ухвалений вирок апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою з доповненням прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2015 року щодо ОСОБА_7 .

Цим вироком апеляційну скаргу з доповненням задоволено, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2015 року щодо ОСОБА_7 , скасовано в частині призначеного додаткового покарання.

25.03.2016 року від УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі надійшов лист про допущену описку в резулятивній частині вироку Апеляційного суду Херсонської області, де особу визнано винною за ч.4 ст.190 КК України, проте засуджений ОСОБА_7 звинувачувався за ч.4 ст.191 КК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність виправлення описки, колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2016 року у вступній його частині зазначено, що ОСОБА_7 судом першої інстанції визнано винним та засуджено за ч.4 ст.191 КК України.

У мотивувальній частині вироку апеляційний суд Херсонської області визнає доведеним, що ОСОБА_7 винний у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України і кваліфікує його дії саме за цією нормою кримінального закону, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, але в резолютивній частин, при призначенні покарання, помилково зазначено, не ч.4 ст.191 КК України, а ч.4 ст.190 КК України, що є очевидною опискою, тому така описка має бути виправлена відповідно до ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2016 року щодо ОСОБА_7 .

Вказати у резолютивній частині вироку апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2016 року « ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.191 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки.»

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .