Провадження №1-в/751/926/16
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігіського СІЗО ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України,-

Встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі і призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

04 листопада 2016 року Чернігівський слідчий ізолятор звернувся до суду з поданням погодженим спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він має позитивну характеристику, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до роботи відносився сумлінно та старано, за що отримав одне заохочення правами начальника СІЗО. 29.01.2016 року був переведений з підсобного робітника на посаду машиніста з прання та ремонту спецодягу на якій і працює по теперішній час. До праці відноситься сумлінно та старано, поставлені завдання та разові трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення правами начальника відділення. Стягнення в установі не затосовувались. За характером інтроверт, флегматичного спрямування, до представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує, в колективі підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне. Відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що це може негативно вплинути на його відносини з рідними. Вказав, що хоче залишитись в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженого, думку прокурора, який з урахуванням заперечень засудженого, просив залишити подання без задоволення, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Однак, з урахування відмови засудженого від заміни одного виду покарання на інший, який на його думку не є більш м`яким, суд вважає за можливе у задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятора відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,-

ухвалив:
Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1