Справа № 191/4221/16-к
Провадження № 1-кп/191/254/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської область, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:2010 та 2014 року народження, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на початку червня 2016 року, близько 17.00 години, знаходячись біля ставку, що розташований поблизу АДРЕСА_2 , побачив ростучу рослину роду «конопля». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи перебувати у вказаному місці діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав верхівки та листя з рослини роду конопля, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання, в будинок АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, в період часу з червня 2016 року по серпень 2016 року, знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, шляхом перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана висушена», котрий з метою подальшого вживання почав незаконно зберігати в кімнаті будинку АДРЕСА_2 .

18.08.2016 року о 14 годині 30 хвилин за письмовою згодою гр. ОСОБА_5 , був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого, працівниками поліції Синельниківського ВП за участю двох понятих, в приміщенні вказаного будинку, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходились 28 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, згідно протоколу огляду місця події, вищевказана речовина, в присутності двох понятих було оглянуто й опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками поліції до Синельниківського ВП.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2204 від 29.08.2016 року надані на експертизу 22.08.2016 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,310 г,2,908 г, 2,883 г,2,697 г, 2,827 г, 2,966 г, 2,733 г, 3,197 г, 2,964 г, 3,106 г, 3,017 г, 2,922 г, 3,035 г, 2, 996 г, 3,082 г, 3,046 г, 3,548 г, 2,982 г, 3,093 г, 3,127 г, 2,887 г, 3,019 г, 3,098 г, 2,708 г, 3,127 г.,

2,664 г, 3,092 г, 2,880 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 2,904 г, 2,541 г, 2,520 г, 2,362 г, 2,465 г, 2,596 г, 2,392 г, 2,816 г, 2,608 г, 2,753 г, 2,680 г, 2,537 г, 2,672 г, 2,628 г, 2,707 г, 2,700 г, 3,100 г, 2,629 г, 2,736 г, 2,759 г, 2,517 г, 2,645 г, 2,749 г, 2,392 г, 2,778 г, 2,344 г, 2,725 г, 2,5061г, відповідно.

31 серпня 2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосовано ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі з застосуванням на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1320 грн. 60 коп. покласти на засудженого ОСОБА_5 .

Речові докази (а.с.30,т.2): наркотичний засіб рослинного походження - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 31.08.2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом ОСОБА_5 покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: наркотичний засіб рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП (а.с.30,т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1320 грн. 60 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/2204 від 29.08.2016 року (а.с.25, т.2).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1