Справа № 495/4418/16-к
Ухвала
іменем україни

08 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
Згідно розпорядження №87 від 08.06.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту передано на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

З клопотання вбачається, що Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 12 березня 2016 року за фактом службового підроблення невстановленими особами, а саме внесення недостовірних відомостей до декларації про готовність об`єкта будівлі кафе до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі зазначеної декларації державним реєстратором Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було вчинено реєстраційні дії та відповідно зареєстровано право власності на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_5 ..

Відповідно до висновку №188/2015 судової будівельно-технічної експертизи на земельній ділянці по вул.Лазурній, смт.Затока, Білгород-Дністровський, Одеської області біля б/в «Корал» не знаходиться будівля кафе з літнім майданчиком, належна ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що відомості до декларації про готовність об`єкта будівлі кафе до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вноситься замовником самостійно та департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області затверджується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було внесено недостовірні відомості до декларації, що призвело до незаконного отримання права власності на неіснуючу будівлю в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року у справі №495/1878/15-ц заборонено здійснення будівництва будівлі кафе з літньою площадкою АДРЕСА_1 , а також заборонено реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт, розміщення тимчасових споруд.

Відповідно до ухвали судді БілгородДністровського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року у справі №495/7476/15-ц вирішено заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби міністерства Юстиції України та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби міністерства Юстиції України та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0165 га. кадастровий номер :02:019:0175. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області (код ЄДРГІОУ: 04527052) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,0165 га., кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання незаконної реалізації земельної ділянки загальною площею 0,0165 га., кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно згідно ст.170 КПК України накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0165 га., кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, будинок 44 д.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведених оглядів, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.107, 170, 172 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0165 га., кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя