Справа № 193/226/16-к
Провадження № 1-кп/211/288/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 21.09.2016 року , 27.09.2016 року та 07.10.2016 року викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2016 року вказаним свідкам оголошено привід, однак ухвала суду не виконана, вказані свідки до суду не доставлені.
Прокурор ОСОБА_5 на допиті вищевказаних свідків наполягав та просив суд застосувати до них повторно привід.
Потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Крім того, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2016 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 години до 07-00 години до 11 листопада 2016 року, з покладенням на неї обов`язків: прибувати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на допиті вищевказаних свідків та на продовжені строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приймаючи до уваги, що до закінчення строку застосування до обвинуваченої вказаного запобіжного заходу, закінчити судове провадження не є можливим, керуючись вимогами ст. 181, 139, 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 13 грудня 2016 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, зал № 8) на 11-00 годин 13 грудня 2016 року свідків:
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 години до 07-00 години, терміном на 2 місяці, тобто до 04 січня 2016 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період доби з 20-00 години до 07-00 години, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, які пов`язані з виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3