Справа № 161/9006/16-к
Провадження № 1-кс/161/3098/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .

Скаргу мотивує тим, що 04.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду слідчим було проведено обшук в її помешканні, звідки були вилучені речі, грошові кошти та матеріальні цінності, на які ухвалою суду не було накладено арешт. Просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучені в ході обшуку речі, матеріальні цінності та грошові кошти, на які не було накладено арешт.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та її представник скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий при вирішенні скарги поклався на розсуд суду, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 07.07.2016 було частково задоволено клопотання слідчого, та не накладено арешт на грошові кошти, ювелірні вироби, прикраси, та інші речі, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , а тому згідно положень п.2 ч.1 ст.169, ч.3 ст.173 КПК України, таке майно підлягає негайному поверненню законному володільцю.

З наведених підстав, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167-170, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме речі, грошові кошти, матеріальні цінності, які були вилучені 04.07.2016 в ході проведення обшуку за місцем її проживання, та на які не було накладено арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 07.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя