Справа № 127/6758/16-к
Провадження №1-кп/127/741/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 червня 1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі; 04 березня 1997 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі; 26 березня 1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 208, ст. 42 КК України (1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі; 01 лютого 2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15 жовтня 2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 17 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі; 18 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198, ст. 353, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 10 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760,-
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі «Спартак» в м. Вінниці та відшукуючи пусті пляшки, знайшов 13 патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї. Переконавшись в тому, що знайдені металеві предмети є бойовими припасами (патронами), обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, поклав вказані патрони до кишені свого одягу, де їх зберігав. В подальшому, продовжуючи незаконно зберігати вказані патрони без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 09 березня 2016 року був затриманий працівниками поліції по вул. К. Маркса, 12-А в м. Вінниці, які при особистому огляді виявили у нього та вилучили з лівої внутрішньої кишені його джинсів 13 патронів, які згідно з висновком експерта №166-Б від 17 березня 2016 року являються: 3 патрони бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) СВТ та іншої зброї під даний патрон; 8 патронів - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); 2 патрони - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Вищезазначені патрони придатні для стрільби, мають достатню вражаючу здатність та виготовлені заводським способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 06 березня 2016 року він на пляжі «Спартак» в м. Вінниці збирав пусті пляшки і знайшов 13 патронів, які поклав до кишені своїх штанів. 09 березня 2016 року по вул. К. Маркса в м. Вінниці його затримали працівники поліції і під час його огляду виявили у нього в кишені вищезазначені патрони, які вилучили. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, так як він в цивільному шлюбі має малолітню дитину, хворіє на ЗФТ.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.34-35), позитивно характеризується за останнім місцем відбуття покарання (а.с.40), на обліку у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» та в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 36-37).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він хворіє (а.с. 62).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1319 гривень 40 копійок (а.с. 27).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1319 (одну тисячу триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази спецпакет НДЕКЦ №3046883 з 13 патронами (бойовими припасами), які знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: