Дата документу Справа № 323/2737/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 323/2737/14-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/24/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченко ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч. 3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області.
Як вбачається з подання суду, в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч. 3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 було подано письмову заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які розглядали справу колегіально.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , і зодоволено заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 .
В результаті задовленого відводу судді ОСОБА_1 провести заміну судді учасника колегії чи утворити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням кількості суддів, що фактично працюють в Михайлівському районному суді Запорізької області, не можливо. У зв`язку з зазначеним голова Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження іншому суду.
Крім того, на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 Оріхівському суду Запорізької області.
Вимоги клопотань обгрунтовано вчиненням ОСОБА_7 кримінального правоворушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на території Оріхівського району Запорізької області і неможливістю розгляду кримінального провадження Токмацьким районним судом Запорізької області, на території якого, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.3,4, ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, оскільки питання про вирішення підсудності кримінального провадження Токмацькому районному суду вже розглядалось Апеляційним судом Запорізької області.
Одночасно, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , посилались на факт проживання більшості потерпілих на території блащої до Оріхівського району Запорізької області, стан здоров`я та похилий вік яких, позбавляє їх можливості прибувати в судові засідання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали доводи клопотання та наполягали на направленні справи до іншого суду Запорізької області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.3,4, ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України вчинено на території, яка відноситься до Токмацького району Запорізької області, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, слід направити до Токмацького районного суду м. Запоріжжя.
Доводи клопотань адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо наявності перешкод для направлення кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області з огляду на раніше заявлений самовідвід одним з суддів колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області, що розглядала кримінальне провадження, у зв`язку з перебуванням в родинних відносинах з захисником, що приймав участь у справі, в даному випадку є необгрунтованими.
Як встановлено Апеляційним судом станом на 05 лютого 2016 року в Токмацькому районному суді Запорізької області фактично працює 7 суддів, а отже відсутні перешкоди для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Оскільки підстави для вирішення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України іншому суду області, викладені в поданні голови Михайлівського районного суду Запорізької області є обгрунтованими, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області - задовольнити частково.
Подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4