Номер провадження: 11-п/785/241/16
Номер справи місцевого суду: 508/515/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про передачу до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 25.05.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002.

25.05.2016 року, в порядку ст.35 КПК України вказана скарга, була розподілена на слідчого суддю Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

31.05.2016 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід.

31.05.2016 року голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про передачу для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

10.06.2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про розгляд подання в письмовому провадженні без участі прокурора.У відповідності до положень ч.4 ст.34КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора.

Вислухавши суддю-доповідача;думку заявника ОСОБА_5 ; ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Миколаївському районному суді Одеської області, за рішенням зборів суддів слідчими суддею є суддя ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, а тому утворити склад суду для розгляду вказаноїскарги у кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3