overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 325/266/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/266/16-к
Провадження №11-кп/778/943/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258 3, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,
встановила:
29 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4
04 травня 2016 року матеріали провадження були передані судді доповідачу.
05 травня 2016 року ухвалою судді доповідача було відкрито провадження за вказаною апеляцією.
10 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258 3, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, для надання заперечень в строк до 23 травня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/3059/16-к
Провадження № 1-кс/461/2216/16
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 10.05.2016 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2638/16-к
Провадження № 1-в/191/1695/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/151/16
381/1880/16-к
У Х В А Л А
«12» травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Масаллі Республіки Азербайджан, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаної обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, з огляду на те, що: угода не надходила, підстав для закриття провадження, або повернення акту прокурору немає, оскільки він складений у відповідності до вимог КПК України та підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченої - невідкладно.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 14 год. 30 хв. «12» травня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 БОНЧЕВ
Провадження № 11-кп/780/685/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002860, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002860.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 28.12.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 394/1158/15-к
У Х В А Л А

12.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі колегії :

головуючого судді: ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрубанець, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючий, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло Кримінальне провадження № 0000370 від 10.09.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних порушень ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України.

Ухвалою судді від 25.03.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 30 травня 2016 року о 13:10 годин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально.

У судове засідання викликати сторони,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 30.05.2016

2. 13:10

3.

4.
Справа № 404/2433/16-к
Номер провадження 1-кп/404/286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001751 від 11.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0001751 від 11.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 17 травня 2016 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1067/16-к
У Х В А Л А
"10" травня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 368 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1067/16 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1067/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 20.05.2016року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та свідків згідно з реєстром.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-6/2013р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.4 КК України.

В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по призначенню приймав участь захисник ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», який 01.01.2013 року набрав чинності, субєктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Постановою КМУ № 305 від 18.04.2012 року, ст.ст. 47 ч.4 п.2, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова 82 м.Вінниця, призначити адвоката, який працює за призначенням і включений до Реєстру адвокатів та надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для здійснення захисту підсуднього ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.115 ч.2 п.4 КК України .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул.Сагайдачного 1/30, м.Могилів-Подільський, Вінницької області о 10.00 год. 04 березня 2013 року.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №138/1996/13-к
1-кп/138/127/13
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.09.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16.00 годину 12 вересня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Суддя:

:
Справа № 143/503/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення по закінчені іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області, за ч.2 ст.185 КК України,-
Встановив:
30 квітня 2015 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 рік.
В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
ОСОБА_6 та представник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя
Справа №127/8765/16-к
Провадження №1-кс/127/3341/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу заступника начальника Управління начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037 у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб ДП «Вінницятрансприлад» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заступника начальника Управління начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037 у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб ДП «Вінницятрансприлад» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛВ на Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037 у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб ДП «Вінницятрансприлад» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
Повний текст ухвали суду буде складено 04.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя