Справа № 570/596/16-к
Номер провадження 1-в/570/475/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городоцького ВЦ № 131 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

27 січня 2016 року засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі № 131 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності і задоволити клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив відмовити у зарахуванні засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки для цього немає підстав.

Представник Городоцького ВЦ № 131 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти відмови в задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 № 07-Д-16, суд встановив, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Із вказаного вироку не вбачається, що під час досудового розслідування чи судового розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, у вироку не вказано, що до всупу вироку в законну силу стосовно засудженого слід обрати такий запобіжний захід в залі суду. Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 07 квітня 2014 року. У протоколі затримання від 08 травня 2014 року вказано, що ОСОБА_6 затримано у зв`язку з тим, що він, скоївши злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України ухиляється від виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 13.02.2014 року, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_6 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 було затримано після набрання законної сили вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2014 року, а тому строк перебування засудженого у слідчому ізоляторі не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком, оскільки перебування ОСОБА_6 в СІЗО було уже на стадії виконання вироку, а це не підпадає під вимоги ч.5 ст.72 КК України. Зважаючи на це, клопотання засудженого ОСОБА_6 є безпідставним і недоведеним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Городоцького виправного центру № 131 Рівненської області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1