Справа№487/3093/16-к
Провадження №1-кс/487/554/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора
23.06.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

встановив:
14.06.2016 року представник потерпілого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002132 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 08.05.2014 року прийняти процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277, 278 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги, просили їх задовольнити та встановити строк в один місяць для прийняття прокурором процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0002132, посилаючись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення строку в один місяць для прийняття прокурором процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0002132.

Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Із скарги вбачається, що 08.05.2016 року було відкрите кримінальне провадження № 0002132 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

18.04.2016 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернулась до прокуратури з клопотанням, в якому просила повідомити про підозру ОСОБА_7

19.04.2016 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню слідчим проводяться процесуальні та слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Слідство по даному кримінальному провадженню триває більше двох років, що порушує розумні строки розслідування даної справи.

Виходячи з вище наведеного, необхідно встановити строк виконання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 процесуальних дій по кримінальному провадженню за № 0002132 протягом 1 (одного) місяця.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Встановити строк виконання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 процесуальних дій по кримінальному провадженню за № 0002132 протягом 1 (одного) місяця.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1