Справа № 138/2089/16-к
Провадження №:1-кс/138/218/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000561 від 20.06.2016,

ВСТАНОВИЛА:
19.08.2016 заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке мотивовано тим, зокрема, що згідно ст. 290 КПК України 18.08.2016 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваного ОСОБА_6 18.08.2016 було етаповано з слідчого ізолятору Вінницької УВП №1 до кімнати конвою Могилів-Подільського міськрайонного суду, де о 14.00 год. 18.08.2016 йому та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в двох томах. На прохання ОСОБА_6 для нього було виготовлено ксерокопії всіх матеріалів кримінального провадження і о 16.21 год. 18.08.2016 ОСОБА_6 власноруч в протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування зазначив таке: «отримав на руки матеріали к/п для ознайомлення, знайомитися буду в СІЗО, а саме к/п прошу якнайшвидше направити до суду». Знайомитися з матеріалами кримінального провадження 18.08.2016 ОСОБА_6 відмовився.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження до яких ще від 18.08.2016 йому надано доступ, а також те, що ОСОБА_6 знаходячись в слідчому ізоляторі Вінницького УВГІ № 1 і може умисно не знайомитися з матеріалами досудового розслідування з метою намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки маючи вищу юридичну освіту він усвідомлює, що без його ознайомлення обвинувальний акт не може бути направлений до суду слідчий за погодженням з прокурором, з врахуванням уточнень наданих ними в судовому засіданні, просить постановити ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 25.08.2016 до 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з врахуванням уточнень з приводу строку ознайомлення, який вони просили встановити до 25.08.2016 до 16 год. 00 хв.

ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що йому дійсно були вручені ксерокопії матеріалів досудового розслідування, однак йому не надали для прослуховування запис, що міститься на компакт диску, який приєднано до матеріалів провадження за заявою потерпілої особи. З врахуванням наявних у нього копій матеріалів досудового розслідування в кількості приблизно 230 арк. йому буде досить часу до п`ятниці.

Захисник в судовому засіданні підтвердив надання його підзахисному копій усіх документів з матеріалів досудового розслідування, оскільки він особисто був присутній при їх копіюванні та наданні. Підтвердив ту обставину, що із записом його підзахисного не ознайомили. Зазначив, що достатнім часом для закінчення ознайомлення з матеріалами, особисто для нього, буде два дні.

Потерпілі особи в судове засіданні не з`явились, надіславши суду заяви про вирішення клопотання за їх відсутності, що в силу дії ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя дійшла висновку про наявні підстави для задоволення клопотання, з врахуванням уточнень, враховуючи таке.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як було встановлено під час розгляду клопотання на прохання підозрюваного слідчий у присутності захисника підозрюваного ще 18.08.2016 зробив та надав підозрюваному копії усіх документів з матеріалів кримінального провадження, однак підозрюваному не було надано для прослуховування запис, що міститься на компакт диску, який було приєднано до матеріалів провадження слідчим за заявою потерпілої особи.

Таким чином, з метою оперативності кримінального провадження та недопущення порушення строків досудового розслідування, слідча суддя враховуючи позицію усіх учасників вважає, що підозрюваному та його захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в строк до 25.08.2016 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 терміном до 16 години 00 хвилин 25.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1