АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/350/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/623/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року червня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Секретаря судового засідання: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7
Захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000604 від 18.08.2013 та за № 0000135 від 03.03.2014 за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
За ч.1 ст.289 КК України визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю, що вказане кримінальне провадження вчинене обвинуваченим.
На вказаний вирок суду прокурор та представник потерпілих подали апеляційні скарги в яких просять вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 рокустосовно ОСОБА_7 скасувати .

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області у зв`язку з отриманням травми ноги та неможливістю прибути до Апеляційного суду Херсонської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Каланчацьким районним судом Херсонської області для забезпечення участі представника потерпілих та потерпілих в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України ,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.289 КК України, 14 червня 2016 року о 13.30 годині проводити в режимі відеоконференції між Каланчацьким районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області, повідомивши про це сторони.

Доручити працівникам Каланчацького районного суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна,26) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати Каланчацькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)