Справа № 148/762/16-к
Провадження №1-кп/148/95/16
В И Р О К

Іменем України

15 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_6

представника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження № 0000171 від 09.03.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, навчався в ВПУ № 1 м. Жмеринки, судимого: 09.04.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років п/в, на підставі ст.104, 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 1 рік 6 міс.; 22.05.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.182, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 3- міс. п/в, на підставі ст.104,75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 2 роки; 09.09.2016 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 та 3 ст.185 КК України до 3-х років п/в , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 біля 14.30 год. в м.Тульчині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що територія ТОВ «Тульчинм`ясо» охороняється охороною, через паркан проник на дану територію, яка охороняється ПП «М-Тар», звідки навмисно, таємно почав викрадати, перекидаючи через паркан на вулицю Маліновського, залишки виробів з металу у вигляді труб, швелерів, кутників, тобто металобрухт. Перекинувши через паркан даний металобрухт, ОСОБА_4 виліз по драбині на недобудоване приміщення ТОВ «Тульчинм`ясо» на якому також помітив залишки виробів з металу у вигляді труб, швелерів, кутників, тобто металобрухт, який поскидав вниз на територію, а потім почав перекидати через паркан на вулицю Маліновського, тобто таємно викрадаючи їх. В цей час ОСОБА_4 на території ТОВ «Тульчинм`ясо» було помічено працівниками охорони ПП «М-Тар» та зроблено останньому зауваження, на що ОСОБА_4 , залишивши частину металобрухту, якого намагався викрасти, через паркан перескочив на вулицю Маліновського в м. Тульчині, де був затриманий працівниками поліції Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час огляду працівниками поліції вулиці Маліновського в м. Тульчині було виявлено та вилучено металобрухт у вигляді залишків виробів з металу: труб, швелерів та кутників, які ОСОБА_4 навмисно викрав з території ТОВ «Тульчинм`ясо» загальною вагою 118,55 кг, вартість 1 кг якого, згідно довідки № 19 від 14.03.2016, виданої ПП «Вінсплав» станом на 09.03.2016 становила 2,50 грн., тобто ОСОБА_4 з території ТОВ «Тульчинм`ясо» намагався викрасти майна на загальну суму 296,37 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він приїхав з м. Жмеринка в м. Тульчин в гості до свого знайомого, так як раніше навчався в Тульчинській школі-інтернат. Проходячи біля території ТОВ «Тульчинм`ясо», він вирішив проникнути на територію, щоб побачити чи є там метал. Він через паркан проник на територію ТОВ «Тульчинм`ясо» і побачив, що там є різний метал, який він вирішив викрасти. Після цього він почав через паркан з території підприємства на вулицю перекидати шматки труб, кутники та інший метал. Перекинувши метал, він почав перелазити через паркан з території м`ясокомбінату і його побачили охоронники. Коли він переліз через паркан на вулицю, то в цей час проїжджали працівники поліції, які його затримали.

В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів, доведена в судовому засіданні і підтверджується письмовими доказами: заявою Генерального директора ТОВ «Тульчинм`ясо» про здійснення крадіжки з території підприємства, яка охороняється, невідомим чоловіком шматків металевих труб, швелерів та кутників вагою більше 100 кг; протоколом огляду місця події від 09.03.2016, яким являється вулиця Маліновського в м. Тульчині, де під час огляду були виявлені та вилучені металеві предмети загальною вагою 118,55 кг; довідкою ПП «Вінсплав» про вартість 1 кг металобрухту, яка складає 2,50 грн.

Інші докази відповідно до вимог ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в сховище, оскільки ОСОБА_4 , здійснюючи крадіжку металу з території, яка охороняється, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який по місцю навчання характеризується посередньо, є дитиною, позбавленою батьківського піклування та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, що його діями збитки ТОВ «Тульчинм`ясо» не завдані, оскільки викрадене повернуто підприємству.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 ч.3 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку Жмеринським районним судом Вінницької області від 09.09.2016, за яким він засуджений за ч.1 та 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 09.09.2016 у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, з 28.07.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 28.07.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: 118,5 кг металобрухту, які передані на зберігання головному механіку ТОВ «Тульчинм`ясо» залишити ТОВ «Тульчинм`ясо», а велосипед «України», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останньому.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: