Справа № 444/2082/14-к
Провадження № 1-в/444/119/2014
У Х В А Л А
судового засідання
11 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по поданні начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 04.10.2010 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по поданні начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 .
17.07.2014 року головуючим по кримінальному провадженню суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу по справі № 444/1592/14-к , провадження №1-в/444/104/2014, якою у поданні начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 - відмовлено. Роз`яснено особі, яка звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення вказаної особи, після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови.
Так після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови у вищевказаному поданні , 13.08.2014 року на адрес суду повторно поступило подання , по якому секретар суду обліково статистичну картку створив на основі справи 444/1592/14-к , провадження №1-в/444/104/2014 у порядку виконання судових рішень з типом поєднання "для продовження розгляду" . Відповідно до правил поєднання справ при виборі типу поєднання "для продовження рохзгляду", при розподілі призначається той суддя, який був в обліково статистичній карточці на основі якої створилась справа. Таким чином по справі 444/1592/14-к, провадження 1-в/444/114/2014 був призначений суддя ОСОБА_1 , оскільки в справі 444/1592/14-к/, провадження 1-в/444/104/2014 був головуючим суддею ОСОБА_1 .
Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Представник Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, свого відношення не висловили .
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.
На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.
Окрім того, суддя який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задоволити.
Матеріали кримінального провадження по поданні начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 , передати до канцелярію суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1