Провадження № 11-сс/795/263/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_10 звернувся до суду клопотанням про направлення ОСОБА_7 у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 421 та № 422 від 19.07.2016 року відповісти на запитання, що цікавлять слідство неможливо, при цьому ОСОБА_7 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З даного приводу 05.08.2016 ст. слідчим СВ винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року вказане клопотання було задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у Київський міський центр судово-психіатричних експертиз на строк не більше двох місяців.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, зазначені у клопотання слідчого і оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, то клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у Київський міський центр судово-психіатричних експертиз.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою підозрюваний ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що він не повинен нести збитки для свого здоров`я через те, що слідчий не може по результатам амбулаторної експертизи відповісти на свої запитання. Наголошує, що він психічно здорова людина і немає потреби проводити експертизу. Зазначає, що під час його арешту було багато порушень КПК України і що під час обшуку житлового приміщення наявні в нього ювелірні прикраси, на його думку викрадено працівниками міліції. Вважає, що через це його направляють на проведення експертизи.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора про обґрунтованість ухвали слідчого судді та доцільність залишення її без змін, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості про кримінальні правопорушення у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, при цьому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 421 та № 422 від 19.07.2016 року відповісти на запитання, що цікавлять слідство неможливо, при цьому ОСОБА_7 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В поданому клопотанні слідчий навів достатньо аргументів, які дають підстави вважати, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є необхідним.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги з приводу того, що експертиза вже була проведена. У даному кримінальному провадженні проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак в ході її провадження експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла.

Таким чином, слідчий суддя дійшов правильного висновку та обґрунтовано прийняв рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 196 КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4