overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.11.2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3538/16-к
Провадження № 1-в/552/368/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 07.11.2014 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2011 р. в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.187 ч.1 та змінені ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2014 р.

07.07.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 121 від 05.07.2015 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Законних представників хворий не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/5208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 30.11.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував потерпілий та обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1392/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1216/16-к
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання, що виникло у зв`язку з розглядом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року відносно клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена засудженим.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2016 року було призначено розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на 11-00 годину 16 червня 2016 року. Апеляційна скарга засудженого та матеріали провадження не містять вказівки про бажання обвинуваченого особисто прийняти участь при апеляційному розгляді його скарги, або проведення судового засідання в режимі відекоконференції.

До канцелярії суду від засудженого ОСОБА_3 надійшли доповнення до апеляційної скарги в яких міститься його клопотання про участь в судовому засіданні

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в Холодногірській ВК (№18) УДПС України в Харківській області.

Таким чином вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1953 року народження, з Холодногірської ВК (№18) УДПС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору №27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 14-00 годину 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Етапувати ОСОБА_3 , 1953 року народження, з Холодногірської ВК (№18) УДПС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні на вищевказану дату.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2045/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/6213/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, виправданого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скарги до апеляційного суду в строк до 04.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 699/485/16-к
Номер провадження 1-кп/699/50/16
УХВАЛА
25.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, 21 березня 2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8585/16-к

Номер провадження 1-кп/712/339/16

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 27липня 2016року на 11-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін судового провадження: заявника/інспектора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи в інтересах якої подано клопотання/засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2015 особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавленняволі на строк до 2 років та із застосуванням ст.ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 роки з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та обґрунтоване наявністю передумов регламентованих ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України,

У судовому засіданні сторони судового провадження це клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних в останньому, тож суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2015 у виді позбавленняволі на строк до 2 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я :
Справа № 1-540/11
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 26 листопада 2011 року о 15.30 год., в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/1521/11/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

секретаря Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Модебадзе О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинувачених кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

У справі є достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 25 січня 2012 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
ОСОБА_1 № 1-61/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
судьи Козырского Е.С.
народных заседателей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
при секретаре Рябоконь Н.В.,
с участием прокурора Бондаревского А.Н.
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.ч. 2,3, ст. 348 УК Украины,-
В процессе судебного разбирательства защитник подсудимого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_5, заявил ходатайство об изменении его подзащитному Гузею меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, в связи с плохим состоянием здоровья Гузея, а именно болезнью сердца.
Заслушав данное ходатайство, мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 289 ч.ч. 2,3 и особо тяжкого преступления по ст. 348 УК Украины. Ранее, ОСОБА_6 был судим. Медицинскими заключениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что у Гузея отсутствуют какие-либо тяжелые заболевания, не позволяющие ему участвовать в судебных заседаниях или находиться под стражей в условиях СИЗО.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований, изменять меру пресечения Гузею.
Руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В заявленном ходатайстве защитника подсудимого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_5, об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Судья Козырский Е.С.
Народные заседатели : ОСОБА_2
Дело № 1/1521/3/12
08.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модедебадзе А.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевшего ОСОБА_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, а также свидетелей ОСОБА_11, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Новодолинский с/совет, с/о Заря, 1 линия, уч. 191, ОСОБА_8, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 22 февраля 2012 года к 9:00 часам.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (расследованием данного дела занимался ст. следователь СО Овидиопольского РО ГУ МВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_13П.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда Гандзий