Провадження № 1-кс/359/892/2016
Справа № 359/4646/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, подана від імені ОСОБА_5 її представником адвокатом ОСОБА_6 , в якій заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду 28 квітня 2016 року автомобіля фургон малотонажний марки «Renaut» моделі «Master» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , та зобов`язати повернути їй вказаний автомобіль (а.с.1).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу та викладені в ній обставини повністю підтримав.

Начальник відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 під час розгляду справи з доводами скарги погодився частково, зазначив про те, що в ході огляду, проведеного в порядку ст.233 КПК України, було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб разом із горілчаною продукцією, після чого було звернення до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення продукції та транспортного засобу. В ухвалі слідчого судді було зазначено про задоволення клопотання, тому не було звернуто вчасно увагу, що слідчим суддею не було надано дозволу на вилучення належного ОСОБА_7 автомобіля, який було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів. На даний час за зверненням власника автомобіля та на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду даної скарги, буде вирішено питання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши подану скаргу, матеріали з кримінального провадження №0000901 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження №0000901 від 28.04.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.. 227 КК України.

В ході огляду місця події 28.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фургон малотонажний марки «Renaut» моделі «Master» номерний знак НОМЕР_1 .

Власником вказаного автомобіля є заявник ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.3-4).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі №359/3803/16-к було надано дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку фургона малотонажного марки «Renaut» моделі «Master» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою вилучення речових доказів, виявлених 28 квітня 2016 року під час огляду транспортного засобу. Дозвіл на вилучення транспортного засобу наданий не був.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30 квітня 2016 року автомобіль «Renaut Мaster» номерний знак НОМЕР_1 , приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігається на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

За змістом ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи що на тимчасово вилучений в ході огляду місця події належний заявнику автомобіль арешт у встановленому порядку не накладався, підстави для його тримання на майданчику тимчасового тримання транспортних відсутні і він підлягає поверненню власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 233, 303, 303, 304, 306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , подану її представником адвокатом ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду 28 квітня 2016 року автомобіля фургон малотонажний марки «Renaut» моделі «Master» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_5 фургон малотонажний марки «Renaut» моделі «Master» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду 28 квітня 2016 року і перебуває на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів