Справа № 666/923/16-к
Провадження № 1-кп/666/146/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
16 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000936 від 12.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 12.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали заяви про проведення підготовчого судового розгляду без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який «домашній арешт».

Представник потерпілого ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Дослідивши матеріали, суд враховує, що строк запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» спливає «24 березня 2016 року», а судовий

розгляд по справі не розпочато, не допитано свідків, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вплинути на свідків та переховуватись від суду, для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» ОСОБА_7 .

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на більш м`який вид запобіжного заходу «домашній арешт» - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 12.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №210 на 16 березня 2016 року о 11:00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим строком на шістдесят днів до 14 травня 2016 року включно.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого його захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1