Справа №639/4554/16-к
Провадження №1-кс/639/698/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000740 від 17.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.04.2015 року за №0000740 звернувся ОСОБА_4 .

В мотивування скарги ОСОБА_4 зазначає, що він визнаний потерпілим по кримінальному провадженню №0000740 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, заявник вказує, що з постановою слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000740, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України він не згоден, оскільки слідчий протягом тривалого часу не проводив жодних слідчих дій, не допитані свідки та не проведений огляд місця події, тому на думку заявника, слідчий прийняв незаконне і передчасне рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим ОСОБА_4 просить скасувати вищевказану постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження та наявні матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000740 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року вказане кримінальне провадження було закрите, на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини, тому для вирішення спірних питань ОСОБА_4 необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, а також в ході вивчення матеріалів кримінального провадження були виявленні ознаки малозначності даного діяння, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000740 від 17.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000740 від 17.04.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 17.04.2015 року.

Копію ухвали суду направити до Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області для виконання та продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1