overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/975/2016 Справа №641/3852/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 травня 2016 року о 09-30 год., зал № 10.
У судове засідання викликати заявника,прокурора, представника СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2370/16-к
Номер провадження 1-кп/643/456/16
УХВАЛА

ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,
встановив:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні; інші учасники судового провадження про це не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в суд не з*явились, про день, час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд, за згодою учасників кримінального провадження провів підготовче судове засідання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв*язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст.291,292 - немає, справа підсудна Московському суду м. Харкова.
Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.06.2016 р. на 11:00 год.
СУДДЯ: ОСОБА_13 .
Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/54/16
УХ В А Л А
іменем України

21 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року обвинуваченому був продовжений, раніше обраний у відношенні нього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просила суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою оскільки обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зникли.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема на домашній арешт. При цьому зазначив, що ризики зазначені прокурором на даний час зменьшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника та заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника обвинуваченого, в частині зміни запобіжного заходу, задоволенню не підлягає. При цьому суд зазначає, що необхідність продовження терміну тримання під вартою є відповідною, оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід, як тримання під вартою виявився б недоцільним, так як в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше був засуджений, кримінальні правопорушення, в яких звинувачується скоїв в період іспитового строку, ухилявся від явки до суду, у зв"язку із чим перебував у розшуку, та перебуваючи на волі може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність. Тобто, обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.

Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 17 червня 2016 року.

Керуючись ст. 331 КПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців - до 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 645/1437/16-к
Провадження № 1-кп/645/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199, 306, 336 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити на 27.05.2016 р. на 15 год. 00 хв., та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№27).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 635/3773/16-к
Провадження № 1-кп/635/521/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року с. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.12.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004807 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и л а:
28 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.12.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004807 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести колегіально, в складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004807 від 16.12.2015 року 0004807 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 06 травня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1353/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження 11кп/790/1353/16 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_3 .,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 11.06.2016 року.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він посилається на незаконність ухвали, оскільки вона постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, так як він не ухилявся від слідства, вчасно з`являвся до суду, що вказує на відсутність будь-яких доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про зміну запобіжного заходу нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 129/3571/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/66/2016
У Х В А Л А
17.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він через відсутність коштів не може реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49, 52, 53 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 через відсутність коштів не може запросити захисника, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно призначити йому захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 45, 48, 49, 52 КПК України,

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 13.04.2016 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/453/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000046 від 01.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 17.05.2016 р. на 10:30 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/1531/16-к
Провадження №:1-кп/138/104/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000110 від 06.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 26.04.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2016 призначено підготовче судове засідання на 29.04.2016.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників та те, що обвинувачений безробітній, наявні підстави призначити йому захисника за рахунок держави, з метою забезпечення права на належний захист.

Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається кримінальне провадження №0000110 від 06.02.2016 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, для забезпечення явки захисника до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області на 16 год. 00 хв. 29.04.2016.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/9078/16-к
Провадження 1-кс/127/3466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 000004, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 000004 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 29.04.2016, о 12. 30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 000004.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 472/413/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 29 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського району, обвинувачену ОСОБА_2

3. Прокурору Веселинівського району забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1