Справа № 453/518/16-к
№ провадження 1-кс/453/101/16
УХВАЛА
27.04.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, посилаючись на те, що 02 березня 2016 року він направив у прокуратуру Львівської області заяву про злочини, яка відповідно отримана 24 березня 2016 року начальником Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області і яка відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, повинна бути внесена до ЄРДР. Однак, така заява не була зареєстрована у визначеному законом порядку. На даний час слідчим його заява про злочини до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_6