10.06.2016 Справа №607/5849/16-к
Провадження № 1-кс/607/2992/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 причетні до вчинення й інших злочинів, вчинених на території м. Тернопіль, які могли спільно вчиняти з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03 червня 2016 року та 06 червня 2016 року надійшли ініціативні рапорти в УКП ГУНП в Тернопільській області, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно отриманої оперативної інформації та даних отриманих з ломбардів м. Тернополя встановлено, що вказані громадяни систематично збували у різні відділення ломбардів мобільні телефони, які були здобуті ними в результаті злочинної діяльності, зокрема: ОСОБА_6 було здано наступні мобільні телефони: «Самсунг ДЖі 350 Е» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Самсунг С 3322» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Самсунг С 5230» ІМЕІ НОМЕР_5 . ОСОБА_7 було здано мобільний телефон «Соні Ст 21І» ІМЕІ НОМЕР_6 . ОСОБА_5 було здано мобільні телефони: «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Нокіа 5228» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Нокіа 301» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «Нокіа 108» ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . ОСОБА_8 було здано мобільний телефон «Самсунг С5282» ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . А також після проведення обшуку у ОСОБА_7 останній добровільно видав мобільні телефони «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; Vodafone ІМЕІ: НОМЕР_19 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_21 ; «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; «myPhone» ІМЕ: НОМЕР_24 ; «Fly Е141» ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , і є всі підстави вважати що вказані речі були здобуті злочинним шляхом.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1