Справа № 367/6327/16-к
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорів Прокуратури м. Ірпеня Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 40000117,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорів Прокуратури м. Ірпеня Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 40000117 щодо Начальника відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_5 згідно заяви від 15.12.2015р.

Заявниця свою скаргу мотивує тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2010р. по справі №1-151/2010 було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 172 КК України та з нього на її користь було стягнуто 2900 грн. та 3000 грн. і після того, як вирок вступив в законну силу, то 01.04.2011р. Ірпінським міським судом були видані два виконавчі листи №1-151/2010 про стягнення 2900грн. та №1-151/2010 про стягнення 3000 грн. і державним виконавцем державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції на підставі постанов від 04.04.2011р. відкрито два виконавчі провадження - ВП № 256598993 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 2900грн. та ВП № 256660462 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 3000грн.

Постановами державного виконавця державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 06.08.2013р. вказані виконавчі провадження закінчені виконанням з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а виконавчі листи були безпідставно відіслані до виконавчої служби м. Одеси, куди начебто виїхав ОСОБА_6 і де зареєстровано його автомобіль, хоча постанови про закінчення виконавчих проваджень не набули чинності, оскільки вони були оскаржені до суду.

Оскільки державним виконавцем не були належним чином застосовані всі заходи по примусового виконанню виконавчих листів, тому вказані Постанови державного виконавця про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень були оскаржені до суду і Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2014р. були скасовані.

Після того як Ухвала суду від 24.11.2014р. набула чинності вона звернулася до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції із заявою про виконання судового рішення та відновити виконавчі провадження відповідно до положень ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте в цьому було відмовлено Начальником Відділу державної виконавчої служби Бучанського управління юстиції ОСОБА_5 з рекомендацією звернутися до виконавчої служби м. Одеси, що суперечило чинному законодавству, а саме виконавчою службою Бучанського міського управління юстиції було порушено закон при відсиланні виконавчих листів до виконавчої служби в м.Одесу і крім того на її заяви до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ - м.Одеса, вул. 1-а Сортувальна, №36-Г відповіді не надавалися, незважаючи на те, що заяви нею надсилалися рекомендованим відправленням.

Після скасування Постанов державного виконавця державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 06.08.2013р. про закінчення виконавчих проваджень ВП №256698993 та ВП № 25660462 від 04.04.2011р. про стягнення ОСОБА_6 на її користь 3000грн. і 2900грн. виконання виконавчих листів не здійснюється внаслідок неправомірних дій при винесенні незаконних Постанов про закінчення виконавчих проваджень, а також внаслідок небажання Начальника Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції виконати Ухвалу Ірпінського міського суду від 24.11.2014р. та відновити виконавчі провадження відповідно до положень ст.51 Закону України «Про виконавчепровадження» з тим, щоб належним чином здійснити всі передбачені законом заходи по примусовому виконанню виконавчих листів, тобто здійснити належну перевірку майнового стану ОСОБА_6 за час проживання ОСОБА_7 в м.Буча з 2005р.

У зв`язку з тим, що Начальником відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_5 не виконувалося судове рішення, яким були скасовані Постанови від 06.08.2013р. державного виконавця про закінчення вище вказаних виконавчих проваджень, тому про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та зареєстроване кримінальне провадження № 0000417 та слідчим Ірпінського відділу поліції ЕУНП в Київській області ОСОБА_4 розпочате розслідування.

08 серпня 2016р. нею до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області та прокурорів, як процесуальних керівників досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню, була подана заява про залучення її до кримінального провадження як потерпілого з наданням їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо неї і цим кримінальним правопорушенням їй завдана моральна шкода, про що зазначено в її заяві про те, що присуджені їй суми 2900грн. та 3000грн. вона не може отримати з 04.04.20011р., тобто більше п`яти років внаслідок неналежного виконання виконавчих листів у виконавчій службі та протидії Начальника відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення якого проводиться розслідування по кримінальному провадженню №40000117 і це кримінальне правопорушення вчинене щодо неї та завдана моральна шкода бо значний час витрачає на вирішення питання виконання судового рішення у виконавчих установах та в судових, правоохоронних установах, у зв`язку з чим порушуються нормальні життєва зв`язки, весь цей час перебуває в нервовій напрузі, тому вона просила залучити її до даного кримінального провадження як потерпілу та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, як це передбачено ст. 55 КПК Укр.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.

Особи, дії яких оскаржуються слідчий ОСОБА_4 та представник прокуратури в судове засідання не з`явилиси. Були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні розписки.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши учасників процесу, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Як встановлено в судовому засіданні заявниця звернулась із заявою до Ірпінського відділу поліції, а саме слідчого ОСОБА_4 з заявою по кримінальному провадженню №40000117 з проханням надати їй памятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого. (аркуш справи 11, 12).

Однак до цього часу відповідь вона на свою заяву не отримала і будь-яких процесуальних дій по її заяві проведено не було.

Про розгляд заяви від 08.08.2016р. про залучення ОСОБА_3 до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого та вручення Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ніяких даних не надійшло і від прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, які крім надання доручень слідчому також уповноважені особисто проводити слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до ст.З03 КПК України під час досудового розслідування заявником потерпілим, його представником можуть бути оскаржені нездійсненні процесуальні дії, які слідчий або прокурор зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом строк, який встановлений ст.220 КПК України не більше трьох днів з моменту подання, тобто її заява від 08.08.2016р. повинна бути розглянута до 12.08.2016р.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За викладених обставин строк подання даної скарги до суду не пропущений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та прокурорів Прокуратури м.Ірпінь Київської області, які в порядку ст.36 КПК України здійснюють нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000117 розглянути заяву ОСОБА_3 від 08 серпня 2016р. з прийняттям відповідного процесуального рішення в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1