Справа №127/9208/16-к
Провадження №1-кс/127/3494/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цапівка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, працює завідуюч Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000146 від 26.04.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні прокуратури Вінницької області розглядаються матеріали кримінального провадження №0000146 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно клопотання, згідно наказу №1 від 1 лютого 2013 року ОСОБА_7 призначено на посаду завідувача Вапнжрською ДЛВМ.
Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Томашпільську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом начальника головного управління ветеринарної медицини у Вінницькій області №74-в від 04. 2.2001 Томашпільська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі Лікарня) відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини структурним підрозділом якої є дільничні лікарні.
Відповідно до л.п 4 1., 4.7, посадової інструкції завідувача Вапнярською ДЛВМ затвердженої наказом начальника Томашпільської РДЛВМ від 14.01.201- №7, завідувач Вапнярської дільничної лікарні уповноважений проводити огляд тварин і діагностування їх хвороб і ушкоджень, проводити ветеринарно-санітарні експертизи худоби і птахів.
Таким чином, ОСОБА_7 займає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України являється службовою особою яка займає відповідальне становище.
28.04.2016, приблизно близько 15:00, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі приміщення Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 136, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 2500 грн. за видачу ветеринарних свідоцтв №665653 та № 665652, виданих із зазначенням в них даних про проведення огляду сировини тваринного походження, без проведення такого огляду.
28 квітня 2016 року, о 15 год. 38 хв., ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.04.2016 року ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Тому, просила слідчого суддю відсторонити ОСОБА_7 від обійманої посади.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000146 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про відсторонення від посади, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади, останній завдяки своєму службовому становищу працівника правоохоронного органу може негативно впливати на хід досудового слідства у даному кримінальному провадженні, може намагатись сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, безпосередньо може впливати на учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_7 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою запобігання чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуюча Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Томашпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя