печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 та просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строком на два місяці. Просив вилучити на час відсторонення від посади у підозрюваного ОСОБА_7 службове посвідчення, перепустку або інший документ, який надає право проходу до приміщень органів державної фіскальної служби України, а також електронний ключ доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Під час розгляду справи в суді підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з посади та податкової міліції у запас Збройних Сил /з постановою на військовий облік/ за пунктом 64 підпунктом «ж» /за власним бажанням/, про що свідчить наказ державної фіскальної служби Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України номер 660-0 від 21 вересня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади. Адвокат ОСОБА_4 вважала, що в задоволенні клопотання слід відмовити. Такої ж думки дотримувався і підозрюваний ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, з урахуванням думки учасників судового засідання прийшов до наступного: клопотання слідчого надійшло до Печерського районного суду 16 вересня 2016 року та в той же день відбулось судове засідання. У зв,язку з клопотаннями, заявленими у судовому засіданні, у судовому засіданні оголошено перерву. Під час розгляду у суді вказаного клопотання, підозрюваного було звільнено з посади за власним бажанням. На відміну від кримінального закону застосування процесуального закону за аналогією є можливим. У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Прокурором реалізовано його право на розгляд клопотання. Але у зв,язку з тим, що під час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в його розгляді клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя