Справа № 1-312/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.05.2011 року, знаходячись в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з шатра, в якому вони розпивали алкогольні напої, та який знаходиться біля магазину, що розташований в с. Гавришівка, вул. Братів Михайлюків, 33 Вінницького району Вінницької області, викрали 18 пляшок горілки марки «Олександрія пшенична»місткістю 0,5 л кожна, які належать ОСОБА_4 та коштують 387 грн. (згідно видаткової накладної №АЛ-0000551 від 16.05.2011 року), а саме, ОСОБА_3 в той час, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрадали пляшки горілки з ящика, який знаходився в шатрі, відволікав продавця в магазині. Викрадене майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому використали на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, так як на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заслухавши дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, позитивно характеризується за місцем проживання, інкримінуємий злочин було вчинено в середині травня 2011 року, а саме: до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011року, а тому відповідно до ст. 1 п. «в», ст.ст. 8, 9, 12 вищезазначеного Закону ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1 п. «в», 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. ст. 44, ст. 86 КК України, ст. 6 п. 4, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 органами досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: