Справа № 520/5593/16-к
Провадження № 1-кп/520/419/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Київський районним суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 25.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не

працюючого, не ордруженого, з середньою освітою,

зареєстрованного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не

працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Б. Дністровський, громадянина України, українця, не

працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованногоза

адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 25.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені злочину передбаченного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
26.03.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою.
Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_9 , запобіжного у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить суд змінити ОСОБА_9 , запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу на теперішній час відсутні, так як обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та має намір працевлаштуватись.
Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні цього питання підтримав свого захисника.
Захисник ОСОБА_5 при обговорені питання, щодо запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , того що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу зменшилися, а саме відпали ризики знищення або спотворення речових доказів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також, зважаючи на те, що сама по собі тяжкість покарання, у разі визнання його винуватим, не може слугувати підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,181,194,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Прокурору в клопотанні про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 60 днів, тобто до 19.07.2016 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 . наступні обов`язки:

1) знаходитись кожен день у період доби з 21.00 до 08.00 год. наступного дня , за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

2) з`являтися за першим викликом суду та прокурора;

3) не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з обвинуваченими, потерпілою, та свідками у

цьому кримінальному провадженні;

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти із зали судового засідання.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення та за місцем проживання і реєстрації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1