Справа № 739/422/16-к
Номер провадження 1-кс/739/36/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07 години 00 хвилин 17 січня 2016 року по 07 годину 00 хвилин 18 січня 2016 року,

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «..24.02.2016 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 17.01.2016 року чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в телефонній розмові дізнався від неї дані на її кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та відповідно шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 2000 грн. 00 коп., які знаходилися на рахунку даної картки.
Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2016 року на номер оператора мобільного зв`язку потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час телефонної розмови потерпіла ОСОБА_4 на прохання даного чоловіка повідомила дані своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ). Через деякий час їй на вказаний номер оператора мобільного зв`язку надійшли СМС повідомлення про те, що з її вказаної кредитної картки знято гроші в сумі 2000 грн.
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номеру НОМЕР_1 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити ці документи, а саме інформацію про номер оператора мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зв`язок (телефонні дзвінки), так як в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 17 січня 2016 року по 07 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, яка складається з:
адрес розташування та номерів базових станцій;
типів з`єднань абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дат, часу та тривалості з`єднань;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім карток, ІМЕІ);
ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана сім картка з 07 години 00 хвилин 17 січня 2016 року по 07 години 00 хвилин 18 січня 2016 року;
ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1