У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 11 год. 55хв. по 12 год. 40 хв. 15.02.2016 року, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 10 500 грн., які остання перерахувала через термінал платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної по АДРЕСА_1 на р/р № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 17.02.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима належними потерпілій ОСОБА_4 та попередньо підтримувала з`язок з останньою за допомогою мобільного телефону, надсилаючи виклики з номеру «невідомого абоненту» на номер її мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та кошти ОСОБА_4 перераховувались на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 необхідно володіти інформацією про вхідні дзвінки, зроблені на даний телефон в момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000678 має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима належними ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, на які надходили телефонні дзвінки з «невідомого номеру» на номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період з 15.02.2016 року по 17.02.2016 року, з яких номерів мобільних операторів були здійсненні вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період часу з 15.02.2015 року по 17.02.2016 року.

Строк дії ували не перевищує 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1