Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-17/10
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

за участю прокурора Овчаренко С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого інженером компютерного сервісного центру, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - в злочині передбаченому ч.І ст. 286 КК України.

Встановив:

07 листопада 2009 року близько 9 години ОСОБА_1 керуючи власним технічно- справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автошляхом Сотниківка - Яготин на території Яготинського району Київської області, в напрямку до м. Яготин, під час чого проявив неуважність. На лівому заокругленні дороги, пересік вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним виїхавши на смугу руху транспортних засобів у зустрічному напрямку та зїхавши із проїжджої частини дороги втратив контроль за дорожньою ситуацією та допустив зіткнення із деревом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 157/д від 8 грудня 2009 року, отримала перелом правої ключиці, перелом 3-го ребра з права та перелом кісток тазу, що не супроводжувались небезпечними для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоровя відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водієм ОСОБА_1 грубо порушенні вимоги правил дорожнього руху, а саме: пункт 1.3, що зобовязує учасників дорожнього руху знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5, який регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, задавати матеріальних збитків; п. 12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах: перетинати яку забороняється.

Злочинна недбалість ОСОБА_3 проявилась у тому, що він порушуючи вимоги правил безпеки дорожнього руху, міг і повинен був передбачити можливість настання дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі і з травмуванням людей. Допущені ним порушення правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв'язку з суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вику визнав повністю та пояснив, що він 07 листопада 2009 року близько 9 голини керував власним технічно-справним автомобілем НОМЕР_3. Ручаючись автошляхом Сотниківка - Яготин на території Яготинського району Київської області, в напрямку до м. Яготин. Під час руху він проявив неуважність та виїхавши на смугу руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, з'їхав із проїжджої частини дороги, втратив контроль за дорожньою ситуацією та допустив зіткнення із деревом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка його автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит потерпілої та свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч.І КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 отримання середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до нього необхідно застосувати і додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 / два / роки.

Відповідно до ст.. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобовязати його періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Київській області./ р/р №0460 в УДК Київської області, МФО 821018, код 25574713 / - витрати повязані з проведенням судово-автотехнічної експертизи в розмірі 656,88 (шістсот пятдесят шість) гривень 88 копійки.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на території Яготинського РВ ГУ МВС України, повернути його власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.