Справа № 349/1103/15-к
Провадження № 1-кс/349/179/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000088.

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 08 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 місяць з часу його вилучення з метою проведення комплексної технічної експертизи .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 лютого 2013 року у чергову частину Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те , що ОСОБА_7 не виконує рішення Рогатинського районного суду від 12 листопада 2010 року, яким його було зобов`язано передати у власність власників майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80, що перебуває у його незаконному володінні .
У ході досудового слідства встановлено , що трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 було незаконно, без відповідних на те правових підстав привласнено шляхом самовільного вилучення з території колишньої тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідним братом ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який у подальшому даний трактор відчужив невстановленій особі. Окрім цього, слідством встановлено, що на даний час вказаний трактор перебуває з дещо зміненими агрегатами та їх ідентифікуючими номерами у власності та користуванні ОСОБА_5 .. 09 вересня 2015 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді на автодорозі між населеними пунктами «Гологори - Кіндратів» було виявлено трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 (інші ідентифікуючі ознаки: номер на лівому лонжероні - НОМЕР_4 , номер на правому лонжероні - НОМЕР_1 , номер на двигуні - НОМЕР_2 , номер та надпис на рамі кабіни - Україна», « НОМЕР_1 », «Спецтехнагляд»), що перебуває у володінні ОСОБА_9 . Присутній при проведенні обшуку ОСОБА_6 упізнав даний трактор як такий, шо за рішенням співвласників майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виділений йому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості паю та у подальшому незаконно привласнений ОСОБА_8 . Також, присутній при проведенні обшуку ОСОБА_12 у власності та володінні якого на даний час перебуває вказаний трактор, дав розписку про те, що зобов`язується зберігати та не відчужувати вказаний трактор за місцем свого проживання до вирішення питання по суті.

15 вересня 2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного трактора. Однак через значну завантаженість експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати експертизу у строки надані слідчим суддею не виявилось можливим.

У судовому засіданні слідчий Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) - 2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення комплексної технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення та зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою проведення комплексної технічної експертизи укримінальному провадженні №0000088.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1