Справа № 545/3152/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Воронезької області, Поворинського району, сел. Красне Знамя, громадянки України, з середньою загальною освітою, не працююча, розлучена, має неповнолітню дитину , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2016 року в період часу з 09-00 год. по 19-00 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння ( відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 963 від 21.06.2016 р. ), перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , де вона проживала, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, під час денного сну разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм тілом або окремими його частинами, закрила отвір рота та носа дитині, в результаті чого необережно спричинила їй смерть.

Згідно висновку експерта № 748 від 12.07.2016 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфікції в результаті закриття отворів роту та носу, про що свідчать : з`єднувальні оболонки очей з наявністю пилеподібних крововиливів, носові ходи, порожнина роту, трахея з наявністю білої пінистої рідини, дрібні інтраальвеолярні крововиливи, вогнища гострої альвеолярної емфіземи, серозного просочування в повнокровних легенях.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальноі справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК Украіни визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого ій кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією за ч.1 ст. 119 КК України вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею вбивства через необережність

малолітнього сина ОСОБА_8 , 2015 року народження.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 119 КК України , як вбивство , вчинене через необережність .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, має неповнолітнього сина .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини .

Обставиною, яка обтяжує покарання , є вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу виннїі, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді обмеження волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , думку потерпілого батька померлої дитини , який прохав суд не позбавляти волі обвинувачену, позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченої покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляціі від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК Украіни звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК Украіни, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавськоі області через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1