Справа № 364/1288/16-к
Провадження № 1-кс/364/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 04.11.2016 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 16.11.2016 року обшуку домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час обшуку домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,а саме:

-чотири предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. та 7, 62 мм.;

-пристрій для куріння кустарного виробництва, який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, на одній із яких на горловині мається корок, в який всаджений напальник з отворами, на якій маються залишки речовини рослинного походження;

-поліетиленовий пакет з пазовою застібкою білого кольору, в середині якої знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі;

-згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-скляна банка ємкістю 0, 25 л., в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина темного кольору;

-трубка для паління, в середині якої мається нашарування речовини темного кольору;

-металева пластина та пластикова банківська картка, на поверхні яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Одночасно просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що 04.11.2016 до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 про те, що із будинку та приміщень сільськогосподарського значення, які знаходяться в АДРЕСА_3 , невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів та електротехніки, а саме: газової плити, телевізора, кавоварки, тюнера, візка та двох бензокос.

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 10.11.2016 року, було проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить громадянці ОСОБА_7 , де на даний час проживає ОСОБА_8 .

Після проведення зазначеного обшуку по даному кримінальному провадженні 16.11.2016 року допитано в якості свідка одного із понятих, котрий в ході допиту повідомив про те, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає у себе за місцем проживання зброю та речовину рослинного походження зовні схожу на рослину «коноплі».

16.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області в житлі, іншому володінні, господарських приміщень та транспортних засобах, які розташовані по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук. Під час якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено:

-чотири предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. та 7, 62 мм.;

-пристрій для куріння кустарного виробництва, який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, на одній із яких, на горловині мається корок в який всаджений напальник з отворами на якій маються залишки речовини рослинного походження;

-поліетиленовий пакет з пазовою застібкою білого кольору, в середині якої знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі;

-згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-скляна банка ємкістю 0, 25 л., в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина темного кольору;

-трубка для паління в середині якої мається нашарування речовини темного кольору;

-металева пластина та пластикова банківська картка на поверхні яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та пояснила, що вилучені по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 під час обшуку речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту є подальше проведення з ними необхідних слідчих дій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, вказуючи на його обгрунтованість.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 04.11.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16.11.2016 року, було проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_5 , звідки було вилучено речі, які матимуть доказове значення у справі.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.11.2016 року, протоколу обшуку від 12.11.2016 року, прихожу до висновку, що предмети, які вилучені 16.11.2016 року під час обшуку домоволодіння та підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що вони є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та необхідні для проведення слідчих дій (проведення експертиз, тощо). Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 04.11.2016 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 16.11.2016 року обшуку домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 задовольнити.
1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку у житлі, іншому володінні господарських приміщень та транспортних засобах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме:

-чотири предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. та 7, 62 мм.;

-пристрій для куріння кустарного виробництва, який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, на одній із яких, на горловині мається корок в який всаджений напальник з отворами на якій маються залишки речовини рослинного походження;

-поліетиленовий пакет з пазовою застібкою білого кольору, в середині якої знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі;

-згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-скляна банка ємкістю 0, 25 л., в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина темного кольору;

-трубка для паління в середині якої мається нашарування речовини темного кольору;

-металева пластина та пластикова банківська картка на поверхні яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1