Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-140/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 21.09.2016. Зареєстровано: 22.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2016.
Дата набрання законної сили: 11.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-140/10
Номер провадження 1-140/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

захисника Мандзюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з неповно-середньою освітою, робітника Рахівської дорожньо-експлуатаційної дільниці, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, будучи ознайомленим з порядком отримання такого паспорта, усвідомлюючи, що перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 та підлягає призову на строкову військову службу в Збройних Силах України,

08.09.2008року, діючи умисно, подав до сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Рахівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, завідомо підроблену - виготовлену за допомогою копіювально-множильної техніки довідку № 2/169 від 17.07.2008 року, видану від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я, із завідомо неправдивими відомостями про те, що він звільнений від призову, переданий на облік військовозобов`язаних та знятий з обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як, рішення про звільнення його від призову комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось й довідка № 2/169 від 17.07.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не видавалася. На підставі цієї довідки, 22.09.2008 року, на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який 26.09.2008 року видано йому на руки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду, що у 2002 році, після виповнення йому 18 років, його викликали в Рахівський районний комісаріат для проходження комісії. Однак через те, що на той час він проживав з батьками - пенсіонерами, йому надали відстрочку від призову, по догляду за батьками. При цьому, жодного документу йому не видавалося, зі слів працівників військомату, відстрочка надана до виповнення 25 років, з обмеженням виїзду з місця проживання. Влітку 2008 року, під час розмови з мешканцем с. Ділове ОСОБА_2 , останній повідомив, що має намір виїхати на сезонні роботи в Чеську Республіку та запропонував йому також поїхати на сезонні роботи. Він погодився та повідомив, що в нього немає паспорту для виїзду за кордон. Тоді, ОСОБА_3 , пообіцяв допомогти виготовити паспорт. Через декілька днів, до нього зателефонував син ОСОБА_4 , і сказав, щоб він взяв свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру та довідку з Рахівського військомату про надання відстрочки від призову на військову службу. Взявши з дому свій паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, в с. Ділове він зустрівся з ОСОБА_5 повідомив йому, що довідки про надання відстрочки немає, йому її не видадуть, оскільки на той час йому ще не виповнилось 25 років. Тоді ОСОБА_6 , поїхав з ним в м. Рахів, де поблизу продовольчого ринку, вони зустрілися з незнайомим чоловіком, на ім`я ОСОБА_7 , віком приблизно 25-30 років, міцної статури, середнього зросту, з яким ОСОБА_5 став розмовляти про порядок виготовлення паспортів та повідомив, що потрібно зробити довідку про відстрочку від призову на військову службу, на що ОСОБА_7 , запропонував виготовити довідку на його ім`я від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, він надав ОСОБА_8 ксерокопію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що знову необхідно їхати в м. Рахів, для виготовлення паспорту для виїзду за кордон. В м. Рахів, на площі ім. Борканюка, вони зустрілися з ОСОБА_8 та пішли до СЕІРФО Рахівського РВ ГУМВС. Перед входом до ОСОБА_9 надав йому на руки ксерокопію паспорту громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку про несудимість та довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання йому відстрочки від призову. Отримавши від ОСОБА_8 зазначені документи, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли до СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС, де він подав ксерокопії своїх документів, а також оригінал довідки про несудимість та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання відстрочки від призову на службу до збройних сил України, де він заповнив анкету та власноручно підписав інші документи. Приблизно через місяць, він з ОСОБА_5 знову поїхав в м. Рахів, де в СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС йому було видано на руки паспорт для виїзду за кордон, про отримання якого він власноручно поставив підпис. В січні 2009 року, він разом з ОСОБА_5 поїхати в м. Львів до Чеського посольства для отримання візи для виїзду до Чехії, де він заповнив відповідні документи та подав свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, однак виїхати за кордон не зміг, оскільки приблизно через місяць, поштою йому надійшло повідомлення про відмову в наданні візи для виїзду до Чехії. До ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання довідки про відстрочку від призову не звертався, оскільки знав, що на той час не мав права на отримання такої довідки. Особисто він довідки в ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримував. Про те, що використовує підроблену довідку для отримання паспорту для виїзду за кордон знав, але не розраховував, що з цього можуть виникнути проблеми. Хто-саме виготовив зазначену довідку незнає. У скоєному щиро розкаюється.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному ОСОБА_1 роз`яснено, що у такому випадку від буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 , його вина у вчиненні злочину доведена перевіреними та дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

-довідкою № 2/169 від 17.07.2008 року, виданою від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 , про те, що він звільнений від призову та переданий на облік військовозобовязаних за ст. 16 п. в Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та знятий з обліку військовозобовязаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог Наказу МО України від 22.01.2002 року № 35; (а.с.19);

-паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.09.2008 року на ім`я ОСОБА_1

-протоколом огляду документів довідки №2/169 від

17.07.2008та фототаблицею (а.с. 20-21);

-протоколом огляду журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2010 року, з якого вбачається, що відомоості про видачу довідки ОСОБА_1 відсутні (а.с.26-27);

_ довідкою № 432 від 27.04.2010 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що станом на 17.07.2010 року ОСОБА_1 перебував на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про звільнення його від призову на

строкову військову службу та передачу на облік військовозобов`язаних районною призовною комісією ОСОБА_10 не приймалося (а.с. 31);

висновком технічної експертизи документів проведеної українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз № 14 від 26.04.2010 року,

згідно якого відтиск кутового штампу та відтиск круглої гербової печатки на довідці № 2/169 від 17.07.2008 року виданої від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_1 нанесені струменеві-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки, а саме кольорового струменеві-крапельного друкуючого пристрою (а.с. 41-45);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа (довідки № 2/169 від

17.07.2008року про звільнення від призову на строкову військову службу).

Судові витрати відсутні.

Речові докази: довідку № 2/169 від 17.07.2008 року, що зберігається при кримінальній справі, по вступу вироку в законну силу, слід знищити, а паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_1 , надіслати в СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч.З КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: довідку № 2/169 від 17.07.2008 року, що зберігаються при кримінальній справі, по вступу вироку в законну силу - знищити, а паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_1 , надіслати в СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...