Справа № 379/1217/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та слідчих органу досудового розслідування Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначив, що 27.09.2016 року ним близько 12 год. 00 хв. здійснено дзвінок на лінію 102 про вчинення дій групою осіб, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 248 КК України. Дана заява-повідомлення прийнята від нього черговим по лінії 102 та передана в Таращанське ВП.

Скаржник зазначає, що 19.10.2016 року він отримав лист № 76/109/1011/3/01-2016 від 10.10.2016 року за підписом т.в.о. начальника Таращанського ВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та висновок інспектора ДС ОСОБА_3 від 06.10.2016 року про закінчення розгляду заяви.

Просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, в тому числі, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржником не надані докази щодо дати отримання листа № 76/109/1011/3/01-2016 від 10.10.2016 року та висновку від 06.10.2016 року, не порушується питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, не зазначено поважності причин їх пропуску (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові осіб, дії яких оскаржуються, не додано копії скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження, не надано доказів на підтвердження повноважень особи скаржника (копія паспорту та ін.), тобто до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в скарзі доводи та скаржник не клопоче перед слідчим суддею про витребування необхідних для розгляду скарги матеріалів, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та слідчих органу досудового розслідування Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1