Справа № 165/1339/16-к Провадження № 1-кс/165/269/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000628 від 12 травня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

15 липня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000628 від 12 травня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 18 год. 20 хв. 11 травня 2016 року в м. Нововолинську, невідома особа, під час розпиття спиртних напоїв неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську, таємно викрала у ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилася кредитна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з рахунку якої в період з 18 год. 27 хв. по 22 год. 02 хв. з різних терміналах та банкоматах міста викрала гроші у сумі 14680,41 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14880,41 грн.

12 травня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вона являється доказом, що відображає факт і обставини заволодіння коштами і без її отримання неможливо іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідство обґрунтовано вважає, що до вчинення даного злочину причетні службові особи ППТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на одержання який просить надати.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю .

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника рахунку № НОМЕР_1 та документів, що подавались при відкритті рахунку, а також інформацію стосовно операцій по вказаному картковому рахунку із зазначенням дати, суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку в період часу з 18 год. 27 хв. по 22 год. 11 травня 2016 року.

Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 вилучити вищевказану інформацію на паперовому або електронному носіях та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію через Північно-Західне РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1