УХВАЛА
Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/144/2016

"18" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.10.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, який вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », яким передбачено встановлення котла КВ-0,40БТ та котла КВ-0,25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП « ОСОБА_7 » встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0,27 Гкал/год на суму 220 573,23 грн. та теплопродуктивністю 0,40 Гкал/год на суму 288 672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97 350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86 147,10 грн. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325 748,63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо купівлі ПП « ОСОБА_7 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Оскільки, під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь Вінницької області, юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за 2013-2015 роки, що стосується проведення капітального ремонту котельні, під час проведення зустрічної перевірки ПП « ОСОБА_7 », посадовими особами вказаного підприємства надано документи щодо купівлі опалювального котла, які було встановлено в котельні ДНЗ № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_8 . Хоча досудовим розслідуванням встановлено, що опалювальний котел ТМ Котеко модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, було придбано ПП « ОСОБА_7 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року

Тому, під час тимчасового доступу до документів, щодо купівлі ПП « ОСОБА_7 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 250 кВт., у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, необхідно провести вилучення оригіналів таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, внесено недостовірні відомості щодо вартості опалювального котла та умов його доставки. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення документів, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами не приставиться можливим довести обставини підроблення документів службовими особами підрядника ПП « ОСОБА_7 » чи іншими особами.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів щодо купівлі ПП « ОСОБА_7 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 250 кВт., у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_9 ), а тому слідчий просить задоволити дане клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого заступнику начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 та старшому оперативному уповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , зокрема, до оригіналів документів щодо купівлі ПП « ОСОБА_7 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, а саме, до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, видаткової накладної № 236 від 21.11.2014, довіреності серії ААГ № 508754 від 21.11.2014 виданої ОСОБА_12 , документів щодо оплати за купівлю й доставку опалювального котла «Ватра» 250 кВт. (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордера, тощо), рахунок фактуру щодо вартості котла, документів в яких відображено індивідуальні ознаки опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер НОМЕР_4 на підприємстві, документів щодо в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію та з території (складу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (журналів обліку виїзду та в`їзду транспортних засобів з території підприємства та складу, журналів відпуску товарно-матеріальних цінностей зі складу, тощо), в яких відображено відомості вивезення з території підприємства (складу) опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер НОМЕР_4 , технічного паспорту на опалювальний котел ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., відео з камер відеоспостереження на яких зафіксовано вивезення з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер НОМЕР_4 , та інших документів щодо продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювальних котлів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_13 ) та фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) на протязі 2013-2015 років, що мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_9 ).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1