Справа № 635/2237/16-к
Провадження № 1-в/635/927/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Харкові, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 була засуджена 25 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був встановлений іспитовий строк тривалістю один рік, за який вона повинна була не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Під час випробувального терміну ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, покладені на неї обов`язки виконувала не в повному обсязі, а саме два рази без поважної причини не з`явилася реєстрацію , за що їй було винесено офіційне письмове попередження.
У своєму поданні Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник КВІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати наступні питання - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала не в повному обсязі, але нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягалася.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1