Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4963/13-к
Провадження № 1-кс/553/764/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001647 від 08 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0001647 від 08 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.13.2013 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Полтава, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешк. м.Полтава, вул. Хоткевича, 3, із заявою про те, що в період часу з 19-30 годин 06.12.2013 року по 08-00 годин 07.12.2013 року невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення його торгівельного павільйону №43, розташованого на ринку «Мерлана» за адресою м.Полтава, вул. Леніна, 116, звідки викрала гроші в сумі 800 гривень, картки поповнення рахунків операторів мобільного звязку на суму близько 1500 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449, чим спричинила матеріальної шкоди. За даним фактом 08.12.2013 року розпочато досудове розслідування №0001647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обєктивно вважається, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449 та періодично здійснює з нього телефонні дзвінки і надсилає SMS-повідомлення. Тому встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449у період часу з 19-30 годин 06.12.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільного терміналу «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449 знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходиться інформація.

Тому, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449, у період часу з 19-30 годин 06.12.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар, ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449, у період часу з 19-30 годин 06.12.2013 по 09.12.2013 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3