overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1464/15-к
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням приводу до свідків .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 14 листопада 2016 року о 14 год.00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Йонаш ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_5 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Мукачівського МВ ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 14 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/995/16-к
Провадження №1-в/307/48/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
Інспектора КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання заступника начальника Тячівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 26 березня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заступник начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Тячівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/1238/2016
Справа № 317/4284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду зазначене клопотання.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99 ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3560/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.11.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001500 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001500 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 14-00 год. 14 листопада 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений, захисник.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 03.11.2016 року до 01 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
03.11.2016 Пр..№ 1-кп/337/288/2016
ЄУН 337/3850/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11.11.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 листопада 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28 жовтня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1305/90/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"23" січня 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря Виздрик Н.Я., з участю прокурора Мехеда Н.В., на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу на ОСОБА_1 Петрочива у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02.02.2012р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1-227/10
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

за участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 14.00 год. 13 січня 2011 року та на 10.30 год. 25 січня 2011 року. Однак, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а в судове засідання жодного разу не зявилися і причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявляється в судові засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 290 КПК України Якщо в судове засідання не зявиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого зясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що потерпілих ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (вул.Торгова, 34, м.Карлівка, Полтавської області) необхідно здійснити привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135,136, 262,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Здійснити примусовий привід потерпілих: ОСОБА_3(АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (вул.Торгова, 34, м.Карлівка, Полтавської області), в Карлівський районний суд на 7 лютого 2011 року на 13.00 год.

Копію постанови направити для виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області та прокурору Карлівського району для відома.

Суддя О. Миронець
Провадження № 1-кп/537/290/2016
Справа № 537/5222/16-к
УХВАЛА

03.11.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001708 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001708 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001708 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

28.11.2012 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.

за участю прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3, посвідчення № 1165, ордер № 27/11

при секретарі Гудзенко А.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрованої, раніше судимої 02.02.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Каралаш Ю.В., слідчого Демяненко Д.Ю., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року, близько 20:00 год. ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в квартирі за номером 42 , що в будинку №8 по провулку Космічному в м. Полтава, знаходячись в стані алкогольного спяніння нанесла удар ножем в район грудної клітини своєму співмешканцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим заподіяла смерть останньому.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 фактичні обставини справи визнали повністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Крім того вина ОСОБА_2 повністю підтверджується показаннями свідків-співмешканців ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8-11 ).

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має місця роботи, проживання та прописки. З родичами стосунків не підтримує, дітей не має, раніше судима, злочин вчинила в період іспитового строку та в стані алкогольного спяніння. Крім того, остання зловживає спиртними напоями, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с.12). Вказане свідчить про неможливість застосування більш мяких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії запобіжного заходу до 26 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Турченко
У Х В А Л А
про повернення матеріалів подання
01.11.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Очеретове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, із середньою освітою, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженому:

-24.11.2006 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:
Т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , покликаючись на те, що раніше засуджений за тяжкий злочин, однак на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, суспільно-корисною діяльністю не займається, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив.

Разом з тим, представник ВП ГУНП у Львівській області подав заяву, в якій просить повернути матеріали подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративний нагляд для доопрацювання.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що заяву слід задовольнити, а подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративний нагляд начальнику повернути Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:
подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/6174/16-к
Провадження1-кп/465/658/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.16 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.11.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 09.11.2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв КРут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3016/16-к
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001530 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.11.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001530 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001530 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 07.11.2016 року о 12:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1