Справа № 395/646/14-к
Провадження № 1-в/395/81/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, 2013 р. н., та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

09.04.2015 р. ОСОБА_7 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України, та був притягнутий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області до адміністративно відповідальності у вигляді попередження. За даним фактом 12.05.2015 р. ОСОБА_8 в кримінально-виконавчій інспекції йому оголошено офіційне попередження.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_9 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_7 зробив належні висновки із засудження, до закінчення іспитового терміну нових правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_7 підтвердив в суді, що дійсно протягом іспитового терміну жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, лише 10.04.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності, в подальшому нових правопорушень не скоював, просить суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи наведене, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_11