Справа № 454/1726/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 03.08.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21.06.2016р. про часткове задоволення клопотання ,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000650, обґрунтовуючи заяву тим, що 20.06.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зазначає, що в цей же день ним подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. Слідчий постановою від 21.06.2016р. вказане клопотання задоволив частково, надав для ознайомлення лише частину матеріалів досудового розслідування, а саме ті з якими захисник вже ознайомився при вирішенні судом клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу. Зазначає, що оскаржуваною постановою слідчий обмежив йому обсяг матеріалів досудового розслідування для ознайомлення покликаючись на ч.1 ст. 221 КПК України та обґрунтовуючи це тим, що підозрюваний заперечує свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину та на даній стадії на думку слідчого надання всіх матеріалів досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню. Вважає, що відмовляючи частково в задоволенні клопотання слідчий не обґрунтував такого рішення, а лише зіслався на ст. 221 КПК України. Вказує, що ознайомлення йому із усіма матеріалами досудового розслідування необхідне йому як захиснику для здійснення захисту ОСОБА_5 .. Зокрема це позбавляє захисника можливості ознайомитися із відомостями наявними у матеріалах досудового розслідування, а відповідно бути обізнаним з обсягом доказів обвинувального характеру та стверджуваних ним обставин, а відповідно й визначитися із обсягом обставин та доказів які стороні захисту необхідно спростовувати. Також зазначає, що слідчий фактично відмовив у задоволенні його клопотання в частині інших матеріалів, однак не оформив це відповідним процесуальним документом. В зв`язку із наведеним просить скасувати постанову слідчого.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив. Повідомив, що винесена ним постанова є законною, підстави часткового задоволення клопотання захисника на ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування він обґрунтував достатньо. Зокрема роз`яснив, що надає для ознайомлення матеріали досудового розслідування за виключенням тих матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Встановлено, що на розслідуванні Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000650 від 20.06.2016р. за ч.3 ст.185 КК України.

20.06.2016р. захисником ОСОБА_3 надано слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

21.06.2016р. слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову, якою вказане клопотання захисника задоволено частково, надано для ознайомлення ряд матеріалів.

Таке рішення слідчий мотивував зокрема положенням ч.1 ст. 221 КПК України, згідно якої слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відтак, в ході розгляду скарги підстав для скасування постанови слідчого не встановлено.

Керуючись 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.06.2016р. про часткове задоволення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1