Справа № 399/304/16-к Провадження № 1-кп/399/43/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, яка знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Вранці 05.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з своїм дядьком ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , і в неї виник умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, що знаходились на електронному рахунку платіжної картки «Ощадбанк».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена, заволодівши непомітно для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належною ОСОБА_5 платіжною карткою, поїхала з нею до сел. Онуфріївка Кіровоградської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена о 10 год. 30 хв. 05.03.2016 року із банкомату, що знаходиться на вул. Центральна, 7 ( на час крадіжки 50 років Жовтня) в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, зняла з електронного рахунку платіжної картки, належної ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1170 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , таємно викравши чуже майно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
06 квітня 2016 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 , а саме: у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від зазначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілій відшкодовані в повному обсязі, потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має та відмовилася від цивільного позову.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, а судові витрати - відсутні.
Речовий доказ: платіжна картка, що знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню у її розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: платіжну картку, що знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.
Судя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .