справа № 401/620/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, електрозварювальник, неодруженого, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 25 листопада 2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.357 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03 березня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів проти власності, проти громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 15 травня 2015 року близько 01 години ОСОБА_4 з корисливих мотивів таємно, протиправно через огорожу проник на територію земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , де з автомобіля ВАЗ 2101 державаний реєстраційний № НОМЕР_1 , таємно викрав 2 (два) колеса в зборі зі сталевим диском ВАЗ R-13, вартістю 173 грн. кожне, загальною вартістю 346 гривень, акумуляторну батарею «ІСТОК 6 СТ-190», вартістю 690 гривень, а також таємно викрав з трактора акумуляторну батарею «6 СТ-190», вартістю 1860 гривень.
Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 з металевого гаражу, який знаходився на вказаній території, викрав: спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb», вартістю 2304 гривні; електродріль «В8:220 В» «Елпром Ловеч», вартістю 62 гривні; cталеву каністру об`ємом 40 літрів, вартістю 39 гривень з 20 л. дизельного палива, вартістю 21,19 гривень 1 за літр, загальною вартістю 423,8 гривень; пластикову каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 33 гривень з 20 л. дизельного палива, 21,19 гривень 1 за літр, загальною вартістю 423,8 гривень; пластикову каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 33 гривень, з 15 л. тосолу, вартістю 20 гривень за 1 літр, загальною вартістю 300 гривень; набір торцевих головок на 35 предметів, вартістю 297 гривень; набір інструментів 15 предметів для автомобілів марок - ВАЗ, АЗЛК-(Москвич), УАЗ, ГАЗ вартістю 24 гривні; електроплиту «Лемира ЭПТ2-Т» вартістю 379 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7214 гривень 60 коп.
Крім того, на початку вересня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в лісі поблизу с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області знайшов короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: гладкоствольний самозарядний пістолет та гладкоствольний револьвер.
Діючи умисно, ОСОБА_4 , маючи набуті під час проходження військової служби в військах спецпризначення знання, усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет та револьвер є вогнепальною зброєю, розуміючи протиправний характер своїх дій, про знайдену зброю в органи влади не повідомив, а привласнив їх, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, та незаконно зберігаючи при собі переніс гладкоствольний самозарядний пістолет до місця свого проживання в приміщення квартири АДРЕСА_3 , а гладкоствольний револьвер переніс до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області, де став незаконно зберігати зазначену вогнепальну зброю не маючи на те передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення вказаної вогнепальної зброї працівниками поліції.
При цьому, 28 листопада 2015 року, о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі «Nissan Sanny» д.р.н.з. НОМЕР_3 поряд з адміністративною будівлею Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Глинки, 8 в м. Світловодську, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на вказаний автомобіль, і на їх запитання про наявність заборонених законом предметів, повідомив, що має при собі травматичний пістолет-кулемет.
В той же день, 28 листопада 2015 року в період з 21 год. по 21 год. 30 хв. працівниками поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 травматичний пістолет-автомат марки «EKOL» № НОМЕР_4 , який згідно висновку експерта № 271 від 24.12.2015 року предмет серії № НОМЕР_4 є короткоствольною вогнепальною зброєю: гдадкоствольним самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «EKOL АSІ», серії НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А., виготовленого промисловим способом, виробництвом фірми «VoltranAvSilahlariIns. San.veTic. Ltd. Sti» (Туреччина), та який перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол з наскрізним гладким каналом, внаслідок чого з нього можлива стрільба способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. та картечі, діаметром 6,5 мм.
Також, 14 грудня 2015 року під час проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, обшуку приміщень гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , що розташовані на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області, які ОСОБА_4 орендував на підставі усної домовленості з ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено предмет з маркуванням «EKOLVIPER», який згідно висновку експерта № 279 від 25.01.2016 року в наданому на дослідженні вигляді є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним револьвером, який відповідає частинам револьверу моделі «EKOLVIPER», серії НОМЕР_6 , калібру 4 мм. «Флобер», виготовлений промисловим способом компанії VoltranAvSilahlariIns. San.veTic. Ltd. Sti» (Туреччина), призначений для тренувальної стрільби патрона «Флобера» калібру 4 мм., поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). В конструкції даного револьверу саморобним способом внесені зміни у вигляді розсвердлювання вхідних та вихідних отворів камор барабану до діаметрів 5,9-7,2 мм. та 5,9-6,1 мм. відповідно, а також заміни штатного ствола на ствол з гладким каналом, діаметром зі сторони дульного зрізу 5,9 мм., внаслідок чого з нього можлива стрільба спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм.
Крім того, 16 жовтня 2015 року близько 03 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибув до гаражу № НОМЕР_7 гаражного кооперативу №1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодська Кіровоградської області, де діючи з корисливих мотивів, через відкриті ворота проник до приміщення гаражу звідки таємно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6461 гривень.
-мультиніж з кільскістю інстрементів 9, з чорними пластиковими накладками вартістю 315 гривень;
-ніж з сталевим лезом довжиною 12 см. на 6 інструментів з комбінованою рукояткою дерево-метал з видвижним механізмом вартістю 360 гривень;
-фуражку віце-адмірала ЗС ВМС України, чорного кольору вартістю 630 гривень;
-погони віце-адмірала ЗС ВМС України, чорного кольору вартістю 270 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1855 гривень 00 копійок.
Крім того, 28 жовтня 2015 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до гаражу № НОМЕР_12 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці 9-го Січня м. Світловодська Кіровоградської області, де з корисливх мотивів, за допомогою принесеної з собою викрутки відчинив замок вхідних воріт протиправно проник до приміщення гаражу звідки таємно, повторно викрав:
-електрозварювальний пусковий апарат виготовлений на ПП «Бруслик» м. Світловодськ, придбаний в 2014 році, бувший у використанні вартістю 840 гривень;
-маску для проведення зварювальних робіт «ForteMC-3500 хамелеон», придбану в 2014 році, бувшу у використанні, вартістю 384 гривні;
-болгарку «Mokita 125» придбану в 2013 році, бувшу у використанні, вартістю 1119 гривень;
-електроперфоратор «DefiantDRH-1500 Вт» жовтого кольору придбаний в 2013 році, бувший у використанні, вартістю 508 гривень;;
-обігрівач настінний «Atlant 1,5 кВт» придбаний в 2012 року, бувший у використанні, вартістю 560 гривень;
- 2 гідравлічні автомобільний домкрати на колесах придбані в 2010, бувші у використанні, вартістю 442 гривні за кожний, загальною вартістю 884 гривні;
-алюмінієвий бідон на 15 літрів виготовлений за часів СРСР та придбаний в кінці 90-х років, бувший у використанні, вартістю 203 гривні;
-алюмінієвий бідон на 20 літрів виготовлений за часів СРСР та придбаний в кінці 90-х років, бувший у використанні, вартістю 238 гривні;
-набор гаєчних ключів на 64 шт., придбаний в 2010 році, бувший у використанні, вартістю 1440 гривень;
-автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-14 « Uniroyal 185/65 RI 4T» придбане в 2014 році, бувше у використанні, вартістю 1187 гривень;
- 2 зимні гуми R-14 «CooperWeather-MasterS/T2» придбані в 2014 році, бувші у використанні, вартістю 1000 гривень за кожне, загальною вартістю 2000 гривень;
-зимова гуму R-14 «KamaEuro-129 17» придбана в 2014 році, бувша у використанні, вартістю 453 гривень;
-автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-13 «RossavaBC-11 175» придбане в 2014 році, бувше у використанні, вартістю 613 гривень;
-літня гума R-14 «Nokian» в кількості 4-х штук придбані в 2014 році, вартістю 3136 гривень;
-мильно-прибиральний прибиральний прилад «PortotecnikaJetb 100 bar, 1,75 KW» бордового кольору придбаний в 1995 році, вартість якого визначити не можливо;
-2 диски титанові R13 для автомобіля «BMW» придбані в 2010 році, бувші у використанні, вартістю 480 гривень за один, загальною вартістю 960 гривень;
-диск титановий R15 для автомобіля «FORD», придбаний в 2010 році, бувший у використанні, вартістю 431 гривню;
-карбюратор «Solex» універсальний автомобільний, придбаний в 2009 році, бувший у використанні, вартістю 743 гривні;
-автомобільну магнітолу марки «SonyXdrive» придбану в 2012 році, бувшу у використанні, вартістю 700 гривень;
-магнітолу автомобільну марки «Prology» придбану в 2012 році за 1500 гривень, бувша у використанні, вартістю 1050 гривень;
-автомобільні колонка фірми «Prology» діаметром 100 мм.придбані в 2012 році, бувші у використанні, вартістю 280 гривень;
-набір викруток «Topex» в кількості 6 шт. придбані в 2010 році, бувші у використанні, вартістю 195 гривень;
Крім того, в кінці жовтня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 з корисливих мотивів прибув до гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу №1 по вулиці Обсерваторній м. Світловодська Кіровоградської області, звідки таємно, повторно викрав стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 823 гривні.
Крім того, 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 біля магазину «Роксолана» по вул. Перемоги, 26, м. Кременчук, Полтавської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав для власного вживання без мети збуту ін`єкційний шприц об`ємом 5 см. куб., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 5 см. куб., який зберігаючи при собі привіз до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без мети збуту та відповідного дозволу зберігав, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
При цьому, 12 грудня 2015 року о 12 годині біля під`їзду № 6 будинку № 2 по вулиці Робочій, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким повідомив, що в правій кишені його кофти знаходиться медичний шприц об`ємом 5 см. куб., в якому знаходиться небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2,2 см. куб., та в присутності понятих добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 5 см. куб. з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 2,2 см. куб., яка згідно висновку експерта № 1073 від 21.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,033 грами.
Крім того, 13 грудня 2015 року ОСОБА_4 біля магазину «Роксалана» по вул. Перемоги, 26, м. Кременчук, Полтавської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав для власного вживання без мети збуту 2 (два) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 см. куб. кожний, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 16 та 12 см. куб. Зберігаючи незаконно придбаний вищевказаний наркотичний засіб при собі ОСОБА_4 привіз його до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4 м. Світловодська Кіровоградської області, де став незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
При цьому, 14 грудня 2015 року під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що розташовані на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області, який ОСОБА_4 орендував, працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 (два) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 см. куб. кожний, з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1078 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,173 грами та 0,211 грами (в 1 пакунку) загальною масою 0,384 грама.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засідані, як і на досудовому слідстві, в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав. Будучи допитаний під час судового засідання пояснив, про обставини вчинення злочинів як викладено вище у вироку. При цьому зауважив, що не згідний з розміром позову потерпілого ОСОБА_8 , вважає розмір позову завищеним так як викрадене майно було не нове. Також ОСОБА_4 пояснив, що травматичний пістолет-автомат він носив для самозахисту і видав його працівникам поліції добровільно. Пояснив, що не здогадувався, що він викрадає автомобіль «Москвич», оскільки вказаний автомобіль він планував купити у ОСОБА_13 , з яким і забрали автомобіль з відкритого гаражу. Не заперечуючи факту викрадення автомобіля «Лянча» з гаражу № НОМЕР_12 ОСОБА_14 пояснив, що перелік викрадених речей з гаражу ОСОБА_15 не точний. По всім іншим епізодам злочинів ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, винуватість ОСОБА_4 повністю доводиться зібраними у справі доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в ночі 15 травня 2015 року з території його земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка огороджена бетонним парканом, і де він зберігає техніку: ВАЗ 2101, трактор та ЗІЛ 131, д.р.н.з. НОМЕР_15 , та металевий бункер, який він використовує як сховище майна, було викрадено його майно на загальну суму 7214 грн., а саме: з автомобіля ВАЗ 2101 зняті 2 колеса, акумуляторна батарея «ІСТОК 60», з трактора - акумуляторна батарея «RST 190», з бункеру: спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb» синього кольору, придбаний в 2013 році за 1000 гривень; електродріль «В8:220 В» Болгарського виробництва «Елпром Ловеч», синього кольору, придбану в кінці 90-х років;металева каністра об`ємом 40 літрів придбана на початку 2000-х років в якій знаходилось 20 літрів дизельного палива; пластикова каністра об`ємом 20 літрів придбана в кінці 2010 року в якій знаходилось 20 літрів дизельного палива; пластикова каністра об`ємом 20 літрів придбана в кінці 2010 року в якій знаходилось 15 літрів тосолу; набір торцевих головок на 35 предметів, придбані в кінці 2012 року; набір інструментів для автомобілів марок ВАЗ, АЗЛК (Москвич), УАЗ, ГАЗ, діаметром від 8-30 мм., придбані в кінці 90-х років; електроплита «Лемира ЭПТ2-Т» придбана в кінці 2014 року за 350 гривень. Просив задовольнити його цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування завданої майнової шкоди 7214 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці жовтня 2015 року з його гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу № НОМЕР_16 , що знаходиться по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області викрали його стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки. Просив задовольнити його цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування завданої майнової шкоди 823 грн., та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 пояснила, щов 2012 році її батько чоловіка подарував автомобіль марки «Москвич» моделі «М412ИЭ» синього кольору, д.р.н.з. НОМЕР_8 , 1973 року випуску, який вона зберігала в гаражі № НОМЕР_7 гаражного кооперативу № НОМЕР_16 , що знаходиться по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області, з іншим майном різні запчастини до автомобіля, велосипед «Турист» червоного кольору два автомобільні стартери. В кінці вересня місяця 2015 року автомобіль стояв в гаражі без правого колеса, хоча він був у справному стані. 25.10.2015 року вона виявила що замок на воротах гаражу відсутній, двері гаражу відчиненні, відсутній автомобіль «Москвич». Просила задовольнити її позов та стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування завданої майнової шкоди 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що в його присутності ОСОБА_14 видав працівникам поліції невеликий автомат, та пояснив, що зберігав його при собі для самозахисту.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що був присутнім під час обшуку в гаражах № НОМЕР_5 і № НОМЕР_2 в боксах гаражного кооперативу по вулиці Автозаводській на Ревівці, які винаймав ОСОБА_18 , де було виявлено шприц з наркотиками, вогнепальна зброя, автомобіль «Москвич», розібраний автомобіль ВАЗ 2108, багато інструментів, інші викрадені речі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що здав в оренду ОСОБА_14 та його товаришам за плату два бокси №2 і №5 в кооперативі по вулиці Заводській на Ревівці, на два місяці.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 15.05.2015 року з якого видно, що територія земельної ділянки по АДРЕСА_2 огороджена, вхід на неї здійснюється через ворота сірого кольору. На даній ділянці стоїть автомобіль ВАЗ 2101 білого кольорув д.н.з. НОМЕР_1 , на момент проведення огляду на авто відсутні два задні колеса, акумулятор. За автомобілем стоїть трактор марки АТЕК 999Е1 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_18 , на момент огляду на тракторі відсутній акумулятор №190. Праворуч від трактора знаходиться залізний бункер, вхід до бункера здійснюється через металеві двері жовтого кольору. На момент огляду пошкоджений вхідний замок. З приміщення бункера зникло 40 літрів дизильного палива, електрична дриль, електрична піч, акумулятор №60, тосол 10 літрів.
Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 11.09.2015 р. з якого видно, що біля підїзду №1 по вулиці Конько,5 міста Світловодськ, ОСОБА_19 добровільно видала працівникам міліції спортивний велосипед синього кольору.
Результатами огляду предмету, які зафіксовано в протоколі огляду предмету від 11.09.2015 р. щодо огляду виданого ОСОБА_19 спортивного велосипеду синього кольору BRAVO26 md., який постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 24.09.2015 р. визнано речовим доказом, як викрадений у потерпілого ОСОБА_8 15 травня 2015 року.
Результатами огляду предмету, які містяться в протоколі огляду предмету від 24.12.2015 р., щодо огляду акумуляторної батареї №ІСТОК 60» синього кольору, та електроплита «Лемира ЭНТ2 Т», які викрадено у потерпілого ОСОБА_8 15 травня 2015 року.
Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 24.12.2015: акумуляторна батарея №ІСТОК 60» синього кольору, електроплита «Лемира ЭНТ2 Т».

Результатами впізнання особи, які зафіксовано в протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.01.2016 р., та з якого видно, що свідок ОСОБА_19 впізнала під №4 ОСОБА_20 , який продав їй велисопед синього кольору BRAVO26 md в середині липня 2015 року.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2015 р., з якого видно, що потерпілий ОСОБА_8 під № 3 впізнав викрадену в нього 15.05.2015 р. електроплиту «Лемира ЭНТ2 Т».

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2015 р.. з якого видно, що потерпілий ОСОБА_8 під №4 впізнав викрадений в нього 15.05.2015 р. велисопед синього кольору BRAVO26 md.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2015 р. з якого видно, що потерпілий ОСОБА_8 під №2 впізнав викрадену в нього 15.05.2015 р. акумуляторну батарею №ІСТОК 60» синього кольору.

Висновком експерта від 21.01.2015 р. щодо визначення вартості викраденого майна.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 18.01.2016 р. з якого видно, що оглядалася автомобільна стоянка розташована по АДРЕСА_4 де на відстані 7 метрів знаходиться вхід до кафе «Лада».

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18.01.2016 р., з якого видно, що потерпілий ОСОБА_9 під №3 впізнав викрадені в нього формені погони віце адмірала ЗС МВС України.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18.01.2016 р. з якого видно, що потерпілий ОСОБА_21 під №2 впізнав викрадену в нього формену фуражку віце адмірала ЗС МВС України.

Результатами огляду предмету, які містяться в протоколі огляду предмету від 18.01.2016 р. щодо огляду формених погон віце адмірала ЗС МВС України, форменої фуражки віцеадмірала ЗС МВС України.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 18.01.2016 р. формені погони віце адмірала ЗС МВС України, формену фуражку віце адмірала ЗС МВС України.

Висновком експерта від 21.01.2016 р. щодо визначення вартості викраденого майна.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 28 жовтня 2015 року щодо огляду приміщення гаражу № НОМЕР_19 » міста Світловодськ, даний гараж має двостворчасті металеві ворота сірого кольору на момент огляду ворота мають сліди пошкодження, а саме відсутній навісний замок типу краб.

Висновком експерта від 17 лютого 2016 р. щодо визначення вартості викраденого автомобіля «Лянча Дедра».

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 04 листопада 2015 р. щодо огляду гаражу № НОМЕР_7 , що розташований на території гаражного кооперативу №1 по вулиці Обсерваторній, міста Світловодськ.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 04 листопада 2015 з якого видно, що оглядалося приміщення гаражу № НОМЕР_20 гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області із застосуванням фотозйомки в ході якого встановлено місце вчинення правопорушення, вилучено наступне майно: велосипед «Турист» з рамою червоного кольору, без заднього колеса; водійську аптечка «Універсальна» в пластмасовій коробці білого кольору; ваги побутові «любительські», чорного кольору, вітчизняного виробництва; 2 (два) стартери до автомобіля вітчизняного виробництва; дорослий велосипед «Аист» чорного кольору, без зірки, ципка та переднього колеса; настінний механічний годинник марки «Орловский часовой завод» з боєм; програвач для пластинок «Эльфа» в дерев`яній валізі синього кольору; дерев`яну коробку з надфілями, довжино коробки 40 см., ширина 9 см., яке було передано на зберігання потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 .

Результатами предявлення для впізнаня, які містяться у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05 листопада 2015 р. за участю свідка ОСОБА_25 в ході якого вона впізнала ОСОБА_26 , як особу, яка 18.10.2015 року перебувала в приміщенні її гаражу № НОМЕР_20 гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Висновками експерта від 10 листопада 2015 р. щодо визначення вартості викраденого автомобіля «Москвич» моделі «М412ИЄ».

Результатами предявлення для впізнаня, які містяться у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15 грудня 2015 р. за участю свідка ОСОБА_12 в ході якого він впізнав під №3 ОСОБА_4 , як особу, яка з початку жовтня 2015 року почала орендувати приміщення гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області та з яким останній зустрічався неодноразово для оплати електроенергії.

Результатами предявлення для впізнаня, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2015 р. за участю свідка ОСОБА_27 в ході якого він впізнав під №2 ОСОБА_4 , як особу, яка з початку жовтня 2015 року почала орендувати приміщення гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області та в подальшому бачив останнього там неодноразово.

Результатами предявлення для впізнаня, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 грудня 2015 р. ОСОБА_28 в ході якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка на початку жовтня 2015 року зустрічалася з ним на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області та в подальшому почав орендувати приміщення гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 на вказаній території.

Результатами обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, які містяться в протоколі обшуку від 14 грудня 2015 р. та з якого видно, що в приміщеннях гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , що розташовані на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4 м. Світловодськ, Кіровоградської області вилучено таке майно та речі:

1) 2 (два) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 см. куб. кожний в середині з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1078 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,173 грами та 0,211 грами (в 1 пакунку) загальною масою 0,384 грама;

2) пістолет «ТТ» в якому відсутній магазин з маркуванням « НОМЕР_21 » та пістолет «Flobert» з маркуванням «Flobert4 мм.» в якому розточений барабан, яка згідно висновку експерта висновку експерта № 279 від 25.01.2016 року предмет з маркуванням «МР-656К» відповідає моделі пневматичного пістолету «МР-656», калібру 4,5 мм. виробництва АО «Ижевський механический завод» («Baikal», Росія), в конструкцію ствола якого саморобним способом внесенні зміни у вигляді встановлення трубки, внутрішнім діаметром 7,4 мм. В зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в наданому пістолеті ударника, патронного упору та магазина, встановити конкретний вид та калібр патронів, які могли б використовуватися для стрільби з нього, та, в свою чергу, провести з нього подальшу експериментальну стрільбу, з метою вирішення питання про віднесення його до категорії вогнепальної зброї, не є можливим. Крім того, наданий на дослідження предмет з маркуванням «EKOLVIPER» в наданому на дослідженні вигляді є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним револьвером, який відповідає частинам револьверу моделі «EKOLVIPER», серії НОМЕР_6 , калібру 4 мм. «Флобер», виготовлений промисловим способом компанії VoltranAvSilahlariIns. San. veTic. Ltd. Sti» (Туреччина), призначений для тренувальної стрільби патрона «Флобера» калібру 4 мм., поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). В конструкції даного револьверу саморобним способом внесені зміни у вигляді розсвердлювання вхідних та вихідних отворів камор барабану до діаметрів 5,9-7,2 мм. та 5,9-6,1 мм. відповідно, а також заміни штатного ствола на ствол з гладким каналом, діаметром зі сторони дульного зрізу 5,9 мм., внаслідок чого з нього можлива стрільба спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм.

3) акумуляторну батарею «ІСТОК 60», синього кольору та електроплиту «Лемира ЭПТ2-Т», білого кольору;

4) фуражку віце-адмірала ЗС ВМС України чорного кольору та погони віце-адмірала ЗС ВМС України чорного кольору;

5) прибиральний прилад «Portotecnika» «Jetb 100 bar, 1,75 KW» бордового кольору, гідравлічний домкрат червоного кольору на колесах, перфоратор «DefiantDRH-1500 Вт» жовтого кольору, автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-14 «Uniroyal 185/65 RI 4T», 2 (дві) зимові резини R-14 «CooperWeather-MasterS/T2», 2 (два) титанових диски R13 для автомобіля «BMW», автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-13 «RossavaBC-11 175», титановий диск R15 для автомобіля «FORD», автомобільну зимову резину R-14 «KamaEuro-129 17»;

6) стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки;

7) автомобіль «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року випуску, синього кольору, на якому відсутні державні номерні реєстраційні знаки, шасі № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , кузов № НОМЕР_24 .

Вказане майно було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, до кімнати зберігання Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 15 грудня 2015 р. в ході якого оглянуто вилучений автомобіль «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року випуску, синього кольору.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 11 листопада 2015 р. з якого видно огляд в приміщенні гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області із застосуванням фотозйомки в ході якого встановлено місце вчинення правопорушення.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 12 листопада 2015 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 в ході якого він впізнав програвач для пластинок «Эльфа» в дерев`яній валізі синього кольору, який був викрадений з приміщення його гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 12.11.2015 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 в ході якого він впізнав стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, який був викрадений з приміщення його гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 16.11.2015 р. щодо огляду вилученого стелажу виготовленого з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки.

Висновком експерта від 17 листопада 2015 р. щодо визначення вартості викраденого майна.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 28 листопада 2015 року проведеного поряд з адміністративною будівлею Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, Кіровоградської області, без застосування фотозйомки в ході якого встановлено місце вчинення правопорушення, вилучено предмет з зовні схожий на травматичний пістолет-автомат марки «EKOL» № НОМЕР_4 з магазином у якому виявлено 18 (вісімнадцять) набоїв з маркуванням COBA9 мм. споряджених гумовою кулею.

Висновком експерта № 271 від 24.12.2015 року з якого видно, що предмет серії № НОМЕР_4 є короткоствольною вогнепальною зброєю: гдадкоствольним самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «EKOL АSІ», серії НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А., виготовленого промисловим способом, виробництвом фірми «VoltranAvSilahlariIns. San. veTic. Ltd. Sti» (Туреччина). Даний пістолет вироблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол з наскрізним гладким каналом, внаслідок чого з нього можлива стрільба способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. та картечі, діаметром 6,5 мм. Крім того, надані на дослідження 18 (вісімнадцять) предметів, вилучені в ході вказаного огляду місця події, є пістолетними патронами «несмертельної дії», калібру 9 мм. Р.А., виготовленні промисловим способом, які призначення для відстрілу з пістолетів «пристроїв» для стрільби патронами «несмертельної дії», спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

33.

Результатами огляду предмету, які зафіксовано в протоколі огляду предмету від 29 грудня 2015 року в ході якого оглянуто вилучену у ОСОБА_4 вогнепальну зброю, яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 12 грудня 2015 року в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичною речовиною.

Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 14 грудня 2015 року щодо прослуховування звукозапису.

Висновком експертизи №1073 від 21 грудня 2015 року згідно якого вилучена у ОСОБА_4 в шприці речовина є опієм ацетильованим.

Результатами огляду предмету, які зафіксовано в протоколі огляду предмету від 25 грудня 2015 року в ході якого оглянуто вилучений у ОСОБА_4 шприц з наркотичною речовиною.

Висновком експерта №279 від 25.01.2016 року з якого видно, що вилучений 14 грудня 2015 року предмет в наданому на дослідженні вигляді є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним револьвером, який відповідає частинам револьверу моделі «EKOLVIPER», серії НОМЕР_6 , калібру 4 мм. «Флобер», виготовлений промисловим способом компанії VoltranAvSilahlariIns. San.veTic. Ltd. Sti» (Туреччина), призначений для тренувальної стрільби патрона «Флобера» калібру 4 мм., поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). В конструкції даного револьверу саморобним способом внесені зміни у вигляді розсвердлювання вхідних та вихідних отворів камор барабану до діаметрів 5,9-7,2 мм. та 5,9-6,1 мм. відповідно, а також заміни штатного ствола на ствол з гладким каналом, діаметром зі сторони дульного зрізу 5,9 мм., внаслідок чого з нього можлива стрільба спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм.

Результатами огляду предмету, які зафіксовано в протоколі огляду предмету від 09 січня 2016 року в ході якого оглянуто вилучену в гаражі у ОСОБА_4 вогнепальну зброю, яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Висновком експертизи №1078 від 29 грудня 2015 року згідно якого вилучена під час обшуку в гаражі у ОСОБА_4 в 2 шприцах речовина є опієм ацетильованим.

Результатами огляду предмету, які зафіксовано в протоколі огляду предмету від 18 січня 2016 року в ході якого оглянуто вилучені під час обшуку в гаражі у ОСОБА_4 два шприци з наркотичною речовиною.

Результатами предявлення для впізнаня, які містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2016 р. за участю свідка ОСОБА_29 , від 10 січня 2016 року за участю свідка ОСОБА_30 , від 16 лютого 2016 року за участю свідка ОСОБА_31 , від 25 січня 2016 року за участю свідка ОСОБА_32 , в ході яких свідки впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка з початку жовтня 2015 року почала орендувати приміщення гаражів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 на території ТОВ «Дендро» по вул. Автозаводській, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області та в подальшому бачив останнього там неодноразово.

Результатами огляду предметів, які зафіксовано в протоколі огляду предметів від 09 лютого 2016 року в ході якого оглянуто вилучені під час обшуку в гаражі у ОСОБА_4 речі та предмети, які приєднано до справи як речові докази.

Результатами предявлення для впізнаня речей, які містяться у протоколах пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2016 р. з яких видно, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадені у нього з гаражу № НОМЕР_12 ГК «Дніпро-4» в м. Світловодську у жовтні 2015 року предмети та речі.

Висновком експерта від 17 листопада 2015 р. щодо визначення вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна.

Результатами допиту підозрюваного ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису, які містяться у протоколі від 23 лютого 2016 року та у відеозапису, який було переглянуто в судовому засіданні.

Результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які містяться у протоколі від 23 лютого 2016 року та у відеозапису, який було переглянуто в судовому засіданні.

В судовому засіданні вищевказаними доказами спростовані доводи обвинуваченого ОСОБА_4 і підтверджено висновками експертизи та результатами слідчих дій розмір позову потерпілого ОСОБА_8 . Не знайшли свого підтвердження пояснення ОСОБА_4 про добровільну здачу ним вогнепальної зброї, оскільки достовірно встановлено, що травматичний пістолет-автомат ОСОБА_14 зберігав тривалий час , в тому числі і в транспортному засобі, та видав його лише під час його випадкової перевірки працівниками поліції. Спростовуються дослідженими доказами і доводи ОСОБА_14 проте, що він не викрадав а купив автомобіль «Москвич» у свого знайомого ОСОБА_33 . Так, достовірно встановлено. що вказаний автомобіль належить потерпілій ОСОБА_5 , яка його зберігала у зачиненому гаражі, звідки і був здійснений його угон ОСОБА_14 зі своїм знайомим, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. Також в судовому засіданні знайшло підтвердження факт викрадення разом з автомобілем «Лянча» з гаражу № НОМЕР_17 » іншого майна потерпілого ОСОБА_15 .

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, проаналізувавши та оцінивши в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку всі докази по справі, які є належними, допустимими та достовірними, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні встановлених судом злочинів.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду таємного викрадення 15 травня 2015 року майна потерпілого ОСОБА_8 суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, вчинене повтороно, поєднане з проникненням у сховище, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізодам поводження зі зброєю, суд визнає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду викрадення у жовтні 2015 року з гаражу № НОМЕР_25 по вулиці Обсерваторній автомобіля марки «Москвич» належного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії суд кваліфікує як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попрередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто за ч.2 ст.289 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду викрадення 24 жовтня 2015 року з салону автомобіля майна потерпілого ОСОБА_9 , суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.185 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду таємного викрадення 28 жовтня 2015 року майна потерпілого ОСОБА_7 з гаражу суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, вчинене повтороно, поєднане з проникненням у сховище, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду викрадення 28 жовтня 2015 року з гаражу № НОМЕР_17 » по вулиці 9-го Січня автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії суд кваліфікує як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто за ч.2 ст.289 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізоду таємного викрадення у жовтні 2015 року майна потерпілого ОСОБА_6 з гаражу суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, вчинене повтороно, поєднане з проникненням у сховище, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи по епізодам у сфері обігу наркотичних засобів суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, його дії суд кваліфікує як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повтороно, тобто за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено ряд умисних тяжких злочинів проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, проти громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, та злочини середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані злочини будучи раніше судими за аналогічні злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом 3-ї групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає його каяття та сприяння розкриттю ряду злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд визнає що, необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому має бути призначено покарання за інкриміновані йому злочини пов`язані з ізоляцією його від суспільства в межах санкцій передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, суд визначає покарання йому відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По справі заявлено цивільні позови: потерпілим ОСОБА_9 на суму 10180 грн., потерпілим ОСОБА_6 на суму 1823 грн., потерпілти ОСОБА_7 на суму 68977 грн., потерпілим ОСОБА_8 на суму 7214 грн., потерпілою ОСОБА_5 на суму 2000 грн. Вказані позови як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні підлягають задоволення в розмірі матеріальної шкоди, встановленої під час судового слідства, та стягненню з винного.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років прозбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (пять) років.

Початок строку відбуття покарання рахувати із зарахуванням строку перебування ОСОБА_4 під вартою з 15 січня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, п.2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк його тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 15 січня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 9180 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 10180 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 823 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 1823 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 63977 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього 68977 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 7214 грн.

Позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 2000 грн.

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1904, 04 грн.

Речові докази по справі:

1.гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «EKOL АSІ», серії НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А., та 18 (вісімнадцять) пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., пістолет «ТТ» в якому відсутній магазин з маркуванням «ТТ Made in Russia 1945» та пістолет «Flobert» з маркуванням «Flobert 4 мм.» в якому розточений барабан з маркуванням «МР-656К» калібру 4,5 мм. виробництва АО «Ижевський механический завод» («Baikal», Росія), гладкоствольний револьвер, який відповідає частинам револьверу моделі «EKOL VIPER», серії НОМЕР_6 , калібру 4 мм. «Флобер», виготовлений промисловим способом компанії Voltran Av Silahlari Ins. San. ve Tic. Ltd. Sti» (Туреччина), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

2.Спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb», синього кольору, передати за належністю на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

3.Акумуляторну батарею «ІСТОК 60», синього кольору та електроплиту «Лемира ЭПТ2-Т», білого кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

4.Фуражку віце-адмірала ЗС ВМС України чорного кольору та погони віце-адмірала ЗС ВМС України чорного кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

5.Прибиральний прилад «Portotecnika» «Jetb 100 bar, 1,75 KW» бордового кольору, гідравлічний домкрат червоного кольору на колесах, перфоратор «Defiant DRH-1500 Вт» жовтого кольору, автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-14 «Uniroyal 185/65 RI 4T», 2 (дві) зимові резини R-14 «Cooper Weather-Master S/T2», 2 (два) титанових диски R13 для автомобіля «BMW», автомобільне колесо в зборі сталевий диск та автошина R-13 «Rossava BC-11 175», титановий диск R15 для автомобіля «FORD», автомобільну зимову резину R-14 «Kama Euro-129 17», передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

6.Автомобіль «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року випуску, синього кольору, на якому відсутні державні номерні реєстраційні знаки, шасі № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , кузов № НОМЕР_24 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

7.Стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

8.Ін`єкційний шприц об`ємом 5 см. куб. в середині з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1073 від 21.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,033 грама, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення в суді по суті кримінального провадження - знищити.

9.2 (два) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 см. куб. кожний в середині з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1078 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,173 грами та 0,211 грами (в 1 пакунку) загальною масою 0,384 грама, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення в суді по суті кримінального провадження - знищити.

10.Велосипед «Турист» з рамою червоного кольору, без заднього колеса, водійську аптечка «Універсальна» в пластмасовій коробці білого кольору, ваги побутові «любительські», чорного кольору, вітчизняного виробництва, 2 (два) стартери до автомобіля вітчизняного виробництва, передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

11.Програвач для пластинок «Эльфа» в дерев`яній валізі синього кольору передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

12.Зв`язку ключів на яких знаходяться 6 (шість) металевих ключів, зв`язку ключів на яких знаходяться 16 (шістнадцять) металевих ключів, металеву викрутка з закругленим кінцем з оранжевою ручкою вітчизняного виробництва, металеву самодільну викрутку з закругленим кінцем, ручка перемотана ізолентою синього кольору, шматок металевої деталі, кінець якої закругленої форми товщина 5 мм., шматок арматури довжиною 20 см., товщиною 1 см., кінець якої загостреної форми, металевий саморобний предмет в формі літери «Т», який складається з саморізу довжиною 8 см. та шматка металу закругленої форми довжиною 6 см., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1