Справа № 212/3221/15-к
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002355 відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 25.07.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин знаходячись під мостом № 7, розташованим між 129-тим кварталом та мікрорайоном 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривий Ріг ОСОБА_5 таємно викрав належне ДП «Криворізька теплоцентраль» майно, а саме трубопровід теплотраси ТК-315 ТК-313, загальною довжиною 140 метрів.

В ході судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи у зв`язку з тим, що в експертному висновку № 3505-15 не зазначено характеристику предмета дослідження та не визначена вартість викраденого майна за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, не визначено розмір заподіяних підприємству збитків.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти призначення комплексної експертизи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено судом, висновком судово-товарознавчої експертизи № 3505-15 від 21.07.2015 була встановлена залишкова вартість труб діаметром 500 мм приблизною довжиною 100 м та діаметром 600 мм приблизною довжиною 40 м, водночас не була встановлена вартість викрадених труб діаметром 630х8 та 530х8 ДСТУ 10704-91 СТ3 СП5 за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а саме на 25 липня 2014 року.

Також потерпілим від злочину є державне підприємство, а тому підлягає з`ясуванню розмір заподіяних злочином матеріальних збитків, для чого потрібно призначити по справі судово-економічну експертизу.

Оскільки усунути неповноту висновку експерта неможливо допитом експерта, тому з метою визначення вартості викраденого у ДП «Криворізька теплоцентраль» майна, визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу.

Щодо поставлення експерту запитання з визначення кількісних даних викраденого майна, суд вважає в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки викрадене майно є індивідуально визначеним, стандартизовано, а тому має затверджені нормативні показники.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1.Яка вартість сталевих труб ДСТУ 10704-91СТ3 СП5 630х8 довжиною 40 м. за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на 25 липня 2014 року?

2.Яка вартість сталевих труб ДСТУ 10704-91СТ3 СП5 630х8 довжиною 140 м. за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на 25 липня 2014 року?

3.Яка вартість сталевих труб ДСТУ 10704-91СТ3 СП5 530х8 довжиною 100 м. за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на 25 липня 2014 року?

4.Який розмір матеріальних збитків заподіяно ДП «Криворізька теплоцентраль» викраденням трубопроводу ТК 313-315 ДСТУ 10704-91СТ3 СП5 довжиною 140 м.?

Для дослідження експертам направити кримінальне провадження №212/3221/15-к (1-кп/212/92/16) відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.

Експертний висновок направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1