печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002621, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002621, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 р. № 757/29784/15-к Генеральною прокуратурою України зареєстроване кримінальне провадження № 0002621, яке в порядку ст.. 218 КПК України спрямовано до прокуратури м. Києва для організації досудового розслідування.

12.01.2016 р., 22.02.2016 р. він звертався до прокуратури м. Києва з клопотаннями щодо ходу досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

11.03.2016 р. ним отримано повідомлення прокуратури м. Києва від 29.02.2016 р. № 17/1/2-60-16 про закриття кримінального провадження № 0002621.

Вважаючи такі дії органу досудового розслідування неправомірними ОСОБА_3 , просить зобов`язати прокуратуру м. Києва направити йому копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002621.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Подана ОСОБА_3 скарга та матеріали провадження не містять клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з установою за його місцем відбування покарання.

Причини неявки представника прокуратури м. Києва, бездіяльність співробітників якої оскаржується, суду не відомі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши матеріали провадження за даною скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 р. № 757/29784/15-к Генеральною прокуратурою України 24.11.2015 р. зареєстроване кримінальне провадження № 0002621, яке в порядку ст.. 218 КПК України спрямовано до прокуратури м. Києва для організації досудового розслідування.

Згідно доводів скарги 12.01.2016 р., 22.02.2016 р. ОСОБА_3 звертався до прокуратури м. Києва з клопотаннями щодо ходу досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Листом прокуратури м. Києва від 29.02.2016 р. № 17/1/2-60-16 ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження № 0002621 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002621 від 24.11.2015 р. завершено шляхом прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке на день розгляду скарги є чинним, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку бездіяльності слідчого та зобов`язати його здійснити певні процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002621, що полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1