Провадження № 1-кп/643/918/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжньою, не працюючою, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30.08.2016 року, приблизно о 20-20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Вombіnі» в ТЦ «Класс» по пр. Тракторобудівників 128-В, та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні насідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрала кофту ТМ «Deloras» для дівчинки, на зріст 134-164 см, синього кольору, в новому стані, сховавши її до свого пакету, що висів на лівій руці, вартістю 555 грив., яка належить «ФОП ОСОБА_5 ».
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, та в подальшому розпорядилась ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 555 грив..
Обвинувачена винною себе у пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю і підтвердила, що дану крадіжку дитячої кофти скоїла вона при викладених обставинах. Вказала, що скоїла це тому, що знаходилась в тяжкому матеріальному становищі. Винною себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачена розуміє зміст обставин злочину, в якому вона себе визнала винною, повністю і визнала ці обставини в повному обсязі добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає провину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вивченням даних про особу обвинуваченої судом встановлене, що вона в силу ст.. 89 КК України вважається такою, що раніше не засуджувалась, має на піклуванні малолітню доньку 2008 року народження, яку виховує одна, на обліку в диспансерах не знаходиться, добре характеризується.

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяння в скоєному і погашення завданої шкоди.

Обставин, яки обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає їй покарання не пов`язане з позбавлення волі, оскільки її перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засудити її до покарання у вигляді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, який зберігається у потерпілої, вважати повернутим їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченої та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: