Справа № 214/1740/16-к
1-кс/214/977/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/1740/16-к від 25 березня 2016 року, оскільки всі необхідні дії, що були підставою для накладення арешту вже виконано, та в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду не з"явився, надав суду для огліду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000783.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000783, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Так, судом встановлено, що 22 березня 2016 року у ОСОБА_6 було вилучено транспортний засіб ВАЗ 21083 НОМЕР_3 , з ознаками підробки номерів агрегатів транспортного засобу. 22 березня 2016 року були внесені відомості до ЄРДР за ст.290 КК України.

Відпвідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довіренностю віданої влансиком т/З ОСОБА_7 права керування та розпорядження також надано ОСОБА_4 .

З березня 2016 року ніяких слідчих дій по кримінальному провадженню не проводиться, лише прийнято решіення про передачу транспортного засобу, який визагнано речовим доказом, для зберігання в інше місто.

ОСОБА_4 не надано процесуального права оскаржувати бездіяльність слідчого чи дотримання озумних строків досудового розслідування, але накладений судом 25 березня 2016 року арешт майна- транспортного засобу, позбавлеяє йог о права користуватись майном.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не виконано всі дії, що стали умовою про накладення арешту на автомобіль, не повідомлено нікому про підозру, не проведено експертизу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/1740/16-к від 25 березня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1