Справа № 509/1954/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.11.2012р. поштою, до чергової частини ВМ на промринку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, яка мешкає: ОСОБА_2, Авігеронський район, с. Мехтнабад, про те, що вона втратила зв'язок зі своїм сином громадянином ОСОБА_2 Мехтізаде ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 23.08.2012 року вилетів з м. Баку до м. Одеси і з 25.08.2012 року його місцезнаходження їй не відомо.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що на момент зникнення Мехтізаде ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, яким послідній зі слів Гулієвої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався з 2008 року, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей щодо телефоних дзвінкі ті інших зєднань з номеру НОМЕР_1, яким користувався зниклий Мехтізаде ОСОБА_4.

У звязку з наведеним необхідно зобовязати ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного зв'язку Лайф, Астеліт, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру № НОМЕР_1 у період з 23.08.2012 р. по теперішній час й надати можливість слідчому вилучити необхідну інформацію, щодо зєднання вищезазначеного номеру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільного терміналу з електронними номерами НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Закритого акціонерного товариства Південного територіального округу оператора мобільного зв'язку Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ вул. Амосова 12, та зобовязати зазначеного вище оператора мобільного звязку надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 за період часу з 23.08.2012 р. по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, СМС, ММС зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6