overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1565/16-к
Провадження № 1-кп/547/91/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження № 0000383, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області 26.08.2016. Головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 08.09.2016 № 1515-VIII, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено з посади судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 головуючого суддю у зазначеній справі.
Підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд справи не розпочато.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 13.10.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/746/15-к
Номер провадження 1-в/555/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши м клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 12 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у справі № 555/746/15-к де вироком Березнівського районного суду від 16 червня 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 роки 5 місяці 10 днів, в якому він просить застосувати до нього Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)" № 3413 від 26.11.2015 року та зараховувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог цього Закону.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 та п.13 ст.537 КПК України, клопотання, пов`язане із виконанням вироку, у відповідності до ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України , - .

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2415/15-к
Номер провадження 1-кп/555/43/16
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання Р івненського слідчого ізолятора УДПСУ в Рівненській області про надання дозволу на залучення ув"язненого ОСОБА_4 до проходження навчання та зайняття суспільно- корисною працею в учбово- виробничих майстернях установи

В С Т А Н О В И В:
Рівненський слідчий ізолятор УДПСУ в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на залучення ув"язненого ОСОБА_4 до проходження навчання та зайняття суспільно- корисною працею в учбово- виробничих майстернях установи.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст. 16 Закону України " Про попереднє ув"язнення", суд,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на залучення ув"язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проходження навчання та зайняття суспільно- корисною працею в учбово- виробничих майстернях установи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2415/15-к
Номер провадження 1-в/555/64/16
У Х В А Л А
"18" травня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву начальника Полицької ВК № 76 про уточнення зарахування строку попереднього ув"язнення ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 23 лютого 2016 року , зарахувавши до нього строк попереднього ув"язнення з 11 жовтня 2015 року по 07 грудня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув"язнення з 23 лютого 2016 року по 19 квітня 2016 року.

Начальник Полицької ВК № 76 звернувся до суду із заявою щодо уточнення чи зараховувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 11 жовтня 2015 року по 07 грудня 2015 року.

Суд. заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення з 11 жовтня 2015 року до 07 грудня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі..

Керуючись ст. 380, ч.5 ст. 72 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення з 11 жовтня 2015 року до 07 грудня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/697/14-к
Номер провадження 1-в/555/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Березне Березнівського району Рівненської області, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Березнівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 34/2015 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1820/2016 Справа №641/7294/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу на рішення прокурора Комінтернівського відділення Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 05.09.2016 рок про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга на рішення прокурора Комінтернівського відділення Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 05.09.2016 рок про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду письмову заяву щодо залишення скарги без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, суд вважає необхідним її залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора Комінтернівського відділення Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 05.09.2016 рок про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя- ОСОБА_1
21.09.2016
справа №642/6012/2016к
провадження №1кс/642/1646/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
21 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 26.09.2016 р. на 10-00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1648/16-к
Номер провадження 1-кп/629/203/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 квітня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

18 серпня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області до обвинуваченого застосовано привід та справа призначена до розгляду на 26 вересня 2016 року.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу № 05-04/79 від 16.09.2016 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_3 » відрахований із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 16 вересня 2016 року на підставі постанови ВРУ «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 року № 1515-VIII, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши її до розгляду на 26 вересня 2016 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1018/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 619/306/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 129, ст. 195, ч. 2 ст. 146 КК
УХВАЛА

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 129, , ч.2 ст. 146, ст. 195, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений неодноразово, у тому числі 20 вересня 2016 року в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Враховуючи, що на неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений не з`являється, а також враховуючи думку прокурора про ухвалення рішення про привід обвинуваченого, у з в`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності останнього, колегія суддів, керуючись ст.139, 140, 143, 405 КПК України,

у х в а л и л а:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 10 годину 04 жовтня 2016 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; керівнику Дергачівської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти.

Головуючий -

Судді:
Номер справи 703/3412/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
20 вересня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Смілянської місцевої прокуратури , -
ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Смілянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Смілянської місцевої прокуратури та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 год. 15 хв. 22 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/910/16 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 21.09.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/779/16
У Х В А Л А

21.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 24.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВ АЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 24.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 28.09.2016 року.

Провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1