Справа № 367/4641/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

прокурора Величка Д.С.,

слідчого Костючика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури м. Ірпеня в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Ірпінського МВ вважає, що підозрювана ОСОБА_2 продовжує вчиняти злочину діяльність, що підтверджується протоколом про контроль за вчиненням злочину, згідно до якого 26.06.2013 року працівниками міліції було проведено другий етап оперативної закупівлі особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, під час якого гр. ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 грн. придбав у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц в середині якого знаходиться 2,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, що викликає в майбутньому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_2, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Крім цього, застосування вказаного запобіжного заходу дасть змогу працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області здійснювати контроль за підозрюваною під час досудового розслідування та виконання обовязків, покладених на неї під час досудового розслідування. Також, перебуваючи під домашнім арештом підозрювана зможе здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий СВ Ірпінського МВ в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнала, не заперечувал проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001751, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрювана 14.06.2013 року о 12 год. 00 хв. з метою незаконного придбання наркотичних засобів з метою збуту на маршрутному автобусі приїхала до с. Немішаєво Бородянського району Київської області, де у невстановленої досудовим слідством особи за 1050 грн. незаконно придбала презерватив в середині якої знаходилось 30 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого незаконно зберігаючи при собі на маршрутному автобусі перевезла за місцем свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, що по вул. Островського в м. Буча Київської області, де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

15.06.2013 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись навпроти свого будинку №16 по вул. Островського в м. Буча Київської області, незаконно придбаний

нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл. за гроші в сумі 180 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_3

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала себе винною

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідка ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Крім цього, застосування вказаного запобіжного заходу дасть змогу працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області здійснювати контроль за підозрюваною під час досудового розслідування та виконання обовязків, покладених на неї під час досудового розслідування.

Крім того, перебуваючи під домашнім арештом підозрювана зможе здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.181,184,193,196 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1)Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2)В період з 21 год. по 5 год. не залишати місце постійного проживання квартиру №112, що в будинку №62 по вул. Водопровідна в м. Буча Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7