Справа № 165/813/16-к
Провадження № 1-кс/165/191/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м.Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у закритомусудовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 11.07.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25.01.2016 року ухвалою Нововолинського міського суду звільнений від призначеного покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,-
25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 березня 2016 року, приблизно о 22 год. 10 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, діючи групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи на території ЗОШ № 2 м.Нововолинська, що по вул.Маяковського, 5, нехтуючи при цьому загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, умисно та свідомо кидали невстановлені предмети по будівлі ЗОШ № 2 м.Нововолинська. В подальшому на зауваження ОСОБА_7 , який виконував обов`язки по охороні приміщення та території ЗОШ № 2 м.Нововолинська ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відреагували нецензурною лайкою, після чого раптово, безпричинно почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 11.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Свої протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинили лише після зауваження перехожого гр. ОСОБА_8 та з місця події втекли.
Однак, в подальшому використовуючи, як нікчемний привід для конфлікту-зауваження, дане їм ОСОБА_8 , діючи всупереч існуючим загальноприйнятим правилам поведінки та елементарним нормам моралі, наздогнали ОСОБА_8 раптово збили його з ніг безпричинно, умисно почали наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин у вигляді набряку, осаднень, болючості в ділянці лівої половини обличчя, правого плеча, в ділянці проекції обох ліктьових суглобів та правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 13.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує на те, що 23.03.2016 року, 01.04.2016 року та 20.04.2016 року у порядку ст.40 КПК України слідчим Нововолинського ВПГУНП у Волинській області було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, але згідно допитів свідків-сусідів ОСОБА_5 та рапортів о/у Нововолинського відділу поліції ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування на даний час не встановлено, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий вказує, що зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, за які передбачені покарання позбавлення волі відповідно на строк до чотирьох та шести років, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, може не законно впливати на потерпілих, співучасника злочинів, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити Нововолинському відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1