Номер провадження 11-сс/775/359/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Бахмуті Донецької області кримінальну справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 07.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року Скаргу ОСОБА_6 на постанову від 08.06.2016 року, начальника слідчого_відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 07.10.2015 року - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги у зв`язку з тим, що отримав копію ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року лише 11 серпня 2016 року та скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову військової прокуратури СИЛ АТО.

Вважає, ухвалу незаконною та вказує, що суддею першої інстанції було винесене не передбачене КПК України рішення, а саме залишено без задоволення. Також він зазначає, що суддею першої інстанції не було досліджено справу всебічно і повно, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження у судовому засіданні не вивчались.

Заслухавши суддю - доповідача, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який наполягав на тому, що судове рішення є законним та підстав для його скасування немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000 від 07 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 366 КК України та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Виходячи з матеріалів справи у Постанові від 08.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР, порушеного за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК, підставою для закриття провадження стало те, що будь-яких об`єктивних даних щодо підтвердження факту видачі ОСОБА_8 завідомо неправдивих офіційних документів не встановлено.

Колегія суддів зазначає, що слідчий під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, пов¬ного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, виніс законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області слідчий суддя зазначив про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , що не є грубою помилкою, так як відмова у задоволенні скарги та залишення без задоволення скарги є словами близькими по значенню та в повній мірі передають зміст рішення суду.

Згідно до штампу на супровідному листі до апеляційної скарги заявника стоїть дата 15 серпня 2016 року, що свідчить про своєчасність, у встановлений законом термін подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 07.10.2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: