Справа№ 632/687/15-к
Провадження № 1-кп/632/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 01 серпня 2014 року, № 0000378 від 07 квітня 2014 року, № 0000569 від 15 березня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 22, 28 липня та 08 серпня 2016 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча був у встановленому КПК України порядку викликаний, про що свідчать у матеріалах кримінального провадження повістки про виклик та ознайомлення з їх змістом. Жодного документу поважності неявки до суду свідок не надіслав.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу зазначеного свідку в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, при цьому він тричі не з`явився за викликом суду, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття останнього та здійснити відносно нього привід.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати Лозівський ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 15 серпня 2016 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1