Провадження № 1-кс/761/8006/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2016 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 23.03.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000323 від 30.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 30.10.2015 року.

22.03.2016 року, в межах даного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотання про надання для ознайомлення матеріалів оперативно-розшукових заходів, які слугували підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

23.03.2016 року старшим слідчим в ОВС-криміналіст СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання було відмовлено.

Заявник вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Заявник та особа в інтересах якої подана скарга в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, особи в інтересах якої подана скарга, дослідивши доводи скарги, суд приходить до наступних висновків.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання заявника про надання матеріалів оперативно-розшукових заходів, для ознайомлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя роз`яснює, що надання чи відмова у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є процесуальною дією.

Тому в даному випадку оскаржується постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання, про здійснення процесуальних дій, що відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Що стосується прохання заявника, в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали оперативно-розшукових заходів, які слугували підставою внесення відомостей до ЄРДР, по кримінальному провадженню № 0000323, то слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що слідчий не надав «інші» матеріали кримінального провадження для ознайомлення, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Тобто слідчий скористався своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 221 КПК України, а саме не надати ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 є мотивованою та законною, та слідчий діяв в межах своїх прав визначених КПК України, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 23.03.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000323 від 30.10.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1