Справа № 509/4411/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року
смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, громадянину України, українцю за національністю, з середньою спеціальною освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2008 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, не працюючому, прописаному: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 04.10.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

27 листопада 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , з метою повторного викрадення чужого майна, прибув до працюючого універсаму «Сонечко», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м 3 Перлинна, вул.Перлинна, 1. Перебуваючи у приміщенні універсаму, ОСОБА_5 , діючи спільно та разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, у відділі «Бакалея», із третьої полиці стелажу повторно, таємно викрав:

1.консерву «Скумбрія» - 2 шт., вартістю 35 грн. за одну, на суму 70 грн.;

2.консерву «Сардина» - 2 шт., вартістю 35 грн. за одну, на суму 70 грн.;

3.консерву «Шпроти» - 6 шт., вартістю 30 грн. за одну, на суму 180 грн.,

які належать ТОВ «Деметра», спричинивши товариству матеріальну шкоду на суму 320 грн., частину з яких ОСОБА_5 приховав собі у карман куртки, а ОСОБА_8 у сумку, і таким чином покинули приміщення універсаму «Сонечко» з неоплаченим товаром.

Викрадене привласнили та розпорядились за власним розсудом.

За даним фактом 28.11.2016 року слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

28.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, є жителем іншої області, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, корисливого злочину середньої тяжкості під час відбування випробування за попереднім вироком суду, не має постійного джерела доходів, оскільки не працює, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 години 50 хвилин 26.01.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 16.50 год. 28 листопада 2016 року до 16.50 год. 26 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 26 січня 2017 року о 16.50 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 25000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1