Справа № 461/1794/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ц м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

- за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 24.02.2016 року приблизно о 13:50 год., перебуваючи біля кафе «Кури гриль», що на ринку «Добробут» у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг G5» вартістю 4500,00 грн., в якому знаходились сім-картка оператора «Київстар» вартістю 150,00 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 100,00 грн., сім-картка оператора «МТС» вартістю 150,00 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 100,00 грн., карта пам`яті вартістю 140,00 грн.. чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5140,00 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання - суд не встановив; обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 , характеризується позитивно, має на утриманні престарілого віку батьків; працевлаштувався.

З врахуванням наведеного ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .