АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/416/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000464 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000464 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, при перевірці скарги ОСОБА_7 встановлено, що слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України, оскільки Господарським судом Херсонської області справи про банкрутство ТОВ «Квіти Херсона» не розглядались, тому відсутня така ознака цього злочину, як стійка фінансова неспроможність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, посилаючись на те, що ст. 219 КК України не містить такої обов`язкової ознаки складу злочину (доведення до банкрутства), як відкриття господарським судом справи про банкрутство. Щодо стійкої фінансової неспроможності, як обов`язкової ознаки банкрутства, то для оцінки стану підприємства необхідно було провести фінансовий (економічний) аналіз за вказаний нею в заяві період. Стверджує, що матеріали справи містять всі ознаки доведення до банкрутства ТОВ «Квіти Херсона». Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника та захисника, які підтримали апеляційні вимоги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у судових дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевірившиматеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_7 підстави для скасування постанови слідчого, і дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, обґрунтовано відмовлено їй в задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000464 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Як убачається з ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII зі змінами, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Склад злочину, передбаченого ст. 219 КК України, буде мати місце, якщо буде доведена процедура банкрутства, яка в свою чергу встановлюється господарським судом.

Посилаючись на ряд незаконних дій керівництва ТОВ «Квіти Херсона», ОСОБА_7 за власними переконаннями вважає такі дії спрямованими на доведення зазначеного товариства до банкрутства, однак такі факти не містять ознак злочину, передбаченого ст. 219 КК України, як того передбачає кримінальний закон.

Лише господарський суд може визнати суб`єкта господарської діяльності банкрутом, про що правильно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, і колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді.

Справа про банкрутство ТОВ «Квіти Херсона» в Господарському суді Херсонської області не розглядалась, а отже і не має обов`язкової ознаки цього злочину, - настання стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, тобто відсутності можливості розрахуватися по зобов`язаннях перед державою та іншими кредиторами, яка б давала можливість зробити висновок про наявність складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

За таких обставин, слідчий обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги ОСОБА_7 , не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області від 29.09.2016 року про

закриття кримінального провадження № 0000464 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України, - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 09 листопада 2016 року
Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2