Справа № 147/522/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11.04.2016 року смт. Тростянець
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 лютого 2016 року близько 05.10 год. ОСОБА_5 умисно з території МТФ СТОВ ім. Б. Хмельницького, що знаходиться в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області викрав велосипед марки «Heidemann» сірого кольору, належний гр. ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яка є обгрунтованою.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 11.02.2016 по 15.03.2016 вчинив чотири тяжкі злочини які кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України по ступеню тяжкості класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України за вчинення яких, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в межах інших кримінальних проваджень. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 , з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням, без обрання відносно нього запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Оскільки ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, то є підстави вважати, що без обрання відносно нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання,
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак такий якому оголошено підозру раніше, має постійне місце проживання, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: «_____»___________2016
_______________________________