Справа № 502/230/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 03.06.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого рибалкою у ПМП «Корсар», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2012 року Кілійським районним судом Одеської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.06.2013 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, на вул. Белгородський канал, у м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, підійшов до ОСОБА_5 та схопивши останнього за руки, повалив його на землю та наніс діва удари кулаком правої руки у обличчя, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «LG P 990 DW» вартістю 2600 гривень, що належить потерпілому та з місця вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкцією інкримінованої статті, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) у період відбування покарання, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2012 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві та під час розгляду справи у суді не обирався.

Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, що призначено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2012 року до покарання призначеного за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1