Справа №2318/1707/12
1-в/705/1507/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ятранівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 15.11.2012 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області вирок Уманського міськрайонного суду від 15.11.2012р. було змінено та призначено остаточне покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Уманське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надало до суду подання, яке погоджено начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засудженого 01.03.2013 року було поставлено на облік та під розписку йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. В поданні вказано, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а навпаки став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом, порушує порядок та умови відбування покарання. Так, 04.06.2013 року та 02.07.2013 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ, в своєму поясненні від 16.07.2013 року вказав про те, що 04.06.2013 року та 02.07.2013 року він не з`явився на реєстрацію в зв`язку з хворобою, однак за виділений йому час, з 16.07.2013 року до 06.08.2013 року пред`явити до Уманського МРВ КВІ документ, який би підтверджував поважність причини неявки на реєстрацію не зміг, що призвело до винесення 06.08.2013 року йому попередження про неявки на реєстрацію 6ез поважної причини та йому було змінено дні явки на реєстрацію з 1 -го разу на місяць на 4 рази на місяць. Проте, вжиті заходи не дали очікуваних позитивних результатів, тому що засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення і тому в період іспитового строку, чинить опір працівникам Уманського МРВ КВІ у проведенні запланованих з ним виховних та профілактичних заходів тим, що не з`являється у визначені дні до Уманського МРВ КВІ. Так, 13.08.2013 року, 20.08.2013 року та 27.08.2013 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до Уманського МРВ КВІ в зв`язку з чим 03.09.2013 року йому було винесено попередження про недопущення в подальшому порушення порядку та умов відбування покарання. З проведених бесід профілактичного характеру ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та з вересня 2014 року по травень 2016 року до Уманського МРВ КВІ взагалі жодного не з`являвся. Також, ОСОБА_5 змінив постійне місце проживання, про що Уманський МРВ КВІ не повідомив, місце знаходження його було не відоме. Проведеними першопочатковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. За поданням Уманського МРВ КВІ від 27.02.2014 року були направлені матеріали до Уманського РВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 , який зник з постійного місця проживанья метою ухилення від відбування покарання призначеного судом. Згідно повідомлення Уманського РВП ГУНП від 27.03.2014 року службою СКР Уманського РВП ГУНП була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 123014002 відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Уманського МП КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини та вказував, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що викладене інспектором КВІ в поданні відповідає дійсності, він підтвердив, що порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням і при цьому змінив місце проживання та не повідомив про це в інспекцію, однак просив надати йому ще один шанс.
В судовому засіданні прокурор вказував, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ, не повідомив про зміну свого постійного місця проживання, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, поважних причин допущення порушень не зазначив, що свідчить про його зневажливе ставлення до виконання обов`язків та про те, що він не став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, представника Уманського МРВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4-х років позбавлення волі.

05 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Уманського міськрайонного суду від 15.11.2012р. було змінено та призначено остаточне покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

01.03.2013 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явки засудженого для реєстрації встановлено один раз на місяць. При цьому в судовому засіданні засуджений підтвердив факт ознайомлення з обов`язками, які були на нього покладені у зв`язку із звільненням від відбування покарання.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом.

Так, 06.08.2013 року ОСОБА_5 було винесено попередження у зв`язку з тим, що останній 04.06.2013р. та 02.07.2013р. не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ без поважних причин, чим грубо порушив обов`язок покладений на нього судом. Періодичність явки засудженого для реєстрації було встановлено чотири рази на місяць.

13.08.2013р., 20.08.2013р. та 27.08.2013р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що йому було винесено попередження.

Відповідно до довідки № 02-15/23 від 22.01.2014 року виданої Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області,- сільська рада не взмозі надати характеризуючі дані на жителя с. Ятранівка гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як даний громадянин зник з місця проживання.

Як вбачається з письмових пояснень гр.. ОСОБА_6 ( матері засудженого ОСОБА_5 ), - на даний час вона не знає де перебуває її син, зв`язку з нею не підтримує, з постійного місця проживання зник.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку та все вищевикладене дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного покарання.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2012 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із врахуванням змін відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року .

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу направити в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1