ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Новий Уренгой Тюменської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1) вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.04.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 3) вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2008 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

відбуваючого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2011 року за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2011 року до 17.02.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2011 року до 17.02.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2011 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 23.04.2011 року, кінець строку - 29.12.2016 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, на момент розгляду подання засуджений відбув 06 років 04 місяці 15 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 01 місяць 15 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 13.02.2012 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, має 2 стягнення, які в передбаченому законом порядку погашені, та має 6 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем з ремонту автомобілів з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з родичами. Виконавчі листи до установи не надходили, однак добровільного погасив стягнення щодо судових витрат. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 01 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1