Справа № 520/9161/16-к
Провадження № 1-кп/520/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Київськийрайонний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0006128 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, щообвинувальний акт наданий суду складений із дотриманнямвимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Також у судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кількох злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює, тобто не має джерела постійного прибутку та може скоїти нове правопорушення, а також може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд на підставі ст.315, ст.325 КПК України підготовче судове засідання провів без присутності потерпілих осіб.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просить суд застосувати йому запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, та клопотання обвинуваченого про обрання йому запобіжного заходу в виду домашнього арешту, вивчивши обвинувальний акт,та заявлені клопотання, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження(кримінальної справи) до судового розгляду.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під варту.

Окрім цього, обираючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним виконуючи вимоги чинного законодавства України, в тому числі і нормою ст. 182,ст.183 КПК України визначити достатній розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки :

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами,визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання прокурору та залучити до матеріалів кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності,інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним обвинуваченому в задоволенні його клопотання про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, ст.183, 184, 196, 197, 314-317, 331, 369-372,ч.3 ст.331 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження№0006128(кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 30 серпня 2016 року на 10 годин.

Кримінальнепровадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11 жовтня 2016 року з утриманням в ОСІ УДПС України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України,у розмірі 20 (двадцять) мінімальних зарплат, тобто 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістьдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який період часу внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки стоком до 11 жовтня 2016 року передбачені ч.5 ст.194 КПК України :

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами,визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання прокурору та залучити до матеріалів кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності,інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1