Провадження №1-кп/522/971/14
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У судові засідання, призначені на 03.10.2014 року, 13.10.2014 року, 21.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки. Крім того, 31.10.2014 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про те, що на теперішній час у нього відсутній зв`язок з його підзахисним, оскільки останній проживає на території ДНР.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки останній у призначені судові засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

В судовому засіданні потерпілі, кожен окремо, підтримали думку прокурора в повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 03.10.2014 року, 13.10.2014 року, 21.10.2014 року не з`явився та не повідомив суду про причини не явки.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, татарина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у судове засідання, яке відбудеться 11:30 05.12.2014 року, у залі судових засідань № 130, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1