Справа № 372/2889/16-к
Провадження 1-кс-526/16
ухвала
Іменем України
27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001494 від 25.10.2016 року, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2016 року о 23. год. 40 хв. до чергової частини Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що до будинку АДРЕСА_1 проникли невідомі особи. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.10.2016 року близько 19 год. 45 хв., невідомі особи, в кількості близько 6-ти чоловік, в масках, одягнені в темний одяг, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до вище вказаного будинку, де проживає ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та чотирьма дітьми, де почали наносити тілесні, ушкодження останньому. Після чого, погрожуючи предметами зовні схожими на зброю, заволоділи мобільними телефонами та двома камерами. Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень, в ОСОБА_4 був здійснений постріл з предмета зовні схожого на зброю, в результаті чого, з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, пораненням плеча та термічними опіками спини він був доставлений до приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_1 а невідомі особи зникли у невідомому напрямку. У ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення та можливих місць перебування осіб, причетних до вказаної вище події, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами КАС 27031, 27047 CID 16503, 1052, 38992; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 1912 CID 883, 5883, 882; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 10923 CID 2946, 2947. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу: з 00 год. 00 хв. 22.10.2016 року по 00 год. 00 хв. 25.10.2016 року.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), TОB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника сектору Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення КО 003608); оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення КО 003605); моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в електронному вигляді з місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з 00 год. 00 хв. 22.10.2016 року по 00 год. 00 хв. 25.10.2016 року, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 27031, 27047 CID 883, 5883, 882, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами: LAC 1912 CID 883, 5883, 882, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами: LAC 10923 CID 2946, 2947.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2016 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1