ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/835/16-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"06" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/835/16-к (кримінальне провадження № 0000338) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

31.08.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 26.08.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 31.08.2016 справу призначено у підготовче судове засідання на 14.09.2016.

В судове засідання 06.10.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого.

Привід може бути застосований до обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковим, був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого. Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 187/835/16-к (кримінальне провадження № 0000338) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1