Справа № 314/4516/16-к
Провадження № 1-в/314/2622/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заява ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працював, мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)18.07.1978 року за ст. 215-3 ч. 2, 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 14.08.1978 року перекваліфікувати зі ст.. 206 ч. 2 на ст.. 190 ч. 2 КК України.

2)03.06.1979 року за ст. 183 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.. 43 КК України частково приєднане покарання за вироком від 18.07.1978 року, остаточно до 4 років позбавлення волі.

3)14.05.1981 року за ст.. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.. 43 КК України частково приєднане покарання за вироком від 03.06.1979 року. Остаточно до 5 років 10 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнений: 29.03.1987 року по відбуттю строку покарання.

4)12.01.1988 року за ст.. 206 ч. 2, 196-1 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 18.01.1992 року по відбуттю строку покарання.

5)03.08.1993 року за ст.. 95 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 05.02.1996 року по відбуттю строку покарання.

6)30.01.1998 року за ст.. 142 ч. 2, 229-6 ч. 1, 141 ч. 2, 183 ч. 2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений: 02.07.2005 року по відбуттю строку покарання.

7)05.09.2006 року за ст.. 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.02.2010 року на 1 рік 9 місяців 4 дні.

8)24.03.2011 року за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 18.02.2013 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 17.12.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянським райсудом Запорізької області від 07.04.2016 року зараховано з 31.10.2013 року по 12.05.2014 рік.

Початок строку: 30.01.2011 року. Кінець строку: 18.04.2018 року.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2013 року.

Під час утримання в Запорізькому СІ режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 06.06.2014 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином, режиму відбування покарання не порушує, стягнень та заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє.

В промисловій зоні не працевлаштований.

Підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних переговорів.

За характером врівноважений, спокійний.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

У скоєному злочині провину визнає.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань зазначив, покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який покладається на розсуд суду, засудженого, який просить суд клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, встановив наступне:

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ч. 1 ст. 82 КК є фактичне відбування засудженим покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Підстава зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) становлення засудженого на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК) та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч. 4 ст. 82 КК).

Становлення особи на шлях виправлення - це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується: зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Як вбачається з матеріалів наданих установою виконання покарань та підтверджених позицією адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2016