Справа № 211/6898/14-к
Провадження № 1-кп/211/29/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2016 року по вказаному провадженню витребувано з СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 40 гривень, які були вилучені під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , та передані відповідно до постанови слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, винесеної по кримінальному провадженню № 0002185. Станом на 30.05.2016 року вказана ухвала суду не виконана.

Вислухавши думку сторін, які наполягали на витребуванні та дослідженні в судовому засіданні вказаних речових доказів, суд керуючись вимогами ст. 23 КПК України вважає за необхідне повторно витребувати з СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 40 гривень, які були вилучені під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , та передані відповідно до постанови слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, винесеної по кримінальному провадженню № 0002185.

Крім того, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалами суду неодноразово даний строк продовжувався, останній раз ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 09.06.2016 року.

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, приймаючи до уваги, те що до закінчення визначеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2016 року строку кримінальне провадження не може бути завершено, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України дані щодо наявності у обвинуваченого судимостей, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 23, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 40 гривень, які були вилучені під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , та передані відповідно до постанови слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, винесеної по кримінальному провадженню № 0002185.

Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити належну доставку зазначених речових доказів до суду в судове засідання на 14 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин та назад до СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжити на шістдесят днів до 28 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальнику Довгинцівського ВПКриворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині витребування речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1