ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6777/2016
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000003 від 02.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування зокрема встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період І півріччя 2012 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності, в порушення вимог Податкового кодексу України незаконно внесли до складу валових витрат суми по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та рядом інших підприємств які мають ознаки фіктивності, чим ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах на загальну суму 3 055 733.00 грн.

Згідно до довідки №36/1601/35932671 про результати аналітичного дослідження з питань взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2012 по 30.06.2012, встановлено, що загальні втрати бюджету при взаємовідносинах між вказаними підприємствами за І півріччя 2012 року можуть складати 3 055 733.00 грн., а саме завищення податкового кредиту на суму 1 490 601.67 та ухилення від сплати податку на прибуток на суму 1 565 131.75 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який з 12.05.2008 по грудень 2012 займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що не пам`ятає обставин взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак показав, що всі взаємовідносини з зазначеним підприємством було відображено в бухгалтерському та податковому обліках.

Разом з тим, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2014 колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів всіх первинних бухгалтерських документів (договорів, контрактів, з додатками та доповненнями, заявок на поставку, специфікацій до договорів і додатків, видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, рахунків, рахунків-фактур, актів приймання-передачи майна, залізнично-шляхових накладних, товарно-транспортних накладних, путівок автотранспорту, книг обліку в`їзду-виїзду автотранспорту та інших документів, що підтверджують перевезення товару) що відображають факт фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2012 по 30.06.2012.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000003, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1