Справа № 401/2836/12
28.03.2012 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 20.01.2012 года около 13-00, находясь на ж/м Фрунзенский в г.Днепропетровске, незаконно приобрел без цели сбыты у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 2,0 мл, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,08 гр.
Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции 20.01.2012 года около 14-30, возле д.№15 по ул.Шолохова в г.Днепропетровске.
Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый ОСОБА_2 добровольно прошёл курс лечения от наркомании, в связи с чем он перестал быть общественно-опасным.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ч.4 ст.309 УК Украины, для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно прошёл курс лечения в лечебном учреждении от наркомании, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате совершённого преступления каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, в результате чего перестал быть общественно опасным, поэтому его исправление возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_2 не возражает.
Поэтому, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, а он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, в связи с изменением обстановки, поскольку ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность, а он перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7;273;296 УПК Украины, ст.48 и ч.4 ст.309 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2Э и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины прекратить, а его освободить от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, поскольку ко времени рассмотрения дела в суде, совершенное им деяние утратило общественную опасность, а он перестал быть общественно опасным.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
Участники процесса вправе в течении 7 суток со дня провозглашения постановления принести апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв