УХВАЛА
підготовчого провадження
18 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2016 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, суд -

встановив:
14.03.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2016 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 14.03.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставили конвоєм обвинуваченого.

Належним чином повідомлені потерпілі в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, а тому суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 14.03.2016 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше не одноразово судимий, перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати слідству та суду здійснюючи тиск на потерпілих та свідків. Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а інший більш м`який запобіжний захід до нього не може бути застосований, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання з підстав того, що на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки підстав для подальшого застосування до обвинуваченого, як особи, що розкаялася та визнала свою вину немає. Крім цього зазначили, що на даний час досудове слідство завершене, і підстав вважати, що обвинувачений у будь-який незаконний спосіб може впливати на потерпілих та свідків немає. У зв`язку із наведеним просять відмовити у задоволенні клопотання та обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Обговоривши заявлені клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а підстав для задоволення клопотання захисника про обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, в тому числі вчинених повторно, за один з яких передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років. Крім цього, як встановлено раніше обвинувачений був неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

На даний час судом не розпочато судове слідство, зокрема не здійснено допиту потерпілих, свідків, не досліджено інших доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та вчиняти тиск на потерпілих, свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, у зв`язку із чим слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.
Тому з наведених підстав клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який не має.
Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника, потерпілих, перекладача. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків за списком вказаним у інформаційній довідці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 23 березня 2016 року о 11:30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника, потерпілих, перекладача. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків за списком вказаним у інформаційній довідці.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці до 19.05.2016 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в сумі 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82680,0 гривень (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійки), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти суд, який здійснює судове слідство у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1