overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-943/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

29.07.1995 року, в період часу з 11 год. до 13 год. 30 хв. невстановлена особа таємно від оточуючих шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих виробів, 220 доларів США, жіночу кофту, з квартири №5, будинку №15 по Жовтневому провулку що в м. Біла Церква, чим спричинила ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 56,3 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-846/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 23.02.1995 року невстановлена особа знаходячись на автостоянці по вул. Леваневського біля шинного заводу № 1 в м. Біла Церква, таємно від оточення викрала з автомашини МАЗ д.н. 41-93 ДОХ горілки, генератори, шланги та автозапчастини, заподіявши МП «Донмет» матеріальний збиток на суму 358200000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-885/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

23.03.1996 року в період часу з 10.00 год. до 10.50 год. невстановлена особа, знаходячись біля заводу «Еталон», що по вул. Толстого в м. Біла Церква, скоїла крадіжку автомобіля іноземного виробництва марки «Фольцваген-Гольф», чорного кольору, д.н. С 82-84 KI та документи на ім»я ОСОБА_1, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 1 млрд. 900 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки автомобіля.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/3425/16-к
Провадження № 1-кс/362/641/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 по скарзі № 1-кс/362/635/16 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

21.10.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга , яка згідно автоматизованої системи документообігу суду, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 55 КК України , передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

21.10.2016 року суддя ОСОБА_2 по даній скарзі заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки , оскільки перебуваючи на посаді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ( з 01.12.2009 року по 28.02.2014 року) ОСОБА_3 було подано відносно неї до Апеляційного суду Київської області , прокуратури , ВККС України скарги, а також те, що між нею та ОСОБА_4 , відносно якої та її чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення склалися дружні стосунки .

Стаття 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні : за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 80 КПУ України, за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В зв`язку з неведеним, для уникнення непорозуміння при подальшому розгляді справи та прийнятті рішення у справі, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 по скарзі № 1-кс/362/635/16 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора, - задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/190/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 січня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження №0000906, №0000901 з обвинувальними актами, які надійшли 30.01.2014 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальні провадження №0000906, №0000901 з обвинувальними актами, які надійшли 30.01.2014 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 125 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Копії обвинувальних актів та реєстри матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальні провадження підсудні Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Враховуючи, що від учасників підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, не надходило, вбачається за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальних провадженнь №0000906, №0000901 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10 лютого 2014 року на 9.00 год., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 01 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/943/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 29.04.2014 року на 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1762/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000408 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 07.08.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2284/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000528 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України на 03.10.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/656/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" березня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 27.03.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2160/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000578

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 23.10.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/212/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 лютого 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000704 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клавдієво, Бородянського району, Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження №0000704 з обвинувальним актом, який надійшов 08.02.2016 року із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримала.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засіданняпро прийняття цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, пред`явлених до обвинуваченої, вважає прийняти цивільний позов до розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 55,61,62,127,128,314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000704 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 19 лютого 2016 року на 10.00 год.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду в кримінальному провадженні №0000704.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2464/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000193

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 08.12.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

20.10.2016р. прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути вищезазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з необхідністю його заміни новим клопотанням.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 185 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1