Справа № 199/8027/16-к
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001556, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр. Слобожанський, біля будинку № 1, в невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому придбати наркотичний засіб метадон. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр. Слобожанський, біля будинку № 1, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 1000 грн. десять сліп-пакетів, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, масою 0,2587 гр., 0,2290 гр., 0,2070 гр., 0,2308 гр., 0,2224 гр., 0,2341 гр., 0,2198 гр., 0,2181 гр., 0,2060 гр. та 0,2175 гр. відповідно, котра містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1357 гр., 0,0982 гр., 0,0964 гр., 0,1300 гр., 0,1324 гр., 0,1446 гр., 0,1095 гр., 0,0948 гр., 0,0634 гр. та 0,0692 гр. відповідно, загальною масою 1,0742 гр. Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, почав прогулюватись вулицями м. Дніпро.17 травня 2016 року близько 21:40 години ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Знаменська, біля будинку № 3, був зупинений співробітниками поліції. В ході огляду особистих речей, на місці, в той же день в період часу з 21:50 години до 22:10 години у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, масою 0,2587 гр., 0,2290 гр., 0,2070 гр., 0,2308 гр., 0,2224 гр., 0,2341 гр., 0,2198 гр., 0,2181 гр., 0,2060 гр. та 0,2175 гр. відповідно, котра містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1357 гр., 0,0982 гр., 0,0964 гр., 0,1300 гр., 0,1324 гр., 0,1446 гр., 0,1095 гр., 0,0948 гр., 0,0634 гр. та 0,0692 гр. відповідно, загальною масою 1,0742 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб «метадон» вживає періодично. Зранку 17 травня 2016 року біля будинку АДРЕСА_2 вінзустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував за 1000 гривень придбати 10 пакунків «метадону». На пропозицію він погодився та придбав за 1000 гривень 10 сліп-пакетів з «метадоном» для особистого вживання, які поклав у правий зовнішній карман куртки. Потім він направився додому. Того ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв. біля буд. № 3 по вул. Знаменській у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції на запитання яких він зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в правій кишені куртки 10 сліп-пакетів з «метадоном». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 17 травня 2016 року в період часу з 21-50 години до 22-10 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 3 по вул. Знаменська у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені, одягненої на останньому куртки, 10 сліп-пакетів з подрібненою порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1251 від 13 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина масами 0,2587 гр., 0,2290 гр., 0,2070 гр., 0,2308 гр., 0,2224 гр., 0,2341 гр., 0,2198 гр., 0,2181 гр., 0,2060 гр., 0,2175 гр., вилучена вході огляду особистих речей ОСОБА_5 17 травня 2016 року, містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Дефенгідрамін (димедрол) відноситься до сильно діючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну складає відповідно 0,0843 гр., 0,0937 гр., 0,0782 гр. 0,0801 гр., 0,0688 гр., 0,0616 гр., 0,0649 гр., 0,0831 гр., 0,0755 гр., 0,0805 гр. Маса метадону складає відповідно 0,1357 гр., 0,0982 гр., 0,0964 гр., 0,1300 гр., 0,1324 гр., 0,1446 гр., 0,1095 гр., 0,0948 гр., 0,0634 гр., 0,0692 гр.
Вилучені у ОСОБА_5 10 сліп-пакетів з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше не судимий, офіційне не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: 10 сліп-пакетів з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 143) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

08.11.2016