Справа № 697/589/16-к
Номер провадження 1-кп/697/63/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Просив призначити судовий розгляд розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту та заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Канівського району Черкаської області, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Портерпіла ОСОБА_5 звернулася з заявою про слухання справи за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Вказане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_4 від суду, суд вбачає достатньо підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює, якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 24.03.2016 о 12.00 годині з участю прокурора.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Канівського району Черкаської області, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Про дату та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу оскаржується протягом семи діб з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1