Справа № 509/1739/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 26.06.2014 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.12.2013 р. з направленням матеріалів кримінального провадження до Овідіопольського райсуду на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, з чим погодився потерпілий, і проти чого заперечували обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та їхні захисники, вважаючи, що під час досудового розслідування кримінальної справи було порушено право на захист їхніх підзахисних щодо письмового роз`яснення обвинуваченим про можливість, особливості і правових наслідків розгляду кримінального провадження судом присяжних, та яке повинно було бути долучено до обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 п. 13 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення повинен бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Обвинуваченому за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі прокурор, суд зобов`язані роз`яснити можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, згідно із вимогами ч. 1 ст. 384 КПК України.
Частиною 2 статті 384 КПК України передбачено, що письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Суд з`ясував, що в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої, крім позбавлення волі на певний строк, передбачає довічне позбавлення волі відсутні відомості про виконання вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону, на що була звернута увага колегією суддів апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 17.06.2014 р. про скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду від 06.12.2013 р.
Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, зміст яких визначений ст. 109 КПК України, і який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом із обвинувальним актом, і відповідно до вказаної норми Закону, до реєстру мають вноситися реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Стаття 290 КПК України передбачає, що складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного.
Стаття 278 КПК України містить в собі визначення порядку повідомлення про підозру.
Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же час, на порушення вимог ст. ст. 109, 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною і складовою частиною обвинувального акту, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.
Одночасно з цим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування першим пунктом зазначена така слідча дія, як огляд місця події, при цьому відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
А наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту - має важливе значення із урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст. 86 КПК України.
Також, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням.
Однак, як встановив суд, що відомості про обвинувальний акт від 25.04.2013 р. щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься.
Крім того, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження; не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; не зазначено час та дату закінчення досудового розслідування, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 31,109,291,384 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 31,110,291,314,384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області юристу 1-го класу ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3