АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА
Голова Голосіївського районного суду міста Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000191, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.205-1 КК України, з одного суду до іншого.
В поданні голова суду посилається на те, що в ході підготовчого судового засідання від 15.02.2016 з`ясувалось питання підсудності даного кримінального провадження, оскільки згідно зі змістом обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було закінчено на території Дарницького району міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського району міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в обвинувальному акті правильно вказав, що на підставі установчих документів, в які внесені ОСОБА_6 неправдивих відомостей, засвідчених ним самим, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи видані ОСОБА_7 довіреності, 09.07.2015 внесла зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРЮОФОП, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Актилорд» ? у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві. Тобто, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було закінчено на території Дарницького району міста Києва.

Враховуючи, що інкримінований злочин обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського району міста Києва, подання голови Голосіївського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню за підсудністю для розгляду Дарницького районним судом міста Києва.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Задовольнити подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3