Справа № 364/1235/16-к
Провадження № 1-кс/364/172/16
УХВАЛА

09.11.2016 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пов кримінальному провадженні №0000249 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, паперовий згорток газети в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що зберігалась у сільськогосподарській будівлі. Одночасно просить суд, заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2016 року до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП Володарського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с. Пархомівка, Володарського району, Київської області, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання збергіає наркотичну речовину «канабіс».

При виїзді слідчо-розшукової групи на місце події АДРЕСА_1 , з дозволу власниці ОСОБА_7 , було проведено огляд домоволодіння, під час якого в одному із сільськогосподарських приміщень було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток газети в середині якої знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано.

За вказаним фактом СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, та пояснила, що речі які вилучені під час огляду місця події є знаряддям кримінального правопорушення. Метою арешту є подальше проведення з ними необхідних слідчих дій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 07.11.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції прозахист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2016 року до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП Володарського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с. Пархомівка Володарського району Київської області, було отримано інформацію про те, що громадяним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання збергіає наркотичну речовину «канабіс».

07.11.2016 року, за письмової згоди власниці ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за по АДРЕСА_1 , в ході якого в одному із сільськогосподарських приміщень було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток газети в середині якої знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Так, ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07.11.2016 року, копією протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року, прихожу до висновку, що предмети, які вилучені 07.11.2016 року під час огляду місця домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , відповідають одному з критеріїв, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та необхідні для проведення слідчих дій (проведення експертиз, тощо). Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, паперовий згорток газети в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що зберігалась у сільськогосподарській будівлі.

Заборонити використання та розпорядження паперовим згортком газети в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що зберігалась у сільськогосподарській будівлі, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1