Справа № 161/3949/16-к
Провадження № 1-кс/161/1492/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Вінницької області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, задовільним станом здоров`я,зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000087 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :
В клопотання слідчий зазначив, що в СВ Управління СБУ у Волинській області 22.07.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі повідомлення № 54/3/3897 від 22.07.2015 відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області, з якого вбачається, що 22.07.2015 близько 14:00 15:00 год. громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, організували та вчинили незаконне переправлення 6 іноземних громадян з Республіки Білорусії на територію України в зоні обслуговування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження №0000087 24.12.2015 року до нього приєднано кримінальне провадження № 000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі повідомлення Луцького ПЗ ДПСУ № 51/3115 від 05.12.2015 року, відповідно до якого 05.12.2015, близько 04 год. 20 хв., на 20 кілометрі дороги «Устилуг-Луцьк-Рівне» NМ22, за 100 метрів від в`їзду в с. Фалемичі Володимир-Волинського р-ну, співробітниками УСБУ у Волинській області спільно з військовослужбовцями ОСОБА_10 затримано автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , на якому громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перевозили до м.Володимир-Волинський 6 громадян Афганістану - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , для подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України до Республіки Польща. Кримінальні провадження об`єднані у зв`язку із організацією вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою.

Окрім того, слідчий мотивує клопотання тим, що група осіб з числа громадянина Республіки Молдова ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 організували канал незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща нелегальних мігрантів, а саме 6 громадян Афганістану: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Так, в жовтні - грудні 2015 року громадянин України ОСОБА_19 та громадянин Республіки Молдова ОСОБА_18 , на замовлення громадянина Туречини ОСОБА_20 , дали вказівку громадянам України ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які прибули на автомобілі в м. Київ, здійснити приховану посадку шести громадян Афганістану в транспортний засіб марки «Фольксваген Т-5», з подальшим перевезенням в м. Володимир-Волинський для незаконного їх переправлення через державний кордон України в Республіку Польща. Крім того, за вказівками громадянина України ОСОБА_19 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_18 фінансове забезпечення протиправної діяльності здійснював громадянин України ОСОБА_21 , а переміщення шести громадян Афганістану з Республіки Білорусь до України м.Київ здійснювали громадянин України ОСОБА_22 та громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_23

06.12.2015 року о 00 год. 30 хв. громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було затримано.

06.12.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід тримання під вартою, 26.02.2016 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 06.04.2016 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.03.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 30 березня 2016 року.
Також слідчий зазначив, що підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі . Вказаний злочин вчинено за попередньою змовою організованою групою осіб, з корисливих мотивів, що в сукупності із тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, у 2015 році останнього засуджено Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів. Окрім того, всі спільники вчинення даного злочину в даний час не встановлені слідством та знаходяться на волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб, причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків у кримінальному провадженні.

З врахуванням зазначеного, слідчий ОСОБА_7 , посилаючись на ст..ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178,183, 184, 194, 199 КПК України, просив суд, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000087 до закінчення строку досудового розслідування, тобто, до 06.04.2016 року.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурорр ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд продовжити строк тримання під вартою до 06 квітня 2016 року, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до категорії тяжких, за яке передбачене позбавлення волі, та перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки неодноразово судимий, що свідчить про неможливість запобіганню цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти тримання під вартою відносно свого підзахисного ОСОБА_5 , оскільки слідчий та прокурор не навели підстав та ризиків передбачених ст. 177 КПК України для продовження тримання під вартою, та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 5 грудня 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_5 та іншими особами, незаконного переправлення з України в Республіку Польща громадян Афганістану (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.03.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 30 березня 2016 року.
25 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено клопотання про продовження строку застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с. 4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів огляду місця події від 5 грудня 2015 року, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обгрунтованою.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обгрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до дев`яти років, попередня судимість, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобіганню спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та стан здоров`я, сімейний стан, не задовільний майновий стан, відсутність соціальних зв`язків в місці скоєння злочину та проведення розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується в разі, якщо прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
За таких обставин, слід прийти до висновку, що на даний час, ризики вчиняти ОСОБА_5 інші кримінальні правопорушення не змінились, а тому доводи захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який не можуть бути вагомим для зміни запобіжного заходу.
Підстав передбачених ч.5 ст.199 КПК України для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя не встановив.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 199,206, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0000087, строк тримання під вартою до 06 квітня 2016 року.

Можливо внести заставу в розмірі 50 мінімальних розмірів заробітних плат 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1) З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
2) Повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи.
3) Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає ОСОБА_5 , тобто м. Володимир-Волинський.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1