печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2982/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
08 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторонни кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 , про арешт на тимчасове вилучено майно, а саме:
- кошти в національній валюті в загальній сумі 242 428,00 грн.;
- кошти в іноземній валюті - долари США в загальній сумі 53 264; євро
в загальній сумі 2570; рублі РФ в загальній сумі 23 050.
- ноутбук «Lenovo B570E» s/n WB08796365 із зарядним пристроєм;
- сервер без серійних номерів до якого було підключено вищезазначений ноутбук;
-мобільний телефон «Honor» чорного кольору імей№ НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 в якому знаходились дві сим карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон «Asus» чорного кольору імей № НОМЕР_5 та імей № НОМЕР_6 в якому знаходились дві сим карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , та оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_8 ;
-дві роздруківки магазину «Symbol», яке було вилучено в ході проведення обшуку15.01.2016 в квартирі АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000147, внесеному до ЄРДР 22.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Слідчий вказує, що 04.01.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , на підставі договору дарування від 05.03.2015.
На виконання зазначеної ухвали Печерського районного суду міста Києва, 15.01.2016 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 в ході проведення якого було вилучено коробку сірого кольору з назвою: «PradaMilano» в якій знаходилось:
кошти в національній валюті в загальній сумі 242 428,00 грн, кошти в іноземній валюті - долари США в загальній сумі 53 264; євро в загальній сумі 2570; рублі РФ в загальній сумі 23 050. ноутбук «LenovoB570E»s/nWB08796365 із зарядним пристроєм; сервер без серійнихномерів до якого було підключено вищезазначений ноутбук; мобільний телефон «Honor» чорного кольору імей№ НОМЕР_1 та імей№2- НОМЕР_2 в якому знаходились дві сим карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Asus» чорного кольору імей № НОМЕР_5 та імей № НОМЕР_6 в якому знаходились дві сим карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , та оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_8 ; дві роздруківки магазину «Symbol».
У зв`язку із великою кількістю об`єктів, які підлягали вилученню, віддаленістю місця проведення обшуку від місця проведення досудового розслідування, а також погодними умовами у вигляді хуртовини, в результаті якої шлях Харків -Київ було перекрито, фактичне прибуття процесуальних документів по вилученому майну до місяця проведення досудового розслідування (м. Київ) виявилось можливим лише 25.01.2016.
З урахуванням часу, об`єктивно необхідного для підготовки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і погодження його прокурором, передбачений законом строк подачі клопотання про арешт майна, був пропущений слідчим з поважних причин.
Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у даному клопотанні, просив поновити пропущений строк та задовольнити клопотання наклавши арешт на вилучене майно.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України пропущений їх поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк звернення до суду.
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1