Справа№522/7193/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шерове, Іванівського району, Одеської обл., раніше не судимий, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який проходив військову службу на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000099 від 12.03.2016, за ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
30.11.2012 громадянином ОСОБА_4 укладено з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 контракт про проходження військової служби терміном на три роки, тобто до 30.11.2015.
Згідно положень ч.1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу та військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 13.11.2012, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Відповідно до наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) від 05.05.2014 №174-ос молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу загону, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІV категорії (тип В). З цього часу ОСОБА_4 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 на різних посадах. В наступному молодшому сержанту ОСОБА_4 присвоєно військове звання «сержант».
Відповідно до наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2015 №259-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, на підставі наказу Голови Державної прикордонної служби України від 09.10.2015 №942-ос сержанта ОСОБА_4 було переведено для подальшого проходження служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_5 , будучи по відношенню до сержанта ОСОБА_4 згідно ст. 32 Статуту начальником за військовим званням та як начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 за посадою, на виконання вимог ст.ст. 30, 32, 33, 127, 128, а також ст. 58 Статуту, згідно якої кожен командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, 22.10.2015 близько 12.00 год. сержанту ОСОБА_4 в усній формі засобами технічного зв`язку мобільним зв`язком, та 11.11.2015 близько 11.00 год. безпосередньо в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в усній формі довів сержанту ОСОБА_4 зміст наказу про його зарахування у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вказаного наказу, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу від 11.11.2015 №658-ос сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу частини у зв`язку з його вибуттям для подальшого проходження служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відтак, 12.11.2015 сержант ОСОБА_4 повинен був прибути до нового місця служби у розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищенаведених норм чинного законодавства України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог доведеного до нього в усній формі 22.10.2015, 11.11.2015 начальником відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_5 в наказу Голови Державної прикордонної служби України від 09.10.2015 №942-ос він зобов`язаний вибути за межі Одеської області до нового місця служби, 12.11.2015, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин у розпорядження начальника 11 (Краматорського) прикордонного загону, що дислокується у АДРЕСА_3 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем служби до 15.01.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 15.01.2016 №34-ос пункту наказу про зарахування сержанта ОСОБА_4 у розпорядження начальника 11 (Краматорського) прикордонного загону скасовано у зв`язку з його невиконанням.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2015 №658-ос пункт наказу про виключення сержанта ОСОБА_4 зі списків особового складу загону скасовано, та сержанта ОСОБА_4 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнивши з посади техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2016 №30/603 сержанта ОСОБА_4 проінформовано про скасування пункту наказу про його зарахування у розпорядження начальника 11 (Краматорського) прикордонного загону та повідомлено про необхідність з`явитись за місцем служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він отримав 03.02.2016.
Відтак, сержант ОСОБА_4 повинен був прибути на наступний день після отримання вищенаведеного листа, тобто 04.02.2016, за місцем проходження військової служби у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 04.02.2016, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем служби до 17.03.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

17.03.2016 сержанта ОСОБА_4 звільнено в запас Збройних Сил України через службову невідповідність.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2016 №111-ос сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу загону та знято з усіх видів забезпечення.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилення від проходження військової служби тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час досудового розслідування, у зв`язку з проведенням процесуально слідчих дій ОСОБА_4 встановленим порядком, неодноразово викликався до військової прокуратури Одеського гарнізону. Проте свій обов`язок, щодо прибуття по виклику правоохоронного органу не виконав.

Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

30.06.2016 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - самовільне залишення військовослужбовцем місця служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

30.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинено.

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шерове, Іванівського району, Одеської обл., раніше не судимий, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який проходив військову службу на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні №0000099 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2016