УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011284 від 27 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27.09.2016 року приблизно о 16.58 годині на сходинковому майданчику 3-го поверху під`їзду №3 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав показання про те, що його син ОСОБА_3 останнім часом мав мінливий настрій, дуже часто змінював номера мобільних операторів, з яких найчастіше використовував: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , працював водієм в ремонтно-будівельній асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткового джерела доходу не мав. Серед кола його друзів знає номера наступних осіб: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , ОСОБА_6 НОМЕР_12 , ОСОБА_7 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_9 НОМЕР_15 , ОСОБА_10 НОМЕР_16 , ОСОБА_11 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Крім того, встановлено що 27.09.2016 під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковому майданчику третього поверху було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, які ведуть до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в даній квартирі мешкають брати: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , померлий з ОСОБА_13 мав зв`язок через мобільний телефон, з оператором мобільного зв`язку яким користувався НОМЕР_16 .

Крім того встановлено, що коло друзів ОСОБА_3 становлять наступні особи, які користувались операторами мобільного зв`язку: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , ОСОБА_6 НОМЕР_12 , ОСОБА_7 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_9 НОМЕР_15 , ОСОБА_10 НОМЕР_16 , ОСОБА_11 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2016 року, приблизно о 09.54 год., за адресою: АДРЕСА_3 на підлозі виявлено труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав показання про те, що його син ОСОБА_3 останнім часом мав мінливий настрій, дуже часто змінював номера мобільних операторів, з яких найчастіше використовував: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , працював водієм в ремонтно-будівельній асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткового джерела доходу не мав. Серед кола його друзів знає номера наступних осіб: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , ОСОБА_6 НОМЕР_12 , ОСОБА_7 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_9 НОМЕР_15 , ОСОБА_10 НОМЕР_16 , ОСОБА_11 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Крім того, встановлено що 27.09.2016 під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковому майданчику третього поверху було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, які ведуть до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в даній квартирі мешкають брати: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , померлий з ОСОБА_13 мав зв`язок через мобільний телефон, з оператором мобільного зв`язку яким користувався НОМЕР_16 .

Крім того встановлено, що коло друзів ОСОБА_3 становлять наступні особи, які користувались операторами мобільного зв`язку: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , ОСОБА_6 НОМЕР_12 , ОСОБА_7 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_9 НОМЕР_15 , ОСОБА_10 НОМЕР_16 , ОСОБА_11 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчим СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 лютого 2016 року по 28 вересня 2016 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 лютого 2016 року по 28 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: