Справа № 161/6281/16-к
Провадження № 1-кс/161/2255/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.05.2016 року.

Судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 18.05.2015 року, а саме допущено описку в другому абзаці мотивувальної частини, оскільки вказано «Свою скаргу скаржник мотивує тим, що прокуратурою Волинської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України», а не «Свою скаргу скаржник мотивує тим, що прокуратурою Волинської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України», та допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки вказано «Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.05.2016 року по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України, а не «Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.05.2016 року по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України».

Вирішується питання про виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описки.

Заслухавши думку заявника та його представникам, які просили внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2016 року, дослідивши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2016 року за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду, зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини ухвали - «Свою скаргу скаржник мотивує тим, що прокуратурою Волинської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України» та зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали - «Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.05.2016 року по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилок в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2016 року, а саме у другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду правильно читати - «Свою скаргу скаржник мотивує тим, що прокуратурою Волинської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України» та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильно читати - Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.05.2016 року по факту перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, службового підроблення та завідомо незаконне тримання під вартою відносно слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1