Провадження №1-кс/127/6047/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькі області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькі області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001773 від 10.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року невідома особа шахрайським способом представившись логістом експедиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом надання послуг з міжнародних перевезень заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 82200 грн.

07.04.2016 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , у якому зазначено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує номер ІМЕІ: НОМЕР_1 .

При цьому у ході провадження досудового розслідування установлено, що з 23.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всесвітній мережі «Інтернет» було зареєструвано контактні дані юридичної особи.

В ході проведення тимчамового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано виписку по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дат зняття коштів. Оперативним шляхом установлено адреси розташування банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки знімались грошові кошти, імовірно, які отримані злочинних шляхом, а саме: АДРЕСА_1 , банкомат АТМ 5557, де здійснювалось зняття грошових коштів 19.02.2016, 24.02.2016, 03.03.2016, 13.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016; АДРЕСА_2 , банкомат АТМ 1560, де здійснювалось зняття грошових коштів 28.12.2015, 04.01.2016, 27.01.2016, 22-24.02.2016, 02.03.2016; АДРЕСА_2 , банкомат ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснювалось зняття грошових коштів 14.01.2016, 10.02.2016, 11.02.2016, 15.02.2016, 16.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016, 15.03.2016.

Згідно довідки радіотехнічної розвідки було встановлено координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що діяли за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 .

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановити особу злочинця, не представилось можливим. Отримання відомостей про особу (осіб), причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди знімаючи грошові кошти у банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості про особу злочинця в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ) на паперовому та/або електронному носії документу, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що здійснювались через координати базових станцій операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 27028 CID № 27787, 17013, 12013, 17011, 12011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1882 CID 49456, 49452, 49455; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10924, 13420; CID 25271, 25052, 25051, 25272, 15273, 15272, в періоди часу: з 00:00 год. 19.02.2016 по 00:00 год. 20.02.2016, з 00:00 год. 24.02.2016 по 00:00 год. 25.02.2016, з 00:00 год. 03.03.2016 по 00:00 год. 04.03.2016, з 00:00 год. 13.03.2016 по 00:00 год. 16.03.2016.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 27028 CID № 7012, 30463, 1791, 35466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1882 CID 24363, 4362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10924, 13424; CID 25083, 25087, 25012, 35012, в періоди часу: з 00:00 год. 28.12.2015 по 00:00 год. 29.12.2016, з 00:00 год. 04.01.2016 по 00:00 год. 05.01.2016, з 00:00 год. 27.01.2016 по 00:00 год. 28.01.2016, з 00:00 год. 22.02.2016 по 00:00 год. 25.02.2016, з 00:00 год. 02.03.2016 по 00:00 год. 03.03.2016.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 27028 CID № 35466, 9793, 1793, 27011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1882 CID 24362, 4362, 14197, 10295; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10924, 13424; CID 25033, 25236, 35032, 35033, в періоди часу: з 00:00 год. 14.01.2016 по 00:00 год. 15.01.2016, з 00:00 год. 10.02.2016 по 00:00 год. 11.02.2016, з 00:00 год. 11.02.2016 по 00:00 год. 12.02.2016, з 00:00 год. 15.02.2016 по 00:00 год. 17.02.2016, з 00:00 год. 26.02.2016 по 00:00 год. 27.02.2016, з 00:00 год. 29.02.2016 по 00:00 год. 30.02.2016, з 00:00 год. 15.03.2016 по 00:00 год. 16.03.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: