Справа № 444/1366/15-к
Провадження № 1-кс/444/302/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що прокуратурою Жовківського району Львівської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004874, зареєстрованому за результатами перевірки, проведеної органами служби безпеки, якою встановлено те, що в ході проведення лабораторних досліджень випробувальним центром ДП «Волиньстандартметрологія», відібраних співробітниками УСБУ у Волинській області зразків масла та сметани, які були відібрані в управлінні освіти Луцької міської ради та відділу освіти Луцької РДА в дошкільних навчально-виховних закладах №№ 10, 19 та 31 м. Луцька та ЗОШ с. Підгайці Луцького району встановлено, що в ДНЗ м. Луцька поставлялось масло та сметана виробника ТОВ «Агропобутсервіс» (Львівська обл., Жовківський р-н, с. Надичі, вул. Грушевського, 77 ), яке містить значну кількість (до 80 відсотків) рослинних жирів (протоколи випробувань молочної продукції ДП «Волиньстандартметрологія» №№ 2136, 2137, 2138 від 15Л 1.2013 та ДП «Рівнестандартметрологія» №0987 від 14Л 1.2013). Крім цього, сметана ТМ «Диканька» виробництва вказаного підприємства також не відповідає державним стандартам України, тобто вказані молочні продукти не відповідають безпечності продукції та державним стандартам України. В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», , що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 77, с. Надичі, Жовківського району Львівської області з метою здійснення господарської діяльності використовує належні йому на праві власності приміщення будівлі молочного цеху, розташовані за цією ж адресою. Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або речей матеріального світу, виготовлених в результаті вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відібрання зразків продукції для проведення експертизи харчових продуктів наявна необхідність у проведенні огляду володіння особи - приміщень молочного цеху, розташованих за адресою: вул. Грушевського, 77, с. Надичі Жовківського району Львівської області, належних на праві власності ТзОВ «Агропобутсервіс». У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0004874 вбачається, що 29.11.2013 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 227 КК України, фабула: « В ході проведення лабораторних досліджень випробувальним центром ДП «Волиньстандартметрологія», відібраних співробітниками УСБУ у Волинській області зразків масла та сметани, які були відібранні в управлінні освіти Луцької міської ради та відділу освіти Луцької РДА в дошкільних навчально-виховних закладах №№ 10, 19 та 31 м. Луцька та ЗОШ с. Підгайці Луцького району встановлено, що в ДНЗ м. Луцька поставлялось масло та сметана - виробника ТОВ «Агропобутсервіс» (ЄДРПОУ Львівська область, Жовківський район, с. Надичі, вул. Грушевського, 77), яке містить значну кількість (до 80 відсотків) рослинних жирів (протоколи випробувань молочної продукції ДП «Волиньстандартметрологія» №№ 2136, 2137, 2138 від 15.11.2013 року та ДП «Рівнестандартметрологія» № 0987 від 14.11.2013 року). Крім цього, сметана ТМ «Диканька» виробництва вказаного підприємства також не відповідає державним стандартам України, тобто вказані молочні продукти не відповідають безпечності продукції та державним стандартам України».

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», , що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 77, с. Надичі Жовківського району Львівської області з метою здійснення господарської діяльності використовує належні на праві власності приміщення будівлі молочного цеху, розташовані за цією ж адресою. Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що виготовлення харчових продуктів, що не відповідають державним стандартам України, а саме масла та сметани, які в подальшому постачались в школи та дошкільні навчально-виховні заклади м. Луцька та населених пунктів Луцького району Волинської області відбувалось саме у зазначених приміщеннях молочного цеху, розташованих за адресою: вул. Грушевського, 77, с. Надичі Жовківського району Львівської області, а отже, дані приміщення є місцем вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що здійснення виробничої діяльності носить систематичний, постійний характер, наявні достатні підстави вважати, що розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ст. 227 КК України носить не одноразовий, епізодичний, а постійний, триваючий характер.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або речей матеріального світу, виготовлених в результаті вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відібрання зразків продукції для проведення експертизи харчових продуктів наявна необхідність у проведенні огляду володіння особи - приміщень молочного цеху, розташованих за адресою: вул. Грушевського, 77, с. Надичі Жовківського району Львівської області, належних на праві власності ТзОВ «Агропобутсервіс», у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати прокурору прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду володіння особи: нежитлових приміщень будівлі молочного цеху загальною площею 436,1 м.кв., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або речей матеріального світу, виготовлених в результаті вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відібрання зразків продукції для проведення експертизи харчових продуктів.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду володіння особи надає таке право лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1