Єдиний унікальний номер 205/3165/16-к
Єд.унік.№205/3165/16-к
Номер провадж. 1 кс/205/362/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001458, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, маючий середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.03.2016 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що хвіртка у домоволодіння АДРЕСА_3 , була відчинена, зайшов на територію вказаного домоволодіння, таким чином незаконно проник до сховища, яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , знаходячись в огородженому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , підійшов до місця, де знаходилась металева драбина, довжиною 4 метри, шириною 80 сантиметрів, загальною вагою 62 кілограми та виніс її з території вищевказаного домоволодіння, тим самим таємно викрав зазначене майно, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму понад 200 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

1) Протокол огляду місця події від 11.04.2016 року;

2) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2016 року;

3) Протокол огляду від 11.04.2016 року;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2016 року;

5) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.04.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, існує випадковими заробітками, які можуть отримуватись і за межами місця проведення досудового розслідування, не має стійких родинних зв`язків, а саме: офіційно не одружений, дітей не має тому може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- скоїти інше кримінальне правопорушення;

Суд, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, а також вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання та прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отже є всі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначенні ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

1) щотижня із встановленою слідчим періодичністю прибувати до кабінету слідчого № 209 Ленінського ВП ДВП ГУНП в Д/о до слідчого ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусилля до пошуку роботи.

Крім того, згідно абз. 3 п. 11 листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», фіксування судового розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, не здійснювалося.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, п. 11 листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001458, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 20 червня 2016 року, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 209 Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 кожного вівторка о 10-00 годині та кожного четверга о 10:00 годині;

- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- покласти зусилля до пошуку роботи.

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Копія вірна: Суддя

Секретар