Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20 сентября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10.06.2003 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год;
- 26.12. 2005 года Днепровским райсудом г.Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 71ч.1, 78 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30.07.2007 года по постановлению Николаевского райсуда Львовской области от 27.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 30 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 и 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 26.12.2005 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 ч.1, 78 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 месяц по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 10.06.2003 года., к отбытию 3 года и 1 месяц лишения свободы, освободившись 30.07.2007 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 30 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, повторно, 11.07.2011 года, примерно в 20-30 часов, ОСОБА_1, находясь на тротуаре возле дома №28 по пр-ту Победы в г. Днепродзержинске и увидев ранее незнакомую ОСОБА_2, решил открыто похитить ее имущество. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 попытался открыто похитить сумку ОСОБА_3, стоимостью 20 грн., в которой находился мобильный телефон Нокия 2690, стоимостью 600 грн., деньги в сумме 100 грн., ключи от квартиры, общей стоимостью 80 грн., паспорт на ее имя, на общую сумму 800 грн., применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении последней одного удара кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль. Однако ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшая ОСОБА_3 оказала активное сопротивление. Испугавшись быть задержанным, ОСОБА_1 оставил похищаемое имущество на месте совершения преступления, после чего скрылся, таким образом, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и пояснил, что 11.07.2011 года примерно в 20-30 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался открыто похитить у женщины сумку. Он схватил у нее ее сумку и попытался убежать, однако эта женщина схватила его за олимпийку и наступила на его тапочек, и он не смог убежать от нее. Он развернулся и один раз ударил ее кулаком в область головы этой женщине чтобы она перестала его удерживать. Женщина сознания не теряла, не падала. Он еще раз попытался выхватить ее сумку, но она оказывала сопротивление и держала очень крепко свою сумку. Также она стала звать на помощь и он вырвался от нее и убежал, чтобы не быть задержанным. Раскаивается в содеЯнном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3 о попытке открывтого похищения у нее сумочки с имуществом (л.д.4);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 15.07.2011 года, согласно которому он сознался в содеянной попытке грабежа и чистосердечно раскаялся (л.д.8);
- протоколом от 15.07.2011 года осмотра предметов, которые имелись в сумке потерпевшей (л.д.10);
- вещественными доказательствами женской сумкой, мобильным телефоном Нокия-2690, связкой ключей, деньгами в сумме 100 грн., паспортом на имя гр-ки ОСОБА_3 (л.д.14);
- распиской потерпевшей ОСОБА_3, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д.15);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 об отсутствии претензий к подсудимому (л.д.16).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.ст. 15 ч.3 и 186 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им покушения на преступление, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершено покушение на тяжкое преступление, однако тяжких последствий не наступило, подсудимый хотя ранее и судим за корыстные преступления, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, посредственно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд учитывает степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, обязав его согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу: женская сумка, мобильный телефон Нокия-2690, связка ключей, деньги в сумме 100 грн., паспорт на имя гр-ки ОСОБА_3, - подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 и 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, мобильный телефон Нокия-2690, связку ключей, деньги в сумме 100 грн., паспорт на имя гр-ки ОСОБА_3 (л.д.14-15), - возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.