Справа № 417/1704/15-к
Провадження № 11-п/782/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулась з поданням, в якому зазначила, що 07 грудня 2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН №417/1704/15-к, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 , а до складу колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно наказу голови Марківського районного суду Луганської області № 5 від 27.01.2016 судді ОСОБА_9 надана відпустка з 11 лютого по 25 березня 2016 року включно. В зв`язку з недопущенням порушення строків розгляду даного кримінального провадження, на підставі протоколу №21 зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року суддя ОСОБА_9 замінена на суддю ОСОБА_5

14.01.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН №417/1846/16-к, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 25.01.2016 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №0000254 від 09.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та кримінальне провадження №0000314 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_10 заявила про самовідвід мотивуючи його тим, що вона брала участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України під час досудового розслідування в якості слідчого судді та нею 05.01.2015 року була постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, cуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суд ухвалою від 25.01.2016 року задовільнив заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід.

Згідно штатного розпису в Марківському районному суді Луганської області числиться 6 суддів, з яких у судді ОСОБА_11 строк повноважень закінчився 18.06.2014 року, у судді ОСОБА_12 строк повноважень закінчився 13.03.2014 року.

З цих причин розподіл справи між суддями в системі документообігу «Д-3» не відбувся.

В зв`язку з чим 27.01.2015 року дане кримінальне провадження з поданням було надіслано до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
15.02.2016 року дане кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 10.02.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керівником апарату Марківського районного суду Луганської області 15 лютого 2016 року видано розпорядження № 2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 417/1407/15-к відповідно до пункту 2.3.27 Положення про АСДС, в зв`язку з одночасним перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці, а судді ОСОБА_8 на лікарняному.

28 березня 2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповноважні, суддю ОСОБА_10 виключено, як уже слухав цю справу, суддю ОСОБА_9 також виключено, як уже слухав цю справу. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Згідно протоколу № 6 зборів суддів Марківського районного суду Луганської області від 28.03.2016 року прийнято рішення внести подання до апеляційного суду Луганської області щодо направлення кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_9 заперечила проти того, щоб включили її до складу колегії по даному кримінальному провадженню, так як вона з 07 квітня по 13 травня 2016 року, згідно наказу голови Марківського районного суду Луганської області, буде знаходитися у відпустці та після закінчення вказаної відпустки має намір взяти невідбуту частину відпустки.

Голова суду не має права відкликати суддів з відпусток без їх згоди.

29.03.2016 року дане кримінальне провадження з поданням було надіслано до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
12.04.2016 року кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 04.04.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керівником апарату Марківського районного суду Луганської області 12.04.2016 року видано розпорядження № 14 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 417/1407/15-к відповідно до пункту 2.3.27 Положення про АСДС по закінченню відпустки судді ОСОБА_9

16.05.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповноважні, суддю ОСОБА_10 виключено, як уже слухав цю справу, суддю ОСОБА_9 також виключено, як уже слухав цю справу. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Суддя ОСОБА_9 16 травня 2016 року до роботи не приступила в зв`язку із знаходженням на лікуванні в Марківському РТМО з 04.05.2016 року.

29.06.2016 року кримінальне провадження надійшло з апеляційного суду Луганської області з ухвалою від 23.05.2016 року про залишення без задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, з посиланням на п.2.3.27 Положення про АСДС, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

29.06.2016 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали до роботи.

29.06.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 417/1404/16-к, результатом розподілу є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповноважні, суддю ОСОБА_10 виключено, як уже слухав цю справу, суддю ОСОБА_9 також виключено, як уже слухав цю справу. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Відповідно до Положення про АСДС збори суддів можуть визначати склад постійно-діючих колегій суддів, в Марківському районному суді Луганської області склад колегії суддів визначається автоматизованою системою із загального списку суддів, вносити зміни до складу колегії суддів не відносятся до компетенції зборів суддів.

Утворити в Марківському районному суді Луганської області новий склад колегії не має можливості.

У частині 1 ст.318 КПК України зазначається, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду вперше 17 грудня 2015 року і тривалий час знаходиться в Марківському районному суді Луганської області, що суперечить нормам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами апеляційного суду Луганської області від 10.02.2016 року, 04.04.2016 року та 23.05.2016 року було залишено без задоволення подання Голови Марківського районного суду Луганської області щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для заборони судді ОСОБА_9 приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні у складі колегії суддів.

З урахуванням викладеного, доводи подання, що в Марківському районному суді Луганської області не має можливості утворити новий склад колегії є безпідставними, а тому відсутні підстави для задоволення подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України на розгляд іншого суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 185 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4 КК України направити на розгляд Марківського районного суду Луганської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: