Справа № 645/1479/16-к
Провадження № 1-кс/645/359/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
30.03.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC - 57077, CID-8301; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-20835, CID-981; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC -10055, CID-39185; про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01:00 год. до 03:30 год. 14.03.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефоні, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 07:00 год. до 20:00 год. 23.03.2016 року невстановлена особа проникла до кімнати АДРЕСА_2 та заволоділа ювелірними виробами.
За даним фактом 24.03.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000902 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC - 57077, CID-8301; " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC - 10055, CID-39185; " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-20835, CID-981. Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у місці вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку у час можливого вчинення кримінального правопорушення може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у місці вчинення кримінального правопорушення дасть важливі докази, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального провадження.
Представник мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, та вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання доступу до речей і документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено якій саме особі органу Національної поліції буде надано таке доручення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC - 57077, CID-8301 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з01:00 год. по 03:30 год. 14.03.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-20835, CID-981 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з01:00 год. по 03:30 год. 14.03.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC -10055, CID-39185 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з01:00 год. по 03:30 год. 14.03.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання - відмовити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1