Справа № 212/5229/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001721 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання доступу до документів, які містять в собі інформація про реєстрацію вказаного абонента, під час вчинення ним вхідних вихідних з`єднань, в мережі базових станцій оператора мобільного рухомого зв`язку, що покривають територію на якій розташована місце вчинення злочину та шляхи підходу до нього, необхідно отримати відомості, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій, за сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 19.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2016 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 19.03.2016 року до 03.06.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з салону автомобіля «Мерседес 190» державний номер НОМЕР_2 , таємно викрала майно заявника, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 14840 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 19.03.2016 року до 03.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконував ремонті роботи автомобілю «Мерседес 190» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно усної домовленості з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 03.06.2016 року автомобіль «Мерседес 190» реєстраційний номер НОМЕР_2 був розукомплектований, при цьому ОСОБА_6 при розмові повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що усю комплектацію поверне, але на теперішній час майно повернуто не було. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що спілкувався з ОСОБА_6 по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та для отримання відомостей, які можуть ставити доказову базу в кримінальному провадженні просить надати доступ до зазначеної вище інформації.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий саме з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформація про реєстрацію вказаного абонента, під час вчинення ним вхідних вихідних з`єднань, в мережі базових станцій оператора мобільного рухомого зв`язку, що покривають територію на якій розташована місце вчинення злочину та шляхи підходу до нього, необхідно отримати відомості, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій, за сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 19.03.2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1