УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця за національністю, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 21.12.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0012205 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, метамфетаміну.

Далі, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу, психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, у невстановлений час, групою осіб придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та виготовили невстановлену кількість психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, які стали незаконно зберігати та в послідуючому збувати наркозалежним особам на території Вінницької, Донецької, Луганської, Київської та Одеської областей.

Крім того, ОСОБА_5 вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, а саме переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, метамфетаміну, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В період часу з 08.04.2016 р. по 21.04.2016 р. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою приховування від митного контролю, упаковували особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін в конверти та відправляли від імені Kovaleva Alina міжнародними поштовими відправленнями через відділення № 80 УДП ПЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 1 та відділення № 59 УДП ПЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 56 до Австралії, Нової Зеландії, Німеччини, Франції, Швейцарії, ОАЕ, Норвегії, США, Греції, Ізраїлю, Венгрії, Іспанії, Італії, Японії, Ісландії та Франції.

Однак, дії з контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 08.04.2016, 19.04.2016, 20.04.2016 та 21.04.2016, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини були виявлено на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в зоні діяльності митного поста «Одеса спеціалізований» Південної митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 480 від 24.05.2016:

- надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться у поштовому відправлені від Kovaleva Alina, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено;

- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у поштовому відправленні від Kovaleva Alina, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у поштовому відправленні від Kovaleva Alina, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

06.06.2016 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
07.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратура, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

14.06.2016 р. ОСОБА_5 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали закінчується 04.08.2016 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., заступником прокурора Одеської області 01.08.2016 р. продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.10.2016 р.

01.08.2016 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 до 02.10.2016 р.

В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновок балістичної експертизи; прийняти рішення по матеріалах проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри; об`єднати матеріали кримінальних проваджень; прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріали відносно невстановлених осіб, які збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини; виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати наркотичні засоби, психотропні речовин; незаконно впливати на свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та інших осіб причетних до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, який просив його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
В клопотанні слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати наркотичні засоби, психотропні речовин; незаконно впливати на свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та інших осіб причетних до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 р. на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, до 02.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: