Cправа № 750/3771/16-к
Провадження № 1-кс/750/1537/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004745 від 02.07.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить суд надати дозвіл про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, мотивуючи тим, що 02.07.2015 о 08:00, ОСОБА_7 , знаходячись в підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав телефонний кабель ТПП довжиною 172 метра, вартістю 1354, 43 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У кримінальному провадженні 14.10.2015 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якої доручено комісії експертів Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 22.10.2015 у ОСОБА_7 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F-70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості(F-70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.1992, ОСОБА_7 визнано недієздатним.

Згідно висновку медико-соціальної (експертної комісії) № 204819 ОСОБА_7 є інвалідом другої групи з дитинства, яка йому призначена безстроково.

Відповідно довідки Чернігівської психоневрологічної лікарні від 02.07.1998 ОСОБА_7 потребує постійного догляду.

Згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 401 від 16.09.2015 ОСОБА_7 перебуває під наглядом психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 30.09.1998 № 209 ОСОБА_7 призначено опікуна.

По кримінальному провадженню 14.04.2016 призначено стаціонарну психіатричну експертизу. Перед експертами на вирішення поставлено такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється?

- Чи страждав ОСОБА_7 якими-небудь психічними захворюваннями в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та чи може він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінальних правопорушень та давати про них правильні свідчення?

- Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 у теперішній час, чи може він приймати участь у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді кримінального провадження?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства та іншого хворобливого стану психіки?

- Чи дозволяє психічний стан хворого проводити з ним слідчі (розшукові дії)?

- Чи не потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.05.2016.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не обиралась. В теперішній час, ОСОБА_7 перебуває за місцем свого мешкання, що за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, для визначення кінцевої нозологічної приналежності змін психічної діяльності у підекспертного, їх ступеню та глибини, а також відповідей на запитання, які викладені у постанові, необхідно тривале клінічне спостереження за підекспертним в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару з підключенням допоміжних параклінічних методів дослідження (експериментально-психологічних та ін.), в тому числі і в динаміці, що в умовах амбулаторного обстеження є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним, досудовим розслідуванням неможливо встановити точний стан осудності вказаного підозрюваного, його психічний стан, рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те що, без проведення стаціонарної психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного або наявність у нього психічного захворювання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та вирішення питання щодо його осудності.

Строк дії ухвали встановити до 13 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1