Справа № 182/5172/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1611/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на прилеглій території з надвірними будівлями та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації: гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки КП Нікопольське «МБТІ» №1200 від 18.10.2016 року на праві власності належить гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 в рівних частинах на підставі договору купівлі продажу від 17.04.1997 року №99, з метою виявлення речей, які належали гр.. ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону китайського виробництва з IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , сумку клатч червоного кольору, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , сережки та каблучка з металу сірого кольору.

В клопотанні зазначено, що 18 вересня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0003651, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , 1996 р.н, з корисливих мотивів.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того встановлено, що у гр.. ОСОБА_4 є близькі родичі, а саме мати ОСОБА_6 , 1966 р.н., якій на праві власності в рівних частинах з ОСОБА_5 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному домоволодінні.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно витягу з ЄРДР розпочато об`єднане кримінальне провадження за №0003651 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 (а.с. 3-4). Відповідно до довідки КП «Нікопольське МБТІ» житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 порівно, на підставі договору купівлі продажу від 17.04.1997 року. (а.с. 12).В клопотанні слідчим конкретизовано, що саме слідчим буде відшукуватися під час обшуку.

Таким чином слідчим та прокурором належно обґрунтовані доводи клопотання у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно довідки КП Нікопольське «МБТІ» на праві власності зареєстровано за гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 порівно, на підставі договору купівлі продажу від 17.04.1997 року, з метою виявлення речей, які належали гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону китайського виробництва з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , сумку клатч червоного кольору, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , сережки та каблучка з металу сірого кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1