Справа № 640/8148/16-к
н/п 1-кс/640/4293/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київського району м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокуратури Київського району м.Харкова внести до ЄРДР відомості за її заявою від 19.05.2016 р. про кримінальне правопорушення, що було скоєне працівниками поліції.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 19.05.2016 вона звернулась до прокуратури Київського району м.Харкова із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 365, 366, 373, 374, 376, 297, 192, 194 КК України, яке було скоєне працівниками Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на даний час відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені її права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру Київського району м.Харкова внести відомості за її заявою від 19.05.2016 р. до ЄРДР та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 19.05.2016 ОСОБА_3 звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 365, 366, 373, 374, 376, 297, 192, 194 КК України, яке, на її думку, було скоєне працівниками Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Згідно листа від 26.05.2016 р. № 04-51-1283/11 в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 було прийняте рішення щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2016 р.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги скаржником оскаржена бездіяльність прокуратури Київського району м.Харкова щодо невнесення до ЄРДР даних за її заявою, а бездіяльність в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 не оскаржена.
Крім того, слід прийняти до уваги, що узв`язку із реформуванням органів прокуратури України та набуттям чинності змін до Закону України «Про прокуратуру» з 15.12.2015 року районні прокуратури міст ліквідовані, а на їх основі утворені місцеві прокуратури.

Таким чином, діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не прокуратури, як юридичної особи, то підстави до задоволення скарги на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова (яка на даний час є ліквідованою) відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1