Справа № 216/3592/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В період з вересня 2007р., по 03 грудня 2007р., ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою згодою з ОСОБА_6 , та невстановленими слідством особами, з метою крадіжки насіння соняшника в особливо великих розмірах, систематично протягом довгого часу таємно проникали в механічний відділ вантажних вагів, які знаходяться на охороняємій території Криворізького ХПП ДП ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в момент тарування поступаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілів з насінням соняшника, шляхом підвісу вантажу здійснювали механічне втручання у ваговий механізм, в результаті чого ваговим механізмом фіксувалася завишена вага поступавших на вигризку автомобілів, в результаті чого в складські квитанції про приймання насіння соняшника вносились дані про вагу, яка не відповідає фактичній вазі насіння яке важилось, тобто об`єм фактично поставленого насіння соняшника документально завищувався.

Таким чином, протягом з вересня 2007р., до 03 грудня 2007р., в склад ІНФОРМАЦІЯ_3 було необґрунтовано поставлено на приход 1026,393 тонн насіння соняшника, вартістю 2900 грн., за одну тонну, на загальну суму 2976540 грн., в результаті чого ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було нанесено збитку в особливо крупних розмірах.

Крім цього, в ході досудового слідства звинувачувані ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вказали, що інкримінує мий вони здійснили за попередньою змовою та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших малознайомих їм осіб, місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлене. При цьому, з метою укриття слідів своєї злочинної діяльності, скоїли підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пред`явити ОСОБА_7 , постанову про притягнення в якості обвинуваченого не представляється можливим, так, як його місцезнаходження не можливо.

04.04.2011 р., ВКР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні звинувачуваного ОСОБА_7 , заведено ОРС категорії «Розшук».

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлена робота направлена робота: на встановлення місця знаходження розшукуємого злочинця ОСОБА_7 , орієнтований особовий склад ОВС Криворізького гарнізону;в адресно-довідковому бюро м. Кривого Рогу виставлено сторожовий листок;проведено перевірки медичних закладів, СМЕ, обліків осіб затриманих та доставлених до ОВС, але інформації про місце знаходження розшукуємого не отримано.

Під час проведення заходів спрямованих на розшук та затримання ОСОБА_7 було встановлено, що рідні та дружні зв`язки розшукуваного користуються послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою наступним номерів: мати ОСОБА_9 НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), дружина ОСОБА_10 НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), за якими останні можуть спілкуватись з розшукуваним.

Також, повідомляємо, що проведеним аналізом попередньої інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено нові зв`язки з якими спілкується дружина розшукуваного ОСОБА_10 : НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_11 ретельно приховує свою злочинну діяльність переховується від правоохоронних органів, та попередження інших аналогічних злочинів і те, що іншим шляхом не можливо встановити місце знаходження останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 28.02.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 28.02.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.02.2014 року по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.05.2014 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

3.Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1