Справа № 598/1181/16-к
провадження № 1-кп/598/96/2016
ВИРОК
іменем України
"31" серпня 2016 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
20 червня 2016 року приблизно 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів помешкання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, через незачинене вікно із тильної сторони житлового будинку, проник в середину помешкання, звідки з приміщення житлової кімнати таємно викрав із шухляди столу та із шафи грошові кошти в сумі 2500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 червня 2016 року приблизно 19 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , через незачинене вікно із тильної сторони житлового будинку, заліз в середину будинку. Перебуваючи в приміщенні житлової кімнати він з шухляди столу та із шафи викрав гроші в сумі 2500 грн і пішов до свого господарства.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував та просить суворо його не карати.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_6 , таємно викрав майно ОСОБА_7 з проникненням у житло підтверджуються наступними доказами: показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами слідчих експериментів, висновком експертизи та іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні ствердив, що власником домогосподарства, що в АДРЕСА_2 є його матір ОСОБА_7 20 червня 2016 року він перебуваючи у житловому будинку почув в кімнаті стукіт і коли відкрив з матір`ю двері в кімнату, побачив, що відкрите вікно, а біля будинку гумові тапочки ОСОБА_6 .. Виявивши відсутність у шухляді столу та шафі грошей в сумі 2500 грн, вони викликали працівників поліції. ОСОБА_6 всі викрадені гроші повернув.
Заявою потерпілої ОСОБА_7 підтверджено, що остання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася 22.06.2016р. у Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про викрадення ОСОБА_9 20 червня 2016 року приблизно 19 години 30 хвилин з належного їй житлового будинку грошових коштів в сумі 2500 грн. (а.к.п.25).

Протоколом огляду місця події з фотоілюстраціями від 22 червня 2016 року, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.к.п.26-34).

Зазначені у протоколі огляду місця події обставини знайшли своє підтвердження матеріалами переглянутих в ході судового розгляду фотоілюстрацій огляду місця події 22.06.2016р. (а.к.п.30-34).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 08.07.2016р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання на місці події в своєму господарстві в АДРЕСА_2 показала та пояснила, де знаходились викрадені грошові кошти (а.к.п.53-56).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 21.07.2016р., проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній на місці події в АДРЕСА_2 показав та пояснив обставини вчинення крадіжки грошових коштів з житлового будинку ОСОБА_7 (а.к.п.57-61).

Висновком експерта №1.4-746/16 від 19.07.2016р. підтверджено, що із п`яти слідів папілярних узорів, що надані на дослідження, два сліди пальця руки придатні для ідентифікації та залишені ОСОБА_6 , мізинцем правої руки (а.к.п.38-48).

Висновком судово-психіатричного експерта №324 від 14.07.2016р. підтверджено, що ОСОБА_6 у період інкримінованого йому злочину і за теперішнього часу страждає на розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Даний розлад не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому не позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.64-65).

Даним висновком експертизи підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_6 є осудним на момент скоєння злочину і в теперішній час.
Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_6 таємно, викрав майно належне ОСОБА_7 з проникненням у житло.

При призначенні покарання винному ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_6 обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки та враховуючи думку потерпілої, якій шкода відшкодована, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_6 іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 необхідно залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 660,30 грн., які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи (а.к.п.37), підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази (а.к.п.49, 51, 52), які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню за належністю власнику, а паперовий конверт із вмістом додатку до ОМП та дактилокартами зберіганню при матеріалах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок) вартості проведеної експертизи, з відміткою щодо призначення платежу: «За судову дактилоскопічну експертизу №1.4-746/16 від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000207».

Речові докази по справі, а саме:

- чоловічі гумові тапочки синього кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт із вмістом додатку до ОМП та дактилокартами залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження №0000207.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10