В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 539/227/16-к

26.02.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, раніше судимий 29.09.2014 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 213 КК України, до 150 год. громадських робіт; 31.12.2014 року знятий з обліку по відбуттю покарання; 30.09.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.; 14.12.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі , згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч 2 ,289 ч 2 КК України , за таких обставин.

10.12.2015 р. близько 13 годині ОСОБА_4 прийшов на територію КПФ "Конвалія" , що розташована за адресою вул. Гомона, 36 м .Лубни Полтавської області з метою забрати свої речі, так як раніше працював охоронцем. Перебуваючи на території даного підприємства ОСОБА_4 помітив автомобіль "ЗАЗ 968 м" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з якого вирішив викрасти GPS-навігатор "Easy Go 240" котрий був встановлений в салоні автомобіля.

Так ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу , відкривши вітрове скло водійських дверцят, таємно викрав GPS-навігатор "Easy Go 240" вартістю 400 грн., належний ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 зайшов до кабінету "Майстра з озеленення", що розташований в адміністративній будівлі КПФ "Конвалія" та помітивши барсетку належну ОСОБА_6 викрав її, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1200 грн.

Крім цього 14.12.2015 року близько об 11 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 та з дерев`яної конструкції викрав належний потерпілому спортивний велосипед «ARDIS Infiniti», спричинивши потерпілому збитків на суму 1975 грн.

Крім цього 15.12.2015 року близько об 11 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 та з дерев`яної конструкції викрав мопед «Honda Dio AF34» ,без днз належний потерпілому , чим спричинив битків на суму 4593 грн.86 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю . Про обставини викрадення навігатора з автомобіля , баретки, спортивного велосипеду, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України також визнав повністю. Про обставини заволодіння транспортним засобом мопедом належним ОСОБА_8 також дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_4 по обставинам викрадення 10.12.2015 року з автомобіля "ЗАЗ 968" навігатора належного потерпілому ОСОБА_5 , барсетки належної ОСОБА_6 та спортивного велосипеда «ARDIS Infiniti» належного ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч 2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно

Дії ОСОБА_4 по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом «Honda Dio AF34» ,без днз 15.12.2015 року належного ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів .

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства .

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, злочини вчинив під час відбуття покарання за вироком суду, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи.

ОСОБА_4 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 14.12.2015 року засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Постільки ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.12.2015 року та майна належного ОСОБА_7 14.12.2015 року, тобто до винесення вироку, суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 14.12.2015 року визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки і 3 місяці позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом 15.12.2015 року, тобто після винесення вироку Лубенського міськрайонного суду від 14.12.2015 року суд до покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вищезазначеним вироком у вигляді 3-х місяців позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено до ОСОБА_4 цивільний позов на суму 1500 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочинними діями ОСОБА_4 та 500 грн. моральної шкоди, а всього на суму 2000 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 також заявлений до ОСОБА_4 цивільний позов на суму 1100 грн.як збитків заподіяних злочинними діями ОСОБА_4 та 900 грн. моральної шкоди, а всього на суму 2000 грн.

Постільки шкода потерпілим, як матеріальна так і моральна заподіяна злочинними діями ОСОБА_4 суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ст.289 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного сулу від 14.12.2015 року

у вигляді 3-х місяців позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_4 вважати засудженим до 5( п`ять) років 3-и місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою, взявши під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.02.2016 року.

Речові докази: спортивний велосипед «ARDIS Infiniti» та мопед «Honda Dio AF34»,належні ОСОБА_7 , які зберігається у ОСОБА_7 під збережувальною розпискою залишити як йому належні; два ключі від дверних замків , які зберігаються під збережувальною розпискою у ОСОБА_6 залишити йому як йому належні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайоний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1