Справа № 215/396/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого та перебуваючого на обліку з листопада 2015 року у нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитовий строк.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 07.01.2016 приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 , пройшов на територію ПАТ «ПівГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна, та обернення його на свою користь. З цією метою ОСОБА_4 заздалегідь підшукав та взяв з собою знаряддя злочину, а саме: ніж кухонний, канцелярський ніж, рожкові ключі, 10*12, 2 штуки 12*14, 1 штука, 17*19- 1 шт., 22*24 1 штука, викрутка металева з загнутою ручкою, плоскогубці з червоними рукоятками, викрутка з чорною рукояткою, ключ розвідний, перчатки.

В той же день, 07.01.2015 приблизно о 06.45 годині знаходячись поблизу ДОФ-2 та РОФ-2, в галереї ПАТ «ПІВНГЗК», діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав за допомогою заздалегідь приготованих інструментів, які він приніс з собою, а саме: ножів, утримуючи руками та перерізаючи на частини, 91 метр телефонного кабелю ТПП 100*2*0,5, вартістю 9516,78 грн.
Після чого, ОСОБА_4 порізав даний кабель на 13 частин та з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, зокрема, переніс його на місце, розташоване неподалік від приміщень «ДСД» та зупинки громадського транспорту «Кільце РОФ-1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи при цьому реальну змогу розпорядитися викраденим майном на свою користь.
Однак, в той же день приблизно о 07.30 годині ОСОБА_4 був зупинений співробітниками відділу охорони «Барс», які виявили при ньому вказаний вище викрадений кабель та інструменти.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ПАТ «ПІВНГЗК» матеріальний збиток на суму 9 516,78 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенню, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяннієм, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, рецидив злочину, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується задовільно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2015 року, остаточно призначити йому покарання строком на два роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 491,04 грн. - на користь держави під час проведення судово-трасологічної експертизи № 58/02-133 від 20.01.2016 року.

Речові докази: 90 метрів телефонного кабелю ТПП 100*2*0,5 повернути ПАТ «ПівнГЗК», ніж кухонний, ніж канцелярський, рожкові ключі 10х12 - 2 шт., 12х14 1 шт., 17х19 1 шт.., 22х24 1 шт..викрутки 2 шт., ключ розвідний, перчатки, які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: