28.03.16 Провадження №1в-200/150/16
Справа № 200/2540/16-к

УХВАЛА
28 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області від 10.02.2016 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки на постановку на облік та реєстрацію до інспекції не з`являється, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не проживає за адресою, вказаною у вироку суду, тобто змінив місце свого проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підтримала подання та просила направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від відбуття покарання. На теперішній час ОСОБА_4 з`явився до інспекції, став на облік, йому роз`яснені умови та порядок відбуття покарання і він з`являється на реєстрацію у встановлені дні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбуття покарання, а чекав дзвінка від секретаря судового засідання, яка обіцяла повідомити йому коли потрібно з`явитися до інспекції для постановки на облік. На теперішній час він став на облік у інспекції, йому встановлені дні реєстрації.

Прокурор підтримав подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 233/15, суд приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`являвся до кримінально - виконавчої інспекції для постановки його на облік та періодичної реєстрації, проте в діях ОСОБА_4 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки відсутні офіційні данні про те, що ОСОБА_4 не прибув до інспекції для постановки на облік та встановлення днів реєстрації без поважних причин саме з метою уклонитися від відбуття покарання.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки в матеріалах справи немає даних про те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду та попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

Таким чином, суд вважає, що неявка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, як встановлено в суді ОСОБА_4 на теперішній час став на облік, йому роз`ясненні порядок та умов відбування покарання з випробуванням, він попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання і невиконання покладених на нього судом обов`язків, регулярно являється на реєстрацію, не офіційно підробляє, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .