Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-кп/740/1/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, 16.05.2014 року судимого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавленням волі, з застосуванням відносно нього ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борисполя Київської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.01.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням відносно нього ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 289ч.2, 70ч.1 КК України до 5 років позбавленням волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Борисполя Київської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 289ч.2, 296ч.1, 358ч.1, 70 КК України до 5 років позбавленням волі, з застосуванням відносно нього ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавленням волі, з застосуванням відносно нього ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік 6 місяців; 18.05.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавленням волі, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
26.10.2013 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 , який належить ФОП « ОСОБА_13 »

В подальшому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, діючи узгоджено, спільними зусиллями відігнувши дерев`яну фанеру, над вікном магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли до приміщення даного магазину, де почали здійснювати крадіжку товарно-матеріальних цінностей, та через отвір почали передавати їх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які на той час знаходилися на вулиці біля магазину та, виконуючи умови злочинної змови, приймали від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрадені речі та стежили за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: п`ять рулетів кондитерських в кількості 5 штук вартістю 15 грн. кожен, загальною вартістю 75 грн.; п`ятнадцять шоколадних плиток «Амур» вартістю 11 грн. кожна, загальною вартістю 165 грн.; чотири упаковки чаю «Ліптон» , вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 32 грн.; три упаковки чаю «Мономах», вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 24 грн.; чотири упаковки чаю «Майський», вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.; 35 пачок гумок «Орбіт», вартістю 4 грн. Кожна, загальною вартістю 140 грн.; п`ятнадцять пачок сухариків «Флінт», вартістю 2 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн.; три банки кави «Нескафе», вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.; відро цинкове, вартістю 25 грн.; відро пластмасове, вартістю 18 грн.; 27 пачок сірників, вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 6,75 грн.; сім кілограмів печива, вартістю 39,5 грн. за кілограм, загальною вартістю 276 грн., 10 кілограмів цукерок, вартістю 44 грн. за кілограм, загальною вартістю 440 грн.; 10 столових тарілок, вартістю 9 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.; одну банку сардин, вартістю 9,5 грн.; чотири столові чашки, вартістю 17,5 грн за кожну, загальною вартістю 70 грн.; шість пачок чіпсів, вартістю 9,5 грн. кожна, загальною вартістю 57 грн.; сім пачок соку фруктового вартістю 5,20 грн. кожна, загальною вартістю 36,40 грн.; 10 пляшок солодкої води, вартістю 5,30 грн. за пляшку, загальною вартістю 53 грн.; дві кондитерські слойки, вартістю 28 грн. кожна, загальною вартістю 56 грн., 3,3 кг. печива «Мажор», вартістю 33 грн. за кілограм, загальною вартістю 108 грн.; 21 пачку печива «Супер-контік», вартістю 4 грн. кожна, загальною вартістю 84 грн., всього на загальну суму 1932 гривні 74 коп., що належало ФОП ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повністю визнали себе винуватими у пред"явленому їм обвинуваченні за ст. 185ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаялися і показали, що вони дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, вчинили крадіжку товарів з магазину в с. Лісове. Викрадене вони перенесли до будинку в с. Мала Кошелівка, де раніше проживав ОСОБА_7 . Частину викраденого вони спожили, а більшу частину викраденого в них вилучили працівники міліції. Хто з них запропонував вчинити крадіжку, вони не пам`ятають, оскільки пройшло багато часу.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своєї вини, їх вина підтверджується іншими доказами, зокрема.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується факт проникнення до приміщення магазину «Продукти» в с. Лісове Ніжинського району, та викрадення з магазину товарно-матеріальних цінностей., а також в процесі огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та в`язану шапку червоного кольору.

В процесі огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_5 , де на той час тимчасово проживали обвинувачені, співробітниками поліції було виявлено та вилучено частину викрадених з магазину «Продукти» товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується протоколом даної слідчої дії.

Вилучені в процесі огляду місця події товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 тарілок, 2 рулети, 3 шоколадки «Амур», 1 упаковка чаю «Ліптон», 1 упаковка чаю «Майський», 1 упаковка чаю «Монарх», 23 пачки жувальних гумок «Орбіт», 23 пачки сухариків «Флінт», 3 банки кави «Нескафе», 2 відра, 1 упаковки сірників, 1,050 кг цукерок, 5,410 кілограмів печива, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання власнику ОСОБА_13 .

Оцінюючи досліджені докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інкримінованих їм діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення всі обвинувачені повинні нести кримінальну відповідальність за ст.185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

Враховує суд обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених: їх щире каяття, вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітніми.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , це рецидив злочинів.

Враховує суд особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що всі вони за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вони не перебувають.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити всім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили до постановлення відносно них попереднього вироку, то відповідно до ч.4 ст.70 КК України їм до знову обраного покарання слід приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками частково.

А враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення та особи винних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року частково - у виді одного місяця позбавлення, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 ( три ) роки і 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року частково - у виді двох років позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

У строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, і обчислювати йому строк відбування покарання з 20.07.2014 року, з моменту його затримання.

ОСОБА_6 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року частково - у виді двох років позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_6 призначити 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України ОСОБА_7 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року частково - у виді один рік три місяці позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_7 призначити 4 ( чотири ) роки 3 ( три) місяці позбавлення волі.

У строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_7 зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, і обчислювати йому строк відбування покарання з 18 травня 2015 року, з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: шапку, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; 5 тарілок, 2 рулети, 3 шоколадки «Амур», 1 упаковка чаю «Ліптон», 1 упаковка чаю «Майський», 1 упаковка чаю «Монарх», 23 пачки жувальних гумок «Орбіт», 23 пачки сухариків «Флінт», 3 банки кави «Нескафе», 2 відра, 1 упаковки сірників, 1,050 кг цукерок, 5,410 кілограмів печива, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання власнику ОСОБА_13 , повернути за належністю ОСОБА_13 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 354 гривні 53 коп. з кожного в доход держави в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судових дактилоскопічних та трасо логічних експертиз.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до дня набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими які утримуються під вартою в той же строк з часу вручення їм копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1