Справа № 579/360/16-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"26" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , представника іншого власника майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду Сумської області клопотання іншого власника майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даній справі, заслухавши думку слідчого Кролевецького відділення поліції ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, представника іншого власника майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту, у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Він згоден на задоволення клопотання про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000818 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, накладений арешт на майно, а саме на 500 тонн кукурудзи, яка згідно Акту приймання-передачі №КРЭ00000030 від 23 листопада 2015 року є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , та яке знаходиться на території ТОВ «Кролевецький елеватор», яке розташоване за адресою: м.Кролевець, вул.Транспортна, 1, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В обгрунтування скасування арешту 500 тонн кукурудзи інший власник майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_5 зазначає наступне.

Арешт на 500 тонн кукурудзи накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000818 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Підставою задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції ОСОБА_8 про арешт 500 тонн кукурудзи було те, що воно, майно, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та мало значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000818.

Інший власник майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що підстави для накладення арешту на 500 тонн кукурудзи відпали. Крім того, у клопотанні зазначає, що 500 тонн кукурудзи являється власність ПП «Агроспаське», оскільки договір на поставку зерна між ПП «Агроспаським» та ФОП ОСОБА_7 та акт приймання-передачі 500 тонн кукурудзи не підписані. Накладений арешт на 500 тонн кукурудзи не дає можливості ТОВ «Кролевецький елеватор» переоформити 500 тонн кукурудзи на рахунок ПП «Агроспаське» та порушує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту 500 тонн кукурудзи слідчий Кролевецького відділення поліції ОСОБА_3 зазначила, що немає необхідності в подальшому застосуванні арешту майна 500 тонн кукурудзи, оскільки у кримінальному провадженні виконанні всі слідчі (розшукові) дії на отримання та збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, цивільний позов по кримінальній справі не заявлений.

Під час розгляду клопотання представник іншого власника майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, одночасно вказавши, що підстава для арешту 500 тонн кукурудзи відпала.

Таким чином, з урахуванням наданих представником власника майна ПП «Агроспаське» ОСОБА_5 доказів до клопотання, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про скасування арешту 500 тонн кукурудзи підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт рухомого майна 500 тонн кукурудзи, яка знаходиться на території ТОВ «Кролевецький елеватор», яке розташоване за адресою: м.Кролевець, вул.Транспортна, 1, який, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року.

Повернути приватному підприємству «Агроспаське» Кролевецького району Сумської області 500 тонн кукурудзи та дозволити користуватися і розпоряджатися нею, відповідно до змісту права власності.

Ухвалу для виконання направити слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , яка є слідчим у кримінальному провадженні №0000818 від 27 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1