Єдиний унікальний номер 341/1925/16-к
Номер провадження 1-кс/341/375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000295 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 01.08.2016 в Галицьке відділення поліції поступила заява громадянки ОСОБА_3 про те, що 29.07.2016 близько 16.30 години у с. Сокіл Галицького району, в кімнаті № НОМЕР_1 корпусу № 1 ДЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа (імовірно дитина) таємно викрала із зарядки на тумбі мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY CORE2» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

01.09.2016 оператором мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано інформацію, що 29.07.2016 о 10:03:43 на даний телефон ОСОБА_4 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 був здійснений вхідний телефонний дзвінок НОМЕР_5 , що немає відношення до вчиненого злочину, оскільки вказаний телефон перебував на той час ще у користуванні у малолітнього ОСОБА_4 , а станом на 23:59:59 17.08.2016 жодних телефонних з`єднань на даний телефон по ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 через мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було.

Місце знаходження викраденого у малолітнього ОСОБА_4 мобільного телефону та особу-крадія по даний час не встановлено.

З метою встановлення місця перебування особи-крадія в даний час, встановлення кола її зв`язків з особами, з якими спілкується з викраденого мобільного телефону у малолітнього ОСОБА_4 в період часу з 00:00:01 18.08.2016 по даний час, а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази у розкриття даного злочину, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , по ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , по ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, - неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі вище наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати до 01 грудня 2016 слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , за по ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00:00:01 18.08.2016 по даний час із вказанням номерів телефонів, які працювали у вказаних ІМЕІ з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали суду один місяць

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1