Справа № 634/643/16-к
Провадження № 1-кп/634/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/120/16, що зареєстроване в ЄРДР 22.07.2016 року за №0000317 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше засудженого:

30.11.1995 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт;

12.04.2007 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки;

09.07.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України 24.05.2012 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 24 дні;

19.01.2015 року Сахновщинським РС Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки,

у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року ОСОБА_4 , знаходився в себе вдома за адресою: с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, близько 21:00 год., до його домоволодіння на автомобілі ВАЗ 21-04 з р/н НОМЕР_1 , приїхав його знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 . Близько 23:00 год. ОСОБА_5 ліг спати в будинку ОСОБА_4 . Наступного ранку, а саме: 21.07.2016 року о 06:00 маючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник в салон автомобіля ВАЗ 21-04 з р/н НОМЕР_1 , та заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., однією купюрою, які знаходилися під козирцем над переднім правим сидінням автомобіля, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року, та остаточно призначити міру покарання у виді - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя