1-кс/381/552/15
381/4724/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 09.11.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001923 від 05.11.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.11.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що їм зателефонувала невідома особа та повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 станеться вибух. За даним повідомлення було проведено евакуацію громадян які знаходилися в будівлі за адресою АДРЕСА_2 . На місце події виїхала СОГ та були викликані експерти-вибухотехніки. Під час проведення огляду будівлі за адресою АДРЕСА_2 на предмет вибухових предметів та речовин, 05.11.2015 до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону спец лінії « НОМЕР_1 » від невідомої особи з мобільного номера НОМЕР_2 про те, що будівля за адресою АДРЕСА_2 заміновано та 0 12 год. 05. хв. станеться вибух. За даним повідомлення на місце замінування виїхала СОГ та експерти-вибухотехніки. За даними повідомленнями було негайно евакуйованого громадян які знаходилися в будівлі.

05.11.2015 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Експертами-вибухотехніками було проведено огляд будівель за адресами АДРЕСА_2 , будівлі за адресою АДРЕСА_2 та прилеглих до них територій. За результатами якого вибухових пристроїв та речовин не було виявлено, про що було складено відповідний акт.

В ході проведення досудового розслідування 05.11.2015 було отримано рапорт від заступника СКР Фастівського МВ ОСОБА_5 про те, що вході проведення оперативних заходів з метою встановлення номерів телефонів з яких було здійснено повідомлення про замінування будівель в м.Фастів було встановлено, що повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 було здійснено з sim- карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 було здійснено з sim- карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Встановити осіб, що причетні до вчинення даного злочину не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 до моніторингу з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1