Справа № 405/5902/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення обставин вбивства ОСОБА_3 було встановлено, що останній 02.08.2016 в період часу з 06 години 00 хвилин по 06 годину 20 хвилин вставляв власну SIM картку № НОМЕР_1 в мобільний термінал з ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 та здійснив декілька телефонних дзвінків, в подальшому SIM картка ОСОБА_3 була неактивна. Крім того встановлено, що в мобільному терміналі з ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 з лютого місяця 2016 року постійно використовуються SIM картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , але особу, яка нею користується встановити не представилось можливим. На підставі викладеного, виникають достатні підстави вважати, що особа, яка користується SIM карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 може бути причетною або володіти інформацією стосовно вбивства ОСОБА_3 .

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

02.08.2016 в період часу з 06 години 00 хвилин по 06 годину 20 хвилин ОСОБА_3 вставляв власну SIM картку № НОМЕР_1 в мобільний термінал з ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 та здійснив декілька телефонних дзвінків, в подальшому SIM картка ОСОБА_3 була неактивна. В мобільному терміналі з ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 з лютого місяця 2016 року постійно використовуються SIM картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , але встановити особу, яка нею користується на момент звернення до суду з даним клопотанням не є можливим, особа, яка користується SIM карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 причетна до вбивства ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, що доступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В частині вилучення вищезгаданих документів слідчий суддя вважає за необхідним відмовити, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 ; які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 та за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , та за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 .

Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 08.09.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1