Справа № 592/5430/16-к
Провадження № 1-кс/592/2313/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.05.2016 р. ОСОБА_4 з метою вчинення квартирної крадіжки, що розташована на території м. Суми, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.05.2016 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, піднялись на шостий поверх будинку АДРЕСА_1 . Впевнившись у тому, що їхні дії для оточуючих є таємними, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , стоячи на ганку вищевказаного будинку став спостерігати за вхожими до під`їзду. ОСОБА_4 у цей час, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив викрадення трьох золотих ланцюжків та грошових коштів у сумі 4700 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на заявлену суму 24700 грн.

06.05.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 05.05.2016 р. у ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою синьо-жовтого кольору № НОМЕР_2 , із абонентським номером: НОМЕР_3 , одна грошова купюра, номіналом в 200 гривень №ПИ3416194; одна грошова купюра, номіналом 200 гривень № ЄЯ2925599. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що вищевказані речі належать йому.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, необхідні відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2016 р. по 11 год. 50 хв. 05.05. 2016 р. абонентського номера: НОМЕР_3 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002024, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2016 р. по 11 год. 50 хв. 05.05.2016 р., абонентського номера НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1