Справа № 354/193/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Яремче 12 травня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого

розглянувши в судовому засіданні в м. Яремче кримінальне провадження №0000183, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2015року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, за ст.286 ч.1 КК України,- в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

А саме ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно біля 20год. 11.09.2015року він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги зі сторони центру с. Поляниця у напрямку центральної частини ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міськради. Вказана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, по одній смузі руху в кожному напрямку, які між собою дорожньою розміткою не розділені і за відсутності якої, у відповідності до вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. У цей час у зустрічному напрямку, по своїй правій смузі, рухався мотоцикл марки «Viper ZS 200 N» без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_6 , позаду якого на сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 . При наближенні до заокруглення дороги у ліву сторону, на ділянці з обмеженою оглядовістю через її геометричні параметри, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не творить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїхав на смугу зустрічного руху. При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.2., п.2.3.(б), п.10.1., п.11.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України. Продовжуючи рух далі та проїхавши заокруглення автомобільної дороги, ОСОБА_5 допустив зіткнення із мотоциклом марки «Viper ZS 200 N» під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 п.1.2., п.2.3.(б), п.10.1., п.11.3, п.12.1, Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, врезультаті якої водій мотоцикла марки «Viper ZS 200 N» ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 01.12.2015р. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого колінного суглобу з розривами зв`язок, порушення цілості менікса та забійної рани, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в 11.09.2015року біля 20год. він керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги зі сторони центру с. Поляниця у напрямку центральної частини ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міськради. На вказаній ділянці дороги була відсутня дорожня розмітка і він рухався по своїй смузі руху. Під`їжджаючи до ділянки дороги із невеликим заокругленням він обігнав автобус та проявив неуважність і виїхав на зустрічну смугу руху. В цей час у зустрічному напрямку, по своїй правій смузі, рухався мотоцикл марки «Viper ZS 200 N» без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_6 , позаду якого на сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 .. Він визнає що ним було порушено вимоги п.1.2., п.2.3.(б), п.10.1., п.11.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто на ділянці з обмеженою оглядовістю через її геометричні параметри він проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення із вказаним мотоциклом марки «Viper ZS 200 N» під керуванням водія ОСОБА_6 . Він визнає, що з його вини водію мотоцикла марки «Viper ZS 200 N» ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого колінного суглобу з розривами зв`язок, порушення цілості менікса та забійної рани, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. У вчиненому він щиро розкаюється, також він активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому, також ним було добровільно сплачено витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженню. Просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий подав до суду заяву в якій не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із дійовим каяттям. На підставі викладеного просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000183, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2015року, про обвинувачення його за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі вимог ст. 45 КК України. Так підчас розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому, також обвинувачений до судового розгляду сплатив витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженню, потерпілий підтримує клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі вимог ст. 45 КК України. Тому враховуючи викладене просить задоволити клопотання ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому, також обвинувачений до початку судового розгляду сплатив витрати за лікування потерпілого та за проведення експертиз в даному кримінальному провадженню, потерпілий підтримує клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі вимог ст. 45 КК України. Враховуючи викладене ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України, акримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити. Керуючись ст.45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2015р. за №0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити. Речовий доказ: DVD + R диск на якому містяться два відео файли із зафіксованими моментами руху 11.09.2015 автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000183. Речові докази: чотири опечатані поліетиленові прозорі пакети в яких знаходиться осип лакофарбового покриття, уламок скла фари та уламок пластмаси знищити. Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору повернути ОСОБА_8 . Речовий доказ: мотоцикл марки «Viper» ZS 200 N» без реєстраційного номера повернути ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1