Справа № 592/5999/16-к
Провадження № 1-кс/592/2518/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.З КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002721 від 18.06.2016 року за фактом крадіжки з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 17.06.2016 року до 14.00 год. 18.06.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_4 », розташованого на 4-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та комп`ютерного обладнання, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що ним був запрошений ОСОБА_6 , який в 2014 року встановлював біометричний термінал, яким обладнано вхідні двері. При зчитуванні даних журналу відвідування з пам`яті біометричного терміналу, звернув увагу на наявність картки 34, місце знаходження якої на даний час встановити не може. При перевірці часу користування даною картою, було встановлено, що користувалися нею лише 4 рази, а саме: 13.03.2014 року о 19:51:19, 14.06.2016 року о 23:12:28, 18.06.2016 року о 1:37:17, 18.06.2016 року о 1:51:54. Доповнив, що між реальним часом та часом біометричного терміналу близько 5 годин +,- 2 хвилини. До того ж, принцип дії біометричного замка, з самого початку при встановленні біометричного терміналу, надавалася майстер карта, якою можна добавляти та видаляти облікові записи користувачів, обліковим записом може вважатися як відбиток пальця так і карта зареєстрована за допомогою майстер карти. Потерпілий разом з ОСОБА_7 зареєстрував відбитки пальців, свої та ОСОБА_7 . Через деякий час майстер карту передав ОСОБА_8 і вже вона самостійно займалася реєстрацією користувачів, як через відбитки пальців рук так і карт. Відкриття біометричного терміналу перший раз відбувся 13.03.2014 о 19:51, а о 19:55 біометричний термінал зафіксував відбиток пальця руки ОСОБА_8 . У цей час проміжок часу вхідні двері ніхто не відкривав. Наступний раз картою №34 користувалися 14.06.2016 року о 23:12:28, через 19 секунд після відкриття дверей вказаною картою біометричний термінал зафіксував відбиток пальця руки ОСОБА_8 . Для біометричного терміналу потрібно декілька секунд на відкривання та закриття. Наступне користування вказаною картою 18.06.2016 року о 1:37:17 (з урахуванням розбіжності у часі це 17.06.2016 року приблизно 20:36. Останній раз вказаною картою користувалися 18.06.2016 року о 13:51:54 (з урахуванням розбіжності у часі це 18.06.2016 року приблизно 08:51). Крім того під час перегляду записів камер відео спостереження, якими обладнана будівля, помітив, що 17.06.2016 року приблизно о 20:34 до приміщення будівлі зайшло двоє чоловіків, а вже о 20:36 (згідно запису на камерах) вони вийшли з приміщення будівлі. Наступного дня, 18.06.2016 року о 08:48 вказані двоє чоловіків знову зайшли до будівлі, а вийшли о 08:50 год. Вказані чоловіки були одягнені в темні футболки з короткими рукавами, темні штани, туфлі та на руці одного з них великий спортивний годинник. У одному з вказаних хлопців, потерпілий впізнав близького знайомого ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими ішеі працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 року по дату виконання ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими іmеі працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1