Справа № 569/8242/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000090 від 18 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року, біля 13 год., при проведенні поверхневого огляду, працівниками УСБУ в Рівненській області, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-789/15 від 28 грудня 2015 року являється психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,2567 г, яку останній в порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" придбав 18 грудня 2015 року шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав без мети збуту.

18 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав, шляхом привласнення знайденого в дворі одного з будинків м.Рівне, корпус наступальної гранати РДГ-5 та підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, та почав носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. 19 грудня 2015 року, біля 13 год., поблизу зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Грушевського-Струтинської в м.Рівне, під час проведення працівниками УСБУ в Рівненської області поверхневого огляду ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено корпус наступальної гранати РДГ-5 та підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта № 2/16 від 07 червня 2016 року в своїй сукупності між собою являються наступальною осколковою ручною гранатою РДГ-5, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до проведення вибуху.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 27 червня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 27 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000090 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 589, 78 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -