Справа № 686/9020/16-к

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання останнього про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 11 листопада 2015 року близько 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного масиву, що розташований по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , умисно наніс два удари невстановленим досудовим розслідуванням металевим ключем в область потиличної частини голови потерпілого, від чого останній впав правим боком на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 присів на потерпілого таким чином, що його праве коліно притиснуло ноги ОСОБА_8 до підлоги, позбавивши потерпілого можливості підвестися, та чинити активний супротив, умисно, з прикладанням значної сили, наніс ще два удари зазначеним вище ключем в область правої скроневої ділянки голови та два удари в область лівої частини грудної клітини. В цей момент, почувши крики ОСОБА_8 , до гаражного боксу забіг ОСОБА_9 , та, помітивши в правій руці ОСОБА_6 металевий предмет, яким він замахувався на ОСОБА_8 , розпочав піднімати галас з даного приводу, на що ОСОБА_6 , в свою чергу, погрожуючи вбивством уже ОСОБА_9 , розпочав рухатися в його сторону, та, в подальшому, зник з місця події, внаслідок чого не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вбивства ОСОБА_8 .
В результаті вищеописаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.
28 січня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
09 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було зобов`язано слідчого призначити повторну судово-психіатричну експертизу в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.
16 лютого 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено повторну судово-психіатричну експертизу в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.
23 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_6 направлено до вартового відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 41 від 06.04.2016 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі поліморфного психотичного розладу, обумовленого вживанням алкоголю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню, та давати по них відповідні покази. В період інкримінованих йому дій він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі поліморфного психотичного розладу, обумовленого вживанням алкоголю, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
З огляду на викладене, 25.04.2016 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку особи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, його захисника та представника, які заперечили проти задоволення клопотання слідчого, просили передати підозрюваного на піклування близьким родичам, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з висновком експерта № 41 від 06.04.2016 року, ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, страждає хронічним психічним захворюванням у формі поліморфного розладу, обумовленого вживанням алкоголю, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
09 березня 2016 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, було продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 06 травня 2016 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід зміни раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення, на час досудового розслідування, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе виключити небезпечну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 508 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 06 травня 2016 року включно.
Ухвала діє до 06 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя