Справа № 755/4972/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АРК, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2007 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.03.2016 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22.03.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить суд викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого. Крім того, заявив клопотання про продовження строків застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючі відсутність у нього офіційних доходів, обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Таким чином, продовжують існувати з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, можливість перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, інших клопотань не заявили, проти продовження застосування запобіжного заходу не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання, в останнє не з`явився з поважних причин у зв`язку з перебуванням у лікарні, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не заявив.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

При підготовці кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, що узгоджено з присутніми учасниками судового провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Крім того, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який не має офіційної реєстрації у м.Києві, відсутність у нього офіційних доходів, обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Таким чином, продовжують існувати з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, можливість перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.181, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001209 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.45, о 14-00 годині 30 березня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого та потерпілого до суду для допиту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, - по 23.05.2016 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 21-00 години до 06-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, прибувати до них за першою вимогою;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для відома потерпілому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1