overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/707/16 Справа № 690/192/16-к Категорія: ч.2ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від11 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України остаточно на 2 роки 14 днів позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, його звільнено від реального відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки.

в с т а н о в и л а :
Як убачається із вищезгаданого вироку, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що 16.03. 2016 року о 15 годині на вул. Звенигородській в м. Ватутіне, шляхом шахрайства, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 420 грн.

В апеляції заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 порушується питання про скасування цього вироку із-за безпідставного застосування положень ст. 75 КК України та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 за цим же кримінальним законом реального покарання у виді 2-х років 14 днів позбавлення волі.

У зв`язку з розглядом цієї апеляції, - ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , був належним чином повідомлений про явку до апеляційного суду, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою. Проте, на виклики на 08 та 15 липня 2016 року він не зреагував і до апеляційного суду не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований примусовий привід. Проте, виконати його до 14.00 год. 26 липня 2016 року працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не вдалося, оскільки ОСОБА_8 за місцем проживання був відсутній.

Врахувавши думку прокурора, який запропонував повторити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 та, враховуючи те, що судді, які входять до цієї колегії, в найближчий час підуть у відпустки, керуючись ст.ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Судовий розгляд перенести на 14.00 год. 06 жовтня 2016 року, про що сповістити всіх учасників процесу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - примусовий привід до апеляційного суду Черкаської області на 14.00 год. 06 жовтня 2016 року.

Його виконання доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області, скерувавши на його адресу: Черкаська область м. Звенигородка вул. Пролетарська, 50 - копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, скерувавши на його адресу її копію.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2010/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
28 липня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 26.07.2016року, про кримінальні правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачені ст. 121 ч. 2, 296 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2, 296 ч.1КК України на 01 серпня 2016 року о 10.20год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/552/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В судові засідання призначене на 27.07.2016 року не був доставлений обвинувачений, стосовно якого судом виносилася ухвала про примусовий привід. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого повторно дане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 05 вересня 2016 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1401/16-к
1-кп/137/91/16
У Х В А Л А
19.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання на 19.07.2016р. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак в зал судового засідання він не з`явився, що стало наслідком відкладення розгляду справи.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити його приводом в зал судового засідання на підставі ст. 323 КПК України, яка регулює вказані правовідносини.
Керуючись ст. 323 КПК України;
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 02 серпня 2016 року на 10-00 годину.
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1054/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.06.2016 р. за № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 до суду надано довіреність, згідно з якою потерпіла ОСОБА_7 уповноважила її на представництво її інтересів, в тому числі й під час розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 не надано суду відомостей, які б свідчили про внесення відомостей стосовно неї до Єдиного реєстру адвокатів України, суд вважає, що правові підстави для допуску останньої до участі в кримінальному провадженні в якості представника потерпілої відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 28.07.2016 р. о 10.30 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/213/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 2 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/2733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/901/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року про виправлення описки в вироку Селидівського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року виправлено описку у вироку Селидівського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: в мотивувальній частині вироку зазначено правильну дату протоколу проведення слідчого експерименту «07 лютого 2015 року» замість «07 лютого 2014 року».

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року про виправлення описки в вироку Селидівського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-сс/775/202/2016(м)
266/2783/16-к

УХВАЛА

28 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2016 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та накладено арешт автопоїзд «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «HUMBURG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , шляхом його вилучення для проведення всіх необхідних досліджень та експертиз.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

27 липня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області, оскільки він проживає в місті Рені Одеської області та знаходиться на великої відстані від міста Маріуполя.

Відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеокоференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 351 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2016 року про арешт майна здійснити у режимі відеоконференції в умовах Ренійського районного суду Одеської області о 15 годині 30 хвилин 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати голові Ренійського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2016

Справа № 334/4818/16-к
Провадження № 1-кп/334/388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст185,ч.3,ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.15,ч.3 ст185,ч.3,ст..185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст185,ч.3,ст..185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14-00 год. 29 липня 2016року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1859/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1859/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1327/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 серпня 2016 року на 10-30 год.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.07.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 14.04.2015 року яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5797/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацездатного, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.04.2016 року надійшов до суду 30.06.2016 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 07.07.2016 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3983/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
27 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 27.07.2016року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 16 серпня 2016року до 12.30год.

Доручити працівникам ГУ НП України у Рівненської області доставити приводом в судове засідання на 16 серпня 2016року на 12.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ГУ НП України у Рівненської області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1