overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/883/16-к
Провадження № 1-кп/0285/233/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
28.03.2016 року згідно реєстру передачі справ в провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.03. 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.03.2016 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/371/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року,
Вказаною ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення до ЄРДР про вчинення Народним депутатом України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просили її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов?язати посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР про вчинення Народним депутатом України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення до ЄРДР про вчинення Народним депутатом України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Посилання слідчого судді в ухвалі на те, що вона підлягає апеляційному оскарженню, є помилковим.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Єдиний унікальний номер №: 378/301/16-к
Провадження № 1-кп/378/21/16
УХВАЛА
"29" березня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 29.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, підготовче судове засідання на 07.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1301/16-к
У Х В А Л А
25.03.2016 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 527/612/16-к провадження № 1-кп/527/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.00 год. 14 квітня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 березня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28 березня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/1737/14-к
1-кс/693/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву представника ІП «Агро-Вільд Україна» адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2015 року по справі № 693/1737/14-к,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області звернувся представник ІП «Агро-Вільд Україна» адвокат ОСОБА_4 про виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2015 року по справі № 693/1737/14-к.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив заяву вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.01.2015 року скаргу представника ІП «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність прокурора Жашківського району, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задоволено.

При цьому в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали допущено описку в частині викладення позиції прокурора ОСОБА_5 та посилання на кримінальне провадження, а в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено дату подання ІП «Агро-Вільд Україна» повідомлення про вчинення злочину (не 04 листопада 2014 року, як є в дійсності, а 05 листопада 2014 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Жашківського районного суду від 13.01.2015 року за скаргою представника ІП «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність прокурора Жашківського району, а саме: замінивши в абзаці 11 мотивувальної частини слова та цифри «слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000077 за ч.5 ст.185 КК України за фактом викрадення врожаю озимого ріпаку» на слова та цифри «слідчим СВ Жашківського РВ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258», та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слова та цифри « від 05 листопада 2014 року» на слова та цифри « від 04 листопада 2004 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 702/374/16-к
Провадження № 1-в/702/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 березня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/10/16 у справі № 702/374/16-к за поданням Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

28.03.2016 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/374/16-к в провадженні № 1-в/702/10/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити відкрите судове засідання кримінального провадження № 1-в/702/10/16 у справі № 702/374/16к за поданням Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 05 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-482/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Шульзі О. В.

з участю прокурора Дудки С. В.,

захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, прокурора, потерпілу та свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній: ОСОБА_4 підписка про невиїзд, ОСОБА_3 - застава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кончина
Справа № 1-489/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Шульзі О. В.

з участю прокурора Щербини М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 302 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора та свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кончина
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

Справа номер 712/10663/13к

Номер провадження 1кс/ 712/4174/13

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 27 серпня 2013

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., при секретарі Тимошенко Д.А., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Овсієнко Б.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002803 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції Медведенко Б.В., і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Овсієнко Б.В. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції Медведенко Б.В., звернувся дро суд з клопотанням про проведення обшуку житла.

В клопотанні зазначає, що 22.08.2013 року, до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКР Придніпровського РВ ст. лейтенанта міліції Щербана Р.А., з приводу того, що в ході проведення оперативно розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_3 1960 р.н., прож: АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 займається розкопками речей ВВВ та за місцем проживання або по місцю реєстрації незаконно зберігає вогнепальну зброю та вибухівку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки за місцем проживання останнього , можуть знаходитись незаконні речі та предмети заборонені для обігу котрі здобуті злочинним шляхом, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Медведенко Б.В., про проведення обшуку житла - задоволити.

Провести обшук у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
10.03.2016 Справа № 756/3298/16-к
№ 756/3298/16-к № 1-кс/756/411/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
10 березня 2016 року ОСОБА_2 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва, слідчого Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1