Справа № 550/899/15-к
Провадження № 1-в/550/90/16
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності востаннє притягувався 04.04.2016р. за ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП;

раніше судимого: 12.09.2011р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

20.07.2012р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 12.09.2011р., і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2012р. вирок суду від 20.07.2012р. змінений, яким пом`якшено покарання: за ч.3 ст.15 ч.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2011р. у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

звільненого 24.01.2014р. на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2014р. умовно-достроково на 7 місяців 4 дні,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 раніше був судимий 12.09.2011р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

20.07.2012р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 12.09.2011р., і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2012р. вирок суду від 20.07.2012р. змінений, яким пом`якшено покарання: за ч.3 ст.15 ч.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2011р. у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

звільнений 24.01.2014р. на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2014р. умовно-достроково на 7 місяців 4 дні.

Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 30.10.2015р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Але ОСОБА_2 , на протязі часу з 30.10.2015р. по теперішній час не зробив потрібних висновків та порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ст.173 КУпАП від 01.03.2016р. та 04.04.2016р., а саме був відсутній за місцем проживання у заборонений час.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання та продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3,4,5, ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- щомісячно з`являтися в Чутівський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації в останню суботу місяця;

- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22 год. до 06 год.;

- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя