Справа№751/451/15-к
Провадження №1-кс/751/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо незаконного вилучення майна, -

Встановив:

До суду зі скаргою на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо незаконного вилучення майна, а саме транспортного засобу «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак НОМЕР_1 , звернулась захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , вказавши, що 14 січня 2015 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2015 року було незаконно вилучено вказаний автомобіль, оскільки особа у якої дане майно було вилучено не є ні обвинуваченим, ні підозрюваним, ні іншою особою, у якої може бути згідно чинного законодавства вилучене та арештоване майно.

В судовому засіданні захисник підтримала заявлені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити.

Слідчий вважала, що в задоволенні скарги необхідно відмовити та повідомила, що транспортний засіб, який вилучено в ході санкціонованого обшуку, утримувався злочинним шляхом, його визнано речовим доказом та він необхідний для подальшого розслідування даного кримінального провадження. Згідно документів автомобіль належить ТОВ «АРІВЕ».

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, оскільки вважає, що транспортний засіб вилучений законним шляхом, тому відсутні підстави повертати дане майно.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні обшук в автомобілі «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, в якій надано дозвіл на проведення обшуку в даному транспортному засобі в рамках кримінального провадження №0001607, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2013 року, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ст. 356, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 190 КК України, з метою вилучення техпаспорту, реєстраційних документів, ключів та самого автомобіля, оскільки вони мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Документи, що підтверджують право власності на автомобіль саме гр. ОСОБА_6 , суду не надано.

Згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 січня 2015 року автомобіль «Хюндай Санта Фе», державний номерний знак: НОМЕР_1 , визнано, згідно ст. 100 КПК України, речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано на тимчасове зберігання УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином слідчий діяв в межах норм діючого законодавства України, його дії на стадії досудового розслідування відповідають загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо незаконного вилучення майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1