МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/22/16-к
Провадження № 1-в/480/25/16
Постанова
11 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
представника Миколаївського
відділення Очаківського відділу ГУНП
в Миколаївській області ОСОБА_3 ;
розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно призначено ОСОБА_4 сім років три місяці позбавлення волі.
ОСОБА_4 26.12.2014 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.11.2014 щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
11.01.2016 Начальник Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 (вихідний номер 69/44 від 28.12.2015) посилаючись на те, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, не працює, участі у громадському житті села не приймає.
У судовому засіданні представник Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області подання підтримав і просив продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 факт скоєння правопорушень не заперечував, проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши пояснення представника Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів подання вбачається, що 21.11.2014 щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд постановою Білозерського районного суду Херсонської області (а. с. 3), яка 26.12.2014 під підпис оголошена ОСОБА_4 (а. с. 4).
Отже, термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 сплинув 26.12.2015.
Начальник Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду 11.01.2016, тобто вже після закінчення терміну, на який встановлювався адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 ..
З огляду на викладене, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
У задоволенні подання Начальника Миколаївського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1