Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 1622/4055/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора Болгар В.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Кашуба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не

судимого, мешкаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Крупської, 9, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

З матеріалів подання вбачається, що в ніч з 30.09.2010 року на 01.10.2010 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, на відрізку шляху Пятихатки-Кременчук, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, рухаючись на автомобілі «Volkswagen Passat B3» під керуванням ОСОБА_4, проникли до сховища, а саме до причепа автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», державний номерний знак НОМЕР_1, звідки таємно викрали меблеву фурнітуру, належну ОСОБА_6, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40 949,18 грн.

13 лютого 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113080209 /2 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших не встановлених слідством осіб по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Повторно, в ніч з 28.09.2011 року на 29.09.2011 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на відрізку шляху Знамянка-Олександрія-Кременчук, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, рухаючись на автомобілі «AUDI A6» д.н.з. АА 5003АС під керуванням ОСОБА_4, проникли до сховища, а саме до причепа автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2, звідки таємно викрали посуд, належний ОСОБА_8, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 18 046,85 грн.

13 лютого 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113080209 /3 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Повторно, 29 вересня 2011 року у нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на відрізку автошляху «Полтава-Кремечук», поблизу с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, рухаючись на автомобілі «AUDI A6» д.н.з. АА 5003АС під керуванням ОСОБА_4, проникли до сховища, а саме до причепа вантажного автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3, звідки таємно викрали 13 цифрових відео регістраторів «Hikvision», чим спричинили ПП «Явір-2000» матеріальної шкоди на загальну суму 41 002,46 грн.

06 грудня 2011 року СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113080209 за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

13 лютого 2012 року кримінальні справи № 113080209, № 113080209/2, № 113080209/3 були обєднані в одне провадження.

28 січня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України,

30 січня 2012 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 строк затримання було продовжено до 10 діб.

06 лютого 2012 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

04 лютого 2012 року, ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо в зв'язку з тим, що по кримінальній справі з метою її всебічного та обєктивного розслідування, необхідно : провести впізнання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10; оглянути та приєднати до кримінальної справи як речові докази, речі та предмети що мають значення для справи; допитати в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12; ознайомити обвинувачених з призначенням та висновками експертиз; в разі розбіжності показів провести очні ставки між обвинуваченими; встановити всіх можливих свідків злочинної діяльності обвинувачених, та допитати їх з цього приводу; зібрати повні характеризуючі данні на обвинувачених та долучити їх до матеріалів кримінальної справи; встановити майно обвинувачених та накласти на нього арешт; провести медичну комісію обвинуваченим; належним чином долучити до справи легалізовані матеріали ОТЗ по зняттю інформації з каналів звязку; відповідно до наявної постанови суду, провести виїмку у оператора мобільного звязку табуляграм дзвінків з топографічною привязкою; по отриманим табуляграмам скласти довідку-аналіз; відповідно до наявних постанов суду провести обшуки; прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України відносно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15В; встановити місце знаходження ОСОБА_4, предявити звинувачення, допитати його в якості обвинуваченого та визначитись із мірою запобіжного заходу; встановити місце знаходження ОСОБА_5, предявити звинувачення, допитати його в якості обвинуваченого та визначитись із мірою запобіжного заходу; в разі не можливості встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_16 виділити матеріали кримінальної справи за їхнім звинуваченням в окреме провадження; встановити всі епізоди злочинної діяльності обвинувачених, та прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України; визначитись з остаточною кваліфікацією та предявити кінцеве звинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7; ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок. На даний час, підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3. запобіжного заходу взяття під варту не має.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення подання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 28 березня 2012 року. Крім того виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та розшукових заходів для встановлення істини у справі. Також в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, через що останній може скритися, ухилятися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х (трьох) місяців.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко