Справа 127/8270/16-к
Провадження 1-кс/127/3174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому 21.06.2013 року Вінницьким РС Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, по рішенню Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2013 року, рахувати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно достроково звільненого 18.08.2015 року з Вінницької ВК № 86 з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 19 днів, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0001807, від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який помістив до правої кишені своєї куртки.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 10 березня 2016 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, незаконно переніс його до зупинки громадського транспорту «вул. Привокзальна», що по вказаній вулиці в місті Вінниці, де цього самого дня, близько 21.00 години, був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з правої кишені його куртки, виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 423 від 22.03.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 22,80 г у перерахунку на висушену речовину.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом слідчого СВ ВМВ, протоколом огляду місця події від 10.03.2016 року, висновком експерта № 423 від 22.03.2016 року, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який був вказаний останнім у поясненні як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер на даний момент вимкнений.
Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був відсутній.
Отже ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами та не повідомив про причини свого неприбуття, переховуючись від органу досудового розслідування в результаті чого 18.04.2016 року оголошений в розшук.
18.04.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку оголошеного Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3, 4 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку оголошеного Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: