Справа № 276/701/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/99/16
26 серпня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -
Згідно обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2016 року близько 21 годину у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення кредитної картки банку ПАТ КБ «Приватбанк», рахунок № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні його матері ОСОБА_4 , з метою подальшого користування нею в корисливих цілях.
Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх умисних злочинних посягань, вирвав з рук матері ОСОБА_4 пакет, всередині якого знаходилась картка Приватбанку НОМЕР_1 , якою в подальшому заволодів та поклав її до зовнішньої кишені своєї куртки, після чого направився з нею до банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», що розташований по вул. Лесі Українки, 4-А в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області з метою в подальшого викрадення коштів, котрі були на рахунку вказаної картки.
Продовжуючи свої злочинні дії, 05.05.2016 року близько 00 год. 26 хв. в
смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_5 , який знаходилася біля банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль» по вул. Лесі Українки, 4-А, виник злочинний умисел направлений на неодноразове умисне таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з кредитної картки банку ПАТ КБ «Приватбанк», рахунок № НОМЕР_1 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись пін кодом, який запам`ятав будучи присутнім під час зняття готівки з вказаної банківської картки, з банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», що розташований пс вул. Лесі Українки, 4-А, зняв гроші в сумі 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 05.05.2016 року близько 00 год. 27 хв. знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», який розташований Лесі Українки, 4-А, де знаючи пін-код від кредитної картки ОСОБА_4 банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , зняв готівку в сумі 150 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 05.05.2016 року близько 00 год. 28 хв. знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», який розташований Лесі Українки, 4-А, де знаючи пін-код від кредитної картки ОСОБА_4 банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , зняв готівку в сумі 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 05.05.2016 року близько 00 год. 36 хв. знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», який розташований Лесі Українки, 4-А, де знаючи пін-код від кредитної картки ОСОБА_4 банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , зняв готівку в сумі 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужогомайна, ОСОБА_6 , 05.05.2016 року близько 00 год. 37 хв. знаходячись білябанкомату ПАТ КБ «Райффанзен Банк Аваль», який розташований ЛесіУкраїнки, 4-А, де знаючи пін-код від кредитної картки ОСОБА_4 банк ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , зняв готівку в сумі 400гривень, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями направленими на неодноразове умисне таємневикрадення чужого майна, а саме грошей з кредитної картки ОСОБА_4 банку ПАТ.КБ «Приватбанк», рахунок № НОМЕР_1 , що складалися ізтотожних діянь, які були об`єднані загальною метою на його викрадення та, якііз самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4750 гривень.Викраденими грошима ОСОБА_6 , розпорядилась на власний розсуд,а саме витратив на свої потреби.
Досудовим слідством, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому заволодінні документів та за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо свого сина, що претензій до обвинуваченого немає і просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що не заперечує і обвинувачений.
Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження так як розгляд кримінальних проваджень за ст. 185, 357 КК України проводиться у формі приватного звинувачення, що п.7 ч.1 ст. 284 КК України одною із підстав закриття кримінального провадження передбачає відмову від підтримання обвинувачення.
Заслухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України розгляд кримінального провадження за 185
( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 357 ( викрадання, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем, якщо вони вчинені чоловіком
( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого є справою приватного обвинувачення та дає право потерпілому на відмову від підтримання обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284
КПК України виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речові докази: картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , передано потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, необхідно залишити їй як власнику.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 284 ч.6, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку передано потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, - залишити їй як власнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1