Справа № 214/3504/16-к
1-кп/214/535/16
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 24.04.2016 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого строком на 60 діб, оскільки останній вчинив злочини передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскаціє майна, може переховуватися від суду, впливати на свідків.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці та просили суд зменшити розмір застави у сумі 413400 грн., визначеної ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 09 до 12 років з конфіскацією. Крім того обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ще одного злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Колегія суддів вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого останній обвинувачується, відноситься до категорії особливо тяжкого. Крім того обвинувачений ОСОБА_8 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, офіційно зареєстрований в Черкаській області, мешкає в м. Кривому Розі без реєстрації, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків.
З урахуванням вищевикладеного, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на два місяці.
Зменшення розміру застави визначеного ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 315-317, 331, 369, 372, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто строком до 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3