overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-п/775/44/2016(м)
241/813/16-к

241/813/16-к
Категорія: ст.258-3 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
20 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.05.2016 р. до апеляційного суду Донецької області звернувся з поданням голова Першотравневого районного суду Донецької області про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого. Зі змісту подання вбачається, що всього у суді працює три судді, одному з яких було задоволено заяву про самовідвід, тому створити склад суддів неможливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.
На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;
- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.
Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду справи суддями Першотравневого районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України підлягає направленню для розгляду в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 258-3 ч.1 КК України, яке знаходиться у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області направити для розгляду по суті в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Судді:
Справа № 305/833/16-к
Номер провадження 1-кп/305/178/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/178/16, внесеному в ЄРДР за № 0000242, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/178/16, внесеному в ЄРДР за № 0000242, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/178/16, внесеному в ЄРДР за № 0000242, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.00 год. 06 червня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2908/16-к
Провадження № 1-в/314/2122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 06.02.2014 року до набрання вироку законної сили 27.03.2014 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.02.2014 року до набрання вироку законної сили 27.03.2014 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
Справа № 314/3128/16-к
Провадження № 1-в/314/2194/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 29.05.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 29.05.2015 року до набрання вироку законної сили 25.08.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2015 року до набрання вироку законної сили 25.08.2015 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 29.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5567/16-к
провадження № 1-кп/758/365/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000710, внесеного до ЄРДР 30.01.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки с. Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню доньку, 2003 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
27 квітня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2016 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачена, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити на 60 діб, а саме до 27 липня 2016 року.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 об 11 годині 00 хвилин 24 травня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представників потерпілих, свідків доставини обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 1/0808/338/2012
предварительного рассмотрения дела
09 апреля 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 26 апреля 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Дело № 1-748/2011
Производство № 1/808/85/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 15 декабря 2011 г. в отношении подсудимого объявлен розыск.
До настоящего времени место нахождения подсудимого органами милиции не
установлено, в связи с чем, для проведения определенных процессуальных действий
возникла необходимость возобновить производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 Ва-
сильевича по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Жовтневого районного суда г.Запорожья на 15 августа 2012 г. к 11 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимого. Уведомить прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 314/3191/16-к
Провадження № 1-в/314/2228/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.08.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року до набрання вироку законної сили 28.01.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року до набрання вироку законної сили 28.01.2015 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания Дело № 1-803/2011
07 ноября 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ГАВРИЛОВА Ю.Г.
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по
ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 , ст.296 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 УК
Украины подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления де-
ла не имеется, квалификация действий обвиняемых соответствует материалам дела, нару-
шений требований УПК Украины при возбуждении дела, без устранения которых дело не
может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана пра-вильно.
Прокурор полагает, что органами досудебного следствия собраны необходимые до-
казательства для рассмотрения дела в судебном заседании, оснований для прекращения ли-
бо приостановления дела не имеется, квалификация действий обвиняемого соответствует ма-
териалам дела, нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве
досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требова-
ниями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно, и что необходимо назначить дело
к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора в части судебного рассмотрения дела, суд полагает
необходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244, 245, 249-1 УПК Ук-
раины, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.2,
ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3
по ст.296 ч.2 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда г.Запоро-
жья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на
30 ноября 2011 года к 10 час.00 мин.
Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежней.
В судебное заседание вызвать подсудимых и лиц, указанных в списке к обвини-
тельному заключению.
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Стратий Е.В.
Дело № 1/808/127/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121 ч.1, 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де- ло по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121 ч.1, 187 ч.3 УК Ук-раины, ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины. Мера пресе-чения в отношении каждого из подсудимых избрана в виде содержания под стражей.
В судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство об обеспечении участия адвоката при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.47 УПК Украины защитник назначается, когда подсудимый
желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным
причинам не может этого сделать.
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что подсудимые лишены возможности са-мостоятельно пригласить защитника, суд полагает необходимым назначить по делу за-щитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить по делу для защиты интересов подсудимого ОСОБА_1 Вла-
димировича защитника.
Назначить по делу для защиты интересов подсудимого ОСОБА_2 защитника.
Исполнение постановления поручить заведующей ЮК Жовтневого района г.Запо-рожья.
Расходы отнести на счет государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
16.02.2012 потерпілих 10:00 год. 21.03.2012
Дело № 1/808/127/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121 ч.1, 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121 ч.1, 187 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2-
ко И.О. по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины. Мера пресечения в отношении каждого
из подсудимых избрана в виде содержания под. стражей.
На неоднократные вызовы в судебные заседания потерпевшие не являются, о при-чинах неявки суду не сообщили. Подсудимые просят вызвать и допросить потерпевших.
Выслушав мнение прокурора, подсудимых, учитывая, что участие указанных лиц в судебном заседании признано судом обязательным, суд полагает необходимым подверг-нуть потерпевших принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание Жовтневого район-ного суда г.Запорожья на 21 марта 2012 г. к 10 час. 00 мин. потерпевших:
- ОСОБА_3, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Коммунарском РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.