Справа № 362/2843/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1540/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.11.2016

УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року щодо випрапвлення описки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, виклавши його в такій редакції: «На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції».
На зазначену ухвалу перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 04 листопада 2016 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що прокуратурі Київської області стало відомо про наяваність ухвали лише у ході доповіді працівників, які підтримують дережавне обвинувачення у суді апеляціної інстанції, що є, на думку апелянта, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня оголошення.
Апеляційна скарга подана з пропуском зазначеного строку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з журналу судового засідання та ухвали суду від 08 серпня 2016 року, виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року відбувалося за участю прокурора.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки перешкод об`єктивного характеру для ознайомлення, вивчення судового рішення, складання і своєчасного подання апеляційної скарги органом державного обвинувачення, представник якого приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, колегією суддів не встановлено.Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: