Справа №295/3267/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda р/н НОМЕР_1 місце пригоди залишив.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка керувала автомобілем Skoda р/н НОМЕР_1 , використовувала власний мобільний термінал, з метою того аби підтримувати зв`язок з власником автомобіля ОСОБА_10 , особами, які на момент ДТП знаходилися в салоні автомобіля Skoda р/н НОМЕР_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та на даний час мобільні термінали, які використовували вказані особи та невстановлена особа водія активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із мобільних терміналів вказаних вище осіб з метою перевірки причетності вказаних осіб до дорожньо-транспортної пригоди та встановлення місцезнаходження останніх в момент дорожньо-транспортної пригоди.
Оперативним шляхом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди особи, які знаходилися в салоні автомобіля Skoda р/н НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_11 , використовув мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 використовув мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 та абонентські номери НОМЕР_6 , власник автомобіля Skoda р/н НОМЕР_1 ОСОБА_10 , використовувала мобільні термінали з абонентським номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Крім того оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний брат власниці автомобіля причетного до ДТП ОСОБА_13 , який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 мобільний абонентський номер НОМЕР_12 та співмешканець ОСОБА_14 , який використовує мобільний термінал НОМЕР_13 та абонентський номер НОМЕР_14 , крім того встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які телефонували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме невстановлені особи, які використовують мобільні термінали з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має істотне значення для досудового розслідування (оскільки зазначені особи, могли підтримувати зв`язок з особою причетною до вчинення кримінального правопорушення), з метою встановлення винуватих осіб, а також ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вчинення дій направлених на встановлення місцеперебування зазначених осіб в момент ДТП, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв 31.10.2015 року по час надання інформації.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A», за період з 00 год. 00 хв 31 жовтня 2015 року по час надання інформації:
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_21 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_22 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_23 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_20 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_24 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_11 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал НОМЕР_13 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 . Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 . Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A», за період з 00 год. 00 хв 31 жовтня 2015 року по час надання інформації:
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_21 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_22 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_19 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_20 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;
абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_24 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_11 ;
абонент «А», який використовує мобільний термінал НОМЕР_13 .
Строк дії ухвали визначити до 31.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: