УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 27.06.2016, близько 13 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет марки "Lenovo" та грошові кошти у сумі 3000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Крім того, допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 27.06.2016, близько 13 години, вона, перебувала в приміщенні готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , де вона працює адміністратором, та займалась прибиранням на другому поверсі вказаного готелю. Так, під час цього, на першому поверсі готелю знаходилась дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала на випробувальному терміні на працювала другий день. Надалі, приблизно через 10 хвилин, вона спустилася на перший поверх, та виявила, що ОСОБА_6 немає. В подальшому, вона почала шукати її по приміщення готелі, однак останньої ніде не було. Так, під час цього, вона виявила відсутність грошових коштів у сумі 3000 гривень, які знаходились в касі закладу та належного їй планшету марки «Lenovo IdeaTab A3000-H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 3000 гривень, який знаходився на столику в приміщенні готелю.
Встановлено, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які використовують планшет марки «Lenovo IdeaTab A3000-H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 27.06.2016 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які використовують планшет марки «Lenovo IdeaTab A3000-H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 27.06.2016 по теперішній час.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які використовують планшет марки «Lenovo IdeaTab A3000-H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 27.06.2016 по теперішній час.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які використовують планшет марки «Lenovo IdeaTab A3000-H» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 27.06.2016 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: