Cправа № 750/1825/16-к
Провадження № 1-кс/750/797/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006850 від 11.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився, пояснив, що допомоги захисника під час розгляду даного клопотання не потребує.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006850 від 11.09.2015 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

16.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, 11.06.2015р. засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, наявний ризик того що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, 18.01.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006902, ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ще 15 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 20.01.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006930, ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ще 8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Одночасно, в судовому засіданні прокурором не доведено обставин, які б свідчили про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, щодо існування якого вказано в клопотанні. Однак, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який зазначений в клопотанні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику.

Проте, відповідно до докладеної до клопотання копії паспорту підозрюваного, слідує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвердив і сам підозрюваний, зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації. Будь-яких доказів на підтвердження права власності на вказане приміщення за підозрюваним, правових підстав його проживання у вказаному приміщенні, чи згоди власника вказаного приміщення щодо можливості перебування підозрюваного у даному приміщенні під домашнім арештом до клопотання не докладено та в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1