overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/522/877/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, учень 12-го класу ВШ №3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обрано домашній арешт.
28.08.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.12.2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 29.10.2014 р. о 13:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ДНЗ «Одеського вищого професійного училища автомобільного транспорту» ОСОБА_4 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002396 від 21.03.2014 р. по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 год. 00 хв. 01.12.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 год.00 хв. 01.12.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2014
Провадження №1-«кп»/522/1137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Гулько А.Я.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009998 від 10.11.2014 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина за національністю, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації в м. Одесі, раніше засудженого, у 2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, якому 12.11.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.12.2014 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та наполягали на його повернені прокурору, так як в ньому, на їх думку містяться безпідставні посилання на судово-балістичну експертизу №651-Б від 27.11.2014р., суд вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Так, вивченням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що він відповідає вимогам чинного КПК України, а саме: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009998 від 10.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24.12.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/8707/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати прокурора Одеської області внести його заяву до ЄРДР від 16.04.2015 року, та провести досудове розслідування.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" квітня 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1995/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора Одеської області та зобов`язати останнього виконати вимоги КПК України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" _______ року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6848/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять суд зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за заявою від01.04.2015 року вх.№1820.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" __ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9785/15-к
УХВАЛА

Іменем України
13 травня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в якій він просить суд внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.03.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Призначити її до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 14.30 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Провадження №1-кп/523/573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,засудженої вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.12.2014 року за ч.2 ст.307 КК України про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2014 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та їй було призначено покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

19.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2014 року було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 , було засуджено до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

07.12.2015 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якій вона просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, відносно неї, в повному обсязі для написання касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України 2012 року, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно матеріалів кримінального провадження, в даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Чернігівській ВК №44 УДПтСУ в Чернігівській області.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та необхідність її етапування до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого оскарження в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.425 , 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Чернігівської виправної колонії № 44 в Чернігівській області, розташованої за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Промислова, 38, до ОСІ УДПСУ в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11.

Подальше утримання під вартою ОСОБА_2 засудженої вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2014 року, здійснювати в ОСІ УДПСУ в Одеській області, на період ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.

Про здійснення етапування необхідно повідомити Суворовський районний суд м. Одеси та Одеську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали направити для виконання до Чернігівської виправної колонії № 44 у Чернігівській області та до ОСІ УДПСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Прокурору Одеської області
ОСОБА_1

____________________________________
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

У зв`язку з вищевикладеним, просимо Вас забезпечити явку прокурора до Приморського райсуду м. Одеси для участі в розгляді скарги, призначеної на 28.07.2015 року о 14:30 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
З повагою,
Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 1-14/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

з участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, холостого, раніше судимого ОСОБА_1 райсудом 25.04.2001р. за ч.1 ст. 141 КК України до одного року виправних робіт з іспитовим строком один рік; 03.04.2007р. ОСОБА_1 райсудом за ч.2 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 122 КК України до 3р. обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, судимість знята та погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ці діяння, поставлені в вину ОСОБА_2 містять ознаки складів злочинів, які кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 296 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача .

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 12.01.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 591/3295/16-к
Провадження № 1-кп/591/310/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженні № 0002553,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11 липня 2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду данного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Обвинувачений клопотання про продовженння строку утримання під вартою не підтримує, зазначає, що він вину визнав, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків не настало, збитки від злочину відшкодовано, обвинувачений має сімю, постійне місце мешкання, більш мякий запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовльнити, згідно наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався, його дії відносно вчинення корисних злочинів носять системний характер, ризики передбачені ст.177 КПК України існують, в зв`язку з чим з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, з метою уникнення впливу на свідків і потерпілого з метою уникнення явки до суду необхідно продовжити строк утримання його під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк утримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 30 вересня 2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5