н/п 1-кс/640/6689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо всіх відомостей, які маються на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його мобільного номеру, яким він на теперішній час користується та іншої важливої інформації по кримінальному провадженню, слідчим СУ ГУНП в Харківській області надано запит до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію відмовився, щодо ОСОБА_5 , керуючись ст. 62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Мобільний номер, яким користувався ОСОБА_5 на момент вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та по теперішній час відключений. Дану інформацію підтверджено вилученою інформацією з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Орган досудового розслідування зазначає, що інформація з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для досудового розслідування, а саме відносно даної інформації можливо встановити мобільний номер, яким на теперішній час користується ОСОБА_5 так, як потерпіла ОСОБА_6 прямо вказує на ОСОБА_5 , щодо його причетності розбійного нападу на неї та іншу інформацію, яка мається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можлива інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме сприятиме встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо всіх відомостей, які маються на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо всіх відомостей, які маються на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2016.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1