Дата документу Справа № 329/18/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/699/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/18/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в розмірі 184 грн. 14 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувались.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком, 18 грудня 2015 року приблизно о 20-20 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби на якій кріпився навісний замок, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливого мотиву таємно викрав бувший у вжитку холодильник марки "Дніпр ДХ 043 010" вартістю, відповідно висновку товарознавчої експертизи № 2685 від 25.12.2015 р. становить 4369, 72 грн., який належав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор не піддаючи сумніву вину ОСОБА_7 та кваліфікацію дій засудженого, вважає, що вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покаранням тяжкості злочину та особі винного внаслідок м`якості.

Просить вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який вважав, що судове рішення необхідно залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються матеріалами провадження, ніким, у тому числі, обвинуваченим, не оспорюються та є обґрунтованими.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 в апеляційній скарзі також не оспорюється і є правильною.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, та обставини, що пом`якшують покарання: каяття, дача правдивих показань, активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд врахував обставини, що обтяжують покарання: злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд, застосувавши принцип індивідуалізації призначення покарання, обґрунтовано дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, при цьому навів у вироку переконливі підстави такого рішення.

З огляду на зазначене, призначене обвинуваченому покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для скасування оскаржуваного судового рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного й неправильного застосування ст.75 КК України, про що зазначається у апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4