Справа № 577/3830/16-к
Провадження № 1-кп/577/306/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" вересня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духанівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого водієм Конотопрського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 26 липня 2016 року,

Встановив:

19 вересня 2016 року від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 2322,65 гривень, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого встановлено до 26 вересня 2016 року до 24 години. Прокурор клопоче про продовження строку особистого зобов`язання на два місяці, оскільки строк спливає 26 вересня 2016 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час.

Обвинувачений та його захисник не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження строку особистого зобов`язання на два місяці.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 19 вересня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України, який розпочати 03 жовтня 2016 року об 11 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до 24 листопада 2016 року до 24 години.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1