Справа № 462/3939/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 24.03.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.05.2016 року, близько 16.00 год., за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки викрали: гроші в сумі 550 грн., 10 євро, що згідну офіційного курсу НБУ на 23.05.2016 року становить 281,7 грн., 5 нагрудних нагород, вартістю кожна 50 грн., на загальну суму 250 грн., нагрудну нагороду «Ветеран Труда», вартістю 100 грн., годинник «Otikon», вартістю 130 грн., флакон жіночих парфумів «Moschino», вартістю 400 грн., 2 пачки салфеток «Soft», вартістю 5 грн., кожна на загальну суму 10 грн., пару кульчиків, вартістю 50 грн., пару кульчиків вартістю 20 грн., пару кульчиків, вартістю 40 грн., мобільний телефон марки Huawei імеі НОМЕР_1 , вартістю 600 грн., тв-тюнер Digital вартістю 600 грн., фотоапарат марки «Зенів», вартістю 300 грн., флакон духів «Ciel», вартістю 200 грн., радіотелефон марки «Brondi», вартістю 150 грн., золоту обручку вартістю 3000 грн., однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, так як був викритий та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

23.05.2016 о 18:45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.

23.05.2016 слідчим відділом Залізничного відділу поліції повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

25 травня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування 20.07.2016 продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 до трьох місяців, тобто до 23.08.2016 р.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що закінчити досудове слідство у даному провадженні до вказаного строку, а саме о 23.07.2016 р. не має можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначених судових експертиз, а саме трасологічної експертизи; крім цього необхідно відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту та потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 підозрюється у повторному вчиненні тяжкого злочину, а саме злочину проти власності, за попередньою змовою групою осіб, не працюючий, без постійного джерела доходів, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, а відтак і про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю, що слід продовжити строк тримання під вартою на час проведення досудового розслідування, а саме до 23.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 серпня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.