Справа № 185/9162/16-к
Провадження № 1-кс/185/1230/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного 0001591 від 21.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючи АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 12:00 год. 20 червня 2015 року та до 23:30 год. 21 червня 2015 року
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
21.06.2015 року до Павлоградського МВ надійшло повідомлення про те, що 20.06.2015 року в період часу з 22:40 год. по 23:00 год. невідомі особи знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., а також пошкодила автомобіль марки "Мітсубісі лансер" д/н НОМЕР_2 .
Дані про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР 21.06.2015 р. за № 0001591, правова кваліфікація ст. 296 ч. 2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в Павлоградському районі, в АДРЕСА_4 .
Під час опитування ОСОБА_7 , останній пояснив, що у нього є товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким він товаришує вже багато років. Зі своїм товаришем він часто продавав м`ясо на ринку м. Павлограда. Також останній пояснив, що часто приїздив в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом зі своєю дівчиною. В червні місяці він також був в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але якого точно числа він вже не пам`ятає, так як пройшло багато часу.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Під час допиту було встановлено, що останній з дитинства товаришує з ОСОБА_7 . Також пояснив, що 21.06.2015 року приблизно о 22:10 годині він з ОСОБА_7 виїхали на автомобілі марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 до м. Павлограда, а саме на заправку «ВОГ», аби заправити автомобіль. Приблизно о 22:25 вони приїхали на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходились на території заправки приблизно 20 хвилин. Виїхавши з заправки вони доїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля кафе на дорозі стояло двоє чоловіків, які були одягнені в спідню білизну. Також у одного із них висів рушник синього кольору. Вони зупиняли всі проїжджаючі мимо автомобілі. Приблизно о 23:00 годині вони приїхали до дому.
Під час опитування ОСОБА_7 , останній не повідомив слідству про те, що в нього є товариш ОСОБА_5 . Також він чітко сказав, що пройшло більше двох місяців і тому він точної дати не пам`ятає коли саме приїздив до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також він не сказав, що продавав м`ясо разом з ОСОБА_5 , не повідомив також той факт, що він їхав з ним на своєму автомобілі бачив двох невідомих чоловіків, які були одягнені в одну спідню білизну та зупиняли автомобілі на дорозі. Під час допиту ОСОБА_5 останній зміг сказати не лише дату, але і зміг вказати точну годину, не дивлячись на те, що пройшло вже багато часу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження чи заперечення покази свідка ОСОБА_5 , який надав своїми показами алібі ОСОБА_7 на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючи АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 12:00 год. 20 червня 2015 року та до 23:30 год. 21 червня 2015 року.
Вилучення роздруківки на вхідні та вихідні дзвінки у кримінальному проваджені так як є потреба в фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з`ясуванню можливого місця знаходження мобільного телефону та особи що скоїла злочин, на даний час, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючи АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 12:00 год. 20 червня 2015 року та до 23:30 год. 21 червня 2015 року
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1