Справа № 296/3477/16-к
Постанова
Іменем України
18.04.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий, востаннє - 16.03.2009р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до шести років позбавленні волі. Звільнений 12.01.2015р. після відбуття строку покарання.

16.10.2015р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд.

04.02.2016р. ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив пункт 3-й постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що 21.03.2016р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді 51 грн штрафу.

14.03.2016р., під час перевірки, після 23 години ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлений адміністративний нагляд та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та дані матеріали направлені відносно нього до суду, на даний час рішення Корольовським районним судом м.Житомира не прийнято.

16.03.2016р. о 00 год. 30 хв., під час перевріки, ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутній, чим також порушив становлені правила адміністративного нагляду та 17.03.2016р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та дані матеріали були направлені до суду, однак на даний час рішення Корольовським районним судом не прийнято.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду та веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

На даний час начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_2 , представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, вивчивши матеріали справи, вважаю подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує встановлені правила адміністративного нагляду, не працює, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлений відносно особи може буи продовжений на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, в разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити встановлений постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.10.2015р. термін адміністративного нагляду на 06 (шість) місяців громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, гр-ну України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, із наступними обмеженнями:

1.) не залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів з магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ один раз щомісячно;

4.)заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про продовження адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1