справа № 505/1823/16-к Провадження № 1-кс/505/183/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-00009 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 00009 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 11.10.2011 року, невстановлена досудовим слідством особа, рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів виконала підпис ОСОБА_5 на грошовій розписці про надання грошових коштів останньому у сумі 36 000 доларів США.

За даним фактом, 01.03.2016 року, Котовською місцевою прокуратурою, матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являється відповідачем у цивільній справі, яка на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою колегії суддів від 05.06.2015 року, було винесено ухвалу про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи на підставі клопотання апелянта ОСОБА_6 , при цьому, проведення вказаної експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів клопотання, згідно висновку експертів від 26.10.2015 року №-13173/13174/15-32/13455/13456/15-32, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 підпис виконаний від імені ОСОБА_5 у розписці від 11.10.2011 року, про нібито отримання ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 36 000 доларів США виконано рукописом способом без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів, виконано самим ОСОБА_5 без навмисних змін ознак власного почерку.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний вище висновок кардинально відрізняється від попередніх висновків, а саме: висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 судово-почеркознавчої експертизи по справі №-1516/4083/2012 від 10.04.2013р. №-9402/02 та висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.01.2015р. №-2154/2155/14-21.

25.04.2016р. до слідчого надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 12.04.2016р. під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 були надані матеріали оригіналу розписки від 11.10.2011р. про отримання ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 36 000 доларів США.

Ураховуючи вищевикладене і те, що для встановлення об`єктивних обставин, а також істини по даному кримінальному провадженню, слідчий вважав за необхідне призначити повторну почеркознавчу експертизу вищевказаної розписки, виконання якої доручити експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак для призначення даної експертизи необхідна вказана вище розписка, яка зі слів потерпілого ОСОБА_5 перебуває у ОСОБА_6 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні розписки, яка знаходиться у ОСОБА_6 .

Отримання зазначеної розписки, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу розписки від 11.10.2011р. у кримінальному провадженні №-00009 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналу розписки від 11.10.2011р., яка зберігається у ОСОБА_6 , та її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1