Номер провадження:1-в/521/3047/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ

в Одеській області (№ 74) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, АР Крим, гр. України, з неповною середньою освітою, незаміжню, мешкаючу в АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-01.06.2012 року Ленінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ст. 149 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-04.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 149 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

- згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 2 місяці 11 днів згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року,

щодо застосування до неї умовно- дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо застосування до неї ст. 81 КК України, в якій посилається на те, що вона з застосованими стягненнями до неї не згодна і вважає що до неї можливо застосувати ст. 81 КК україни.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74).

Початок строку покарання за вироком 04.02.2013 року, кінець строку покарання 30.08.2017 року.

Засуджена в ході судового засідання подане клопотання підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнивши клопотання, звільнити її від відбування покарання умовно- достроково.

Представник ЧВК № 74 заперечує, щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення і надав суду особову справу відносно неї пояснивши, що засуджена характеризується посередньо, має за період 2013-2016 року вісім стягнень, останнє з яких в травні 2016 року і лише одне заохочення в червні 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України за обставин вказаних представником ЧВК№ 74.

Суд, дослідивши заяву та представлені матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне заяву засудженої залишити без задоволення, так як вона характеризується посередньо, має вісім стягнень, в тому числі одне з яких за період 2016 року, конфліктна з персоналом установи виконання покарання, до роботи в установі з 2016 року ставиться не сумлінно, а також судима за особливо тяжкий злочин пов`язаний з вербуванням людей, що свідчить про те, що вона не довела своє виправлення.

Зокрема, згідно до ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про застосування до неї умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1