18 серпня 2016 р. Справа № 632/2561/15-к провадження № 1-в/632/423/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, засудженого 14.12.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 14.12.2015 року

Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 21.01.2016 року і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. Постановою від 21.01.2016 року було встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. допустив ряд пропусків днів реєстрації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 01.02.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, проте від інспектора поліції стало відомо, що останній перебуває в Первомайськомц ІТТ де відбуває 10 діб адміністративного арешту. 08.02.2016 року з`явившись до інспекції останній дав письмові пояснення з цього приводу.

З щоквартальної інформації, яка надійшла 31.03.2016 року, стало відомо, що ОСОБА_5 має ряд притягнень до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1 , 178 ч. 2 КУпАП у лютому 2016 року.

З щоквартальної інформації, яка надійшла 30.06.2016 року, стало відомо, що ОСОБА_5 має ряд притягнень до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1 , 178 ч. 3, 173 КУпАП у квітня та червні 2016 року.

За всіма фактами від засудженого були відібрані пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових злочинів не скоював.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, пропусків днів реєстрації не допускав, а щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то вони не носять системного характеру.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року, за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1