Провадження № 1-кс/161/4976/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000857 від 22.09.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зазначивши, що до ЄРДР за №0000857 від 22.09.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 21.09.2016, близько 01 години 20 хвилин, в с. Липини Луцького району, невстановлені особи, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та виразилось в нанесенні ОСОБА_5 , 1988 р.н. ударів кулаками в голову та тулуб, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 215 DC» вартістю 600 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в його користуванні знаходився мобільний телефон «Nokia 215 DC» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановити місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 не виявилось за можливе. Не виключається той факт, що даним телефоном користуються інші особи, використовуючи сім-картку будь-якого оператора мобільного зв`язку, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В звязку з зазначеними обставинами слідчий ОСОБА_4 посилаючись на ст. ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, просив суд:

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період з 01 год. 21.09.2016 та до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, із зазначенням інформації про абонента, який користується вказаним терміналом, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, з якими він виходив на зв`язок, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, копії яких мають вилучатися, прошу клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.
Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі 30 днів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя з`ясувавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 22.09.2016 року вбачається, що на підставі заяви потерпілого до ЄРДР внесені відомості про те, що 21.09.2016, близько 01 години 20 хвилин, в с. Липини Луцького району, невстановлені особи, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та виразилось в нанесенні ОСОБА_5 , 1988 р.н. ударів кулаками в голову та тулуб, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 215 DC» вартістю 600 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму

Крім того з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , рапорта від 28.09.2016 року ОСОБА_8 вбачаються дані про можливе використання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженн (а.с. 2,4,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати Старшому слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому СКП Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період з 01 год. 21.09.2016 та до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, із зазначенням інформації про абонента, який користується вказаним терміналом, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, з якими він виходив на зв`язок, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1