Справа №295/9965/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Шкода октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , з правом кермування ОСОБА_5 .
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2016 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи біля автомобіля марки "Рено Дастер" з д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований вздовж проїжджої частини біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, таємно викрала шкіряний чемодан, який належить ОСОБА_6 та в якому знаходились наступні речі: документи на квартиру та земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 ; документи на квартиру та земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 ; робочі документи ТОВ "Єлисенські поля"; поліетеленовий пакет чорно-білого кольору, в якому знаходилась грошова сума у розмірі 1500 грн., записна книжка в якій знаходилась грошова сума близько 5000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму в розмірі 13 500 грн.
24.07.2016 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , в ході допиту потерпіла пояснила, що 24.07.2016 року близько 20 год. 00 хв., вона припаркувала свій автомобіль марки «Рено Дастер» з д.н.з. НОМЕР_2 , вздовж проїжджої частини біля будинку 60 по вул. Котовського в м. Житомирі, та пішла в кафе «Явір». Близько 21 год. 20 хв. вона вийшла з кафе «Явір» та помітила, що біля її автомобіля стоять працівники поліції, підійшовши ближче, вона виявила, що бокове праве пасажирське вікно, що знаходиться позаду розбито, а шкіряний чемодан, який знаходився на задньому сидінні даного авто, відсутній. Після чого працівники патрульної поліції розповіли їй, що прибули на виїзд за анонімним повідомленням по гарячій лінії 102, що двоє невідомих осіб розбили вікно в машинні марки «Рено Дастер» з д.н.з. НОМЕР_2 , та витягнули з салону сумку чорного кольору, після чого, сіли в авто марки «Шкода октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, після чого поїхали у невідомому напрямку. В ході допиту потерпілої, вона вказала, що в її чорному чемодані знаходились наступні речі: документи на квартиру та земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 ; робочі документи ТОВ "Єлисенські поля"; поліетеленовий пакет чорно-білого кольору, в якому знаходилась грошова сума у розмірі 1500 грн., записна книжка, в якій знаходилась грошова сума близько 5000 грн.
В подальшому, працівниками патрульної поліції було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля марки «Шкода октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, за адресою: вул. Котовського, 78 в м. Житомирі, власник даного автомобіля був відсутній.
24.07.2016 року було проведено огляд місця події у присутності потерпілої ОСОБА_6 , під час якого було проведено зовнішній огляд даного автомобіля, під час якого було виявлено, що передні водійські та задні пасажирські дверцята перебувають у відкритому стані, присутня при огляді потерпіла заглянувши в ліве заднє пасажирське вікно впізнала чорно-білий поліетиленовий пакет який знаходився на задньому пасажирському сидінні та пояснила, що даний поліетиленовий пакет знаходився у чемодані, викраденому з її машини марки "Рено Дастер" з д.н.з. НОМЕР_2 23.07.2016 року, та в даному пакеті лежали грошові кошти та документи, які належать потерпілій, після чого було прийнято рішення, так як власника авто немає, опечатати даний автомобіль марки «Шкода октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, згідно норм пакування, та вилучити його на штрафмайданчик Житомирського ВП за адресою: м. Житомир вул. Покровська 98, для вирішення питання по суті.
Слідчий в клопотанні вказує, що вказаний транспортний засіб та речі, які знаходяться в ньому, в межах кримінального провадження, можуть бути використано як докази. З метою недопущення незаконних дій за допомогою автомобіля, існує ризик, що особа у користуванні якої знаходиться вказаний автомобіль, може знищити, сховати або використати іншим чином речі, які знаходяться в даному транспортному засобі та які можуть бути використанні в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Шкода октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , з правом кермування ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: