Справа № 357/8799/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2016 року близько 02 год. невідома особа перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Леніна с. Фурси Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С-2» вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_3 .

За даним фактом 08.02.2016 року відкрито кримінальне провадження №001247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним потерпілій ОСОБА_3 , зокрема мобільним телефоном марки «Нокіа С-2», необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення злочину та після його вчинення та місце їх здійснення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2016 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації про користування вищевказаним мобільним телефоном оскільки дана інформація надасть змогу встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або осіб причетних до даного злочину, а також встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а тому вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,165,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчої ОСОБА_2 ..

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчому СВ Білоцерківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з № НОМЕР_1 у період з 15.03.2016 року по 20.03.2016, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1