Справа № 344/9388/16-к
Провадження № 1-кс/344/3152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001522 від 18.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 5 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в період з 26 жовтня 2006 року по 24 вересня 2009 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 отримав в банку АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 кредит у сумі 2 250 000 доларів США.

Зазначено, що у 2010 році банк ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору цесії відступив право вимоги боргу приватному підприємцю ОСОБА_6 , та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні вказано, що 09.04.2015 року близько 09.00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , демонструвала предмет, схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказується на те, що 15.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. невідома особа кинула на присадибну ділянку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , наступальну гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула.

У клопотанні зазначено, що 22.12.2015 року близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, шляхом вибуху, умисно пошкодила автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е 211» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Також як вказано у клопотанні, 12.05.2016 року близько 23.00 год. невідома особа діючи умисно з метою умисного вбивства ОСОБА_5 способом небезпечним для життя багатьох осіб здійснила постріл із ручного гранатомету марки «РПГ -22» в будинок АДРЕСА_2 у якому перебував ОСОБА_5 та його сім`я. Злочин не було закінчено з причин які не залежали від волі невідомої особи.

У клопотанні зазначається, що в ході проведеного досудового розслідування встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилося можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що враховуючи те, що особа яка погрожувала потерпілому предметом схожим на гранату, та невідомі особи які кинули вибухові пристрої поблизу роботи та місця проживання, а також вчинили здійснили постріл із ручного гранатомету в стіну будинку, потерпілого перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 06.00год 09.04. 2015 року по 14.00 год. 09.04.2015 року. Вказаний адрес, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " („ ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : LAC 50601 CID 242, 245, 241, 26. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме начальнику СВ СУ ГУНП ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ СУ ГУНП ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " („ ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що у АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 50601 CID 242, 245, 241, 26 - АДРЕСА_1 , в період часу з 06.00год 09.04.2015 по 14.00 год. 09.04.2015., а саме відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1