Справа №576/2014/16-к 1-кп/576/220/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи у трудових відносинах з суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та працюючи на посаді продавця в належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, маючи єдиний умисел на привласнення ввіреного майна, в період з 21 травня по 09 липня 2016 року привласнив та розтратив грошові кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 15380 грн., ваучер поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «МТС» на 40 грн. та 2 ваучера поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на 50 грн. кожен, а всього на загальну суму 15520 грн. Також в один з днів у кінці липня 2016 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді продавця в тому ж магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , привласнива та розтратив ввірене йому майно, а саме, куто-шліфувальну машинку «EinhelBTAG-850» вартістю 610 грн. та 5 ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на 50 грн. кожен, а всього на загальну суму 860 грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, та ч.3 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, яку підтримав його захисник ОСОБА_5 , про відмову від пред`явленого ОСОБА_6 приватного обвинувачення за частинами 1 та 3 ст. 191 КК України. Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 необхідно закрити з таких підстав. Так, за змістом ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення. А ч.3 ст. 477 цього Кодексу серед іншого передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо такі дії вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відповідно до ч.6 ст. 284 цього Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття справи, то кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за частинами 1 та 3 ст. 191 КК України необхідно закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 та 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя