Справа № 446/1090/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому дозволу, а також на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського РУ Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SІМ-картою та періодом часу з наступними відомостями: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016, здійснювались дзвінки із абонентського номера НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номерам у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016; типи з`єднань абонентів з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Дане клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 03 червня 2016 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району про те, що 30.05.2016 невідома особа, яка представилась гр. ОСОБА_7 , жителем с. Вороняки Золочівського району Львівської області, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1500 гривень, які він переслав за допомогою послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в рахунок передплати за купівлю мопеда «Vіреr-150».
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав, що невідома особа, яка вчинила відносно нього шахрайські дії, користувалась мобільним телефоном зі вставленою SІМ-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 та враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вставленою SІМ-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , тому слідчий просить виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Також слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , а також на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського РУ Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SІМ-картою та періодом часу з наступними відомостями:
-міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016, здійснювались дзвінки із абонентського номера НОМЕР_1 ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номерам у період з «00» год. 01.04.2016 по «00» год. 06.06.2016;
-типи з`єднань абонентів з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 06 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: