У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/1612/16-к
Номер провадження 1-кс/348/269/16
09 вересня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 09.09.2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000185 від 16.04.2015 р., у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № САIF 5075. модель Wіncor Nidorf ProCash 2050(4)xe , серійний номер НОМЕР_1 . що працює під керуванням операційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначений для видачі готівкових коштів і використанням платіжних карт, що призвело до проникнення в автоматизовану систему вказаного банкомату та витоку інформації клієнтів банку, за наступних обставин.

01.12.2014 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, без згоди власника - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибули в м. Надвірна Івано-Франківської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підійшли до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де без згоди власника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № САIF 5075. модель Wіncor Nidorf ProCash 2050(4)xe , серійний номер НОМЕР_1 , що працює піл керуванням операційної системи

ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначений для видачі готівкових коштів з

використанням платіжних карток, який функціонував та був у справному стані, а

саме демонтували антискімінгову накладку з даного банкомату та встановили

на її місце два несанкціоновані пристрої, які мають умовну назву «накладка на

банкомат» і призначенні для прихованого розміщення на типовому банкоматі з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт користувачів та здійснення відео фіксації виконання ними операцій на цифровій клавіатурі банкомату.

Вказані пристрої виготовлені саморобним способом з використання портативної відеокамери та стандартної антискімінгової накладки.

Несанкціоноване встановлення ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 даних відповідних пристроїв призвело до проникнення в автоматизовану систему

вказаного банкомату та витоку інформації 35 клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

на яких містилася інформація із магнітних стрічок, та пінкодів клієнтів банку,яку вони використали у власних цілях.

Дане кримінальне правопорушення 16.04.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000185. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.361 КК України.

16 квітня 2015 року ОСОБА_7 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України.

21 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3

було винесено вирок іменем України (справа № 456/4615 15-к , провадження №1-кп/456/61/2016) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, де останнього було визнано винним і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню вини

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України слідчий просить надати доступ до документів та доказів (інформаційних носіїв), які містяться в матеріалах провадження №1-кп/456/61/2016, справа № 456/4615/15-к, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовити їх копії і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей (речових доказів, інформаційних носіїв) та документів, які містяться в матеріалах провадження №1-кп/456/61/2016 справа № 456/4615/16-к, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання, а також їх вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала дійсна до 09.10.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя / Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_8