Справа № 212/1470/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив про те, що в моменту його затримання співробітники міліції Жовтневого РВ КМУ підкинули йому наркотичний засіб, помічені грошові кошти, що в подальшому було вилучено. Сприяли тому щоб він позбувся наркотичного засобу, який мався при ньому в медичному шприці 1мл. принудили вилити на землю. Вказує, що злочин не вчиняв, а справа сфабрикована на підроблених доказах, так як він продавав закупнику та ОСОБА_6 не наркотичну речовину, а чай.
У зв`язку з заявою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про призначення перевірки по заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про недозволені методи ведення досудового розслідування з боку працівників Жовтневого РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області яку просив доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Судом 09.12.2015 року постановлена ухвала про задоволення клопотання прокурора, та копія ухвали направлена до прокуратури Дніпропетровської області, отримана адресатом відповідно до поштового повідомлення, що мається в матеріалах справи, 17.12.2015 року.
Судом 02.02.2016 року направлялося нагадування з приводу не виконання ухвали суду, 18.03.2016 року втретє направлялося нагадування про виконання ухвали суду, вказане нагадування направлено факсограмою 18.03.2016 року та отримане адресатом, про що мається в матеріалах справи звіт про відправку.
Однак станом на 23.03.2016 року ухвала суду від 09.12.2015 року не виконана, оскільки до суду не надійшло повідомлення з прокуратури Дніпропетровської області з приводу виконання ухвали суду.
Вказане ігнорування та невиконання ухвали суду, позбавляє суд розглянути кримінальне провадження у визначенні строки, а відтак тягне за собою порушення права обвинуваченого на розумність строків розгляду справи. Слід вказати, що обвинувачений з червня 2015 року перебуває під вартою.
Прокурор, що підтримає державне обвинувачення в суді ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про повторне проведення перевірки за заявою обвинуваченого, так як ухвала суду від 09.12.2015 року не виконана відповідним органом.
Захисник та обвинувачений, в судовому засіданні, заперечували з приводу постановлення повторної ухвали суду про перевірку доводів обвинуваченого, та наполягають на судовому реагуванні з приводу безпідставного не виконання ухвали суду органами прокуратури.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення повторної перевірки показів обвинуваченого, але вважає необхідним направити вказану окрему ухвалу Прокурору Дніпропетровської області для відповідного реагування та здійснення контролю за належним виконанням ухвали суду від 09.12.2015 року.
Керуючись ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення перевірки по заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про недозволені методи ведення досудового розслідування.
Направити копію окремої ухвали Прокурору Дніпропетровської області для відповідного реагування та здійснення контролю за належним виконанням ухвали суду від 09.12.2015 року.
Встановити строк виконання ухвали до 06.04.2016 року.
Справу призначити до розряду на 14.00 годину 07.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1