н/п 1-кс/640/6956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
09 вересня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.08.2016 в період часу з 1230 до 1430, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому численні удари тупим твердим продолгуватим предметом зі значною силою в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому згідно довідки ХОБСМЕ від 13.08.2016 поєднану травму тіла, яка спричинила шок, в результаті чого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі декількох годин, з моменту її заподіяння. Згідно з довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово знаходився на лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом: «Розлад звичок і потягів у істеро-імпульсивної особистості».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити медичну документацію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1