Cправа № 750/4630/16-к
Провадження № 1-кс/750/1718/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004745 від 02.07.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення архівних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 582 за 1985 рік, № 20571 за 1996 рік, № 1690 за 2006 рік, № 337 за 2012 рік та медичну картку амбулаторного хворого № 10313, які перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що зазначені медичні картки необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, у зв`язку з тим, що 02.07.2015 о 08:00, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав телефонний кабель ТПП довжиною 172 метра, вартістю 1354,43 грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування 14.10.2015 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено комісії експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 22.10.2015 у ОСОБА_5 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F-70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_5 на теперішній час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості(F-70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Під час проведення вказаної експертизи, були використані наступні матеріали на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : архівні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 582 за 1985 рік, № 20571 за 1996 рік, № 1690 за 2006 рік, № 337 за 2012 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я підекспертного, медична картка амбулаторного хворого № 103137 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 22.10.2015, вказані матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.1992, ОСОБА_5 визнано недієздатним.

По кримінальному провадженню 14.04.2016 призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

Слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 18.04.2016 ухвалено рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк не більше ніж два місяці, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 04.05.2016 надійшло клопотання про надання медичної картки амбулаторного хворого № 103137 із ІНФОРМАЦІЯ_3 та архівні медичні картки стаціонарного хворого № 582 за 1985 рік, № 20571 за 1996 рік, № 1690 за 2006 рік, № 337 за 2012 рік, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні даних медичних карток, а враховуючи, що відомості, які містяться у даних документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архівних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 582 за 1985 рік, № 20571 за 1996 рік, № 1690 за 2006 рік, № 337 за 2012 рік та медичну картку амбулаторного хворого № 10313 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1