Справа №295/9013/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Оскільки автомобілі марки FIATScudo 1.9D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAII30, реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий наполягав на арешті вказаних автомобілів.
Учасник ДТП, власник автомобіля FIATScudo 1.9D р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його адвокат не заперечували проти того, щоб на автомобіль FIATScudo 1.9D р/н НОМЕР_1 було накладено арешт.
Власник автомобіля HYUNDAII30 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його адвокат заперечували, щоб на автомобіль FIATScudo 1.9D р/н НОМЕР_1 було накладено арешт.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено.
29.06.2016 р., близько 11.23 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем FIATScudo 1.9D р/н НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті доріг Покровська та Л. Українки м. Житомира, під час виконання маневру лівого повороту, не надав переваги у русі та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAII30 р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Покровській в напрямку вул. М. Грушевського. В результаті даного зіткнення автомобіль Хюндай р/н НОМЕР_2 втратив керованість та допустив виїзд на тротуар, що розташований з правої сторони від проїзної частини де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Оскільки автомобілі марки FIATScudo 1.9D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAII30, реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, під час досудового слідства по справі необхідно виконати ряд слідчих дій та експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілівFIATScudo 1.9D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAII30, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортно трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин ДТП.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз тому суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту є необхідністю з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Накласти арешт на автомобіль марки FIAT Scudo 1.9D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI I30, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_11 Перекупка