Справа № 520/1251/16-к
Провадження № 1-кп/520/303/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002971 від 08 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній інспектор прикордонної служби 3 категорії - гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса-2», військове звання солдат запасу,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002971 від 08 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 разом з угодою від 29.01.2016р. про визнання винуватості, підписаною прокурором і обвинуваченим.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

10.07.2015 Овідіопольським РВК Одеської області ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №378-ос від 10.07.2015 ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та поставлено на всі види забезпечення.

З цього часу, відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця та почав виконувати військовий обов`язок проходження військової служби.

Являючись військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних, обов`язків зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Проте, 11.08.2015 року солдат ОСОБА_3 , діючи на порушення вищенаведених статутних вимог та зобов`язань, згідно розпорядку дня не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза межами військової частини, ухиляючись від проходження військової служби до 4 вересня 2015 року, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм постійним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.407 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненні в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин, із застосуванням ст.ст.69, 53 КК України, в виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, обґрунтування наявності кількох пом`якшуючих обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину для застосування ст.ст.69, 53 КК України, наслідків затвердження та невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , який звільнений з військової служби і позитивно характеризується по службі, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.01.2016р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (Десять тисяч двісті) грн.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1