Справа № 140/226/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
21 липня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Апеляційного суду Вінницької області у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 296 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2, 296 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання потерпілих, обвинувачених та свідків відповідно до реєстру матеріалів. При цьому висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання про виклик свідків, заявлене стороною захисту.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник погодилась з призначенням судового розгляду, при цьому заявивши клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. А також висловили заперечення щодо допиту свідків за клопотанням сторони захисту.

Обвинувачені та їх захисник вважають можливим призначення судового розгляду. Також стороною захисту було заявлено клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також вирішивши питання щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання представника потерпілих щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує вимоги ст. 315 ч.3 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В свою чергу, ч.4 ст. 176, розділу ІІ КПК України, якою визначенні загальні положення про запобіжні заходи, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

При вирішенні клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання свідків, судом враховано вимоги ч.4 п.1 ст. 42 КПК України, якою визначено, що обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допитів свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту, що в свою чергу є гарантією реалізації обвинуваченими права на захист.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 296 ч.1, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_11 , а також свідків відповідно до реєстру матеріалів, повідомити Немирівську місцеву прокуратуру, а також захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 .

В частині заявленого клопотання представника потерпілого про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання сторони захисту про виклик та допит свідків задоволити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя