Справа № 129/2664/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/298/2016
У Х В А Л А

24.11.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки 25.11.2016р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що стали підставою його обрання, продовжують існувати, тобто ризик скоєння ОСОБА_5 нових злочинів існує з огляду на обґрунтовану підозру в скоєнні ним розглядуваного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, порушення умов раніше обраного домашнього арешту пояснив тим, що возив вагітну співмешканку в лікарню м.Києва і не встиг повернутися в найкоротший час.

Потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки строк дії ухвали суду від 16.10.2016 р., якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, закінчується 25.11.2016 р., обвинувачений порушив умови домашнього арешту з об`єктивних причин, а тому запобіжний захід відносно ОСОБА_5 необхідно змінити з утримання під вартою на домашній арешт, звільнити його з-під варти негайно; режим домашнього арешту має забезпечити здобуття ним легальних засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 29.07.2013 р. Немирівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 27.08.2015 р. умовно-достроково на 11 місяців 5 днів, - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щоденно з 19:00 год. до 07:00 год. з понеділка по суботу включно, а у вихідні та святкові дні цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час судового розгляду справи;

- з 19:00 год. до 07:00 год. з понеділка по суботу включно, а у вихідні та святкові дні цілодобово, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів (з 24.11.2016 р. по 23.01.2017 р. включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: