Справа № 576/2438/15-к
Провадження № 1-кп/576/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву Надержинщинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 65) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України,
встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області 23.03.2016 року було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 13 січня 2016 року.
26.08.2016 р. на адресу суду надійшла заява Надержинщинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 65) про уточнення дати відрахування строку покарання засудженій ОСОБА_3 , так як у вироку суду вказана дата відрахування строку покарання з моменту затримання, тобто з 13.01.2016 р., а згідно протоколу затримання засуджена ОСОБА_3 затримана 11.01.2016 р.
В судове засідання прокурор, засуджена ОСОБА_3 та потерпілі не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дослідивши надані до кримінального провадження матеріали, а саме протокол затримання ОСОБА_3 від 11.01.2016 р., приходжу до наступних висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2016 р. при відрахуванні строку покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена описка, а саме, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто з «13 січня 2016 року» замість правильного з «11 січня 2016 року».
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суддя, -
постановив:
Внести виправлення у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, а саме строк відбування покарання визначити рахувати з моменту затримання, тобто з 11 січня 2016 року, замість допущеної описки «з 13 січня 2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1