Справа № 605/214/16-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"12" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження № 605/214/16-к, провадження № 1-кп/605/27/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченої., потерпілої та законного представника потерпілої
Від обвинуваченої ніяких клопотань не надійшло, проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала.
Законний представник потерпілої та потерпіла підтримали позицію прокурора не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та не вбачають необхідності щодо виклику інших свідків та проведення процесуальних дій .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дана справа підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Порушень вимог КПК України які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпіла і законний представник потерпілої
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій, не заявлено.
Згідно ст. 317 КПК України слід роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду на 17 травня 2016 року на 11 год.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, обвинувачену, свідків заявлених прокурором та зобов"язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1