Провадження №1-кс/523/1263/16
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2016 в період часу з 15:30 год. по 17:00 год., невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 57980 гривень. Вищевказані відомості 09.07.2016 року слідчим відділом Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004466 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час, всіх обставин зникнення майна потерпілої слідством не встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку. З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 25.07.2016 проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 CID 585, 581, 587, 592 « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 CID 17581; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45231 CID 62271, 46462, 60272,62271 « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 45231 CID 48112 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 9322,23143, 27143, 8321 « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 CID 11897;

2)м. Одеса, вул.. Марсельська кут вул.. Ростовської, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 CID 581, 587, 562, 2402 « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 CID 17581; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45231 CID 46461, 46463, 60271,42152 « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LAC 45231 CID 48112 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 27143, 23143, 9322, 13042 « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 CID 21897;

3)м. Одеса, вул.Молода Гвардія кут вул. Добровольського, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 CID 1182, 841,1183 « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 CID 17181; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45231 CID 62832, 44862, 60884, « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LAC 45231 CID 48225 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 36053, 6723,2611 « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 СГО 12097;

4)м. Одеса, перехрестя вул. Паустовського та вул.. Добровольського, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 СГО 513, 501, 513, « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 CID 11721 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45231 CID 60536, 44421, 60534, « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LAC 45231 CID 48533 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 8243, 243,241, « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 CID 20847;

5) м. Одеса, перехрестя вул.. Ак. Заболотного - вул. Жоліо - Кюрі працюють наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 СГО 1305, 1303, 2523 « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 СГО 11302 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45231 CID 44463, 44863, 62273 « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LAC 45231 CID 51687 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 9793, 2901, 27861 « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 CID 11527;

6) м. Одеса, перехрестя вул. Ак. Заболотного вул. Ак. Сахарова працюють наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 CID 561, 2383, 3192 « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14128 CID 10561 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45231 CID 47312, 47311, 46172 « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G» LAC 45231 CID 49172 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 26362, 26363, 36291 « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 37002 CID 11776.

Згідно клопотання, слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45231 CID 62271, 46462, 60272,62271 «3G» LAC 45231 CID 48112; LAC 45231 CID 46461, 46463, 60271, 42152 «3G» LAC 45231 CID 48112; LAC 45231 CID 62832, 44862, 60884 «3G» LAC 45231 CID 48225; LAC 45231 CID 47312, 47311, 44172 «3G» LAC 45231 CID 48533; LAC 45231 CID 44463, 44863, 62273 «3G» LAC 45231 CID 51687 ; LAC 45231 CID 47312, 47311, 46172 «3G» LAC 45231 CID 49172 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.07.2016 до 19 год. 00 хв. 09.07.2016. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45231 CID 46462, 60271, 62271, 60272 «3G» LAC 45231 CID 48112; LAC 45231 CID 46461, 46463, 60271, 42152 «3G» LAC 45231 CID 48112; LAC 45231 CID 62832, 44862, 60884 «3G» LAC 45231 CID 48225; LAC 45231 CID 60536, 44421, 60534, «3G» LAC 45231 CID 48533; LAC 45231 CID 44463, 44863, 62273 «3G» LAC 45231 CID 51687 ; LAC 45231 CID 47312, 47311, 46172 «3G» LAC 45231 CID 49172 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.07.2016 до 19 год. 00 хв. 09.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1