Справа № 442/3227/16-к
Провадження № 1-кп/442/209/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котоване, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимий, депутатом не являється,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 лютого 2016 року, з метою реєстрації у навчальну групу Дрогобицької автомобільної школи товариства сприяння обороні України, що по вул. Сагайдачного, 63/1 в м. Дрогобич, Львівської області для проходження курсу навчання та здачі іспитів на отримання водійського посвідчення категорії «С,Е», пред`явив у вказану установу завідомо підроблений документ, а саме довідку за реєстраційним № 02 від 12.02.2016 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що він дійсно працює в ФОП ОСОБА_5 водієм автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з 29 жовтня 2014 року і його трудовий стаж станом на 12 лютого 2016 року становить 1 рік 3 місяці, що не відповідає дійсності , так як ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 не працював.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно попросив свого знайомого виготовити йому довідку про те, що він працював водієм і останній надав таку довідку. В подальшому було встановлено, що довідка не відповідає дійсності. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в подальшому більше злочинів не вчиняти.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, обвинувачений не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він пред`явив у Дрогобицьку автомобільну школу товариства сприяння обороні України завідомо підроблений документ.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, потерпілих від кримінального правопорушення немає, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1