Провадження № 1-кп/742/2/16
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 07 березня 2015 року, щодо,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., не працюючого,не одруженого, раніше судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області , українки , громадянки України, на території Чернігівської області не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої вироками

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000327 від 07 березня 2015 року повернуті до до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження є розписки обвинувачених , в яких зазначено про ознайомлення з матерілами справи : 19.04. 2016 року ОСОБА_5 1 з 1по 150 арк, отримано копії журналів судових засідань та диски з звукозаписом, ОСОБА_6 з 1по 180 арк., отримано копії журналів судових засідань та диски з звукозаписом ; 20.04.2016 року ОСОБА_7 ознайомилися з Т.1 та Т.2 а.с. з 1 по100 арк., ОСОБА_6 з Т.1 повністю та Т.2 з 1 по100 арк, також 20.04.2016 року ОСОБА_6 прослухано диск 213 НТ 114 файлів, після чого з ознайомленням з матеріалами відмовилися; 21.04.2016 року ОСОБА_3 ознайомилася з Т.2 а.с.100-246 та з Т.3 друкованими матеріалами, після чого продовжувати ознайомлення відмовилася, ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами відмовився; 22.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами справи відмовилися; 25.04.2016 ОСОБА_2 щзнайомився з Т.2 ОСОБА_3 прослухала диск (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) .

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необгунтовано намагаються затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженим для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачені ознайомилися з частиною матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вихідних та святкових днів , суд вважає за достатнє надати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 час до 24 травня 2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 КПК України, судя

УХВАЛИВ :

Встановити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год до 17 години до 24 травня 2016 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.

Прилуцькому відділу поліції ГУП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 24.05.2016 року доставку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1