1Справа № 335/9346/16-к 1-кс/335/5530/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що невідома особа підробила офіційні документи ТОВ «Мегабуд-А», які в подальшому надала державному реєстратору для зміни керівництва підприємства, а саме протокол загальних зборів засновників товариства про звільнення директора за підписом ОСОБА_4 ,, який участі у зборах не приймав та вказаний протокол не підписував.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 19.11.2005 він та його брат ОСОБА_5 заснували ТОВ «Мегабуд-А» для здійснення підприємницької діяльності. Для вирішення цілей підприємства та отримання відповідних дозвільних документів до статут ТОВ «Мегабуд-А» внесений будівельний майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 7 а також зареєстровано у МРЕО наступна спеціальна будівельна техніка: автокран КТА 18.01, державний № НОМЕР_1 , авто бетонозмішувач, держ. № НОМЕР_2 , ескаватор- молот ТВЭКС 18 ЕК, держ. № НОМЕР_3 , газель вантажна, держ № НОМЕР_4 . В подальшому, з 2010 року у зв`язку із конфліктом з братом, він був змушений відійти від керівництва товариством. 30.08.2015 його брат ОСОБА_5 загинув, а управління ТОВ «Мегабуд-А» взяли на себе треті особи. В подальшому, йому стало відомо, що спеціальна техніка, яка була куплена ним для здійснення діяльності ТОВ «Мегабуд-А» використовуються іншим товариством, а саме ТОВ «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 207». Також, він зазначив, що нікого не уповноважував представляти його інтереси в ТОВ «Мегабуд-А», довіреності від свого ім`я не надавав, участі у загальних зборах, на яких вирішувалось питання призначення нового керівника не приймав, у зв`язку з чим обґрунтовано вважає, що підпис від його імені, виконаний третьою особою з метою заволодіння активами підприємства.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ТОВ «Мегабуд-А» являється ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 . Юридична адреса ТОВ «Мегабуд-А»: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25, кв. 60.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ТОВ «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 207» являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Керівником товариства з 31.08.2015 являється ОСОБА_8 .
3 серпня 2016 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що приблизно в 2010 році він працював на ЧП «Черметремонт» у зв`язку з чим виконував будівні роботи на території заводу «Дніпроспецталь». Під час виконання підрядних робіт на території заводу «Дніпроспецталь» також виконувала роботи інше підприємство, а саме ТОВ «Мегабуд - А», яке для виконання робіт використовувало свою техніку, а саме автокран, автобетономешалку, екскаватор-молот, газель вантажна. Уся вказана техніка була відмічена наклейками підприємства власника, а саме «Мегабуд-А». Приблизно у 2013 році, він влаштувався на ТОВ «Каскад НПМ». Приблизно з 2014 року їх підприємство виконувало кровельні роботи на території заводу «Запоріжсталь», де він на території заводу зустрів тих самих робочих ТОВ «Мегабуд-А», які виконували роботи на тій же техніці. Зі слів одного з робочих на ім`я ОСОБА_10 водія екскаватора-молота, дана техніка використовувалась ТОВ «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 207». Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що на даний час вищевказана техніка знаходиться на території заводу «Запоріжсталь» та використовується ТОВ «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 207».
Згідно відповіді з регіонального сервісного центру в Запорізькій області, станом на 25.07.2016 року, наступні транспорті засоби зареєстровані за ТОВ «Мегабуд-А»: автокран КТА 18.01, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; авто бетонозмішувач, державний номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; газель вантажна, державний номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 .
Приймаючи до уваги, що підробка офіційного документу може бути способом подальшого вчинення іншого злочину протиправного заволодіння майном ТОВ «Мегабуд-А», існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно може бути переоформлено на іншу особу з метою його протиправного заволодіння, а отже зазначене майно є предметом злочину та підпадає під критерії ст. 98 КПК України. У зв`язку з чим, орган досудового слідства вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладання арешту на майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді застосування заборони відчуження на майно:
- автокран КТА 18.01, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; зареєстрований за ТОВ «Мегабуд-А»;
- авто бетонозмішувач, державний номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; зареєстрований за ТОВ «Мегабуд-А»;
- газель вантажна, державний номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ; зареєстрований за ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1