Справа 635/3901/16-к
Провадження 1-кп/635/539/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2016 року в денний час, більш точні дата та час в ході судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно через загорожу проник на територію земельної ділянки АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідної двері, проник до садового будинку, розташованого на зазначеній садовій ділянці, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: кип"ятильник для стакану, вартістю 10 грн., кип"ятильник для ведра, вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю об"ємом 3 літри, вартістю 75 грн., компресор з холодильнику, вартістю 328 грн., алюмінієву драбину, вартістю 450 грн., чавунну поверхню з чавунної плити, вартістю 650 грн., чавунне піддувало з чавунної плити, вартістю 70 грн., чавунні дверцята з чавунної плити, вартістю 100 грн., чавунний колосник-решітку з чавунної плити, вартістю 150 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1873 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що у січні 2016 року у денний час, більш точні дату та час він не пам"ятає, прийшов до Садівничого товариства "Лифтовик" у с.Радгоспне Харківського району Харківської області. Там, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом пошкодження вхідної двері проник до одного з будинків, звідки викрав майно, зазначене в обвинувальному акті і яке потім здав до пункту прийому металу.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але перебуває на обліку у лікаря психіатра. У якості обставини, яка пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросерднє каяття і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням вимог ст.75 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертов у розмірі 176 грн.20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертов у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн.20 коп.
Речові докази по справі - чавунну плиту на дві комфорки та чавунні колосники, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити в користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1