Дата документу Справа № 323/2843/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/646/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2843/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2016 року клопотання ОСОБА_3 про покладення на уповноважених осіб Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області обов`язку щодо переведення його до Артемівського слідчого ізолятора як такого, що не є засудженим, а також зобов`язання уповноважених осіб, в тому числі працівників Артемівського міськрайонного суду Донецької області, забезпечити отримання ним копії судових рішень у кримінальному провадженні, повернуто заявнику як таке, що подане до неналежного органу.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи зі змісту клопотання, з яким апелянт звернувся до слідчого судді та змісту апеляційної скарги, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про покладення на уповноважених осіб Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області обов`язку щодо переведення його до Артемівського слідчого ізолятора як такого, що не є засудженим, а також зобов`язання уповноважених осіб, в тому числі працівників Артемівського міськрайонного суду Донецької області, забезпечити отримання ним копії судових рішень у кримінальному провадженні, що розглядається відносно нього.
Статтею 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені безпосередньо слідчому судді. Зокрема до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Проте зазначені у клопотанні ОСОБА_3 питання, з огляду на положення ст.303 КПК України, не входять до переліку питань, по яким можливе звернення до слідчого судді і вони не підлягають вирішенню слідчим суддею, а тому слідчий суддя подане клопотання повернув.
Крім того, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Можливість оскарження ухвали слідчого судді з питань, які не відносяться до розгляду слідчим суддею, зазначеною статтею не передбачено.

Виходячи з цих вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Отже, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2016 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2