Справа № 127/6139/14-к
Провадження №11-кп/772/215/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

адвокатів

потерпілих ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача: ОСОБА_12 ,

розглянула «22 » березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000472 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_15 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашаке Мартвильського району, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, звільнивши відповідно до ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено обов`язки відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Салхіно Мартвільського району Грузія, громадянки Грузії, освіта вища, працюючу приватним підприємцем, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

Визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, виправдати у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів.Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишено у справі. Стягнуто зі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави 979 (дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. витрат за проведення криміналістичного дослідження. Стягнуто зі ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 411612 (чотириста одинадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 33894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 залишено без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора,адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 ,представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимо гп.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження,- з моменту встановлення цього факту,а як

вбачається з матеріалів досудового розслідування 18.11.2013 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було призначено перекладача, оскільки вони являються громадянами іншої держави та по національності грузини, які розуміють та спілкуються російською та грузинською мовами.(т.1 а.п.127).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_11 ,1960 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання призначено на 14.04.2016р. о 10 год. 30 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області №3, 3-й поверх.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4