Справа № 227/2391/12
Провадження №1/227/209/12
Номер рядка звіту 39
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Кубика Д.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч. 2КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи зареєстрованим 3 липня 1997 року у Хмільницькому міськвиконкомі Вінницької області підприємцем ( свідоцтво серії В01 № 040607), надавав торгівельно-посередницькі послуги на території складських приміщень, що по вул. І.Богуна, 75а в м. Хмільнику Вінницької області. Для цього підсудний ОСОБА_2 використовував екскаватор-навантажувач CASE 580 SUPER R, 2003 року випуску, який виконував роботи, що відповідно до п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26 січня 2005 року є роботами з підвищеною небезпекою. Протоколом № 1 Загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 10 січня 2012 року, обов"язки по додержанню охорони праці та протипожежний стан покладено на керівника приватного підприємства - ОСОБА_2 Відповідно до затвердженого ФОП ОСОБА_2 15 серпня 2011 року "Положення про систему управління охороною праці на підприємстві, на нього, як на власника, покладено обов"язок здійснювати постійний контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поведінки з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, виконання робіт відповідно до вимог охорони праці". В порушення вимог вказаних правил та положення, підсудний ОСОБА_2 допустив до роботи на екскаваторі-навантажувачі CASE 580 SUPER R працівника приватного підприємства ОСОБА_3, який мав допуск до керування та виконання робіт на навантажувачах з ковшом до 0,65 кубічних метра, який працював на вказаному навантажувачі ковшом 1 кубічний метр. 17 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 організував завантаження екскаватором-навантажувачем CASE 580 SUPER R з використанням переднього навантажувального ковша об"ємом 1 кубічний метр, під керуванням ОСОБА_3 завантаження вугілля на автомобіль "КАМАЗ", в порушення вимог Інструкції по охороні праці машиністів екскаваторів № 25, затвердженої ФОП ОСОБА_2 19 листопада 2010 року, під час роботи екскаватора забороняється будь-кому перебувати в радіусі, що дорівнює довжині стріли екскаватора, але не ближче 15 метрів від нього. Однак під час виконання навантаження вугілля підсудним ОСОБА_2 в зону дії екскаватора допущено сторонню особу потерпілого ОСОБА_4 на відстань 3,1 метри, при допустимій відстані 15 метрів, в наслідок чого під тиском ковша екскаватора і вугілля було зрушено бетонного блока, який слугував підпорною стінкою для складування вугілля, і який впав на стоявшого поруд потерпілого ОСОБА_4, в наслідок чого він отримава тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кінцівок правої та лівої гомілок, забійні рани обох гомілок, набряк м"яких тканин обох гомілок, що виникли від дії твердого, твердих тупих предметів і носять характер тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час спричинення і є тяжкими наслідками.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що він є приватним підприємцем і займається торгівельно-повередницькою діяльністю, в тому числі і по продажу вугілля. Для проведення своєї діяльності ним було придбано екскаватор-навантажувач CASE 580 SUPER R 2003 року випуску з переднім навантажувальним ковшом об"ємом 1 кубічний метр.На вказаному екскаваторі працював його робітник ОСОБА_3, який мав категорію F, тобто допуск до керування екскаваторами з ковшом не більше 0,65 метра кубічного. 17 березня 2012 року до них на підприємство приїхав ОСОБА_4 з автомобілем КАМАЗ від НПФ "Енергія" м. Житомир на який необхідно було завантажити вугілля. ОСОБА_3 почав вантажити вугілля екскаватором-навантажувачем CASE 580 SUPER R з допомогою переднього ковша об"ємом 1 кубічний метр, ОСОБА_4 в цей час стояв біля підпорної стінки з бетоних блоків біля хранилища вугілля. Ківш екскаватора почав набирати вугілля і воно поснулось, від чого посунувся верхній бетонний блок і впав на ноги ОСОБА_4 від чого той отримав ушкодження. Вони викликали швидку допомогу і працівників міліції. Він повністю визнає свою вину, оскільки відповідальним по техніці безпеки та охороні праці на підприємстві був він і він повинен був слідкувати за тим, щоб в зоні роботи екскаватора людей не було, а також не повинен був допускати ОСОБА_3 до виконання екскаватором навантажувальних робіт за допомогою переднього ковша об"ємом 1 кубічний метр. Потерпілому ОСОБА_4 він повністю відшкодував заподіяну шкоду і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 272 ч. 2 КК України, оскільки він 17 березня 2012 року на приватному підприємстві ФОП ОСОБА_2 по вул. І.Богуна, 75а в м. Хмільнику Вінницької області, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, хоча був зобов"язаний їх дотримуватись, що спричинило завдання тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення потерпілому ОСОБА_4, тобто спричинило тяжкі наслідки.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий претензій до нього не має та просить суворо не карати, позитивно характеризується по місцю проживання, що він є особою похилого віку і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 272 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю з виконанням робіт підвищеної небезпеки строком на один рік.

В силу ст. 75 КК.України засудженого ОСОБА_2 звільнити відвідбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.