Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/7/2016
УХВАЛА

07.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу перебування в слідчому ізоляторі до строку відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із клопотанням про зарахування йому строку перебування в слідчому ізоляторі під час досудового слідства по вищевказаній справі у строк покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., який набрав чинності 24.12.2015 року.

Прокурор вважає, що подане засудженим клопотання не підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення даного клопотання і розгляду його по суті з таких підстав.

Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р. внесено зміни до ст. 72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі. Будь-яких приписів щодо процедури застосування цього закону, в тому числі інстанційної та територіальної підсудності в ньому немає.

Виходячи з цього, для застосування даного закону слід керуватись нормами чинного Кримінального процесуального кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком, який вступив в законну силу, питання, порушене в його клопотанні, відноситься до питань, пов`язаних з виконанням вироку. Їх розгляд передбачений ст. 539 КПК України, в частині другій якої зазначено, коли й у яких випадках питання виконання вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а коли судом за місцем відбування покарання засудженим.

Прийняття нового закону, який пом`якшує становище засудженого та приведення вироку у відповідність до цього закону передбачене п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, який відносить його до юрисдикції місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим.

Посилання на вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень міститься в ч. 5 ст. 534 КПК України.

Таким чином, клопотання про приведення вироку у відповідність із Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 р. може бути подане до суду за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК, України - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя