Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 1/ 2502 / 59 /2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Бобровицький районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Кузьміній А.В. прокурора - Лазоренко М.М. за участю підсудного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Бобровицьким районним судом : 06Л2.2010 року за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на З роки ;

- за ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

28.03.2011 року близько 19 години ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом проникнення в огороджене господарство ОСОБА_2, ш;о розташоване в м. Бобровиця вул. 30 років Перемоги, 15 , викрав з даного подвір»я слюсарні тиски , чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повніетю і пояснив що 28.03.2011 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом проникнення через хвірточку у господарство ОСОБА_2, яке розташоване по вул. ЗО років Перемоги в м. Бобровиця ,викрав з слюсарні тиски, що знаходились у дворі під гаражем з метою їх продажу та отримання коштів для власних потреб.

Свої дії засуджує , в скоєному кається . Розуміє ,що вчинив злочин в період іспитового строку . Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, він винним себе визнає і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного ОСОБА_1 та його характеризуючих даних.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, шо дії пілсухчого

ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) вчинена повторно ,поєднана з проникненням у сховище, так як, 28.03.2011 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, проник в господарство ОСОБА_2 , що розташоване в м. Бобровиця вул. ЗО років Перемоги, 15 та викрав з даного подвір»я слюсарні тиски вартістю , чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його посередню характеристику з місця проживання, попередню еудиміеть ,щире каяття , сприяння розкриттю злочинів , що є обставинами які помякшують його покарання , скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння , що є обставиною ,яка обтяжує покарання підсудного , його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан.

ОСОБА_1 засуджений Бобровицьким районним судом 06 грудня 2010 року за ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки ,тобто злочин скоїв в період іспитового строю , а томл' суд відповідно до ст. 78 ч. З КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами , передбаченими ст.71 КК України, яке пов»язане з позбавленням волі.

Обрану стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області залишити без змін.

Речові докази : слюсарні тиски загальною вартістю 280 гривень залишити у законному володінні потерпілого ОСОБА_2

Строк відбування покарання вираховувати з 14 квітня 2011 року .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 за даним вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2010 року ,яким його засуджено за ст. 185 ч.З КК України до 3 «трьох» років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки на підставі ст. 75 КК України , і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області залишити без змін.

Строк відбування покарання вираховувати з 14 квітня 2011

року .

Речові докази : слюсарні тиски загальною вартістю 280 гривень - залишити у законному володінні потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку .

Головуючий : суддя

Бобровицького районного суду , ОСОБА_3