УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Хмельницький
08 вересня 2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 23.02.2016 підроблено офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 № 004845с з проведення обстеження трактора МТЗ-892 на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, а також ряд інших офіційних документів, що підтверджують правовстановлюючі документи на іншу сільськогосподарську техніку, а саме - шарнірний самоскид «OGKD25», 1997 р.в., трактор «МТЗ-80», 1990 р.в., трактор «МТЗ-892», 2015 р.в., трактор «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактор «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2016 видано офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 № 004845с з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, заповнення якого здійснював ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , а підписання вказаного документа здійснив ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .
На підставі вказаного висновку, заяви мешканця м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_6 та інших документів, 24.02.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік трактор МТЗ-892, рік випуску - 2015, виробник - Білорусь, ідент. № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує, що 25.04.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано трактор МТЗ-892, рік випуску - 2015, виробник - Білорусь, ідент. № НОМЕР_3 при спробі незаконного перетину молдовсько-українського кордону, поза митним пунктом пропуску. Того ж дня, в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі української та молдовської сторони, стало відомо, що вказаний транспортний засіб перебуває на обліку в Республіці Молдова та жодного разу не перетинав державний кордон України.
Вказаний технологічний транспортний засіб був реалізований ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 10/8-22 від 23.02.2016 та договору комісії від 23.02.2016, укладених з ПП « ОСОБА_7 ». При цьому договір комісії, яким вказане підприємство було уповноважене на реалізацію даного трактора, був підписаний з іншої сторони ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_9 .
В той же час, трактор МТЗ-892, рік випуску - 2015, виробник - Білорусь, ідент. № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 22.10.2015 ОСОБА_9 , який користується номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , на підставі фіктивних документів, підготовкою яких займався ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_8 .
Також для поставки вказаного трактора на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювався його технічний огляд експертом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , який користується номером телефону НОМЕР_9 .
Поставлення на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного трактора та іншої техніки здійснювали службові особи вказаної установи, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , які користуються номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до переміщення транспортного засобу з Молдови до України також можуть бути причетні ОСОБА_16 , який користується номером телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_14 , та ОСОБА_18 , який користується номером телефону НОМЕР_15 .
Також встановлено, що в період 2015-2016 років в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі фіктивних документів, невстановленими особами зареєстровано також і іншу техніку.
Окрім того, допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що нібито при огляді вказаного трактора був присутній знайомий ОСОБА_19 , яким ймовірно міг бути його тесть ОСОБА_20 , який користується номером телефону НОМЕР_16 .
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, перевірки показів свідків в даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківки телефонних з`єднань з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 та НОМЕР_16 , за період з 01.01.2015 по даний час, які в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 та НОМЕР_16 , за період з 01.01.2015 і по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 08 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя