Справа № 747/856/16-к
Провадження№ 1-кп/747/64/16
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що вранці 17 березня 2016 року, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки відімкнув двері будинку, де мешкає його мати ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , та проникнувши в будинок взяв з холодильної камери 20 кг м`яса, загальною вартістю 1500 грн та 5 кг сала вартістю 225 грн, після чого залишив будинок та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 збитки на загальну суму 1725 гривень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки він є її рідним сином, претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла є його матір`ю і відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 , яка є рідною матір`ю обвинуваченого, відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що заявила відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилась від обвинувачення відносно свого рідного сина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 п.3.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000067 від 17 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1