Номер провадження: 11-сс/785/266/16
Номер справи місцевого суду: 522/1525/16-к
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах Одеського національного медичного університетуна ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по кримінальному провадженню №0000727 від 21.10.2015 року, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду частково задоволено клопотання старшого слідчого 1-го слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000727 від 21.10.2015року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 02.02.2016 в службових приміщеннях Одеського національного медичного університету, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 2.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 в інтересах Одеського національного медичного університету звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона підписана ОСОБА_2 , який зазначає, що діє в інтересах Одеського національного медичного університету. Разом з цим, до апеляційної скарги, всупереч вимогам ст.393 та ч.5 ст.396 КПК України, не доданодокументів, що підтверджують повноваження, особи, яка підписала скаргу та подала її до апеляційної інстанції.

Крім того, суддя-доповідач приймає до уваги той факт, що оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по кримінальному провадженню №0000727була переглянута 29.02.2016 року Апеляційним судом Одеської області та скасована, а тому відсутній предмет оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по кримінальному провадженню №0000727 від 21.10.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1