Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3219/16-к
Провадження № 1-кп/553/210/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, середньої освіти, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2016 року ОСОБА_6 , шляхом проникнення через розбите вікно другого поверху дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( кооператив «Сосновий Бір»), звідки таємно викрав: ноутбук «Lenovo В560», вартістю 4950 грн., ноутбук «Асеr», вартістю 2700 грн., праску «Philips», вартістю 389 грн. 36 коп., дриль «DWT», вартістю 512 грн. 16 коп., вирівнювач волосся «Mirta», вартістю 138 грн. 18 коп., плойку «Premier», вартістю 90 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопоуршення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 8779 грн. 70 коп.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в нього 03 липня 2016 року були викрадені два ноутбуки, праска, дриль, вирівнювач волосся, на даний час викрадені речі йому повернуті.

Допитаний в судому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що у нього був викрадений автомобіль. Працівники поліції знайшло його автомобіль. Коли він приїхав на місце пригоди там був ОСОБА_6 . В автомобілі були речі, які викрадені у потерпілого.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив приїхати до річки. Коли він приїхав на річку, то там був ОСОБА_6 , який подарував йому ноутбук.

03 липня 2016 року працівники поліції оглянули житловий будинок по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий.

Цього ж дня у автомобілі «Nissan interstar», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено праску, дриль, про що складено протокол від 03 липня 2016 року.

04 липня 2016 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції ноутбук та вирівнювач волосся, які йому дав ОСОБА_6 , про що складено протокол огляду.

Згідно висновку експерта № 0607/4 від 06 липня 2016 року вартість ноутбука «Lenovo В560», становить 4950 грн. 00 коп., вартість ноутбука «Асеr» -2700 грн. 00 коп., вартість праски «Philips» - 389 грн. 36 коп., вартість дрилі «DWT» - 512 грн. 16 коп., вартість вирівнювача волосся «Mirta» - 138 грн. 18 коп., вартість плойки «Premier» - 90 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 з проникненням у житло, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачають, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 цього ж кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 364 від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння ОСОБА_6 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом на даний час постати не може. Згідно ч. 3 ст. 94 КК України ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на примусове лікування до медичного закладу для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1