УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією всього майна, крім житла.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року вирок суду змінено та, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор не погоджується із ухвалою апеляційного суду, вважає її незаконною.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону прокурором не дотримано.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції з підстав невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості.
Разом з тим, як убачається з копії ухвали, долученої до касаційної скарги, апеляційний суд призначене ОСОБА_4 покарання не змінював, а застосував інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Натомість обґрунтувань неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на положення ст. 413 КПК України, касаційна скарга не містить.
Враховуючи викладене, касаційна скарга містить в собі суперечності, оскільки, стверджуючи про невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання, за змістом касаційної скарги прокурор фактично не погоджується із застосуванням ст. 75 КК України.

Вказані обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 постановлену у кримінальному провадженні № 0000412 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1