АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/6596/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/131/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року за ст.. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на засудженого ряду обов`язків.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладені на нього судом обов`язки і систематично не з`являвся для реєстрації до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області без поважних причин. Крім того, після надходження матеріалів подання до суду ОСОБА_7 допустив повторно порушення відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію 26.10.2015 року, про що 11.11.2015 року йому було винесено письмове застереження, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про направлення ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що він працює неофіційно, пропустив дні реєстрації, оскільки знаходився на роботі та у лікарні, а 26.10.2015 року з 14 години приймав участь в іншому судовому засіданні в якості свідка.

Колегія суддів постановила розглядати апеляційну скаргу у відсутності засудженого, який протягом тривалого часу ухиляється від явки до апеляційного суду, поважні причини неявки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З особової справи №06/15 вбачається, що 19.12.2014 року ОСОБА_7 з`явився до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку.

12.05.2015 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 27.04.2015 року без поважних причин та виправдовуючих документів.

24.06.2015 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 10.06.2015 року без поважних причин та виправдовуючих документів.

17.08.2015 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 12.08.2015 року без поважних причин та виправдовуючих документів. Роз`яснено, що за означені порушення, допущені під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, відповідно до ст. 78 ч.2 Кримінального кодексу України кримінально-виконавчою інспекцією буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

11.11.2015 року засудженому вчетверте винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 26.10.2015 року без поважних причин та виправдовуючих документів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність направлення ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року, у зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності ухвали суду першої інстанції та відсутності підстав для задоволення подання КВІ не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Так, посилання апелянта на довідку ДЗ «Залізнична відділкова лікарня «Станція Херсон», як на підставу поважності причини неявки на реєстрацію 10.06.2015 року колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказана довідка не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема реєстраційного номеру, крім того, зі змісту вказаної довідки не вбачається, що ОСОБА_7 перебував у лікарні протягом всього робочого дня, або знаходився на стаціонарному лікуванні, що б унеможливило його явку до КВІ.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про критичну оцінку вказаного документу.

Доказів поважності неявки на реєстрацію до КВІ в інші дні 27.04.2015, 12.08.2015. 26.10.2015 засуджений не надав.

Посилання ОСОБА_7 в суді першої інстанції на те, що він 26.10.2015 року з 14 години приймав участь в іншому судовому засіданні в якості свідка, по-перше не підтверджено жодними доказами, по-друге не перешкоджало йому з`явитися на реєстрацію до КВІ в цей день до 14 годині.

Крім того, він продовжує не з`являтися на реєстрацію до КВІ без поважних причин протягом судового та апеляційного розгляду даних матеріалів.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляція засудженого такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року, якою задоволено подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПпСУ в Херсонській області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2