Справа № 274/2250/16-к
Провадження №1-в/0274/1243/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

представника адміністрації РВК (№73 . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 1)26.08.2009 року за ст.ст.186 ч.1, 75, 104, 76 п.п.3, 4 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.10.2011 року за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3) 17.05.2012 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 16.04.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.02.2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 20.12.2012 року по 11.06.2013 року зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 20.12.2012 року, кінець строку - 05.04.2016 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходився з 25.12.2012 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбував покарання з 20.06.2013 року. За час відбуття покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. Допустив 33 порушення за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, 2 рази переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав. Просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого на строк 2 роки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника адміністрації виправної колонії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

З врахуванням викладенного, керуючись ст.3 п."б", ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1