Справа № 591/1732/16-к
Провадження № 1-кс/591/1090/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 06.04.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000101 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.04.2016 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами митного посту «Суми Центральний», за посередництвом митного брокера ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення транспортних засобів ввезених на митну територію України в сумі від 500 до 1000 доларів США.

06.04.2016, в м. Суми, на вул. Воровського, біля будівлі МП «Суми Центральний», ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 1800 грн., які вимагали службові особи МП «Суми Центральний» за безперешкодне оформлення транспортних засобів ввезених ОСОБА_6 на митну територію України.

Вказані грошові кошти ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, що знаходилася при ньому, з метою подальшої передачі службовим особам МП «Суми Центральний». Грошові кошти 500 доларів США належать УСБУ в Сумській області і були попередньо надані ОСОБА_6 з метою документування протиправної діяльності.

З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, мала невідкладна необхідність провести обшук в приміщенні митного посту «Центральний», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 35, а саме у службових його приміщеннях.

У зв`язку з викладеним, 06.04.2016 на підставі ст. ст. 223, 233, 236, 237 КПК України проведено обшук у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні МП «Центральний», що розташований у м. Суми по вул. Воровського, 35.

В ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи: пакет документів митного оформлення митної декларації №805130000/2016/003971, щодо оформлення автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», модель Е200, номер кузова НОМЕР_1 , рік виготовлення 2013, які оформлювалися ОСОБА_6 .

Вказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення та перевірки можливої причетності службових осіб МП «Центральний» до вчинення інших злочинів, і виникла необхідність вилучення вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, зазначені вище документи мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні службових осіб МП «Центральний» його можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні МП «Центральний», що розташований у м. Суми по вул. Воровського, 35, а саме пакету документів митного оформлення митної декларації №805130000/2016/003971, щодо оформлення автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», модель Е200, номер кузова НОМЕР_1 , рік виготовлення 2013, які оформлювалися ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1