Справа № 367/3265/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/199/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника заявника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Свіртек» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Ірпінського міського суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0002656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627); зупинення видаткової операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належать ТОВ «Свіртек» () та відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів; зобов`язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після проголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши права на розпорядження та користування грошовими коштами, які знаходяться на зазначених банківських рахунках ТОВ «Свіртек» (), крім проведення операцій по сплаті заробітної плати, податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представником ТОВ «Свіртек» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Свіртек» та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги, головуючим поставлено на обговорення питання правомірності прийняття апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника заявника та прокурора, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №27/04-16-3 від 27.04.2016, адвокату ОСОБА_7 надано повноваження представляти клієнта (ТОВ «Свіртек») в судових органах України з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу. Право представляти клієнта (ТОВ «Свіртек») в кримінальному процесі вказаним договором адвокату ОСОБА_7 не надано.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_7 не мав права подавати апеляційну скаргу на вказане судове рішення в інтересах ТОВ «Свіртек».
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Свіртек» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року щодо накладення арешту повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4