Справа № 500/7262/13-к
Провадження № 1-кп/500/8/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 20 березня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не має судимості

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськоайонного суду Одеської області від 21.12.2015 року було задоволенно клопотання прокурору про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, та посилався на те, що строк ухвали суду від 21.12.2015 року закінчився і треба поновити строк продовження на затримання ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 залишив задоволення клопотання прокурору на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово ухилявся від явки до суду, з рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_8 за місцем реєстрації не мешкає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та оголосити його розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або до 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1