Справа № 405/4994/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК №6 та заступником голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, працює.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, не працює, з персоналом конфліктний, має 1 заохочення застосоване в квітні 2016року, хоча в колонії знаходиться з 09.02.2015року.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за вироком від 19.12.2014 року Петрівського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 395, ч.1 ст. 70 КК України, які відносяться до категорії тяжкий та середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно достроково. За період відбування покарання з 09.02.2015року мав 1 заохочення застосоване 12.04.2016року, стягнень не має. Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 з січня 2016року працевлаштований в ремонтно будівельній бригаді будівельником, до праці ставиться сумлінно, вчасно виконує покладені на нього завдання. Дане твердження спростовується довідкою про заробітну плату, згідно якої засуджений оплатно не працював та індивідуальною програмою соціально виховної та психологічної роботи із засудженим від 25.03.2016року, в яких зазначено «Відношення до праці» не працює, «Поведінка по відношенню до персоналу» - інколи конфліктний. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 148 годин з 09.02.2015року. Позови не погашені.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 82 КК України щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1