Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 1525/1108/2012
Провадження №1-кс/1525/6/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Полтавець Ю.М.,

слідчого Савранського РВ Шпитко О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012р. за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012р. до Савранського районного суду Одеської області від Савранського РВ надійшло клопотання слідчого СВ Савранського РВ ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3, про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на домашній арешт по матеріалам досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 23.11.2012р. кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин: 23.11.2012р. в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_4, розташованого за адресою пров.Матросова, 1, звідки вчинив крадіжку 89 кг зерна ячменю, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 200грн..

30.11.2012р. ухвалою Савранського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, яким на нього покладено наступні обовязки: прибувати за викликом слідчого до Савранського РВ, не відлучатися без дозволу слідчого за межі місця свого проживання с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та докласти зусиль для пошуку роботи.

Однак, незважаючи на покладені зобовязання, ОСОБА_1 05.12.2012р. о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення домогосподарства, розташованого по пров.Центральний, 11, в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, що належить ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку запчастин до мотора мотоцикла марки «Іж Юпітер 3», а саме: двох верхніх кришок циліндра, основної частини коробки переміщення передач (блок), кришку щеплення, кришку «кет»відводу, а також захисного крила (щитка) від бензопили «Урал», кришку від пральної машини для зливу, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500грн..

Повідомлення про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вручено ОСОБА_1 18.12.2012р..

Отже, підозрюваний ОСОБА_1, залишивши без дозволу слідчого місце свого проживання та вчинивши кримінальне правопорушення повторно, порушив умови запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.5 КПК України, а тому слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_2 просить змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на домашній арешт, поклавши на нього наступні обовязки: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ Савранського РВ за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зміни щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на домашній арешт.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Підозрюваний ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Савранського районного суду від 30.11.2012р. було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, яким на нього серед іншого було покладено обовязок не відлучатися без дозволу слідчого за межі місця свого проживання с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна на загальну суму 500грн., вчиненого 05.12.2012р. о 03 годині з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_5, що знаходиться в с.Концеба, пров.Центральний, 11, Савранського району, Одеської області, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Санкція ст.185 ч.3 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_1, передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст.200 КПК України встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 залишив без дозволу слідчого місце свого проживання та повторно вчинив кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, порушивши тим самим умови запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, та приймаючи до уваги, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_1, передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 на домашній арешт, зокрема: обґрунтованої підозри у продовженні вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому дане клопотання слідчого є обґрунтованим в частині зміни запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з тим, суд вважає, що застосувати до підозрюваного режим цілодобової ізоляції в межах житла є недоцільним, оскільки це буде обмежувати підозрюваного ОСОБА_1, який проживає один, в його праві на здобуття собі необхідних і достатніх засобів для існування, а тому вважає за необхідне визначити йому період режиму ізоляції в межах житла з 20 години до 08 години.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді особистого зобовязання на домашній арешт строком на два місяця.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обовязки:

прибувати до слідчого СВ Савранського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області, кабінет слідчого №19, за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання с.Байбузівка, вул.Садова, буд.58, Савранського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20год. 00хв. до 08год. 00хв..

4. Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 домашнього арешту доручити Савранському РВ ГУМВС України в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області), для чого Савранському РВ негайно поставити його на облік і повідомити про це слідчому СВ Савранського РВ ОСОБА_2.

5. Працівники Савранського РВ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 мають право:

зявлятися в житловий будинок ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с.Байбузівка, вул.Садова, буд.58, Савранського району, Одеської області;

вимагати від ОСОБА_1 надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань;

використовувати електронні засоби контролю.

6. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі недотримання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту він може бути змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 25 лютого 2013 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул.Гайдара 24 А) протягом пяти днів з дня її оголошення (ст.309 ч.1 п.4, ст.395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання (ст.400 ч.2 КПК України).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ