Справа 688/2871/16-к
№ 1-кп/688/143/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
05 серпня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

встановив:
28 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 27 липня 2016 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , затверджений 27.07.2016 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявила клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та виклику заявлених прокурором свідків. Власних клопотань не мала.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проти призначення провадженя до судового розгляду та виклику завлених прокурором свідків не заперечували. Власних клопотань не мали.

Законний представник ОСОБА_15 у судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На час розгляду справи у судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1