Справа №: 400/887/16-к
Провадження № 1-кп/400/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000100 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Що до суду надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин:
26 лютого 2016 року, близько 20-ї години ОСОБА_4 , зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали в гості до знайомої громадянки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході сумісного розпиття спиртних напоїв, 27 лютого 2016 року, близько 03-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які тривають між подружжям на протязі останнього року, маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, піднявся із-за столу, і діючи умисно та цілеспрямовано, схопив ОСОБА_5 за одяг та кинувши на підлогу, наніс серію ударів ногами в різні частини тіла.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 22 березня 2016 року у гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження, мали місце тілесні ушкодження у вигляді:
а)черепно-мозкової травми: гематоми обличчя, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я від 6 до 21 доби;
б)гематом рук, грудної клітини, передньої черевної стінки, правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2.ст.125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, зважаючи на те, що останній щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора та просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.2.ст.125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки ним дійсно було вчинене кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, в чому він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України , яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочином збитки не заподіяно, підозрюваний раніше не судимий та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000100 закрити.
Запобіжний захід органом досудового розслідування не обирався.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7