26.05.2016 Справа №607/1906/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у період часу із 13.04.1998 по 25.04.2002 року, перебуваючи на посаді секретаря Острівської сільської ради Тернопільського району, будучи службовою особою уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеноюорганізаційно-розпорядчими обов`язками, являючись державним службовцем, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Так, ОСОБА_3 , будучи секретарем Острівської сільської ради, достовірно знаючи, що 24 березня 1998 року на 15 сесії 22 скликання Острівської сільської ради Тернопільського району не приймалося рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_6 , а лише на вибір земельної ділянки для будівництва господарського і житлового будинків вищевказаній особі, 01.02.2000 підписав та засвідчив гербовою печаткою Острівської сільської ради Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 021379, датований 01 лютого 2000 року, виданий на ім`я жителя с. Острів, Тернопільського району ОСОБА_6 .
На основі зазначеного Державного акта серії ІІІ-ТР № 021379, який видано на підставі рішення сесії Острівської сільської ради від 24 березня 1998 року №91, ОСОБА_6 передано у власність дві земельні ділянки площею 2,3 га та 0,72 га у с. Острів Острівської сільської ради Тернопільського району для ведення селянського (фермерського) господарства, без волі органу місцевого самоврядування - Острівської сільської ради Тернопільського району, яка була вправі відповідно до ст. 9 Земельного Кодексу України від 18.12.1990 розпоряджатися землями сільської ради в межах населеного пункту.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України(в редакції від 05.04.2001 року)-службове підроблення. Тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2016 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років, про що складено відповідний актовий запис №7.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 369, ст.372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 -задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий :