АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/495/16 Справа № 189/657/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що неможливо сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

При цьому суд зазначає, що на даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_8 не має повноважень слухати справи у зв`язку з неприйняттям присяги, суддею ОСОБА_7 ухвалою суду від 06.05.2016 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 було повернуто прокурору, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови Покровського районного суду Дніпропетровської області № 20-к/тм від 22.06.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці з 18.07.2016 року по 31.07.2016 року включно, у зв`язку з чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не може бути розглянуте в Покровському районному суді Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 15 липня 2016 року в Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3