Провадження №1-кс/127/7865/16
19 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують судові рішення та вчиняють дії, щодо перешкоджання їх примусовому виконанню державними виконавцями Вінницького РУЮ у зведеному виконавчому провадженні №49896459.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 судом 21.09.2015 винесено постанову по справі №802/3107/15-а про стягнення з на користь Державного бюджету України штрафних санкцій в розмірі 85 тис. грн.
На виконання вищевказаної постанови 21.09.2015 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
У подальшому, на підставі зазначеного виконавчого листа та заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження №49188741 по примусовому виконанню рішення суду у справі №802/3107/15-а, надіславши копію відповідної постанови боржнику.
Зазначене виконавче провадження 12.11.2015 прийнято до виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в межах зведеного виконавчого провадження №49188741 та на підставі акту прийому передачі виконавчих проваджень 12.02.2016 передано заступнику начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
У зведеному виконавчому провадженні №49896459 загальна сума, що підлягає примусовому стягненню з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) становить 4 861 847, 06 грн., у тому числі 1 921 611, 40 грн. на користь Державного бюджету України.
З метою невиконання рішення суду та перешкоджання його примусовому виконанню посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 16.12.2015 відкрито нові рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Постановою державного виконавця від 25.02.2016 на вказані рахунки накладено арешт, про що повідомлено банківську установу та боржника.
У подальшому, 15.08.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала по справі №902/354/16, видана 12.08.2016 господарським судом Вінницької області, про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
На підставі вказаного судового рішення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 16.08.2016 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, про що доведено до відома боржника.
У подальшому, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), продовжуючи реалізацію свого умислу, щодо невиконання рішення суду та перешкоджання його примусовому виконанню державною виконавчою службою, 08.09.2016 відкрито нові рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_24 .
Направлення державним виконавцем на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про арешт коштів та майна боржника свідчить про обізнаність посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в необхідності виконання рішення суду, а систематичне вчинення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дій, щодо відкриття нових рахунків перешкоджання його примусовому виконанню.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у зведеному виконавчому провадженні №49188741, містять інформацію яка, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити вилучення їх копій на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження №49188741, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення його копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя