Справа № 755/1749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київськогоміського центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 26 січня 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 17, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 , 1982 року народження, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на вчинення вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинюваних ним дій та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс останній множинні удари ножем в область життєво-важливих органів, кілька з яких були проникаючими. Потерпіла ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_6 припинив наносити удари ножем та намагався втекти з місця вчинення злочину проте був затриманий перехожими.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 останні два місяці поводив себе досить дивно, а саме казав що за ним хтось слідкує, звинувачував її у сепаратизмі, вживав постійно якісь вітаміни та таблетки. Після затримання 26.01.2016 року ОСОБА_6 , 1977 року народження поводив себе підозріло, казав що його переслідують масони та сепаратисти, у зв`язку з чим виникає підозра у його психічному сані.

Згідно висновку експерта № 109 від 11.02.2016 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.1ст.115 КК України.
26 січня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: