Справа № 296/2574/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2015 року близько 09 години 00 хвилин, невідома особа на автомобілі марки «Форд Коннект» (державний номерний знак не встановлений), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 з вогнепальної зброї здійснила вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, не працюючий, який на даний час фактично проживає в АДРЕСА_4 .

На момент вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 59 від 23.12.2014 року 13.03.2013 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав автомобіль марки «Ford Transit Connect» 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 .

13.11.2015, тобто на наступний день після вчинення убивства, з метою укриття засобу вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля «Ford Transit Connect», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перереєстрував вказаний автомобіль на свою співмешканку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, 18.12.2015, даний автомобіль марки «Ford Transit Connect» 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , було перереєстровано на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 . Тобто гр. ОСОБА_8 є власником цього автомобіля на даний час.

Також слідчий вказав, що в ході огляду місця події від 12.11.2015, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди транспортного засобу.

17.03.2016 в ході обшуку автомобіля ОСОБА_8 , поблизу буд. АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: 2 автомобільні шини «Matador», 195х65 R15, автомобільну шину «Bridgestone», 195х65 R15, автомобільну шину «Pirelli», 195х65 R15.

Крім цього, вилучено автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 17.03.2016 під час обшуку поблизу буд. АДРЕСА_7 , а саме: 2 автомобільні шини «Matador», 195х65 R15, автомобільну шину «Bridgestone», 195х65 R15, автомобільну шину «Pirelli», 195х65 R15, автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою проведення судово-трасологічних експертиз із експертним порівнянням вилучених слідів транспортного засобу з місця події та вилучених шин, а також тих, які установлені на вилученому автомобілі.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- 2 автомобільні шини «Matador», 195х65 R15;

- автомобільну шину «Bridgestone», 195х65 R15;

- автомобільну шину «Pirelli», 195х65 R15;

- автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_3

які вилучені 17.03.2016 в ході обшуку поблизу буд. АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1