Справа № 215/6612/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 в м Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила с.Приютне, Запорізька області, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу освіти виконкому Тернівської районно місті Кривому Розі ради, освіта вища, не заміжньої, неповнолітніх дітей утримані не має, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресо АДРЕСА_1 ,
по ст.367 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника начальника відділу освіти виконкому Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, згідно своєї посадової інструкції, в період часу з 09.07.2012 по 07.08.2012 виконувала обов`язки начальника відділу освіти виконкому Тернівської районної в місті Кривому Розі ради ОСОБА_6 , так як останній згідно розпорядження № 355-н від 26.06.2012 року перебував у щорічній відпустці.
Згідно посадової інструкції начальника відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, начальник відділу освіти є посадовою особою органу місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих консультативно-дорадчих функцій та має наступні завдання та обов`язки: здійснює керівництво діяльністю відділом, розподіляє обов`язки між працівниками відділу, його структурних підрозділів, очолює та контролює їх роботу. Здійснює контроль за розробкою розрахункових показників для складання бюджету на утримання установ і закладів освіти району, розпоряджається коштами, що виділяються на утримання відділу та закладів освіти, забезпечує роботу з ведення діловодства у відділі, доводить до суб`єктів господарювання вимоги нових нормативних актів, проводить наради, семінари з їх роз`яснення.
23.07.2012 року виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради направлено
лист до начальника відділу інформатизації та якості виконкому Криворізької міської ради про здійснення 25.07.2012 року закупівлі без конкурсних торгів комп`ютерних класів для КЗШ № 42 та № 55. Однак, виконуючою обов`язки начальника відділу освіти виконкому Тернівської районної в місті Кривому Розі ради ОСОБА_4 , в порушення своїх обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, не було проконтрольовано внесення до вказаного листа відомостей про технічні вимоги до навчального комп`ютерного комплексу, згідно п.2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 липня 2011 № 907 «Про затвердження технічних специфікацій навчального комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики, навчального комп`ютерного комплексу (мобільного) та інтерактивного комплексу (інтерактивної дошки, мультимедійного проектора) для загальноосвітніх навчальних закладів».
25.07.2012 року проведено засідання робочої групи (протокол № 31) із закупівлі комп`ютерних класів для КЗШ № 42 та № 55, на якому розглянуто чотири цінові пропозиції від: ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Мікротрон», ПП «Елтекс» та СПД ОСОБА_8 , на підставі чого обрано ФОП ОСОБА_8 з ціновою пропозицією 3807,69 гривень за 1 одиницю товару, в який входить «системний блок, обчислювальна машина та комплектуючі до неї: G620/2G/500G/Win 7 Ноте ОЕМ/Оffice Ноmе Віsnes/монітор 19 LED/мережа», у кількості 26 штук.
Після чого, 27 липня 2012 року, ОСОБА_4 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, виконуючи обов`язки начальника відділу освіти виконкому Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність технічним вимогам для комп`ютерних комплексів, передбачених п.2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 липня 2011 № 907 «Про затвердження технічних специфікацій навчального комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики, навчального комп`ютерного комплексу (мобільного) та інтерактивного комплексу (інтерактивної дошки, мультимедійного проектора) для загальноосвітніх навчальних закладів», уклала договір з ФОП ОСОБА_8 про закупівлю комп`ютерних комплексів в кількості 26 одиниць для комп`ютерних класів КЗШ № 42 та № 45, без зазначення в ньому комплектації, технічних вимог та програмного забезпечення вказаних комп`ютерних комплексів, на загальну суму 98 999,94 гривень, що в свою чергу унеможливлює використання вказаних комп`ютерних комплексів за своїм призначенням.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про припинення стосовно ОСОБА_4 кримінальної справи в зв`язку зі зміною обстановки по ст.48 КК України, обґрунтувавши свою заяву тим, що на момент розгляду в суді справи наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 липня 2011 № 907 «Про затвердження технічних специфікацій навчального комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики, навчального комп`ютерного комплексу (мобільного) та інтерактивного комплексу (інтерактивної дошки, мультимедійного проектора) для загальноосвітніх навчальних закладів» втратив свою чинність згідно наказу Міністерства освіти і науки України за № 727 від 09.07.2015 року, матеріальних збитків не завдано а тому вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 із заявою захисника згоден, вважає за можливе припинити кримінальну справу на підставі ст.48 КК України.
Суд вважає, що в силу ст.48 КК України справа підлягає припиненню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вона раніше не судима, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки на момент розгляду в суді справи наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 липня 2011 № 907 «Про затвердження технічних специфікацій навчального комп`ютерного комплексу для кабінету інформатики, навчального комп`ютерного комплексу (мобільного) та інтерактивного комплексу (інтерактивної дошки, мультимедійного проектора) для загальноосвітніх навчальних закладів» втратив свою чинність згідно наказу Міністерства освіти і науки України за № 727 від 09.07.2015 року, матеріальних збитків не завдано.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.48УК України, керуючись ст.ст.107,110, 284 ч.2 п1, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.367 ч.1 КК України закрити на підставі ст.48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу усіма учасниками судового розгляду протягом семи діб з моменту проголошення постанови.
СУДДЯ: