Справа № 738/775/16-к
Провадження № 1-кп/745/26/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.01.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аносово, Шимаковського району Амурської області Росія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс два удари ножем в ліву руку та один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох різаних ран в ділянці лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта №14 від 22.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва по задній поверхні ускладненої пневматорексом, яке згідно вищевказаного висновку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 14.01.2016 року близько 18.30 год він перебував в будинку своїх батьків по АДРЕСА_1 , де разом з потерпілим та іншими присутніми вживав спиртні напої. Він випив біля 2 чарок горілки,а до цього протягом дня випив 250 гр. горілки. У них з братом, ОСОБА_6 ,виник конфлікт і він взяв ніж ,який лежав на тумбочці в кімнат,і наніс два удари ножем в руку та один удар в груди потерпілому. Після нанесення ударів він відразу пішов додому,тому що злякався.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину , обставини злочину та цивільний позов визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження та цивільного позову, які ніким не оспорюються. На підставі допиту обвинуваченого ,суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій,враховуючи також позицію потерпілого,який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру та просить суворо його не карати, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1086,72 грн.., підлягає задоволенню, оскільки розмір заподіяної шкоди визнається обвинуваченим . Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: виявлений та вилучений 14.01.2016 року під час огляду місця події ніж з плямами бурого кольору, залишки зразків крові потерпілого та обвинуваченого ,які були відібрані 05.02.2016 р. та передані на зберігання до камери речових доказів Менського відділу поліції - знищити. Виявлені та вилучені під час огляду місця події футболку з плямами бурого кольору, двоє штанів з плямами бурого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського відділу поліції повернути потерпілому ОСОБА_5 . Виявлені та вилучені під час огляду зимові сапожки зі вставками, що передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Менського району Чернігівської області 1086,72 грн. на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину .

Речові докази по справі: виявлений та вилучений 14.01.2016 року під час огляду місця події ніж з плямами бурого кольору, залишки зразків крові потерпілого та обвинуваченого ,які були відібрані 05.02.2016 р. ,які передані на зберігання до камери речових доказів Менського відділу поліції - знищити. Виявлені та вилучені під час огляду місця події футболку з плямами бурого кольору, двоє штанів з плямами бурого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського відділу поліції повернути потерпілому ОСОБА_5 . Виявлені та вилучені під час огляду зимові сапожки зі вставками, що передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1