Справа № 565/654/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Угод по даному кримінальному провадженню не складалось. Підстав для закриття вказаного провадження судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Учасники підготовчого судового засідання не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, та про витребування певних речей чи документів.
Прокурор просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом у судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих.
Вказане клопотання прокурора підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення. Зміст телефонограми потерпілого ОСОБА_5 і письмових заяв потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 свідчить, що потерпілі клопочуть про здійснення підготовчого судового засідання без їх участі та не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання прокурора щодо виклику на судовий розгляд даного кримінального провадження для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення в даному кримінальному провадженні захисника в порядку призначення в зв`язку неможливістю самостійного залучення захисника-адвоката.
Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в Рівненському СІЗО, доходу регулярного характеру у виді заробітку та інших видів доходів не одержує. Отже, самостійно запросити захисника-адвоката в дане кримінальне провадження він не має можливості в силу тяжкого матеріального становища та перебування в Рівненському СІЗО, що є об`єктивною причиною.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З наведених підстав, вислухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши дані, що характеризують його майновий стан, та заслухавши думку інших учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити йому захисника-адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів в даному кримінальному провадженні через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.49, 314-316, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката за призначенням та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8 Горегляд