Справа № 629/2993/15-к
Номер провадження 1-кс/629/675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001683 від 17.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 29.09.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001683 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказує, що 23.02.2012 року. приблизно о 19-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в під`їзді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в квартиру АДРЕСА_2 . Яка належить ОСОБА_5 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав із зали кімнати телевізор марки «Rainford TFS-5575С», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1095 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
27.03.2012 року кримінальна справа №86120142 з обвинувальний висновком за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України була направлена в Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Обвинувачений ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. На теперішній час його місце знаходження не встановлено.
10.05.2012 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук, міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
29.05.2012 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук.
26.06.2015 року згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальна справа була повернута до Лозівської міжрайонної прокуратури, для проведення додаткового розслідування.
17.07.2015 року дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
21.07.2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.01.2016 року слідчим суддею Лозівського міскрайонного суду Харківської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії даної ухвали сплив 18.07.2016 року, в зв`язку з чим слідчий повторно звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця роботи та проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001683 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 29.03.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1