Кримінальне провадження № 1-кс/243/676/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005638 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2013 року проведено перший етап оперативної закупки психотропних речовин, а 12 листопада 2013 року проведено другий етап оперативної закупки наркотичних засобів.

12 листопада 2013 року після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 19 годині 00 хвилин, під час проведення огляду у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг Е1070» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 30916, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «МТС»; грошові кошти в сумі 246 грн., з яких три купюри номіналом по 50 грн. серії ГП № 5964019, серії КМ № 5508694, серії ЕШ № 4887538, дві купюри номіналом по 20 грн. серії ЕД № 5316625, серії МЙ № 0541197, дві купюри номіналом по 10 грн. серії МГ № 4820996, серії НК № 5000945, чотири купюри номіналом по 5 грн. серії НД 3692437, серії НД № 4190570, серії КГ № 9504966, серії ПВ № 1179102, вісім купюр номіналом 2 грн. серії РД № 3554311, серії НБ 854212, серії КЄ № 1945061, серії ВИ № 1767063, серії КБ № 8538066, серії ЄБ 7263916, серії ПЕ № 8724639, серії ЄЧ № 6072490.

На купюрах номіналом: по 50 грн. серії ГП № 5964019, серії КМ № 5508694; 20 грн. серії ЕД № 5316625, серії МЙ № 0541197; та 10 грн. серії МГ № 4820996, - під ультрафіолетовим променем виднівся напис «Опер. Закупка у ОСОБА_2 12.11.2013».

Після чого ОСОБА_2 затриманий на підставі ст. 208 КПК України, та в теперішній час утримується у ІТТ ОСОБА_3

19 листопада 2013 року в СІ № 6 м. Артемівська в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 30 хвилин, громадянина ОСОБА_2 повернуто вищевказані тимчасово вилучені речі. В той же день, 19 листопада 2013 року в СІ № 6 м. Артемівська в період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 50 хвилин, у ОСОБА_2 тимчасово вилучено вищевказані речі.

Слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного ОСОБА_2, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою зазначеної статті Кримінально-процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 належним чином обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні речі, вилучено 19 листопада 2013 року на підставі протоколу тимчасового вилучення майна.

Частиною другою статті 173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для арешту майна, у звязку з наявністю доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, безсумнівності перебування майна у Словянському МВ ГУМВС України в Донецькій області, а також розміру можливої конфіскації, яка передбачена санкцією інкримінованої підозрюваному статі, у звязку з чим заявлене слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене та належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: мобільний телефон «Самсунг Е1070» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 30916, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного звязку «МТС»; грошові кошти в сумі 246 грн., з яких три купюри номіналом по 50 грн. серії ГП № 5964019, серії КМ № 5508694, серії ЕШ № 4887538, дві купюри номіналом по 20 грн. серії ЕД № 5316625, серії МЙ № 0541197, дві купюри номіналом по 10 грн. серії МГ № 4820996, серії НК № 5000945, чотири купюри номіналом по 5 грн. серії НД 3692437, серії НД № 4190570, серії КГ № 9504966, серії ПВ № 1179102, вісім купюр номіналом 2 грн. серії РД № 3554311, серії НБ 854212, серії КЄ № 1945061, серії ВИ № 1767063, серії КБ № 8538066, серії ЄБ 7263916, серії ПЕ № 8724639, серії ЄЧ № 6072490.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4