Справа № 638/4325/16-к
Провадження 1-кс/638/868/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської місцевої №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення слідчих дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 17.30 годин за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлений до ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи та встановлення

причини смерті.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у колі спілкування гр.. ОСОБА_5 був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкав у квартирі гр.. ОСОБА_7 за адресую: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим було прийнято рішення про проведення огляду помешкання за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події від 18.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні предмети:

- шкіряна куртка чорного кольору з логотипом «E. L. men»;

- шкіряні черевики чорного кольору на шнурках;

- розчіска без рукоятки;

- сланці з логотипом фірми «Adidas»;

- мобільний телефон фірми «Samsung SGH-C200», SSN: - C200GSMH; S/N: НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з клавішами, обгорнутий липкою стрічкою;

- куртка чорного кольору;

- джинси синього кольору;

- два станки для гоління фірми «Gillete».

В клопотання слідчий посилається на те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Вилучені предмети в ході огляду є предметом кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, крім того на зазначених предметах можуть знаходитися біологічні сліди можливого злочинця.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість клопотання, оскільки незастосування такого заходу, як арешт майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської місцевої №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме: шкіряна куртка чорного кольору з логотипом «E. L. men»;

шкіряні черевики чорного кольору на шнурках; розчіска без рукоятки; сланці з логотипом фірми «Adidas»; мобільний телефон фірми «Samsung SGH-C200», SSN: - C200GSMH; S/N: НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з клавішами, обгорнутий липкою стрічкою; куртка чорного кольору; джинси синього кольору; два станки для гоління фірми «Gillete».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1