У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиську заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000045, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
01.07.2016 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, однак останні на розгляд не з`явилися. ОСОБА_3 подав клопотання з проханням залишити його заяву без розгляду.

Статтею 81 КПК України передбачено право особи, якій заявлено відвід, висловити свою думку щодо заявленого відводу, якщо вона бажає дати пояснення. Відсутність особи, якій заявлено відвід, та її пояснень, не перешкоджає суду розглянути заяву про відвід.

У відповідності до ч. 1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи заяву обвинуваченого, суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною 4 ст. 81 КПК України, передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки вживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження , суд який здійснює провадження має право залишити заяву без розгляду.

Окрім цього суд констатує, що на момент розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000045 про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 розглянуто заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні, про що постановлена відповідна ухвала.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1