ЄУН № 389/2577/16-к
Провадження № 2/389/361/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001439 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001439 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні слідчого експерименту по обставинах затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , впізнання та одночасного допиту з працівниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Зазначив, що 30 серпня 2016 року звернувся з клопотанням до слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення у повному обсязі досудового слідства у кримінальному провадженні №0001439 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.345 КК України. Просив провести слідчі експерименти з обвинуваченими на місці їх затримання та провести впізнання осіб за участю свідків, та одночасні допити з потерпілими. Проте, до дня подання даної скарги до суду, ніяких слідчих дій проведено не було відповіді на клопотання від не отримав.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст.303-308 цього Кодексу.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У п.7 ч. 1 ст.303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скаржник зазначає, що 30 серпня 2016 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту, впізнання, одночасних допитів. Відзначає, що відповіді на зазначене клопотання не отримав. Тобто обставини відмови слідчого у задоволенні цього клопотання, що можливо було б оскаржити за п.7 ст.303 КПК України наразі відсутні і предметом даної скарги не є рішення слідчого про відмову у проведенні відповідних слідчих дій, заявник оскаржує саме бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні таких слідчих дій за відсутності відповідного рішення.
При цьому, статтею 220 КПК України визначені строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.
З огляду на те, що як зазначає заявник, він не отримав рішення слідчого по розгляду свого клопотання, ним може бути оскаржена бездіяльність слідчого з цього питання, тобто щодо не своєчасного розгляду його клопотання, але знову ж таки він таку бездіяльність не оскаржує.
Підбиваючи підсумки, можна вказати, що заявником, виходячи з наявних обставин справи, має бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному розгляді його клопотання про проведення слідчих дій або за наявності рішення слідчого про відмову в їх проведенні - безпосередньо таке рішення. В свою чергу, предметом даної скарги є бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні слідчих дій.
Отже, на думку суду, подана захисником скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні слідчих дій є передчасною, оскільки як вбачається зі змісту скарги клопотання про проведення цих слідчих дій наразі не розглянуто, бездіяльність слідчого з цього питання він не оскаржує; рішення про відмову у проведенні слідчих дій не прийнято, предметом даної скарги не є відповідне рішення про відмову у проведенні слідчих дій, відтак заявником оскаржується бездіяльність слідчого, що не входить до вичерпного переліку, визначеного частиною 1 ст. 303 КПК України, а тому підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х ВА Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001439 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1