Справа № 442/7863/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"14" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника : Галишин А

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001607 від 30.07.2015року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.12.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2, ст. 125 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема викладені фактичні обставини обвинувачення в обвинувальному акті не відповідають дійсності. Події, які мали місце викладені невірно. Зазначена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки відсутній умисел обвинуваченого на вчинення такого правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який заперечив, вважає, що підстав для повернення обвинувального акут не має, думку потерпілого , який заперечив , вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, такий відповідає вищевказаним вимогам, а тому суд приходить до висновку, що підстави для його повернення прокурору відсутні.

Судом також не беруться до уваги посилання захисника з приводу викладення фактичних обставин обвинувачення слідчим в обвинувальному акті, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає так як останній складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21.04.2016 о 10:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя