Справа №613/955/16-к Провадження № 1-кс/613/174/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до суду надійшла заява від прокурора в якій він просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 11 серпня 2016 року у справі № 613/955/16-к в провадженні № 1-кс/613/174/16 до вступної та резолютивної частини, а саме: у номер кримінального провадження з № 0000043 на №0000043; назві вулиці біля якої перебувають земельні ділянки ОСОБА_4 (розмір зем. діл. 0, 16 га), ОСОБА_5 (розмір зем. діл. 1,50 га) з улиці Північної на вул. Пісочинську.
Прокурор в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав.
Слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного:
Ухвалою слідчого судді Богодухівського району Харківської області від 11 серпня 2016 року клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 від 09 червня 2016 року, про арешт майна задоволено та накладено арешт на сільськогосподарські культури, в тому числі на кукурудзу, що перебуває біля АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельних ділянках, які на підставі державних актів на право постійного користування землею були надані в користування ОСОБА_4 (розмір зем. діл. 0,16 га), ОСОБА_5 (розмір зем. діл. 1,50 га), та в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №№ 145, акт на ім`я ОСОБА_5 (зареєстровано без номеру).
Відповідно до копії Витягу з кримінального провадження, вбачається, що 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 05 липня 2016 року та фототаблиці до нього, вбачається, що земельна ділянка, що відноситься до категорії земель запасу знаходиться за межами населеного пункту Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та перебуває біля вул. Пісочинська с. Пісочин Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року замість належного номеру кримінального провадження № 0000043 помилково зазначено номер кримінального провадження№0000043 та замість належного місцезнаходження сільськогосподарської культури кукурудзи «біля вул. Пісочинська в с. Пісочин» помилково зазначено « біля вул. Північна в с. Пісочин», слічий суддя вважає за необхідне виправити дані описки в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2016 року, враховуючи, що земельні ділянки, а саме їх розміри та належність визначено вірно.

Керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року про накладення арешту та вважати вірними:
- номер кримінального провадження 0000043;
- місцезнаходження сільськогосподарської культури кукурудзи, що перебуває біля вул. Пісочинська в с. Пісочин, за межами населеного пункту Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка знаходиться на земельних ділянках, які на підставі державних актів на право постійного користування землею були надані в користування ОСОБА_4 (розмір зем. діл. 0,16 га), ОСОБА_5 (розмір зем. діл. 1,50 га), та в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №№ 145, акт на ім`я ОСОБА_5 (зареєстровано без номеру).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ