Справа № 740/811/16-к
Провадження № 1-кс/740/133/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 В особі свого представника-адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні по матеріалам, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001299 від 20.09.2014 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди, повернути тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , посилаючись на такі обставини: СВ Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування дорожньо - транспортної пригоди за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , володільцем якого є він.

Після настання дорожньо - транспортної пригоди, транспортний засіб, а саме ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 був вилучений у особи, яка на час пригоди керувала даним транспортним засобом.

Згоди на його надання стороні кримінального провадження, якою є орган досудового розслідування, ні особою, яка на час ДТП керувала ТЗ, ні власником, ні ним, як володільцем не надавалась, що виключає правову підставу перебування автомобіля у органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування недотримані строки щодо звернення до слідчого судді з приводу арешту майна та/або тимчасового доступу до нього вважає, що автомобіля має бути повернений, а його неповернення, є незаконною бездіяльністю.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити,оскільки всі слідчі дії з використанням даного автомобіля виконані і знаходження автомобіля на штрафмайданчику призводить до руйнації автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя ,вислухавши представника скаржника,вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав .

Автомобіль марки ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого від 20.09.2014 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ЄРДР № 001299 від 20.09.2014 року.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та володільце якого є ОСОБА_7 на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Доказів про те, що ухвалою слідчого судді був наданий тимчасовий доступ до вказаного автомобіля чи про те, що на нього був накладений арешт, слідчому судді не надано та матеріали провадження таких доказів не містять.

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що автомобіль відповідно до висновку автотехнічної експертизи знаходиться в технічно- справному стані,за участі даного автомобіля проведено слідчий експеримент,тобто виконані всі можливі слідчі дії.Автомобіль зберігається на штрафмайданчику тривалий час і такі умови зберігання можуть призводити до зовнішньої руйнації автомобіля внаслідок зміни атмосферних умов.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави для утримання зазначеного автомобіля і він підлягає поверненню ОСОБА_7 , як володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні по матеріалам, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001299 від 20.09.2014 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди, повернути ОСОБА_4 , як володільцю, тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1