УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в місті Киві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006709 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006709 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.05.2016 близько 18:50 години, за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Волгоградська та вул. Докучаєвська, автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого з місця пригоди зник. В результаті виникнення дорожньотранспортної пригоди, пішохода ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забої головного мозку, травматичний САК, забої м`яких тканин голови та грудної клітини.

В ході проведення досудового розслідування, по матеріалам кримінального провадження було опитано постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 з приводу обставин та причин виникнення даної дорожньотранспортної.

Також, проводилось встановлення водія автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В ході проведення відповідних дій було встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_5 , однак останній даним автомобілем не користувався та він перебував у користування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Під час прибуття до слідчого відділу, надавати будь які показання з приводу обставин виникнення дорожньотранспортної пригоди, ОСОБА_6 відмовилась та зазначала, що ніякого відношення до даної пригоди не має.

Враховуючи те, що слідчим органам на даний момент встановити та допитати свідків даної пригоди не представилось можливим, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва на проведення слідчих (розшукових) дій передбачених ст.ст. 159, 160 КПК України, а саме: отримати в оператора стільникового зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) роздруківки вх. та вих. дзвінків з прив`язкою до місцевості постраждалого ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_2 та водія автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_3 у період часу з 17:00 години по 20:00 годину 17.05.2016 безпосередньо в день виникнення дорожньотранспортної пригоди, щоб встановити місце їх перебування.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вх. та вих. дзвінків м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 у період часу з 17:00 години по 20:00 годину 17.05.2016 року з прив`язкою до місцевості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1