Справа № 419/2610/15-к
Провадження № 11-п/782/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000478 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 звернувся з поданням, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 24.03.2016 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться під вартою, строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених закінчується 03.04.2016 року.

На теперішній час виникли обставини, які унеможливлюють розгляд зазначеного кримінального провадження Новоайдарським районним судом Луганської області, оскільки суддя ОСОБА_10 , яка входить до складу колегії суддів, з 11.03.2016 року перебуває на тривалому лікуванні в Новоайдарському районному територіальному медичному об`єднанні, орієнтовний строк лікування становить 2-3 місяці.

Замінити суддю, яка перебуває на лікуванні, чи визначити інший склад суду не видається можливим, з огляду на те, що за штатним розписом у Новоайдарському районному суді працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з них: суддя ОСОБА_10 перебуває на тривалому лікуванні, а у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень.

З метою дотримання розумних строків судового розгляду, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.04.2016 року, вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передане на розгляд іншого суду, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки в Новоайдарському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд подання Голови суду без його участі, в якому зазначено, що при задоволенні подання, просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки вказаний суд є найбільш територільно наближеним до Новоайдарського районного суду, більшість свідків вчинення злочинів наразі перебувають поза межами Луганської області, а тому наявність прямого транспортного сполучення з м.Лисичанськ інших регіонів України сприятиме забезпеченню явки свідків, та, як наслідок, оперативності судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка просила розглянути подання на розсуд суду, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

23.12.2015 року кримінальне провадження №0000478 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України надійшло на розгляд Новоайдарського районного суду Луганської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 24.03.2016 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться під вартою, строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених закінчується 03.04.2016 року.

На теперішній час в Новоайдарському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки Указом Президента України № 98/2016 від 16 березня 2016 року суддю Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_11 звільнено з посади у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено.

Як слідує із довідки №571 від 16.03.2016 року головного лікаря Новоайдарського РТМО ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_10 знаходиться на тривалому лікуванні з 11.03.2016 року, орієнтовний строк лікування 2-3 місяці (а.с. 114).

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України необхідно передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 .

Кримінального провадження № 0000478 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: