справа № 208/4206/16-к
№ провадження 1-кп/208/430/16
ВИРОК
Іменем України
05 серпня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки, с.Широка Балка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 04.11.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців. 25.06.2014 р. звільнена умовно-достроково, не відбутий строк: 1 місяць 29 днів зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
04.07.2016 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське), Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. На стадії судового розгляду 05.08.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети збуту, вчинене повторно та вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах
05.04.2016 р. в період часу з 23:30 год. по 23:55 год., в ході проведення санкціонованого огляду сумки обвинуваченої ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною світло-коричневого кольору приблизно 0,5 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/852 від 07.06.2016 р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0122 г, яку обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309,ч. 1 ст. 311 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно 05.04.2016 року перебуваючи по вул. Мира в м. Кам`янське незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи та незаконно зберігала в своїй сумці для власного вживання без мети збуту.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 погоджено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням строком на один рік
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та просила цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника і, переконавшись, що обвинувачена, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих їй, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475, 367- 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Дніпропетровськ, вул. Короленка 4-а) витрати на проведення судової хімічної експертизи по справі у сумі 880,08 (вісімсот вісімдесят гривень вісім копійок).
Речовий доказ по справі: медичний шприц з наркотичним засобом "опій ацетильований", який знаходиться в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 45) знищити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1