Справа № 346/4611/16-к
Провадження № 1-кп/346/256/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14 липня 2016 року за № 0001002 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта вища, на утриманні 3 малолітніх дітей, не судимого, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

12 липня 2016 року близько 02.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_5 . В ході конфлікту умисно схопив своє рукою потерпілу за волосся та вдарив головою до столу, та в подальшому умисно штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись при цьому об кухонний куток. Цим самим спричинив їй, згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. А також синців потиличної ділянки та в ділянці лівого плечового суглобу., які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 12 липня 2016 року він, близько 02.00 год., будучи вдома вчинив з дружиною словесний конфлікт. Внаслідок конфлікту завдав їй удар головою до столу та штовхнув. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 12 липня 2016 року перебуваючи вдома, вона говорила по телефону. Обвинувачений вирвав в неї з рук телефон, вдарив її ним по голові, потім вдарив головою об стіл.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити характеризуючі документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здровя, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покаранняу виді сто п`ятдесят годин громадських робіт;
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1