пр. № 1-кс/759/825/16
ун. № 759/3124/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 27.01.2016 року, порушеному за ст. 289 ч. 3 КК України,

встановив:
01.03.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 16 години 00 хвилин 27.01.2016 року по 20 годину 00 хвилин 28.01.2016 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13419; CID 22262, 22263, 22261, LAC 10919 CID 2262, 6301, 6302, 6303, 2755, 27243; АДРЕСА_2 : LAC 13419; CID 20541, 20542, 20543. LAC 10919 CID 542, 541, 5171, 164, 5932, 5475; Київська обл., смт. Коцюбинське, провулок Будівельний: LAC 13403; CID 31001 31002, 31003 LAC 10903 CID 1003, 3035, 4323, 4331, 3031.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 289 ч. 3 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства відкрито заволоділа автомобілем марки «Шевроле Лачеті» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Окрім того було встановлено що потерпілий працює водієм таксі, та що першого з нападників він підібрав за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13419; CID 22262, 22263, 22261, LAC 10919 CID 2262, 6301, 6302, 6303, 2755, 27243.

Окрім того було встановлено що потерпілий працює водієм таксі, та що пасажирів що є нападниками він підібрав за адресою: АДРЕСА_2 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 13419; CID 20541, 20542, 20543. LAC 10919 CID 542, 541, 5171, 164, 5932, 5475.

Також було встановлено що подія злочину мала місце за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, провулок Будівельний.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, провулок Будівельний: LAC 13403; CID 31001 31002, 31003 LAC 10903 CID 1003, 3035, 4323, 4331, 3031.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000929, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період за період часу з 16 години 00 хвилин 27.01.2016 по 20 годину 00 хвилин 28.01.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13419; CID 22262, 22263, 22261, LAC 10919 CID 2262, 6301, 6302, 6303, 2755, 27243; АДРЕСА_2 : LAC 13419; CID 20541, 20542, 20543. LAC 10919 CID 542, 541, 5171, 164, 5932, 5475; Київська обл., смт. Коцюбинське, провулок Будівельний: LAC 13403; CID 31001 31002, 31003 LAC 10903 CID 1003, 3035, 4323, 4331, 3031, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1