Справа № 305/1635/16-к
Номер провадження 1-кс/305/171/16
УХВАЛА

13.10.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржниці - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 внесених до ЄРДР 12.08.2015 року за ч.1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 внесених до ЄРДР 12.08.2015 року, за ч.1 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що з 12.08.2015 року на розгляді у органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Рахівського районного суду від 04.02.2015 року про призначення та виплату соціальної допомоги ОСОБА_3 .

Просить за бездіяльність слідчого та прокурора у досудовому розслідуванні притягнути до відповідальності за порушення строків досудового розслідування, зобов"язати у скорочений період закінчити досудове розслідування та передати матеріали у суд для розгляду.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у ній просить її задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що наразі по даному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство, нею як процесуальним керівником надано слідчому ряд вказівок щодо проведення ряду слідчих дій. ОСОБА_3 сама затягує проведення досудового розслідування, поскільки не з"являється для допиту до слідчого і наданий час є недопитаною. ОСОБА_7 допитаний однак не підписав протокол допиту та пояснення. По даному кримінальному провадженні підозра ще не пред"явлена жодній особі, тому, що проводиться досудове слідство для встановлення винних осіб, тому говорити про строки зарано. У задоволенні скарги просить відмовити як у поданій передчасно.

Слідчий ОСОБА_5 скаргу не визнав вважає її безпідставною, всі вказівки надані прокурором ним виконані, крім допиту потерпілої строни а саме ОСОБА_3 , яка не з"являється для надання пояснень, у задоволенні скарги просить відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, яка підтримує доводи скарги, прокурора, слідчого які вважають, що підстав для задоволення скарги не має приходжу, до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Скаржниця ОСОБА_3 просить за бездіяльність слідчого та прокурора у досудовому розслідуванні притягнути до відповідальності за порушені строки досудового розслідування, зобов"язати у скорочений період закінчити досудове розслідування та передати матеріали у суд для розгляду.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи наведену норму закону, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, у зв"язку з тим, що скаржниця просить слідчого суддю притягнути до відповідальності прокурора та слідчого.

У відповідності до діючого КПК України, у компетенцію слідчого судді не входить повноваження притягнення до відповідальності, слідчого та прокурора, тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 117, 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадження по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 внесених до ЄРДР 12.08.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарптської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1