17.08.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/71/16
Справа № 380/1025/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області № 2-601 від 07.12.2011 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2011 року і до повноліття дитини, проте він з 01.12.2015 року злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: офіційно не працевлаштувався, ухиляється від виконання рішення суду, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів і станом на 01.07.2016 року становить 5253 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що, на даний час, не має змоги щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі встановленому рішенням суду, оскільки не може працевлаштуватися, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Вказав суду, що на даний час, заборгованість зі сплати аліментів він погасив та обіцяв в подальшому сплачувати аліменти своєчасно.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , проте, він ухиляється від їх сплати, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 5253 гривень, яка на даний час погашена. Наполягала на призначенні обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді обмеженні волі з іспитовим строком, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1