Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Іщенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою директора приватного підприємства «Інтерресурс» ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет» ОСОБА_2 на дії слідчого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 02 квітня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржники директор ПП «Інтерресурс» ОСОБА_1, директор ТОВ «Техномет» ОСОБА_2 у серпні 2013 року звернулися в суд зі скаргою на дії слідчого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 02 квітня 2013 року. В якій прохали: визнати незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3, що полягають у вилученні документів та майна в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провулок Рибальський, 22; скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава про арешт майна від 10 серпня 2013 року по справі №553/3303/13-к, провадження 1-кс/553/471/2013; винести нову ухвалу, якою зобовязати СУ УМВС України в Полтавській області повернути ПП «Інтерресурс» та ТОВ «Техномет» майно. В обґрунтування скарги зазначили, що 09 серпня 2013 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000050 від 02 квітня 2013 року був проведений обшук офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Іетерресурс» за адресою м.Полтава, провул.Рибальський, 22, з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини ПП «Інтерресурс» з ТОВ «Техномет» щодо придбання, реалізації та перевозки металобрухту, а також інші документи, які підтверджують ведення ПП «Інтерресурс» та ТОВ «Техномет» незаконної господарської діяльності з 01 січня 2011 року по 01 липня 2013 року про що складено відповідний протокол від 09 серпня 2013 року. 10 серпня 2013 року Ленінським районним судом м.Полтава по справі №553/3303/13-к, провадження №1-кс/553/471/2013 року, винесено ухвалу про арешт майна ПП «Інтерресурс», тимчасово вилученого в результаті обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провул.Рибальський, 22, проведеного 09 серпня 2013 року. Вважають, що дана слідча дія проведена з порушенням з боку слідчого органу досудового розслідування вимог кримінального процесуального кодексу України, тому і звертаються до суду з даним позовом.

19 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Інтерресурс» ОСОБА_1, директора ТОВ «Техномет» ОСОБА_2 на дії слідчого органу досудового розслідування в частині скасування ухвали Ленінського районного суду м.Полтава про арешт майна від 10 серпня 2013 року по справі №553/3303/13-к, провадження №1-кс/553/471/2013 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Директор ПП «Інтерресурс» ОСОБА_1, директор ТОВ «Техномет» ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи за відсутності сторін. В який зазначили, що на вимогах скарги щодо визнання незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3, що полягають у вилученні документів та майна в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провулок Рибальський, 22 наполягають.

Встановлено, що 09 серпня 2013 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 02 квітня 2013 року був проведений обшук офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провул.Рибальський, 22, з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих фінансово- господарські взаємовідносини ПП «Інтерресурс» з ТОВ «Техномет» щодо придбання, реалізації та перевозки металобрухту, а також інші документи, які підтверджують ведення ПП «Інтерресурс» та ТОВ «Техномет» незаконної господарської діяльності з 01 січня 2011 року по 01 липня 2013 року. В ході обшуку було виявлено та вилучено майно і документи, про що складено старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 протокол обшук від 09 серпня 2013 року.

10 серпня 2013 року Ленінським районним судом м.Полтава по справі №553/3303/13-к, провадження №1-кс/553/471/2013 року, винесено ухвалу про арешт майна ПП «Інтерресурс», тимчасово вилученого в результаті обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провул.Рибальський, 22, проведеного 09 серпня 2013 року.

02 вересня 2013 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляцію директорів ПП «Інтерресурс» ОСОБА_1 та ТОВ «Техномет» вельбот В.О. задоволено. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2013 року про накладення арешту на майно та грошові кошти за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. скасовано. Постановлено нову ухвалу за якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. в накладенні арешту на майно та гроші вилучені під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномед» та ПП «Інтерресурс» розташованого за адресою м.Полтава, пров.Рибальський, 22 відповідно до протоколу обшуку від 09 серпня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та визнання незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3, що полягають у вилученні документів та майна в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провулок Рибальський, 22.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора приватного підприємства «Інтерресурс» ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет» ОСОБА_2 на дії слідчого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 02 квітня 2013 року задовольнити .

Визнати незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3, що полягають у вилученні документів та майна в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Техномет» та ПП «Інтерресурс» за адресою м.Полтава, провулок Рибальський,22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко