overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-898/11
22.02.2011м. м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси в составе:
судьи Дерус А. В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Синичкиной Л.И.
с участием адвоката ОСОБА_2
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 марта 2011 года на 11 часов 30 минут.
ОСОБА_1 рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Справа № 596/1880/16-к
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1852/16-к
УХВАЛА
"18" серпня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та заява засудженого про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 31 серпня 2016 року, о 13:40 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/3805/16-к
УХВАЛА
30 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2016 року за №0001011, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кутаїсі Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановила:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25 травня 2016 року.

Ухвалою від 27 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 з Херсонського СІЗО доставлений не був, оскільки згідного довідки вказаної установи він там не утримується.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Миколаївському СІЗО.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

З огляду на наведене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївського СІЗО до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4766/16-к
Провадження № 1-кп/0182/531/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 309 КК України на 14.00 год 07.09.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/2070/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнюпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 07 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1040/15-к
У Х В А Л А

08.02.2016 м. Ужгород
в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
З огляду на те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження і застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Заслухавши думку прокурора, судова колегія приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на інший день і застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційній інстанції відкласти на 10:00 годину 17.02.2016 року.
Застосувати щодо обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до апеляційного суду Закарпатської області на зазначений час.
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити начальнику Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Судді:
Справа № 309/4901/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 м. Ужгород
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючий, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнуто з ОСОБА_8 368.94 грн. судових витрат на користь держави.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 13 червня 2016 року о 9-ій годині в залі засідань Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 344/6770/14-к
Провадження № 11-сс/779/89/2014
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.2 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 15 хв. 22.05.2014 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Дело №1/1522/1517/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего дворником ЖЭУ №5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, подвальное помещение, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять с 23.12.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.
В отбытый срок наказания осужденному ОСОБА_2 засчитать время его задержания и последующего ареста, с 05.12.2011 года по 23.12.2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 1-150/11
Тарутинский районный суд Одесской области
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Топал О. К. ,
при секретаре Калкатынич Г.В. ,
с участием прокурора Горбань А.И. ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, лицо без гражданства, образование н/среднее, не работающего, холостого, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Деяние, инкриминируемое ОСОБА_1 имеет признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.185 УК Украины, по квалифицирующим признакам : тайное похищение чужого имущества (кража).
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, адвоката
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1.
Дело рассмотреть в судебном заседании 15.09.2011 в 10:00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Судья: О. К. Топал
Справа № 743/1040/16-к
Провадження № 1-кп/743/116/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2016 року о 09:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Шарко Р.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, освіти середньої-спеціальної, військовозобовязаного по ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він будучи головою ФГ "ОСОБА_1Я." 30.03.2007 року, з метою отримання кредиту, підробив свою довідку про доходи на власному підприємстві(фермерському господарстві) у якій вказав неправдиві відомості про отриману заробітну плату за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року власноручно підписавши її і поставивши печатку ФГ "ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою, склав і видав завідомо неправдивий документ, внісши туди завідомо неправдиві відомості, чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України так як він у вказаний день з цієюж метою при оформленні документів на отримання кредиту, надав до Сокальського відділення №18 Львівського РУ ВАТ КБ "Надра" підроблену довідку про доходи де вказав завідомо неправдиві відомості про заробітну плату.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у зв"язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення вказаних злочинів пройшли строки давності передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подання прокурора підтримав, просить суд провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення прокурора та покази обвинуваченого, враховуючи важкість вчинених остатнім злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як з часу вчинення ОСОБА_1 вказаних злочинів пройшло більше 3 -х років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 1-84/11
Тарутинский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.06.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого,
в совершении предстуления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Оснований для его прекращения или приостановления не усматривается из материалов дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения - подписка о невыезде, избрана правильно. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматриваются.
При возбуждении уголовного дела и его досудебном расследовании, нарушений, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к рассмотрению, по материалам дела не усматривается.
Каких-либо ходатайств от будущих участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 237 - 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Тарутинского районного суда Одесской области на 14.30 часов 12.07.2011
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.И.Кравец
Справа № 202/4834/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2016 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором ПАТ «АВК» «Кондитерська фабрика м.Дніпро», раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 16.08.2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при розгляді справи 30.08.2016 року пояснив, що не з`явився в судове засідання без поважних причин.

З огляду на те, що ст. 139 КПК України передбачена відповідальність за неявку на виклик суду у виді грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1 450 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1450,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/539/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 12 вересня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1