Провадження № 1-кп/761/129/2016
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 104 31 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судові засідання, призначені на 19 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року, 29 січня 2016 року та 26 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, відповідно до якої прокурор вважав неможливим проведення судового засідання та просив відкласти судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 135 КПК України судом були здійснені судові виклики обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, проте повістки про виклик до суду обвинувачений не отримував (а.с. 25, 26, 36, 44).
Крім того, ухвалою суду від 13 січня 2016 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте його привід в підготовче судове засідання здійснено не було, та направлено до суду матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ніколи не проживав та встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим (а.с. 39).
Таким чином, під час досудового слідства місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому обвинувальний акт не містить обов`язкових анкетних даних обвинуваченого про місце проживання, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання шляхом його викликів та приводу позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 104 31 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратурі №10.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя