пр. № 1-кс/759/1630/16
ун. № 759/6722/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0004898 від 11.05.2016 року слідчим Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 і погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за ст. 263 та 309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, ОСОБА_4 , приблизно о 21 год. 00 хв., 10.05.2016, перебуваючи в торговому приміщенні ТЦ "Караван", який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 559 грн. 98 коп., яке належить ТОВ "Група Рітейлу Україна", однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
11.05.2016 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 15 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).
Крім того за змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом частини 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, ОСОБА_4 постійно проживає за адресою у АДРЕСА_2 , не вчиняв дій із перешкоджанню слідства і з ухилення від проведення слідчих дій,; крім того суд враховує те, що підозрюваний постійно проживає у місті Києві і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою.

У межах судового засідання судом було допитано як свідка ОСОБА_8 , який є родичем підозрюваного; свідок повідомив суду, що ОСОБА_9 за його згодою проживає із ним за адресою у АДРЕСА_2 ; заперечень проти подальшого проживання підозрюваного за даною адресою він не має.

Таким чином, враховуючи обставини кримінально караних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , а також те, що злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України є злочином середньої тяжкості, перешкод у вчиненні слідчих дій підозрюваний не вчиняв, свою вину визнає, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу, передбаченого статтею 181 КПК України домашній арешт із покладенням на підозрюваного таких зобов`язань:

прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі зобов`язання:

прибувати до слідчого Святошинського Управління поліції ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 13 травня 2016 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4