Справа №295/8955/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001564 від 01.03.2016р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день та час, у лютому 2016року невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , матеріали стосовно якої виділені, приніс додому до ОСОБА_3 сумку, при відкритті якої ОСОБА_3 побачив, що в ній знаходились 12 паперових згортків та 11 поліетиленових пакетів з рослинною подрібненою масою «канабіс». Крім цього, у вказаній сумці він побачив 13 поліетиленових пакетів, розгорнувши які побачив, що в них знаходиться порошкоподібна речовина «амфетамін». Вказану сумку невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділені, попросив ОСОБА_3 залишити за місцем проживання для зберігання. Усвідомлюючи, що вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» та психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», ОСОБА_3 на вищевказану пропозицію погодився, тобто у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаних наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 залишив дану сумку собі у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину у великих розмірах за місцем свого проживання до 11 години 33 хвилини 01.03.2016року.

01.03.2016року об 11 годині 33 хвилини з адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 12 паперових згортків та 11 поліетиленових пакетів з рослинною подрібненою масою, у яких знаходилися: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 266,56 грама, а також 13 поліетиленових пакетів, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 2,9946грам, що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, що незаконно зберігав наркотичні засоби та амфетамін і пояснив, що в лютому 2016р. хлопець на ім`я ОСОБА_6 приніс до нього додому сумку та попросив, щоб постояла, що незабаром забере її. На таку пропозицію погодився. Коли відкрив сумку побачив, що там знаходиться в пакетиках подрібнена рослина маса коноплі, порошок амфетаміну, якісь скляні колби. Ця сумка знаходилась в нього близько 2 тижнів. Сестра просила викинути сумку з наркотиками та амфетаміном, але він не погодився, продовжив її зберігати, пробував курити коноплю. Тому сестра пішла в поліцію та заявила, що він зберігає наркотики та амфетамін. Потім приїхали працівники поліції та вилучили в нього вдома сумку з наркотиками та амфетаміном, яку залишив ОСОБА_6 .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 01.03.2016р. зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_2 , який проводився з дозволу ОСОБА_3 , де в кімнатах було виявлено та вилучено зокрема сумку, паперові згортки та поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору, наперсток, скляну трубку, пляшки з рідиною прозорого кольору, поліетиленові пакети з порошкоподібною масою білого та рожевого кольору, фрагменти скла з напилом порошкоподібної маси білого кольору, кастет(а.с.25-38).

Згідно висновку експерта №2/207 від 29.03.2016р. на наданих на експертизу виявлених та вилучених речей в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У нашаруваннях порошкоподібнх речовин на поверхні серветок, що знаходилися в середині двох пакетів та фрагменті фольги, трьох фрагментах скла, двох цілих та двох частинах пластикових карток, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку відповідно становить: 1,416г; 0,3264г; 0,3048г; 0,0021г; 0,0035г; 0,0026г; 0,0014г; 0,0033г; 0,0007г; 0,0002г.

У порошкоподібних речовинах, що знаходилися в середині дев`яти пакетів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. відсотковий вміст амфетаміну становить: 54,76%, 53,53%, 50,95%, 57,73%, 54,80%, 53,53%, 56,32%, 53,48%, 59,20%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить:0,0672г; 0,0680г:, 0,0499г; 0,0635г; 0,0564г; 0,0653г; 0,1701; 0,1824; 0,218г.

На внутрішній поверхні обрізка пластикової пляшки без дна, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол та суміш канабісу, отриманий внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить:0,038г.(а.с.39-46).

Згідно висновку експерта №2/211 від 28.03.2016р. надана на експертизу виявлена та вилучена в квартирі АДРЕСА_2 рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 10,18г; 1,48г; 45,67г; 179,34г; 13,30г; 1,51г; 1,08г; 1,07г; 1,18г; 1,92г; 2,09г; 0,87г; 1,32г; 1,05г; 0,89г; 1,30г; 1,08г; 1,23г. На поверхні наданих на експертизу п`ятьох металевих предметів всередині яких знаходяться отвори, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,016г; 0,001гг; 0,003г;, 0,002г; 0,013г.(а.с.50-57).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.309КК України, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Цю обставину суд визнає такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертизи холодної зброї в сумі 5149грн 86коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5149грн 86коп за проведення експертиз Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Речові докази: фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, 11 поліетиленових пакетів, 12 паперових згортків з рослинною подрібненою масою зеленого кольору вагою 266,56г (канабіс), 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною масою білого кольору вагою 2,9946г (амфетамін), кастет, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1