Справа № 199/1379/16-к
УХВАЛА
25.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.02.2016 року про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, на підставі ст.72 КК України у строк покарання зараховане попереднє ув`язнення - з 13.10.2011 року, вирок набрав законної сили 02.06.2012 року.

Ухвалами Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 11.01.2016 року і 25.01.2016 року питання зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ( у зв`язку зі змінами законодавства) було розглянуто за зверненнями адміністрації Солонянської ВК-21 - і було вирішено по суті у відповідності до діючого законодавства та відповідних роз`яснень.

При цьому суд враховував рекомендації, викладені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року (вих. №223 20/0/4/16), за якими беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону від 26.11.2015р. зазначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закон, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК); тому відповідні клопотання суд ухвалою повертає особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Така ж позиція викладена в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. під час вирішення питання про визначення компетентного суду для розгляду клопотання ОСОБА_3 , що згідно ч.6 ст.9 КПК України вирішення окремих питань під час виконання вироків - вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок..

Оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, клопотання підлягає поверненню заявнику, з роз`ясненням права та порядку звернення - до місцевого суду за місцезнаходженням Солонянської ВК-21.

Суд при цьому керується зазначеними вище роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року, що: «Суд першої інстанції зобов`язаний врахувати положення ст.72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок…».
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2016р. і 25 січня 2016 року - повернути заявнику та роз`яснити право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський райсуд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після її проголошення направити засудженому ОСОБА_2 , начальнику Солонянської ВК-21.

Суддя: ОСОБА_1