Справа № 378/417/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1227/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.10.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000095 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року, яким засуджено:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента ІІ курсу Київського професійного ліцею транспорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
В С Т А Н О В И Л А :
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Апеляційного суду Київської області.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього виникає сумнів у об`єктивності даної колегії суддів, оскільки суддя ОСОБА_15 неправомірно прийняв до провадження апеляційну скаргу прокурора, а судді учасники даної колегії порушують закон, продовжуючи її розгляд. Крім того, по справі безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотань, його апеляційну скаргу не зареєстровано на веб-порталі Апеляційного суду Київської області та не оприлюднено, ці та інші обставини, на його думку, вказують на те, що судді даної колегії перешкоджають встановленню істини та постановленню справедливого рішення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відвід задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у разі, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки заявлений відвід не ґрунтується на законних підставах, він задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Відмовити потерпілому ОСОБА_7 в задоволенні відводу колегії суддів у даному кримінальному провадження, а саме суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий: ____________________ ОСОБА_2

Судді: ____________________ ОСОБА_3
____________________ ОСОБА_4