Справа № 752/1830/16-к
Провадження № 1-кп/752/342/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: 2001 року народження, 2005 року народження, 2008 року народження та 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Веселики Врадївського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого муляром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 14.08.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , до Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42 та шляхом вільного доступу проникли до складського приміщення №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», розташованого на території вказаного інституту, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», а саме 2 колони 5 ХМ. 041.044 загальною вартістю 71290 грн. 15 коп., після чого розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» матеріальної шкоди на суму 71290 грн. 15 коп.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що працював неофіційно водієм у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_14 », складське приміщення з продукцією якого знаходиться на території Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42. У 2013 році він познайомився з ОСОБА_13 , який працював муляром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», яке також розташоване на території вказаного інституту. 14.08.2015 року ОСОБА_13 запропонував йому вчинити крадіжку за грошову винагороду в розмірі 300 грн., на що він погодився, та спільно з ОСОБА_13 приїхав автомобілем марки «ГАЗ 3302» до Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42, після чого вони зайшли до складського приміщення №3, яке було відкрито, та викрали 2 колони, які автомобілем марки «ГАЗ 3302» привезли до пункту прийому вторинної сировини. Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» цивільний позов в сумі 71290 грн. 15 коп. визнав в повному обсязі.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що працював муляром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», яке розташоване на території Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України. У серпні 2015 року йому були потрібні кошти на лікування, тому запропонував своєму знайомому ОСОБА_12 , який також працював на території вказаного інституту у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_14 » викрасти колони зі складського приміщення №3, розташованого на території інституту. 14.08.2015 року приїхав з ОСОБА_12 автомобілем марки «ГАЗ 3302» до вказаного інституту, після чого вони зайшли до складського приміщення №3, яке було відкрито, та викрали 2 колони, які автомобілем марки «ГАЗ 3302» привезли до пункту прийому вторинної сировини. Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» цивільний позов в сумі 71290 грн. 15 коп. визнав в повному обсязі.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Свідок ОСОБА_15 показав суду про те, що працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор». У серпні 2015 року дізнався від співробітника ОСОБА_16 про вчинення крадіжки 2 колон, які знаходились у складському приміщенні №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», що розташоване на території Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України. Відомо, що у подальшому ОСОБА_16 звернувся до працівників поліції, від яких стало відомо про те, що крадіжку 2 колон вчинив ОСОБА_13 , що працював муляром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», спільно з ОСОБА_17 . У подальшому в ході розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ствердили йому про те, що це дійсно вони викрали вказані колони зі складу.
Свідок ОСОБА_16 показав суду про те, що працює головним механіком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор». У серпні 2015 року зі складського приміщення №3 вказаного товариства було викрадено 2 колони, про що він повідомив свого керівника ОСОБА_15 та звернувся із заявою до працівників поліції, оскільки згідно наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» він є матеріально-відповідальною особою за майно, крадіжку якого було вчинено раніше незнайомими йому особами.
Протоколом огляду місця події від 09.10.2015 року, згідно якого оглянуто складське приміщення №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», що розташоване на території Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42, звідки невстановлені досудовим розслідуванням особи викрали 2 колони 5 ХМ. 041.044 (т. №1 а.с. 5).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_13 як особу, котра у серпні 2015 року здала до пункту прийому вторинної сировини, що розташований у селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, металобрухт (т. №1 а.с. 67-69).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_12 як особу, котра у серпні 2015 року здала до пункту прийому вторинної сировини, що розташований у селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, металобрухт (т. №1 а.с. 70-72).
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 3 КК України були кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб із проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.
При обранні покарання ОСОБА_12 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу винного, який одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: 2001 року народження, 2005 року народження, 2008 року народження та 2013 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_13 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу винного, який одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на тяжку хворобу, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень; виправлення ОСОБА_13 також можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор», пред`явлений до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування ними солідарно матеріальної шкоди в сумі 71290 грн. 15 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, згідно вимог ст. 128 ч. 5 КПК України, ст. 61 ч. 1 ЦПК України слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнали позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» в повному обсязі, тому вони не підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 ) та ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» (код ЄРДПОУ 24935366) матеріальну шкоду в сумі 71290 (сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто) грн. 15 коп. солідарно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1