печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами установ, що входять до сфери управління Міністерства, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення державних (бюджетних) коштів при проведенні процедур закупівлі товарів і послуг, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах.

Так, 10.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами державної закупівлі послуг на безоплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, укладено 23 договори з суб`єктами підприємницької діяльності на організацію харчування учнів, у тому числі з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в навчальних закладах Вінницької, Рівненської, Чернігівської та Київської областей.

Ревізією ІНФОРМАЦІЯ_3 використання бюджетних коштів, виділених на безплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що тендерну пропозицію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка не відповідає вимогам тендерної документації не відхилено відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 №2289-VI, торги по лотах не відмінено, а укладено договір від 10.01.2013 № 13/23-ВТ на організацію харчування учнів в навчальних закладах Вінницької, Рівненської, Чернігівської та Київської областей на суму 90 043 418,0 гривень.

У пропозиції конкурсних торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пропонувало надати послуги гарячого харчування за 18 307 186,63 грн, або в загальному за 20,61% від вартості договору.

Проте, у п. 6.4.3 договору від 10.01.2013 № 13/23-ВТ, укладеного Міністерством з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначено, що учасник має право встановлювати надбавку (націнку) на продукти харчування, які реалізуються у навчальних закладах, у розмірі, що не перевищує гранично допустимі розміри націнки по області, які встановлені розпорядженням обласної державної адміністрації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" від 25.12.1996 № 1548, чим недотримано п. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 № 2289 VI у якому вказано, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів переможця процедури закупівлі.

13.05.2014 постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (колегія суддів під головуванням судді ОСОБА_5 , адміністративна справа № 826/3437/14) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано відшкодувати збитки. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2014 позовні вимоги у цій частині залишено без змін.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у витребуванні відомостей та документів, які надавались на дослідження суду з приводу фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримання додаткової інформації про обсяги наданих послуг, проведення розрахунків, вирахування завданих збитків (матеріальної шкоди), документального їх підтверджено, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів адміністративної справи № 826/3437/14, яка розглядалась колегією суду під головуванням судді ОСОБА_5 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30800/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1