У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2051/16-к

провадження № 1-кс/0285/430/16

02 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2 ,

заявника...................……………….. ОСОБА_3

прокурора………………………….. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки BMW X5, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , автомобіля марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційних документів на транспортний засіб марки AUDI A8, 1996 року випуску, накладеного ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2016 р., в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 08.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в застосуванні арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2016 р. накладено арешт на транспортний засіб BMW X5, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даним транспортним засобом; транспортний засіб марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у гр. ОСОБА_3 , з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даним транспортним засобом, та реєстраційні документи на транспортний засіб марки AUDI A8, 1996 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться у гр. ОСОБА_5 , з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даними реєстраційними документами.

Постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 08.07.2015р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Постановою виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 02.08.2016 року, постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасовано.
Арешт майна був застосований через необхідність забезпечити цілісність майна, виключення обставин, що можуть сприяти його знищенню, пошкодженню та відчуженню.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 169, 174 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2016 р., а саме
на транспортний засіб BMW X5, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даним транспортним засобом

- транспортний засіб марки AUDI A8, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у гр. ОСОБА_3 з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даним транспортним засобом

- реєстраційні документи на транспортний засіб марки AUDI A8, 1996 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться у гр. ОСОБА_5 з забороною вчиняти будь-які реєстраційні операції з даними реєстраційними документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1