Провадження №1-в/748/156/16
Єдиний Унікальний № 748/32/13- к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2013 року по справі № 748/32/13-к (провадження № 1-кп/748/9/13) ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. А також покладені обов"язки відповідно до ст.76 КК України. На користь потерпілого ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 2500 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Вирок набрав законної сили 11 березня 2013 року.

На підставі вироку суду потерпілому в червні 2013 року, по його заяві, видано виконавчий листи .

18 лютого 2015 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

28 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений.

Стягувач, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені. Від прокурора та ОСОБА_3 надано через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Згідно ч.2 ст.12 Закону України " Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області №5/5 від 21.10.2016, на примусовому виконанні перебував виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5500 грн боргу, який, відповідно до постанови державного виконавця від 25.05.2016 повернутий стягувачу у зв"язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. Станом на 21.10.2016 виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби не повертався.

Враховуючи, що під час виконання вироку виконавчий лист про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 був втрачений, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа. За таких обставин, заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити .
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №748/32/13-к (провадження №1-кп/748/9/2013) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Ухвала протягом 7 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1