У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви в інтересах ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу мотивовано тим, що 24 квітня 2016 року до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358КК України. Дана заява, як вказує автро скарги, була зареєстрована в черговіій частині Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 24 квітня 2016 року за реєстраційним номером ЄО №31685, що підтверджується талоном-повідомлення №0007.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подачі скарги до суду відомості, зазначені в його заяві від 24 квітня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є підставою для оскарження бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 24 квітня 2016 року, що підтверджується талоном-повідомлення №0007 (а.с. 9).

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надав.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 24 квітня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358КК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві у порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24 квітня 2016 року, поданою в інтересах ОСОБА_4 , та повідомити заявника про результати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: