АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 р. м. Чернівці

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправою колонією №67 ВДтП України в Чернівецькій області, матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та особову справу засудженого ОСОБА_5 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -
В С ТА Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, не військовозобов`язаному, раніше судимому

- 14.08.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 04.02.2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

засудженому вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, -

Провадження № 11-кп/794/69/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_1
у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 11.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу у якій він вказує на те, що не згідний з рішенням районного суду, оскільки відбув більший термін попереднього ув`язнення ніж йому зараховано судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть рішення районного суду, думку засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, який підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені та просив її задовольнити, а рішення районного суду скасувати, прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без зміни а апеляційну скаргу без задоволення перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання (за вироком суду від 04.02.2014 року за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України 5 рокві 2 місяці позбавлення волі до 5 років 4 місяців позбавлення волі) та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 07 березня 2014 року до вступу вироку в законну силу до 04 травня 2014 року залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його затримання з 04 березня 2014 року.

ОСОБА_5 звернувся з до районного суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону районним судом дотримано було.

Як вбачається з матеріалів судового провадження районний суд розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_5 зарахував йому у строк відбування покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року, період попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 11.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таке рішення районного суду прийняте з урахуванням положень ст. 72 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу

України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У ч.2. та ч.3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 12.05.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.21).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що також міститься в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 (а.7-8), ОСОБА_5 затриманий 04.03.2014 року о 23 год. 00 хв., а ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.2).

Таким чином колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_5 правильно зараховано у строк відбування покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 11.05.2014 року включно, оскільки згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться лише в межах того самого кримінального провадження в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення та за результатами якого винесено вирок.

Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили та відбування ним покарання не є підставою за зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст. 72 КК України, оскільки таке перебування не пов`язане з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи те, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області на той час вже набрав законної сили.

За таких обставин апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_5 щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення до задоволення не підлягають.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, якою йому зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 11.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3