печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліцїі в м. Києві який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001601 вчинити дії, а саме розглянути клопотання за вих.. № 1015 про скасування арешту майна від 25.05.2016 року у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав скаргу та проханням проводити розгляд скарги у його відсутність, посилаючись на те, що буде перебувати у відрядженні за межами м. Києва.

Інші учасники судового провадження, у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, завчасно.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржуються.

Вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подав 25.05.2016 року вих. № 1015 до канцелярії Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про скасування арешту майна. Проте, станом на день подання скарги, заявник жодної відповіді не отримав.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України або заявнику була надана обґрунтована відповідь.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим, прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №01601 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 травня 2016 року за вих.№1015 в порядку встановленому КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1