№ 612/390/16-к
1-кп/612/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Артільне Лозівського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання: у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснити судовий розгляд, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, інших клопотань, можливість яких передбачена ст.ст. 314, 315 КПК України, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників судового провадження не надходило.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих причин, що в реєстрі, який додано до обвинувального акту, не зазначена ухвала слідчого судді від 12 травня 2016 року. Обвинуваченим ОСОБА_4 це клопотання підтримане.
Потерпілий ОСОБА_3 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою правову позицію з цього клопотання сформулювати не змогла.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що ухвала слідчого судді від 12.05. 2016 року долучена до матеріалів кримінального провадження, в реєстрі який доданий до обвинувального акту вказані усі процесуальні дії, які проведені слідчим, прийняті ним процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, потерпілого та обвинувачених, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питань, передбачених статтями 314, 315 КПК України, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 291 КПК України до суду має бути наданий обвинувальний акт до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних до суду надано.
Щодо обвинувального акту та розписок підозрюваних клопотань, зауважень тощо не заявлено.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення приймається слідчим у формі постанови.
Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальні дії проводяться, а процесуальні рішення приймаються.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 109 КПК України Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити :
- номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
- реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
- вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Отже реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити всі дані, визначені ч.2 ст. 109 КПК України.
Отже згідно зі ст. 109 КПК України відомості про хід досудового розслідування вносяться до реєстру матеріалів слідчим або прокурором, відповідно до проведених ними дій, спрямованих на отримання доказів або їх перевірку в обсязі, достатньому для складання обвинувального акту, до якого додається реєстр. Реєстр матеріалів досудового розслідування полегшує вивчення судом цих матеріалів та їх розгляд. Тому суд вважає, що відсутність в реєстрі відомостей про ухвалу винесену слідчим суддею, яка долучена до кримінального провадження про що заявлено прокурором і не оспорювалося іншими особами, не є підставою для повернення прокурору саме обвинувального акту, як такого, який не відповідає вимогам КПК України.
При розгляді кримінального провадження по суті, суд не позбавлений можливості вивчити зазначену ухвалу слідчого судді, копія якої, долучена до обвинувального акту також і у цьому судовому засіданні при вирішенні клопотання про відвід прокурору.
Відповідно до п.3, ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Порушення таких вимог судом не встановлено. Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України є надуманими.
За таких обставин, суд вважає, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.
Керуючись ст.ст. 31, 49,176,314-316, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повергнення обвинувального акту прокурору відмовити.
Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_9