У Х В А Л А

Справа № 183/2806/14

№ 1-кп/183/10/16

09 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

В судові засіданні, які були призначені на 16 червня 2016 року на 10.30 годину, на 11 липня 2016 року на 10.00 годину, на 26 липня 2016 року на 10.00 годину, на 01 серпня 2016 року на 10.00 годину та на 09 серпня 2016 року на 10.30 годину, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

11 липня 2016 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області був здійснений привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, однак суду не надано жодного рапорту щодо результатів її виконання.

Крім того, не дивлячись на досить тривалий судовий розгляд, в зв`язку з великим обсягом доказів, які належить дослідити, а також з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи, судом планується дослідження протоколів слідчих дій, матеріалів кримінального провадження, речових доказів.
Прокурор висловив думку про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи, що останній умисно затягує розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає, що провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити, обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Виконання ухвали про здійснення розшуку обвинуваченого доручити Самарському відділенню Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1