н/п 1-кс/766/6157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Prime» іmеі НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 та договору надання фінансової допомоги під заставу стосовно вищезазначеного телефону, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та на його вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005667 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н. про те, що 07.10.2016 року близько 15:30 невстановлена особа, знаходячись у салоні маршрутного таксі № НОМЕР_3 , яке перебувало на зупинці громадського транспорту "Центральний ринок", розташованої в м. Херсоні по вул. К. Маркса, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки, викрала її мобільний телефон " Samsung Galaxy", вартістю 4000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 09.10.2016 року близько 23.00 зайшла через мережу Інтернет на сайт «Оlх», де побачила оголошення про продаж мобільного телефону марки «SМ-G530Н» золотого кольору, вона візуально впізнала телефон по захисному чохлу, який був дуже затертий і мав особливу ознаку був обмальований пастою синього кольору. Після перегляду даної сторінки було встановлено, що на даній сторінці продається кілька телефонів і вказано номер телефону, після цього зателефонували на даний номер, дізналися, що телефон перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

10.10.2016 зателефонувавши на вказаний на сайті номер було встановлено, що телефон можна подивитися в даному закладі близько 15.00 годин, приїхавши в зазначений час, співробітники ломбарду передали даний телефон для перегляду, але взявши в замін інший, після того як було звірено серійної номер телефону з документами він збігся з тим, що був викрадений, після чого було повідомлено про це співробітникам ломбарду і факт звернення до органів поліції за фактом крадіжку телефону, але співробітники ломбарду відмовилися видавати телефон оскільки він не значився як викрадений в їхній базі.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Prime» іmеі НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 , а також договору надання фінансової допомоги під заставу стосовно вищезазначеного телефону, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Prime» іmеі НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 та договору надання фінансової допомоги під заставу стосовно вищезазначеного телефону, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та на його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1