Справа №489/7327/14-к 22.02.2016 22.02.2016 22.02.2016
УХВАЛА
про розгляд клопотання в порядку ст. 350 КПК України

22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дослідження доказів та призначення судово медичної експертизи

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/84 /16. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_11
Категорія: ч. 2 cт. 186 КК України Суддя - доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

При подачі апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про дослідження в суді апеляційної інстанції наступних доказів:

1). Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були понятими при пред`явленні особи для впізнання потерпілій ОСОБА_9 , у допиті яких судом 1-ої інстанції необґрунтовано відмовлено;

2). Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_14 співмешканку обвинуваченого з метою перевірки показань останнього щодо його місця проживання, майнового стану, обставин, пов`язаних із закладом особистих речей до ломбарду, приналежності закладених речей; У допиті цього свідка судом 1-ої інстанції було відмовлено.

3). Долучити до матеріалів провадження копію закордонного паспорту ОСОБА_14 , фото зображення ОСОБА_5 , у долучені яких суд 1-ої інстанції відмовив.

4) Витребувати ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» наступну інформацію для перевірки показань потерпілої ОСОБА_9 :

- чи працює на даному підприємстві гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій посаді та з якого часу;

- чи працює вказана особа за умовами трудового договору повний робочий день, який режим роботи на підприємстві встановлено для посади, яку займає ОСОБА_9 ;

- чи перебувала на робочому місці в період з 14-00 по 16-00 22.05.2014р. ОСОБА_9 , чи відлучалася з робочого місця, якщо так, то в який проміжок часу.

5) Призначити по справі судово-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 для перевірки його можливості рухатися без обмежень, у призначенні якої судом 1-ої інстанції було відмовлено. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи перебуває діагноз ОСОБА_5 відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 958 Київської міської клінічної лікарні № 18 на фізичну можливість здійснення хворим активного бігу;

- чи передбачає діагноз ОСОБА_5 відповідно до виписки з медичної картки фізичні обмеження здатності руху у нижніх кінцівках.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 зазначені клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали частково, просили викликати та допитати в якості свідка співмешканку ОСОБА_5 ОСОБА_14 , долучити до матеріалів справи фотозображення обвинуваченого та ОСОБА_14 з золотими прикрасами на підтвердження показань обвинуваченого про невинуватість, призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи не перешкоджало наявне у ОСОБА_5 захворювання в період з 22.05. по 01.06.2014р. можливості його пересування бігом (із високим темпом), для чого долучити копії медичних документів на 10 арк..

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення заявлених стороною захисту клопотань, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

1). щодо виклику та допиту в якості свідків - понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то, як вбачається з вироку, суд 1-ої інстанції визнав недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2014р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно неї грабіж. Висновок суду про недопустимість цього доказу сторони кримінального провадження в апеляційному порядку не оспорюють. А тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про допит понятих з приводу обставин проведення вказаної слідчої дії.

2). щодо виклику та допиту в якості свідка співмешканки обвинуваченого ОСОБА_14 з приводу вказаних в клопотанні захисників обставин та залучення до матеріалів кримінального провадження копії закордонного паспорту ОСОБА_14 , фотозображень ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

3). щодо витребування з ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» інформації для перевірки показань потерпілої ОСОБА_9 :, то, оскільки дана інформація містить відомості, що відноситься до персональних даних, то вона може бути надана лише за письмовою згодою потерпілої. Крім того, така інформаціє не є обставиною, що має значення для даного кримінальному провадженні. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

4). щодо призначення судово медичної експертизи, то захисники у клопотанні посилаються на виписку з історії хвороби ОСОБА_5 станом на 02.09.- 13.09.2014р., тоді, як злочини, в яких він обвинувачується, були вчинені в кінці травня та 01.06.2014р.. Тому питання, які просять поставити експерту захисники, чи впливає захворювання ОСОБА_5 відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 958 Київської міської клінічної лікарні № 18 на фізичну можливість здійснення ним активного бігу; чи не обмежує це захворювання здатності його руху, не має значення для встановлення обставин на момент вчинення злочинів. А тому клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає. Захисники не надали суду медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_5 на період інкримінованих злочинів, а тому полишено сенсу безпосереднє направлення обвинуваченого на дослідження судово медичних експертам.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження копії закордонного паспорту ОСОБА_14 та фотозображення ОСОБА_5 та ОСОБА_14 ..

В іншій частині заявлених клопотань відмовити.

Головуюча

Судді