Справа № 1-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого начальником служби безпеки ВАТ «Станція Придніпровська» у селі Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно скарги приватного обвинувачення ОСОБА_3, поданої до суду 20 квітня 2010 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17 березня 2010 року, приблизно о 12 годині прибув на територію підприємства ТОВ «Довіра», розташованого по вулиці Київська, №101-А, в селі Піщане, Кременчуцького району, у супроводі трьох невідомих осіб, які є працівниками ТОВ «Сільгосппродукт» та почали розбирати стіну приміщення складу, яка перебуває в користуванні ТОВ «Довіра». При цьому вони заблокували з середини ворота складу та вікна, які виходять на територію ТОВ «Довіра», що викликало конфлікт, під час якого ОСОБА_2 звалив з ніг ОСОБА_3 та наніс удари ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у виді кровопідпливів в шийно-потиличній ділянці, спині і лівій сідниці, саднин на правій гомілці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

На підставі скарги потерпілого суддею Кременчуцького районного суду 23 квітня 2010 року відповідно до ч.1 ст.27 КПК України було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

На виклики в судові засідання 02 та 09 серпня 2011 року для розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 двічі не з'явився без поважних причин, не здійснив передбачене статтею 16-1 КПК України право підтримання приватного обвинувачення.

Згідно ч.3 статті 282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд закриває провадження в справі.

Відповідно до роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.273, ч.3 ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 статті 125 КК України закрити у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права пред'явити вказаний позов у порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко