Справа № 439/719/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 439/719/16-к
6 червня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , кримінальному провадженні № 0000317 від 08.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.03.2007 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, судимість не погашена,
в с т а н о в и в:
06 червня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2016 року близько 23:15 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу перукарні «Кармен», що по вул. Залізничній, 11 в м. Броди, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянином ОСОБА_8 , умисно завдав один удар розкладним ножем в живіт останнього з метою спричинення тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичного експерта №66/2016 від 11 травня 2016 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області 08.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З показів потерпілого ОСОБА_8 , наданих слідчому, вбачається, що 07 травня 2016 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_9 ремонтували автомобіль. Близько 22:40 год. до ОСОБА_10 зателефонував незнайомий номер і попросив зустрітись біля супермаркету «Рукавичка», що по вул. Залізничній у м. Броди. ОСОБА_8 приїхав разом із своїми друзями до вказаного супермаркету, тоді до нього підійшов незнайомий чоловік, який пропонував йому відійти в сторону і коли вони відходили, то цей чоловік завдав удару гострим предметом у живіт ОСОБА_8 . З показань потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що громадянин, який наніс йому удар гострим предметом у живіт є ОСОБА_11 .
Висновком судово-медичної експертизи №66/2016 від 11 травня 2016 року встановлено, що у громадянина ОСОБА_12 при зверненні за медичною допомогою та обстеженні було виявлено рану на передній стінці живота. Вказане ушкодження утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету, яким міг бути і клинок ножа незадовго до поступлення громадянина ОСОБА_8 08 травня 2016 року у лікувальний заклад.
Допитаний ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснював, що 07 травня 2016 року близько 23:00 години він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_13 вживав алкогольні напої у спільних знайомих. ОСОБА_13 сказала ОСОБА_14 , щоб він захистив її дітей від погроз, які висловлювались по телефону. Тоді ОСОБА_5 дізнався номер з якого погрожували сину співмешканки - ОСОБА_15 і зателефонувавши на вказаний номер домовився про зустріч біля магазину «Рукавчика», що по вул. Залізничній у м. Броди. Будучи у вказаному місці, ОСОБА_16 почав спілкуватись з чоловіком, з яким спілкувався по телефону і в цей час до нього почали наближуватись ще двоє хлопців і вони відійшли на вул. Веселу у напрямку перукарні «Кармен». Один високий хлопець почав наближатись до ОСОБА_17 який просив його відійти, однак це хлопця не зупиняло і тоді ОСОБА_16 витягнув з кишені куртки ножа і ним завдав удар у живіт цьому хлопцеві і після того залишив місце конфлікту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим та підлягає до задоволення.

Інкримінований ОСОБА_5 злочини у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, за які в остатнє Бродівським районним судом Львівської області 22.03.2007 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки шість місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

Не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 19.00 год. по 07.00 год.;

Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Броди, Львівської області) без дозволу слідчого прокурора або суду;

Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці.

Виконання даної ухвали покласти на Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1