27.04.2016 Справа № 756/5450/16-к
№ 756/5450/16-к
№ 1-кс/756/713/16
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 12.04.2016 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про визнання потерпілим

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню № 0003094 внесеному до ЄРДР 26.03.2016 року.

Незаконність оскаржуваного рішення, на думку скаржника, полягає у тому, що при його винесенні не було враховано, що діями водія автомобіля «Мазда - 6» ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому зовнішньої кістки правої гомілки. Оскільки отримання ушкоджень саме такої тяжкості внаслідок дії водія ОСОБА_6 підтверджується довідкою Київської міської лікарні № 8, заявник на його думку є потерпілим, у зв`язку із чим просить постанову від 12.04.2016 року скасувати та визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, місце, час розгляду скарги був повідомлений належним чином. У зв`язку із чим вважаю можливим розглянути скаргу ОСОБА_3 у відсутність прокурора.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003094, що були витребувані в ході підготовки до розгляду скарги, приходжу до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

26.03.2016 року до ЄРДР було внесено відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 щодо наїзду на нього, що відбувся 22.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин за участю автомобіля «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 8. Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій та прийняті процесуальні рішення, у тому числі призначена судово-медична експертиза для вирішення низки питань, серед яких є питання про тяжкість отриманих ОСОБА_7 ушкоджень.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 286 Кодексу відповідальність винної особи настає у разі, якщо внаслідок порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потерпіла особа отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Проте, до отримання висновків експерта, слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

При скасуванні постанови старшого слідчого ОСОБА_5 прокурором вказано, що на час її винесення досудовим розслідуванням не встановлено обов`язкові складові ознаки суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якою є отримання тілесних ушкоджень саме середньої тяжкості, крім того, не був встановлений факт протиправного діяння водія автомобіля «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку із викладеним постанова слідчого визнана прокурором необґрунтованою та передчасною.

Дана позиція прокурора ґрунтується на вимогах закону, а тому підстав для скасування постанови від 12.04.2016 року не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 12.04.2016 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1