АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5700/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/333/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 15 квітня 2016 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року.

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року та звільнити його з-під варти.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга засудженої захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була постановлена 18 грудня 2015 року (а.с.43-44), а апеляційна скарга захисником була складена 04 квітня 2016 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

04 квітня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області було отримано вищевказану скаргу та того ж дня направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання дій, передбачених ст.397 КПК України.

08 квітня 2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та 12 квітня 2016 року направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника було отримано 15 квітня 2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Отже, захисником ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року та не порушено питання про поновлення йому зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2