Справа № 515/1786/16-к
Провадження № 1-кп/515/3138/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

09 листопада 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000329 від 24.06.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, ук-

раїнки, громадянки України, перебуває у фактичних

шлюбних стосунках, має 3-х малолітніх дітей, не пра

цюючої, проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого уми- слу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 була відсутня в будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., які знахо- дились на столі в кімнаті, заподіявши останній шкоду в зазначеному розмірі. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

20 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формулюва- ння обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відпо- відного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_8 , у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік, на під- ставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що їй цілком зрозумілі на- дані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї по- зиції, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та пі- дозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступ- ків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на від- повідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових під- став для затвердження угоди про примирення, укладеної 20.10.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлений, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 24.06.2016 р., за об- винуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі ст- роком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реє- страції до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну міс- ця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженої відраховувати з 09 листопада 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч. 5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко