Справа № 367/1136/16-к
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002929 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 03.12.2015 приблизно о 04 год. 45 хв. до Ірпінського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03 год. 46 хв. електропотягом № 2508 під керуванням машиніста ОСОБА_4 за вихідним світлофором станції Ірпінь 26 км пікет № 3, що в м. Ірпінь, Київської області смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 02.12.2015 він разом із помічником машиніста ОСОБА_6 вантажним потягом № 2508 вага 5420 т., 232 осі, 58 вагонів, загружені щебенем. Під час руху за розкладом по станції Ірпінь, що в Київській області, м. Ірпінь на 26 км пікет № 3 смертельно травмовано невідому особу чоловічої статі, якою в подальшому опинився ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме клопотання про роздруківку з`єднань а.н. НОМЕР_1 , яким користувався його син ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_7 клопоче про проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався його син.

Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, з якими останній час використовуючи стільниковий зв`язок контактував ОСОБА_5 використовуючи а.н. НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2015 по 04 год. 00 хв. 03.12.2015 із відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент, а також проведення розшукових заходів направлених на встановлення радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002929 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, 03.12.2015 приблизно о 04 год. 45 хв. до Ірпінського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03 год. 46 хв. електропотягом № 2508 під керуванням машиніста ОСОБА_4 за вихідним світлофором станції Ірпінь 26 км пікет № 3, що в м. Ірпінь, Київської області смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 02.12.2015 він разом із помічником машиніста ОСОБА_6 вантажним потягом № 2508 вага 5420 т., 232 осі, 58 вагонів, загружені щебенем. Під час руху за розкладом по станції Ірпінь, що в Київській області, м. Ірпінь на 26 км пікет № 3 смертельно травмовано невідому особу чоловічої статі, якою в подальшому опинився ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме клопотання про роздруківку з`єднань а.н. НОМЕР_1 , яким користувався його син ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_7 клопоче про проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався його син.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення місце знаходження невідомої особи що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого вилучення, надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформацію про:

- інформацію про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2015 по 04 год. 00 хв. 03.12.2015 із відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент.

- інформація про абонентські номери, їх належність, які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;

- інформація про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;.

- роздруківки абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ (з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання)

Початок строку дії ухвали обчислювати із 09.02.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 09.03.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів.
Суддя: ОСОБА_1