Справа № 344/6904/16-к
Провадження № 1-кс/344/2543/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження № 0000401, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2015 року за ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як встановлено матеріалами поданого клопотання, до нього долучено ксерокопію протоколу №36905 проведення електронних торгів, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є переможцем торгів щодо іпотечного майна нежитлових підвальних приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак долучена ксерокопія не є належним документом, який підтверджує право власності на майно, яке слідчий просить арештувати, оскільки такий складений 12.01.2015 року та не відображає на даний час належність вказаного приміщення.

Крім того, до клопотання не долучено витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, з огляду на що невідомо, чи на сьогодні по даному кримінальному провадженню пред`явлено підозру будь-якій особі.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, та не належним чином мотивував своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1