Справа № 635/5677/16-к
Провадження № 1-в/635/1559/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2014 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був засуджений 09 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був встановлений іспитовий строк тривалістю трьох років, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
У своєму поданні заступник начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримав та просив задовільнити.
Представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував у повному обсязі: на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. 01 липня 2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, за що йому 07 жовтня 2015 року було винесене офіційне письмове попередження, кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується добре.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2014 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1