Справа № 283/2417/16-к
провадження №1-кп/283/201/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області 22 листопада 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000642 від 14.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В зв`язку з тим, що не всі учасники кримінального провадження належним чином оповіщені про час та місце проведення підготовчого судового засідання його слід відкласти на іншу дату.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо впливу останнім на свідків та його можливість переховуватись від суду. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання менш м`якого запобіжного заходу через необґрунтованість обрання його підзахисному виняткового запобіжного заходу, та відсутність будь-яких ризиків які б давали підстави для його застосування.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання по суті, суд керується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, востаннє вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.11.2007 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову продовжив злочинну діяльність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме п`яти епізодів корисливих злочинів пов`язаних з проникненням до житла, даний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на території Малинського району він не зареєстрований та не має постійного місяця проживання та роботи, а тому твердження прокурора про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні є слушними.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Статтею 182 КПК України передбачено , що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, неодруженому, непрацюючому, проживаючого без реєстрації в с. Квітневе Малинського району, судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали обчислювати з 09.50 години 23 листопада 2016 року по 09.50 годину 22 січня 2017 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим кодексом у розмірі 50 мінімальних заробітних плат 72500 грн.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки , передбачені ста.194 КПК України, а саме:

Прибувати за кожною вимогою до суду;

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: