Справа № 537/686/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2014 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з першим заступником прокурора м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зроблених в період часу з 16.00 год. до 20.00 год. 11.02.2014 року.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2014 року близько 19.10 год., до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД Красильникової про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину. При виїзді СОГ Крюківського ВМ, було встановлено, що невідомий громадянин являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Автозаводському районному суді на посаді судді та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

11.02.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2014 року громадянин ОСОБА_5 , не приходячи до тями помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування, у ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було отримано заяву з проханням приєднати фіскальний чек магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому відображено купівлю товарів о 18.54 год. 11.02.2014 року. При цьому потерпіла пояснила, що даний чек перебував у її чоловіка, який купував там товари перед тим як їхати додому.

12.02.2014 року фіскальний чек, що був виданий потерпілою, було приєднано у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення всіх необхідних слідчий дій, в тому числі встановлення маршруту пересування та відслідковування дій потерпілого громадянина ОСОБА_5 , необхідно отримати відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 16.00 год. до 20.00 год.

Враховуючи те, що відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні а також враховуючи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2014 року за № 0000192 за фактом вбивства невстановленою особою гр. ОСОБА_4 , який працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що мало місце 11.02.2014 року, з правовою кваліфікацією дій за ст. 379 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, матеріали, подані в обгрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим з урахуванням положень ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином доведено необхідність вилучення записів з камер відеоспостереження, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16.00 год. до 20.00 год. 11.02.2014 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 12 березня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1