Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1329/14-к
Номер провадження 1-кс/376/138/2014
УХВАЛА
"25" липня 2014 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі його заяви від 30.05.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ТОВ «Агрофірма «Нива». В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 30.05.2014 року до прокуратури Сквирського району Київської області він в порядку ст. 60 КПК подав заяву про вчиненнее кримінальне правопорушення. У заяві зазначив, що керівники ТОВ "Агрофірма "Н«ва" с. Пищики Сквирського району Київської області з 2004 року і по даний час, зловживаючи своїм посадовим становищем, самовільно захопили більше ніж 100 га не витребуваних земельних часток (паїв), договорів оренди із Сквирською РДА не уклали та не сплачують кошти до державного бюджету.
При прийняті заяви працівник канцелярії прокуратури Сквирського району Київської області повідомив, що заява буде розглядатись заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4
10.06.2014 року він звернувся до заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 із проханням надати йому довідку про те, що заява була внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування. В усній формі заступник прокурора повідомив, що заява у реєстр не внесена, оскільки проводиться перевірка та на даний час не має підстав вважати, що в діях посадових осіб ТОВ «Агрофірма «Нива» є ознаки кримінального правопорушення.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і не повідомив суд, про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи той факт, що заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 , при надходженні заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в порушення вимог КПК України протягом 24 годин не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань то суд, вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_5 від 30.05.2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя