02.08.2016 №363/2677/16-к

В И Р О К
Іменем України
2 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, в відповідності до ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на краю села в с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав , а саме зірвав рослини снодійного маку, які залишив при собі та поніс в напрямку вул..Лесі Українки, де проживає, з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня , тобто 19 червня 2016 року приблизно об 11 годині, по вул.Урицького неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 під час поверхневого огляду, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції 63 рослини снодійного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/639 від 29 червня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, Маса вказаного наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 277 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 19 червня 2016 року зірван мак, був затриманий працівниками поліції. Мак зривав для виготовлення напою для себе. Обставини, вказані в обвинувальному акті, відповідають дійсності. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу , передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1