АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/128/16 Справа № 711/247/16-к Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095, -

в с т а н о в и л а :
30.11.2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року за фактами перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, оскільки в їх діях відсутній склад вказаного кримінального правопорушення.

15.01.2016 року ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову.

10.03.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеної скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095 від 25.02.2015 року посилаючись на те, що органом досудового розслідування були проведені всі слідчі дії та досліджено в повному обсязі докази, направлені на повне розслідування кримінального провадження по факту перевищення влади чи службових повноважень працівниками Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області стосовно ОСОБА_8 та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 подали апеляційні скарги, аналогічного змісту, в яких просять ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скасувати, як незаконну, необґрунтовану, винесену з грубим порушенням вимог КПК України та поновити кримінальне провадження № 0000095 за фактами перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області, з відстороненням слідчого прокуратури Черкаської області, який прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження за фактами перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ ) м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області, від подальшого провадження за матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, перевіривши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею районного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне із передбачених вказаною нормою рішень, у тому числі -винести ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в тому числі: допит ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , були допитані в якості свідків: слідчі СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівники Придніпровського РВ в м. Черкаси, експерт-криміналіст НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_16 , працівники ПП «Явір-2000», які здійснювали затримання ОСОБА_17 та ОСОБА_9 ; поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні під час проведення огляду місця події; прокурори прокуратури м. Черкаси ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього ОСОБА_9 та не виявили жодних порушень з боку органу досудового розслідування під час провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_9 ; лікар нарколог КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_23 ; лікар КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» ЧМР ОСОБА_24 , які не повідомляли та заперечували факт застосування неправомірних дій (психічного та фізичного тиску, спецзасобів) з боку працівників Придніпровського РВ в м. Черкаси відносно ОСОБА_9 . Проаналізувавши вказані докази та інші наявні у матеріалах кримінального провадження дані, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 було встановлено відсутність в діях працівників Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, та обґрунтовано прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 25.02.2015 року.

З ухвали слідчого судді вбачається, що під час судового розгляду скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та наявність достатніх даних про неправомірні дії або перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим слідчий суддя, посилаючись на матеріали закритого кримінального провадження, обґрунтовано дійшов висновку про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях працівників Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, та відсутність порушень слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 вимог КПК України при прийнятті такого рішення, а відтак прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 .

З таким рішення слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги, є законним та обґрунтованим.

Жодних доводів, які, на думку заявників, можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді, зокрема, і такі, котрі б давали підстави вважати, що слідчим суддею при розгляді скарги не були враховані обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді зазначеної скарги, в апеляційних скаргах не наведено.

Під час апеляційного розгляду скарг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегією суддів не тільки не було встановлено порушень вимог кримінального процесуального закону, які у будь-якому разі тягнуть за собою скасування ухвали слідчого судді, а й таких порушень, які перешкодили чи могли перешкодити останньому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без задоволення, оскільки наведені в них доводи не можуть бути визнані достатніми підставами для скасування зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2016 року, якою відмовлено в задоволенні зазначеної скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095 від 25.02.2015 року за фактами перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, - залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :