УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007556 від 26.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 76 про те, що 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6-тю колото різаними пораненнями.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення та підтвердження факту підробки підпису та почерку, зробленого від імені гр. ОСОБА_4 в заповіті на ім`я ОСОБА_5 , шляхом призначення почеркознавчої експертизи. Враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів експериментальних зразків, якими в даному випадку є зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , який помер, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів підписаних гр. ОСОБА_4 при житті документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого часу гр. ОСОБА_4 було укладено ряд правочинів на оригіналах та копіях яких наявні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , які можуть слугувати порівняльними експериментальними зразками для дослідження в ході проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи те, що на даний момент отримати іншим способом зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 не є можливим, а також те, що зазначені документи зберігаються у його близького друга ОСОБА_6 , який при додатковому допиті в якості свідка від 28.11.2016 року вказав, що він добровільно надає документи з оригіналами підписів потерпілого ОСОБА_4 та просить прилучити їх, до матеріалів кримінального провадження для їх подальшого надання експерту в якості експериментальних зразків.

Вислухавши слідчого, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він 28.11.2016 заявою видав для прилучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- договір куплі - продажу від 20.02.2009 на 1 арк.;

- договір куплі - продажу від 31.07.2002 на 1 арк.;

- копію довіреності виданої на ім`я ОСОБА_6 до 08.01.2017 на 1 арк.;

- довіреність № 2922 на 1 арк.

- ІПП на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копію закордонного паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копію договору куплі - продажу від 08.04.2005 року в 2 екзп. на 2 арк;

- розписка від ОСОБА_7 на 1 арк.;,

- копію довіреності №1 до 08.01.2017 на 1 арк.;

- договір куплі - продажу від 09.2005 на 1 арк.;

- розписку від 29.01.2014 на 1 арк.;

- договір про намір від 06.08.2005 на 1 арк.;

- акт прийому передачі цільових облігацій від 20.12.2010 на 1 арк.;

- довіреність №489 до 19.12.2017 на 1 арк.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.11.2016