Справа№751/8405/16-к
Провадження №1-кс/751/1692/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що потерпілі всі малолітні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжують лікування в лікарні.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що він вчинив страшне правопорушення, від відповідальності не ховається і ховатись не буде; його місячна заробітна плата в середньому 3500 грн.; якщо суд залишить його під домашнім арештом, то витратить час на допомогу потерпілим.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України; застосування домашнього арешту на даний час, було б справедливо.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дійсно ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; своїми діями може незаконно впливати на свідків, схилити їх до зміни показань або до дачі неправдивих показань. Недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
З врахуванням наведеного та інших обставин згідно вимог ст. 178 КПК України (зокрема, підозрюваний характеризується виключно позитивно) вважаю, що на даний час відносно ОСОБА_5 можливо обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Враховуючи майновий стан підозрюваного та виключний випадок - встановлено, що застава у межах, зазначених у ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладних на нього обов`язків, дійшов висновку про можливість обрання застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді менеджера ТОВ «М`ясна гільдія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі терміном 59 днів, тобто до 21 години 20 хвилин 28.10.2016 року, або до дня внесення застави.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 200 (двохсот) мінімальних заробітних плат, що складає 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-яки момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 28.10.2016 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1