Справа № 216/4277/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокурора м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В рамках вищевказаних договорів підприємством також здійснюються послуги з утримання житлових будинків. До таких послуг входить: ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення, інших внутрішньобудинкових інженерних систем у разі їх наявності, технічне обслуговування ліфтів.
В свою чергу, в ході виконання ремонтних робіт, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється розкрадання коштів територіальної громади міста, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт. Зокрема, до актів вносяться завищені об`єми виконаних робіт, застосовуються завищені кошторисні норми та коефіцієнти, відображаються будівельні матеріали значно вищої вартості ніж ті, які фактично використовуються в ході виконання робіт.
Під час досудового розслідування встановлено ряд номерів стільникового терміналу мобільного зв`язку посадових осіб підприємств м. Кривого Рогу, які за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачають будівельні матеріали неналежної якості по завищеним цінам: SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.
Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абоненту мобільного зв`язку SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , за період часу готування та скоєння фігурантами тяжкого злочину, а саме з 01.012015року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2015 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1