АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2353/16 Справа № 201/6472/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
09 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено:
-за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року більш суворим призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 176,20 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2