overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000248 касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000248 щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження № 0000248 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 13 квітня 2016 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 172/75/15-к
Провадження № 1-кс/172/67/16
У Х В А Л А

15.03.2016 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000030 від 22 січня 2015року

клопотання начальника Васильківського відділу Синельникіської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (сел. Васильківка вул.Спортивна (Комсомольська), 16 Дніпропетровської області, тел. (05639) 9-14-42), про затримання підозрюваного та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке підсудне слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.186-189 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 186-189 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання, що винесене в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000030 від 22 січня 2015року начальником Васильківського відділу Синельникіської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Розгляд клопотання призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 16 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити начальника Васильківського відділу Синельникіської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (сел. Васильківка вул.Спортивна (Комсомольська), 16 Дніпропетровської області, тел. (05639) 9-14-42)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 209/4796/15-к
Провадження № 1-кп/209/430/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,,
на 16.00 годину 17 листопада 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/256/14-к
Провадження № 1-кп/209/4/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 16 березня 2016 року року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 відмовився від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 47 КПК України, оскільки він незгоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу способу захисту і його участь в даному кримінальному прровадженню не є обов`язковою, також обдвинувачений не в повній міри виконує зобов`язання за договором.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`зків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту , за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

По даному кримінальному провадженню участь захисника не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника підс янадання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Суд, виконав вимоги ч.2 ст. 54 КПК України, після надання конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником , враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти відмови захисника, вислухав думку прокурора, вважає, що відмова може бути прийнята судом .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги , від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч.1 ст. 191 КК УКраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/675/16-к
Провадження № 1-кп/211/251/16
У х в а л а

16 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

за відсутності: потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, надійшло до суду 15.02.2016р. з Криворізької прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлена, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, підтримує клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, клопотань не має, вважає, що запобіжний захід обвинуваченому можливо змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, клопотань не має, підтримує думку адвоката щодо міри запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як строк тримання обвинувачених під вартою спливає 22.03.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих, так як обвинувачується у вчинені через місяць після звільнення з місць позбавлення волі тяжкого злочину за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1430 год. 24 березня 2016р. з викликом прокурора, потерпілих, свідків, обвинувачених, адвоката.

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 травня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1885/16-к
Провадження № 1-кп/204/223/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 07 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 07 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 07 березня 2016 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2016 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1556/16-к
Провадження № 1-в/204/585/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пневно, Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі:
який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області,
про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України , суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 5 (п`ять) днів. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 09 год. 50 хв. 21.03.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1228/16-к
Провадження № 1-кс/0182/275/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості в ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості в ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості в ЄРДР.
Призначити розгляд справи на 15.30 год. 15.03.2016 року.
В судове засідання викликати заявника та повідомити про час розгляду скарги прокурора Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/430/16-к
Провадження №1-в/190/304/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , -

встановив :
Старший інспектор міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 яка засуджена 11.02.2015 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік .

Засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Заслухав ОСОБА_5 , представника КВІ, прокурора дослідив матеріали особової справи суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року за ст. 198 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 191/1466/16-к
Провадження № 1-в/191/1092/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/937/16-к

УХВАЛА
16 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
02.03.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №215/937/16-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5365/15-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні «14» квітня 2016 року на 12:00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: