Справа № 464/1550/13-к
пр.№ 1-кс/464/221/13
У Х В А Л А

22.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 31.01.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТзОВ Астеліт за період з 22 год. 00 год. 30.01.2013 р. до 00 год. 01 хв. 31.01.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: LАC-51406; CID-422; 426;621;60021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ Астеліт за адресою: м Львів вул. Личаківська, 72. В обґрунтування покликається на те, що 30.01.2013 року приблизно о 23.00 год. в першому підїзді будинку, 15 по вул. Зубрівська, у м. Львові троє невідомих осіб спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого відкрито заволоділи двома мобільними телефонами, а саме "Нокіа" та "Філіпс" та паспортом громадянина ОСОБА_5 Федерації гр. ОСОБА_3 чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 1000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вул. Зубрівській, 15 в м. Львові, отримано дані про дію базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку: Лайф LАC-51406; CID-422; 426;621;60021. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій оператора мобільного звязку, за період з 22 год. 00 год. 30.01.2013 р. до 00 год. 01 хв. 31.01.2013 р. Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник ТзОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча товариство належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх ознайомлення та копіювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТзОВ Астеліт за період з 22 год. 00 год. 30.01.2013 р. до 00 год. 01 хв. 31.01.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: LАC-51406; CID-422; 426;621;60021, яка зберігається в ТзОВ Астеліт за адресою: м Львів вул. Личаківська, 72, шляхом ознайомлення та копіювання на цифровий носій.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ Астеліт. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко