Справа № 393/249/15-к
Номер провадження 1-кп/404/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000250 по обвинуваченню: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника
цивільного позивача ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 29.08.2016 року, на адресу суду надійшло електронне повідомлення від 19.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 не може з`явитися до суду за станом здоров`я. Аналогічну інформацію суду надав захисник ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Потерпілі та представник погодилися з даною думкою прокурора, захисники та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти цього.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено з-під варти під заставу та відібрано зобов`язання прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця перебування.

Однак, електронне повідомлення було відправлено з населеного пункту, який не є місце реєстрації чи проживання обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв суд про зміну місця перебування та не отримував дозвіл суду на виїзд з місця реєстрації, не повідомляє ні суду ні захиснику адресу та назву лікувального закладу. Дані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, КПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК в частині обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку покласти на прокурора прокуратури Новгородківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1