Справа № 141/252/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (лікарську), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом (лікарську), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просить його задоволити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (лікарську), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.02.2016 року приблизно в 16 год. на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , та яке розташоване в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000033 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
В період з 29.02.2016 потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову-медичну експертизу, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби від 29.02.2016 та рентген знімків стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовані в смт. Оратів Вінницької області.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичні картці, історії хвороби та рентген знімках можуть міститись відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Разом з цим без відомостей, які містяться у медичній картці, історії хвороби від 29.02.2016 року та рентген знімках, неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних медичних документів.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_2 , історія хвороби від 29.02.2016 року та рентген знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшому наданням судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном на два місяці
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську) і можуть використовуватися як доказ відомостей, що міститься в цих речах і документах. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (лікарську), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.3, 159,160,162,163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (лікарську), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (за необхідності) можливість їх вилучення, а саме: медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби від 29.02.2016 та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані по АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1