КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6767/13-к
Провадження № 1-кс/552/1019/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Київського району Полтавської області та постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення заступника прокурора Київського району Полтавської області та постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 03 вересня 2013 року.

Крім того, скарник просив суд визнати незаконним рішення заступника прокурора Київського району Полтьавської області ОСОБА_3 від 24.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконним рішення заступника прокурора Київського району Полтьавської області ОСОБА_3 від 24.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до слухання на 03 жовтня 2013 року на 14-00 год., про що повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження № 0000454 .

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог скарги щодо визнання незаконним рішення заступника прокурора Київського району Полтавської області ОСОБА_3 від 24.09.2013 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Шаповал