Справа № 1-91/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011

06 вересня 2011 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Лукяненко Т.В.,

за участю прокурора- Спірідонова В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого фуражиром СТОВ Агрос-Полтава, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2008 року, близько 15 години, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, проник через віконний отвір у приміщення автогаража, розташованого у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав зі свердлильного станка електродвигун типу АИ (асинхронний), чим спричинив співвласникам майнових паїв СТОВ Дружбаматеріальну шкоду в сумі 285 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що наприкінці серпня 2008 року, близько 15 години, він через віконний отвір проник у приміщення автогаража у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області, звідки викрав електродвигун, який обміняв ОСОБА_3 на пляшку горілки. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість викраденого майна, яке повернуто власнику, тривалий проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину (більше 3-х років), а також особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, постійно працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, є одним із співвласників майнових паїв СТОВ Дружба. Крім того, суд приймає до уваги і позицію потерпілого ОСОБА_1, який зазначив, що претензій до підсудного не має, оскільки збитки повністю відшкодовані та просив суворо його не карати.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Суд уважає, що ці обставини суттєво помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати до нього положення ст.69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України за цей злочин у виді громадських робіт, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Приєднаний до справи в якості речового доказу: електродвигун типу АИ (асинхронний) слід повернути за належністю співвласникам майнових паїв СТОВ Дружба(а.с. 109).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднаний до справи в якості речового доказу: електродвигун типу АИ (асинхронний) - повернути за належністю співвласникам майнових паїв СТОВ Дружба(а.с. 109).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_5