Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/801/16-к
Провадження № 1-кп/376/64/2016
УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, визнав доведеним, що ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в період часу з березня місця 2012 року (точна дата не встановлена) по 23 березня 2016 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала прийом (купівлю), від фізичних осіб за готівковий розрахунок, брухту чорних та кольорових металів, тобто діяльність пов`язану з купівлею металобрухту, його зберіганням на території власного подвір`я і у господарських спорудах та подальшою реалізацією, тим самим організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

В період часу з 16 години 29 хвилин 23 березня 2016 року по 01 годину 36 хвилин 24 березня 2016 року працівниками поліції під час проведення обшуку території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, а саме: металеві механічні ваги марки «РП500Ш13М», серійний номер «№31111НМПВ, 10 кг», 1987 року випуску, з максимальним навантаженням 500 кг «+», «-» 10 кг, з ціною поділки 100 грам; брухт чорного металу, загальною вагою 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) кілограм; брухт кольорового металу алюміній, вагою 46 (сорок шість) кілограм; брухт кольорового металу мідь, загальною вагою 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) кілограми.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, у якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, що є передумовою її звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України та крім того обвинувачена ОСОБА_4 , щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриття даного злочину, не заподіяла збитків, що свідчить про її дійове каяття.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття відносно неї кримінального провадження, зазначаючи при цьому, що у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро кається, кримінальне правопорушення вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним станом та зобов`язується більш такого не повторювати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, вважає що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

В силу ст.45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 213 КК, за якою обвинувачувалась ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячу п`ятисот до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, суд прийшов до переконання про її дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.213 КК України, на підставіст.45 КК України.

Відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчиненого кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Речові докази, а саме : металеві механічні ваги марки «РП500Ш13М», серійний номер «№31111НМПВ, 10 кг», 1987 року випуску, з максимальним навантаженням 500 кг «+», «-» 10 кг, з ціною поділки 100 грам; брухт чорного металу, загальною вагою 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) кілограм; брухт кольорового металу алюміній, вагою 46 (сорок шість) кілограм; брухт кольорового металу мідь, загальною вагою 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) кілограми, які зберігаються у домоволодінні ОСОБА_4 розташованому по АДРЕСА_1 - конфіскувати на користь держави.

Три металеві зварені конструкції виконанні з круглих труб, зошит в клітинку на 46 аркушах з рукописними написами на 39 аркушах та які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.285, ч.ч.1, 4 ст.286, ст.288,п.2 ч.3 ст.314, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.213 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.216 року за № 0000179 стосовно неї закрити.

Речові докази, а саме : металеві механічні ваги марки «РП500Ш13М», серійний номер «№31111НМПВ, 10 кг», 1987 року випуску, з максимальним навантаженням 500 кг «+», «-» 10 кг, з ціною поділки 100 грам; брухт чорного металу, загальною вагою 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) кілограм; брухт кольорового металу алюміній, вагою 46 (сорок шість) кілограм; брухт кольорового металу мідь, загальною вагою 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) кілограми, які зберігаються у домоволодінні ОСОБА_4 розташованому по АДРЕСА_1 - конфіскувати на користь держави.

Три металеві зварені конструкції виконанні з круглих труб, зошит в клітинку на 46 аркушах з рукописними написами на 39 аркушах та які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області області через Сквирський районний суд Київської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1