Справа №766/96/16-к
н/п 1-кс/766/3961/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними та зробити її копію у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2016 за №0000123 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України за зверненням ОСОБА_4 щодо постановлення 06 липня 2015 року, на думку потерпілого, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови у адміністративній справі № 821/1453/15а про залишення без задоволення адміністративного позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу та визнання дій недійсними.
Відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадження внесені на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 19.04.2016, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 вказав на те, що неправосудність постанови від 06 липня 2015 року у адміністративній справі № 821/1453/15а полягає у тому, що фактично суддею ОСОБА_6 рішення від 06 липня 2015 року винесено на підставі документів, які на момент його винесення не були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 та не досліджувались під час судового розгляду.

Допитана як свідок суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вказала на те, що постанова від 06 липня 2015 року у адміністративній справі №821/1453/15а є обґрунтованою та законною.

24 грудня 2015 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

13 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подано касаційну скаргу на зазначену постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.01.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративну справу № 821/1453/15а.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2016 №02/21/403/16 адміністративна справа № 821/1453/15а направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 04.02.2016, яким отримана та зареєстрована 09.02.2016.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року у адміністративній справі № 821/1453/15-а.

У зв`язку із зазначеним, вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи №821/1453/15-а унеможливить розгляд касаційної скарги УСБУ та фактично призведе до втручання у хід судового розгляду скарги Вищим адміністративним судом України, що є недопустимим.

Однак, для перевірки доводів потерпілого ОСОБА_4 необхідно ознайомитися з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними, яка на цей час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Матеріали вищезазначеної адміністративної справи № 821/1453/15а, яка на цей час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення в якості речового доказу, інформація що міститься у них може бути використана для встановлення об`єктивної істини по справі, перевірки доводів потерпілого ОСОБА_4 щодо винесення 06 липня 2015 суддею ОСОБА_6 постанови у зазначеній справі на підставі документів, які не були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 на те досліджувалися під час судового розгляду, а також для перевірки доводів ОСОБА_6 щодо законності та обґрунтованості зазначеної постанови.

Необхідність виготовити копії документів, що містяться в адміністративній справі №821/1453/15а обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім того, 10.06.2016 отримано дозвіл слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 (строк дії ухвали до 10.07.2016).

13.06.2016 направлено доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо організації проведення зазначеної слідчої дії, яка не проведена у зв`язку з тим, що суддя-відповідач у справі №821/1453/15-а ОСОБА_8 перебував у відпустці з 03 по 22 липня 2016 року, а документи справи буде надано лише після його виходу з неї.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.163 КПКУкраїни, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними та зробити її копію у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1