Олевський районний суд Житомирської області
1-кп/287/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 України,-
В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року біля 16 години, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України про надра, на автомобілі невстановленої марки, невстановленого власника, попередньо з яким домовившись, приїхав до лісового масиву, що знаходиться на відстані 5 км від с. Тепениця, Олевського району Житомирської області, де за допомогою саморобної мотопомпи, яку ОСОБА_5 придбав на території Олевського району у невстановлених осіб, шляхом вимивання ями, почав здійснювати видобуток корисних копалин, а саме бурштину.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 незаконно видобув 1444,00 грамів бурштину, який відповідно до Постанови КМУ від 12 грудня 1994 року №872 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ювелірної сировини (дорогоцінного каміння) та згідно висновку гемологічної експертизи від 25.05.2015 року №34556-Ю є необробленим бурштином 4-5 розмірної групи, форми А-Д.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю та показав, що 15.05.2015 року він дізнався від місцевих жителів м. Львова про те, що на території Олевського району проводиться стихійне видобування бурштину і вирішив видобувати бурштин для власних потреб.
21.05. 2015 року біля 16 години, він на автомобілі невідомої марки, з водієм якого йому невідомо, приїхав до лісового масиву, що знаходиться на відстані 5 км від с. Тепениця, Олевського району Житомирської області, де за допомогою саморобної мотопомпи, яку придбав на території Олевського району у невстановлених осіб, шляхом вимивання ями, почав здійснювати видобуток корисних копалин, а саме бурштину.
21.05.2015 року біля 19 години на полі поблизу с. Тепениця, Олевського району ОСОБА_5 затримали працівники міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, в ході огляду було виявлено та вилучено у нього видобуті корисні копалини (бурштин) та знаряддя незаконного видобутку.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.
Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами пом`якшуючими відповідальність обвинуваченого суд вважає, щире каяття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, його вік, те що він ніде не працює, не має офіційного доходу, що може ускладнити виконання покарання у виді штрафу та взагалі його не виконати, проживає за межами місця вчинення злочину, обставини вчинення злочину та його наслідки, які полягають у безповоротному спричиненні шкоди надрам та довкіллю, суд вважає обрати йому покарання у виді позбавлення воліі при цьому вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі та без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, при цьому поклавши на нього обов`язки передбачені ст.. 76 КК України, яке у даному випадку є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
Речові докази : пакет з камінням бурштину по кримінальному провадженню № 0000294 відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати, та мотопомпу і рукав відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як знаряддя вчиненнязлочину конфіскувати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України і обрати йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: каміння бурштину в поліетиленовому пакеті, вагою 1444,00 грамів, по кримінальному провадженню № 0000294, яке зберігається в Олевському відділенні поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та мотопомпу і рукав по зазначеному кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті речових доказів ТОВ «Панда спецсервіс» Олевського РВ конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1