УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2,

установив:

06 червня 2016 року захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року, якою судові рішення щодо ОСОБА_2 змінено, виключено кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК, - одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням з підстави, передбаченої пунктом першим статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 червня 2016 року заявнику було повідомлено про недоліки заяви та надано строк, протягом якого він зобов'язаний був їх усунути.

Так, захиснику ОСОБА_1 було запропоновано вказати про поважність причин не отримання поштової кореспонденції на пошті, а саме ухвали Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року. Також навести обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та надати відповідно до статті 449 КПК копії різних за змістом судових рішень, які б містили вказівки на джерело її походження.

Захиснику ОСОБА_1 також було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.

На виконання ухвали судді Верховного Суду України від 9 червня 2016 року захисник ОСОБА_1 надіслав лист, у якому лише зазначив про те, що ухвалу від 01 квітня 2016 року він не отримав, оскільки про її надходження до поштового відділення його ніхто не повідомляв про що свідчить відсутність його підписі про отримання такого повідомлення.

Та вказав, що надані для порівняння судові рішення, він отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень України, підтвердженням чого є посилання на інтернет - адреси зазначені ним у заяві щодо кожного рішення.

Зі змісту листа захисника ОСОБА_1 видно, що він зазначених в ухвалі судді недоліків не усунув, оскільки хоча і зазначив про те, що його ніхто не повідомляв про надходження ухвали від 01 квітня 2016 року до поштового відділення, однак ним не надано ніякого листа з поштового відділення про те, що його дійсно не було повідомлено про надходження кореспонденції з Верховного Суду України, а також ним не надано копії різних за змістом судових рішень, які б містили вказівки на джерело її походження, оскільки за змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262-IV прийнятними для використання при здійсненні правосуддя є лише копії судових рішень, отримані з офіційного джерела (Єдиного державного реєстру судових рішень або офіційного друкованого видання).

Крім того, захисник ОСОБА_1 не навів належного обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України. Надісланий лист не усуває невідповідності змісту заяви вимогам статті 447 КПК та недоліків, на які вказано в ухвалі від 9 червня 2016 року, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК.

Повернення заяви із зазначеної підстави не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3