Справа № 442/5872/13-к
Провадження № 1-кп/442/250/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

з участю прокурора Левицького М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого в ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ оператором верстатів з ПК, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2012 року о 18:31 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, а саме роботі з персональним комп'ютером та мобільним телефоном в світовій мережі Інтернет, ОСОБА_1, використовуючи власну електронну поштову адресу ., зареєструвався на сайті www.aukro.ua, що належить ТзОВ «Аукро Україна» і являє собою електронний аукціон. Перебуваючи на сайті www.aukro.ua, створив свій обліковий запис під логіном durdadmitro з ІР - адресою 176.8.172.50, вказавши при цьому свої власні реєстраційні дані: ім'я користувача - ОСОБА_1, електронна адреса (email) - ., місто - Стрий, АДРЕСА_1 та номер мобільного телефону +76. 04.08.2012 року о 18:43 год., отримавши від ТзОВ «Аукро Україна» листа з кодом активації свого облікового запису на сайті www.aukro.ua, ввів зазначений код та фактично став повноцінним учасником електронного аукціону.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном та будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном durdadmitro, не маючи в наявності жодного мобільного телефону, зареєструвався в розділі «мобільні телефони» в якості продавця. 09.08.2012 року на своїй електронній сторінці сайту www.aukro.ua, розмістив завідомо неправдиву інформацію щодо продажу мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000, якого в нього ніколи не було. Торги по зазначеному лоту були закриті 09.08.2012 року о 19:22 год. та переможцем зі ставкою 3300 грн. став учасник Інтернет аукціону «Аукро Україна» ОСОБА_3. Вигравши зазначені торги на право придбання мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000 за ціною 3300 грн., потерпілий зв'язався з ОСОБА_1 через електронну адресу (email) останнього - . В ході спілкування засобами електронної пошти, ввів учасника Інтернет аукціону ОСОБА_3 в оману, запевнивши останнього про правдивість викладеної ним iнформації на сторінці учасника iнтернет аукціону, достовірно знаючи, що мобільного телефону необхідного для продажу на аукціоні в нього не має. Під час електронного спілкування та спілкування по мобільному телефону за номером +76 ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 необхідні дані для здійснення грошового переказу, реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк», запевнивши при цьому, що після перерахування коштів, перешле мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note N7000 на вказану ним адресу. Виконуючи зазначені вимоги, ОСОБА_3 09.08.2012 року перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» №619075 зареєстровану на ОСОБА_1 3300 грн. в якості оплати придбаного ним на Інтернет аукціоні «Аукро Україна» мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_1 заволодів ними та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов'язання перед ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодiння чужим майном та будучи учасником електронного Інтернет аукціону «Аукро Україна», користуючись логіном durdadmitro, не маючи в наявності жодного мобільного телефону, зареєструвався в розділі «мобільні телефони» в якості продавця. 11.08.2012 року на своїй електронній сторінці сайту www.aukro.ua. розмістив завідомо неправдиву інформацію щодо продажу мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000 Dark Blue, якого в нього ніколи не було. Торги по зазначеному лоту були закриті 11.08.2012 року о 10:34 год. та переможцем зі ставкою 3100 грн. став учасник Інтернет аукціону «Аукро Україна» ОСОБА_4. Вигравши зазначені торги на право придбання мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000 Dark Blue за ціною 3100 грн., потерпілий зв'язався з ОСОБА_1 через електронну адресу (email) останнього - . В ході спілкування засобами електронної пошти, ввів учасника Інтернет аукціону ОСОБА_4 в оману. запевнивши останнього про правдивість викладеної ним інформації на сторінці учасника Інтернет аукціону, достовірно знаючи, що мобільного телефону необхідного для продажу на аукціоні в нього не має. Під час електронного спілкування та спілкування по мобільному телефону за номером +76 ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 необхідні дані для здійснення грошового переказу, реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк», запевнивши при цьому, що після перерахування коштів, перешле мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note N7000 Dark Blue на вказану ним адресу. Виконуючи зазначені вимоги, ОСОБА_4 11.08.2012 року перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» №619075 зареєстровану на ОСОБА_1 3100 грн. в якості оплати придбаного ним на Інтернет аукціоні «Аукро Україна» мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note N7000 Dark Blue. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_1 повторно заволодів ними та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов'язання перед ОСОБА_4

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном та будучи учасником електронного Інтернет аукціону «Аукро Україна», користуючись логіном - durdadmitro, не маючи в наявності жодного мобільного телефону, зареєструвався в розділі «мобільні телефони» в якості продавця. 13.08.2012 року на своїй електронній сторінці сайту www.aukro.ua, розмістив завідомо неправдиву інформацію щодо продажу мобільного телефону марки Samsung Galaxy S III 19300 Marble White, якого в нього ніколи не було. Торги по зазначеному лоту були закриті 13.08.2012 року о 10:32 год. та переможцем зі ставкою 3800 грн. став учасник Інтернет аукціону «Аукро Україна» ОСОБА_5. Вигравши зазначені торги на право придбання мобільного телефону марки Samsung Galaxy S III 19300 Marble White, за ціною 3800 грн., потерпілий зв'язався з ОСОБА_1 через електронну адресу (email) останнього - . В ході спілкування засобами електронної пошти, ввів учасника Інтернет аукціону ОСОБА_6 в оману, запевнивши останнього про правдивість викладеної ним інформації на сторінці учасника Інтернет аукціону, достовірно знаючи, що мобільного телефону необхідного для продажу на аукціоні в нього не має. Під час електронного спілкування та спілкування по мобільному телефону за номером +76 ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 необхідні дані для здійснення грошового переказу, реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк», запевнивши при цьому, що після перерахування коштів, перешле мобільний телефон марки Samsung Galaxy S III 19300 Marble White на вказану ним адресу. Виконуючи зазначені вимоги, ОСОБА_5 13.08.2012 року перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» №619075 зареєстровану на ОСОБА_1 3800 грн. в якості оплати придбаного ним на Інтернет аукціоні «Аукро Україна» мобільного телефону марки Samsung Galaxy S III 19300 Marble White. Отримавши грошові кошти згідно банківського переказу, ОСОБА_1 повторно заволодів ними та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов'язання перед ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, зясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особи останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих його правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику по місцю проживання, на утриманні у обвинуваченого знаходиться неповнолітня дитина, активне сприяння у розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

-по ч. 1 ст. 190 КК України 850 грн. штрафу;

-по ч. 2 ст. 190 КК України 1700 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 1700 грн. штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов'язання.

Речові докази системний блок марки «NEC», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Л/о згідно квитанції № 000212 від 19.11.2012 р. повернути ОСОБА_1; пластикову банківську картку «Приват Банк», що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - повернути ОСОБА_1 Олеговичу;сім-карту оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - повернути ОСОБА_1.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Р.М.Дубель