Провадження № 1-кп/127/1041/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 за № 0002457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає, просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 просив суд постановити ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України та під час досудового розслідування були порушені права обвинуваченого на захист, що вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 від 13.05.2015 в частині виклику у судове засідання свідків не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та перешкоджати розгляду провадження іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд скасувати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

При вирішенні заявлених клопотань учасниками судового провадження суд виходить із наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України визначені чіткі вимоги до обвинувального акту та згідно ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору у разі не відповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а підстав таких як невідповідність реєстру досудового розслідування вимогам ст. 291, ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту не має, а від так суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 18 вересня 2015 року об 14:30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.11.2015.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: