печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення «Беркут» при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких ідентифіковано командира ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , командира роти спеціального призначення ОСОБА_8 , заступника командира ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та міліціонерів роти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін.

З матеріалів кримінального провадження та наданих слідству оперативних даних вбачається, що підозрювані у даному кримінальному провадженні особи користувались абонентними номерами, а саме:

- ОСОБА_14 підтримує зв`язок з братом ОСОБА_15 , який користується абонентним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- ОСОБА_16 підтримує зв`язок з батьком зведеного брата ОСОБА_17 , який користується абонентним номером НОМЕР_2 , його сином ОСОБА_18 , який користується абонентним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- ОСОБА_19 підтримує зв`язок з братом дружини ОСОБА_20 , яка користується абонентним номером НОМЕР_4 , знайомим колегою брата по роботі ОСОБА_21 , який користується абонентним номером НОМЕР_5 , дружиною ОСОБА_22 яка користується абонентним номером НОМЕР_6 , сестрою дружини ОСОБА_23 (дівоче ОСОБА_24 ), яка користується абонентним номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У слідства є наявні підстави вважати про те, що ці з`єднання можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а саме для встановлення місцезнаходження підозрюваних, які перебувають у розшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та інформації за період з 27.11.2013 по 22.07.2016, щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35475/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1