УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Хмельницький
15 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .
Один із епізодів, в якому підозрюється ОСОБА_7 є проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та викрадення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ювелірних виробів на загальну суму 2 701 656 грн.
Під час досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_6 було створено комісію, проведено ревізію та складено відповідний акт, який був долучений до матеріалів кримінального провадження. Крім того, відомості, які містяться в даному акті були покладені в основу як повідомлення про підозру підзахисному ОСОБА_5 , так і у цивільний позов, який був пред`явлений ОСОБА_7 .
За допомогою даних документів можливо встановити походження ювелірних виробів, наявність відповідного маркування на ювелірних виробів, яке в подальшому можливо співставити із переліком ювелірних виробів, що були заявлені в акті ревізії, а також встановити дійсний розмір шкоди від вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, дані рахунки-фактури, прибутково-видаткові накладні на ювелірні вироби мають велике значення в рамках провадження, оскільки розмір шкоди безпосередньо впливає на кваліфікацію діяння підзахисного ОСОБА_5 , а дані документи будуть використані в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, що спростовує твердження сторони обвинувачення про вчинення підзахисним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке завдало потерпілому шкоди в особливо великих розмірах.
Оскільки ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним її видом економічної діяльності є КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, даний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність на території м. Старокостянтинів, торгівлю вищевказаним майном здійснювалося із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_6 було підписано акт ревізії, тому є всі підстави вважати, що рахунки-фактури, прибутково-видаткові накладні на ювелірні вироби знаходяться у даної фізичної особи-підприємця.
Захисник у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Заслухавши захисника, який підтримав подане клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону захисником при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до рахунків-фактури, прибутково-видаткових накладних на ювелірні вироби, що були викрадені у ФОП ОСОБА_6 . Однак, та обставина, що документи, доступ до яких просить надати захисник, знаходяться саме у ОСОБА_6 нічим не підтверджено.
Крім того, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість захисника отримати копії документів, дозвіл на доступ до яких він просить надати у своєму клопотанні, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати захисник, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя