Справа № 591/2609/16-к
Провадження № 1-кс/591/1551/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області звернувся ОСОБА_4 , засуджений Апеляційним судом Сумської області 15.12.2004 до довічного позбавлення волі, згідно якої просив зобов`язати слідчого допитати його по кримінальному провадженню за його заявою. Скаргу мотивував тим, що 04.04.2016 він звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про його допит в якості потерпілого, а також про проведення очних ставок, однак слідчий до нього в Сумський СІЗО для проведення допиту не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній, пояснив що вже допитувався по кримінальному провадженню, однак допит був у відсутність захисника, проведений поверхово, слідчий обіцяв з`явитися для проведення детального допиту, він бажає повідомити слідчого про нові обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, пояснив, що дійсно ОСОБА_4 звертався з зазначеним клопотанням, була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 вже допитувався в якості потерпілого по кримінальному провадженню, підстави для його повторного допиту відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000367 за ст. 365 ч.2 КК України за фактом застосування незаконних методів досудового розслідування до ОСОБА_4 .

05.11.2015 ОСОБА_4 був допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого.

04.04.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про його допит в якості потерпілого, а також про проведення очних ставок

Постановою слідчого від 12.04.2016 в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, доказів того, що скаржник отримав зазначену постанову, стороною обвинувачення не надано.

Дослідивши зміст зазначеної постанови слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання в частині проведення очних ставок, оскільки така слідча дія діючим КПК України не передбачена та крім того потерпілим не зазначено осіб, з якими у нього різняться покази і в якій частині.

В той же час клопотання в частині повторного допиту потерпілого підлягає задоволенню, оскільки це є реалізацією прав потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України, крім того з показів потерпілого вбачається, що потерпілий потребував правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000367, додатково допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1