Справа № 727/3958/16-к
Провадження № 1-кп/727/226/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 26 квітня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.. Гагаріна 23 в м. Чернівці, піл ішов до ОСОБА_5 , яка в цей час очікувала громадський транспорт, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволіклася, відкрито викрав із задньої зовнішньої накладної кишені її наплічного рюкзака гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 880 грн., платіжна картка «Приватбанку» з грошовими коштами на рахунку в сумі 2500 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг 7582» вартістю 3000 грн. з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Лайф» вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 2 грн. в подальшому потерпіла ОСОБА_5 відчула, що зі спини хтось відтягує її рюкзак, який знаходився на правому плечі, озирнулась та побачила невідомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 та висловила в його бік претензії щодо викрадення її речей. Натомість ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та викриття його злочину потерпілою ОСОБА_5 викинув на землю неподалік тролейбуса. Таким чином потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 6602 грн.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 26 травня 2016 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у відкритому викраденні чужого майна, добровільно відшкодував матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, а підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить іншого злочину. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважала, що укладення даної угоди відповідає інтересам суспільства, а визначене покарання відповідає особі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в обсязі обвинувачення та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють свої права визначені п.1 ч. 4 та п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, відповідно наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ст.186 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин , ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 26 травня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування завданої шкоди, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому за узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ