Справа № 509/1283/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00000334 від 23 лютого 2014 року порушеному по ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ніч з 02.03.2014 на 03.03.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із дорогоцінних металів (золотий браслет, ланцюжок, каблучка), телевізор марки "Самсунг", та мисливську зброю «Форт-205», на загальну суму 153 000 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_10 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 00000334, порушеному по ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що золотий браслет викрадений з вищевказаного будинку на теперішній час знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому можливість вилучити вищевказаний браслет, оскільки останній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вини осіб, що вчинили злочин, відшкодування шкоди потерпілому, спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться річ, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що річ, яку просить вилучити слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі та можливість її вилечення, яка перебуває у володінні ломбарду «Золотий дім», що розташований в м. Одеса, проспект Гагаріна, 13, а саме золотого браслету вагою 33,01 г, який був прийнятий у зазначеному ломбарді 04.03.2014 у особи, що надала паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1