Номер провадження 1-в/631/54/16
Справа 631/545/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Нова Водолага 17 червня 2016 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Нововодолазького районного суду, Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, від 28 квітня 2015 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововодолазького районного суду, Харківської області перебувало кримінальне провадження за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа розглянута по суті 28 квітня 2015 року з постановленням обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
09.06.2016 року до Нововодолазького районного суду, Харківської області, надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Нововодолазького районного суду, Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якого в вироку не відображено посилання на ст.76 КК України. За даних обставин ОСОБА_3 ставить питання перед судом яким чином службу КВІ здійснювати контроль за ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та обов`язків покладених на засудженого судом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000560 від 16.07.2013 року за обвинуваченням по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 прийшов до висновку, що у вироку Нововодолазького районного суду, Харківської області, правильно визначено вид покарання по кожному правопорушенні з застосуванням ст.70 КК України. Крім того суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах суспільно корисної праці з застосуванням до нього ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком на ТРИ роки. Суд також визнав можливим не застосовувати по відношенню до ОСОБА_4 положення ст.76 КК України, що є беззаперечно законним. Застосування відповідних статей кримінального закону є прерогативою суду, при встановленні відповідних обставин в ході розгляду справи по суті. Суд свідомо не застосував вказану норму права бо в ході розгляду справи по суті не знайшов для її застосування необхідних умов та підстав. Застосування судом лише ст.75 КК України не може позбавляти КВІ виконувати відповідний вирок.
Суд вважає за необхідне своєю ухвалою встановити та підтвердити правильність даних застосування лише ст.75 КК України, викладених в вироку від 28 квітня 2015 року, Нововодолазького районного суду, Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Правильним вважати застосування лише ст.75 КК України, застосованої у вироку від 28 квітня 2015 року, Нововодолазького районного суду, Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а виконання вироку необхідно проводити відповідно то тих норм права на які послався суд при винесенні даного обвинувального вироку.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 , для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на загальних підставах.
Суддя ОСОБА_1