Справа № 462/4255/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 29.05.2015 року близько 15.30 год., перебуваючи біля гаражів на вул.Городоцька, 241а у м.Львові, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари кулаками рук та ногами в обличчя останнього, заподіявши подвійний перелом нижньої щелепи в ділянку кута щелепи зліва та висхідної гілки щелепи справа, синець на підборідді зліва. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета на ділянку нижньої щелепи зліва, могли утворитися 29.05.2015 року, від удару рукою та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням, просив закрити кримінальне провадження, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1