Провадження №1-кс/127/7847/16
18 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 року приблизно о 01.30 год, невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі по автодорозі Вінниця-Гнівань на перехресті з обхідною дорогою м. Вінниця після знаку «с. Агрономічне», не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лівого суглобу та перелом лівої гомілки зі зміщенням. Відразу після події в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив лікарям, що вказані тілесні ушкодження він отримав внаслідок само падіння. В подальшому приблизно о 15.30 год його близькими родичами було повідомлено по телефону НОМЕР_1 про ДТП із потерпілими.
Під час проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що наїзд здійснив водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 на автомобілі марки DAEWOO LANOS, зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного транспортного засобу 09.02.2016 року було виявлено пошкодження переднього бамперу та передано в подальшому на відповідальне збереження водію.
На даний час встановлено розбіжності в показах свідка, учасника та потерпілого в положенні тіла останнього на момент ДТП. Для усунення яких 17.10.2016 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний автомобіль DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль зник з місця пригоди в результаті чого втратилася важлива слідові інформація, містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. З метою проведення необхідних експертиз по справі за врахуванням пошкодження автомобіля є потреба у його вилучені, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку) для проведення необхідних експертиз.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: