-----------------------------------------------------------------
Дело № 1-653/11
27.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галій С. П.
при участии секретаря Голдаеве К.А.
прокурора Левицкого О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил суду, что ОСОБА_2 является его бывшей женой. Брак с ней они зарегистрировали в марте 2006 года, и от совместной жизни у них имеется сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Перестал он проживать со своей женой с конца 2007 года, однако развод официально оформили в 2010 году.
В конце 2007 года, бывшая жена подала на алименты, так как деньги на содержание ребенка он ей не давал. Согласно решения Малиновского районного суда г. Одессы от 20.11.2009 года, он был обязан к уплате алиментов на содержание сына в размере 500 грн. ежемесячно. После вынесения решения суда, он алименты выплатил только один раз, в феврале 2011 года, в сумме 1.000 грн. Больше алименты он не платил из-за того, что у него не было постоянной работы, и проживал он за счет случайных заработков. На учете в Городском центре занятости он не состоит. Судебный исполнитель несколько раз вызывал его в исполнительную службу и предупреждал об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Он обещал начать выплачивать алименты, однако у него не получилось трудоустроиться на постоянную работу. В настоящее время он решает вопрос об официальном трудоустройстве. Вину он признает полностью, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты и принять меры к погашению задолженности. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 15, 16);
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 27, 28);
- представлением начальника Первого Киевского отдела государственной исполнительной службы в отношении ОСОБА_1, из которого следует, что он злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.( л.д. 1, 2);
- исполнительным листом, из которого следует, что согласно решения Малиновского районного суда г. Одессы от 20.11.2009 года, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 500 грн., ежемесячно.( л.д. 5);
- заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.(л.д. 4);
- постановлением об открытии исполнительного производства в отношении ОСОБА_1 (л.д. 14)4
- свидетельством о рождении сына ОСОБА_3.( л.д. 20);
- предупреждениями ОСОБА_1 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. (л.д. 7, 8);
- решением Малиновского районного суда г. Одессы от 20.11.2009 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1Р.( л.д. 21);
- справкой из городского центра занятости, из которой следует, что ОСОБА_1, на учете в городском центре занятости не состоял и не состоит.( л.д. 31 );
- справкой о нахождении сына ОСОБА_3 на иждивении матери ОСОБА_2И.(л.д. 22);
- свидетельством о расторжении брака ( л.д. 19);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по признаку злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей / алиментов /.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
розглянуто з постановленням вироку
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 1700 (одна тысяча семьсот) грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Суддя ОСОБА_6