ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Справа № 201/7813/16к

1-кс/201/4908/2016

27травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000558 клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотаннямпро дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 13 липня 2015 року за підозрою старшого лейтенанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 114 від 16 травня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_3 зарахований до списків військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду командира автомобільного взводу підвозу продовольчого, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення.

3 червня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 4 червня 2015 року №133 (змінами наказ від 15 липня 2015 року №170) убув у відрядження до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , з метою заміни особового складу.

Однак, 5 червня 2015 року і в подальшому старший лейтенант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, у період з 5 червня 2015 року по теперішній час, старший лейтенант ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а саме не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

В подальшому, 5 червня 2015 року і в подальшому старший лейтенант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, у період з 5 червня 2015 року по теперішній час, старший лейтенант ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а саме не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

Також, 16 липня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , його оголошено у розшук.

15 лютого 2016 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним провадженням до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.4 ст.407 КК України карається позбавленням волі на строк відп`яти до десятироків. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1