Справа № 684/520/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000005 від 9 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

11 червня 2015 року старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає зазначені вище доводи та докази прокурора обґрунтованими та те, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних речей чи документів, а тому прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що відповідно до окремої ухвали Старосинявського районного суду від 28.05.2015 року встановлено, що під час розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, останній в судовому засіданні показав, що працює сторожем ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак заробітну плату не отримує, хоча на його мобільний телефон № НОМЕР_1 надходять СМС повідомлення банку про зарахування коштів. Проте, хто користується його банківською карткою йому невідомо. Згідно копії трудової книжки ОСОБА_5 БТ-1 № НОМЕР_2 , останнього прийнято на посаду сторожа школи на підставі наказу директора від 01.10.2013 №13 та звільнено на підставі наказу від 22.05.2015 №4. З метою перевірки показів ОСОБА_5 , забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх копій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, а саме: заяв ОСОБА_5 про прийняття на роботу у школу та звільнення з неї; книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; табелів обліку відпрацьованого робочого часу ОСОБА_5 з 01.11.2013 по 25.05.2015 року; бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 з 01.11.2013 по 25.05.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали вказаних документів знаходяться в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Вказані копії документів в подальшому слід приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000005.

За даним фактом 09.06.2015 року розпочато досудове розслідування №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та здійснення копій, а саме:

· заяв ОСОБА_5 про прийняття на роботу у школу та звільнення з неї;

· книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

· табелів обліку відпрацьованого робочого часу ОСОБА_5 з 01.11.2013 по 25.05.2015 року;

· бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 з 01.11.2013 року по 25.05.2015 року.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1