№ 317/4345/16 к
пр. 1- кс/317/618/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 та його законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької обалсті ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження № 0001663 від 27.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку розгляду вказаної справи потерпілим ОСОБА_8 та його законними представниками ОСОБА_4 , ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 , оскільки, на думку заявників, суддя вже приймала участь по вказаному кримінальному провадженні, розглядаючи скаргу потерпілих на дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що в судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суддею ОСОБА_11 31.10.2014 були виявлені обставини, які на думку потерпілого ОСОБА_8 свідчать про те, що у відношенні нього, іншими особами, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вчинені дії які містять ознаки кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, потерпілим та його законними представниками скеровано звернення до прокуратури Запорізького району Запорізької області про вчинення вказаними особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Прокурором Запорізького району Запорізької області, у встановлений законом строк, відомості не були внесені до ЄРДР та не розпочато розслідування, у зв`язку з чим потерпілий та його законні представники звернулись із відповідною скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області на дії прокурора. Вказану скаргу було розглянуто суддею ОСОБА_10 25.12.2014 та постановлено відповідну ухвалу. 26.12.2014 слідчим відділенням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0002089 за заявою неповнолітнього ОСОБА_8 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на вищевикладене, беручі до уваги той факт, що в провадженні судді ОСОБА_10 на теперішній час перебуває кримінальне провадження № 0001663 від 27.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 121 КК України, а ухвала у якості слідчого судді, виносилась суддею ОСОБА_10 у кримінальному провадженню № 0002089 від 26.12.2014 за заявою неповнолітнього ОСОБА_8 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд приходить до висновку, що підстави для відводу визначені ст. 76 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд -

У ХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 та його законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1