ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1407/16-к
провадження № 1-кс/753/521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва внести відомості щодо обставин кримінального правопорушення від 11.01.2016 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 послалась на те, що 11.01.2016 року ОСОБА_6 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 .

08 травня 2003 року відповідно актового запису № 372 відділу РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва шлюб було розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), при цьому вони продовжували разом проживати в квартирі ОСОБА_5 .

У липні 2014 року ОСОБА_5 не знайшов вдома своїх документів, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Харьківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.07.2000 року, технічного паспорту на квартиру ОСОБА_5 , розташованої у АДРЕСА_1 , документів щодо сплати комунальних послуг.

ОСОБА_5 звертався до ОСОБА_7 з проханням повернути викрадене, оскільки впевнений, що документи викрала саме вона з почуття ревнощів, крім того сторонніх осіб в квартирі не знаходилося, але ОСОБА_7 не реагувала.

Після чого, ОСОБА_5 звернувся до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про викрадення особистих документів.

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до Дарницького районного суду м. Києва, яке відбулося 07.12.2015 року, під час якого останньому стало відомо, що ОСОБА_7 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 суми боргу, крім того ОСОБА_7 долучили до позовної заяви оригінал викраденого паспорту громадянина України ОСОБА_5 . При цьому, під час ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами вказаної цивільної справи, останній встановив підробку боргової розписки.

Таким чином, вважає, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбачені ст.ст. 190, 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили суд задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 січня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_5 потерпілим. На даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені за заявою ОСОБА_5 від 11.01.2016 року, досудове розслідування не розпочате, про результати розгляду заяви ніяким чином не повідомлений.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність прокурора протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11.01.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1