АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2086/16 Справа № 176/978/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконфереції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_8 ,-

встановила:
Ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання з 28 листопада 2014 року по 29 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу судді та зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання сас його перебування у Криворізькому УВП № 3, саме з 07 квітня 2015 року по 18 листопада 2015 року.

В обґрунтування доводів апеляції засуджений посилається на те, що судом не був врахований час знаходження його у УВП № 3 м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 07 квітня 2015 року по 18 листопада 2015 року, а тому суд першої інстанції безпідставно не перерахував строк у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу задовільнити та зарахувати йому період попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів провадження, в своїй апеляційній скарзі засуджений ставить питання про зарахування в строк покарання знаходження його в у УВП № 3 м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 07 квітня 2015 року по 18 листопада 2015 року.
Однак, ці доводи апеляцйної скарги засудженого є безпідставними.
Як встановлено в ході апеляційного розгляду вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі чого йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 18 березня 2015 року. При цьому, попереднє ув`язнення до останнього, за вказаним вище вироком, не обиралось. Натомість ОСОБА_8 , на виконання вироку суду, який на той час вже набрав законної сили, був затриманий 07 квітня 2015 року.
В подальшому ОСОБА_8 був також засуджений:
- вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України;
- вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України;
- вироком Довгинцівсього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України;
- вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;
- вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення полі.
При цьому до ОСОБА_8 застосовувалося попереднє ув`язнення лише за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року у період з 28 листопада 2014 року по 29 листопада 2014 року.
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Так, розглядаючи клопотання засудженої та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє увязнення» від 30 червня 1993 року.

Зокрема, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховується строк попереднього увязнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, тримання засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання по передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України правилам.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 потрібно відмовити оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі обєктивно зясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4