Вирок
Іменем України
01.06.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000952 від 30.03.2016р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 30.03.2016р. близько 17:00 год., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 58, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, остання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, із стелажа таємно викрала одну пачку кави «Якобз Експрессо» ємкістю 250г, одну пачку кави «Якобз Класична» ємкістю 250г, шість шоколадок «Корона» молочний, шість шоколадок «Корона» екстра чорний, поклала їх за пояс спідниці та у кишені куртки. В подальшому, ОСОБА_5 направилася до касового відділення, яке пройшла, при цьому не розрахувавшись за викрадений нею вищевказаний товар. В цей час, коли ОСОБА_5 проходила повз турнікет, який знаходився за касою, не подаючи вигляду про те, що нею здійснено крадіжку товару, направилася до виходу із супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», однак була затримана працівниками супермаркету, чим завдала матеріальної шкоди на суму 322,71 грн. без ПДВ (387,25 грн. з ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, покаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи викладені у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченої та зібраними по справі матеріалами.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
При обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше не судима, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не числиться, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно характеристики з місця проживання за час проживання в мікрорайоні ЛКП «Старий Львів» скарг та нарікань від мешканців на ОСОБА_5 не поступало, заяви та скарги у громадські організації при ЛКП не надходили.
Враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину і даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до неї положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши при цьому на неї відповідні обов`язки. Саме таке покарання є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1