Справа №766/8863/16-к
н/п 1-кс/766/4494/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835, внесеного 21 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний до лав ЗС України 18.03.2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №268 від 17 жовтня 2015 року призначений на посаду стрільця - санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат».

Солдат ОСОБА_4 , діючи на порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18 лютого 2016 року самовільно залишив розташування польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувався на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу АДРЕСА_1 .

Того ж дня близько 15 год. 20 хв. працівниками поліції на території міжміського автовокзалу м. Херсон в солдата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено багнет - ніж за №521 до автомату «АК», який згідно згодом проведеної експертизи №1700 від 12.03.2016 року є холодною зброєю. У подальшому ОСОБА_4 був відпущений.

Проте солдат ОСОБА_4 все одно самовільно залишив місце розташування частини НОМЕР_1 . По теперішній час місце знаходження солдата ОСОБА_4 невідоме. Солдат ОСОБА_4 , незаконно відсутній на бойових позиціях механізованого батальйону з 31.03.2016 року та по теперішній час.

29 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 408 КК України - дезертирство зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1, телефон (факс) НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 17.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1