Кримінальне провадження № 473/2981/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" жовтня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001181 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, вірменин, громадянин Грузії, не працює, раніше судимий 04.07.2012 року Вознесенським місцевим судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.02.2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного нього під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.16 року до 24 годин 00 хвилин 08 жовтня 2016 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді, тобто цілодобово, оскільки обвинувачений раніше судимий, ніде не працює, а тому існує ризик переховування його від суду та продовження ним злочинної діяльності. Учасники процесу проти клопотання не заперечували.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі 24.02.2016 року та знову вчинив злочин, а також враховуючи наявність ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту до нього, суд вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Сторонами провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 26 жовтня 2016 року на 13.30 годину.
Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю до 02.12.2016 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Заводський ВП ГУНП у м.Миколаєві.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: