Номер провадження: 11-кп/785/1185/16
Номер справи місцевого суду: 505/986/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2012 року та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом були грубо порушені права ОСОБА_3 , оскільки її представнику за дорученням адвокату ОСОБА_4 було відмовлено в допуску до участі у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.393 КПК України визначений конкретний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на судові рішення судів першої інстанції, до яких відноситься і представник потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000108 від 03 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 містяться анкетні відомості лише щодо потерпілої ОСОБА_6 .
Будь-які відомості щодо інших потерпілих в даному кримінальному провадженні, в тому числі і щодо ОСОБА_3 , в обвинувальному акті відсутні.

При цьому, посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 була визнана потерпілою під час попереднього розгляду справи у суді першої інстанції, рішення якого в подальшому було скасовано є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог глави 27 КПК України та ч.1 ст.337 КПК України, після надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду першої інстанції (в новій редакції), судовий розгляд проводився зі стадії підготовчого провадження і лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинуваченнявідповідно до обвинувального акта.

За таких обставин громадянка ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , а отже і не є учасником судового розгляду.

За таких обставин суддя-доповідач дійшов висновку, що ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження не має процесуальних прав потерпілого визначених положеннями чинного КПК України, в тому числі і на оскарження судових рішень суду першої інстанції, а отже виконання таких дій в її інтересах іншими особами також є недопустимим.

Положеннями п.2 ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок суду в інтересах особи, яка не є учасником судового розгляду в даному кримінальному провадженні, вважаю, що на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала зі всіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2016 року повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2