МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1769/16-к
Провадження № 1-кп/480/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09 грудня 2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 19.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою суду від 24.06.2016 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, захисника, який просив задовольнити заяву потерпілої, перевіривши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, а також дослідивши докази подані прокурором, потерпілим та захисником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 КК України (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24.06.2016 № 697 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_2 без реєстрації разом з ОСОБА_4 , вели спільне господарство. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також підтвердили, що вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі.
За таких обставин, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 червня 2016 року.
Згідно з положеннями ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речові докази у кримінальному провадженні необхідно повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 100, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2016 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати такою, що припинила свою дію.
ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі судового засідання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1