Провадження № 1-в/537/1621/2016
Справа № 537/3493/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК-69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, заохочень та стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.06.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою від 24.07.2014 року Апеляційного суду Полтавської області, вирок від 19.06.2014р. змінено, вважати засудженим за ст.. 289ч.2 ,69,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,в іншій частині вирок залишити без змін. Вдруге засуджений 29.09.2014р.Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 186ч.2,69,71 ч.1 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою суду від 09.12.2014 р. Апеляційного суду Полтавської області вирок від 29.09.2014р змінити, виключити ст.71 КК України та вважати засудженим за ст. 186ч.2 ,69,70 ч.4 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Згідно ухвали від 24.02.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області відповідно ст.9,537,539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України Закону України № 838-У111 від 26.11.2015 року зарахувати термін попереднього ув*язнення з 03.05.2014 року по 09.12.2014року (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-достроковое звільнення від відбування покарання.
Початок строку покарання 03.05.2014 року.
Кінець строку покарання 27.11.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнення та заохочень не мав.
З 26.12.2014 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги,але до кінця не щирий. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується задовільно, заохочення та стягнень не має.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1