Справа № 444/339/16-к
Провадження № 1-кс/444/124/2016
УХВАЛА
судового засідання
24 лютого 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення речових доказів та зобов"язання до вчинення дій-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою про скасування постанови слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення речових доказів та зобов"язання до вчинення дій. Свою вимогу мотивує тим, що постановою слідчого від 14.10.2015 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання його автомобіль марки Ауді А6 , державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та передано на майданчик тимчасового зберігання ТзОВ «Геслан». Однак, до сьогоднішнього дня автомобіль скаржнику не повернуто, що вважає є порушенням приписів кримінально-процесуального закону. Окрім цього зазначає, що його автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, у звязку із чим та на підставі п. 1 ч.6 ст. 100 КПК речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаюгься йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Зазначає, що відповідно до п. 2 постанови слідчого, місцем зберігання його автомобіля визначено територію ТзОВ «Геслан», що за адресою : вул. Туринецька, 4 с. Сопошин, Жовківського району Львівської області та передано ТзОВ «Геслан» під їх відповідальне зберігання, що вважає є порушенням п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схороності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.20112 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінально процесуального кодексу України». Зазначає, що автомобіль йому необхідний для роботи, яка пов`язана з його використанням. Крім цього автомобіль вимагає постійного технічного огляду та обслуговування. Слідчі дії по сьогоднішній день, із вищезазначеними доказами - не проводяться. У звязку з цим, скаржник 09.02.2016 року звернувся до слідчого з клопотанням у відповідності до ст.56 КПК України про повернення йому автомобіля. 12.02.2016 року постановою слідчого Жовківського відділення поліції йому відмовлено у задоволені клопотання, оскільки слідчий вважає, що існують ризики втрати речових доказів, що може завдати шкоди кримінальному провадженню, що вважає є надуманим та не відповідає матеріалам справи. Просить скасувати постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення речових доказів та зобов"язання до вчинення дій та зобов"язати слідчого повернути або передати скаржнику на зберігання під його відповідальність, як законному володільцю речові докази , які зазначені у постанові слідчого від 15.10.2015 року.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів. Просить таку задоволити.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поданої скарги заперечив, оскільки вважає, що існує спір про належність речей, що підтвержується поясненнями свідків, а тому вважає, що в даному випадку спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а повернення даного речового доказу скаржнику вважає, що може призвести до його втрати.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК Украни передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000565, що заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР 13.05.2015 року.

Слід зазначити, що матеріали кримінального провадження надані суду слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні є не прошитими та відсутній їх опис.
З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.10.2015 року вбачається, що автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від даного автомобіля з брилком від сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000565 від 13 травня 2015 року. Місцем зберігання речових доказів - автомобіля марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від даного автомобіля з брилком від сигналізації визначено майданчик тимчасового зберігання - ТзОВ «Геслан», що за адресою: с.Сопошин, вулиця Туринецька, 4, Жовківського району Львівської області та передано їх під відповідальне зберігання ТзОВ «Геслан». Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Зі змісту ст. 237 ч. 1,5,7 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Скаржник звертався до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із клопотанням про повернення або передачу йому на зберігання речових доказів, що підтверджується копією його клопотаннявід 09.02.2016 року. В даному клопотанні ОСОБА_4 було відмовлено, що вбачається із копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов"язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчосового вилучення майна уповноважена службова особа зобов"язана забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
З протоколу огляду місця події від 11.06.2015 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "Ауді А-6", номерний знак НОМЕР_3 , ключі від автомобіля із сигналізаційним брилком.
З облікової картки приватного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки "Ауді А-6",номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Втой ж час, слідчим суддею встановлено, що фактично в матеріалах справи відсутні відомості про те, що слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області звертався до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до майна та арешт тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Щодо пояснень слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні, що в даному випадку вбачається спір відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України, то суд не приймає такі до уваги, оскільки не підтверджені жодними належними доказами про наявність судового розгляду щодо спірного майна.
А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.168, 169, 171, 237, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення речових доказів та зобов"язання до вчинення дій- - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення речових доказів

Зобов"язати слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України, негайно повернути ОСОБА_4 вилучені:
- автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску;
- ключі з брелком від сигналізації від автомобіля марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1