ЄУН №№ 337/3924/16-к
Провадження 1-кс/337/668/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002474 від «12» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 03 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року (включно) до 08 години 00 хвилин 15 вересня 2016 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 12 серпня 2016р. за № 0002474 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.187 КК України - розбій вчинений за попередньою змовою групи осіб, і розпочато досудове розслідування. В ході якого встановлено, що 12 серпня 2016 року приблизно о 05 годині 30 хвилин двоє невідомих чоловіків, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в арці будинку АДРЕСА_2 , здійснили розбійний напад із застосуванням насилля, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюгом, 585 проби, вагою 80 грам, вартістю 40 000 гривень, сумкою із документами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_6 , 1999 року народження пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 , при цьому вікна його квартири виходять в бік будинку АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 . 12 серпня 2016 року приблизно о 05 годині 15 хвилин, коли він почув крики про допомогу та виклику швидкої допомоги, так вікна квартири були відчинені, на що він визирнув у вікно та побачив, як із арки будинку АДРЕСА_2 вибігає чоловік, якого він знає як ОСОБА_7 .

В ході судового розслідування був встановлений ОСОБА_8 , 1993 року народження, який пояснив, що в день скоєння злочину він знаходився в пгт. Кирилівка, до вказаного злочину не причетний. Також він пояснив, що знайомий із ОСОБА_9 , проте з кінця липня 2016 року не спілкується.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 в день скоєння злочину та його зв`язків із ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в період часу із 03 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року до 08 години 00 хвилин 15 вересня 2016 року, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_8 в день скоєння злочину та чи спілкувалися ОСОБА_8 із ОСОБА_9 між собою в день скоєння кримінального правопорушення та після його вчинення.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить охоронюваною законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримав клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 12 серпня 2016р. за № 0002474 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.187 КК України розбій вчинений за попередньою змовою групи осіб, і розпочато досудове розслідування.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення обставин причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення обставин на підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , відповідно які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони перебувають у операторів мобільного зв`язку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 03 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року (включно) до 08 години 00 хвилин 15 вересня 2016 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 20 листопада 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1