Справа № 191/1181/16-к
Провадження № 1-в/191/1841/16
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

06. 06. 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27. 06. 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14. 03. 2016 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14 березня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 20. 02. 2014 року по 26. 07. 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, період з 20. 02. 2014 року по 26. 07. 2014 року, що складає 5 міс. 6 днів, обраховано судом, виходячи із положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у стирок покарання» від 26. 11. 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24. 12. 2015 року, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, де зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Абзацом 6 ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26. 11. 2015 року №838-VIII, встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повінстю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення ОСОБА_3 відбулося 20. 02. 2014 року, згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_3 та продовжувалося до моменту набрання у кримінальній справі №419/307/14к вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27. 06. 2014 року законної сили, тобто до 26. 07. 2014 року включно.

Період дії строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 закінчився 26. 07. 2014 року, а вирок суду 27. 06. 2014 року перейшов на стадію виконання, оскільки набрав законної сили.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що період з 27. 07. 2014 року по 02. 03. 2015 року у кримінальній справі №419/307/14к відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27. 06. 2014 року, який набрав законної сили 27. 07. 2014 року, не є строком попереднього ув`язнення, а тому виключає можливість його зарахування судом у вказаний строк.

Окрім того, суд зазначає, що станом на 09. 06. 2016 року законодавчим органом - Верховною Радою України не приймався закон «Надії Савченко».

На підставі викладеного, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у стирок покарання» від 26. 11. 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24. 12. 2015 року, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 роз`яснити, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року йому зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 20. 02. 2014 року по 26. 07. 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період з 27. 07. 2014 року по 02. 03. 2015 року у кримінальній справі №419/307/14к відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27. 06. 2014 року, який набрав законної сили 27. 07. 2014 року, не є строком попереднього ув`язнення.

На ухвалу особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1