Справа № 194/704/16-к
Провадження № 1-кп/194/87/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року за № 0000229 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 08.06.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 07 травня 2016 року, о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Брусничка», розташованого в будинку № 7 по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,887 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він, маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, поклав його в ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

07 травня 2016 року, о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи на спортивному майданчику Тернівської СЗОШ № 4, розташованої по вул. С.Маркова в м. Тернівка, і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива у громадському місці і доставлений до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Лермонтова, 15 в м.Тернівка, де в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 10 хвилин в кабінеті № 317, під час особистого огляду, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 10,887 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1085 від 26 травня 2016 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,229 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на даний час він засуджений до реального строку покарання. До цього вироку, він на початку травня цього року проходив біля магазину «Брусничка» в м.Тернівка та на землі побачив газетний згорток. Піднявши цей згорток він виявив, що там знаходиться наркотик - конопля. Цей наркотик він взяв собі з метою вжити особисто та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Приблизно через годину він на спортивному майданчику школи № 4 пив пиво та був затриманий працівниками поліції. Його доставили в приміщення відділення поліції, запросили понятих, та вилучили у нього вказаний наркотик. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Інших злочинів він після цього не вчиняв. У вчиненому він розкаюється та просить його суворо не карати.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст. 65 КК України та приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, а також враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до ухвалення відносно нього вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів у відповідності з ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи, (висновок № 1/8.6/1085 від 26 травня 2016 року), в сумі 880 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання 05 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 05 липня по 11 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи, (висновок № 1/8.6/1085 від 26 травня 2016 року), грошові кошти в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 10,387 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП (квитанція № 164282 від 07 червня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1