№ 644/9985/15-к
1-кп/644/102/16
ВИРОК
іменем України
12 квітня 2016 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт.Ковшарівка, Куп`янського району, Харківської області,
громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні
малолітню дитину, освіта середня технічна, раніше судима 09.04.2010р.
Куп`янським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України
до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 07.10.2010р.
Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,
ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільнилась умовно-достроково 18.12.2014р. на невідбутий термін 6 місяців
10 днів, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
25.06.2015р. приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись поблизу виходу станції метро «Київська» у м.Харкові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збула за попередньою ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», медичний шприц, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1048 від 02.07.2015р. знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,4961 грам.
Крім того, 17.08.2015р., приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 65/52 по вул..Фрунзе в м.Харкові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 медичні шприці, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1286 від 18.08.2015р. знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,2185 грам.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_7 свою вину у скоєних злочинах визнала частково та пояснила суду, що 25.06.2015р. вона дійсно передала раніше знайомому на ім`я « ОСОБА_10 » медичний шприц з наркотичним засобом, оскільки перед цим той запитував у неї, хто може виготовити наркотичний засіб, вона повідомила, що її знайомий може виготовити,тоді «Діма» дав інгредієнти, а її знайомий на прізвище « ОСОБА_11 » виготовив наркотичний засіб. Потім вона відвезла до метро «Київська» в м.Харкові медичний шприц з наркотичним засобом і віддала його «Дімі», а той дав їй 200 гривень для виготовлення наступного наркотичного засобу. Стосовно, збуту наркотичних засобів 17.08.2015р., то в той день ОСОБА_7 приїхала до м.Харкова, оскільки їй зателефонував та запросив у гості її співмешканець на прізвище « ОСОБА_11 ». В м.Харкові біля метро «Пролетарська» співмешканець її зустрів і вони пішли у квартиру до його знайомих, де виготовляли наркотичні засоби він та його друзі. Потім, «Горбань» попросив її узяти два шприці з наркотичним засобом та привезти йому через деякий час та передати поблизу «Палацу піонерів», оскільки він змушений був поїхати по справах. Вона погодилась, взяла медичні шприці і привезла їх до «Палацу піонерів», де її зустрів «Горбань» і вона передала йому його ж наркотичний засіб. При цьому, вона знала, що він є наркотично-залежним і вважала, що він буде особисто приймати даний наркотик, оскільки без наркотичних засобів він себе дуже погано відчуває. «Горбань» там же дав їй 200 гривень, пояснивши, що це гроші на проїзд додому та на подарунок їй на день народження. Після цього він пішов, а її затримали співробітники міліції.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- поясненнями свідка « ОСОБА_8 », який пояснив суду, що у літку 2015 року він у парку познайомився з ОСОБА_12 , яка запропонувала йому продати «опій» і вони домовились зателефонувати однин одному. Після цього 25.06.2015р. він подзвонив ОСОБА_13 і домовився про зустріч. Після цього під`їхав до райвідділу, де в присутності понятих його було оглянуто та видано грошові кошти у сумі 200 гривень для оперативної закупки, грошові кошти були ідентифіковані. При цьому складались протоколи, в яких він підписувався. Потім в 15.00 годин він зустрівся з ОСОБА_14 , як і домовлялись біля метро «Київська» в м.Харкові, де вона передала йому медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору, а він передав їй видані йому у райвідділі грошові кошти у розмірі 200 гривень. Після цього він повернувся до автомобіля з співробітниками міліції та понятими і видав даний медичний шприц, який було поміщено у пакет та опечатано, також було складено протокол, де він розписався;
- поясненнями свідка « ОСОБА_9 », який пояснив суду, що 17.08.2015р. проводилась оперативна закупка, в якій він приймав участь у якості «закупного», про що його попросили співробітники міліції. Він зателефонував ОСОБА_7 , у якої він раніше вже купував наркотичні засоби один чи два рази, і вона запропонувала йому передати опій, після цього він подзвонив співробітниками міліції та повідомив про домовленість з ОСОБА_7 . Потім він під`їхав до райвідділу, де його оглянули в присутності понятих та передали ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень. Він зустрівся біля «Палацу піонерів» по вул.Фрунзе в м.Харкові з ОСОБА_7 , яка передала йому 2 медичні шприці загальним об`ємом 10 мл наповнені рідиною, а він віддав їй 200 гривень. Після цього повернувся до автомобілю, де були співробітники міліції та дві дівчини поняті і видав отримані від ОСОБА_15 медичні шприці.;
- поясненнями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила в судовому засіданні, що в серпні 2015 року, коли вони проходила повз райвідділ міліції, до неї підійшли співробітники міліції та запросили бути понятою під час оперативної закупки. Вона погодилась, вони зайшли у райвідділ, де було у її присутності та присутності ще однієї понятої оглянуто якогось хлопця, про що склали протокол, що у нього нічого не має, в якому вони розписались, після цього хлопцю було передано грошові кошти і вони автомобілем поїхали в район вул.Косіора в м.Харкові. Там хлопець вийшов з автомобіля і пішов, а коли повернувся, то видав 2 медичні шприці об`ємом 10 мл. Після цього вони приймали участь у затриманні ОСОБА_7 , яка назвала свої прізвище, ім`я, повідомила, що передала наркотичний засіб своєму знайомому, і у неї вилучили грошові кошти у сумі 200 гривень. Було складено протоколи, в яких поняті та інші розписувались.;
- поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що у літку 2015 року її запросили бути понятою під час оперативної закупки. Вона погодилась і у райвідділі їй показали грошові кошти у сумі 200 гривень одною купюрою, потім дані грошові кошти було помічено салатовим світлим розчином, переписано з них номерні знаки. Потім було оглянуто молодого чоловіка, якого їм представила як «закупного», при ньому ніяких речей та грошових коштів не було. Закупному було вручено помічені 200 гривень. Про все це склали протокол, в якому вона розписалась. «Закупной» сказав співробітникам міліції. Що дівчина призначила йому зустріч, ми сіли в автомобіль і поїхали в сторону вул. Косіора в м.Харкові. Там «закупной» пішов на зустріч, а коли повернувся видав 2 медичні шприці з рідиною бурого кольору, їх склали у пакет і вони розписались на листі, яким було опечатано пакет. Потім було затримання ОСОБА_7 , у якої вилучили грошові кошти, що світились салатним кольором, перевірили номерні знаки на купюрі, вони співпали з записані раніше номерними знаками. Руки у дівчини також світились салатним кольором, їй протерли руки ватними тампонами, які склали потім у пакет. Все було запаковано у пакети, складено протоколи, в яких усі учасники розписувались.;
- постановою від 22.06.2015р. про проведення контрольованої та оперативної закупівлі стосовно ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду покупця від 25.06.2015р., в ході якого було в присутності понятих оглянуто закупного « ОСОБА_8 » та видано останньому для проведення оперативної закупки 200 гривень двома купюрами по 100 гривень;
- протоколом від 25.06.2015р. добровільної видачі « ОСОБА_8 » медичного шприца ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл, який як він пояснив, він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_7 за раніш видані йому 200 гривень;
- протоколом від 25.06.2015р., в ході якого було проведено оперативну закупку « ОСОБА_8 » наркотичного засобу у ОСОБА_7 та протоколом аудіо-відео контролю особи від 30.06.2015р.;
- карта аудіо-відео запису № 61/102т, під час перегляду якої в судовому засіданні було переглянуто аудіо-відео запис зустрічі 25.06.2015р. закупного « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , яка під час зустрічі з останнім біля метро «Київська» отримала від «закупного» грошові кошти, а потім дістала з під футболки медичний шприц з рідиною та передала його «закупному»;
- висновком експерта від 02.07.2015р. № 1048, згідно якого надана на дослідження речовина масою 3,2496 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4961 грам;
- висновком експерта № 281 від 27.08.2015р., відповідно до якого даний слід залишений середнім пальцем правої руки особою, дактилдокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- постановою від 17.08.2015р. про проведення контролю за вчиненням злочину, якою вирішено провести контрольовану та оперативну закупівлю стосовно ОСОБА_7 , закупівлю доручити особі, анкетні дані якої зазначено як « ОСОБА_9 »;
- протоколом огляду від 17.08.2015р. за участю понятих «закупного» ОСОБА_9 та вручення йому грошових коштів у сумі 200 гривень однією купюрою;
- протоколом помітки грошових купюр від 17.08.2015р., під час якого 200 гривень було помічено люмінесцентною речовиною «Промінь-1»;
- протоколом добровільної видачі від 17.08.2015р., в ході якого ОСОБА_9 у присутності понятих добровільно видав 2 медичні шприці ємкістю по 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом по 2 мл, пояснивши при цьому, що дані шприці він придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_7 за раніш видані йому 200 гривень;
- протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 17.08.2015р. із наступним затриманням фігуранта;
- протоколом аудіо-відео контролю особи від 25.08.2015р. та наданої до нього картою аудіо-відео запису № 61/103т, під час перегляду якої в судовому засіданні було переглянуто аудіо-відео запис зустрічі 17.08.2015р. закупного « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 , яка під час зустрічі з останнім отримала від «закупного» грошові кошти у сумі 200 гривень, а потім дістала з під футболки 2 медичні шприці з рідиною та передала їх «закупному»;
- протоколом затримання особи від 17.08.2015р., відповідно до якого під час затримання ОСОБА_7 у неї було вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, яка при люмінесцентному освітленні має ярко зелене свічення та зроблено змиви з рук затриманої;
- висновком експерта № 1286 від 18.08.2015р., відповідно до якого надана на дослідження рідина, яка знаходиться в 2 медичних шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,1051 грам та 0,1134 грама;
- висновком експерта № 145 від 20.08.2015р., відповідно до якого на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором і мають спільну родову належність між собою.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні вищезазначених злочинів була доведена під час судового слідства по справі повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
При цьому суд не приймає до уваги доводи обвинуваченої стосовно того, що 17.08.2015р. вона передала своєму співмешканцю, який був «закупним», медичні шприці з наркотичною речовиною, яку він сам перед цим виготовив та надав їй з проханням через деякий час зустрітись з ним в іншому місці та повернути йому дані шприці, оскільки дані доводи не підтверджують жодними доказами по справі та спростовуються поясненням інших учасників справи.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» з 15.02.2010р., відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 348 від 10.09.2015р., ОСОБА_7 встановлено діагноз: синдром залежності від опіатів, потребує примусового лікування, протипоказань не має; офіційно не працює, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судима, скоїла злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.10.2010р., під час скоєння злочину 17.08.2015р. перебувала відповідно результатів медичного огляду у стані наркотичного сп`яніння опіатами.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає скоєння нею злочину у стані наркотичного сп`яніння.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного,конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, дані про особу, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої до неї доцільно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за іншим вироком суду, суд вважає за необхідне застосувати до неї ст.71 КК України.
Судові витрати по справі на проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 7 років і 1 місяць з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 враховувати з 17 серпня 2015 року, тобто з моменту її фактичного затримання, перерахувавши час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.
Речові докази по справі: полімерні пакети, в яких знаходяться медичні шприци, ємкістю 5 мл та 10 мл з рідиною коричневого кольору, ватні тампони зі змивами, що знаходяться на зберіганні в УРО ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити, грошові кошти, що зберігаються в СФЗБО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у розмірі 227 гривень 75 коп. - передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області у розмірі 2210 грн.28 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:
12.04.2016