Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 28.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 06.02.2013 р. Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.360 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.09.2013 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 15.07.2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання станом на 19 квітня 2014 року скорочено на половину; 15.09.2015 року тим же судом на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді 4 років 4 днів позбавлення волі змінено більш м`яким- громадськими роботами на строк 200 годин; 03.02.2016 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 19 днів,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 04.03.2014р. Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.08.2014 року тим же судом за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоп`ял Уржумського району Кіровської області (РФ), жителя АДРЕСА_1 , судимого: 03.02.2016 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений: за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Корецького району Рівненської області від 03 лютого 2016 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 03 лютого 2016 року по день винесення вироку включно- 28 березня 2016 року.

ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано частину невідбутого покарання, призначеного за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2014 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 03 лютого 2016 року по день винесення вироку включно- 28 березня 2016 року.

ОСОБА_7 засуджений: за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Корецького району Рівненської області від 03 лютого 2016 року, призначено остаточне покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України.

Як встановлено судом, 20 грудня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали з подвіря будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , п`ять секцій металевого паркану, вагою 18,7 кг. кожна, вартістю 2,3 грн. за один кілограм, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн. 05 коп.

27 грудня 2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник в літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав грецькі горіхи в шкарлупі загальною вагою 30 кг., вартістю 30 грн. за один кілограм, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 900 грн.

05 січня 2016 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник в підсобне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав три курки, вартістю 110 грн. за кожну, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

08 січня 2016 року в темну пору доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проникли до підсобного приміщення Фермерського господарства ОСОБА_12 , що в с.Світанок Корецького району Рівненської області, звідки таємно викрали один мішок мінерального добрива «нітроаморфоска» вагою 50 кг., вартістю 750 грн, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Того ж дня, в темну в темну пору доби, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проникли до підсобного приміщення Фермерського господарства ОСОБА_12 , що в с.Світанок Корецького району Рівненської області, звідки таємно викрали один мішок мінерального добрива «селітра аміачна» вагою 50 кг., вартістю 650 грн. та один мішок мінерального добрива «нітроаморфоска» вагою 50 кг., вартістю 750 грн, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доведеності своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене місцевим судом покарання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просить вирок суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушеннях ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом та не оспорюється у поданій апеляційній скарзі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є вірною та в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, як видно з вироку, дотримуючись вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та роз"яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року (з послідуючими змінами) "Про практику призначення судами кримінального покарання", врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання- визнання вини і щире каяття, про які зазначає обвинувачений у поданій апеляційній скарзі, обставину, що обтяжує покарання- рецидив злочину, і обрав ОСОБА_5 покарання в межах закону, належним чином вмотивувавши прийняте рішення..

За наведених обставин, твердження обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційній скарзі про пом`якшення призначеного покарання не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 28.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 березня 2016 року по 26 травня 2016 року включно.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1