Справа№751/5408/15-к
Провадження №1-кс/751/867/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015 року за № 0000147.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як за останній рік неодноразово змінював місце мешкання, на даний час офіційно ніде не працює і не має офіційних джерел до існування, крім доходів, отриманих від шахрайських дій; може незаконно впливати на потерпілих та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний просив відмовити в обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його вина у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена та обрати запобіжний захід заставу в мінімальному розмірі.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки вважає, що підозра пред`явлена її підзахисному не обґрунтована, ризики перелічені в клопотанні не доведені. Також зауважила, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не має постійного місця мешкання, на даний час офіційно ніде не працює, наведено достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. Також судом з врахуванням обставин кримінального правопорушення, сімейного та майнового стану ОСОБА_6 , вищевказаних ризиків, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в разі її внесення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн..

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; утримуватися від спілкування з свідками та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 19 липня 2015 року, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1