Справа №162/74/16-к
Номер провадження 1-кп/162/14/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року смт. Любешів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 02 листопада 2015 року близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, і бажаючи цього, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи пяну зухвалість і своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, не зважаючи на нічний час доби, голосно нецензурно лаючись та порушуючи спокій та нормальний відпочинок осіб, які проживають у сусідніх будинках, безпричинно пошкодив сокирою дверну раму вхідних дверей та міжкімнатні двері житлового будинку ОСОБА_4 .. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , увійшовши в будинок, демонструючи свою зневагу до особи похилого віку, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, безпричинно штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ногами завдав йому кілька ударів по різних частинах тіла, заподіявши цим фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень. Лише після того, як потерпілий ОСОБА_7 сховався під стіл, ОСОБА_5 припинив протиправні дії та покинув приміщення його житлового будинку. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що дійсно 02 листопада 2015 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території домогосподарства ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії, а саме голосно нецензурно лаявся, сокирою пошкодив дверну раму вхідних дверей та міжкімнатні двері житлового будинку ОСОБА_4 , зайшовши в будинок, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , від чого він впав на підлогу, як наносив ногами удари потерпілому не пам"ятає, проте цього не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді наступними доказами. Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що 02 листопада 2015 року приблизно 01 год. почув на вулиці біля свого житлового будинку гучні крики, після чого вхідні двері з гуркотом відчинилися, в будинок зайшов ОСОБА_5 з сокирою в руках. Також потерпілий ОСОБА_8 ОСОБА_9 показав, що обвинувачений, зайшовши в будинок, голосно кричав та нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, штовхнув його руками в груди, внаслідок чого він впав на підлогу, після чого ногами завдав йому декілька ударів по різних частинах тіла. Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , даними ними в судовому засіданні, які показали, що зі слів ОСОБА_12 їм стало відомо, що ОСОБА_5 побив їхнього діда ОСОБА_4 .. На місці події, підійшовши до будинку ОСОБА_4 , побачили, що вхідні двері були вибиті, в середині будинку речі були хаотично розкидані, міжкімнатні двері пошкоджені, а діда знайшли під столом, він був переляканий та скаржився на болі в грудях та спині. Вказали, що ОСОБА_8 ОСОБА_9 розповів їм детально про все, що сталося, а саме як почув крики на вулиці, після чого як ОСОБА_5 вибив вхідні двері в його житловому будинку, як наносив йому удари. Показаннями свідка ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні, який ствердив, що чув як ОСОБА_5 кричав та лаявся біля житлового будинку ОСОБА_4 , також чув гуркіт та стукіт. Показаннями, даними в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що 02 листопада 2015 року близько 01 год. 30 хв. проснувся від криків, які лунали від сусіда ОСОБА_15 , пізніше від ОСОБА_12 йому стало відомо, що ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_4 сокирою пошкодив майно. Крім наведеного, винуватість ОСОБА_5 також стверджується наступними доказами. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2015 року, з якого вбачається, що інспектор Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 прийняв усну заяву від ОСОБА_17 про те, що 02.11.2015 року близько 01 год. її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 за місцем проживання побив односельчанин ОСОБА_5 .. Повідомленням Любешівської ЦРЛ про травму невиробничого характеру від 09.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 09.11.2015 року звернувся в ЦРЛ з діагнозом закритий перелом VІІ ребра справа. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 02.11.2015 року близько 01 год. ОСОБА_5 , житель с. Залаззя, завдав останньому ударів, чим спричинив тілесні ушкодження та заподіяв тілесний біль. Протоколом огляду місця події від 23.12.2015 року, з якого вбачається, що предметом огляду є житловий будинок по АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено пошкодження дверної рами вхідних дверей та пошкодження міжкімнатних дверей. Згідно висновку експерта №185 від 22.12.2015 року вбачається, що діагностований в ОСОБА_4 закритий перелом 7 ребра справа рентгенологічно не підтвердився. Актом №38 наркологічної експертизи від 26.01.2016 року стверджується, що ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст.., потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане, на час скоєння інкримінованих йому дій в стані патологічного алкогольного спяніння не перебував. Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають встановленим в суді обставинам справи, які він не заперечує. Таким чином, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в завданні побоїв ОСОБА_19 та пошкодженні його майна. При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, однак має дохід від сезонних заробітків, проживає з матірю, яка потребує стороннього догляду, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку та відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, а також враховує думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні обвинуваченого, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Судових витрат по справі не має. Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в ромірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 .
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1