Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошня Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна , одруженого , раніше судимого 21 липня 2010 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року приблизно о 03 годині , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Андріївській в м.Березне Рівненської області, зокрема поруч з територією Березнівського НВК " ЕГЛ-ЗОШ 1-3 ступенів", що розміщений по вул. Андріївській, 35 в м.Березне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном , застосовуючи насильство , спільно нанесли руками та взутими ногами не менше шести травмуючих ударів по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, чола, лівої вушної раковини, синця та садна носа, синця живота, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень та відкрито викрали його мобільний телефон марки " Леново А 328" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1825 гривень 27 коп, в якому містилася сім- карта оператора мобільного зв"язку " Київстар" вартістю 15 гривень, а також грошові кошти в сумі 157 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1997 гривень 27 коп. Крім цього, 30 січня 2015 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкокогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Андріївській в м.Березне Рівненської області, зокрема поруч з територією Березнівського НВК " ЕГЛ-ЗОШ 1-3 ступенів", що розміщений по вул. Андріївській ,35 в м.Березне, діючи умисно , повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , після нанесення спільно з ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та відкритого викрадення в останнього мобільного телефону марки " Леново А 328" і грошей в сумі 157 гривень, почав незаконно вимагати у ОСОБА_8 передати йому гроші , які знаходилися по місцю проживання останнього, на що потерпілий погодився. Надалі, ОСОБА_8 в супроводі ОСОБА_4 близько 03 години 30 хвилин, прийшли до місця проживання потерпілого, а саме до будинку по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 , озброївшись дерев"яною штахетиною, яку вирвав з паркана поруч з вказаним будинком , з метою незаконного отримання грошей, які попередньо вимагав у потерпілого, погрожуючи позбавити життя ОСОБА_8 та його матері, зайшов в житло потерпілого, а саме до квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, де був заблокований останнім та о 04 годині 10 хвилин затриманий працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим , його вина у вчиненні злочинів пiдтверджується зібраними по справі доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт нанесення йому 30 січня 2015 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень та відкритого викрадення в нього мобільного телефону марки " Леново А 328" , а також пояснив що після вказаних подій ОСОБА_4 незаконно вимагав в нього передати йому гроші, які знаходились в нього по місцю проживання , а тому він та ОСОБА_4 пішли до нього додому, в ході чого ОСОБА_4 вирвав з паркану дерев"яну штахетину, погрожував позбавити життя його та його матері, зайшов в його житло, однак там він заблокував ОСОБА_4 і в результаті чого він був затриманий працівниками міліції. Претензій до обвинуваченого не має.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 повністю підтвердили обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно протоколу огляду від 30 січня 2015 року огляду піддано приміщення нічного клубу " Десна", що в м.Березне по вул. Андріївській, де під подушкою , що на ліжку виявлено мобільний телефон марки " Леново" без сім карти та без флеш-карти пам"яті / а.с. 7- 12/.

Згідно протоколу огляду від 30 січня 2015 року огляду піддано асфальтно- бетонний пішохідний тротуар який розміщений на правій стороні вул. Андріївської в м.Березне , де зі слів потерпілого ОСОБА_8 30 січня 2015 року невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи його мобільним телефоном марки " Леново" чорного кольору та грошима в сумі близько 170 гривень ./ а.с. 16-19/.

Як видно з протоколу огляду від 30 січня 2015 року огляду піддано територію , яка розміщена поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де на паркані відсутня дерев"яна палиця / штахета/, яка була відірвана та знаходилась в будинку потерпілого/ а.с. 201-202/.

Протоколом огляду від 30 січня 2015 року зафіксовано огляд штахетини та шапки чорного кольору , які були вилучені з будинку потерпілого ОСОБА_8 / а.с. 203-205/.

Згідно протоколів огляду від 30 січня 2015 року огляду піддано відео з камер відеоспостереження " Боулінг клуб" АДРЕСА_4 та запис камери відеоспостереження , розміщеної на території вищевказаного закладу / а.с. 207, 209-216./.

Протоколом огляду від 30 січня 2015 року зафіксовано огляд мобільного телефону марки " Самсунг" білого кольору , який придбав ОСОБА_10 на автовокзалі в м.Березне / а.с. 218/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 показав і розповів хто і як наносив йому тілесні ушкодження , відібрав мобільний телефон , грошові кошти та в якому напрямку пішли він та ОСОБА_4 після побиття, як ОСОБА_4 вирвав дерев"яну штахетину та в який під"їзд зайшов разом з ОСОБА_4 / а.с. 57-76/.

За висновком судово- товарознавчої експертизи № 109 від 04 березня 2015 року залишкова вартість мобільного телефону марки " Леново А 328" станом на 30 січня 2015 року могла становити 1825 гривень 27 коп. / а.с. 80-86/., згідно довідки від 04 лютого 2016 року вартість сім- карти оператора " Київстар" станом на 30 січня 2015 року становить 15 гривень/ а.с. 87/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 48 від 30 січня 2015 року при судово- медичній експертизі ОСОБА_8 відмічено синці повік обох очей, чола, лівої вушної раковини, синець та садно носа , синець живота, що утворилися на протязі доби доогляду від щонайменше шестиразової дії тупих предметів, могли утворитися при побитті- руками , ногами, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. / а.с.90,91/.

Як видно з висновку експерта № 70 від 13 лютого 2015 року кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО/ а.с. 56/.

Згідно висновку експерта № 68 від 13 лютого 2015 року кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО./ а.с.101/.

З висновку експерта № 60 від 06 березня 2015 року вбачається, що на грошових купюрах представлених на дослідження , куртці , спортивній кофті , спортивних штанах, кросівку на праву ногу кросівку на ліву ногу встановлено наявність крові людини При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО характерні особам з групою А з ізогемаглютиніном анти В і в тому числі потерпілому ОСОБА_8 . Даних про походження крові від ОСОБА_4 не отримано. На грошових купюрах 1,2, спортивній кофті наявність крові не встановлено, на грошовій купюрі, шапці плям схожих на кров не встановлено./ а.с. 104-106/.

Оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна / грабежі/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та у вимаганні, вчиненому повторно, з погрозою вбивства доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 189 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених злочинів, помякшуючі та обтяжуючі обставини,особу обвинуваченого , те, що ОСОБА_4 посередньо характеризуються по місцю проживання , відбування покарання та по місцю утримання / Рівненського СІЗО/, перебуваючи у Полицькій ВК здобув професію кравця, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, хоча й раніше судимий, однак суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 став на шлях виправлення , оскільки одружився, працює, проживає з дружиною, яка є вагітною, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставинами ,які обтяжують покарання обвинуваченого , є рецидив злочинів, вчинення злочину , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 245 гривень 52 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК Украiни, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України , призначивши покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК УКраїни ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Леново А 328 / ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у нього ж , гроші в сумі 99 гривень - конфіскувати в дохід держави, дві пляшки з-під горілки "Хлібний дар" - знищити, гроші в сумі 229 гривень 35 коп, один презерватив , адаптер "Мікро СД", банківську карту, візитну карту, жетон на метро, спортивну куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору, зимову шапку - повернути ОСОБА_4 , банківську карту, гроші в сумі 1 гривень 50 коп, запальничку червоного кольору, пачку сигарет з 6 сигаретами, картку платника податку на ім"я ОСОБА_7 , в"язану зимову шапку чоного кольору, зимову куртку синього кольору , синю кофту, спортивні штани та кросівки чорного кольору, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_19 , жительці АДРЕСА_5 , дерев"яну штахетину- знищити, ДВР диск із відеозаписом з камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки " Самсунг" , переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити у нього ж, венозну кров , відібрану у потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - знищити, зрізи нігтів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави / р/р. 3 006, МФО 833017, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі / Березнівський район/ 24060300/ 245 гривень 52 коп. процесуальних витрат .

На вирок може бути подана апеляційона скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1