Справа 646/2761/16-к
Провадження № 1-кс/646/1306/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Харкова та прокуратури Червонозаводського району міста Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 06.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури міста Харкова та прокуратури Червонозаводського району міста Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 06.03.2015 року.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення зазначеної скарги в частині оскарження заявником бездіяльності прокуратури міста Харкова виходячи з наступного.

Статтею 304 КПК України обумовлюються підстави для повернення скарги, зокрема скарга підлягає повернення в разі якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України скарги на рішення, дії чи без діяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги заявник просить суд зобов`язати прокуратуру міста Харкова внести відомості за його заявою від 06.03.2015 року до ЄРДР, однак даний орган не знаходиться на території Червонозаводського району міста Харкова, а відповідно не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скарга заявника на бездіяльність прокуратури Червонозаводського району міста Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2015 року, надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокуратури міста Харкова щодо невнесення відомостей за заявою від 06.03.2015 року до ЄРДР повернути особі, що її подала.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Червонозаводського району міста Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2015 року.

Розгляд справи призначити на 03.03.2016 року 0 10 годині 30 хвилинв приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Представнику Харківської місцевої прокуратури №5, в строк до 03.03.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06.03.2015 року.

Ухвала в частині повернення скарги заявника може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1