печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого груп слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до експериментальних відстрілів з наступної вогнепальної зброї: пістолету ФОРТ 12 РМ № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 2007 року випуску власник ОСОБА_4 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску - власник ОСОБА_4 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_3 , калібру 9 мм власник ОСОБА_5 ; карабіну ЕРМА 777 № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску власник ОСОБА_6 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_5 , калібру 9 мм власник ОСОБА_7 ; рушниці гладкоствольної HATSANESCORTAIMGUARD № НОМЕР_6 , калібр НОМЕР_7 власник ОСОБА_8 ; рушниці гладкоствольної ARMSANA 620 S № 14 М 7459, 12 калібру, 2014 року випуску власник ОСОБА_9 ; пістолету ПМРФ № НОМЕР_8 , калібру 9 мм - власник ОСОБА_9 ; пістолету ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_9 , калібру 9 мм, 2010 року випуску власник ОСОБА_10 ; рушниці гладкоствольної МОSSВЕRGМ 500 № НОМЕР_10 , 12 калібру, 2012 року випуску - власник ОСОБА_10 ; револьверу КОМБРИГ № НОМЕР_11 , калібру 9 мм - власник ОСОБА_10 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_12 , калібру 7,62 мм, 2011 року випуску - власник ОСОБА_10 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0002561, внесеного 19.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на вбивство двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого в період 18 19.02.2014 так званими «ті тушками» на перехресті вулиць В. Житомирська та Володимирська у м. Києві, незаконного вилучення зі зберігання та використання зброї непорушного запасу УМВС України в м. Києві, фінансування зазначених злочинних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України

Під час розслідування кримінального провадження № 0002561 від 19.03.2014 встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зорганізувались із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із протидією протестним акціям в м. Києві, об`єднаних єдиним планом, який полягав у ліквідації зазначених протестних акцій, шляхом насильства над громадянами, що призвело до загибелі людей, погромами, підпалами, знищенням майна, тобто у організації масових заворушень, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У кримінальному провадженні серед іншого встановлюються усі обставини участі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зорганізувались із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів, а також кола їх оточення: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , які могли бути залучені до протидії протестним акціям у м. Києві (в ролі так званих «тітушок», їх керівників та організаторів) та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників, зокрема про вчинення ними замаху на умисні вбивства двох та більше осіб та ряду інших тяжких злочинів. При цьому місце знаходження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на даний час не відоме, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній, що позбавляє можливості проведення за його участю слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Серед іншого встановлено, що вищевказані особи мають у власності зареєстровану вогнепальну зброю з якої могли в кінці 2013 на початку 2014 року під час мирних акцій протесту в м.Києві здійснювати постріли у митингувальників.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002561 проведено ряд слідчих дій в ході яких з місця подій вилучено значну кількість куль та гільз, які після проведення судових балістичних та інших експертиз визнані експертами такими, що придатні для ідентифікації.

З метою перевірки на ідентичність слідів (характерних ознак) виявлених на кулях та гільзах, що вилучені та досліджені раніше у кримінальному провадженні №0002561 з експериментальними відстрілами вогнепальної зброї, що належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_6 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_10 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_39 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , виникла необхідність в отриманні експериментальних відстрілів з наступної вогнепальної зброї: пістолету ФОРТ 12 РМ № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 2007 року випуску власник ОСОБА_4 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску - власник ОСОБА_4 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_3 , калібру 9 мм власник ОСОБА_5 ; карабіну ЕРМА 777 № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску власник ОСОБА_6 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_5 , калібру 9 мм власник ОСОБА_7 ; рушниці гладкоствольної HATSANESCORTAIMGUARD № НОМЕР_6 , калібр НОМЕР_7 власник ОСОБА_8 ; рушниці гладкоствольної ARMSANA 620 S № 14 М 7459, 12 калібру, 2014 року випуску власник ОСОБА_9 ; пістолету ПМРФ № НОМЕР_8 , калібру 9 мм - власник ОСОБА_9 ; пістолету ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_9 , калібру 9 мм, 2010 року випуску власник ОСОБА_10 ; рушниці гладкоствольної МОSSВЕRGМ 500 № НОМЕР_10 , 12 калібру, 2012 року випуску - власник ОСОБА_10 ; револьверу КОМБРИГ № ХК 10518, калібру 9 мм - власник ОСОБА_10 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_12 , калібру 7,62 мм, 2011 року випуску - власник ОСОБА_10 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення . На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, , ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до експериментальних відстрілів з наступної вогнепальної зброї: пістолету ФОРТ 12 РМ № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 2007 року випуску власник ОСОБА_4 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску - власник ОСОБА_4 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_3 , калібру 9 мм власник ОСОБА_5 ; карабіну ЕРМА 777 № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, 2012 року випуску власник ОСОБА_6 ; пістолету ВИЙ № НОМЕР_5 , калібру 9 мм власник ОСОБА_7 ; рушниці гладкоствольної HATSANESCORTAIMGUARD № НОМЕР_6 , калібр НОМЕР_7 власник ОСОБА_8 ; рушниці гладкоствольної ARMSANA 620 S № 14 М 7459, 12 калібру, 2014 року випуску власник ОСОБА_9 ; пістолету ПМРФ № НОМЕР_8 , калібру 9 мм - власник ОСОБА_9 ; пістолету ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_9 , калібру 9 мм, 2010 року випуску власник ОСОБА_10 ; рушниці гладкоствольної МОSSВЕRGМ 500 № НОМЕР_10 , 12 калібру, 2012 року випуску - власник ОСОБА_10 ; револьверу КОМБРИГ № НОМЕР_11 , калібру 9 мм - власник ОСОБА_10 ; карабіну ФОРТ 201 № НОМЕР_12 , калібру 7,62 мм, 2011 року випуску - власник ОСОБА_10 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/9887/16-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1