Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9010/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000474 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000474 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 10.09.2016 близько 3.40 години, ОСОБА_5 , який працює монтажником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонував до Городищенського РВП ГУНП в Черкаській області та повідомив, що на підстанції ТОВ ЕСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області спрацювала сигналізація на пошкодження дротів та що можливо в даний час на вказаній підстанції вчиняється злочин і відбувається викрадення дротів.

По приїзду за місцем розташування вказаної підстанції, працівниками поліції 10.09.2016 близько 4.30 години було викрито трьох осіб, які викрадали фідери з вказаної підстанції, а саме вже порізали їх та упакували в багажник автомобіля «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 . Також у вказаних осіб було виявлено і знаряддя злочину, а саме сокира та ножі, якими останні зрізали дроти.

Вказаними чоловіками виявилися жителі м. Черкаси: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Вказані особи раніше не судимі.

Будучи опитаними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зізналися, що на протязі тривалого часу, діючи в одному і тому ж складі та за попередньо виробленою схемою вчинили рад крадіжок фідерів з базових підстанцій мобільного зв`язку, розташованих в різних районах Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_6 до цього, а саме з 2003 по 2010 працював монтажником в ТОВ ВКК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » монтажником, а тому добре знав місця розташування підстанцій та можливість вчинення з них крадіжок. Для полегшення вчинення вказаних злочинів він долучив свого меншого брата ОСОБА_7 і знайомого ОСОБА_8 , який мав у своїй власності автомобіль «Форд Сієра» і виконував роль водія.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має у своєму володінні та використовував на момент вчинення вказаного злочину мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання як доказу інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Використання ОСОБА_7 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 підтверджено його поясненнями слідчому.

В той же час виходячи із клопотання слідчого він фактично має намір отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з 01.01.2016 року по 10.09.2016 року не тільки для розслідування кримінального провадження № 0000474, яке стосується злочину вчиненого 10.09.2016 року, а ще й для перевірки ОСОБА_7 на причетність до інших злочинів. Отримання доказів у такий спосіб є неправомірним та може призвести до визнання їх недопустимими в подальшому. Якщо слідчий має відомості про вчинення ОСОБА_7 інших крім 10.09.2016 року злочинів, він повинен внести відповідні відомості до ЄРДР, зареєструвати кримінальні провадження за цими фактами та в межах цих проваджень звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення до предмета розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до відомостей що стосуються предмета розслідування у кримінальному провадженні № 0000474.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000474 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу УКП ГУ Національної поліції в Черкаській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2016 по 10.09.2016 включно, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- адреси розташувань базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дати, час та тривалість з`єднань;
- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи уповноваженим ним особам вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000474 від 10.09.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1