Справа № № 585/3743/15-к
Номер провадження 1-кп/585/49/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001303 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в РВК № 56 в режимі відеоконференції з приміщення РВК № 56.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на можливість допиту свідка у судовому засіданні шляхом етапування згідно Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в РВК № 56 і самостійно не має змоги з`явитися до суду, в режимі відеоконференції.

Що стосується посилання захисника на Інструкцію від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, то вона регламентує порядок конвоювання засуджених осіб, а ОСОБА_6 в даній справі є учасником кримінального провадження в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в РВК № 56 у режимі відеоконференції з приміщення РВК № 56 у судовому засіданні 26 травня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на адміністрацію РВК № 56 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати РВК № 56.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1