У Х В А Л А

Справа № 183/7596/13-к

№ 1-кс/183/410/13

09 жовтня 2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А. за участю старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

старший слідчий Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засідання, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та знаходиться на штрафному майданчику Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова» 37-А. Клопотання слідчий мотивував тим, що він веде розслідування по кримінальному провадженню №№0006263 відкритого за ст. 290 КК України, щодо матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки 30.09.2013 р. працівниками ВДПС Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області при перевірці автомобіля НОМЕР_2 по вул. Леніна, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області було виявлено механічні пошкодження номеру кузова вказаного автомобіля. 07.10.2013 р. автомобіль НОМЕР_3, який згідно технічного паспорту на зазначений автомобіль № САТ 062065 на праві власності належить ОСОБА_4, був оглянутий та вилучений до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській, в ході проведення огляду автомобіля на ньому були виявлені механічні пошкодження номеру кузова.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Представник Новомосковського міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль знаходиться на штрафному майданчику відділу міліції в м. Новомосковську в підрозділі дорожньо-патрульної служби.

Прокурор Васенко Р.О. підтримав клопотання, так як є всі підстави вважати, що автомобіль необхідно вилучити для обовязкового проведення відповідної експертизи і інших заходів вжити неможливо.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані докази вважає, що в клопотанні повинно бути відмовлено з наступних підстав:

відповідно до вимог ст.ст. 159,160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_4 з метою його вилучення для проведення в подальшому комплексної експертизи транспортного засобу. Але вказані в клопотанні факти не відповідають дійсності, так як автомобіль 07.10.2013 р. вже був слідчим оглянутий та вилучений і знаходиться на території міського відділу міліції, таким чином дії про які клопоче слідчий вже виконані ним, же.

Щодо тимчасового вилучення автомобіля у ОСОБА_6 то суд вважає що клопотання в цій частині не може бути задоволено так як відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичним позбавленням підозрюваного можливості володіти, користуватися, розпоряджатися. У кримінальному проваджені нікому не повідомлено про підозру, в тому числі і ОСОБА_6, тому і тимчасове вилучення автомобіля є неможливим.

Також суд враховує, що у слідчого, який вже провів певні слідчі дії, є інші можливості відповідно до КПК України для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, в тому числі і для проведення відповідної експертизи, якими слідчий на сьогодні не скористався.

Крім того слідчий на надав суду ніяких відомостей щодо правового статусу штрафного майданчика, де знаходиться автомобіль, що не дозволяє суду в свою чергу обговорити у рішення точне місце знаходження автомобіля і саму законність існування такого місця і такої юридичної назви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163, 167 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, та знаходиться на штрафному майданчику Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській і подальшого його вилучення відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.