Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/8789/16-к
Провадження № 1-КС/554/7691/2016
УХВАЛА

Іменем України
26 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

24.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001482 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Ауді 80 1.8 S д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної панелі.
20.10.2016 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 20.10.2016 року автомобіля Ауді,
д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору вилучено і направлено до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2006 року сервісним центром МВС України.
У зв`язку з викладеним, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий прохав накласти арешт на автомобіль АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2006 року сервісним центром МВС України належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали задовольнити, власник автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечували та прохали відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. З даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Ураховуючи викладене та ту обставину, що АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказаний автомобіль.
Ураховуючи, що повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0001482 від 21.10.2016 рокужодній особі не вручено, слідчий суддя відмовляє у частині задоволення клопотання щодо зберігання автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а тому вказаний автомобіль, який перебуває на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотанняслідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2006 року сервісним центром МВС України належить ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, у якої перебуває кримінальне провадження №0001482 від 21.10.2016 року автомобіль АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору негайно повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1