УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/67/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря : ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі матеріали провадження № 279/67/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,
Ухвалою суду заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення його від відбування подальшого покарання повернуто заявникам для направлення в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що питання про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись в межах кримінального провадження, за яким він був затриманий, а в подальшому цим судом засуджений 04.10.2013 р.
В апеляційній скарзі мати засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 просила скасувати ухвалу суду, в разі достатності у судової колегії даних для постановлення нової ухвали - постановити нову, якщо ж таких даних недостатньо - направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що відповідно до норм ст. ст. 537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою звернувся засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Житомирській УВП /№ 8/, та його мати, які просили застосувати до засудженого Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст. 537,539 КПК України.Відповідно до п.13 ч.1, ст.537 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в даному випадку - за місцем відбування покарання Богунським районним судом м. Житомира на території якого знаходиться УВП № 8. (адреса: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за заявами засудженого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4