Справа № 554/7164/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.11.2016
16 листопада 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
02.08.2016 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 41, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала тампони «Kotex Ultra Sorb Silky Cover mini (8шт)» 1 уп. вартістю 23 гривні 76 копійок, тампони «Kotex Ultra Sorb Silky Cover mini (16шт)» 1 уп. вартістю 43 гривні 68 копійок, обмежувач відкривання для провітрювання білий 1 шт. вартістю 67 гривень 50 копійок, піну «Момент Монтаж STD Універсальна» 1 шт. вартістю 126 гривень 42 копійки, твердий дезодорант «OLD SPICE Champion 50 мл.» 1 шт. вартістю 46 гривень 74 копійки, лосьйон «Mен Експерт для чутливої шкіри 100 мл.» 1 шт. вартістю 148 гривень 98 копійок, тампони «KOTEX lux Супер з аплікатором (8 шт.)» 1 уп. вартістю 44 гривні 08 копійок, твердий дезодоратн-а/п «OLD SPICЕ Lionpride 50 мл.» 1 шт. вартістю 46 гривень 74 копійки, дезодорант чоловічий «Cool&Dry/M 6 в 1 150 мл.» 1 шт. вартістю 66 гривень 96 копійок, саморіз для гіпсокартону по дереву фосфатований 3,5х25 (уп. 50 шт.) 2 шт. на суму 28 гривень 72 копійки, саморіз для гіпсокартопу по дереву фосфатованнй 3.5х45(уп-40шт.) 3 шт. на суму 49 гривень 35 копійок. Вказаними діями ОСОБА_4 нанесла матеріальної шкоди гіпермаркету «Епіцентр» на загальна суму 692 гривні 93 копійки.
23.08.2016 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Еніцентр», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти картридж «Gillette МАСН-3 4 шт.» 1 уп. вартістю 259 гривень 44 копійки, щоденні гігієнічні прокладки «DISCREET Deo Irresistible Multiform Single (20шт)» 1 уп. вартістю 18 гривень 35 копійок, склострічку самоклеючу 150мм*20м (1 шт.) вартістю 40 гривень 02 копійки, аерозоль, засіб миттєвого знищення літаючих та повзаючих комах (150 мл.) «Чистий дім» 1 шт. вартістю 37 гривень 60 копійок, корм для котів «Мяу» сухий ніжний кролик» 0.4 кг 1 шт. вартістю 22 гривні 50 копійок, саморіз для гіпсокартону по дереву, фосфатований 3,5х35 (уп-50шт.) 1 шт. вартістю 14 гривень 04 копійок, піну будівельну «SOUDAL 750 мл.» 1 шт. вартістю 108 гривень 96 копійок, лак для волосся «SYOSS FULL HAIR 5D 400 мл.» 1 шт. вартістю 95 гривень 46 копійок. Однак, довести свої злочинні дії до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була затримана працівниками служби безпеки гінермаркету «Епіцентр», чим могла б спричинити матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр» на загальну суму 596 гривень 37 копійок.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши факт вчинення кримінальних правопорушень, погодившись із вартістю майна, обставинами вчинення злочинів наведеними вище та кваліфікацією її дій. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справи за відсутності представника ТОВ «Епіцентр», який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, у відповідності до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченої, її особу, яка розлучена, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом часткового складання покарань, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1