Справа №295/6060/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що 21.04.2016 о 04.15 год. УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ на 148 км автодорозі Київ-Чоп між с. Кам`янка та с. Іванівка Житомирського району було перевірено автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі автодороги завантажений половником деревини «Дуб звичайний», під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки встановлено, що на вантаж вищевказаного транспортного засобу, а саме половник деревини «Дуб звичайний», відсутні будь-які документи, які підтверджували б походження деревини, сорт та її об`єм.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20.04.2016 на його мобільний термінал зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував за грошову винагороду в сумі 500 грн., взяти автомобіль "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 та здійснити рейс до Житомирського р-ну, для перевезення деревини. Даний автомобіль знаходився в м. Ємільчино, Житомирської області. В подальшому цього ж дня та за вказаних обставин ОСОБА_4 , близько 22 години 00 хвилин на зазначеному автомобілі вирушив в напрямку Житомирського р-ну де близько 02 години 00 хвилин 21.04.2016 року на об`їзній м. Житомира, автодороги Київ-Чоп, за завчасною домовленістю його мав зустріти невідомий раніше йому чоловік. Прибувши до вказаного місця до автомобіля підсів чоловік на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому вказав рухатись в напрямку с. Іванівка, Житомирського р-ну, Житомирської області, наближаючись до 148 км. автодороги Київ-Чоп, вони разом поїхали за вказівкою даного невідомого чоловіка до лісу, де в автомобіль"ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , лісовоз, ОСОБА_4 завантажив колоди деревини породи «Дуб звичайний» в кількості сім штук. Після чого він вирушив на даному автомобілі в напрямку м. Ємільчино, де на 148 км автодорозі Київ-Чоп між с. Кам`янка та с. Іванівка Житомирського району був затриманий працівниками поліції.
В ході проведення огляду місця події 21.04.2016 було вилучено автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений половником деревини породи «Дуб звичайний» в кількості сім колод до Житомирського районного відділення поліції.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що що вилучений автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 та колоди деревини в кількості семи штук, слугують речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки саме на даному автомобілі перевозилась вказана деревина здобута злочинним шляхом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 та колоди деревини породи «Дуб звичайний», що належить ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити останнього можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля та деревини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка