overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1206/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003722 від 08.06.2013 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, був зареєстрований та переданий 30.01.2015 р. на розгляд судді ОСОБА_3

30.01.2015 р. суддя ОСОБА_3 на ім.я голови Білоцерківського міськрайонного суду направила подання про вирішення питання щодо законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , яке з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, було зареєстроване та передане для розгляду судді ОСОБА_4 .

Останній 30.01.2015 р. заявив самовідвід у розгляді вищезазначеного подання, мотивуючи тим, що ним у даному кримінальному провадженні 22 листопада 2013 р. було винесено вирок щодо ОСОБА_2 , який в подальшому Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 09 грудня 2014 року був скасований і провадження направлено на новий розгляд в суд першої інстанції. Вважає, що відповідно до вимог ст. 75 КПК України не може повторно брати участь у даному кримінальному провадженні

Суд, розглянувши заяву судді ОСОБА_4 , належним чином перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, вважає вказану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні, і які можуть служити підставою для відводу зазначених осіб.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №003722 від 08.06.2013 р. суддею ОСОБА_4 22 листопада 2013 р. було винесено вирок щодо ОСОБА_2 , який в подальшому Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 09 грудня 2014 року був скасований і провадження направлено на новий розгляд в суд першої інстанції і перебуває на розгляді у судді ОСОБА_3 .

30.01.2015 р. суддя ОСОБА_3 на ім`я голови Білоцерківського міськрайонного суду направила подання про вирішення питання щодо законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , яке з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, було зареєстроване та передане для розгляду судді ОСОБА_4 .

Останній не може повторно брати участь у даному кримінальному провадженні, т. я. зазначене тягне безумовне скасування прийнятих вказаним суддею рішень.

Наведене дає підстави для висновку про те, що самовідвід суддею ОСОБА_4 у данному провадженні заявлено у повній відповідності до вимог закону.

А тому, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді подання судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3 про вирішення питання щодо законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №003722 від 08.06.2013 р. - задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7190/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської виправної колонії № 35 про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківської ВК №35 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «Нокіа» (ІМЕІ: не проглядається) та гральних карт в кількості 36 шт. Клопотання мотивує тим, що 02.06.2016 року о 14 год. 20 хв. інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 в приміщенні дллазні установи було проведено обшук засуджених, які прибули до колонії з Київського СІЗО та їх особистих речей. В результаті обшуку в сумці засудженого ОСОБА_3 серед особистих речей був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» (ІМЕІ: не проглядається) та гральні карти фабричного виготовлення 36 шт..

Про вилучення мобільного телефону посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 187 від 02.06.2016 року.

Представник БВК повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.

Засудженим ОСОБА_3 надано заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Телефон та гральні карти заборонені для зберігання при собі засудженим, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку що телефон марки «марки «Нокіа» (ІМЕІ: не проглядається) та гральних карт в кількості 36 шт.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 задовольнити.
Мобільний телефон «Нокіа» (ІМЕІ: не проглядається) та гральні карти в кількості 36 шт., вилучені 02.06.2016 року та які належать засудженому ОСОБА_5 конфіскувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7303/16-к
Провадження № 1-кс/369/1631/16
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 10.08.2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"13" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 22.04.2016 року о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/666/16-к
Провадження № 1-в/376/61/2016
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
встановив:
11.04.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 39/15 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 07.04.2015 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Сквирського РВ КВІ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/915/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 09.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у закритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційними скаргами прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.153 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року кримінальне провадження №000018 по обвинуваченню ОСОБА_8 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України закрито відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПКМ України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 11 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляцію прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляцію прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження призначити до нового розгляду у суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 527/1571/16-к провадження № 1-кп/527/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13:00 год. 26 серпня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/227/2016
Справа № 537/3824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001049, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001049, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001049 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 08 серпня 2016 року о 11 год. 35 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 542/1026/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/120/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
08 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28.07.2016 року зазначений обвинувальний акт прийнятий до розгляду та призначене підготовче засідання у справі.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Перешкоди для призначення судового розгляду, зазначені в п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду, згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений, його адвокат не заперечують проти призначення судового розгляду з цих підстав

Потерпілий підтримує пропозицію сторони обвинувачення.

Заслухавши сторони, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області 08 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 , у відкритому (закритому) судовому засіданні за участю - прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1563/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1563/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1356/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 537 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

04 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 05 серпня 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити до слухання на 29 серпня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, судове провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянської установи виконання покарань (№11).
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5121/16-к
Провадження № 1-кп/461/410/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

08.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 серпня 2016 року о 14 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1