печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6690/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав. Захисник вважає, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчому було надано заяву підозрюваного про його фактичне місце знаходження на території Російської Федерації, що спростовує висновки слідчого про зупинення провадження з підстав не встановлення місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , оголошення його у розшук та міжнародний розшук.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав повністю.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначив, що органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо фактичного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території Російської Федерації, у зв`язку з чим вчинені відповідні запити до Російської Федерації.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 3 березня 2014 року зупинено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для зупинення провадження є не встановлення місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , оголошення його у розшук та міжнародний розшук.

Дійсно, слідчому надано нотаріально посвідчену заяву підозрюваного ОСОБА_5 , у якій останній зазначив своє фактичне місця знаходження на території Російської Федерації

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 280 КПК України).

Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство пов`язує зупинення кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України з не встановленням його місця знаходження.

Тому, саме по собі повідомлення підозрюваного про його фактичне місцезнаходження не свідчить про встановлення його місцезнаходження.

З урахуванням наведеного, виконання міжнародного запиту, направленого до Російської Федерації з приводу перевірки інформації підозрюваного про його місцезнаходження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

При цьому, слідчий суддя враховує, що 5 лютого 2016 року слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1