ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/1833/2012

19 листопада 2012 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурора Кляпка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,студента ІНФОРМАЦІЯ_4,непрацюючого,не одруженого,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2012 року біля 01 години ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,керуючи мотоциклом «Вайпер»без державного номерного знаку,рухаючись по вул.Богдана Хмельницького в с.Старе Село у напрямку с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, з пасажиром ОСОБА_2,не врахував дорожньої обстановки,проявив неуважність,не вибравши безпечну швидкість ,у порушення Правил дорожнього руху України,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,а саме: підп. б п.2.3 згідно з вимогами якого,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 згідно якого,перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.11.2 згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини,виїхав на пісчане узбіччя,не справився з керуванням та допустив падіння на проїзну частину дороги,внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів правої ключиці та склепіння черепа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається та дав показання,що 02 липня 2012 року біля 01 години рухався на мотоциклі «Вайпер»по дорозі з с.Старе Село в напрямку с.Дроздинь.В якості пасажира знаходилась ОСОБА_2 Марківна.Під час руху відволікся від керування розмовою з ОСОБА_2,внаслідок чого мотоцикл з»їхав з проїзної частини на узбіччя,які мають різну висоту,в результаті чого несправився з керуванням та допустив падіння.Після падіння ОСОБА_2 знаходилася на проїзній частині без свідомості.До керування мотоциклом він випив лише 0,5 л. пива.У вчиненому кається,вчинив злочин по необережності,відшкодував потерпілій її витрати,права керування транспортними засобами не має,у випадку присудження витрат на стаціонарне лікування просить надати рострочку виплат,оскільки є студентом,не працює,проживає з матір»ю пенсіонером.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного ОСОБА_1,оголошенням письмових доказів та документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає недоцільним ,так як фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 себе винним,його винність у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України доведена іншими дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2012 року ,схемою та фототаблицею до нього (а.с. 6-11) згідно яких місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка проїзної частини вулиці с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області,вид покриття-асфальтобетон,узбіччя пісчане.На вказаній ділянці виявлено предмет чорного кольору шириною 10 см, довжиною 15 см та пляму бурого кольору розміром 30х40 см.

Протоколом огляду місця події від 02 липня 2012 року,фототаблицею до нього (а.с. 12-14),згідно якого об»єктом огляду є мотоцикл марки J»номер рами LFFWJO6C172D02332.На момент огляду мотоцикл має пошкодження лакофарбового покриття лівої частини мотоцикла,фари.

Актом судово-медичного дослідження №1042 від 11 липня 2012 року (а.с.28),згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,60 промілє,що відповідає легкій степені алкогольного сп»яніння.

Висновком експерта №299 від 23 липня 2012 року (а.с. 51-53), на тілі ОСОБА_2 виявлено перелом правої ключиці,склепіння черепа (підтверджено рентгенологічно та під час оперативного втручання), які характерні для пасажира мотоцикла.Отримані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відностяться до тяжких,як небезпечних для життя в момент спричинення.

Висновком експерта №125 від 30.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.61-65) ,згідно якого на момент дослідження гальмівна мотоцикла «Вайпер»знаходилась в технічно несправному стані,через пошкодження в системі.Рульова система мотоцикла знаходилася в працездатному стані та могла виконувати функції,передбачені конструкцією.Так як несправності в гальмівній системі мотоцикла марки «Вайпер»без д.н.з. відносяться до експлуатаційних несправностей,які виникли перед ДТП,відповідно водій міг виявити вказану несправність перед виїздом.

Висновком експерта №127 від 28 липня 2012 року (а.с.72,73) ,в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Вайпер»без д.н.з. ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами: підп. б п.2.3 згідно з вимогами якого,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 згідно якого,перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.11.2 згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини.В діях водія мотоцикла ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються порушення вимог п.п.2,3;10,1;11,2 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,особу підсудного,який по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони (а.с.114, ), злочин вчинив вперше, з необережності (а.с.121),відсутність претензій зі сторони потерпілої (а.с. 87),і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами,оскільки в підсудного таке право відсутнє.

Враховуючі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України,особа,яка вчинила злочин,зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України,якщо лікування проводилось закладом охорони здоров»я,що є у державній власності,кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно розрахунку (а.с.80) Рівненською центральною міською лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 затрачено 3809 гривень 30 копійок.

Суд задовільняє позовні вимоги прокурора Рокитнівського району в інтересах фінансового управління Рівненської міської ради Рівненської області про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі,розмір витрат підтверджується розрахунком .

Згідно розрахунку (а.с.78) Рокитнівської центральною районною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 затрачено 108,23 гривень.

Суд задовільняє позовні вимоги прокурора Рокитнівського району в інтересах фінансового управління Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі,розмір витрат підтверджується розрахунком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обовязок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Рівненської міської ради Рівненської області витрати на стаціонарне лікування особи,яка потерпіла від злочину в розмірі 3809 (трьох тисяч вісімсот дев»яти) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області витрати на стаціонарне лікування особи,яка потерпіла від злочину в розмірі 108 (ста восьми) гривень 23 копійок.

Речові докази:

1) мотоцикл марки «Вайпер»без д.н.з.,який зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,повернути ОСОБА_1;

2) предмет чорного кольору розміром 10х15 см;предмет виготовлений із полімерного матеріалу та частина липкої стрічки синього кольору,які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3