Справа № 539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0001810 від 10.12.2013 року по обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 16.06.2016 року свідок ОСОБА_10 не з`явився у зв`язку з тим, що відбуває покарання у Менській ВК-91 смт. Макошино, Чернігівської області, вул. Леніна, 5.

Прокурор у судовому засіданні прохає провести допит даного свідка в режимі відеоконференції з наданням доручення забезпечити проведення відеозв`язку з Менською ВК-91.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця перебування свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 336 КПК України,-
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.. 307 КК України доручити Менській ВК-91.

Проведення відеоконференції призначити на 13 год. 30 хв. 30 червня 2016 року.

Доручити відповідній службовій особі Менської ВК -91 відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 366 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1